Mac de NAS Part 2

1 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:09:46 ID:o74Dhuhq0] NASとはNetwork Attached Storageの略称であり ネットワークに直接接続して使用するファイルサーバです。 NASを使って快適Macライフを。 前スレ 【鯖ちゃいますよ】Mac de NAS【茄子ですよ】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1124477223/ 2 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:11:19 ID:o74Dhuhq0] 関連スレ Time Capsule タイムカプセル　5年目 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1219585244/ NAS総合スレPart12 （LAN接続HDD） ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1230564256/ 3 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:23:43 ID:OkGazp6c0] QNAP Systems, Inc. ( TS-109 II ) - Quality Network Appliance Provide www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=91 個人的一押し 4 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:49:57 ID:Ghn1dTgJ0] LS-XHLシリーズ buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/ 同じく個人的におすすめ。 QNAPはLinuxやコマンドラインに詳しい人向け、 LS-XHLはもっと初心者向け。 5 名前：名称未設定 [2009/01/23(金) 20:54:03 ID:oyAQpv4q0] 外部からWebでアップロードダウンロードできるのありますか？ 6 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:56:43 ID:bvLJ+1gC0] ありますよ 7 名前：名称未設定 [2009/01/23(金) 21:16:10 ID:oyAQpv4q0] おすすめを教えてください 8 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:00:42 ID:YC4AyQGU0] >>7 >3 9 名前：名称未設定 [2009/01/24(土) 19:06:50 ID:C7l3u5Cn0] スクリーンショットをリンクしていただけますか？ 10 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:09:31 ID:l1ooujb70] すごい… 厚かましいです． 11 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/25(日) 23:23:53 ID:jdQISEJY0] >4でも可能 12 名前：名称未設定 [2009/01/25(日) 23:32:31 ID:Aq4Yf8cD0] 盛り上げる気がないみたいだね 13 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/28(水) 16:31:49 ID:vR2nDn0U0] >>4のLS-XHLシリーズが価格改定。 500GBで￥21,000、1TBで￥29,600。 安いなぁ。 14 名前：名称未設定 [2009/01/29(木) 09:19:05 ID:M6wsDKvN0] ウンコレガwのNAS安かったよ。 CG-NSC2100GTが2TBのディスク内蔵済で34,000強。 お年玉価格だったんでもうないけど。 今のところ順調に稼働中。 15 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/30(金) 00:59:00 ID:bBJspwoE0] 無線LAN ＋ RAIDなnasって無いんでしょうか？ 16 名前：名称未設定 [2009/01/30(金) 01:16:01 ID:h6VlXKY80] 遅いnasですね 17 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/30(金) 11:12:02 ID:5Dm/vWZ10] >>13 LS-XHLシリーズの価格改定はいいから 早くTS-XL/R5出荷してくれ・・・orz キャンセルしてLS-XHL買いたくなってくるわ。 18 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/30(金) 20:44:01 ID:BLfcIYym0] >>13 LS-XHLシリーズは、ファンが無ければいいんだけどな。 19 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/30(金) 23:28:29 ID:dh8euAkZ0] >>18 ハードウェア板のスレだと、かなりファンは静からしいけど、 誰か買った人、どう？ 20 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/03(火) 22:25:21 ID:V12fZp6P0] ファンが静かなタイプでも 寝室なんかで使うとやっぱり気になるんだよなぁ。 21 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/03(火) 22:45:42 ID:W2QU0i060] NASなのに、わざわざ寝室に置く方が意味がわからん。 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 21:54:32 ID:a57GzTFJ0] 1LDKだろ。 23 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/04(水) 22:43:39 ID:JEYDiQFD0] 貧乏人は人の給料を語らせたら熱くなるからうざい。 24 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/05(木) 23:27:51 ID:3Nc+WBcB0] act2.comでQNAP NASシリーズ取扱開始だって ttp://www.act2.com/news/release/?fn=1233666630.xml 25 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 00:54:30 ID:Y59dml6W0] 1TB×４〜６台でRAID10 or 6のNASを組みたいんだけど、QNAPみたいな高性能NASを買うか、 WinマシンにLinux・RAIDカード入れて鯖にするか・・・。 HPの鯖が1万円半ばで買える事を考えると、QNAP NASは高く見えてきてしまうし。 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 19:16:37 ID:o4tmQGfI0] クライアントがMacならMacで鯖立てたいけど、 とてもじゃないが手が出ない値段だしなあ・・・。 と、S70DでOSx86な夢でも見ようかと考え中。 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 19:42:25 ID:5wymEF1z0] みんな同じこと考えるんだねｗ うちもS70Dが段ボールの中で眠ってる EFIXが動くみたいなんで、OSXServer買って使おうかと。 28 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 20:24:18 ID:DvmecLv00] S70SDで夢見中だけど… 夢を見たS70SDはファイル鯖に余り向かないと思う． 29 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/06(金) 23:59:44 ID:DEwBxeqC0] なんとなくこれ良さげって思ったんだけど、よく見たらRAIDは0と1のみかー。 ttp://www.corega.co.jp/prod/nsc2100gt-tb/ 30 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 12:12:14 ID:xp3W3C7t0] >>29 RAID1でもいいな 31 名前：名称未設定 [2009/02/07(土) 14:00:12 ID:0YI0sXEg0] バッファローのLS-XHLにちゅいて質問です。 buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/index.html?p=spec これはOS9で使えるのでしょうか？ 対応OSの欄はOS X以降となっているのですが、仕様詳細にはAFP対応とあるので、OS9でもファイルの読み書きは出来るかと思うのですがどうなのでしょうか。 32 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/07(土) 14:22:38 ID:pEM5Nz9H0] >>31 内部はLinux+netatalk 2.xを使ってるはずだから、あとは自力で調べてみ。 www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/andsamba.html 33 名前：名称未設定 [2009/02/07(土) 14:28:00 ID:0YI0sXEg0] >>32 ありがとうございます。 文字コードまわりの問題に気をつけていれば大丈夫そうですね。 とりあえず買って試してみます。 34 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:17:44 ID:BtBkK4ur0] >>33 こういう制限あるから文字列長さとか注意。 ttp://hatx.blog.so-net.ne.jp/2007-02-11 35 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 11:27:45 ID:zZu3bMLw0] バッファローの NasNavigator2 が、 NASの検索中に「予期しない理由で〜」で異常終了してしまいます。 心当たりがある方はいますでしょうか？ 【MAC】MacBook intel core2 duo 2GHz 【OS】 10.4.11 (2/17時点で最新の状態) 【NAS】LS-QL/1D (FW 1.05) 【NasNavigator2】 Ver2.15 (付属CD) WEB上のVer2.12でも同じ症状 【その他】 MacBookからSMB、AFPで接続できており通常のNAS機能は問題なし 検索中にLS-QL/1Dのアイコンが表示されている（異常終了する前） 無線LANはタスクバーから切って有線だけの接続 ファイヤーウォールは停止している（つもり） システム環境設定のネットワークにParallels Desktop用の設定がある システム環境設定のネットワークの「ネットワーク設定は他のアプリ ケーションによって・・・」の無限ループ症状あり WindowsパソコンのNasNavigator2では問題なし よろしくお願いします。 36 名前：名称未設定 [2009/02/17(火) 11:32:30 ID:zZu3bMLw0] ↑すみません、上げさせていただきます。 37 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 16:50:06 ID:+/YZ5OJx0] >>27 S70SDでEFIXが動くんでしょうか？ のっているサイト等有りますでしょうか？ 38 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 16:57:50 ID:uX9xhu7V0] 動くみたいだよ、Youtubeに動画がある ただし、起動が異常に遅いみたい。 39 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/17(火) 18:37:46 ID:+/YZ5OJx0] Youtubeの動画は見たんですがそれ以外は 見つけられなかったもんで。 40 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/27(金) 21:32:51 ID:HPSqoQZw0] NASでftpサーバ機能使うために、ぷららのダイナミックDNSサービス利用しはじめたんだが、 IPアドレスが変わってもないのにドメイン名との関連付けが切れやがる。どーなってんだぜ 41 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/28(土) 23:19:58 ID:zUExuwQj0] 別スレから誘導されてきました。 Mac(Leopard)とWin(XP)でiTunesの共有とバックアップ用にNASを導入しようと考えてます。 無線LANでついでにPS3もつなごうと思ってますが、 なんとなく値段で、 IODATA/HDL2-G1.0 と バッファロー/LinkStation LS-C1.0TL をピックアップしてまましたが、 この2機種で上記の目的は達成できるでしょうか？ また、使われている方がいらっしゃれば感想などあれば教えてください。 42 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/01(日) 01:44:15 ID:EjLsaCz90] LS-CLの方はiTunesサーバーにはなれないよ 43 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/01(日) 08:24:38 ID:yPV5vIFJ0] >>41 オススメするならLS-XH1.0TLの方かな？ 同等の機能らしいLS-Q1.0TL/1Dを先日買ったんですが、 特に設定もせずに、iTunesに共有ライブラリとしてマウントされてました。 値段はちょっと高いけど、書かれてる目的には合致してると思います。 44 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/01(日) 08:32:58 ID:yPV5vIFJ0] 感想もかいとこ。 本体の設置からブラウザを使った設定まで非常に簡単。 どの機能もちゃんと実用に耐えられて満足してます。 PMG5Quadの本体と比べても静かで、外付けHDDはうるさい物だって先入観が崩されました。 (TeraTowerに泣かされたので) 増設した事を忘れられるぐらい存在感がないのは、精神的にとっても楽。 シンプルだからって理由でUSB接続の使ってたのがバカらしく思えます。 45 名前：名称未設定 [2009/03/01(日) 16:57:25 ID:1W3LCiCL0] 2008late(10.5.6)から、NASに使用している玄箱にアクセスできるようになったのですが ファイル名やフォルダ名が文字化けします。 WIN側からは文字化けしないので、MAC側の設定だと思うのですが だれか解決策を知っていれば教えてください。 iTunesの音楽データを共有したいだけなのですが。。 46 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/01(日) 17:03:12 ID:j4FAS0mO0] >>45 間違いなく玄箱側の設定。 47 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/01(日) 17:14:53 ID:1W3LCiCL0] 玄箱側の設定をみてみます。 ありがとでした。 48 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/02(月) 18:51:02 ID:CyIqj4TX0] Time Capsuleに外付HDDを増設してTime Machine用HDDの増設ではなく、NAS代わりにすることはできるでしょうか？ 49 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/06(金) 14:11:03 ID:giIDNoRv0] >>43 >同等の機能らしいLS-Q1.0TL/1Dを先日買ったんですが、 通りすがりだが、Thanks! 欲しい機能とひったりだ。 50 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/07(土) 09:39:11 ID:eeQzllrd0] TS-119 Pro and TS-219 Pro 発表されたね。 q-rocks.ath.cx/ CPUとメモリ強化でかなり速くなってると思われ。 LS-XHL と同等かそれ以上になりそう。 iSCSI にも対応してるけど、 Mac OS X はまだ対応してないはず。 ただ FreeBSD が 7.0 で対応したから、 Mac OS X の対応も近いか？ 51 名前：50 mailto:sage [2009/03/07(土) 09:58:23 ID:eeQzllrd0] と思ったら、 Mac OS X で iSCSI 使ってる人が・・・。 対応してるのか？ Linux iSCSI 友の会 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189750429/ 52 名前：50 mailto:sage [2009/03/07(土) 10:05:21 ID:eeQzllrd0] iSCSI initiator というのをインストールすれば使えるっぽい。 d.hatena.ne.jp/sfujiwara/20071121/1195676598 53 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 05:47:15 ID:kRfAFaiu0] ReadyNAS Duoを導入していますが、AFPでマウントした共有ボリュームのファイルのいくつかを削除しようとすると アクセス権がないと怒られてしまいました。 情報を見るとアクセス権の名前が「(不明)」となっています。何ですかこれは？ NETGEARのFAQにもそれらしい事例が見つかりません。 ググって見つけた情報で sudo chmod -R -N . をやってみましたが解決せず。 結局CIFSでマウントしなおして削除できましたが、これってAFPかFinderのバグなんでしょうか？ 54 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 01:09:11 ID:yO/pMJEs0] それ、クライアントはleopardでしょ。 leopardのパーミッションの扱いが異常なのです。 netatalkの開発版では対策が取られてます。 55 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:05:31 ID:iK4Blyna0] 22 56 名前：53 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:32:06 ID:xK+8xYH40] >>54 その通りLeopardです。 そういう不具合があったんですね。 57 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:50:12 ID:WcWv4oGT0] IOデータのHDL-G160UというNASを使っているのですが 不要になったので売却したいと思っています。 ですがその前に内蔵のハードディスクにワイプをかけたいのですが なにか良い方法はないでしょうか？ 58 名前：41 mailto:sage [2009/03/15(日) 11:43:25 ID:oGx6MXXS0] 遅ればせながらありがとうございます。 結局値段で、 IODATA/HDL2-G1.0 にしました。 で、MacとWinでのiTunesの共有は問題なさそうですが、 PS3上で、iTunes->アーティスト別のフォルダまでは認識されるのですが、 その下の曲ファイルが認識されず、どのフォルダの中身もタイトルがありません。と表示されてしまいます。 ファイルはすべてMp3なのですが、なにか問題があるでしょうか？ スレ違いかもしれませんが、同様の経験があるかたいらっしゃればアドバイス願います。 59 名前：名称未設定 mailto:age [2009/03/15(日) 18:04:38 ID:DuupVura0] BUFFALO 〈リンクステーション〉Webアクセス機能搭載 ネットワーク対応HDD 1.0TB LS-C1.0TL ￥ 15,800 60 名前：名称未設定 [2009/03/15(日) 18:24:06 ID:0h6ZpaDh0] >>58 ファームウェアは1.10になっていますか？ 61 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/15(日) 22:37:48 ID:T5YOiYpY0] LS-XH1.0TLなんだけど、PC連動電源機能が機能しない。 Windowsマシンも繋いでるんだが、そっちは機能してる。 皆さんはどうですか? 62 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/16(月) 00:27:51 ID:YjtJmi1dP] >>58 似たような環境を構築したいから参考になるな、サンクス 是非問題も解決してくれぃ 63 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/16(月) 13:24:01 ID:BVjrBNgR0] >>58 1万ファイル又はフォルダ数が999を超えている? DAAPはファイル数の問題は無いけど，DLNAで上記制限に引っ掛かっているとか? 64 名前：41 mailto:sage [2009/03/16(月) 18:12:40 ID:mFM0BLuN0] >63 どうもありがとうございます。 １万曲超えてますので、おそらくそれが原因ですね。 分割して試してみます。 65 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/18(水) 11:48:51 ID:tmiIQkgq0] こんにちは。 NASについて質問させてください。 職場と自宅、その他の出張先にて、インターネットを通してHDD共有出来る環境を構築したいと考えています。 （Mac、Windows両方からデータのやり取りを出来るものを探しています。） 容量は2TBほどを考えております。 NASについては分からない事が多いのですが、 自分なりに調べたところ、増設可能なLS-Q1.0TL/1Dが候補となっています。 ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/ こちらの商品で、私が考えているような使い方は可能でしょうか？ 使用環境は、MacBookPro 2008 OSX leopard 10.5.6になります。 アドバイスよろしくお願いします。 66 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 19:36:07 ID:hiljcL+b0] できるだろうけど、このWebアクセス機能とやらはセキュアなのかな。 バッファローのサーバを経由する時点で個人的には仕事で使いたくないんだけど。 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 22:49:51 ID:83N6e46j0] >>66 そうそう、そうなんです。 バッファローのサーバーを使わずに出来る方法があればもっと良いんですが。 68 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 23:37:00 ID:PS+emiQy0] >>67 >3 69 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 23:52:46 ID:a9U9Eh2T0] FTPサーバ機能もあるよー 70 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/20(金) 10:40:13 ID:N5e6KjtF0] >>67 ttp://www.apple.com/jp/airmacextreme/features/harddrivesharing.html MobileMeを信用できるかという点と、MobileMeの価格は問題ですが 71 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/22(日) 02:02:49 ID:0fu+d05k0] LS-XH1.0TLにUSBの外付けHDを付けたんだけど、 再起動するたびに外付けHD側のAFP共有が解除される。 SMB共有は問題ないんでバグかな？ 72 名前：49 mailto:sage [2009/03/22(日) 09:22:32 ID:O+KuBy2C0] >>65 それを最近買った。インターネットからアクセスできるようにすると、ヤバいよ。 buffalo.nas-central.org/index.php/Open_Stock_Firmware#Georg.27s_acp-commander_Method これを使うと、簡単にrootでログインできてしまう。これ一発で、ログインできた時は、思わず笑ってしまった。 どういう仕組みなのかは分からないが、メーカーが対処できないとすると、ファームウェアアップデートの機能を 悪用しているのかもしれない。そのおかげで、メンテナンスが非常に楽になったのだが。 rsyncをデーモンで起動できるように、色々いじってみたのだけれど、いじっているうちに、すべてがそろっている事に 気がついて、結局、rsync関係は何もせずに、Macからデーモンにアクセスできる。 73 名前：49 mailto:sage [2009/03/22(日) 09:39:48 ID:O+KuBy2C0] 補足。もしこれをインターネットから使いたいのなら、間にコンピュータをかませれば良いだろう。 つまり、そのコンピュータでNASをマウントしておいて、それを共有できるようにする。 74 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 00:06:38 ID:tEUkbxJF0] NAS内のドライブを起動時にマウントしようと、ログイン項目で設定しているのに、 起動するたびに見つかりませんになってしまい、 そのたびに、Finderから探しにいっています。 何か設定が足りないのでしょうか？ 75 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 01:30:08 ID:F1Nd3efx0] NASを電源連動にしてて、Macより起動に時間かかってるとか？ 76 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 08:41:46 ID:fVQshyvv0] >>74 ログオン項目でどうやって設定してます？ 毎回、いちいちファインダーから探しに行ってるのですが、上手いやり方教えてくれると嬉しい。 77 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 08:47:05 ID:dI+6Sqlw0] >>76 NASの共有フォルダをマウントしたら、 そのエイリアスをログイン項目に登録するんじゃなかったっけ？ 78 名前：49 mailto:sage [2009/03/23(月) 10:28:26 ID:z+h++ySu0] ameblo.jp/z9dz9d/entry-10149021737.html 79 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/23(月) 10:51:37 ID:fVQshyvv0] >>77,78 ありがとうございます。 >>77の方法でうまくいったので、ちょっと欲張ってAppleScriptの方も試してみたのですが、 なぜかこっちはタイムアウトしちゃいますね…。 80 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/26(木) 05:33:13 ID:dN+UNiI40] NAS兼簡単なスクリプトやら動かせるホームサーバが欲しくていろいろ調べたんだけど 省電力、省スペース、静穏性とか考えると新Mac miniってかなり良いんだな… アイドル時18Wって、Atomやらで自作で組んでも無理な気がする 唯一ネックなのが2.5inchHDDだけど、Firewire800に外付けで繋げればいいかな USB2.0だとギガビットEthernetより遅いんだよね 81 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/26(木) 06:29:43 ID:huXGnYtM0] >>80 そだねー。 自作板の省電力スレでも話題になってたけど、 あまりの消費電力の少なさに、神認定されてた。 82 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/26(木) 23:32:41 ID:AzHrJ5D90] もうこのさいminiにバッテリー付ければ喜んで買うのに。。 83 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:44:21 ID:yPM+6zMl0] >>82 そういう意味では、NAS的運用でMacBookも視野に入ると思うのよね。 性能的には大差ないし、メンテナンスの度にディスプレイをつなげなくてもいい。 HDDやメモリの交換はMacBookの方が楽。 Miniの省電力技術はMacBookベースって公式に書いてあるし、 ディスプレイ切って使えばそんなに変わりないんじゃないかなと思ってる。 劣るのはFW800が無いことぐらいかな。 84 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:49:34 ID:y3F+rDYp0] ノート型はフットプリントが大きすぎる 85 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:10:05 ID:yPM+6zMl0] >>84 フットプリントって底面積のこと？ リッドクローズドOKだし、それなら閉じて立て掛けて使っても大して問題ない気もするけどな。 まぁなんの保証もない発言だから、これ以上はやめとくわ。 86 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/28(土) 10:18:19 ID:y1P40RWT0] >>82 自分でつければ良いだろう。MiniのDC inが何ボルトか知らんが、12Vまたは、24Vの車用のバッテリーと充電器を買ってきて、 後は出力電圧を調整できるアダプタをつける。コネクタの形状が問題だが、最悪、付属のACアダプタのケーブルを途中で ちょん切って、細工する。 87 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/30(月) 09:07:23 ID:sbIztpQx0] AtomやARMの速いの積んだNASが出そろう頃だし、 もうちょと様子見かも。 88 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/31(火) 05:22:54 ID:3O1+hRVR0] LinkStationのLS-XHLがCPUがARMの1.2GHz積んでて バッファローも高速CPUによる転送速度を売りにしてるね。 早くても電気食いだったら意味ないと思ったけど、 バッファロー公式によると平均17W、最大24Wだからかなりバランスいいかも。 >>80だけど、初NAS初ハックしてファイル共有以外もできるようにしてみようかな 89 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/31(火) 07:06:32 ID:KreKvL4p0] >>88 QNAPのTS-119とかは？ 同じCPU積んでてメモリは倍。消費電力はもっと少ないみたいだよ。（5〜13W） ハックしなくても、既にいろいろ出来るし、Debian入れたりもできるらしい。 q-rocks.ath.cx/products/1drivenas/ts-119-turbo-nas.html 90 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/31(火) 20:00:56 ID:R7XYQkoY0] 500GHzより1.2GHzのほうが消費電力発熱ともに低いとな。 ちくしょう買い替えてぇ。 91 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/31(火) 20:53:11 ID:w++SdTZv0] ちょっと消費電力高くてもいいから、その500GHzってモンスターマシンについてkwsk 92 名前：88 mailto:sage [2009/04/01(水) 03:03:20 ID:+gpEcFAQ0] >>89 おお、ありがとう。これ良いね。 QNAPは聞いたことあったけど値が張るイメージがあってよく調べてなかった。 まだ未発売だけど4万前後くらいになるのかな、1TBのHDD入れたら5万弱か。 ほぼ理想のスペックなんだけど、LS-XHLの1TBがkakaku.comで2万なんだよなあ。 うーん迷う 93 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/01(水) 12:26:33 ID:38mGSUNv0] デフォルトの機能的には甲乙付け難いね。 多機能NASも当たり前になってきて玄人受けのQNAPSやReadyNASも 高いだけになってきたかもな。 94 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/14(火) 15:54:59 ID:HuWV6OMD0] >>49さん、返事遅れました。 65です。 丁寧なアドバイスありがとうございます。 分からない部分が多かったですが（笑 思い切って購入してみようと思いました。 ありがとうございました。 95 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/25(土) 06:24:52 ID:87BaH8MGO] LS-XHLはタイムマシンの保存先にできるってことで現在使ってるLS-GLの置き換えを検討してるのですが、 保存先として使うのは何MBまで、というふうに容量制限かけることってできるんでしょうか？ 気が付いたらNASの中身がタイムマシンのデータで埋まってた・・・というのはちょっと困るので。 今はUSBHDDに保存してますが、NASだとシステム全体の復元できないとかいうのも目にしましたんで、 タイムマシンに関しては現状のままのが幸せになれるでしょうか。 96 名前：名称未設定 [2009/04/25(土) 09:50:59 ID:D6sOVBOC0] 別にそのNASじゃなくても、 スパースバンドルのディスクイメージを使えばできます。 イメージの容量設定で、制限をかけることができますよ。 超有名エントリーのこちらをご参考に。 urashimac.blog47.fc2.com/blog-entry-36.html 97 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/25(土) 10:05:58 ID:5DoKho+I0] 飛ばされた先がカラッポでイライラするなw >>95 NASにメインで使ってるHDDと同サイズのパーテーション切っておけばいいんじゃね？ そう言う問題じゃないのかな？ 98 名前：95 mailto:sage [2009/04/26(日) 05:14:31 ID:eVmgWCgQO] >>96 ありがとうございます。大変参考になります。 復旧の際はディスクイメージをUSBHDDなりに移動させてからマウントして作業するような感じでしょうか。 TimeMachineから復旧する事態に至ったことがないんでイメージがわかん・・イミフでしたらスルーしてください >>97 NASでパーティション切る方法がわからなくて。つか切って使うもんなんでしょうか？ Linuxには疎いので、付属ユーティリティ等を使う前提です。 99 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/04/26(日) 07:58:24 ID:oUxt8tnd0] ユーザーごとに使用容量制限を設定できると思います。 できないようなNASはうんこです。 100 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/09(土) 22:11:05 ID:FIHAlJ8t0] 素朴な疑問なんですが NASとMacMiniならどっちがいいですかね？ 101 名前：名称未設定 [2009/05/09(土) 22:21:27 ID:qYG+6Skz0] MacMiniを自分好みに設定できる？ 102 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/10(日) 00:44:16 ID:2vYhXD+D0] Mac miniってNASにするのにちょうど良いよね ｵﾚもマジで考えてる miniに1Gのデータ外付けデータディスクつけて 2GのTimeMachineの外付けでデータバックアップすれば ヘタなRaid構築するよりよっぽど安心できる しかもマックのLANはスピードものすごく早いし。 103 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/10(日) 02:47:35 ID:z3DM1ChM0] >>102 "マックのLANはスピードものすごく早いし" わらうとこか？ 104 名前：名称未設定 [2009/05/10(日) 17:51:11 ID:fJgvDM6G0] >>103 FirewireのLANを組んだ事ある？ 105 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/10(日) 23:49:58 ID:Dzxz78Ev0] >>103 NASより全然安定して高速。 106 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/11(月) 00:13:02 ID:ymwu8Ndh0] Macに限らず、NASなんて使わずに、余っているPC・Macで 共有ディスク使えばいいのにといつも思う。 NASはトラブったときに手も足も出ない。 107 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/11(月) 01:12:54 ID:XhaRPDh10] >>104 GbEに比べて ip over 1394b そんなに早い？ 40MB/sec以上でるの？ >>105 何がNASより全然安定してて高速なの？ NASと何を比較しているの？ 108 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/11(月) 04:30:58 ID:snBxJ/XV0] MACのLANの企画のAppleTalkはギガベースに最適されてるからね。 109 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/11(月) 11:26:35 ID:m+UUED9r0] MACだとMACアドレスのことに見える。 110 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/11(月) 20:47:23 ID:F+6Al+TH0] >>108 アップルトークなのか？ 111 名前：88 mailto:sage [2009/05/12(火) 04:40:33 ID:LJVEV44B0] 家庭向け安価NASはCPUが貧弱だから ギガビットEtherをフル活用できるほど転送速度でないのに対して 相対的に見てMac miniとかならC2Dだしその辺がネックになることはないってだけでしょ 112 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/12(火) 07:46:31 ID:y3iZ/bhe0] MacMini＋安物のUSB2.0HD1TB×４〜５ 合計１１万〜１２万（もうちょっと安くできるかも） 同じぐらいの事を NASでやろうとすると・・・ 113 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/12(火) 10:41:15 ID:ihdf7wZw0] NASとして考えるならMac miniにUSB-HDDをぶら下げるより TS-409Proに1TB HDDを4台買う方が良いと思うけどな（10万しないし）。 114 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/12(火) 11:36:36 ID:XTiRr0i70] 消費電力と設置スペースを優先するならQNAPとか複数台のHDDを内蔵できるNAS HDDの交換や増設の手軽さと耐障害性とMacで使う時の制限の少なさを優先するならMac+外付けHDD 115 名前：チラシの裏 mailto:sage [2009/05/12(火) 12:09:52 ID:UUTRcQjt0] ■純粋にローカルのストレージとしてはQnapの方がやっぱり機能的に洗練されている感じ。 ・内蔵HDDx4台の分の追加ディスクはバルクで良いので割安。 ・4台一つにまとまってコンパクトな設置面積、一本で済む電源コード。 ■色々サービス動かして遊ぶサーバとしてはminiの基本スペックの高さが魅力かな。 ・オープンソースのコンパイルや、トランスコードも射程範囲のCPU性能。 ・それなりのアクセスのあるWebサーバやデータベースの運用にも対応出来る搭載メモリ。 ■RAIDモードの違い mini(OSX)はJOB/0/1だけど、QNAPは5/6もある。ただしQNAPのRAID1は激遅みたいなので、冗長化するなら必然的に5/6を選ぶ事に。 だけど、RAID5/6ってリビルド時のアレコレが微妙らしくて使える事にメリットをあまり感じない。 116 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/30(土) 00:19:32 ID:akakkes/0] LS-CHLシリーズって話題にならず LS-XHLばかり何ですが、iTunesサーバにもなるし TimeMachineも使えるようですが、大きな差が あるのでしょうか？ 117 名前：88 mailto:sage [2009/05/30(土) 09:28:42 ID:4QxhJzme0] XHLの方がCPUが高性能で転送速度も速い 118 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/30(土) 17:25:28 ID:KE9IXXxu0] おまえら自宅のLAN環境、 ハブも含めてギガビット化してるの？ 119 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/31(日) 01:20:54 ID:KuRwHG390] >>118 もち 120 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/31(日) 17:50:27 ID:0phKaRPh0] >>118 何年前からタイムスリップしてきたの？ 121 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/31(日) 18:02:28 ID:+MHtktW00] 有線もいいよね☆ 122 名前：名称未設定 [2009/06/02(火) 09:01:42 ID:zx6ruTbw0] LANDISKを２台使ってるんだけど、ファインダーには２台共にDISKと出る。 これって違う名前に出来ないもんなの？ 123 名前： mailto:sage [2009/06/13(土) 08:00:07 ID:SAdt8NYu0] おいおいおいおいおい ttp://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF18169 124 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/06/13(土) 10:29:20 ID:e7arcqZS0] ひどいな 125 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/06/13(土) 10:57:01 ID:zIKvapKS0] まてこらw 126 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:33:14 ID:9unM6q3o0] こんなひどい話、久しぶりにきいた 127 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:46:02 ID:4Z38SZCXP] さすが牛。 \7350なんて払えねーよ(´・ω・｀) 新しいの買うことになるのか。。。 128 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/06/23(火) 22:47:58 ID:QyTwAMP20] >>106 ウチの会社、出入り業者に「この規模ならサーバ立てるよりもNASで十分ですよ」 とか言われてNAS入れたけど、 >NASはトラブったときに手も足も出ない。 これ痛感したわ。 多少金が掛かっても安心・安全を取ってサーバ立てる方がいい。 129 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 13:02:37 ID:XidzGUPj0] buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec バッファローのLAN接続HDD。いいとこ突いてる 自分でシーゲートとかの内蔵HDD増設すれば、 大容量HDDが安価に手に入ります 130 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 14:57:58 ID:WHRJSObW0] おまいは今までどこのスレを見てたんだ 131 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 14:59:40 ID:/yrAJmF60] 大体RAID組んどけば大丈夫とか言うけど、 毎回、ダブルで書き込み時に両方のHDDのデータを損傷し 完全消去せざるおえない状況に陥る 132 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 15:09:34 ID:/yrAJmF60] >>130 というと？　今きたばかりですが 何か不具合でも？ 133 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 15:24:45 ID:/yrAJmF60] >>130 何？　どういう問題？ 134 名前：名称未設定 [2009/07/15(水) 15:40:43 ID:/yrAJmF60] とりあえず回答希望age 135 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 16:08:56 ID:IlqDo2Ow0] >>131-134 IDの見える板なんだけど気付いてないのかな 取り合えず ls-ql でこのスレを検索してから書き込んだらどうだろう 136 名前：名称未設定 [2009/07/15(水) 16:13:45 ID:/yrAJmF60] >>135 IDは横に見えてるでしょ常に。ID見えるから何がどうだと？ 何か悪い事とか不具合があるとか？ 意味が全く解らないんだが・・・ 何？　それ。 137 名前：名称未設定 [2009/07/15(水) 16:18:51 ID:/yrAJmF60] >>135の日本語の不自由さは置いといて、 鋭い読みでls-ql検索してみた （アナタのレスではls-qlとかいう機械だかソフトを使って、このスレのURLを検索するみたいに見えるけど） が、アナタのレスしか出て来ませんが？ 138 名前：名称未設定 [2009/07/15(水) 16:54:30 ID:/yrAJmF60] 今度買うから不具合あったら聞いとかないと で、どんな不具合が？ 外出先からアクセスとかしない。家の中だけだ。 そりゃまあ、回線は外に繋がってるけどね 139 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 17:02:37 ID:WHRJSObW0] 面白い素材をつついてしまったようだw 140 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 17:05:25 ID:/yrAJmF60] IDが見えて何がおもろいのかさっぱり意味不明 返答が無いので、とりあえずageてみたが、 そこがおもろいのか？ で、何の不具合？ 141 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 17:06:58 ID:IlqDo2Ow0] 142 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 17:12:45 ID:/yrAJmF60] 答える能力無いということか ageたら廚だと思ってるんだなw sageすぎてたし、相手が１人で回答能力無さそうだから、 他のやつに答えてもらおうと上げたんだ・・・ 無駄だったな 143 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 19:56:40 ID:Iy0/84Ih0] www 144 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 20:52:05 ID:UkIuBF630] 横からだけど。 >>129のは、 　LS-QL/1D ←有線→ AirMac ←無線→ Mac で使える？ 145 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/15(水) 21:29:11 ID:/wuVRPLV0] >>131 僕も結局RAIDは信用できなくなった… シンプルなのがいちばんってことで、 内蔵HDDから外付けHDD-Aにバックアップ 外付けHDD-Aから外付けHDD-Bにもバックアップ っていうバックアップを組んで使ってる。 146 名前：129 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:16:29 ID:8Zno+A0s0] 返答まだ〜？ こまるんだよねぇ　今度買うつもりだから 147 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/16(木) 16:05:42 ID:308Z6vOL0] >>145 RAID再構築に３日かかった挙げ句に、故障ランプ点灯したことある。 かなり凹んだ。 >>130 回答まだ〜？ 148 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/16(木) 16:29:39 ID:x3CqyDo+0] こいつは何を言われたのか理解できてないようだなw 149 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/16(木) 16:51:38 ID:308Z6vOL0] >>148] 初心者スレで質問したのは スレ立てるまでもない質問スレで質問すると、オマエみたいのが毎回出て来てウザイからだw ちなみに仕事は製本CS使いな。 150 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/16(木) 16:58:53 ID:/UfHzeFZ0] 無駄無駄 答える能力持ち合わせて無いんだから ね、>>130さん 151 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/16(木) 17:06:13 ID:CRQcmI670] >>145 差分バックアップとかもあるけど、 結局、手動でHDD丸ごとコピーして取り外しておくのが一番賢いみたいだな。 落雷とか、火災に遭っても別棟とかに置いとけば大丈夫だし。 152 名前：129 mailto:sage [2009/07/16(木) 17:13:22 ID:KGxBb9LH0] >>145 下宿のMacに、リモートデスクトップ使ってネット経由で流し込むように出来たが、 全く資金を投入しなかったので、ソフトとか他の機材を買って無く。 電源投入ができないという問題が・・・ つまり、下宿でマックを起動したまま家に帰り。家のマックからデータ流し込んで 家から下宿のマックの電源を切る。 ちなみに、間違ってスリープさせたら・・・ また、車で起動しさせに行く必要有りw 153 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 13:13:47 ID:fpgC6f5z0] NASって速度とか速いの 今USB接続のHDD使ってるんだけど 154 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 16:28:10 ID:jsVh8JKN0] 有線LANだと速いかもしれないが、うちは無線にしてるからなぁ。 製品にもよるだろうけど、普通のUSB接続HDDよりは遥かに使い勝手いいよ。 たいてい静音だから電源いれっぱにしとけばBonjourPCとしてサイドバーに表示されてるし、 マウントも一瞬。Spotlight検索も普通にできる。 シンプルだからと使ってたUSBのHDDが、実は酷い物だったんだと思い知った。 155 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 16:29:46 ID:CcUOPjZJ0] >>154 USBのを常時ダウンロードしながら枕元のノートPCの横に置いてるから うなされます。 156 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 18:24:22 ID:tVsybFUe0] >>153 >>4とかのNASならUSBより速いよ。 もちろんGbEでね。 157 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 20:02:04 ID:/AGrWvvJ0] >>156 >4よりも>3のほうが全然速い速度が出るよ。 158 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 20:53:28 ID:x9BZoaPP0] >>157 LS-XHLの発売当初に60MB/s前後で読み書きできてるベンチマークを見かけたんだが AFPだと速度が低下するとか最高速度が出るのは短時間だけみたいな欠陥でもあったのか？ そうじゃなければRAIDを組めないQNAP109とそこまでの速度差はないと思うんだが 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 21:21:45 ID:M/LfEQJv0] >>156 ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/24581.html 160 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/18(土) 21:48:16 ID:tVsybFUe0] >>157 QNAPはTS-119、TS-219じゃないと、LS-XHLには勝てないんじゃない？ 161 名前：名称未設定 [2009/07/19(日) 08:15:17 ID:ifOP+vvj0] LS-XHL使ってるのでAFP接続の速度アポスクで簡易計測してみた ルーター経由で有線接続 ・LinkStationのファイルをローカルディスクにコピー 50.2MB：5秒＝80.32Mbps 150.1MB：14秒＝85.77Mbps 775.4MB：72秒＝86.15Mbps 平均しても80Mbps以上…ちょっと吃驚w 大きいファイルの方が速そう ・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー 50.2MB：5秒 150.1MB：14秒 775.4MB：72秒 ・LinkStation内でのコピー 50.2MB：3秒 150.1MB：6秒 775.4MB：29秒 以上参考になれば 162 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/19(日) 09:01:11 ID:MHs/sXjG0] >>161 うちにある旧型のLS-LGL並みの速度しか出てないけど ひょっとしてルーターやHubはGbE対応してなかったりする？ 163 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/19(日) 09:56:49 ID:duJKzHp60] >>162 やっぱ本当はもっと速い？　こんなもんかと思ってました ルーターはHUB付きモデムでたしかに100BASEです ちと出直してきます　サーセンw 164 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/19(日) 10:27:21 ID:duJKzHp60] 直結してみました　全然違ったw でも… ・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー 50.2MB：2秒＝25.1MB/s 150.1MB：5秒＝30.0MB/s 775.4MB：24秒＝32.3MB/s ・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー 50.2MB：2秒 150.1MB：5秒 775.4MB：23秒 60MB/sまではいかなそう ケーブルは付属の ハードディスクが遅いのかな？MacBook2.2G 165 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/19(日) 10:57:41 ID:MHs/sXjG0] >>164 高速なHDDに換装してなければ2.5インチはあまり速くないよ うちもMac miniを使ってるけど内蔵HDDはシーケンシャルで40MB/sくらいで FW800の外付けの方が速いw MacとNASのMTU値を9000くらいで揃えればもっと速くなるかもしれないけど あまり期待はしない方がいいかな 166 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/21(火) 19:01:23 ID:nhDkw+Z60] ルーター速度54Mなんだけど 動画出し入れしても大丈夫なんかな？ 遅すぎ？ 167 名前：名称未設定 [2009/07/24(金) 13:47:58 ID:9HEtB12N0] buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec これに組み込むHDDを買うんだけど、あまり予算を使いたく無い。 kakaku.com/item/K0000017674/ kakaku.com/item/K0000040917/ しいて入れるならどっち？ 動画保存用 168 名前：名称未設定 [2009/07/24(金) 14:56:46 ID:9HEtB12N0] 質問age 169 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/24(金) 16:19:40 ID:JUrRsUy70] 予算を使いたくないのであれば安い方で良いのでは? 170 名前：名称未設定 [2009/07/28(火) 16:32:31 ID:Oz3K6nOL0] BUFFALOって >>123 みたいなことになって、結局金がかかりそう。 171 名前：名称未設定 [2009/07/31(金) 10:17:45 ID:9H+oAYNz0] NASに入れるHDDの事なんだけど。 回転数高いと速度速くて使い勝手よかったりするんかな？ もれも>>167でちょっと迷ってる。 価格差と保証度合いが微妙で、これだという決め手が無い。 172 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/31(金) 10:34:29 ID:m7u0db040] >>171 NASの場合、CPUがボトルネックだから、 LS-XHL、TS-119、TS-219を使うのでもない限り、 HDDの回転速度を上げても大した速度向上は見込めない予感。 173 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/31(金) 11:24:21 ID:s/mTlC/00] WDの1G/5400rpmも400MB/7200rpmぐらいの速さはあるからね。 あれが現状ベストだと思う。 NAS用に2プラッタで1ギガ3600rpmが欲しいぐらいだ。 174 名前：名称未設定 [2009/07/31(金) 13:02:29 ID:RUeXyLT00] >>172-173 じゃ、これ買うわ kakaku.com/item/K0000017674/ ５年保証だし、どうせ消えてもいいものしか入れないから。 175 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/31(金) 21:51:54 ID:vjSWg4Ao0] >>173 5年保証って、もし壊れたらデータ復旧まで保証してくれるのか？ 壊れてからHDの代金だけ返金されても、なにも嬉しくないぜ！！ ヒュンダイ車の10年保証と同じで、低品質の裏返し、実質的に無意味。 それを承知で買うのなら、それはそれで個人の自由だがな。 176 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/31(金) 21:58:57 ID:qVidVcXA0] >>175 初期故障とかの出具合見てると、それほど壊れやすい感じじゃないんだよね。 それにＰＣパーツは大抵、台湾か韓国、中国あたりで製造してるじゃん。 177 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/01(土) 01:37:47 ID:m+bm0mnP0] >>176 普通のパーツは壊れたら交換で済むけど、 HDは交換してもデータが消えてしまった事実までは変わらない。 それがHDと他のパーツとの大きな違いで、おまけにHDは一番壊れやすい。 それがHDの品質にこだわる理由。 寒のHDで壊れた経験は無いけど、約2年の連続稼働で騒音がむごくなった。 他のメーカ(WD/HG)ではありえない。(SGは使っていないので知らない) 寒のHDは出荷時における品質レベルの見極めが甘い気がする。 ちなみに今メインで使用してるのはHG 1TB(製造は中国)。 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/01(土) 03:39:32 ID:V+6F8Sz50] 言いたくないが、特アの製品は、痛い目に遭ってからでは遅い事もある 出火したり、爆発したり、アスベスト、農薬、ギョウ虫が混入していたり、 工業用染料（マラカイトグリーン他）が食品に添加されていたりする 原因を追究しようとすると、「日本の陰毛だ」として、再発防止策すらとられない どうかお忘れなく 安物買いの銭失いの俺　m9(＾Д＾) ﾌﾟｷﾞｬｰ 179 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/01(土) 04:59:42 ID:yzQb988J0] どこのでもダメな子はダメだよ。 seagateなんか検品無しで100%出荷してる感じ。 あ、ダメっすかwじゃRMAしてねってw 180 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/04(火) 13:35:59 ID:XgWvqtPq0] >>161 Jumbo Frameの設定ちゃんとやってる？ 181 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/04(火) 13:48:01 ID:1tYAhVH70] 超亀レスで流れを読まない奴って… 182 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/04(火) 13:59:39 ID:XgWvqtPq0] >>181 すまんね。くだらない品質議論につきあう気力が少し足りなかったんだよ。 183 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/04(火) 15:45:54 ID:sgKcR7iA0] >>163に100BASEって書いてあるって事だろ 嫌味っぽい書き方だし、この手のアホはどうしようもないな 184 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/06(木) 06:03:55 ID:temp3mkB0] AirMac ExtremeにIOのLANDISKを繋いでるのでが、リモートアクセスできません。AirMacのポート開放のやり方教えてください。 185 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/06(木) 07:44:32 ID:fr6invh20] MacでQNAPを使っている人いませんか？ 186 名前：名称未設定 [2009/08/06(木) 16:34:36 ID:FQpr/PSz0] とりあえず buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec これとサムスンのHDD にした 187 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/07(金) 00:58:10 ID:94MLhvv50] >>185 使ってますよ。109II。 Timemachineとファイル置き場。 188 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/07(金) 19:07:06 ID:wPOdRQJG0] 409使ってる。 じきに439が出てきて涙目。 189 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/08(土) 00:43:02 ID:zeZNA6lV0] QNAPどうですか？Macで なんか海外のForumとかにafpでつないだ場合 .appledoubleファイルのコピーとかで接続が切れるとかって書いてあったりするんですが 190 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/08(土) 08:00:26 ID:Zgb4LG3J0] やったことないけどappledoubleでいちいち死んでたら Timemachineできないんじゃね？ 191 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/08(土) 23:01:37 ID:NnLz3+F/0] buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec 今日買ってきた。 今、USBの外付けHDDから動画を送り込んでる。 6.3MB/秒で転送されてるけど、 この速さがどんな程度なのか、いまいち解からない。 192 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 00:51:07 ID:oWTWKoVp0] >>191 遅いね。 うちは 1TB x 4 (RAID5) イーサネットフレームサイズ 9694 バイト （Jumbo Frame） という環境で Sequential Read : 21.018 MB/s Sequential Write : 17.211 MB/s です。 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 00:59:30 ID:PTWYyNn90] LS-WH1.0TGL/R1 だけど、1000BASE-Tで 書き込み　18MB/s 読み込み　23MB/s 大体ですが、こんな感じでした。 194 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 10:01:10 ID:wVJF9Vre0] この手の機器は、間にいろんな機器を挟んで通信してるから、 遅い原因探るのが面倒だね。 簡単に調べてくれるソフトとかあれば楽なんだけど。 195 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 10:51:04 ID:wVJF9Vre0] 名前入れ忘れてた PC本体から転送してる訳じゃないから、まだ何とも言えないし、 そもそも、USB外付けのHDDの速度自体が、こんなもんだったような気がするから、 NASのせいでは無いかもしれない。 NASから動画を呼び出してみたら（まだ、データ送り込み中だけど） PC側に表示されるのはあんま速く無いけど、スキップ再生が異常にレスポンス良くなってる。 前はコマ飛び必死だったのに、全くコマ飛びしなくなってる。 これはNASが速いせいなのか、それともUSBHDDを２台でCPUを酷使していたせいなのか。。。 とりあえず、転送終わってからいろいろ試してみる。 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 14:58:14 ID:oWTWKoVp0] システム全体のパフォーマンスが悪そうだな・・・。 うちはUSB2.0接続の外付けHDD(5400rpm)で20 MB/sは出てるけど。 (Boot Camp のVista、CrystalDiskMarkにて測定) 197 名前：191 [2009/08/09(日) 16:40:34 ID:wVJF9Vre0] www2.odn.ne.jp/~ibaraki_biken/shiryou/data/baisoku.html どこかで間に100BASEが紛れ込んでるのかな？ 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 18:36:42 ID:FNnqNS3K0] >>192 げっ、それでもそんな遅いのか。 買っちゃったじゃないか。 199 名前：191 mailto:sage [2009/08/09(日) 21:55:25 ID:KiAhKHSB0] ルーターの仕様表見たら、接続が10/100BASEになってる(orz まあ、5年くらい前のやつだから仕方無いか・・・ 買い替えだなこりゃ。 200 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 22:00:18 ID:oWTWKoVp0] >>199 なんでルータ買い換えるの？ gigahub買うだけじゃだめなの？ 201 名前：191 mailto:sage [2009/08/09(日) 22:36:14 ID:KiAhKHSB0] >>200 ん？ ＰＣから出たデータは、ハブで折り返してるんじゃなくて、 一旦ルータまで言ってから戻ってきて、ハブで通信先を決めてから ＮＡＳに入ってるんじゃないっけか？ ただのハブ（っていっても最近無いか） ＝戻ってきたデータを繋いでる機器すべてに送付 スイッチングハブ ＝戻ってきたデータを送り元が指定した機器に送付 じゃなかったけ？ 202 名前：191 mailto:sage [2009/08/09(日) 22:40:22 ID:KiAhKHSB0] ああダメだ・・・（orz ノートＰＣのエクスプレスカードスロットに、 ＬＡＮカード入れて直接繋いだほうが安くて確実みたいだ。 にしても、ハブだけじゃ、2台目3台目繋げなくない？ 203 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 22:48:02 ID:oWTWKoVp0] >>201 ルータ 〜 gigahub 〜 PC と NAS とすれば、PC〜NAS間はgiga接続になる。 ま、スレチなのであとはググるなり、 初心者スレででも聞いてくれ。 204 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 23:04:56 ID:ak+6r+GP0] >>200,201 一般にルータを入れるのはネットワークをサブネットに分割するため。 (他にはASDL接続ルータみたいに異種プロトコル中継(PPPoE<-->Ethenet)が目的のこともある。) 今回の場合は、以下のようなネットワーク図になっているのではないのかな？ 　　　　　　　　　　　　　　ネットワーク ＜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＞ 　　　　　　　サブネットＡ　　　　　　　　　サブネットＢ 　　　　＜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＞　　　＜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＞ ＋ーーー＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋ーーー＋ ｜　　　｜　　　　　　　　　　＋ーーー＋　　　　　　　　　　｜　　　｜ ｜　　　｜　　　＋――＋　　　｜　　　｜　　　＋ーー＋　　　｜　　　｜ ｜ＮＡＳ｜ーーー｜ハブ｜ーーー｜ルータ｜ーーー｜ハブ｜ーーー｜Ｍａｃ｜ ｜　　　｜　　　＋――＋　　　｜　　　｜　　　＋ーー＋　　　｜　　　｜ ｜　　　｜　　　　　　　　　　＋ーーー＋　　　　　　　　　　｜　　　｜ ＋ーーー＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋ーーー＋ で、見て分かるように「すべてのノードが直列に連結されている」から、 いくらハブがGiabitEthernet(10/100/1000BAST-T)に対応していても 途中に入っているルータがFastEthernet(10/100BAST-T)にしか対応していないために ルータがボトルネックとなり、システム全体のスループットを低下させていると判断できる。 したがってGigabit対応ルータに買い替えないといけなくなると。 205 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 23:38:02 ID:oWTWKoVp0] >>204 質問者のレベルからすると、サブネット切るような 高度？なことはやってないでしょ。 206 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/09(日) 23:56:33 ID:Mq4i5HKS0] ビルを思い浮かべて ・各階を行き来できるエレベータや階段＝ルータ 　　（この例えだとL3スイッチっぽいけど･･･） ・部屋同士を行き来できる廊下＝ハブ 　　・昔のバカハブ＝全部の部屋をノックして相手を探す 　　・スイッチングハブ＝表札を見て相手を探す ・ビル同士を行き来できる公道＝WAN（インターネット） 隣の部屋にあるNASに荷物運ぶのにエレベータはいらんだろ。 207 名前：191 mailto:sage [2009/08/10(月) 00:23:56 ID:tG1bCJyx0] ハブまで100BASE（orz この間買ったばかりなのに、 店にこれ以上のもの置いてなかったんで気を抜いた。 ところで、光電話付きのＣＡＴＶ回線なんだけど、 ハブをはさんだだけでは、2台のＰＣを同時にネット接続できないんだけど なぜ？ スレとは関係ないかもしれんけど。 208 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/10(月) 00:37:57 ID:r6b/KFuWi] >>207 うざいから初心者スレ行ってこい 209 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/10(月) 01:33:14 ID:LM0AWJg50] >>207 >ハブをはさんだだけでは、2台のＰＣを同時にネット接続できないんだけど >なぜ？ ルータではないから。 たぶんこの板の初心者スレでもスレ違い呼ばわりされると思うから、通信技術板へおいで。 210 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/10(月) 13:43:27 ID:SJwC2Fh60] ネット接続の順番から書くと 【ルーター】 　　↓ 【ギガのスイッチングハブ】 　　↓　　　　↓　　　　↓ 【Mac】　【Mac】　【NAS】 こうルーター、ギガハブでへ接続すれば、 Mac同士でもNASでもギガでつながるよ。 100Mルーターは買い換えなくても おk 211 名前：191 mailto:sage [2009/08/10(月) 17:54:47 ID:2R0+q0VP0] パソコンのLANが100BASEだった（orz これは、エクスプレスカードで増設するしか無いですな・・・ 212 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/10(月) 18:50:45 ID:SJwC2Fh60] (´･ω･`) 213 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/10(月) 20:45:25 ID:SMp0oz/S0] お前には無理だ 100baseで我慢汁 214 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/10(月) 21:35:10 ID:SJwC2Fh60] Macで100baseっていったらAGPとかiBookとか 7、8年前の機種だがドサなのか？ 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/10(月) 22:18:20 ID:nwIg2SNg0] だろう。 100BASEでExpressCard増設出来る機種なんか無いし。 216 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 00:27:07 ID:PN6IND+H0] お前にNASは必要ない 217 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 02:36:08 ID:r7Au4EIL0] 壮大な釣りでした。 218 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 03:05:15 ID:8eowWqLf0] うちのベージュG3には10BASE-Tしかありませんが、何か。 あと1000BASE-TのPCIカードはあった気がする。 今、新品を入手できるのかは知らないが。 219 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 06:51:49 ID:ZxjjF7Dn0] >>218 ja.wikipedia.org/wiki/ExpressCard Express Card（エクスプレスカード）はIBM、インテル、テキサス・インスツルメンツ、デル、 ヒューレット・パッカード、マイクロソフト、レキサー・メディア、SCM Microsystemsといった 各社の協業で規格策定団体のPCMCIAにて策定されたPCカードに代わるパソコン （ノートパソコン）用小型カード型インターフェース、およびその規格による拡張カード。 藻前も釣りなのか？、PCIカードを持ち出そうとExpressCard増設でないことには変わらんのだが。 220 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 07:41:06 ID:8eowWqLf0] >>219 Apple Gigabit Ethernet PCI-X カード 　Apple純正ののGigabit Ethernet PCI-X カード。PCIスロットにも互換。 　Power Mac G5, Xserve G5, Xserve, Power Mac G4 800MHz以上に対応。 　www.vintagecomp.com/shop/shopexd.asp?id=1825 Sonnet Presto Gigabit 1000/100/10Base-T Ethernet カード GE1000LA 　Power Mac G3 B & W, G4, G5に対応。 　www.vintagecomp.com/shop/shopexd.asp?id=1252 これらの製品は何？漏れは幻影を見てるの？ >>211はパソコンと言ってるだけでノートパソコンとは言っていない。 >>214もAGPとか持ち出しているし、デスクトップMacでもオケーな話題と思ったんだが？ そもそもExpressCardを搭載できるノートMacはMacBook Proしかないのはマカーには常識でそ？ だから>>215の言うExpressCardにはPCI Express Cardも含まれると思ったんだが。 「1000BASE-T --> ノート向けExpressカード前提」といふ思考回路って、どれだけ短絡的なの？ 221 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 08:33:44 ID:r7Au4EIL0] そしてNASとは関係ない話に… 222 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 08:46:30 ID:ZxjjF7Dn0] >>220 PCI-XとPCI Express（PCIe）は違う規格だが・・・ PCI Expressという意味に取っても、やっぱりIntel Mac限定になるわけで。 223 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 09:42:01 ID:8eowWqLf0] >>222 Apple GigabitはPCI-X規格だけどPCIスロットにも対応してる。 ましてやSonnet Prestoは純然たるPCIカードだよ。 PCI Expressスロットの無いPPC Macでも、これらのカードで100BASE-Tに対応できる。 よく>>220を見てからカキコしてくれ。自分は常に100%正しいという思い込んでないか？ それに、いったいどこから「Intel Mac限定」という制約を持ち出しているの？ 漏れは>>100のパソコンが100BASE-Tという話だったから、>>218で もしデスクトップMacならPCIスロットがあるから1000BAST-Tでも使えるカードは あるあるかもしれないとカキコした。それのどこが釣りなの？(>>219) それともZxjjF7Dn0(>>219,222)はIntel Macからマカーになった元ドザーさん？ あるいは漏れが釣られてる？wｗｗ 224 名前：223 mailto:sage [2009/08/11(火) 09:45:18 ID:8eowWqLf0] 誤りがあったので自己レスで訂正する。 >>223 X: >PCI Expressスロットの無いPPC Macでも、これらのカードで100BASE-Tに対応できる。 O: >PCI Expressスロットの無いPPC Macでも、これらのカードで1000BASE-Tに対応できる。 X: >あるあるかもしれないとカキコした。それのどこが釣りなの？(>>219) O: >あるかもしれないとカキコした。それのどこが釣りなの？(>>219) 225 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 09:53:30 ID:eChmIQoS0] 夏デスネー 226 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 10:09:42 ID:AtdcuFj8i] 夏のポエムお披露目会の会場はこちらですか？ 227 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 11:55:29 ID:H60KCtOY0] 仕様の話にいってるけど、実際の話、 AGPとかG3にギガカード乗っけたら CPUの処理速度が追いつかなくて 気絶するのはMacユーザーでは有名な話。 ベージュG3は100MのLANカードしか対応してないよ。 228 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 14:10:40 ID:vov+6tx70] 本人がExpressCardと言ってるのに PCI Expressの話を続けようとしている人は何なの？馬鹿だね、死ぬね。 229 名前：191 mailto:sage [2009/08/11(火) 18:04:09 ID:dcmY0Kij0] すみません 今、ダイナブックを使ってて、MacBookProの購入待ちです。 ９月にモデルチェンジするんじゃないかという思惑で待ってます。 しかも、調べるとダイナブックは1000BASEでした。すみません。 そりゃそうだ、自分が10年くらい前に買ったG4の名前が「ギガビットイーサーネット」だった。 今、ナスの速度、約6.3MB/秒しか出ません。 どちらにしてもハブは買い替えですね。100BASEですし 追加内蔵 HDDにしたって、元々入ってた純正 HDD1個は7200回転なのに、追加したのは5400回転。。。 そろえればよかったかな。。。。 230 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/11(火) 18:08:04 ID:MHbFCeS00] >>229 6.3MB=53Mbit 100Baseのオーバーヘッドを考えるとそんなもんだろ。 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/12(水) 13:42:47 ID:AxQuSx2c0] 長文野郎まじうぜぇw エクスプレスカードっ言っんだろw 232 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/12(水) 14:15:12 ID:+Q0Bx4eyP] >エクスプレスカードっ言っんだろw ↑だれか上の一行を平仮名で書いてくださいませんか？ 読み方が分かりません 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/12(水) 14:48:11 ID:AxQuSx2c0] この糞アマがw 下の文字列選択して、 Safari > サービス > スピーチ > テキスト読み上げを開始 してみろ。 ekusupuresuka-dottuttenndarogaw 234 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 10:58:59 ID:qZbgzBFN0] すみません、ハブ買い替えようかと思うのですが。 1000BASE-TX、ジャンボフレーム　対応の他に何か必要な機能あるでしょうか？ １テラ移し替えてたら、１昼夜かかった挙げ句、急にシャットダウンを３回くらい繰り返し。 （どうも、パソコン側のLANに負担をかけると落ちるらしいです。 ADSLだと落ちない、って言っても、移し替えと同時にダウンロードすると落ちます。 光だと20M越えると、ほぼ確実に落ちます。） ちょっと嫌になりました(orz これはダイナブックのせいなのかな？ 235 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:12:37 ID:bpRi3dug0] 板違いだカス ハードウェア板にでも行け 236 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:21:32 ID:9aYhCnv+i] >>234 ここはMac板です。 寄生するな。アフォが。 237 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:22:53 ID:qZbgzBFN0] マックに買い替え予定です よろしく御願いします 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:26:43 ID:XeQPqriO0] 買い替え予定だから何? 現時点でMacと全く関係無いから他所行ってくれ 239 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:30:08 ID:qZbgzBFN0] >>238さんは どんなMacをお持ちで？ やはり甘辛い肉入り？ 240 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:30:27 ID:BiVchXkxi] >>237 知的障害者でつか？ 【ｴｽﾊﾟｰ】超初心者の質問に答えるスレ730【ﾏｼﾞﾚｽ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1249898755/ 241 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:33:36 ID:qZbgzBFN0] >>240 ID毎回かわるよりマシw 242 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:41:21 ID:qZbgzBFN0] >>240 発言がスレ違いです。 243 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:48:07 ID:hBxIjPty0] Macの場合、ジャンボフレームと関係ないし 244 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:54:39 ID:qZbgzBFN0] >>243 でも、ダイナブックも繋ぐ事になるから、関係無くは無いでしょ。 ナスのマニュアルに、自動で切り替わるって書いてあった。 245 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:56:54 ID:aWVap3XD0] >>244 スキルないくせに知ったかぶりするなって。 素直に初心者スレ行ってこい。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1249898755/ 246 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:58:08 ID:aWVap3XD0] >>245 ノートPC板のダイナブックスレな。 247 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 12:09:13 ID:qZbgzBFN0] >>245 いや、だから とりあえず、アナタは自前のマックの名前言ってみようか？ 会話できるのは、それからでしょ 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 12:24:41 ID:aWVap3XD0] >>247 MacBook Pro 15 mid 2009 MacBook Air late 2008 VGN-Z91DS CF-T7 現役なのはこんな感じ。 すべてLS-Q4.0TLで問題なく使えてるけどな。 249 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/13(木) 12:25:25 ID:aWVap3XD0] >>247 つーわけで、き○がい君は消えてくれよな。 250 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 12:35:02 ID:qZbgzBFN0] >>248 Performa5420 G４(GigabitEthernet) MacPro(3.06×４) です、よろしく。 Air買うヤツって・・・ あれ、何を売りにしてんだ？ 意味解らん 251 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 12:36:59 ID:qZbgzBFN0] いや、それ以前に ノートPC4台持ってるやつって・・・ そこは、何台か減らしてデスクトップ買いだろ。 252 名前：191 mailto:sage [2009/08/13(木) 12:42:22 ID:qZbgzBFN0] 価格コムとかで検索したんで、去年までのしか載ってませんでしたって感じだなオイ 何で、去年までのモデル４台も持ってるんだよ マジキチはオマエだろw 253 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/14(金) 02:37:32 ID:Obm925VA0] NAS上にTime Machine作る時って、 ISCSIかAFPどっちがいいのでしょう？ 254 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/14(金) 04:10:31 ID:UQdFmuDj0] >>253 iSCSIなら、HFS+を直接マウントできるから、 NAS内でディスクイメージにせずにバックアップ取れるかもね。 けど、iSCSI上のディスクにバックアップ取ったって話を 聞いたことがないから、やってみて報告してくれるとありがたい。 255 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/14(金) 09:26:38 ID:ownlNMNi0] あぽーすとあで売ってるタイムマシーン用と唱ってるHDDて 何であんなに高いの？ 普通の市販HDDでも、タイムマシーンは可能な訳でしょ？ 256 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/16(日) 23:54:37 ID:ts+9VxSWi] www.amazon.co.jp/dp/B001NOD7GQ/ このNAS、普段値落ちしてないのに今日見たら25%OFFで97,000ぐらいまで下がってたから、勢いづいて漢のカード払いでポチっちまったんだが、 後から海外のサイトのレビュー見つけて読んでみたらなんか地雷っぽいorz ↓海外レビュー ttp://www.macuser.co.uk/reviews/238005/lacie-5big-network-5tb.html ttp://www.amazon.com/dp/B001IB10CW/ 海外サイトちゃんとチェックしときゃ良かった… またカード返済地獄が始まるお… まあ、知りたい人いたら届いてからだらだらとやる気なさげにレポするよ 257 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/17(月) 00:08:06 ID:3hvppCnf0] あえて LaCie か、 258 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/17(月) 00:24:59 ID:TsspvHws0] >>256 遅いな、それ ttp://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/ 259 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/17(月) 01:05:25 ID:lDj0wPIo0] >>256 せっかくだし、届いたら感想聞かせて 260 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/17(月) 08:17:28 ID:6EEYRhY90] >>256 で？ 261 名前：256 mailto:sage [2009/08/17(月) 09:34:35 ID:ZtXobNOoi] >>258 速い部類じゃない事は知ってたつもりだったけど、やっぱ遅いな… >>259 おk じゃ来たら適当にレポるわ 262 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/18(火) 22:10:32 ID:hKsUjP2i0] >>256のブツが届いた。 今、RAID構成を5から6に変更中。あと29時間かかる。 音はめっちゃ静か。RAID構成変更中なのでHDDフルで動いてるはずだがほぼ無音。 うちの環境ではデスクトップ（PMG5 late2005）のファンの音で完全に消されてるが フロントの目玉が控えめに青く光っててHALみたいでｶｺｲｲ。 またRAID構成終わった頃にレポる。 NASのベンチ取る何かいいソフトとかあったら教えてください。 263 名前：191 [2009/08/19(水) 09:56:54 ID:fmdQ10Rh0] ギガハブ買ってきた。 ネット・ルータ間は1000で繋がってるのに パソコン・NAS間が100で繋がってる・・・ 転送速度も買い替え前の6Mのまま。 なぜ＿？ 264 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 10:31:34 ID:oaC9YxdCi] >>263 Mac初心者質問スレッド219 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1249310024/ 265 名前：191 [2009/08/19(水) 12:15:42 ID:fmdQ10Rh0] Mac使用暦10年だから 初心者では無いです一応 266 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 12:40:25 ID:jbmrXv/R0] バカのバカによるバカのためのノートPCは チップセットドライバがデフォルトで 1000base-Tを殺して100で動いてたりするからチェキ 267 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 12:42:11 ID:xYcOFZp7i] >>265 スレッドを立てるまでもない質問 Part79 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1245805540/ 268 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 12:44:27 ID:xYcOFZp7i] >>265 【GbE】Gigabit Ethernet 13【1000BASE-T】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1231891600/ 269 名前：191 [2009/08/19(水) 15:28:41 ID:fmdQ10Rh0] >>266 ネット・ルータ・ＰＣ間は1000BASEで繋がってるって 書いてるのに気づかないバカのほうはどうしたらいいのでしょうか？ ケーブルはカテゴリー７とＮＡＳ純正のランケーブルです。 270 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 16:10:28 ID:4b6qdagoi] スレ違い、板違いにもかかわらず粘着する低スキルなバカには困ったものですね 271 名前：191 [2009/08/19(水) 16:13:17 ID:fmdQ10Rh0] 質問者の質問もろくに読まずに バカ誘導を繰り返す能無しよりましですけどね 272 名前：191 [2009/08/19(水) 16:18:48 ID:fmdQ10Rh0] >>266 気づかないとか、なかなかのスキルですねｗ 273 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 16:38:03 ID:KVWvF1oji] 恒例のキ○ガイが発生したようですので、透明あぼーんさせて頂きます。 ご機嫌よう。さようなら。^ ^ 274 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 18:28:09 ID:jbmrXv/R0] ちょと遅いとは思うけど 今流行のAtomやCore2Duoの高速ナスでもないし、 外付けUSBからコピーだとそんなもんけろ。 内蔵HDDからだともうちょっといくけれ？ 行かなかったらどっか100-Tとか半二重けろ。 っつかおまえむかつく。 275 名前：191 [2009/08/19(水) 18:56:03 ID:fmdQ10Rh0] 透明あぼんさせて頂いた方が ID変えて別人を自演しつつむかつき宣言のようです。 276 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 19:06:54 ID:jbmrXv/R0] 266じゃボケしんでしまえ 277 名前：161 mailto:sage [2009/08/19(水) 19:23:53 ID:i7LcG1mT0] ギガハブ（ジャンボフレーム対応）でかなり幸せになれました 直結よりはちょっと遅いけど ジャンボフレームの設定も直結よりは効果が薄いみたい Mac側MTUはNASに合わせるとネット時のレスポンスが悪くなってしまう ので自動にするしかないかな… ADSLはMTU1454が適正らしいので （ADSLルーターは100BASE） >>191 外付けHDD（USB）＜ーPCーハブー＞NASってことでしょ？ 普通に考えてもかなり遅そうだし、そんなの知らんがなって感じだと思いますよ しかもwinでスレチだし 278 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 19:26:47 ID:O+E4CPHR0] Winユーザーは大変だな ジャンボフレームなんか気にしないといけないし。 279 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 19:32:51 ID:nmsSYgKTi] >>278 Macでもジャンボあるじゃん あんたが無知で損してるだけだお。 280 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 20:05:31 ID:GVgt6Xe30] >>278 www.google.co.jp/search?q=mac+jumbo+frame 281 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/19(水) 20:08:37 ID:GVgt6Xe30] >>277 アフォな子のようなので放置推奨。 211 名前：191[sage] 投稿日：2009/08/10(月) 17:54:47 ID:2R0+q0VP0 パソコンのLANが100BASEだった（orz これは、エクスプレスカードで増設するしか無いですな・・・ 282 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/21(金) 12:27:39 ID:biQMrZbq0] 0 283 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/23(日) 19:47:28 ID:gRhZm5IW0] LS-XH1.0TLと新しい無線ルータ買おうと思ってたら、 Time Cupsuleが思いのほか安くなってたのに気付いてしまった。 基本MBP1台+BootCampだし、外付けをワイヤレスにして机上すっきりさせたかっただけなので。。。 「Time Cupsuleのここは駄目だろ……」的な欠点ってありますか? 284 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/23(日) 20:12:02 ID:/gUZQ/Cc0] >>283 遅い。 無線LAN経由で使うなら気にしなくていいと思うが。 285 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/24(月) 02:45:12 ID:/1uZLyUc0] 無線でtime machineならどのNASでも遅いけどな 初回のバックアップに40時間かかったよww 286 名前：名称未設定 [2009/08/24(月) 03:44:00 ID:P6OzfPK70] Time Machine 過去だけじゃない 未来も 振り返ることはできない〜♪ 287 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/24(月) 07:25:59 ID:MsjUM+6x0] >>285 バックアップのトータル何GBぐらい？ 288 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/24(月) 07:27:42 ID:MsjUM+6x0] >>283 値段がネック以外はあんまないんじゃないかと。 289 名前：285 mailto:sage [2009/08/24(月) 08:25:49 ID:/1uZLyUc0] >>287 600GB弱ぐらいかな。 LS-QL/1Dに増設して設定するのは簡単だったけど、コレずぶの素人には無理かもしれん。 その点で単機能に絞られたTime Capsule買うのが安心かなともｵﾓﾀ 290 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/24(月) 17:28:41 ID:RCd8QcD30] >>283 発熱。 291 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/24(月) 17:33:15 ID:ew+6JL1A0] MACアドレスって何？ってな、素人は素直にTCか外付けHDDを買った方がいいな。 292 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/24(月) 19:18:21 ID:IIsCCdI+0] TimeMachineは外付け直結でやるほうが快適だろ。 最近はNASも速くなってきてるし1000baseTを ガシガシ削られたらたまらん。 無線は言わずもがな。 うちでそんなことしたらたぶん家族から苦情が来る。 293 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/24(月) 19:19:57 ID:C7vlOxmH0] ？ 294 名前：名称未設定 [2009/08/24(月) 21:11:14 ID:NWSfgRW7O] スイッチングハブくらいかおうぜ 295 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/25(火) 01:37:35 ID:Jdx/b8SY0] だまれ糞初心者 296 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/28(金) 05:49:13 ID:I6HcZObX0] Mac OS X 10.6 にしたら、afp ではNAS が認識されず、smbだと認識されますが、 日本語ファイル名は文字化けしてしまいます。対処法は何かあるでしょうか。 297 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/28(金) 08:27:34 ID:vGGX1mn60] >>296 Appleに聞け それが一番早い。 298 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/28(金) 11:38:09 ID:Jm6e9/hW0] >>296 使ってる製品は？ 299 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/28(金) 17:35:30 ID:I6HcZObX0] IO DATA HDL-160U です。 300 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/28(金) 18:02:30 ID:zUiOKguj0] IOはデフォルト設定が192.168.0.200だから 移動→Serverに接続 Serverアドレスにafp://192.168.0.200と打ち込んだらつながるはずだけど IPアドレスを手動で変更してるのならわかんない。 301 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/28(金) 21:02:22 ID:jjeuOQqB0] >>299 IOに聞け 302 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/29(土) 12:06:25 ID:fNlLagIs0] Snow Leopard からは、afp を完全にサポート外としたとの事です。 こういう場合、UNIXを標榜するMac OS X ですから、何か解決法はないでしょうか？ 303 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/29(土) 12:36:01 ID:zJ9SR+13i] >>302 Leopardを使う 304 名前：名称未設定 [2009/08/29(土) 12:53:07 ID:yu3hBdB/0] >>302 誰もそんなこと言ってない。 AppleTalkがサポートになった。 AFP over TCPは現在もある。 305 名前：名称未設定 [2009/08/29(土) 13:48:52 ID:Vn7AoICF0] AppleTalkがサポート外になった。 AFP over TCPは現在もある。 ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/img/appletalk.png 306 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/29(土) 13:49:21 ID:fNlLagIs0] >>304 >AppleTalkがサポートになった。 >AFP over TCPは現在もある。 とすると、この場合どの様にすれば文字化け無くこのNASをマウントできるのでしょうか？ 307 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/29(土) 13:54:50 ID:Ix5hjf4M0] IOの人？ BONJOURが簡単でいいんじゃない 308 名前：名称未設定 [2009/08/29(土) 15:02:32 ID:Vn7AoICF0] >>306 Leopardでちゃんとマウント出来ていたのなら、Snow Leopardでもマウント出来る。 何も変わっていない。 309 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/29(土) 23:08:31 ID:fNlLagIs0] >>307 そうです。 確かに、先日、Leopard からSnow Leopard へ移行しましたが、この時点ではルーターを挟んでNASは使っており、その中のファイル名は正常だったんです。 その直後に、Time Capsuleを導入したので、Time CapsuleにNASを接続したあとの設定でやや混乱を経た後、文字化けが生じています。 MacBook と直結しても、smb でないと接続出来ない状態になってます。 310 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/29(土) 23:18:14 ID:nuSHuDO40] smbだからといって必ず文字化けするとは限らんが、長いファイル名になると文字化けする確率が高い ルーターとTime CapsuleとNASのややこしい設定を見直した方が良い Time Capsuleがややこしい事になっている可能性がある afpが使えるNASだったら、Time Capsuleなんか買わずにエセTime Capsuleを構築した方がらくだと思うが 311 名前：名称未設定 [2009/08/29(土) 23:21:19 ID:Z/9U4UwK0] それはどう考えても設定の問題だろ。 LeopardかSnow Leopardかどうかは、関係ない。 312 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/30(日) 01:43:15 ID:T0rf1C5x0] 古目のNASなので、afp と言っても、FAT16/32とか、ファイルサイズ2G制限が有ったりで不便+自分の不勉強のため、Time Capsuleも導入しました。まあこれ自体は機能してますので置いておきます。 まずは、MacBook とNASとの正常な直接接続の復旧が先ですね。 NAS上のユーザデータのバックアップ後、初期化という最終手段くらいしか私には思いつきません。サーバとの接続情報のMacのシステム設定ファイルを初期化できれば良い様にも思いますが方法が分かりません。。 何かよい解決法かヒントはがあるでしょうか？ 313 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:00:55 ID:KS00jFbF0] >>312 私もSnow Leopardにしたら、afpで繋がらなくなったけど ブラウザでNASにアクセスしてMacの隠しファイルを消したら繋がるようになりました まぁ、私のはQNAPですし、参考になるかはわかりませんが 314 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 06:08:30 ID:Ui+tZ8J40] それって使いにくくならない？ 315 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 07:55:15 ID:T0rf1C5x0] Mac の隠しファイルっていうのは、どういうものでしょうか? 当方の場合、smbで接続すると各フォルダに黒いアイコンの2EAFP~31とか、2EDS_!3とかいうファイルが見えてます。 316 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 08:52:00 ID:GoML5gc70] >>313 310だが、当方もSnow Leopardにしたが、afpで接続出来なくなるという事はなかった もちろん文字化けもする事はないが BuffaloのLS-CHシリーズ 317 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 09:47:58 ID:KS00jFbF0] >>315 .AppleDB .AppleDesktop .AppleDouble :2eTemporaryItems :2eDS_Store あたりを私は消しました >>316 クリーンインストールして、はじめは問題なく使えてたんだけど なんか、いろいろいじってたら繋がらなくなりました（iSCSIとかiTunes Library) smbで繋げば何個か文字化けするファイルがあるけど、afpならもちろん文字化けはありませぬ 318 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2009/08/30(日) 14:51:01 ID:bgGVW3LT0] LS-XH1.0TL使ってるんだけど、iPhotoライブラリを移行できない。 半角スラッシュが使えないからみたいだけど、以前使ってたLOGITECHのNASでは移行できた。 どうやったらLS-XH1.0TLにiPhotoライブラリを作れるんだろう。 319 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2009/08/30(日) 19:56:20 ID:xk3gqAvI0] うちもafpで使ってたNAS（バッファロー HD-H256LAN）がSnow Leopardにアップデートするとマウントできなくなった。 smbだとファイル名が文字化けはするもののマウント可能なのも同じ。 説明書入ってるデフォルトの読み込み専用領域だけはマウントできたりアップルスクリプトでマウントしようとすると パーミションエラーとしてエラーが返ってきてるみたいなので多分NAS側のafpプロトコル実装が緩かったところにMac OSX側も 少し挙動が変わってぶつかったとかじゃないかなと推測。 （Leopardからクリアテキスト認証が通らなくなったので、 と言う情報も見つけたのだけれどもLeopardの頃は使えてたし それでは解決しなかった。） どうもLeopardの時点で(使えてはいたけど)既にサポート対象外に なってたようなのでもうしばらくすれば何か情報とかが出てくるかも 知れないけれどもafpは断念。smbで上手く繋がるように持って行こう と言うことで、文字化けの原因は多分NAS側がFAT32辺りでファイル名が 多分Shift_JISだからではないかと思われたので、その辺りで色々ググって sharity3にたどり着いた。（.nsmbrcとかnsmbrc.confを書き換えるとかの情報もあったのだけれど、 どうもうまくいかなかった。） ttp://homepage.mac.com/isaak1/iblog/B56609797/C1664775190/E20070104142413/index.html ここのページにあるShift_JIS対応を入れる手順を押さえれば、文字化け無く接続できて今のところ 使えてる。 権限周りの都合でマウント先に/Volumesを使えないのがやや気持ち悪いし、パスが変わってしまったので、 iTunesのライブラリ作り直しで泣きそうなのだけれども、とりあえずそう回避した。 320 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/31(月) 20:04:24 ID:CQGa+3Ws0] 皆さんありがとうございます。 Sharity3.7 、ためしてみました。 以前、何かの原因で文字化けになりv. 3でチャレンジしたのですが、使い方が今ひとつ不明で断念しました。 今回は、再起動後、ボンジュールによりマウントしたと思われるネットワークボリューム（CFSだったかな？)を選択したら、その中に当該NAS のボリューム名があり選択し確認した所、文字化け解消できていました。 常時DockにSharityのアイコンがあるのが邪魔ではありますが、とりあえず、しのげそうです。感謝。 321 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/08/31(月) 22:58:05 ID:5oJCoynk0] snowにアップデートしてから、スリープ復帰後のNASのマウントが切れる。 というか、Finder上ではマウントしてるんだけど、NASのフォルダの中身が表示されない。 で、再接続しようとするとレインボーぐるぐる。 それに引っ張られてiTunesもレインボーカーソルでダメ。（ライブラリー読めずかな） 2台あるMacmini両方とも同じ現象なので突発的トラブルとは考えづらい。 同じ症状の人いる？ ちなみにNASはIOのHDL4-G4.0。 322 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/01(火) 03:25:08 ID:kMms37bh0] >>320自己レス修正 >CFS ではなく、「CIFS」でした。以上 323 名前：名称未設定 [2009/09/13(日) 07:57:53 ID:1d3axWl+0] HDDを長持ちさせるには、NASの省電力機能は入れた方がいいのかな？ 324 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/09/13(日) 09:23:27 ID:1d3axWl+0] >>321 HDL-F2台繋げてるけど、全く問題ないよ。 ちなみに、アカウント設定でログイン項目にNASのフォルダを追加してる。 325 名前：321 mailto:sage [2009/09/13(日) 14:23:38 ID:LuG84DUB0] なんだかんだで問題解決しました。 いろいろ弄くったけど、最終的にジャンボフレームが悪さしてました。 全段のジャンボをmtu1500に戻したら問題なし。（共有マシンすべて、WinもMacもLANDISKも） 若干読み込みのもたつきはあるものの、スリープ後も問題なく使えるようになりました。 326 名前：名称未設定 [2009/10/05(月) 18:41:25 ID:1emBjBTZ0] >325 ありがとうございます。同じ症状で悩んでいましたが、mtu1500で私も解決しました。 327 名前：名称未設定 [2009/10/16(金) 17:16:51 ID:mXMFIBQ90] QNAPをOS9で使用したいんだけど無理ですか？どなたか使っていませんか。 328 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:10:44 ID:hAk6M6CMP] DroboをNASとして使っている人いますか？ 329 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:37:14 ID:zQc82BV40] ネットワークについて詳しくなくて、できればエロいひとお願いします。 今、 モデム→ルーター→La fonera(一番安いLANコネクタ一つのみのモデル) で無線を構築してます。 ここに無線でアクセス出来るNASを繋げたいのですが、上記構成のルーターに繋げても無線では繋げない気がします。 この認識は合ってるのでしょうか？ そして、無線でNAS作りたければFONを上位機種に変えるか、Timeカプセルを買うのが早いのでしょうか？ 330 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/13(日) 22:10:37 ID:qq4QgRY20] どこのNASを使いたいの？ ルータにつなげるんであれば無線に関係なく有線でそのままつなげるじゃないか 331 名前：329 [2009/12/14(月) 00:39:39 ID:SpdUymy30] >>330 実はMacBookAirに買い換えたいので、無線がベストなのです…。 NASは、牛さんをあまり使いたくないっていう程度の選定ですね。 牛さんは今まで何度も痛い目に遭ってるので… 332 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/14(月) 00:50:53 ID:v+TaUm1m0] >>331 TimeCapsuleあるいはAirmac Extreme+USB HDDというのが一番問題が発生しない あたりまえだがHFS+に完全に対応しているので ハブ挟むと複数台のHDDも繋げるし Airmac Extreme+USB HDDの場合は無線タルいなと思った時 外してMacに直接繋げるのも利点 333 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/14(月) 10:01:36 ID:S1h/Sk9j0] >>332 確かにAirmac Extreme+USB HDDの方が便利だと思うんだけど、HDDの方は使ってない時にスリープしたりしないよね。 使わない時とかは電源は手動で落としてるの？ 334 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/14(月) 13:38:11 ID:v+TaUm1m0] 普通NASは電源なんて落とさないものだが 335 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/15(火) 15:09:35 ID:gOa1oBy00] 家庭で使うようになったらそうも言ってられない。 336 名前：名称未設定 [2009/12/16(水) 00:07:04 ID:RPvcvacB0] 次のnetatalkでだいぶましになるような感じだね。 337 名前：名称未設定 [2009/12/16(水) 00:17:33 ID:ZGXVL1aV0] >>332 TimeCapsuleは問題出まくりなんだが。 338 名前：331 mailto:sage [2009/12/17(木) 10:24:03 ID:UrX8J6Zl0] 亀レス済みません。ここのところ悩んでました。 TimeCapsuleもAirmac ExtremeもHDDの増設出来ませんよね？ いざ容量がいっぱいになったときなど、どうすればいいのやらと…。 もう、こうなったらLaFoneraの新しいUSB付きのとUSBHDでも買って 繋げた方が良いのかとも思いまして。 ちなみに、NASは、>>3や>>4、I-Oデータ以外にもあるのでしょうか？ 339 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/17(木) 12:40:23 ID:9TUOsBj10] >>338 >TimeCapsuleもAirmac ExtremeもHDDの増設出来ませんよね？ 増設できる。両者ともUSBポートが付いてるからそこに繋げばいい、 複数台繋ぎたければハブを介して繋ぐ。仕様上は(127−ハブ数)台まで繋げる 340 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/17(木) 15:01:37 ID:bCQxDahU0] NASに入れているデータのバックアップってどうしてる？ 341 名前：331 mailto:sage [2009/12/17(木) 15:21:21 ID:mIUVbrg40] >>339 お店の人に出来ないっていわれて信じてました！！ よかった…できるんだ。 でも突然死が多いらしいのでちょっと考えます。 ありがとうございました。 342 名前：名称未設定 [2009/12/28(月) 11:36:27 ID:oSJqnMJ80] すいません。質問させてください。 先日、LS-XHL 1.0Tを購入し、自宅で使用しています。 主にMACとWINのデータ共有、TIME MACHINE機能を使用しています。 出先でWEBアクセス機能を使ってファイルを落としていて どうも、WEBアクセスの操作感があわず、何か方法がないかと思い 調べているとFTP機能を発見し自宅で設定し問題なく使えたのですが、 出先でFTPでアクセス使用とすると 接続がタイムアウトしたか、サーバーがハングアップしています。 と表示されます。 使用環境は、 Mac OS X 10.5 使用アプリは Transmit ver3.6.9 同ネットワーク内でしかFTP機能は使えないのでしょうか？ 343 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/12/29(火) 11:38:39 ID:99P8TtQuP] >>342 まずNASのポート20,21を解放して、外部から接続する時は グローバルIPアドレスで接続しないとだめだと思う。 固定IPの環境じゃなければDDNS使った方が便利。 ただNASでこれやるのはセキュリティ面で心配だなぁ。 344 名前：sage [2010/01/04(月) 17:52:40 ID:iQwEedcM0] >>343 ありがとうございます。セキュリティ面に問題でてくるんですね。 外部のネットワークからはWEBアクセスを利用します。 もっと操作性よかったらいいのに・・・ 重いし、複数ダウンロードできないし、もっと使い勝手よくなってほしい。 345 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/01/05(火) 18:59:26 ID:5ZGvIyKH0] バッファローのルータWZR-HP-G300NHのUSBファイルサーバ機能を試してみた。 HFS+のHDDをいきなりルータに挿しても操作できない。まずHDDを直でMacに繋いで、 ディスクユーティリティでFAT32にフォーマット、それからルータに繋ぎ直すと 認識される。 いったん認識されれば、ルータからXFSにフォーマットし直すことができる。 UBUNTU入れるしかないかと思いながらFATフォーマットかけてたので、嬉しい驚き。 OSX上ではFinderにマウントされて、まんま外付けHDDとして使える。 速度もギガビット品質。 システムプロファイラで見るとsmb://だった。なのでOS9でFinderマウントは無理。 「VOLEE」や「林檎と窓」といった接続アプリを使う必要がある。 疑似Finder窓は野暮ったいし、転送速度もなんか100Base程度。 スノレパと共有できなくなったOS9で使える共有手段としては、すこし難あり。 何かのオマケでバスパワーの2.5inchHDDでも貰ったら使うかも。なお、 HDDのアンマウントも可能。ブラウザからでも、ルータ本体のボタンからもできる。 このUSBサーバ機能をいじってみたくて買った、各量販店大プッシュ中のWZRだけど、 どーでもいいインジケータしかついてない本体とか、ちらっと設定を確認するだけでも いちいち何十秒だの待たされるブラウザ設定画面とか、4RVで不満だったことが さらに酷くなっていた。 346 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/01/13(水) 12:32:51 ID:r0NcLEZN0] snow leopardでWZR-HP-G300NHをSMB共有で使ってるんだけど、finder上に表示されたりされなかったりする。省エネモードは使ってない。 移動>サーバーに接続でIPでも見つかりませんとメッセージがでる。 ルーターを再起動すると直るんだが、かなりめんどくさい。 TimeMachineとして使ってるからバックアップ終了時にうまくアンマウントしてないのかも。 いい方法無い物か。 347 名前：名称未設定 [2010/01/14(木) 03:13:26 ID:w77aU5if0] netatalkにしろ 348 名前：sage [2010/01/20(水) 21:05:07 ID:UIllx4C10] LS-XHL 1.0T でtime machineを使ってバックアップ取っているんですが、 容量増えてきたんで、古いファイルをtime machineに入って 直接バックアップを消したんですが、LS-XHL 1.0T の容量に変化が出ません。 trashnboxにもバックアップファイルは見つけれません。 LS-XHL 1.0Tを使ったバックアップ削除方法あるのでしょうか？ ちなみに以下で削除方法を行いました。 ttp://doubleko.blog18.fc2.com/blog-entry-3891.html 349 名前：名称未設定 [2010/01/23(土) 22:24:47 ID:jMQeTdrg0] >>348 回答じゃないんだけど スパースディスクイメージが小さくなるタイミングって誰か知ってる? 手動でやるしかないのかな・・・ 350 名前：名称未設定 [2010/02/07(日) 11:24:25 ID:LnK6sUgk0] 日本語文字化け対策に、sharity3のサーバー１台モード(trial)で使っています。 （テレビを録画したファイルを保存しています） 今後、複数のNASを接続して使う可能性があるのですが、ライセンスを 購入するか思案中です。 １ライセンスにするか、あるいは5ライセンスにすれば３，４台のMacからも自由にアクセスできるので、そちらを購入するかなと。(29EUR, 59EUR) DAVE v6も一つの選択肢ですが、他のソフトでも代替できるでしょうか。 351 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:56:37 ID:YdzOO+hV0] LinkStation　ファームウェア書き込み失敗して、 本体ランプは不具合無しになってるのに、HDD開けなくなった（orz 何でmac用の純正フォーマットでフォーマットしてくれないんだよ 何か特殊なフォーマットなんで、自分で修復しようが無いのな。 今まで３回も同じ目にあってる 352 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:36:15 ID:YOc5GAX50] けちけち付けたり消したりしてるんちゃうか？ HFSなんてMac以外で使われてないフォーマット 売り物にならんよ。 UBUNTU入れてサルベージしたら？ 353 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:51:07 ID:rflFbmVS0] ちゃんと指定された通りの手順でやってるか、 LANケーブルを直結しろだのうるさいけど、やってないなら自己責任も 生じるのだよ。 354 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:44:02 ID:OrPqk0aA0] linkstation使ったこと無いけど USBで直結してフォーマットしたら HDDの中に入ってるOSが消されて機能しなくなるんじゃないの？ 355 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/12(金) 18:22:07 ID:0M1pdAJv0] >>354 そうなんですか？ 今うっし〜のLS-CH1.0TLかLS-XH1.0TLのどっちかを買うつもりなんだけど、 それはマズいよね。普通内蔵フラッシュカードとかにOS領域はあると思うんだけど。 所でこの機種の違いってLS-CH1.0TLが転送速度が公称38MB/sだけど 実質21MB/sぐらいしか出ないのと、DTCP-IPに対応してないぐらいですよね。 正直迷ってます。 356 名前：名称未設定 [2010/02/14(日) 18:13:50 ID:o22Bkhbx0] >>354 その通り 中のHDDを交換するとフラッシュにあるシステムを書き込む機種と HDDにしかシステムが入ってない機種があったような気がするので そういうことしたい人はググってね 中のフォーマットに興味ある人はlinkstation linuxでggrとよろし linuxのスキルが要るけど 357 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/14(日) 20:36:42 ID:eSUPJk+m0] linkstation HDDがフルの4台入ってるんですが、 1台外して別のHDD入れ、 外したHDDと追加したHDDを抜き差しで後日、入れ替えることは可能でしょうか？ 5台のHDDを使いまわすということですが 358 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:43:16 ID:qcAfhhwt0] 初心者でもこのレベルだと 答えても理解できないんじゃない？ 359 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:52:29 ID:eSUPJk+m0] つまり答える能力が無いと？ 360 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/15(月) 07:29:11 ID:YW3c67NA0] >>359 違うだろ。具体的な環境と運用目的が分からないなら答えようがない。 素直に新しいやつ買ったら？ 361 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/15(月) 09:48:09 ID:bae9Yniv0] 何も解らなくても 差し替え可能かどうか回答するには、何の支障もないお 362 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:29:24 ID:o5qCJFie0] アホでも製品型番とRAIDレベル位は書きそうなもんだが… 363 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:35:07 ID:bae9Yniv0] >>361 RAID組んでたら抜くだけ無駄　くらいは知ってるお 364 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/16(火) 00:42:47 ID:WFSv1/sm0] 解答は >>357 >入れ替えることは可能でしょうか？ 「入れ替えることは可能です」でいいんじゃないか >>361 >差し替え可能かどうか 「差し替え可能です」でいいんじゃないか 365 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/16(火) 01:01:48 ID:+isSyf5/0] Raid0、Raid1、ミラーリングとかマルチディスクモードとか いろいろあるでしょ その辺も書かずに、質問してたから そのレベルじゃ無理だって答えたのに 答える能力を疑う前に、この辺を勉強してこいって言ったつもりだけど 答える能力ないって言われたら、スルーするよ。 366 名前：357 mailto:sage [2010/02/17(水) 15:29:44 ID:7d11A+wn0] 言い訳乙 いろいろは無いだろｗ 使いまわすと書いてる時点で、RAIDがどうとか無駄レスだろｗ よしんばそうでも、 「シングルモードで使ってね」 と書いとけば良いだけだ。 367 名前：357 mailto:sage [2010/02/17(水) 16:16:24 ID:7d11A+wn0] 深夜、早朝、開店前、 いつもの方ですねｗ 368 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/18(木) 20:17:32 ID:J3la7K740] >>364は的確だったのか ちゃんとお礼言わなくちゃな 369 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/19(金) 14:40:50 ID:wLfMDcCs0] ねえねえﾘﾝｸｽﾃｰｼｮﾝ 1000base対応うたってるNASなのに、何で速度が12MB/秒なの？ 370 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:39:46 ID:i79x6XmY0] >>369 gigaでLinkしてね-から。 371 名前：名称未設定 [2010/02/23(火) 09:44:19 ID:kYQq+z3U0] >>369 せめて30MB/秒は欲しいよね TeraStationProでも20MB/秒いかなかったりするからなぁ 372 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/07(日) 16:34:30 ID:X6vU+8or0] 今さらながらサーバーの奥深さが分かってきました。 自分の使っているAirmac Expressは802.11gということ。 サーバー用にしたiBookG3のUSBポートの遅さを悩んでいたが、 こちらを解決してもネットワーク自体が遅いんだね。 RAIDを組むにもHDD買わないといけないし。 分かると物欲が出てくる。 373 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/10(水) 01:18:15 ID:/sbKg4aw0] えええw 374 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/10(水) 03:24:15 ID:iSZk+Yuh0] 笑うなw 375 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/22(月) 23:03:26 ID:4VvyotVQ0] 機種：MacBook(2.2GHz) OS：10.5.8 NAS：LS-CH1.0TL ルーター：RT-200NE 接続方法：有線 NASNavigator2で検索を掛けてもネットワーク上にLinkStationが存在しないと出ました。 しかし、試しに同じルーターを経由しているWindows(Vista)で検索を掛けると認識しました。 そこで初期化した後、再びMacBookから検索を掛けたものの存在しないと出ました。 問題点がわかりません。教えて下さい。よろしくお願いします。 376 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/23(火) 08:21:10 ID:mt9xXd0r0] >>375 ルーターはDHCPサーバー機能になってる？ NAS側の初期設定ではIP自動取得（DHCP）になってるみたいだよ Winで繋がった時、NAS側のIPはなんだった？ ファインダからサーバーへ接続（⌘K）でそのIPを入力でもいけるはず 377 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/24(水) 06:27:38 ID:RRj4MH8J0] 意外とケーブルなんだよ。 WinのLANケーブルと交換してみ。 378 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/25(木) 10:39:42 ID:bKVwq+Yo0] ひでぇ無視かよw 379 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/26(金) 16:44:40 ID:C6ukfuAp0] 375です。 LinkStation自体は「ネットワーク」の項目に表示されるようになりました。ありがとうございます。 ただ、今度はTimeMachineとして設定させようにも選択は出来るのですが、「バックアップディスクを作成」の部分が切り替わらないままになってバックアップが実行されません。 またネットワーク上には表示されるようになったものの開こうとすると「接続に失敗しました」と謎のメッセージが出てきますがNASNavigator2では接続できていることになっています。 >>376 「サーバーへ接続」とすると認証済みのURLフォーマットでは…と出てきました。 >>377 意外とWindowsと同じメーカーの同じLANケーブルをつかってるんです。 >>378 ごめんなさい、LinkStation直付けなどを試していて全然ネットをやる余裕がなくて。 380 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/04/17(土) 18:48:41 ID:xjROcKNMP] >>379 イメージディスクは作ってあるんだよね？ 381 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/04/21(水) 23:31:04 ID:Teo+LFrp0] TS-439 Pro でSpotlight検索できない インデックス強制的に作ってもできない 海外のforumみても、easyfind使えばいいんじゃね？とかしか書いてないし どうすればいいの？？ ThecusのN5200のときはインデックス有効にして普通にSpotlight検索出来てました… 382 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/04/22(木) 21:29:29 ID:ZZ1mcbqp0] easyfind使えばいいんじゃね？ 383 名前：名称未設定 [2010/04/25(日) 19:20:19 ID:27VbD/MK0] LS-CH1.0TLに付属されてるLANケーブルって、カテゴリ5eまたは6なんでしょうか...？ 384 名前：名称未設定 [2010/05/19(水) 06:35:51 ID:Mb2b85S+0] LS-CH1.0TLを購入し、 「よし、これでAirMac ExtremeにUSB接続しt…あれ？ LANで接続するHDDってナニ？」 ぼろぼろ泣きながらAirMac Expressに無線LAN接続しました。 ここで問題があるのです。 光モデム-[有線]-AirMac Extreme-[無線]-Mac LS-CH-[有線]-AirMac Express-[無線]-Mac 泥縄状態の為、上記のような接続です。 これでは、ネットを使う時とNASを使う時でネットワークを変えなければならないのが辛いのです。 双方を切り換える事なく無線接続したいのですが、可能でしょうか。 奇特な御仁いらっしゃれば妙案をご教示下さい。 宜しくお願い致します。 385 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/05/19(水) 07:20:52 ID:nmD7r0NL0] >>384 何を悩んでいるのかよくわからない。 LS-CHをAirMacExtremeに有線LANで繋げばいいんじゃないのか。 光モデム―[有線]―AirMac Extreme―[有線]―LS-CH 　　　　　　　　　　　　　　　��─[無線]─Mac 386 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/05/19(水) 07:44:08 ID:+XDHyyPa0] どこに問題があるんだろうね 387 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/05/19(水) 07:46:07 ID:Mb2b85S+0] >>385-386 　　 。　。 　 / ／　　スポコーン ( Д ) できた…。 WANポート側でなくても良かったとは…。 素早いご回答ありがとうございます。 388 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/05/19(水) 12:19:38 ID:lFGMHuul0] >>387 余ったExpressくれ 389 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/06/29(火) 07:52:41 ID:+cwuaWCW0] ここって既存のNAS使いばっかり？ OpenSolaris使ってゴニョゴニョしてる人とかはいないの？ 390 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/06/29(火) 19:19:44 ID:iLJJfIDY0] いや、ふつうにOS X Server使った方がイイから。 391 名前：名称未設定 [2010/07/02(金) 21:33:51 ID:wWzTthOn0] sage 392 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/17(土) 14:07:38 ID:e8/vnF5Y0] ご指導ください。 現在MBP15 2010midを使用しており、無線ルーターとNASの新規購入を考えております。 無線ルーター、NASともに多くの種類が出ており、機能が重複しないように使用目的に最適な組み合わせを悩んでおります。 やりたいことは、 1.TimemachineでのNASへのバックアップ 2.セキュリティ　WPA2で、同時にWEPでDSをつなぎたい。 3.iTunesのサーバーにしたい。 4.ユーザーごとにアクセスできる場所に制限をかけたい。 5.LAN外からNASにアクセスしたい。 6.（できれば）ルーターにUSBプリンタをつないでネットワークプリンタ化したい。 くらいです。 5に関してはバッファローのものでできるようなのですがルーターにもNASにも対応機種があり、どういう組み合わせがいいのか判断できませんでした。 メーカーに特にこだわりはありません。 HDDは1Tくらいほしくて予算は３万〜４万くらいです。 おすすめがあれば教えてください。 393 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/17(土) 19:37:40 ID:9asi2zRR0] >>392 かなりいじらないとNASへTimeMachineでバックアップできない場合がある トラブルの多い組み合わせなのでやめておけ。 394 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/17(土) 20:49:00 ID:mQsvs2bb0] >>392 >>393 homealone.me.land.to/img/1279367256945.jpg バッファローのNASだけど、普通に使えてるよ 395 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/17(土) 21:07:52 ID:/QzqzkBX0] うちもLS-QL/1DをAirMacに繋げて使ってる。 主用途はftpサーバなんだが、TimeMachine用に1台HDD増設してる。 セットアップはかなり簡単。 ただ、IPが動的なので外部からftpに繋ぐのはちょっと面倒。 うちのプロバイダのダイナミックDNSサービスはいちいち手動で関連付けないといけないし。 396 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/17(土) 22:00:32 ID:9asi2zRR0] >>394 バッファローのというよりもNASとTimeMachineは組み合わせが悪いんだよ うまく行かない時は面倒な事になる 397 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/17(土) 22:12:54 ID:fKpAN9B0P] >>392 TimeCapsuleが割と要求を満たしていそうな気はする。 398 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/17(土) 23:34:40 ID:TovkRhTx0] >>392 NASはQNAPにしとけ。 399 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/18(日) 09:45:00 ID:Uh3hWlLt0] これ、いいんじゃない? h50146.www5.hp.com/products/desktops/personal/mediasmart_server_ex490/ 400 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/19(月) 20:21:22 ID:ZuG1H4UC0] >>399 これが自室にごろんとあったらイヤだ 401 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/19(月) 20:46:54 ID:tM3ips6Z0] なんか現代仏壇的な匂いがするな 402 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/20(火) 09:13:35 ID:5B+Y0cZO0] >>399 消費電力大杉。約43W！！ これだったらその辺のPCで組んだほうが機能も多いしメンテも楽だよ。 403 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/20(火) 13:39:34 ID:680kO6ba0] >>400 仏壇に隠しとけよ 404 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/20(火) 14:02:29 ID:o+FTClFK0] >>402 HDDがいくつも入ってるんだから40〜50wくらい喰うだろ ってか、PCでRAID組んだらメンテとかトラブルの時とか大変じゃね？ 今時の専用機はホットスワップにも対応してるから ブザー鳴ったら、ランプ付いてるHDDを差し替えるだけ　自動復旧 中二でもできる 405 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/20(火) 14:58:09 ID:Sw7m5wJO0] <専用機はココが心配...> SMARTで温度やエラー監視できるか心配 ファンが十分静かか心配 交換するにも8cm角とか小口径で限界がありそうで心配 ケースがHDDの漏音/振動に配慮した構造か心配 4台くらいしかHDD扱えなくて心配 本体壊れたら、まるまる買い替えないと全データロストしそうで心配 貧弱なプロセッサでRAIDの復旧にどれだけ時間かかるのやら心配 406 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/20(火) 15:13:00 ID:o+FTClFK0] 俺の貧弱な経験で申し訳ないが答えられるとこだけね 温度はエアフローを妨げなければだいたい大丈夫　監視はしてるんじゃね？ 騒音は置き場所次第　LAN接続だから遠くに置けば大丈夫 交換は素手でレバーを操作するだけ ４台以上のHDD組んでもエラーの可能性を引き上げるだけじゃね？ 本体壊れたらって話はRAID組んでればどれでも同じじゃね？ 　RAIDデータを別駆体の何かにコピーして、初めて「バックアップ」になるってどこかで読んだ RAIDの復旧は丸一日かかるけど、復旧中も遅くはなるけど使用できる 　（自分使用中のRAID6での経験：バッファロー製） 407 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/20(火) 23:11:47 ID:SUcv+5I60] >>403 こんなの拝むのやだ。じゃなくてご先祖様が化けて出そう・・・。 408 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 00:10:04 ID:y0ID+E1X0] >>406 RAID6で4台じゃ話になんないだろ 本当に使ってるのか？w 409 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 00:51:09 ID:U1F//ZZX0] >>408 buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xhl_r6/ 410 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 09:38:05 ID:YjHUrOpQ0] >>409 4発だったらRAID5が一杯 これでRAID6にするならミラーと変わらん せめて5-6発くらいは使えるようになってないとRAID6を謳うのは厳しいぞ。 411 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 11:35:58 ID:U1F//ZZX0] >>410 そうなの？　ググってみたけど、そんなソースなかったなぁ ４台でもRAID6にする意味は十分あると思うけどね HDDにトラブルは付きものだから‥ 412 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 11:42:57 ID:Q4N9PQKF0] >>411 まぁ　なんていうか　あれだ…　がんばれ 413 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 11:52:21 ID:YjHUrOpQ0] >>411 だめだこりゃ・・ 414 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 13:30:39 ID:d0CBR/vwP] >>398 台湾製だけど、、、どうなの？ 牛より良いの？？ 415 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 13:35:12 ID:d0CBR/vwP] >>392 その要件なら牛で全部出来るよ！ 11nのルーター+1T RAID1 で3.5万 416 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 15:06:51 ID:YGNC3GaP0] >>410 4台だと保存できるデータ量がミラーと同じになるだけでハードディスクの故障に対しては RAID6の方が強いんじゃないの？ 417 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 15:48:19 ID:YjHUrOpQ0] >>416 コントローラの二重化もされていないような簡易なRAIDシステムで エラー耐性の話は実際の所あんまり意味ないぞ コントローラの動作不良で復旧もできなかったなんてのもよくあるし。 この手の場合はRAID5にして容量とスピード確保がセオリー。 どの道バックアップはするんだからたかだか4発しかないのにRAID6にするのはやり過ぎというよりも無駄の範囲。 そもそも4発で1ボリュームを構成する場合 単純にミラー構成にはできないからRAID0/5/6しか選べない この件でミラーVSRAID6の故障に関しては議論さえできない 418 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 17:17:44 ID:U1F//ZZX0] うーん‥ 仕事なら、俺も毎日NASデータを別HDDにバックアップしてたけど 自宅でそこまではする気はないなあ　NASのRAIDで終わらせたい なので、RAID5とRAID6はかなり違いを感じる だいたい、HDD４台以上のRAID NASって一般向けで見たことも無いし ってか、ミラー VS RAID6の議論なんて誰もしてないんじゃね？ 419 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 17:29:33 ID:YjHUrOpQ0] >>418 4台以上欲しかったら一般向けだとDroboとかかな 俺は自分で組み上げて使ってるけど。 >ってか、ミラー VS RAID6の議論なんて誰もしてないんじゃね？ >>416がまさにそれだろw 420 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 18:00:31 ID:U1F//ZZX0] いや、>>416 は >4台だと保存できる（RAID6の）データ量がミラーと同じになるだけで >ハードディスクの故障に対しては（RAID5より）RAID6の方が強いんじゃないの？ って言ってるんだろ 421 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 18:39:13 ID:YGNC3GaP0] なんか余計な口出しをしたせいでややこしいことになってしまったみたいだな・・・ ケンカをやめてー 二人をとめてー 422 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 19:31:54 ID:YjHUrOpQ0] >>420 それの意味する所は　ミラー VS RAID6　の故障に関することだろ。 文面通り厳密に捉えると意味不明だぞ？w ハードディスクの故障にミラーもRAIDもあるかと(ry 423 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 19:51:49 ID:YGNC3GaP0] あるよ ハードディスク4本を使ったミラーの構成だと論理ドライブを2個でミラーにするとか バッファローのRAIDではできないけど0+1にすればできるけど2本のハードディスクが故障すると 組み合わせによってはミラーの場合はデータを完全に復旧することは出来なくなるけど RAID6の場合は2本までなら復旧はできる 424 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 20:14:07 ID:d0CBR/vwP] 牛さんにはRAID10のNASもありますよっと！ ( 燃料追加wwwwwwwwww 425 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 21:08:28 ID:U1F//ZZX0] 要するに>YjHUrOpQ0 はHDD4台ではRAID6の存在価値は無いって言ってるのかな？ でも、そんな話、聞いたことないなぁ 426 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 22:51:23 ID:d0CBR/vwP] もうRAIDは1で十分ジャマイカ！ 定期的に外付けHDDにバックアップとればコスト的にも良いし、NAS自体が壊れても安心だし。。。 どう？？ 427 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/21(水) 23:10:12 ID:YGNC3GaP0] 個人利用ならRAIDなしで外付けHDDへのバックアップだけで十分とか言っちゃダメ？ 428 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/07/22(木) 00:20:12 ID:MhMWlJ/Q0] 外付けの単HDDにファイルをコピーすることはバックアップとは言えないらしいよ なぜなら、元ファイルが破損してたら、コピーしたファイルも破損してるからだって でも、何もしないより百万倍ましだけどね

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef