【現像ソフト】LightroomとAperture【対決】

1 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/16(土) 05:50:46 ID:QZokuooX0] Apertureが早くなったとか Lightroomがまだ英語版だけど遅くなったとか ウワサがありますが，皆様はどちらに軍配を上げますでしょうか？ これがダメという不満点や，こっちがイイ！という利点について語り合いましょう 2 名前：名称未設定 [2008/08/16(土) 10:54:38 ID:ZhwWaCDP0] 画像の管理はやっぱAperture iPhoneとの連携とか便利すぎる でも現像はLightroomのが使いやすい InDesignやPhotoShop、Illustratorとの連携もいい 普段のスナップはApertureで現像＆管理 撮影での画像はApertureにも入れるけど 現像はLightroomで行う 3 名前：名称未設定 [2008/08/16(土) 13:34:18 ID:HOyhXAqK0] >2 俺もその通りだと思う。 >2が使ってるカメラはNikon？Canon？ ちなみに俺はCanonのEOS-1D Mark III使用中。 4 名前：名称未設定 [2008/08/17(日) 14:31:41 ID:2UHhlTJJ0] 今メインで使っているのはNikon D300 来月あたりまで様子見てD3を買い増しする予定 でも、Pentaxの好きなレンズ使うのにK10Dと 職場で使うカメラにCanon30Dもあって メーカーがごちゃごちゃだから 一括管理できるソフトはありがたい。 メーカー系現像ソフトも試してみたけど PentaxのはMacだと糞遅かったのでボツ 今はNikonのNX2を試用してみてるけど やっぱ管理系がネック、けど現像機能は素敵な感じ 買おうか迷っている。 5 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/20(水) 00:49:46 ID:eSr8Q3aN0] あーもうApertureの為だけに、iMac買っちゃおうか。 どーすんべ。 6 名前：名称未設定 [2008/08/20(水) 01:12:48 ID:oswkOQ5Q0] 金があるんだからさー 7 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/20(水) 01:15:28 ID:DhJdm/090] >>5 Apertureがそんなに魅力的な点を箇条書きにして述べよ 8 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/20(水) 07:36:12 ID:/565wAXw0] >>5 Aperture良くないよ。 Capture One3Pro,4・Aperture・LR2・フォトショCS3・DxO・LightZone、 あとどうでもいいけどSILKYPIXを持ってるけど、圧倒的に一番使いやすくて 出力もきれいなのはCapture Oneなのでこればかり使ってる。 もちろん物欲の問題なので欲しければ買ってスッキリするといいと思うよ。 9 名前：名称未設定 [2008/08/20(水) 10:08:38 ID:1VgryxkX0] Capture One、そんなにいいのか。 使った事無いから試してみようかしら。 Apertureの俺的いいところ。 Macで動く。 iLifeとの連携がいい。 iPhoneと連携が楽。 iPhoneを買ってからすっかりビュアーはiPhoneになってる。 前だったらMacBook持ち込まなきゃならなかった打合せなんかも iPhoneで見せて済む時も多いので便利。 って、スレ違いか。 10 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/20(水) 12:27:07 ID:/565wAXw0] >>9 仕事で数をこなさないといけないので使ってるだけだから、Apertureで充分だったり Appleファミリーにどっぷり浸かってるんだったら抜け出さない方が身のためだと思うよ。 11 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/20(水) 13:55:59 ID:iy+cDXNb0] Capture Oneは確かに使い勝手は良いが 出力がキレイとは銀一の店員が書いているとしか思えんなｗ ところでLightRoomの日本語版今日だろ？ さっさとｳﾌﾟしろよ。 12 名前：名称未設定 [2008/08/21(木) 00:33:01 ID:wCdyuFXH0] 9/12発売だろ？ 13 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/21(木) 02:32:58 ID:gRwYpECs0] >>12 Webからﾀﾞｳｿしてこい 14 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/21(木) 02:39:09 ID:wCdyuFXH0] >>13 あぁすまんw　体験版うpしろって言ってるのかw >>11自分で落とせよw 15 名前：11=13 mailto:sage [2008/08/21(木) 03:35:29 ID:gRwYpECs0] >>14 ほんと勘が悪いヤツだな >>11が書き込んだ時点では日本語版はアナウンスされていながら まだダウンロードできない状況だったんだよ。 16 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/21(木) 04:05:24 ID:hq/D9RGl0] まあ、そうカリカリしないでくれ あなたの情報は結構いろんな人が役立ててるはずだと思う 17 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/21(木) 07:32:02 ID:y4N4UHkK0] 　 _, ._ (　ﾟдﾟ)　・・・ >>15 18 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/27(水) 02:03:12 ID:YvzgwgnT0] dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/27/9070.html >Lightroomの検索機能は今回かなり充実したので、Aperture 2より優れていると自負しています。 19 名前：名称未設定 [2008/09/02(火) 21:52:08 ID:0Jq6/X6M0] 書き出したりしたファイルの カラープロファイルを 確認する方法を教えてください。 20 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/04(木) 01:02:52 ID:EreemPtY0] 【現像ソフト】LightroomとAperture【対決】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1218833446/l50 21 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/08(月) 23:29:57 ID:TRN2feLg0] どっちも体験版を使ってみた。 「整理」とかは置いといて「現像」という点で見たら、 俺の場合、Lr2のほうが操作しやすかった。 特に覆い焼き、かなり良い。 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/14(日) 01:46:11 ID:8EysUvmv0] やっぱ現像だけだとLightroomの方が得意なのか・・・ 23 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/14(日) 03:01:28 ID:mWw2+YWT0] 新機種への対応も早いしな。 24 名前：名称未設定 [2008/09/14(日) 17:55:56 ID:Hguqj4OY0] Lightroom派が多いね 25 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/15(月) 09:01:36 ID:UDgj72to0] さすがにAdobeが意地を見せつけてる感じか。 ApertureはWin版を出して初めて同じ土俵に上れる感じで、 写真家の定番はLightroomでApertureはApple製品好きな 人向けのニッチ状態か。 今のところLightroomをいい製品に仕上げるダシにしかなってないから 現像機能を強化しつつAdobeに真似できないようなAppleらしい使いやすさを 追求していってほすぃです。 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/15(月) 09:23:09 ID:UJOtH3vp0] 新機種への対応の遅さなんかを考えると、アポーはアパチャの開発にリソースを振り向けてなさそうだよね。 簡単に撤退しそうで怖くて手を出せない。他でもないアポーの事なんで。。 買ってる人はお布施っしょ？ 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/15(月) 09:24:42 ID:PPXJoESk0] うんこ 28 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/15(月) 10:38:18 ID:C0diBnLN0] Apertureは色収差補正機能がないのが不満だな。 あと歪曲補正も付けて欲しい。 任意の色を選択して補正できるところはいいけど。 でも使いやすさで基本的にはApertureを使ってるよ。 Lrは見た目がダサいというのも少しあるが。 29 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/15(月) 17:28:06 ID:T6IRRncR0] Lightroomは結局Photoshopが必要になってのもあるしなあ。 30 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/18(木) 12:19:31 ID:yzr3mdeo0] デジタルカメラRAW 互換性アップデート このアップデートは、Aperture 2 および iPhoto ’08 の RAW ファイル互換性を 拡張し、以下のカメラに対応します： Canon EOS Digital Rebel XS/Kiss Digital F/1000D Kodak DCS Pro SLR/n Nikon D700 Olympus EVOLT E-420 Olympus EVOLT E-520 Olympus SP-570 Samsung GX-10 Samsung GX-20 Sony DSLR-A300 Sony DSC-R1 31 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/18(木) 13:48:57 ID:cUhF3W2W0] Lightroom2ってまだD700に対応してないんだっけ？ 32 名前：名称未設定 [2008/09/19(金) 06:19:26 ID:hlV/O9Bc0] >>31 普通に読み込めますよ。 33 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/19(金) 14:56:05 ID:krX5E9Nm0] 「普通に」なんていう言い方が普通になってしまったのが悲しい。 34 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/19(金) 20:39:38 ID:Sb6It9ds0] 小学校の頃、円の面積を求める公式を習ったろ。 俺、あれで円周率が3.14ってのが納得いかなくてな。 約3.14だろ、正確じゃないんだから。 勝手に決めつけられる円周率さんがかわいそう！とか思ったよ。 何が「ここで円周率は3.14として」だ。 俺はここでおまえはそこなんだから知ったこっちゃねぇよと。 とか言った時の教師の憐れむような目はいまだに忘れられない。普通に。 35 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/19(金) 22:17:48 ID:OKuOPInY0] むかし、20Dへの対応がまだだった時も、いちおうACRは現像してくれた。 しかし正式対応してからの現像結果はそれ以前よりも質がはっきりと高かったな。 36 名前：名称未設定 [2008/09/19(金) 22:57:37 ID:iwVLWCH30] NIKON D700を購入し、購入時点ではiPhotoがD700のRAWに対応していなかったためLightroom2.0を購入しました。 これで写真の現像から管理までできるのですがやはりiPhotoのほうが慣れ親しんでいるせいか写真管理はやりやすいなｰと思っていたところiPhotoがD700のRAWに対応。↓つづく 37 名前：名称未設定 [2008/09/19(金) 22:59:05 ID:iwVLWCH30] でもRAW現像に関してはやはりLightroomの方が勝っていると思われるためこちらを使ったほうが良いように思います。iPhotoに取り込んだRAWデータのうち現像したいものだけをLightroomに送り現像していますが、 これだとLightroom側でもRAWデータをコピーするのでデータが2重になり ハードディスク容量がいくらあっても足りません。 どなたかiPhotoとLightroom併用されている方、データを重複しないように管理する良い方法をご存じないでしょうか？長文スマソ 38 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/20(土) 02:13:44 ID:A3Bv0g+KO] iPhoto側かLR側かで、取り込むときライブラリにコピーせずに参照するようにすれば。 LRでメタデータ保存したときJPEG、DNGだとファイルが更新されるけど、 そのときどうなるかは知らない。 39 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/23(火) 16:14:43 ID:rNI3gTY60] NRに関してはどうなんだろう？　 40 名前：名称未設定 [2008/09/26(金) 08:20:27 ID:4rePoPV60] 検索しても これと言った答えが見つからないんですが、 LRで書き出したファイルのカラープロファイルの 確認方法はどうしたらいいんですか? 41 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/26(金) 10:42:52 ID:lbMizAQ70] >>40 そのファイルのExifデータ見れば載ってるじゃん。 Exifをその辺にちょちょいと表示できるユーティリティなんて山ほどあるだろ。 ファインダー拡張系でもコンテクストプラグインでもExifエディタでも好きなの選べ。 そもそも書き出す時にちゃんと設定を確認してから書き出せよ。 つうか皆が>>19をスルーしたのは、何時間か自分で考えれば分かるだろこのクソ初心者って 思ってたからで、なんで3週間たっても何も進歩してないんだこの馬鹿。 そもそもスレ違いなんだよ、ファイルのプロファイル確認なんてLR関係ないじゃんそれ。 2chでレスが貰えないのは質問の仕方が悪いからスルーされてんだから、みんな本当は (　´,_ゝ｀) ﾌﾟｯとか書きたいのを我慢して空気読んでスルーしてんだから、おまいは ふさわしいスレを探して筋道の通った質問をすればすぐにレスは付くんだよこのKY野郎。 そんなおまいに親切丁寧にレスしてやってる俺までスレ違いのKYになるんだよ察しろよ。 分かったらIDの数だけオナニーして寝ろ！ 42 名前：名称未設定 [2008/09/26(金) 14:11:44 ID:t0hvApuH0] 重ねてお聞きしますが、LRで書き出したファイルのカラープロファイルの 確認方法はどうしたらいいんですか? 43 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/26(金) 16:25:54 ID:fxkRQcFZ0] >>42 command+i 44 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/28(日) 00:11:48 ID:drUmZaLZ0] sRGBで撮ったRAWをMacにコピーした段階で Exifにプロファイル名っていうタグがついて、 それがAdobeRGBになっている。なんでしょうかコレ。 45 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/28(日) 03:18:48 ID:MNr/7/YN0] ソフト側の作業色空間がAdobeRGBになってるからじゃないの？ RAW自体に特定の色空間はないから。 46 名前：名称未設定 [2008/09/28(日) 11:23:30 ID:drUmZaLZ0] 使ってるのはEOS30Dでカメラ側で色空間を設定出来るようになってるので sRGBに設定してます。これはRAWでは関係無いですか？ 読み込んだアプリケーションに関係無く、10.5.5のFinderの情報を見るでRAWファイルを見ると詳細情報のところでプロファイル名AbobeRGBになってるんです。 47 名前：名称未設定 [2008/10/05(日) 09:27:45 ID:uZgba28m0] >>40,41,42,43 ライセンスで許されてるから Win、Mac版両方使ってるんだけど、 多く使うのはWin版のほうで それで確認したくて訊いたんです。 ExifViewrの件ですが、 TIFF出力したものはExifが 見れませんね。 48 名前：名称未設定 [2008/10/05(日) 09:30:01 ID:uZgba28m0] ○ ExifViewer 49 名前：名称未設定 [2008/10/05(日) 09:48:42 ID:uZgba28m0] Winの話ですが、 FastStone Image Viewerというので 見ることはできましたが カラープロファイルの項目は見れません。 50 名前：名称未設定 [2008/10/05(日) 14:17:52 ID:uZgba28m0] 連続書き込みすいません。 そもそもWin版 1.0で 書き出し設定をsRGBにしていたはずなのに 2.0入れたら AdobeRGBに変わってしまった 様なんだよね。 51 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/12(日) 23:29:56 ID:bzbf6p/E0] 先週はきちんとプリントできたのに今日は「モジュール変更中にエラーが発生しました」って出てプリントできません。 なにがどうなったのか不明です。 OSはMacOSX10.5.5、LRは2.0です。 サポートのFAQ見たけど、2.0での不具合は載ってなかったです。 おわかりになる方がいらっしゃるようでしたら教えてくださいませ。 よろしくお願いします。 52 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/18(土) 06:08:20 ID:MLPh2meD0] マクブク発売記念保守 53 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/23(木) 11:54:52 ID:G0cXHQRZ0] 2.1の日本語版が usサイトのトライアウトページから日本語版を選んで DLすると、製品版がインストしてあれば、2.1の日本語版になりますね。 54 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/13(木) 02:27:10 ID:OsAAji310] Lightroom購入記念保守！ 55 名前：名称未設定 [2008/11/15(土) 00:20:42 ID:6WivZEHe0] Lrは一部のPSプリンタでエラーが出てサムネールのプリントができない。 あじゃぱーは知らんけど。こまった。 56 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/21(金) 04:53:19 ID:EY/QcCNn0] iPhotoの画像が1万枚を超えたのですが，かなり遅くなってます Lightroomに変えた方がよいのでしょうか？ 57 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/21(金) 15:56:39 ID:ulllyDug0] 体験版を試してみれば? 58 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/22(土) 00:30:58 ID:MJ6A5onj0] 56です 体験版という手がありましたか。 早速体験してみます！ 59 名前：名称未設定 [2009/01/08(木) 10:02:29 ID:t1Std/QAi] ほしゅ 60 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/25(日) 04:20:12 ID:pqJYgCz70] いままでAperture使ってたけど、なんとなくLR体験版入れてみた。 チュートリアルみたけど、すげー高機能なのね。 乗り換えようかと検討中。 ApertureからLRに乗り換えた人っている？ 61 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/25(日) 05:03:59 ID:p3R4u3S50] 逆ならここにいるが。 62 名前：60 [2009/01/25(日) 13:20:16 ID:pqJYgCz70] 逆かぁ よかったら参考までにその理由を教えてくれない？ Apertureのほうがいいと思った点を 63 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:26:06 ID:p3R4u3S50] Lightroomはうちの環境じゃとにかく重くてかったるかった。 現像後の自由度はApertureのほうがよかったし、インターフェイスは肌に合う感じだったし。 現像結果も素直な感じで好みだったし。 あと、写真の整理もApertureのほうがやりやすかった。 どっちを選ぶかはあくまで個人的な「好み」の問題だとは思うし、Lightroom2になってからは知らんけどね。 64 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:36:38 ID:kFJfhWiPi] >>63 なるほどなるほど。 ありがとう。 たしかにLRは重いってよく聞くね。 2.0になってだいぶ改善されたようだけど、どうなんだろう。 Apertureは写真の整理楽だよね。 俺の場合iPhoneとの同期もあるからApertureのメリットはでかい。 まだLRインスコしただけで全然触ってないから いじりがら自分に向いてるほう探しますわ。 65 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/26(月) 02:39:09 ID:wb75r4ca0] 64さんとは逆にLR買ってApertureのお試し版使ってるけど，現像系の操作はLRが良くて，旧iPhotoのメモが残る点ではApertureが便利かもと思ってる。 両方使ってる人は多いのかなあ？ 66 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:23:04 ID:CGGFtB+j0] LR買ってApertureすてたよ C1とLR併用 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/30(金) 23:11:42 ID:q17hfO2fP] 俺はApertureのほうが重い。 現像してるとブンブンファンが回り始めるのでうるさい。 lightroomは2からよくなってるよ。 最新のアップデートではブラシも軽くなってるし。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef