- 1 名前：login:Penguin [2007/09/02(日) 13:44:44 ID:rwQZbbh9]
- Highest quality, low cost support for Linux.
www.oracle.co.jp/technologies/linux/
「日本オラクルが大規模システム向けLinuxサポート事業、まず8社が販売パートナーに」
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070830/280815/?ST=security
「 オラクルの「Unbreakable Linux」サポートが国内で始動」
www.computerworld.jp/topics/osst/76891.html
1st Line Support Modelのパートナー
伊藤忠テクノサイエンス
デル
ミラクル・リナックス
新日鉄ソリューションズ
NTTデータ先端技術
サイオステクノロジー
Value Add Modelのパートナー
日立製作所
NEC
- 2 名前：1 [2007/09/02(日) 13:45:39 ID:rwQZbbh9]
- うっ、Unbreakableだよな、ホントは。
- 3 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/03(月) 21:08:32 ID:lnGqTeOi]
- Enterprise Linux Enterprise Linux乙
- 4 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/05(水) 23:19:30 ID:oY/aK+qX]
- ユーザさんいないすか？
- 5 名前：login:Penguin [2007/09/06(木) 02:05:13 ID:ax5gi8Lj]
- RHELと比べてサポート費は安いのか？？
- 6 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 18:10:13 ID:e6HZhlFq]
- >>5
そりゃ安いっしょ。
- 7 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/08(土) 00:40:09 ID:P7HHBm6L]
- >>6
開発費用かけずにサポートするんだから安くできるよね。
最終的にはオラクル製品を売り込みたいだけだから、スーパーの特売と同じ。
- 8 名前：login:Penguin [2007/09/08(土) 23:30:22 ID:NCtzYe+K]
- >>7
製品のライセンスとサポートをアンバンドルしたつーことなんだけど、
ライセンス料０でサポート料だけで勝負ということ。
RHはライセンス料部分も投資回収しなくちゃいけないから、
その分価格競争力で不利だな。
プロプラ製品ではありえないビジネスモデルだ。
- 9 名前：login:Penguin [2007/09/09(日) 00:40:29 ID:dhSxEvWG]
- 日本の企業で最初に採用するのはどこだろう？
- 10 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/09(日) 02:01:56 ID:tf9HE5Rq]
- 独自で開発してるわけじゃなくてレッドハットのクローンなんだよな。
一流企業なんだから、もっと生産性のある仕事をしてほしんだけど。
- 11 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/09(日) 02:35:22 ID:ovXTewqA]
- リーナスさんが言ってました。
利用できるものがあればそれを利用すれば良い
利用できるものが既にあるのに一から作るという無駄な苦労はしたくないと。
- 12 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/09(日) 08:04:37 ID:O+0RMC5n]
- 要するに、CentOSのOracle版（RHELより安い）って事でおｋ？
- 13 名前：login:Penguin [2007/09/09(日) 11:13:47 ID:z48izgkR]
- >>12
だからポイントはディストリビューションの方ではなく
RHELのサポートを廉価で提供するうーということなのよ。
HWベンダーはRHELの問題の99.9％を自前で解決しているけど、
RHにロイヤルティをいっぱい払っている。
Oracleはそれを１セントも払わないビジネスモデル。
HWベンダーはRHの怒りを買うとRHELの供給をどうにかされちゃう
という関係があるので怖くてOracleと同じことをできない。
技術的にはすぐにでもできるんだけどね。
- 14 名前：login:Penguin [2007/09/17(月) 10:18:28 ID:cLPyVrM+]
- >>12-13
アップデートモジュールはサポート契約者のみなのかな？
だとするとCentOSのOracle版ってのはちょっと違うと思われる
RHELのように定期的なライセンスの支払い（だったっけ？）は不要なので、
その分安価になるよってことなのだろう
- 15 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 08:45:24 ID:JxVtY9jh]
- 普通、Dell鯖に3年サポート付きってのを買っているんだけど、
3年サポート分が安くなるっていくらになるの？
あと、Miracle LinuxがよくOracleにもっとも最適化されているって宣伝してるけど
当然、OU Linuxのが最適化されているんでしょうか？
- 16 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 13:42:26 ID:Ys0+3M5l]
- >>15
ここで聞いて返事が返ってくると思うのか?
値段はちゃんと載ってる資料があるだろう。自分で調べろよ。
- 17 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 21:21:55 ID:SEnXF1vY]
- >>15
UBLはRHELのクーロンだから別になにもしていない。
Oracleインストール用のツールがあるわけでもないし。
- 18 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/11(木) 22:32:47 ID:VTNR3VT4]
- >>17
UBLってOracle Unbreakable Linuxを省略しているの？
ちなみに、Oracle Unbreakable Linuxって
ディストリビューションの名前じゃなくてサポートサービスの名前。
ディストリビューション名はOracle Enterprise Linux(OEL)。
…な筈。
- 19 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/12(金) 10:16:43 ID:AzHJLlPm]
- 日経Linuxに付録でついているらしい。
- 20 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/12(金) 12:39:04 ID:gEUKPVeq]
- 日経でインスコCD手に入れてもアップデートできないんじゃなぁ…
- 21 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/12(金) 18:06:39 ID:AzHJLlPm]
- >>20
そーゆー人はCentOSでいいんでないかい。
サポートが欲しいならUBLで、そーじゃないんならCentOSでもubuntsuでも。
- 22 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/13(土) 22:09:31 ID:XSg/wFDm]
- 有償サポート受けないのならOracle Enterprise Linuxは意味なさそうかな
というか、サポート無しOELとCentOSって
ディストリビューションそのものの違いはあるのだろうか？
あと、UBLって変な略しかたはOralceが使っているものなのか？
Oracle Unbreakable Linuxだったら、OULだろうに
- 23 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/13(土) 23:41:39 ID:ZjoIeaz8]
- >>22
サポート無しOELってアップデート不可なの？
試用以外で何をするんだろう。
野良猫みたいだな。
- 24 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 13:52:10 ID:IglCNnke]
- >>23
アップデートの為には、年間1万2400円必要です。
- 25 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 17:29:34 ID:c579/65K]
- >>24
RHELに比べるとかなり安いな
- 26 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 21:19:09 ID:neVQESnU]
- そりゃまあ同じような値段じゃ誰も買わないと思うわけで。
- 27 名前：login:Penguin [2007/10/16(火) 13:46:02 ID:kOs4/76E]
- 一時的なシステム開発・稼動環境に使いたいんだが（当方小規模SIer）、
アップデートせずに使えば無料でいいんだよね？
- 28 名前：login:Penguin [2007/10/16(火) 14:58:15 ID:MCaDPX0b]
- >>27
centにしとけ
- 29 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/16(火) 15:56:38 ID:kOs4/76E]
- >>28
まぁ、そんなもんかね。
CentOS4.5だとそのままじゃWAS6.1が入らないんだけど
Unbreakable Linux4のupdate5だとそのままで入るもんでね。
ちなみにCentOS5は試してないからわかんない。
（>>27の環境とは別口の話な）
そんなわけで何となく評価が高いんだ、Oracle Unbreakable Linux。
- 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 05:20:06 ID:pJY0vbEj]
- それにしても
一流企業が丸パクリで
よくこんな商売できるな・・・
セコイなぁ
ＲｅｄＨａｔがｕｐｄａｔｅ止めると
ここも止まるのかな（ｗ
と云いつつ
会社で採用しようかな・・・
長年、タボ鯖使ってたけど
こっちの方が安くてマシかと思って
- 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 07:58:30 ID:DxOx8XVP]
- >>30
RHがUpdateしない旧バージョンにも対応というのが売りなので、RHのUpdateが
止まっても何とかします！ということなんだろうね。現実にできるかどうか知らないが。
JBossの買収でRHにしてやられたので、その復讐のような気もするが。
- 32 名前：login:Penguin [2007/10/17(水) 21:58:21 ID:BjaYJbz8]
- >>30
そりゃ、たぼと比較されちゃ失礼だろ（ｗ
- 33 名前：login:Penguin [2007/10/21(日) 12:02:48 ID:98mBbDTs]
- Linux雑誌にOracle Enterprise Linux 5のインストールDVDが付いてきたりしてるけど
これって有償サポート契約しないとアップデートできないみたいだし
どういう使い方を想定して付録になってるんだろうね
「とりあえず入れてみてね、アップデートできないけど」ってどうなんだろう
「良かったらそのままサポート契約してね」ってことなのだろうか
- 34 名前：login:Penguin [2007/10/21(日) 12:48:00 ID:eM7iU3nY]
- >>33
単なる評価用だろ。
それをそのまま運用に使うなんてのはDQN
↑そーゆーDQNがOracleのサポートに殺到するのか（ご愁傷様）
- 35 名前：login:Penguin [2007/10/21(日) 18:28:06 ID:k7JW+nM4]
- どうせ評価するならば、雑誌の付録の状態ではなく最新版にアップデートして評価したいし、
また、アップデートという作業自体も評価したいってことじゃないのか？
オラクルとしては、レッドハットと同じでしょ、ってのを示せれば十分なんだろうけどね。
- 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/23(火) 01:20:37 ID:jXVVYn3z]
- グループ作成やカーネルパラメータ設定は完了済み、あとは./runInstallerするだけで
Oracleがインストールできるヨ！
って性質のものじゃないんだよな。。>OEL
- 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/23(火) 01:40:11 ID:atPl/KuF]
- >>36
それどこのMiracle（笑
- 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/24(水) 23:42:21 ID:FHm1rXu0]
- とりあえず、OEL5にOracle11g入れてみるか
- 39 名前：login:Penguin [2007/11/04(日) 19:15:14 ID:b+rSQRb4]
- これでRedHatの体力がなくなってきたら、一気に買収するつもりかね
- 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/17(月) 00:40:40 ID:dekwba2e]
- まあいいんじゃね？
RHのやり方に満足してる訳じゃないし。
オラクル案件と組み合わせるには、RHELより有利でしょ。
MySQLでよければCentで十分。
- 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/25(日) 02:18:19 ID:aZvmyzbt]
- OELってC7-Mって動く？
組み込みとかノートはインテルCPU/チップセットが無難かなあ。
- 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/21(土) 08:24:45 ID:bYEiFAe1]
- サポ契約なしOEL5とCentOS5.xを比べるとOEL5の利点は何？
- 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/29(日) 21:39:43 ID:mq4P18GN]
- サポ契約しないと価値ないと思うけど。
サポートされるから使う鳥だし。
- 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/09(火) 14:34:27 ID:PEDA7ze6]
- 最近動き無いな。誰も使ってないのか(w
買収したウェブロジックの方も統合される気配ないし。
- 45 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/04(土) 14:58:14 ID:0w0Yxh4p]
- WL鯖としてハードベンダで納入選択できれば良いのに。
- 46 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 04:01:53 ID:/U+fGpvK]
- solarisが存続されるのか、oelに統合されるのか興味深い。
- 47 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/21(火) 04:15:32 ID:M/KvjwG+]
- お金持ち向け - Solaris
貧乏人向け - OEL
まあSPARCビジネス次第じゃないかねえ。
こいつ残すならSolaris止める訳にいかんべ。
- 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/22(水) 05:34:46 ID:dQoPDm9x]
- ハード生産は富士通OEMだっけか。こっちも継続されるか微妙だな。
SPARC無くなれば、Solaris要らないしなあ。
|
 |
