- 1 名前：名無し検定１級さん [2007/10/20(土) 13:49:31 ]
- 2008年の秋から情報処理試験の制度が大幅に変更されます。
パブリックコメントに対する検討状況（速報）2007年10月16日
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071016_pc_sokuhou.html
情報処理試験制度やITSSはこう変わる！人材育成WGの最終報告案まとまる
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070426/269619/
情報処理技術者試験の変遷(Wikipedia)
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%87%A6%E7%90%86%E6%8A%80%E8%A1%93%E8%80%85%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%81%AE%E5%A4%89%E9%81%B7
part3 school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1184318052/
part2 school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1177682305/
part1 school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162477302/
- 2 名前：↓ついでに弁に調査依頼 mailto:あ [2007/10/20(土) 13:50:23 ]
- 878 名前：名無し検定１級さん ：2007/10/20(土) 13:41:41
馬鹿がageるから基地外が沸いちゃったじゃないですかｗｗｗｗｗ
school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192512761/878
878 名前：名無し検定１級さん ：2007/10/20(土) 13:41:41
馬鹿がageるから基地外が沸いちゃったじゃないですかｗｗｗｗｗ
school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192512761/878
878 名前：名無し検定１級さん ：2007/10/20(土) 13:41:41
馬鹿がageるから基地外が沸いちゃったじゃないですかｗｗｗｗｗ
school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192512761/878
- 3 名前：名無し検定１級さん [2007/10/20(土) 14:34:25 ]
- >>2
何これ？
- 4 名前：けん若芽とゴルフデート mailto:あ [2007/10/20(土) 14:35:09 ]
- 219 名前：：2007/10/20(土) 08:48:46
>>215
まさにビルメンの世界しかしらないバカがＤＱＮ主任とかになると
労働基準などまったく知らないから、自分の常識でなんでも判断してしまう。
まさにビルメンの常識は世間の非常識。
まともな人間はビルメンは出来ない。
ささいな事でもどんどん通報したほうがいいよ
school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192535995/219
【通報とは】
※「通報」は、法人若しくは個人確認（撮影場所教えればなおOK)できれば匿名おＫ。
すぐ地元警察が飛んできて、翌週善の騎士団が事務所に検査に入ります。
【通報先】
事務所の本店登記している地域の労働基準監督署もしくは総務省・厚生労働省・
都道府県市町村役所・都道府県の地域の警察保安に通報お願いします
（本店地域を管轄する１１０でも365日24時間おＫ） 善の騎士団か保安官が動きます。
土日は警察のほうがいいね。他の役所休みだし。
915 名前：刑事告訴と損害賠償請求で自己破産しな。事業所＆個人でＷで訴えるＷ：2007/10/20(土) 14:02:45
>>913
俺を騙すために略図書きかえるやつがいらどうすんだ。
係員が｢こいつキモいから嘘教えとくか｣ってなったらどうすんだ。
他の受験生に｢やべえこいつ半端なくきめぇ｣って話し掛けても無視されたらどうすんだ。
school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192772829
- 5 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 14:58:53 ]
- >>1
おつ
- 6 名前：名無し検定１級さん [2007/10/20(土) 15:48:04 ]
- >>1
つ旦~
- 7 名前：協力ありがとう mailto:あ [2007/10/20(土) 15:49:26 ]
-
【通報方法】
事業所（会社）若しくは個人特定（撮影または場所の確定できればなおOK）
できれば名前を伏せて「匿名」でもお役所（警察含む）通報を受け入れます。
【通報場所】
事務所の本店登記している地域の労働基準監督署もしくは総務省・厚生労働省・警察庁・都道府県市町村役所・
都道府県の地域の警察保安に通報お願いします（本店地域を管轄する
365日24時間１１０でもおＫ）善の騎士団か保安官が動きます。
- 8 名前：協力ありがとう mailto:あ [2007/10/20(土) 15:50:24 ]
- ＝＝＝＝けんちゃんの過去の行動＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
10月10日：アダルト不法労働斡旋準備事業所として開業
10月18日：登記はなし
10月19日：会社登記費用30万円高いと文句いう。KENちゃんは、お上が決めたことに腹立てる。自分は神だと信じている証拠Ｗ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝順調に行けばの話し１＝＝＝＝＝＝＝＝＝
近いうちに：個人斡旋業者のままならその後、前社の事件含めた「刑事告訴状」前社の事件含め店主個人への「損害賠償請求」が突然やってくる。お店廃業。店主自己破産
＝＝ここからは法人設立した仮定の話だ。順調に行けばの話し２＝＝＝＝＝
10月22日：仮に株式会社を設立の準備がそろい資本金入れに銀行に行く・
11月1日以降：登記費用引かれた額がKENの法人口座に残る。なんぜ30万円+銀行手数料分引くんだ文句言うKEN
その後、前社の事件含めた「刑事告訴状」前社の事件含め社長個人への「損害賠償請求」が突然やってくる。法人倒産廃業。社長自己破産
- 9 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 16:31:20 ]
- ベンダー試験は、きちんとアップグレードパスを用意してくれるのに何で国家試験でそれができないんだろ。
どうせ陳腐化してしまうなら現行試験受けるモチベーションなんか出ないよなぁ。
- 10 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 17:28:21 ]
- >>9
情報処理産業とは一切関わりの無い天下り役人が運営しているんだから
受験者や資格取得者のためにならないのは当然。
- 11 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 20:59:55 ]
- 制度設計する人や運営者は
企業が人材を入手するときの格付けタグとしてしか
考えてないような気がする。
労働者の地位向上を目指すなら、業務独占とまで行かなくても
規模別に必置義務化するべきだと思う。
このままの制度だと、今後受ける気がしない。
- 12 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 00:51:27 ]
- >>11
＞制度設計する人や運営者は
＞企業が人材を入手するときの格付けタグとしてしか
＞考えてないような気がする。
そういうものですよ。資格とは。
＞労働者の地位向上を目指すなら、業務独占とまで行かなくても
＞規模別に必置義務化するべきだと思う。
そんな資格じゃないでしょ。最初から。何勘違いしてんの？
＞このままの制度だと、今後受ける気がしない。
受けなければいいでしょ。
- 13 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 01:47:26 ]
- ＞＞このままの制度だと、今後受ける気がしない。
＞受けなければいいでしょ。
この流れでまた改悪の繰り返し∞
- 14 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 09:26:52 ]
- まあしかし、ゼロベースで考えると新制度の方がすっきりしてるんだよな。
今までの方が継ぎはぎっぽかった感じがするが。
コンピュータが限られた技術者だけが使うものから、事務職でも使うものに変化してきたから、継ぎはぎ状態を解消することも仕方ないんじゃないか。
しかしエントリ試験がパソコンでやる試験でしょ？自分で予約とって。
これはどうかね・・・。
試験日があるからこそ焦って勉強するし、いつでもＯＫだったらグダグダになって結局受験しない奴が出てくるんじゃないか。
エントリ試験の受験者が増えなきゃ、その上の受験者も増えないだろ。
- 15 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 14:14:03 ]
- そうか、今日はがんばってる奴ら居るんだな。
オラ無くなる試験を受ける気しなくて申し込まなかったけど。
- 16 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 15:01:29 ]
- >>15
同じく
- 17 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:58:59 ]
- >>15
漏れも来年まで様子見
取得済みは、二種、一種、エンベ
- 18 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 19:00:20 ]
- オラは無くなってくれたほうが都合が良いｗ
合格祝金30万円、名前が変わればまた取れるｗｗｗ
IPAマンセー
- 19 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 20:11:23 ]
- 移行パスが無いのは詐欺
- 20 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 20:38:59 ]
- >>19
それなんておらくるますたー
- 21 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:50:42 ]
- オラ来るは暴利で有名
IPAは詐（ｒｙ
- 22 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 00:58:59 ]
- あげ
- 23 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 07:16:53 ]
- 春秋じゃなく夏試験と冬試験にしてほしい
- 24 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 09:15:35 ]
- >>23
ハハハ、それ同感。
何故かって言うと、春も秋も花粉がひどくて
ティッシュで鼻かみながらの試験になるからｗｗｗ
- 25 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 17:27:33 ]
- 今本家で受験者数の速報値が出てたんだけど、
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071022_sokuhou.html
上級シスアドの1,892人って何？
全国でこれしか受験してないってこと？
１都道府県あたり40人しか受験してないってことだよね。
こりゃ消えるわけだな。
- 26 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 18:20:03 ]
- >>25
これ、完全に改正を意識された数値だなｗ
ソフ開が増えててワロタｗ
みんな応用って名前は嫌がってるんだな。
それにこの難易度なら今のうち取れるんだったら取っちゃいたいって感じなんだろうな。
新試験になったら応用は明らかにソフ開以下だと思うから、
ソフ開レベルの資格ってなくなっちゃうわけだし。
- 27 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 19:54:31 ]
- >>26
それもだけどネットワークが減ってるね。去年の試験が簡単だったのかな？
と、おもって受かった人が移行しそうなAE/PM/ANの増減数と比べると
AE + PM + AE = 684 + 446 + 104 = 1234
NW = -1,225
とほぼ拮抗…
この層はリピート率高いのかな？ とか根拠のない想像をしてみたり。
- 28 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 22:12:09 ]
- >>26
自分の勝手な意見を述べないように。
応用とソフ開は同レベルなので難しくなることはあっても
簡単になることはない。
難しくなる可能性のほうが高いから、今のうちにソフ開とっておけ！
- 29 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 23:09:14 ]
- ソフ開の応募者数が増えてるのは過去一年の基本情報の合格率の高さ（23～24%）が
大きな要因だろうね。
- 30 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 00:08:34 ]
- >>28
それこそ自分勝手な予想だと思うぞ。
まずは 応用>=ソフ開 の根拠を示せ。
- 31 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 00:36:12 ]
- 応用情報処理技術者って名前の評判最悪だなw
今のソフ開の実態をよく表していると思うけど
ソフトウェア開発技術者の方が漠然としすぎていて意味不明だと思うがな
- 32 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 01:12:42 ]
- >>30
根拠は試験センターが同レベルに位置付けると発表してるから
少なくても難易度は同レベルに設定するはず。
で、問題は母集団のレベルになってくるんだけど
１種、ソフ開の再受験組み、エントリー試験導入による
他業界の上位層も受けることが予想される。
よって、合格率がソフ開と同等程度ならば
難易度はやや上昇すると判断する。
以上。
- 33 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 01:48:03 ]
- >>31
ソフトウェア開発技術者は
ソフトウェアを開発する技術者なんだから
プログラマー以外にあるまい。
- 34 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 01:50:01 ]
- >>32
再受験組がたくさん受けて合格率が同じだったら
難易度は大幅に上昇すると思うぞ。
- 35 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 01:56:13 ]
- >>33
それを言うと、他のカテゴリーはプログラマーではないのかよって気もする
- 36 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 02:55:55 ]
- >>32
合格率が同程度って根拠示せ。
- 37 名前：hoge mailto:sage [2007/10/23(火) 09:06:36 ]
- 割り込みｽﾏｿ。
応用情報はソフ開と違って、問題を選択できるようになるから、
アルゴリズム系の問題を回避できるようになるかもね。
プログラマに限らず、インフラ屋さんなどの受験者も増えるんじゃない？
ただ、「応用情報」って名前はふさわしくないと思うけど。
それと新制度では６割以上の正答率で合格と言っているので、
試験問題の難易度如何で毎回合格率は大きく変動する
可能性があるんじゃないかな。
なるべく変動のないように作るだろうけど、
やってみないとわからないところもあるから。
- 38 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 16:25:29 ]
- 基本もプログラム言語が２問から１問に減るし、
プログラマはいらないってことですかもう
- 39 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 16:49:54 ]
- プロダクションエンジニアがなくなったのもそうだけど、
IPAがアルゴリズムを軽視しているのが泣けてくる。
アルゴリズムがわからないエンジニアがそれをスルーして
やっていけるような日本の情報産業にして欲しくない。
個人的に数学とアルゴリズムがわからないやつは
どっかいって欲しい。
- 40 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 19:02:51 ]
- アルゴリズムどころか文法すらも知らないSEや資格既得者もいるよ。
それも多数。
- 41 名前：名無し検定１級さん [2007/10/23(火) 20:27:40 ]
- ＞文法すらも知らないSEや資格既得者もいるよ
じゃあ何か？お前は全ての言語の文法知ってるんか？
- 42 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 20:34:41 ]
- >>40
言語なんて１、２個マスターすりゃ十分。多く知っているに越したことはないが。
あとは調べたり聞いたりしながらできるセンスがあればいい。
- 43 名前：名無し検定１級さん [2007/10/23(火) 20:40:55 ]
- 基本情報以外は取ってもムダ。
せっかく取っても数年もすれば制度改正され資格消滅ｗ
受験者数が頭打ちになるたびにガラガラポンで新資格の取得をそそのかす。
基本情報だけは永遠になくならないが・・・・
- 44 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 20:41:53 ]
- >>41-42
1つの言語の文法すら、だぞ
- 45 名前：名無し検定１級さん [2007/10/23(火) 21:32:30 ]
- >>44
コーディングなど下流がやればいい事。
上流は業務ありき。
- 46 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 22:42:46 ]
- なんか「応用」の名称に非難が集中ですな。
どーせ基本も応用も実態を反映しないんだから、番号でいいじゃん。
既出だけど、エントリー/基本/応用を、３/２/１種にしちゃえ。
名前が付くのは高度区分のみってほうがすっきりしない？
- 47 名前：32 mailto:sage [2007/10/24(水) 00:53:17 ]
- >>36
「同等程度ならば」という仮定法なので
根拠を示す必要はないと判断する。
>>37
>それと新制度では６割以上の正答率で合格と言っているので、
>試験問題の難易度如何で毎回合格率は大きく変動する
>可能性があるんじゃないかな。
今の現行制度でも６割以上の正答率で合格だよ。
- 48 名前：名無し検定１級さん [2007/10/24(水) 07:37:33 ]
- 初級システムアドミニストレータ →→→ エントリ試験(ITパスポート試験)
基本情報技術者 →→→ 基本情報技術者
ソフトウェア開発技術者 →→→ 応用情報技術者
システム監査技術者 →→→ システム監査プロフェッショナル
システムアナリスト →→→ ITストラテジスト
プロジェクトマネージャ →→→ プロジェクトマネージャ
アプリケーションエンジニア →→→ システムアーキテクト
テクニカルエンジニア(ネットワーク) →→→ ネットワークプロフェッショナル
テクニカルエンジニア(データベース) →→→ データベースプロフェッショナル
テクニカルエンジニア(システム管理) →→→ ITサービスマネージャ
テクニカルエンジニア(エンペデッドシステム) →→→ 組み込みシステムプロフェッショナル
テクニカルエンジニア(情報セキュリティ) →→→ 情報セキュリティプロフェッショナル
情報セキュリティアドミニストレータ →→→ 情報セキュリティプロフェッショナル
上級システムアドミニストレータ →→→ ITストラテジスト
- 49 名前：hoge mailto:sage [2007/10/24(水) 10:09:50 ]
- >>47
>今の現行制度でも６割以上の正答率で合格だよ。
え？そうなんだ。
スコア600点以上が合格なのかと思ってたYo。
特に午前なんかIRTだから6割の判定ってどうやるのかね？
ちなみにソースはどこ？？？
- 50 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 10:23:59 ]
- これって次の春からでしょ？
レベル４は実務経験がないと受験できないんだよね？
- 51 名前：hoge mailto:sage [2007/10/24(水) 13:22:13 ]
- >>50
おーいｗｗｗ
ITSSの件と情報処理技術者試験のことは分けて考えよう。
それからエントリ試験以外は再来年(2009年)の春から。
ツリだと思うけど、ちゃんと読めｗｗｗ
- 52 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 15:23:36 ]
- >>51
ITSSってなんだ？
来春以降は
>>48
なんだよな？
完全に取り残された・・・・ｗ
- 53 名前：hoge mailto:sage [2007/10/24(水) 18:16:31 ]
- >>52
ツリだよね？ね？そうだと言って。
もちろん自分でググれるよね？
大丈夫かい？ね？ね？
- 54 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 18:20:56 ]
- >>47
同レベル帯には属するけど、同レベルにするとは言ってないしそうじゃない可能性が高い。
初シス・基本・ソフ開とエントリ・基本・応用を対応させるとしたら
エントリと基本は難易度が下がるのは確定として、
ソフ開も必然的に下がると考えるのが妥当じゃないか？
- 55 名前：名無し検定１級さん [2007/10/24(水) 20:29:35 ]
- レベル対応付けで、まさか…初級シスアド試験＝エントリ試験になるわけないよねf^_^;
- 56 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 21:19:21 ]
- 来春からはじめてくれないと
参考書買い難いなー
１年だけで確実に受かる試験じゃないし。
- 57 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 21:46:07 ]
- ・初級シスアド→初級情報技術者
・セキュアド→テクニカルエンジニア(情報セキュリティ)に吸収
・上級シスアド→システムアナリストに吸収
・その他区分は名称変更無し
これなら、誰も不幸にならないと思うのだが…
大して内容が変わらないのに、名称を変える理由が分からない。
名称を変えると、受験者が増えて、IPAや出版社や教育機関は儲かるのか?
- 58 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 00:46:59 ]
- >>57
年々受験者減ってきてそもそもこの国家試験自体の
権威も下がってきてるような気がする・・・・
特にネットワークの当日の出席者少なすぎるｗ
やる気のある奴ばっか受けにくるとレベルが上がって
合格ライン無駄にあがってしまうｗ
- 59 名前：32 mailto:sage [2007/10/25(木) 01:00:03 ]
- >>57
名称を変えないと、試験の質が劣化する。
つまり、母集団に含まれる再受験者（何回も落ち続けている）の数が
増加する。
能力の低い人が、合格し易くなってくるんだ。
よって、名前はまた８年後に変更する。
以上。
- 60 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 04:56:25 ]
- NGWord: 以上
- 61 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 07:47:11 ]
- 名称が変わったからといって、
既に合格した試験に相当する試験を受け直すなんて、
一部の資格マニアに限られる。
午後2の小論文を廃止するとか、
午後1までの部分合格制度を導入するとか、
試験の回数を増やすとか、
もっと上手いやり方で、我々を騙してくれないと、
受験者数は増えないような気がする。
- 62 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 07:54:54 ]
- 所詮は資格ビジネスｗ
- 63 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 11:57:32 ]
- 高度区分に関しては、慣れてくると新制度の名称のほうがしっくりくるかも。
～プロフェッショナルで統一されてるし。
現行のテクニカルエンジニア(～)のカッコって何よって感じだったが・・・
でも、ソフ開以下は、
応用情報技術者→第１種情報技術者
基本情報技術者→第２種情報技術者
ＩＴパスパート→一般情報技術者または初級情報技術者またはシステムアドミニストレータ
にして欲しい。情報処理技術者じゃなくて情報技術者だから、旧名称を復活させる事にもならないと思うし。
- 64 名前：名無し検定１級さん [2007/10/25(木) 21:18:47 ]
- エントリ試験⇒ITパスポート試験という名称だけは、何とかしてほしい(>_<)初級システムアドミニストレータ試験と名称の上で乖離があり過ぎる…
- 65 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 21:38:47 ]
- ＩＴパスパート試験って、バカにされそうな名前だなw
- 66 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 23:34:15 ]
- >>63
種を使うなら、1,2,3種、級を使うなら初級,中級,上級にしたほうが統一性がありそうですが…
いっそ「ＩＴＳＳレベルn認定試験」とか…
- 67 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 23:37:27 ]
- >>63
というか名称復活でもいいのでは？
>>65
同意。カス試験だと自分で言っているようなもの
かといって初級シスアドごときに三種の名称は大げさ
>>63のように初級情報技術者でいいと思う
- 68 名前：名無し検定１級さん [2007/10/26(金) 00:39:50 ]
- 合格！
- 69 名前：名無し検定１級さん [2007/10/26(金) 00:40:22 ]
- 合格！
- 70 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/27(土) 22:32:01 ]
- 疑問なんだけど、アドミニストレーター系とシステム管理の差って何？
- 71 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/27(土) 22:34:20 ]
- 亜dみに->end userより
死す館 ->システムより
- 72 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 00:21:28 ]
- ところで各試験の春秋への分配はどうなるの？
全然変わらないとか？
- 73 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 11:01:38 ]
- エントリ試験を除いた、平成21年度より実施される新制度の情報処理技術者試験は…
プロジェクトマネージャ試験⇒春期に実施。
ITサービスマネージャ試験⇒秋期に実施。
情報セキュリティプロフェッショナル試験⇒春・秋共に実施。
その他試験区分⇒現行試験に準じて実施される予定。
- 74 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 12:14:33 ]
- >>73
それまでは、ベンダー試験を受けろってことか。
既得資格の移行パスも無いし。
- 75 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 14:02:47 ]
- 現行試験区分と新制度の情報処理技術者試験区分の対応関係を『最終報告書』では明らかに示すとなっています。
ですが…僕が個人的にJITECに問い合わせしたところ、担当者より得られた解答は「合格している既得試験区分に当てはまる試験区分を新たに受験して合格して頂くのが能力認定の国家試験としての本意です」と言われました。
- 76 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:11:02 ]
- 本意は金儲け。
受験者、既取得者不在のビジネスモデル。
先細り確定。
- 77 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 15:07:53 ]
- >>75
JITECは単に試験実施を請け負っているだけ。
ＪＩＴＥＣの職員がそんな発言するわけがない。
本当に発言したとしたら、大問題だぞ。
- 78 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 16:10:03 ]
- 言葉の一言一句まで同じわけではありませんが、現行試験区分に合格した事実は変わらない。ですが…正確には第二種や第一種と基本情報やソフトウェア開発の区分が試験としては別物なので、今回の試験制度改正後はそれに準じてほしいような旨の発言を聞きました。
- 79 名前：72 [2007/10/28(日) 20:47:51 ]
- >>73
ありがとう。
セキュリティ以外は受験機会が増えないのか。
- 80 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 22:53:09 ]
- >>78
そしてまた、安く借り上げた倉庫みたいな試験場で
硬いパイプ椅子に座って受験するのに金を出せと。
旧資格とITSSの対比も、免除も移行パスも無しと。
どれだけゆとりなんだか ＞ IPA
- 81 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/29(月) 13:46:38 ]
- ゆとり教育は国の方針。
- 82 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:00:16 ]
- 認定資格である以上、移行パスにあまり価値がない気もしますけど。
別にベンダー系のように商品そのものが変わるのでその差分を…という
わけでもありませんし。
例えば1980年に二種を取得しているから、では新制度で基本情報を差分
で取得…してなんの意味があるのかわからないですし？
まあむやみに名前だけ変えてみました（システム管理→サービスマネー
ジャ／マイコン応用→エンベデッド→組み込み／アナリスト→ストラテジ
スト／スペシャリスト→テクニカルエンジニア→プロフェッショナル、等々）
ってのは勘弁してほしいなとは思いますが…
- 83 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:28:49 ]
- 古い名前の資格は無効なんだろ？
- 84 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:44:31 ]
- >>83
認定資格に無効なんてないのでは？
例えばWindowsNTのMCSE持っている場合を考えると、今NTトラックが提供されていないからと言って、
取得したMCSEが無効ってわけでもないかと。
現行のものとは違います、ってことではなかろうかと思います。
試験制度の変更が問題なのではなくて、取得してから時間が経過するにつれて劣化していくのが認定
資格の性格だと思うわけですが、どうなんでしょう？
- 85 名前：hoge mailto:sage [2007/10/30(火) 09:22:56 ]
- >>84
禿しく同意。
ちなみにNTトラックのMCSEですが、何か？
- 86 名前：名無し検定１級さん [2007/10/30(火) 21:06:33 ]
- 本日開催されました、IPAフォーラム2007の『高度IT人材育成とか新制度の情報処理技術者試験』についての講演内容を聞いて来た人いますか？
- 87 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/31(水) 00:38:02 ]
- >>85
MCSEの名が残ってるからおｋ
プロダクションエンジニア？ ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 88 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/31(水) 21:22:46 ]
- プレス発表
ＩＴスキル標準の改訂方針について
ttp://www.ipa.go.jp/about/press/20071031.html
- 89 名前：名無し検定１級さん [2007/11/01(木) 19:34:14 ]
- プレス発表
ＩＴスキル標準の改訂について
www.ipa.go.jp/about/press/20071031.html
- 90 名前：名無し検定１級さん [2007/11/02(金) 15:27:09 ]
- 新制度の情報処理技術者試験について⇒
『最終報告書』の公表は…12月中旬の予定です。
- 91 名前：名無し検定１級さん [2007/11/02(金) 15:29:24 ]
- 北斗主催でそんな北斗知らねー。エーブイグランプリだか。 東京スポーツ新聞社は確かに北斗と・・・
悪意ある第三者との事実関係を中日新聞社が調べてね
- 92 名前：名無し検定１級さん [2007/11/03(土) 01:26:36 ]
- 来年の春に基本情報技術者試験受けようと思ってるんですが、
制度変わっちゃったらこれも古い資格ってことになる？
- 93 名前：名無し検定１級さん [2007/11/03(土) 09:42:31 ]
- 『基本情報技術者試験』は試験区分の名称が残るみたいです。
- 94 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/03(土) 11:27:16 ]
- 基本情報から本当の基本情報へ。
新たなる時代への架け橋
- 95 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/03(土) 11:29:36 ]
- ソフトウェア業界を目指す学生、又は業界数年目の若手、
彼ら以外の視点でも、基本と感じる難易度に生まれ変わる。
- 96 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/03(土) 13:27:49 ]
- >>95
どこまで下がるんだよｗ
- 97 名前：名無し検定１級さん [2007/11/03(土) 20:01:52 ]
- コロコロと気分で変わる資格には、重みのカケラも感じられない
- 98 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/03(土) 22:26:49 ]
- コロコロコミック技術者
- 99 名前：名無し検定１級さん [2007/11/05(月) 01:00:46 ]
- しかし…新制度の情報処理技術者試験について『最終報告書』の公表が遅過ぎる感じがする。
もう少し、早めにならないものかね…
- 100 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/05(月) 20:38:56 ]
- 早く公開したら仕事してるふりができない
- 101 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/05(月) 21:57:27 ]
- >>99
来年の一月から来年の秋の問題を作り始めるので、ぎりぎりまで粘るみたい
- 102 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/06(火) 00:02:01 ]
- 仕事の遅いことこの上ない
- 103 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/06(火) 03:19:43 ]
- 学生のガキばかり受けてるこの試験に重みなんかあるはずない。
- 104 名前：名無し検定１級さん [2007/11/06(火) 07:53:11 ]
- ビジネスですからｗ
- 105 名前：名無し検定１級さん [2007/11/06(火) 13:41:50 ]
- コロコロ変えれば受験者が増えるという妄想
- 106 名前：名無し検定１級さん [2007/11/06(火) 15:39:15 ]
- 結局受験者増対策だな
来春までやっている旧シスアド合格者も優遇されるのには違いない
別にかわらんわい
- 107 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/06(火) 15:44:33 ]
- >>105
でも実際は増えると思うよ
- 108 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/06(火) 18:10:05 ]
- 今回のように激減することが異常だな
- 109 名前：hoge mailto:sage [2007/11/06(火) 18:58:16 ]
- AD試験は、ITパスポート試験へ発展的に解消するため終了します。
その終期は、中間報告書の段階で平成20年度春期を最後としていました
が、ご要望に沿って平成20年度秋期、平成21年度春期にも実施し、都合
2回延長いたします。これに伴い、平成20年度秋期に予定していたITパ
スポート試験をペーパ方式で実施することは中止いたします。ITパス
ポート試験については、平成21年度春期からCBT方式による実施を目指し
ます。
なお、全体の新試験制度は、予定通り平成21年度春期からの本格実施
を目指します。
- 110 名前：名無し検定１級さん [2007/11/06(火) 19:35:20 ]
- ご登録者各位
このメールは、ＩＰＡホームページから「メールニュース配信」で
「情報処理技術者試験情報」にご登録いただいた方へお知らせしています。
===============情報処理技術者試験情報のお知らせ=======================
◆お知らせリスト
◇ 新試験制度に関するお知らせ ………
パブリックコメントに対する検討状況（速報第2号）
- 111 名前：名無し検定１級さん [2007/11/06(火) 19:36:17 ]
- AD試験は、ITパスポート試験へ発展的に解消するため終了します。
その終期は、中間報告書の段階で平成20年度春期を最後としていました
が、ご要望に沿って平成20年度秋期、平成21年度春期にも実施し、都合
2回延長いたします。これに伴い、平成20年度秋期に予定していたITパ
スポート試験をペーパ方式で実施することは中止いたします。ITパス
ポート試験については、平成21年度春期からCBT方式による実施を目指し
ます。
なお、全体の新試験制度は、予定通り平成21年度春期からの本格実施
を目指します。
- 112 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/06(火) 23:19:21 ]
- search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=595107096&OBJCD=&GROUP=
テクニカルエンジニアはスペシャリストに巻き戻り
応用情報、ＩＴバスポートは変わらずらしい。
- 113 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/07(水) 00:24:44 ]
- 基本情報技術者、システム監査技術者、プロジェクトマネージャは
名称変更無しか…。もう、ITパスポート以外は、無理に名称変更
しなくても良いんじゃないの?
- 114 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/07(水) 00:33:56 ]
- >>113
それは全てに言えてる
テクニカルエンジニアも変える必要性がない
- 115 名前：9 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:51:59 ]
- >>103
おっさん乙ｗ
- 116 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/07(水) 01:05:05 ]
- パブリックコメントに対する検討状況（速報第2号）
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071106_pc_sokuhou.html
シスアド延長だってさ
- 117 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/07(水) 01:18:49 ]
- >>115
ガキは書き込むな。
- 118 名前：hoge mailto:sage [2007/11/07(水) 20:19:08 ]
- 結局スペシャリストかよ、この根性無しが！！ｗｗｗ
- 119 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/07(水) 22:24:51 ]
- スペシャリストよりはテクニカルエンジニアのほうがよかったな。
しかしきっとAN/PM/AEあたりのジェネラリスト系から「プロジェ
クトマネージはテクニカルじゃないのか！」とかクレームがでた
んだろうな。とか邪推。
- 120 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/07(水) 23:20:44 ]
- >>119
スペシャリストは大げさで幼稚な気がする
- 121 名前：名無し検定１級さん [2007/11/07(水) 23:31:28 ]
- 無くなる試験区分なのに延長なんて…何をやってるんだか…JITEC
ITパスポート試験の方が合格しやすいみたいな感じなのに…学校側ってバカじゃん！
- 122 名前：名無し検定１級さん [2007/11/07(水) 23:38:26 ]
- 全体的に名称ダサ過ぎ
ITパスポートってアホか
スペシャリストも120の言うように大げさ過ぎる
応用情報処理ってのもピンとこない
オワタ
- 123 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/07(水) 23:49:01 ]
- ソフ開って基本情報の応用かね？
基本情報より掘り下げた基本て感じだけど。
- 124 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 01:07:30 ]
- おっさん、SHINDE欲しい。
うざいねん。マジで。
- 125 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 03:24:04 ]
- >>123
本気で言うとる？
- 126 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 04:25:35 ]
- >>123
そうだよ。
基本情報の延長線上にあるのがソフ開
- 127 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 04:33:36 ]
- >>124
関西人（笑）
- 128 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 06:10:11 ]
- >>123
たしかに、今のソフ開=応用情報として、全然「応用」はしてないよな。
基本を難しくすること=応用ではないはず。
- 129 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 07:19:56 ]
- >>128
揚げ足をとるなよ厨房
応用でいいんだよ
- 130 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 07:20:31 ]
- 最後の切り札は教壇のあの人に
見える角度でスカートちらりお色気仕掛け
- 131 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 08:03:56 ]
- >>129
あんたはどんな権限があるんだｗ
いいんだよ、ってｗ
- 132 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 08:03:56 ]
- 基本・応用
より
二種・一種
の方がしっくり来るよな
- 133 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 08:04:39 ]
- なぜかこんな時間にシンクロしたｗ
- 134 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 08:05:30 ]
- 確かに、二種、一種の方が、専門性が高そうに『思える』のが
良いね。
- 135 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 08:06:21 ]
- >>133
オドロキデスｗ
- 136 名前：hoge mailto:sage [2007/11/08(木) 09:10:55 ]
- そうだね。
一種、二種・・・のほうが国家試験っぽいｗｗｗ
- 137 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 11:06:11 ]
- 以上俺様の自演ですた
- 138 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 11:38:42 ]
- つまり、J検レベルになったってことでおｋ。
- 139 名前：名無し検定１級さん [2007/11/08(木) 20:04:24 ]
- 『初級シスアド試験』と『ITパスポート試験』のITスキル標準のレベルが同じだったら…学生や社会人はどちらを受験するのだろうか？
- 140 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 20:48:13 ]
- いっそ、松級/竹級/梅級でドウダ！＞応用/基本/パスポート
- 141 名前：名無し検定１級さん [2007/11/08(木) 22:36:47 ]
- >>128
確かにSQLとかも基礎に過ぎないからね
応用と言えるのはテクニカルエンジニアからだし、変なネーミングだよね
- 142 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 22:52:58 ]
- 消防設備士みたいに甲４、乙４とかはどう？
んで免許証カードを発行して資格取るごとに追加されいくとかｗ
- 143 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/08(木) 23:19:08 ]
- >>142
それをいうならどっちかというと危険物のほうが近いのかな。
甲種1類～9類…ストラテジ～システム監査
乙…応用
丙…基本
丁…パスポート
って感じか。
- 144 名前：名無し検定１級さん [2007/11/09(金) 00:28:46 ]
- パスポート＝テイレベル技術者
基本＝スタンダード技術者
ソフ開＝ハイレベル技術者
- 145 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 00:41:53 ]
- 乙カレ…応用
丙民…基本
丁稚…パスポート
- 146 名前：名無し検定１級さん [2007/11/09(金) 00:42:32 ]
- >>144
基本程度がスタンダードってどんなクソ会社だ
- 147 名前：名無し検定１級さん [2007/11/09(金) 00:53:36 ]
- ソフ開＝ITゴールド
基本＝ITシルバー
パスポート＝ITブロンズ
- 148 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 00:58:35 ]
- 特種、オンラインは無くなったの？
- 149 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 01:01:48 ]
- 特殊＝アプリ
オンライン＝テクネ
- 150 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 07:48:09 ]
- 制度の改訂より先にIPAをまともにするべきだな
- 151 名前：hoge mailto:sage [2007/11/09(金) 08:57:17 ]
- >>144
不覚にも吹いたｗｗｗ ＜＜テイレベル
- 152 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 18:09:41 ]
- 『こんな事言うと自慢になるし、やらしいかもと思って今まで黙ってたけど、実はオレさ、ＩＴパスポート持ってんだよね。』
『え～～～！！ なんか天上人っすね』
- 153 名前：hoge mailto:sage [2007/11/09(金) 20:16:25 ]
- >>152
ホントは来年の秋の試験でITパスポート、さくっと合格してやろうと思ってたのに・・・。
- 154 名前：名無し検定１級さん [2007/11/09(金) 21:17:34 ]
- ITパスポート試験の方が合格しやすい感じだし、就活の足しに受験したかったです。みんなで『情報処理技術者試験センター』に抗議したら変わるかも知れません…ね。
- 155 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 21:28:12 ]
- TOEICと同じ様な制度になるITパスポートに興味はない
- 156 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 22:36:27 ]
- >>155
レベルは低い問題だから何度も受け直して100%を狙う人がいそう。
それこそが狙いなんかな？
しかしこの試験「きみは高度を持っているのに、100%とれないのか
ね」とか言われそうで怖いな。
しかも情報処理試験そのものを受けてもいない人から言われそうで怖い(汗)
- 157 名前：名無し検定１級さん [2007/11/09(金) 22:42:27 ]
- みんな意見を出すんだ
search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=595107096&OBJCD=&GROUP=
- 158 名前：名無し検定１級さん [2007/11/09(金) 22:59:28 ]
- 午前問題免除の講座を開いている各種学校は、修了認定試験に係わる、午前問題を１問につき『３万円』の問題審査料なる手数料を『JITEC』に納めています。
今回の『初級シスアド試験』の延長は受験生の為を考えての判断ではなくて、午前問題免除の講座を開いている各種学校側と『JITEC』の癒着の構図なのでは…？と推察しています。
- 159 名前：名無し検定１級さん [2007/11/09(金) 23:19:37 ]
- >>156
CBTはどうでもいいとして、あの名称では絶対受けないよw
- 160 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 23:23:43 ]
- IT幕下とかIT序二段とか
- 161 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 23:25:44 ]
- ITパスポートは初級情報処理従事者にするべき
- 162 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/09(金) 23:30:29 ]
- 経済産業省の劣化が著しいな。
日本の情報処理産業はマジで終わりかも知れん。
- 163 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/10(土) 02:37:10 ]
- >>157
12月5日まで受け付けているとは最終発表はもしかして来年の年明けだろうか？
- 164 名前：名無し検定１級さん [2007/11/11(日) 14:17:33 ]
- 情報社会への『パスポート』
経済産業省国家試験
情報処理技術者試験
『ITパスポート試験』だお☆
- 165 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/11(日) 14:23:59 ]
- そのパスポートも2年で無効かｗ
- 166 名前：名無し検定１級さん [2007/11/11(日) 18:18:15 ]
- 『ITパスポート試験』の試験名称は女性にウケが良いらしいね☆
- 167 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/11(日) 19:31:10 ]
- 黒くて硬いパスポート
- 168 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/11(日) 23:58:19 ]
- >>165
二年で無効ってどういう意味でしょう？
- 169 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/12(月) 00:33:27 ]
- >>165
毎年改定ｼﾞｬﾏｲｶ？
- 170 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/12(月) 00:41:33 ]
- >>169
ああそういう意味？
さすがに毎年はないでしょう。毎年改訂だと頑張って仕事をしなくてはならないじゃないですか（ぉぃ
- 171 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/12(月) 15:21:42 ]
- そうだな。全てはJITECのやる気の無さ加減（ｒｙ
- 172 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/12(月) 16:58:40 ]
- 2、3年前工事担任者も制度変更したどさくさにデ協が情報エンジニアとかいう独自認定制度を創設して大コケしているよな。
厚労省が技能士にネットワーク配線なんか作って焦ったのか、なぜか電話工事資格をネットワーク技術者資格だと言い始めてる。
各省庁が天下り養うために金が欲しいのが分かって面白いのだが「なんかIT関連っぽくすればバカな受験者がアリの如くたかってくるんじゃね？」って感覚のような気がするな。
情報処理技術者の下位レベルの名称がダサいのも、上位移行で受験料複数回取るためなんじゃね？
- 173 名前：名無し検定１級さん [2007/11/13(火) 20:48:35 ]
- 平成20年度秋期の情報処理技術者試験から『ITパスポート試験』と『初級シスアド試験』を並立して実施すれば、就活を控えた学生や受験生にとって選択肢が増えるのに…なんだかなぁ～(>_<)
- 174 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/14(水) 02:05:15 ]
- 天下り役人の考えることは所詮この程度
- 175 名前：名無し検定１級さん mailto:age [2007/11/14(水) 19:04:01 ]
- しかし、何でコロコロと名称が変わるかね？
危険物取扱者とか電気主任技術者とか無線従事者とかは
コロコロ名称変わらないだろ・・・
- 176 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/14(水) 23:27:49 ]
- >>175
運営側が定年退職でコロコロ変わるから
- 177 名前：名無し検定１級さん [2007/11/15(木) 00:14:10 ]
- 『ITパスポート試験』
まだぁ～！？来年の秋から『初級シスアド』と両立させれば、問題ないじゃんね～☆
- 178 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/15(木) 16:59:23 ]
- おめーら勘違いしてるようだが
「ITパスポート試験」だけはまだ仮名称でこれが試験名じゃないからな。
- 179 名前：hoge mailto:sage [2007/11/15(木) 17:05:05 ]
- 正式名称は「エントリ試験（仮）」じゃないの？
ITパスポートは愛称でしょ？
- 180 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/15(木) 17:10:38 ]
- だから（仮）って書いてあんだろヴォケ
- 181 名前：hoge mailto:sage [2007/11/15(木) 17:16:17 ]
- うっせ、バーカｗｗｗ
- 182 名前：名無し検定１級さん [2007/11/15(木) 21:00:59 ]
- 『ITパスポート試験』の試験区分の名称は経済産業省にて、ほぼ確定いたしております。
- 183 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/15(木) 21:39:48 ]
- >>180
いや、これが正式名称になるんじゃね？
IPAならやりかねん勢いがあるぞ
- 184 名前：名無し検定１級さん [2007/11/15(木) 22:12:10 ]
- ITエントリ試験（笑）
ITパスポート試験（爆笑）
- 185 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/15(木) 22:15:21 ]
- ミドル（核爆）
- 186 名前：名無し検定１級さん [2007/11/15(木) 22:56:42 ]
- 難易度から言っても、妥当な試験区分の名称だと思うけどな～☆『ITパスポート試験』わかりやすい感じだよ☆
- 187 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/15(木) 23:40:35 ]
- 合わせ技で、「ITパスポートエントリー試験」ってのはどうだ？
- 188 名前：名無し検定１級さん [2007/11/16(金) 00:13:39 ]
- それだとパスポートにエントリーしちゃうみたいじゃんｗ
- 189 名前：名無し検定１級さん [2007/11/16(金) 00:19:45 ]
- 天下り団体上納試験でいいだろ
- 190 名前：hoge mailto:sage [2007/11/16(金) 12:04:51 ]
- ミドルが応用になった件
- 191 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/16(金) 12:30:10 ]
- ３種でおｋ
- 192 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/16(金) 12:38:58 ]
- 試験内容は時代に合わせて変更されるのは好ましいが、
試験名称は頻繁に変更してもらいたくないな。
それより、新しく情報処理の士業試験を新設してもらいないな。
税理士みたいに科目合格制でテクニカル5種で認定とかだと、需要があるんだけどな、
情報処理を日本国で繁栄させるためにはこのくらい必要かと。
- 193 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/16(金) 14:16:03 ]
- >>192
士業の中心業務はコンサルテーションだろうから
シスアナ(ITストラテジスト)は必須じゃろ。
次に必要なのは、プロジェクトを円滑に遂行するための
プロマネだろうな。
5区分なら、シスアナ(ITストラテジスト)、プロマネ、ソフ開(応用)の
必須区分に加えて、他の高度区分から2つを選択だな。
- 194 名前：193 mailto:sage [2007/11/16(金) 14:24:36 ]
- しかし、コンサルテーションが独占業務になることは考えにくく
もし、独占業務になるとしたらシステム監査だな。
システム監査業務を独占する士業なら、コンサルテーションが
必要なことは変わらないが、監査される立場のプロマネの代わりに
シス監が必須区分になるな。
システム監査の業務独占資格なら、シスアナ(ITストラテジスト)、
シス監、ソフ開(応用)の必須区分に加えて、他の高度区分から
2つを選択するということになる。
もちろん、中小企業診断士のような独占業務無しの名称独占資格を
想定するなら>>193の案もありだけどな。
- 195 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/16(金) 14:46:11 ]
- どっちにしろ、情報処理の士業は重要があるということだね。
しかし、試験日時をそれぞれ別の日程にしなけれならないということになるけど。
高度持ちは士業を待ち望んでいるんだ、IPAは試験料の徴収ばかりきにせず、
きちんとした制度を作ることを考えてほしい。
- 196 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/16(金) 23:04:40 ]
- >>157
それって電子メールでも出せるように書いてあるけどWORD用の提出用紙がない。
PDFのファイルを編集しろってか。
- 197 名前：196 mailto:sage [2007/11/16(金) 23:59:46 ]
- 仕方がないのでテキストファイルにして提出した。
影響ないとは思うけどさ
- 198 名前：名無し検定１級さん [2007/11/17(土) 00:06:02 ]
- おいおい!
技術士（情報工学）があるだろう
- 199 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/17(土) 00:10:41 ]
- >>198
情報工学の技術士はあまりにも試験受けるやつが少ないし知名度がない、
受験資格も公平とは言えない。
やはり、情報処理はIPAで新設するのが適切。
- 200 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/17(土) 00:16:03 ]
- >>199
技術士って何故か情報処理試験による科目免除がないんだよね。
弁理士でも情報処理試験で科目免除があるのだから同様にするべき
- 201 名前：名無し検定１級さん [2007/11/17(土) 00:19:59 ]
- >>199
ってか大卒の理工系出身じゃないとなかなか挑戦し辛いのかもなあ
>>200
ってかソフ開受かったら
普通に一次試験受かるよ。
でもヲタは倫理科目でNGかな？
- 202 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/17(土) 01:16:31 ]
- >>201
基礎科目（技術教養）
適性科目（技術士法と技術倫理）
共通科目（理工系大学を出ていると免除）
専門科目（ソフトウェア開発技術者程度の知識で対応可能）
基礎と適性って難しくないの？
- 203 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/17(土) 02:06:59 ]
- >>202
難しくないよ。ソフトウェア開発級の実力があれば十分事足りる。
問題は共通でしょうな。専門外だし、非理工系大卒業の人たちにはつらいかも。
- 204 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/17(土) 23:34:14 ]
- 技術士の立場はITSS的にはどうなるのかな？
私的にはITSS5程度だと思うが。
- 205 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/17(土) 23:59:57 ]
- 試験で測れるレベルが４で、実務で実績があればそれ以上。
- 206 名前：名無し検定１級さん [2007/11/18(日) 13:34:58 ]
- 現行制度の14区分の試験は、2008年公表予定の『ITスキル標準V3』にて組み込まれるのでしょうか？『初級システムアドミニストレータ試験』のレベルは『ITパスポート試験』と同じになるのでしょうか？
- 207 名前：名無し検定１級さん [2007/11/18(日) 14:17:02 ]
- >>205
同意
レベル5かな
- 208 名前：193 mailto:sage [2007/11/18(日) 17:04:17 ]
- >>204
技術士はペーパー試験(論文も含む)がラクだからな。
現時点では、ほとんどの技術士が有能だといえると思うが、
試験自体の難易度がそれほど高くないことが知れ渡ると、
高度情報処理に合格できない低能ジジイが殺到する可能性があるね。
- 209 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/18(日) 20:10:04 ]
- >>208
その代わり実務経験提出と口頭試問があるからなぁ
それと二次試験の論述試験は結構難しい気がするのだけどね
出題運に左右されやすそうだし
- 210 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/18(日) 23:00:14 ]
- >>183
>いや、これが正式名称になるんじゃね？
>IPAならやりかねん勢いがあるぞ
>>157のリンク先に意見は出しておいた。
でも聞いてもらえない悪寒
- 211 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/19(月) 01:43:21 ]
- >>209
ジジイなら、たとえ低能でも関わった
プロジェクトの数だけは多いでしょ。
- 212 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/21(水) 20:37:57 ]
- upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg
- 213 名前：名無し検定１級さん [2007/11/22(木) 22:53:08 ]
- 現行制度の14区分の試験は、2008年公表予定の『ITスキル標準V3』にて組み込まれるのでしょうか？『初級システムアドミニストレータ試験』のレベルは『ITパスポート試験』と同じになるのでしょうか？
- 214 名前：名無し検定１級さん [2007/11/22(木) 23:12:26 ]
- >>213
どうどうどう
- 215 名前：名無し検定１級さん [2007/11/23(金) 09:26:19 ]
- ＜情報セキュリティ・・・その３＞
情報セキュリティ試験は、ネットワーク試験と同様に、基本的な知識が身に付いてるかどうかが重要なポイントとなります。
情報セキュリティの午後問題において、その問題文からどのような技術的な問題なのか、また、単に物理的な問題だけなのか、更には人的な対策など、問題の本質をどうとらえるかがポイントとなるのではないかと考えます。
また、問題文に記述された内容から、いかに解答を導きだすかに依存してくると思われます。
情報セキュリティの問題は、ネットワークからみの問題が多く含まれているため、ネットワーク技術に対する理解も含めて理解する必要があります。
例えば、ネットワークを利用したセキュリティ上の脅威にはどのようなものが存在するか。また、コンピュータウイルスに何故感染するのか、感染をできるだけ防ぐためにはどのような対策を講じるかを考える必要があります。
上記の例えは、ほんの一部と考えられるが、セキュリティ対策に関して、その都度、臨機応変に考えていく必要があると思われます。
現在では、情報セキュリティの重要性が高まっているため、各分野でのニーズは非常に高いと思われます。
ピカが調べた範囲では、まだ、ここまでですが、皆さんも参考書等を使って調べてみてはいかがでしょうか？
皆さん共々ピカも頑張って行きたいと思います。
・2007テクニカルエンジニア情報セキュリティ
アイテック情報技術教育研究所 長谷和幸著
- 216 名前：その威勢ｲｲ言葉法艇で言わす mailto:おたのしみな [2007/11/23(金) 09:29:54 ]
- 89 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/22(木) 23:31:59
>>88
そだね。会話録音してるよ。何事も証拠が大切よって不倫保険には
証拠提出義務でおk
society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1195319820/88
東京スポ×ツ新聞社？が普通なら、「この通話は録音されています」と、
前もって告知するのに告知なしに、会話録音したとは、報道機関にあるまじき行為
school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1193916178/
書き込み増えたな。また不法侵入やストーカーや個人情報漏洩悪用。
ついでに名誉毀損>>513も含めよう。
俺にも限界がきたよう警察とは別に刑事告訴する。昨夜元カノ電話あり。
「大沢有価犯罪と友会」のことはやはり怖がっている。何も書かなければいいのに（ようする俺のこと相手にするなってこと）・・・
>>513威勢ばかりよいから、その威勢のいい言葉を法廷の裁判官の前で言ってもらう。
追加
・仲間内から詐欺で逮捕者が出る
・協力していた弁護士が不審な死を遂げる
- 217 名前：名無し検定１級さん [2007/11/24(土) 11:50:15 ]
- ITパスポート試験を来年度に受験しようと思ってたのにー(>_<)シスアドと同時に試験を実施してほしいよ。
- 218 名前：名無し検定１級さん [2007/11/24(土) 13:13:52 ]
- 情報セキュリティ試験は、ネットワーク試験と同様に、基本的な知識が身に付いてるかどうかが重要なポイントとなります。
情報セキュリティの午後問題において、その問題文からどのような技術的な問題なのか、また、単に物理的な問題だけなのか、更には人的な対策など、問題の本質をどうとらえるかがポイントとなるのではないかと考えます。
また、問題文に記述された内容から、いかに解答を導きだすかに依存してくると思われます。
情報セキュリティの問題は、ネットワークからみの問題が多く含まれているため、ネットワーク技術に対する理解も含めて理解する必要があります。
例えば、ネットワークを利用したセキュリティ上の脅威にはどのようなものが存在するか。また、コンピュータウイルスに何故感染するのか、感染をできるだけ防ぐためにはどのような対策を講じるかを考える必要があります。
上記の例えは、ほんの一部と考えられるが、セキュリティ対策に関して、その都度、臨機応変に考えていく必要があると思われます。
現在では、情報セキュリティの重要性が高まっているため、各分野でのニーズは非常に高いと思われます。
ピカが調べた範囲では、まだ、ここまでですが、皆さんも参考書等を使って調べてみてはいかがでしょうか？
皆さん共々ピカも頑張って行きたいと思います。
- 219 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:02:14 ]
- 新制度になると高度・応用でも情報化と経営の問題出るようになるんだな
もしかして高度試験の午前Iは共通問題になるのか？
- 220 名前：名無し検定１級さん [2007/11/24(土) 23:29:47 ]
- 午前1は50分30問の共通問題(四択)で、満点の60％取ればクリア
また、次の条件1～3 のいずれかを満たせば、その後2 年間受験免除
条件1：応用情報技術者試験に合格する。
条件2：いずれかの高度試験に合格する。
条件3：いずれかの高度試験の午前1試験で基準点以上の成績を得る。
- 221 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/25(日) 08:07:22 ]
- >>220
それは妄想？
- 222 名前：名無し検定１級さん [2007/11/25(日) 20:37:44 ]
- >>220
妄想ではなく、本当です。高度区分はスキルセット方式の試験に変わります。新制度の情報処理技術者試験から、全ての試験区分で採点は【素点方式】で行われます。合格ラインは【正答率⇒60％以上】と公表されました。
- 223 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/25(日) 20:50:37 ]
- >>222
どこで公表されてました？
Webページ上なら、リンクをもらえると助かります。
- 224 名前：名無し検定１級さん [2007/11/26(月) 00:28:47 ]
- >>223
【IPAフォーラム2007】のサイトにある【報告書】内にてプレゼンテーション資料にわかりやすくまとめられてました。
- 225 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/26(月) 06:23:58 ]
- >>224
www.ipa.go.jp/event/ipaforum2007/program/pdf/jitec-iwamaru.pdf
の pp. 42-45 だと思うんだけど、書いてないよ。
- 226 名前：225 mailto:sage [2007/11/26(月) 06:26:05 ]
- ごめんなさい。p.22に書いてあった。
- 227 名前：名無し検定１級さん [2007/11/26(月) 20:38:38 ]
- 条件３の「午前１試験で基準点以上」の基準点とは
６０％以上じゃなくて、８０％以上とかってことかな？
- 228 名前：名無し検定１級さん [2007/11/26(月) 23:05:47 ]
-
- 229 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/27(火) 16:00:10 ]
- 平成２０年度 情報処理技術者試験で使用する試験会場の公募について
www.jitec.jp/1_00kobo/kobo_20071126_kaijo.html
会場ごと(都道府県ごと)に１人あたりの会場借料が違うんだね。
- 230 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:19:58 ]
- ＜情報セキュリティ・・・その４＞
具体的な学習方法としての観点から述べますと、情報セキュリティ試験を受験する上で、計画性をもって学習することが望ましいと考えられます。
セキュリティ技術の本質を理解し、把握しながら進んでいくことだと思います。
午後Ⅱ問題においては、事例解析問題が問われていますし、技術の詳細が出題される傾向にあると思います。
しかし、一気に詳細技術を得ようとしても少々難しいので、セキュリティ技術の基本的な仕組み、その本質はどこにあるかといったことなど基本をしっかりと把握しながら、学習することをお勧め致します。
ただ、ここで勘違いしてほしくないのは、既に自分の学習方法を決めている方には、自分の学習方法を貫いてほしいと思います。
周りがとやかく言うことではありませんから・・・。
自分の学習方法に役立てたい。あるいは、参考にしたいと思っている方々は多いに役立ててほしいと思います。
参考文献
2007 テクニカルエンジニア 情報セキュリティ
アイテック情報技術教育研究所 長谷和幸著
- 231 名前：名無し検定１級さん [2007/11/28(水) 22:05:10 ]
- 平成１９年（ワ）第２５５２号損害賠償請求事件
原告 難波電話電気工業㈱
被告
答 弁 書
平成１９年１０月１９日
神戸地方裁判所第４民事部１係 御中
以上、nanbadenwa.web.fc2.com/
- 232 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/29(木) 00:53:58 ]
- で、いつから変わるの？
- 233 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/29(木) 01:01:09 ]
- >>232
IPAによると最終決定は12月中旬とのことだが、さらに延期される可能性もある。
ただし、1月から問題を作らないと間に合わないので、最悪でも1月の上旬に発表はあるだろう
- 234 名前：hoge mailto:sage [2007/11/29(木) 11:02:38 ]
- >>233
問題作るって・・・今年の春と秋は現行どおりの試験じゃないの？
今のところ改定って2009春の予定だよね？
違った？
- 235 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/29(木) 21:58:35 ]
- >>234
当初は2008年秋改訂の予定だった。
いつの間にか2009年春になっているが、また変わるかもね
- 236 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/29(木) 23:15:34 ]
- >>235
＞いつの間にか2009年春になっているが、また変わるかもね
むしろずっとこのままでいいよ
- 237 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/29(木) 23:18:10 ]
- ここを見ている人で制度改定に賛成のひとっていないの？
- 238 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/30(金) 00:24:46 ]
- >>237
さすがに居ない。
- 239 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/30(金) 00:27:10 ]
- >>237
ITSSに合わせるって理由だけで名称変更なんて誰も容認できないよ
テクニカルにしたって、以前のテクニカルを取った人がITSS4の候補になれてもいいと思うんだけど
- 240 名前：hoge mailto:sage [2007/11/30(金) 12:34:35 ]
- >>235
いや、2008秋からだとしても、1月から問題作るとは思えないｗｗｗ
まあ、問題作成委員も工程別に４つのセクションにわかれているので、
最初の工程はスタートするかもしれんが・・・。
所詮午前問題なんて半分以上問題の再利用でしょ？ｗｗｗ
- 241 名前：名無し検定１級さん [2007/11/30(金) 17:04:42 ]
- >>240
アホかこいつ
- 242 名前：相手の子供は実技免除？ mailto:つ [2007/11/30(金) 17:05:56 ]
- 紹介募集
1 ：taka：2007/09/22(土) 13:03:21
幼女～10歳くらいまでの女の子で本・F無しでお願いしたいです。
５ほど用意してます。娘さんや知り合いでもOKです。
都内か神奈川のラブホで遊びます。
他の条件はメールで言います。
10 ：ken：2007/10/27(土) 08:43:33
いなければ、そろそろギャンブルで使ってしまおうと思います。
業者（宣伝）などは勘弁してください。。。
11 ：ken：2007/10/30(火) 19:25:11
メールもらいましたが、返信すると帰ってきてしまいます。
もし見てたらexcite.co.jpの受信を許可してください。
12 ：ken：2007/11/13(火) 17:39:49
メール来ますが、まだ会うに至っていません。本当に困ってる人だけしか
相手にしません。適当な考えの人や、簡単にお金がもらえると思う人は
遠慮してください。出せる限度は５です。写メ、３サイズ必須です。
内容聞きたい人はメールください。exciteの受信許可もお願いします。
jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/2459/1190433801/l50
- 243 名前：hoge mailto:sage [2007/11/30(金) 17:20:52 ]
- >>241
オマエモナｗｗｗ
- 244 名前：名無し検定１級さん [2007/11/30(金) 23:14:36 ]
- >>243
お前もナｗｗｗ
- 245 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/11/30(金) 23:43:54 ]
- >>244
お前だけナｗｗｗ
- 246 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/01(土) 03:10:57 ]
- >>239
ITSSにエンベデッドを入れるのも無理があるような気がする。
エンベデッドは必要な知識がITだけではないから。
- 247 名前：名無し検定１級さん [2007/12/01(土) 06:52:33 ]
- >>245
お前だけナｗｗｗ
- 248 名前：名無し検定１級さん [2007/12/01(土) 15:57:41 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 249 名前：名無し検定１級さん [2007/12/01(土) 16:01:02 ]
- みんな意見を出すんだ
search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=595107096&OBJCD=&GROUP=
- 250 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/02(日) 00:56:58 ]
- >>249
意見出したよ。どうせ聞いてくれそうにないけどさ。
- 251 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/02(日) 10:07:01 ]
- >>250
一般人のコメントなんか受け付けないんじゃないの？
パブリックコメントに対する検討状況（速報第2号）をみても初級アドの試験時期とか
その辺は変わっているみたいだけど、試験制度については変更案からは一切変え
ません。って行っているようなもんだし。
まあだからもう決まっているんですよ。言うだけ無駄。
- 252 名前：名無し検定１級さん [2007/12/02(日) 18:07:17 ]
- そう言えば、ITSS4の認定にテクニカルスペシャリストが必要って件はどうなったのかな？
- 253 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/02(日) 19:32:12 ]
- 自らの保身しか考えてない爺さん達に
何言っても無駄
- 254 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/02(日) 20:40:37 ]
- >>253
とは言っても意見しないと彼らの行動が正当化される訳でして・・・
- 255 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/02(日) 20:43:45 ]
- 上位組織に意見すべき？
- 256 名前：名無し検定１級さん [2007/12/04(火) 18:44:37 ]
- みんな意見を出すんだ
search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=595107096&OBJCD=&GROUP=
- 257 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/04(火) 23:14:00 ]
- >>252
テクニカルエンジニアはITSS4の対象にならないんだろうなぁ
- 258 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/04(火) 23:44:55 ]
- >>257
認定されると証明書でもでるのでしょうか？
結局企業内とか転職時の面接の参考程度の基準であれば、それぞれで勝手に運用されそう＞テクニカルエンジニアを含めるどうか
それこそ公的な資格(免許)要素を持たない限りは、レベル認定自体あまり意味がない。
少なくとも、去年のテクニカルと今年のスペシャリストで、去年のはレベル４でないが今年はレベル４と認むってのはナンセンスではと思います。
それでも差別化したいならせめて認定カード程度は発行すべきなんでしょうが、そんなことするんでしょうかな…
- 259 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/05(水) 00:23:14 ]
- >>258
情報処理技術者試験 新試験制度の手引 ― 高度IT人材への道標みちしるべ ― (案)
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20070907_public_comment_(1).pdf
> 共通キャリア・スキルフレームワークの7段階のレヘ?ルのうち,レヘ?ル1から3まて?は,
> 情報処理技術者試験の合格をもってレヘ?ルを判定し,レヘ?ル4は,情報処理技術者試験の
> 合格に加えて業務経験等て?判定する(図1)。
- 260 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/05(水) 00:28:23 ]
- >>259
Macだとコピペがうまくいかん・・・
今回の試験制度の変更はITSSと情報処理試験を一致させることにある。
言い換えると、今までの情報処理試験はITSSと一致していない。つまりはITSSの対象外ってことになる。
確かにITSSを公的に認定するかどうかまでは書かれていないところがずるいと思うけど。
- 261 名前：名無し検定１級さん [2007/12/05(水) 03:07:14 ]
- アメリカンビューティです。ピュアです。
jp.youtube.com/watch?v=4NH_2iU9JAA
- 262 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/05(水) 23:20:41 ]
- >>236
>>>235
>＞いつの間にか2009年春になっているが、また変わるかもね
>
>むしろずっとこのままでいいよ
このままだと永遠に受けられないんですけど(w
むしろその方が良いか・・・
- 263 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/07(金) 11:37:41 ]
- 掻き回すだけの給料泥棒
- 264 名前：名無し検定１級さん [2007/12/07(金) 22:29:42 ]
- いよいよ経済産業省でのパブリックコメントも締め切られましたね。
- 265 名前：名無し検定１級さん [2007/12/07(金) 23:38:02 ]
- 次はglovalコメント募集です。
- 266 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/08(土) 07:24:17 ]
- globalじゃなかくて？
- 267 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/08(土) 07:49:40 ]
- プライベートとでも言いたかったのかな？
- 268 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/08(土) 13:52:29 ]
- 冬季受験者のセンスについてコメントが欲しいのか。
- 269 名前：名無し検定１級さん [2007/12/09(日) 16:28:15 ]
- 秋期試験の合格発表後に新制度の情報処理技術者試験について『最終報告書』が公表されるらしいです。
- 270 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/09(日) 16:40:01 ]
- >>269
で、また延期だったりして・・・
- 271 名前：名無し検定１級さん [2007/12/09(日) 17:23:12 ]
- 息抜きにどうぞ。
アメリカのカバーガールです。
www.youtube.com/watch?v=XUGBtN_POI8
- 272 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/09(日) 18:43:11 ]
- 検討委員を一新する方が先だな
- 273 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/09(日) 18:46:06 ]
- 検討委員を検討する方向で委員会
- 274 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/10(月) 13:22:01 ]
- >>273
の検討を検討してみては？
- 275 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/11(火) 18:20:27 ]
- 総合的な見地から、前向きに善処する方向で検討します
- 276 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/12(水) 13:36:22 ]
- ”自分向きに”の間違い？
- 277 名前：名無し検定１級さん [2007/12/13(木) 19:55:43 ]
- 来週の今頃は『祭り』の 予感(￣▽￣；)
- 278 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/14(金) 22:54:11 ]
- >>277
なして？
- 279 名前：名無し検定１級さん [2007/12/14(金) 22:57:20 ]
- ヒント：合格発表
- 280 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/14(金) 22:58:44 ]
- >>279
高度関係ですか？
- 281 名前：名無し検定１級さん [2007/12/14(金) 23:09:01 ]
- 初級シスアドと基本情報はとっくに発表されてるが、
ソフ開以上は月曜日だよ。
そして、再来年度の新制度についての発表がある。
- 282 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/14(金) 23:11:39 ]
- そっかー。自分はまだ高度は雲の上の存在なので、知りませんでしたー。
新制度、どうなるんでしょうね。
既取得者も、エントリから順番に受けなきゃならないのか。
- 283 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/14(金) 23:14:59 ]
- >>282
例年合格発表の正午前後にはサーバダウン
もしくはビジーで応答なかったりするんだよなｗ
試験問題で散々出してくる冗長構成やら
ＤＮＳラウンドロビンやらロードバランサーで
対処しておいてほしいよｗ
- 284 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/15(土) 00:19:27 ]
- 高度は、初シスや基情に比べて、受験者数がずっと少ないけど、
それでもダウンしますか？
- 285 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/15(土) 00:26:55 ]
- 初級シスアド＋基情の受験者計と高度全体の受験者計はそんなに変わらないのでは。
- 286 名前：名無し検定１級さん [2007/12/15(土) 00:37:38 ]
- おれはサーバダウン程度の装備で正しいと思う。
こんな一時の負荷のためにサーバ環境増強しても
金の無駄というか。
発表が１２時なので多くの企業のお昼休みと重なるのだが、
１３時を過ぎれば、ピークは過ぎると思う。
だから、１２時～１３時は「わざとダウンしたフリ」に
している可能性もあり。
負荷分散くらいはやってるんじゃないかな。
- 287 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/15(土) 00:52:22 ]
- >>286
感覚的に同意。
一時的な理想より、長期的な現実で正解だと思う（？）
- 288 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/15(土) 02:10:13 ]
- サーバーに金かけたら身入りが減る
- 289 名前：貝発射21 ◆enh1LzYuIQ mailto:sage [2007/12/15(土) 15:04:45 ]
- ユーザーIDとパスワードの結果で出る内容が違う
成績照会ならばビジーになっても仕方ないかもしれないが、
（認証とか、成績が入ってるＤＢをつつくとかやってるかも試練からな）
せめて合格者一覧ぐらいは落ちないようにして欲しいものだがなぁ
あんなのHTMLをベタッと出すだけなんだからさ
そうはいかんものなのかね？
例えば、最初は合格者一覧だけ開放して、
夕方になって落ち着いてきたら成績照会を開放するとかさ
- 290 名前：名無し検定１級さん [2007/12/15(土) 16:03:31 ]
- ＜情報セキュリティ・・・その７＞
情報の盗聴や漏えい対策として、最も有効的な手段は、と聞かれると「暗号化」ではないかと思います。
ネットワーク上で盗聴されたとしても、暗号化しておけば盗聴者にその内容を知られることはまずないと考えます。
また、暗号化についても二つの方式があります。以下にその方式を簡単ではありますが、説明いたします。
（１）共通かぎ暗号方式
暗号化かぎと復号かぎに同一のかぎを用いる方式で、秘密かぎ暗号方式とよばれることもあります。
（２）公開かぎ暗号方式
異なる二つのかぎを持ち、一方を公開するが、もう一方は秘密にします。
公開かぎによって暗号化された情報は、それと対になっている秘密かぎでしか平文に戻せません。
非対策かぎ暗号方式とも呼ばれています。
両者とも使い方に合わせて、暗号方式を決めれば良いのではないかとピカは思います。
この暗号化は少し難しい印象を受け、ピカも悪戦苦闘しています。皆さんもピカのようにならないように頑張って行きましょう。
ピカはこの暗号化技術を理解しないと前に進めない気持ちになっております・・・。
参考文献
2007 テクニカルエンジニア 情報セキュリティ
アイテック情報技術教育研究所 長谷和幸著
- 291 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/15(土) 17:10:39 ]
- >>289
定時で帰らなきゃ
- 292 名前：名無し検定１級さん [2007/12/15(土) 19:55:34 ]
- >>289
＞例えば、最初は合格者一覧だけ開放して、
＞夕方になって落ち着いてきたら成績照会を開放するとかさ
試案に入ってたよ。
成績照会開始日＝合格発表日＋n日（2週間くらい） だってさ
- 293 名前：貝発射21 ◆enh1LzYuIQ mailto:sage [2007/12/15(土) 20:26:22 ]
- >>292
システム管理とかの
午後Ⅱの試験問題にできそうだなｗ
- 294 名前：名無し検定１級さん [2007/12/15(土) 21:25:54 ]
- >>293
面白い解答から案を採用したりしてｗ
問Ⅰ システムの性能管理について、下記の問に答えよ
I社は、公的資格試験を提供するベンダーである。
大変権威のある試験のため、毎年多数の受験者（数十万人）が申し込む、大規模な試験である。
あなたは、I社のシステム運用管理エンジニアであり、上長から以下の相談を持ちかけられた。
P部長：
「毎回、合格発表日当日の成績照会が非常に重く、サーバーダウンが頻発して困っている。
ユーザからの苦情も多く、私としてもどうにかしたいと考えている。
しかしながら、処理が重くなるのは合格発表日当初１～２時間程度であり、
普段はパフォーマンスの問題が無い。
ただし、上層部の意向としては、自分達の役員報酬が下がるため、
必要以上の予算を掛けてまで設備を増強するつもりは無いそうだ。
何とかならんのか？」
成績照会処理とは、Webブラウザ上からユーザに受験番号とパスワードを
入力してもらい、試験の合否及び、スコアをデータベースから呼び出す処理の事である。
問１ 上記問題を解決するためにどうすれば良いか、２５字以上２００文字以内で教えてくｄ・・・書きなさい。
- 295 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/15(土) 21:32:34 ]
- （解答案）
ボトルネックとなるのは、データベースの呼び出し処理である。
故に、合格発表日には合格者の受験番号一覧のみを表示する仕様とする。
①複雑なページ遷移を行うことなく、合格者受験番号一覧にアクセスできるようにする
②リバースプロキシを設置し、TOPページ及び合格者受験番号一覧ページが
効率よく呼び出されるようにする
③成績照会については、合格発表後数日経ってから発表する。
不合格者がスコアを積極的に見に行かない心理を利用する。
予算に問題がある場合は、リバースプロキシを割愛する事が出来、
運用上の工夫のみでも対応可能である。
みたいなーｗ
- 296 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/15(土) 21:38:44 ]
- （解答案）
担当者：「ﾏﾝﾄﾞｸｾ」
- 297 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/16(日) 00:03:55 ]
- >>295
④サーバーを自前で持つのではなく、データセンターに移管して、
負荷のかかる期間だけ回線を太くする。
⑤成績発表通知サービスを用意し、事前に通知用のメールアド
レスを登録してもらうようにしておき、登録があった受験者に
はweb掲示時刻の12:00より前の10:00～12:00にメールを順次
配信するようにする。
- 298 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/16(日) 11:21:00 ]
- >>297
不合格だな。
- 299 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/16(日) 12:56:04 ]
- >>297
④＞負荷のかかる期間だけ回線を太くする
オカネ掛かりそうだね。
１～２時間の為に増速なんて出来る？
⑤＞メールを順次配信するようにする
これ面白そうに思う。
但し、
・新規プログラムの開発費（５～６人月？）
・セキュリティ（プライバシー）確保
この2点が課題かな？
成績照会は、一応HTTPS使ってるからなぁ。
- 300 名前：名無し検定１級さん [2007/12/16(日) 12:56:42 ]
- >>289 が珍しくいい流れを作ったなｗ
③が圧倒的に現実的な戦略だと思う。
ソフ開レベル以下の問題なら
技術的な話に終始するけど、
高度系は実践的な運用面まで
踏み込んでくるからね。
④の「データセンター」って回線増強とか
そんなサービスもやってんだね。知らなかった。
⑤は大量送信とメールの特性で
受験者によってはなかなか配送されないという
不平等感を与えることになるのが欠点かと。
「合格者だけ送信」にすることが出来ないし。
- 301 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/16(日) 18:25:36 ]
- >>288を忘れるなよ。
- 302 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:02:39 ]
- たぶんやってると思うけど、単純にサーバーのチューニングして、
RAMディスク作って…、そんでコンパイル済みのHTML入れて…ってだけでいいと思うんだが。
ソフト・ハードの設備は変えるだけで金かかるし、
ソフトウェアの設定以外に金掛けずに対処って、無理があるだろ。
- 303 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:07:31 ]
- >>302
コンパイル済みHTMLって、Windows依存のやつ？
もしそうだったらベンダ中立のIPAがやるわけには・・・
HTMLで勧告されていて、普通のブラウザなら開ける形式なの？
- 304 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/17(月) 02:38:55 ]
- >>303
すまん。癖でてしまったが、「コンパイル」は不適切だった。
Apache -> cgiとか何か (text/html) とか、
xml + xslt + Java -> .... .html とか。
いわゆるサーバー以外のアプリケーションが間に絡んでる場合ね。
外側からじゃわからないから、一応書いただけ。
- 305 名前：hoge mailto:sage [2007/12/17(月) 10:20:01 ]
- 受験者全員にスコアシート郵送すればいいじゃんｗｗｗ
- 306 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/17(月) 22:04:10 ]
- だから、金かけたくねーっつってんだろ
ボケ
- 307 名前：名無し検定１級さん [2007/12/18(火) 00:04:10 ]
- おまいら、お役人の、斜め上を行く思考がわかってないな。
>>294
（満点解答）
合格者には、合格通知を発送する必要があり、Webでの合格発表を
行うことは業務効率を鑑みて無駄である。
よってWebでの合格発表は取りやめ、郵便での合格通知に一本化する。
（部分点解答）
Webでの合格発表は、郵便での合格通知発送後に行うことととする。
- 308 名前：名無し検定１級さん [2007/12/18(火) 00:11:44 ]
- とりあえず、発表時間を12:00→11:00に変更するだけでもだいぶ違う気がする。
学生と、昼休みにチェックする社会人が住み分けられる時間にするべきだ。
- 309 名前：名無し検定１級さん [2007/12/18(火) 00:15:51 ]
- >>308
公式には、13:00からと書いておいて、10:00にWebに乗せてしまう、
なんてのはよくあるね。
- 310 名前：名無し検定１級さん [2007/12/18(火) 00:29:30 ]
- いっそのこと、「12月中旬」とだけ書いておいて気まぐれに発表するとか。
いまだに合格証発送日「未定」だしｗ
- 311 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 00:34:14 ]
- 無理やり続けてる感がしてしょうがない・・・
- 312 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 01:04:33 ]
- (IPA向け解答）
クレジット決済で1,000円支払った者のみに
合格発表ページの閲覧を許可する。
- 313 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 01:10:40 ]
- 新制度の発表はまだか
- 314 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 15:24:05 ]
- >>306みたいな汚い言葉使うひとが新制度の試験を語るなんてのが、
この試験の程度の低さを表してるよね。
- 315 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 16:55:29 ]
- >>314
君の論理は謎に満ちている。
第一に、程度が低いと判定している基準は何か?
.comMasterやITCを憐れむ気持ちの程度か?
たとえば、ノーベル医学・生理学賞の利根川進教授が
御世辞にも上品とは言えないことから見ても
汚い言葉と頭の程度に相関関係がないことは確かだが。
仮に汚い言葉を使う人の程度が低いと仮定して
第二に、程度の低い人が新試験制度を語ると
この試験の程度も低くなってしまうと考えるのはなぜか?
たとえば、汚い言葉使うひとが.comMasterやITCを語ると
.comMasterやITCの程度も低いことになってしまうのか?
そうではなく、君の主張が、この試験の合格者が汚い言葉を
使ってる人だから、この試験の程度が低いということだと仮定して
第三に、合格者のうちのたった一人が汚い言葉を使うと
その試験自体の程度が低いことになってしまうと考えるのはなぜか?
たとえば、.comMasterやITCの合格者の中に
一人でも痴漢がいたら、.comMasterやITCは
痴漢が受験する試験だということになってしまうのか?
- 316 名前：名無し検定１級さん [2007/12/18(火) 20:49:34 ]
- 成績照会しようとしたら、パスワードが違うって言われるんだけど、
ちゃんと受験票が手元にあるし、正しいはずなのに、、なんで？
- 317 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 20:59:22 ]
- ゼロと見えて実はオー。
- 318 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 21:21:43 ]
- 去年の受験票を見ているとか
- 319 名前：名無し検定１級さん [2007/12/18(火) 22:05:11 ]
- >>316
しばらく待ってて免状が届けば合格だ
- 320 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/18(火) 22:13:18 ]
- 合否なら番号だけでいいだろうｗ
- 321 名前：名無し検定１級さん [2007/12/18(火) 22:23:27 ]
- 20代～45前後の自称書士はアダルト女郎や事実婚の嫁に食わしてもらってるパターンが多い。
自宅を簡易事務所にし、違法ＨＰなどで保険会社や保険代理店等の看板だけかかげ
また保険会社職員等の個人名を許可なくつかいて満足している。
実態はニートや犯罪者と変わらない。やることがないのでマメにブログの更新。
そして２ちゃんねるにアダルト犯罪撮影の夢想を書きまくるのが日課。
,.-＜二二ﾆ＝ｰ ｌ::::::::::::::ｌ ﾄ,ﾞji
／ ＼ |:::::::::::::| し/
/ l ヽ::::::::;;t_ノ ♪坊や～
l ・ ・ .l r~￣`ヽ 良い子だ 金出しな～
l ・ に二ﾆ= ,. -' ｝ いくらと言わずに 財布ごと～♪
i＿＿＿＿＿_● ^} _,..- '" ,-､ /
＼ ノラ ' _/::/-'"
` ァ-―''7"（ _,. -'' `"
/|::| ｛::::::ヽ__,,..- '"
/ .ｉ| ＼:::::::::::::::::::`-､,..--─-,,,
i | ＼:::::::::::::::::::::`::::::::::::::::::｝
- 322 名前：名無し検定１級さん [2007/12/20(木) 18:36:57 ]
- ◆新試験制度◆
「新試験制度審議委員会最終報告書」は、12月25日（火）午後に公表する予定です。
- 323 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/20(木) 21:22:20 ]
- >>322
リンクもあった方がいいかと
www.jitec.jp/
やっと発表か・・・
- 324 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/20(木) 23:54:22 ]
- ついに、審議委員会最終
- 325 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/21(金) 00:26:56 ]
- >>322
ということは2009年春からの実施は間違いないってことか
- 326 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/22(土) 16:11:24 ]
- >>325
連休開けたら発表かぁ
漏れの出した意見が通っていたらいいんだけどありえないよな・・・
- 327 名前：名無し検定１級さん [2007/12/22(土) 22:16:34 ]
- >>326
どのような意見をパブリックコメントとしてJITECに出したのですか？
- 328 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/23(日) 22:10:28 ]
- >>327
詳しく書くと特定されてしまうので大ざっぱに書くけど
1.応用情報技術者の名称が試験内容と一致していないのでソフ開に戻すべき
2.ITパスポートという名称は軽薄過ぎるので別の名称にするべき
3.筆記試験に受かっただけでスペシャリストってのは変だからテクニカルエンジニアに戻すべき
- 329 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/23(日) 22:34:13 ]
- >>328
意見って、名称だけか・・・・
見てくれにはこだわるが
中身とか制度については何も不満は無いってことか。
- 330 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/23(日) 22:42:44 ]
- >329
これが世間でいうところの「上から目線」ってやつか。
- 331 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/23(日) 22:53:02 ]
- 名称が変わるとデータベース上の中身にも変化があるから
名称も中身の一部と言っても過言ではないんだが
- 332 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/23(日) 22:58:22 ]
- >>329
名称は死ぬほど大事
制度が良くても名称が糞なら全て台無し
- 333 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/23(日) 23:07:12 ]
- 中身とか制度とか言うが、技術者間で通じればそれでいいって考えは閉鎖的すぎるだろ。
ユーザ（一般人）がいないと開発者も存在意義を失うんだからユーザ受けは重要。
つまり名称は閉鎖的なハンパな技術者が思っている以上に重要なんだよ。
- 334 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/23(日) 23:11:21 ]
- >>329
>328は中味を考慮した名称にするべきと言っているようにみえるが？
- 335 名前：328 mailto:sage [2007/12/23(日) 23:25:05 ]
- >>329
私は中味と名称が一致していないことを指摘したのです。
それとみなさんもおっしゃっているように本当に名称を必要とするのは雇う側です。
資格名と内容が一致していないと採用のミスマッチや能力があるのに不採用ということもありえるのではないでしょうか。
- 336 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 07:52:34 ]
- >>332-333
熱く語っておられるほどですので
おそらく名称についてパブリックコメントを提出されていることと思います。
よろしければ参考までにどのような名称案か教えていただけますか？
- 337 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 08:16:12 ]
- みんな落ち着け。
いろいろ語っても、明日の発表に全て従うしかないのだから。
もしくは不満な人は受けない・・・もう俺らは２つに１つしか方法はないんだ。
- 338 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 08:45:07 ]
- >>337のとおりだな。２つに１つ。
不満な人は受けなければいい。
甘受するなら文句言わない。
というか、自演してる奴いないか？
- 339 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 18:49:51 ]
- 所詮、免許じゃない資格なんて存在自体が無意味なのさ
- 340 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 18:57:34 ]
- とうとう明日か
(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 341 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 19:01:46 ]
- ソフ開もあと２回か
- 342 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 22:13:48 ]
- ああ、そふかい。
- 343 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 22:22:10 ]
- ＩＴパスポートや応用情報って名称を反対とするパブリックコメントは
多分、多かったと思う。
それでも、そのままの名称に落ち着いたとしたら、何の為にパブリックコメントを
募集したかわかんないよな。
- 344 名前：名無し検定１級さん [2007/12/24(月) 22:50:08 ]
- 『ITパスポート試験』の名称については、現行試験制度の『初級シスアド試験』よりも難易度が下がり、合格率が高くなるので違和感のない名称だと思うけど。この２つの試験区分を受験者に対して、どのように差別化するのか気になります。
- 345 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 22:54:37 ]
- いくら反対したところで、
代案も出さず気に食わないからとただ反対してるだけで
名称を変えるに値する代案が出ていないのなら
仮称がそのまま正式名称となって落ち着いても仕方ない。
難癖つけるだけで具体的な代案を出さないパブリックコメントなど
意味がないだろう。
ダメなら代案を出さないとな。
ダメだって言うだけなら誰でもできる。
- 346 名前：名無し検定１級さん [2007/12/24(月) 22:57:18 ]
- d.hatena.ne.jp/xxavalon1000/
- 347 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 22:57:52 ]
- >>345
名称維持だけでいいと思う
- 348 名前：名無し検定１級さん [2007/12/24(月) 23:05:20 ]
- 今まで合格した人も、これから受ける人も納得出来る制度になって欲しい。
- 349 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/24(月) 23:18:14 ]
- >>347
そうそう、高度については、シスアナと上級シスアドが統合されるＩＴストラジテストは
仕方ないけど、それ以外は特に変える必要ないよな。
ソフ開と基本は１種２種を復活させて、ずっと変更させない。
ＩＴパスポートはそれでいいが、スコア制にするなら合否はつけなくていいと思う。
- 350 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 02:44:51 ]
- ITストラジテストだって変える必要はないんじゃね。
シスアナと上級シスアドを統合して新シスアナでいいよ。
- 351 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 10:46:29 ]
- いよいよだな。
- 352 名前：名無し検定１級さん [2007/12/25(火) 12:19:01 ]
- 午後何時の発表なんだろ。
深夜に発表して、明日からそのまま年末休みに突入とかの予感。
- 353 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 14:35:02 ]
- 合格発表とかは正午だったのにね
まだ内部で紛糾してるのか、あるいは準備にてまどっているのか。
- 354 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 15:22:41 ]
- 来たね。
- 355 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 15:38:45 ]
- 意見を受けて変更されるのは誤記くらいのもので
何を言っても変わらないというのが良くわかった
- 356 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 15:48:34 ]
- そうそう。一応意見ききましたからね！ というアリバイ作りってことだね。
- 357 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 16:08:57 ]
- 結局、組み込みがエンベになっただけのような・・・
- 358 名前：名無し検定１級さん [2007/12/25(火) 16:44:55 ]
- セキュアド持ってる人は、セプロも持ってることには
ならないのかね。
テクセ持ってる人はセプロを持ってることに
なるんかな。
- 359 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 17:01:16 ]
- >>358
ならない。
セキュアド持ちはセキュアド。
テクセ持ちはテクセ。
他の区分を持ってることにはならない。
- 360 名前：名無し検定１級さん [2007/12/25(火) 18:20:08 ]
- プロマネは名前変えずに易化って、現プロマネ持ちとしては
納得いかん。
- 361 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 20:59:27 ]
- C言語とか勉強しても意味ない？言語の分野ってあるのかな？
- 362 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 21:31:19 ]
- 新制度の基情を受けようと思っているが、
先にＩＴパスポートとらなきゃいけないの？
- 363 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 21:55:40 ]
- 前に、新制度で英語の分野も出題される、って聞いたけど、なくなったの？？
- 364 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:06:28 ]
- つ新試験制度の手引
- 365 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:29:17 ]
- >>364
見たけどなんかごちゃごちゃ書いてて読むの面毒性
それにオレは忙しい
暇人のお前らがわかりやすく簡潔に答えろ。暇人どもが。
- 366 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:41:45 ]
- ざっと読んでみたがエントリが必須ってのはなかった気がする
英語もなかったような
面白いのは応用技術者読んだんだが
午後はストラテジやマネジメント系も含め１２問から６問洗濯
あと疑問
受験料は？
診断士や弁理士の免除は継続されるのか？
- 367 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:43:17 ]
- 言語は？応用なんちゃらってやつ、CやっとけばOK？
- 368 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:51:09 ]
- レベル４は午前の試験を２つに分けるのか。
あとレベル２（基本情報技術者）は社内SEでも対応できるようになるみたいだな。
- 369 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:51:27 ]
- あー
見逃した
ソフトのときは擬似言語ってやつだった
というか後２回残りあるけど
多分擬似言語続行じゃないかね？？？
経営戦略とか選べるから面白そうだ
- 370 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/25(火) 23:09:50 ]
- 試験区分や出題範囲も重要だけど、
採点方式が変わってる点にも注目すべきかもね。
- 371 名前：名無し検定１級さん [2007/12/26(水) 01:00:45 ]
- 現行のソフ開取得者は、新制度の応用技術者も
保有することなるのかいっ？アブドゥルさん。
- 372 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/26(水) 02:46:58 ]
- そうならないから批判されてる訳で
- 373 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/27(木) 20:36:06 ]
- いやいや、例えば初級シスアドの試験がなくなっても、
初級シスアドに合格した事実は残るわけだから
それはそれでいいんじゃないか？
ただ、「過去の試験」という印象が強くなるのは否めないが。
しかし、FEのプログラム言語に表計算が選べるってのは・・・
どんな問題が出るんだ？？？
- 374 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/27(木) 21:15:48 ]
- 難易度も評価も「初級シスアド＞ITパスポート」だろうから、
基本情報まで取るつもりはない or 頑張っても無理 な人は、
今のうちに初級シスアドを取得しておいた方がいいかもね。
>>373
Excelマクロ関連の問題とか出たりして。
- 375 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/28(金) 11:17:32 ]
- >>369
ソフ開のあれって、擬似言語なの？
基本情報のイメージからすると■とか▲が出てくるのが
擬似言語なのかと思ってた。
ソフ開のやつはBASICにもC言語にも似てるけど
ちょっと違うのね。
結局あれはJISか何かで規定されてるんかい？
>>374
ExcelのマクロってVBAですかね？
国家試験でMS依存の言語って出しにくいような・・・。
でもJavaだってSunMicrosystems(TM)かｗｗｗ
CASLみたいなCOMETでしか動かない表計算ソフトが出てきたりして(爆
- 376 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/28(金) 14:42:42 ]
- コロコロと方針を変える奴らは信用できんな
- 377 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/28(金) 22:19:57 ]
- >>375
表計算はエクセルじゃないみたいだよ。
pdf見てきな。
- 378 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/28(金) 22:27:10 ]
- やっと報告書が発表されたのに期待はずれだったね・・・
- 379 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/28(金) 22:28:21 ]
- 保有資格を名刺に掲載してる人のことも考えてほしい。
- 380 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/28(金) 23:14:47 ]
- www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido.html
「情報処理技術者試験 新試験制度の手引」－高度IT人材への道標－
の公表について
独立行政法人情報処理推進機構（IPA）では、2007年7月20日にとりまとめら
れた産業構造審議会情報経済分科会情報サービス・ソフトウェア小委員会
人材育成ワーキンググループの報告書「高度IT人材の育成をめざして」の中
で示された試験制度改革の方向性を踏まえ、「新試験制度審議委員会」を
2007年4月に設置し、11月まで6回にわたり新試験制度の具体化について議論
を行ってまいりました。
9月7日の「中間報告書」公表後、パブリックコメントを9月27日まで実施し、
その結果も踏まえ、さらに検討を加えた結果、このたび「最終報告書」
としてとりまとめを行いましたので公表いたします。
- 381 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 00:06:06 ]
- 検討、加わってないし
- 382 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 00:28:34 ]
- >>381
検討が加わった結果、やっぱり「ITパスポート」なんでしょう。
或いは最初から変える気はないっとことか。
しかしすごいネーミングだ。
- 383 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 00:30:29 ]
- >>382
ITパスポートを本当に採用するとは思わなかった
仮称だと思っていた
- 384 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 01:00:59 ]
- ITパスポートなんてダサすぎて取る気にもならねぇ。
程度も初級シスアド以下だし・・・カスだな。
- 385 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 01:09:34 ]
- とりたくないならとらなければいいじゃん
何言ってるんだか
- 386 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 01:35:24 ]
- >>385
その通り、受験者が応募しないようにするべきだ。
そうしないとIPAと経産省の馬鹿は理解できない
- 387 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 08:07:02 ]
- 内容は初シス程度でしょ。
だったら、ＩＴパスポートの方が万人向けっぽくて自分はいいと思うが。
とっても、自慢できない名前かもしれんがね…。
- 388 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 08:25:40 ]
- ITパスポート持ってるって言っても、
「え、オレITパスポートなんかなくても別に不自由なくPCライフ送ってるけど？ｗｗｗ
みたいな反応だろうな
なんだよパスポートってｗ
どこに出国するんだよ
しかも無くても出国できるみたいだし
完全にネタ資格だな
- 389 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 09:08:38 ]
- きみさ、うちに入社（入国 したいんだよね？
じゃあとりあえず、ITパスポートから提示して貰おうかな。
偽造パスポートじゃねえだろうな
- 390 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 09:21:57 ]
- ITパスポート試験なんて受かっても
３Ｋ企業行きたいんだね
って言われて他業界の面接落ちまくり
だと思うが(笑)
- 391 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 09:29:25 ]
- 広辞苑で「パスポート」をひくと「旅券」としか書いてなかった。
日本語の辞書だから、これでいいんだが……。
「ＩＴパスポート」ってそんな意味でつけたんじゃないんだろうけど、
何か変なおっさんが命名したんだろうね。
- 392 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:01:14 ]
- パスポート(Passport)の語源はパス(Pass:通過)とポート(Port:港)、
港を通過するために必要なものという意味。
ITパスポートだと
ITという港を通過するのに必要なもの、ってことで
別段おかしくはないわな。
- 393 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:02:14 ]
- >>392
あの程度でIT業界に行けると思わないでほしい
- 394 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:03:55 ]
- >>390
そもそも初級シスアドなんて就職の役に立つのか？
- 395 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:11:35 ]
- >>394
一応どうのつるぎ程度の効果はあるよ、IT系以外なら
ITだとひのきのぼうぐらいの扱い
- 396 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:13:39 ]
- >>393
別に思ってないぞ。
それにIT業界とは言っていない。
そもそもIT業界向け限定の試験ではない。
IPAの資料にある、想定する人材像くらい
目を通してからしゃべってほしいものだ。
- 397 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:28:33 ]
- >>396
IPAの回し者ですか？
--
ITパスポート試験 の対象者像
職業人が共通に備えておくべき情報技術に関する基礎的な知識をも
ち,情報技術に携わる業務に就くか,担当業務に対して情報技術を活
用していこうとする者
--
これだから名称と内容が一致していない。
ITパスポートなら、IT業界のパスポートとしか思えない。
反論で「ITのパスポート」なんてアホなことは言うなと言いたい。
- 398 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:35:17 ]
- 人物像とかいうよりもさ、
別に通過するために必須ではないからねえ。
独占資格でもなんでもないし
位置づけのしょぼさと名前のかわいさから、女性に人気の試験になるか、
ほんと別業界で、パソコンの電源の入れ方知ってますってな位の
認識になりそうですね。
こんな資格ITの会社の面談でだしたら鼻で拭かれるのがオチだから、
モスとドッコイどっこいでしょうな。
だから名前も舐められそうなしょぼさ丸出しのこのネーミング
でも許されるわけ。
初級シスアドと比べる人いるけど、所詮どっちも
入門資格って意味ではおんなじようなもんだしね。
大差ない。スライムとなら戦える。
- 399 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:39:22 ]
- 名称に文句ある奴、
なぜ納得いくような名称を
パブリックコメントで書いてやらなかったんだ？
それ以前にレベル１の試験に
なんでそんなにムキになって議論してんだ？
- 400 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:42:49 ]
- >>397
ＩＴはＩＴ業界でしか使わないと思い込んでるあたり
見識が狭いよね
頭のカタい技術者の典型
- 401 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:43:47 ]
- >>400
普通にPCを使っている人が自分のやっていることをITとは思っていない
- 402 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 11:59:09 ]
- >>401
決め付けるなよ
- 403 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 12:20:17 ]
- >>397は当然パブリックコメント出したんだろ？
- 404 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 14:01:24 ]
- 名称はその資格の看板だから、もちろん名前はそれなりであって欲しいとは感じる。
ただし上位の場合。
また情報処理技術者試験は、正直IT業界以外の知名度は低い。
難易度がそこそこの資格は知名度が伴わないと痛い。
その中にあってシスアドだけは名前を聞いた事があるという話はよく聞いた。
つまりITパスポートは撒き餌だ。
ショボさは初級シスアドをそのままに、更に可愛らしく、様々な業界の受験者層を広げ、知名度上げる事は良い事と思う。こんな入門クラスが名前だけ格好良くしようが、ショボさはどうしようもない。
このクラスの資格が撒き餌となり、上位試験の知名度も上がれば、更に情報処理試験の威力が高まるのかな、と。
これからはジャンル問わずITは共通だろうし。
- 405 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 14:15:51 ]
- 撒き餌はいいが、その撒き餌に取っても取らなくても一緒という認識が染み付いては
上位資格にも影響があるぞ。
情報処理試験技術者の資格は取得しても無意味ってな。
- 406 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 14:51:08 ]
- 誰か修正して・・・
ja.wikipedia.org/wiki/情報処理技術者試験の変遷
- 407 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 14:55:10 ]
- 下位資格とはいえ、腐っても国家資格という認識が無くなるのはまずい
素人にとっちゃ情報処理技術者試験の中で細かく分かれてることなんかどうでもいいことだからな
情報処理技術者試験の一区分であるITパスポートを無価値と認識したら
情報処理技術者試験を無価値と判断するような人もいるだろう
これは高度取得を目指してる俺にとっても不本意な事
レベル１の雑魚だしどうでもいいとか思ってると、巡り巡って自らの評価を下げる結果になる
…特にIPAに言える事だがな
- 408 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 15:05:36 ]
- IPAは日本の情報処理産業の発展になんら寄与していない。
むしろ足枷だ。
- 409 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 15:16:24 ]
- そもそも「国家資格」なんだという誤った認識が
色んな意味で誤解を招いている。
- 410 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 15:45:28 ]
- >>409
www.jitec.jp/1_08gaiyou/_index_gaiyou.html#shikentowa
「国家資格」じゃなくて、「国家試験」だわな。
- 411 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 17:21:34 ]
- うーん、ＩＴパスポートはなるべく今よりも多くの層に
受けてもらおうと思ってるんじゃないかな。
ところで、相当する資格を既に取っている人は取り直す
予定あるの？自分は受ける気がしないのだが…。
- 412 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 17:40:17 ]
- 例えば、簿記が3級が簡単でも、1級はそこそこ難しいよ、って３級勉強してる人なら知ってますよね。
ITパスポートもそんな感じでいいと思うんですが。
正直、初級シスアドもパスポートも、オペレーションに毛の生えた様な現場じゃなきゃ評価にはなりませんし。
- 413 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 17:42:29 ]
- つまり初シスと同程度の難易度にしといて、入門には違いないがそんなにむちゃくちゃ簡単でもないってくらいで調整できそうな気がしなくもない今日この頃。
- 414 名前：キムチ mailto:sage [2007/12/29(土) 17:48:06 ]
- こんな滅び行く国の資格とっても意味ないわなｗ
- 415 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 17:55:29 ]
- >>411
既得者には評判悪し。
移行パスは無いし、名称変わり放題で知名度は上がらないし。
高度取得者はもう受けないって人が多い。
- 416 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 18:01:02 ]
- 一番最悪なパターンは、同じ名前だが、新試験は相当簡単に成り下がってる、ってのじゃないかね？
- 417 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 18:04:06 ]
- >>416
J検の事かｗ
- 418 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 18:49:29 ]
- >>416
>>360
- 419 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 20:02:17 ]
- 今回の改変は
いったい何年もつのか・・・・
- 420 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 22:11:14 ]
- >>412
それで問題なのは、簿記の3級と1級はよほどの人でもないかぎり1級のほうが
格が上なんだろうなと想像できるが、ITパスポート試験とITストラテジスト試験
の場合はどっちが格が上なのか素人がわかるのかどうかとかではないかなと
か、そういうことを考えてみたりするわけです。
評価なんて、ないより３のほうが、３より１のほうが優れているよね（よりマシだろ
うな）、程度だと思うわけだが、そういう判定すら困難な命名が混乱を招いている
のではないか？と思うわけです。
名は体を現すともいうからな。＿|￣|○
- 421 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 22:17:18 ]
- 自分は知らないんだが、
１種とから変更したころもこんな感じだったんじゃねぇのかな。
文句は出るけど、それが当たり前になって、
指摘されるのはむしろ資格のとっても役に立たないという事実。
レベル５以上がでてきた（？）けどねぇ。どうなるのやら。
>>419
この分野だときりがなさそうだ。
せっかく取ったのに区分やら名前やら変えられると腹が立つ。
まぁ、それだけなんだが、しかし…。
- 422 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/29(土) 22:35:49 ]
- 名称では程度の差が分かりにくいというのは同意。
しかしながら、現実的に考えてみよう。
資格の程度も理解出来てないような状態であれば、
その人にとっては取得しても単なる飾りだし、あまり受ける意味はないかと。
そして、名称だけで程度が理解されないような業界においては、
そもそもIPAの資格自体が評価されていない場合が多い。
仮に、初級シスアドが3級、基本情報が2級、ソフ開が1級だったとして、
「IPA1級」持ってますとか別業界で言って、はたして意味があるかどうか。
まぁ、これは他の資格にも言える事だけど。
- 423 名前：名無し検定１級さん [2007/12/29(土) 22:50:55 ]
- >>422
だな。
>>420
その分野での会社就職やら内部評価やらではちゃんと通じるし、
他の業界の人に通じても、へ～すごいんだと思われるのが関の山なんじゃないか。
そもそも、１級ってついてる意味なし資格は山ほどあるからな。
それ以前に、少なくともこれらの資格は驚くような有効性も難易度もないと思うし。
でも、ステータスを追い求めるたいってのは自分も少しわかるかな。
- 424 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 12:48:19 ]
- >>419
>この分野だときりがなさそうだ。
そうですか？
情報処理試験の中身なんて基本となるものは昔から変わってないと思う。
>>422
>「IPA1級」持ってますとか別業界で言って、はたして意味があるかどうか。
まさにITSSがそうであるが…
>>423
>その分野での会社就職やら内部評価やらではちゃんと通じる
少なくとも私の場合、内部評価では通じてる感じがしない。特に高度分野。
なにがあるのか知らないの？って感じです。
- 425 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 13:34:05 ]
- >>412
簿記１級なんて簡単だべ。ＩＴ資格と比較にならんだろ(´ヘ｀;)
- 426 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 13:55:23 ]
- >>424
>まさにITSSがそうであるが…
するどいね。
もう次の名称改変が予想できるねｗ
つまり、今回の改変は”つなぎ”だよ。
受験するのは初心者とマニアだけ。
- 427 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 13:55:59 ]
- 難易度はこんな感じ
ソフ開＝日商簿記１級
基本情報＝日商簿記２級
初級シスアド＝日商簿記３級
おそらくITパスポートは
日商簿記４級レベルになるものと思われる
- 428 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 15:26:30 ]
- >>425,426
簿記１級のほうが、ソフトウェア開発よりも難しいよ。
テクニカルエンジニア（データベース）と同じくらいの難易度。
両方持ってる。ちなみにおれは理系院卒。
ただ、簿記１級は、あほ（普通の大学生くらい）でも合格できる試験だ。
繰り返しばかりで忍耐力が要求される試験で、馬鹿らしくなってくる。
まだ、情報処理技術者のほうが役に立つよ
- 429 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 15:43:45 ]
- おまえの目線で言われてもなｗ
- 430 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 15:51:32 ]
- そもそも、ここにいる人達は、情報処理のどの資格持ってるの？
ほとんどが基情以上？俺は、シスアドだけですが。
- 431 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 16:03:54 ]
- 難易度なんて、受ける個人のスキルによってかなり感じるものに差があるから、
とりあえず置いといてよいんじゃないかな…。
資格を取る理由は勉強でもなんでもかまわないが、
資格である以上、能力を証明するものであるべきだな。
最終的にはＩＴＳＳにあるような区分わけにしたいが、
まだ決まらないのでとりあえず今回の改変ってことか？
>>430
自分は秋で、移行できないソフ開取った。
次も何か受けようかなと思ってる。
- 432 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 16:08:22 ]
- >>428
それって人によるのでは・・・
理系の人間にはソフ開の方が簡単に感じるのは当然だし
- 433 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 16:30:35 ]
- >>428
求められる能力が違うんだから
そういう比較ってあんまり意味ないと思うけど。
自分はこうだった、ってだけで一般論ではない。
英語と理科、どっちが難しいか、みたいなもの。
- 434 名前：428 [2007/12/30(日) 16:43:19 ]
- ほんと、視野の狭いやつらばかりだなｗま、知らないほうがいいかもね。馬鹿なんだからｗ
- 435 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 16:56:07 ]
- 以上、視野の狭い馬鹿>>428の自作自演ですた
- 436 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 17:03:48 ]
- なんて>>428はヴァカなのwww
理系院卒でもピンキリだろがwwwチンカス野郎wwww
- 437 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 17:43:53 ]
- 大塚愛はカレシの前で屁こいたことがあるんだよ。
- 438 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 18:34:03 ]
- 自己満族
- 439 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 18:36:25 ]
- 屁っPPY 出ays
- 440 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 19:43:29 ]
- 今回の改訂で一番致命的なとこは、試験範囲に
組み込みシステムを広く浅く組み込んだことです。
- 441 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 19:46:18 ]
- 私はお股におちんちんを組み込みます
- 442 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 21:06:28 ]
- 急に発狂したな…。よそでやれよ。
新制度について特に書き込みが少ないとこみると、
たいして意見ないのかもしれんな。
ふーん、て感じなのかね。
- 443 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/30(日) 21:45:12 ]
- パブリックコメントも件数少なかったしな。
ここで文句言ってる連中が
まともにパブリックコメント書いてたら
もっと多いはずだが。
名称に関しても大して件数なかったな。
その割にここで必死になって吠えて連中は結構いたけど
何で2chで文句言えるのに
IPAには言えないのか・・・疑問。
- 444 名前：名無し検定１級さん [2007/12/30(日) 22:10:39 ]
- 俺はIPAにも経済産業省にもパブコメ出したよ。
でも策定した奴らがバカとしか思えなかったから
期待はしてなかったけどね。
- 445 名前：428 [2007/12/30(日) 22:41:58 ]
- 視野が狭い上に気が狂っているのか・・・かわいそうに・・・
ま、おれの仕事はコンピュータ業界じゃないから、関係ないんだけどな。
研究でプログラムを組むことが多いから、趣味で受験しているだけだ。
がんばれよ。底辺業界
- 446 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 00:12:37 ]
- コメントを真に受けて全部公表するはずもない。
- 447 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 00:16:33 ]
- >>443
ちなみに私も書いたよ。＞パブコメ
と書いても語りにしか見えないのであえて宣言しないだけ。他の人もそういう人はいるんじゃない？
- 448 名前：名無し検定１級さん [2007/12/31(月) 00:20:48 ]
- パブリックコメント見てたら
個人的な都合（花粉症）のため春期のみの試験を受験できない
ので秋もやってくれ というのがあった。
こんなのにも回答してるIPAが可哀想になってきた。
- 449 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 01:03:01 ]
- >>447
それはそれで別にいいんじゃないか。
しかし、それならそれでもっとパブコメ件数あってもよさそうなものだが。
内容を逐一公表するかは別にして
少なくとも吠えた人の分は件数としてあるはずだが実際はあれだけ。
それとも吠えてるのは実は1人だけで、自作自演かな。
このスレ、実はほんの数人のレスだけでまわってたりして。
ちなみに俺も出したよ。
俺は今回のパブコメに限らず
もっと前のアンケート等にも事あるごとに要望書いてきたが。
- 450 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 02:24:09 ]
- 不透明なのはIPAだけじゃない
- 451 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 10:24:09 ]
- 自分はパブコメ出さなかったな。
大多数の、文句は言うけど提案はしない人間側なのかもしれん。
まぁ、知識がないからうかつに意見出せないってもあるけど。
こういうのって、現場の人たちのために現場にいない人たちが決めるんだよね…ｗ
現場の人間って言っても幅が広いから、
すべてに受け入れられるようなのは難しいかもね。
- 452 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 11:53:57 ]
- 大半に受け入れられないｗ
- 453 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 13:17:39 ]
- ずいぶん前にIPAからアンケートが来てたので、その時はかなり適当に
答えたんだけど、あれってパブリックコメント扱いなのか？
なんか、そのとき書いたことが載っているような気がしてならないんだけど。
(記憶違いかもしれない)
個人的にはパブリックコメントの返答自体は妥当な感じがするものが多いけど。
今回の新制度の策定事態が誰も望んでなくてIPAが強引にやっている
感じがするのがすべての違和感の原因、というか反感を買っている
真の原因のような気がする。
パブリックコメント自体が各個人の「思い」で書かれているものが多い
(これ自体は全然悪いことだと思わないが)ので、こういう返事に
なるのは仕方ないのでは。
- 454 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 15:40:55 ]
- 俺は逆だな
IPAよくがんばってると思うよ
システム屋はなんでもしらなきゃいかんのに
技術面にかたより過ぎてたから
いろいろな選択肢ができてよかったと思う
経営戦略とか下のレベルから勉強し始めることの
意義は大きいと思う
- 455 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 20:20:41 ]
- >>454
>IPAよくがんばってる
>経営戦略とか下のレベルから勉強し始めることの意義は大きい
この点は同意だが、だからといって試験区分の名称や仕組みまで
変える必要があるのかどうか？マイナーチェンジでも良いのでは？
という気がしてるのです。
- 456 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/12/31(月) 20:48:50 ]
- 確かにIPAは自身の保身の為によく頑張っている。
そして空回りしている。
- 457 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/01(火) 13:11:25 ]
- IPAががんばってるなと思える点は、ITSSに対応させたりと、
時代の流れについて行こうとする姿勢だと思います。
４５６が言ってる空回りですが、これは国家資格を例にすると、
権威の高い資格程名称は変えず、時代の流れによる法改正などにも
試験内容を修正する事で対応しているのに、情報処理試験の場合は
試験内容がほとんど同じなのに名前をコロコロ変える部分でしょうね。
例えば２種が基本情報になり、擬似言語など変革に際して難易度も
上がりましたが、アルゴリズムや午前で出る問題内容など、
基本的な部分はそんなに変わってない。
要するに、先を見据えた名前付けをしない、安易な連中が上に揃っている
のではと。
ベンダーのオラクルマスターが４年くらいでバージョンUPしたりするが、
情報処理も今回８年ですよね、そう考えると、この資格も、ちょっと更新長めの
ベンダー試験って感覚になりそう。
独占資格でもないしね。
統合したら片方の名前を残すとかしないと、社名でもそうだけど、完全に名前を
変えてしまうと、知名度などデメリットもある。
受験者が減ってきたら儲けが減って困るから、ちょっと今風の名前に変えて、
また受験者を増やしてやろうかというだけの、その場しのぎ的な考えを、
長々とした文章で偉そうに語られても説得力がない。
受験者は、次はまたいつ変わるのかなってくらいの冷めた反応でしょうな。
独占業務も存続も保証はせず、上から目線で～プレイヤーなどと
言われたところで。
まあ、こんな独占資格でもない、コロコロ変わる資格を自分のキャリアの軸に
持っていこうなどと考えず、はなっからこんな資格はアテにしなけえば、
この試験の勉強も自己啓発の一環くらいとしての存在意義はあるでしょう。
- 458 名前：名無し検定１級さん [2008/01/01(火) 13:26:47 ]
- 長文乙
- 459 名前：名無し検定１級さん [2008/01/01(火) 13:29:31 ]
- 453が言うように、今回の新制度、誰も望んでない！周りで新制度に賛成してる
人居る？日本はね～国の力が大きすぎるよ。小さい政府にしないと。
小泉があれほど、小さい政府と言っていたのにまったく変わってない！
経営戦略も下のレベルからする必要ないと思うけど・・・
プログラマーが経営戦略を知ってて、どの場面で使うの？
大企業のプロマネレベルじゃないと必要ないよ。
せっかく、細分化されてたものをごっちゃ混ぜにしたと思う。
- 460 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/01(火) 15:12:53 ]
- 209.85.175.104/search?q=cache:4_OT6h6xUsQJ:pika1.cocolog-nifty.com/pika/2007/12/post_149e.html+site:pika1.cocolog-nifty.com/+%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AB&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp
- 461 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/01(火) 16:29:22 ]
- 天下り組織に期待し過ぎ
- 462 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 20:29:04 ]
- 俺は新制度は納得いかないので
もう受けないことに決めた。
アンケート書いたりパブコメ出しても
他の人のと一緒くたにされて
しかも自分のは端折られてぞんざいな扱いされた。
何のためのパブコメか理解に苦しむ。
パブコメ集めても結局何も変わってない。
もういいや。
- 463 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 21:39:53 ]
- >>462
漏れは様子見
今年は絶対に受けない
- 464 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 21:56:57 ]
- おまえら、とりあえず緊急ビバーグだ。
- 465 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 22:03:50 ]
- >>462
私もパブリックコメントで改訂には否定的な意見を出しましたが、でも今後も受けるかな。
別に制度のために試験受けてるわけではないので。
なので、ＩＴパスポートもCBTになって、筆記と別日程になる暁には受けてみたいと思っ
てます。
尤も受ける以上、できれば公的に示せる資格ないしステータスになればいいなという思
いはありますが。結論としては、経年劣化による劣化はありますが、それ以上でもそれ
以下でもないと思うし。所詮認定試験なのでそれは仕方がないんでしょうね。とその点
ではいい意味であきらめています。
- 466 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 22:10:34 ]
- こういうときはビバーグしかあるあい」
- 467 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 22:11:55 ]
- しかあるあい」
- 468 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 22:17:15 ]
- ＩＴのスキルは、基礎部分と新しい技術と両方に対応していないと
通用しないものだと思ってます。
時代とともに移り変わるのは悪くないけど、名称を大きく変えると
旧試験との対応そのものがわかりにくくなる
基本、応用、高度の名称を明確に線引きして、名称に改正年度を
つければわかりやすくていいと思う。
情報処理試験２００５ 高度ネットワーク技術者 とかだったら
２０３０年ぐらいになったら高度でも２０年前では・・・と評価できる
スペシャリストとストラテジストとか毎回改称されて
人事の人が詳しくなかったら正しい評価をしてもらえない可能性がある
５～６年の改正なら自分の専門分野くらいは毎回再取得するべきだと思うが
名称変更の過程なんか資格マニアしか覚えていないだろうし
合格者のメリットを減らすような意味のない改名は納得いかない
- 469 名前：名無し検定１級さん [2008/01/02(水) 23:36:35 ]
- おまえら、新制度の怖さを舐めるな。
雪崩に巻き込まれるぞ。
悪いことはいわんビバーグしとけ。
- 470 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:37:29 ]
- このメスブタ！ブチこんでやるぞ！
- 471 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:46:11 ]
- ジジイ達
やる気なし
- 472 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/03(木) 10:26:05 ]
- そうじゃない。
やる気があっても、これがジジイの限界。
資格が新しくなるなら、ジジイどもも切り、
新しい人材で挑まなきゃ。
時代遅れの人たちが、新しい世界を切り開けるわけがない
- 473 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/03(木) 10:28:42 ]
- 彼らは、天下った時点で勝ち組だと思っているだろう。
ここのやつらや、パブ米の連中も、
書くなら書けよって漢字で余裕ぶっこいてるんだろうが、
彼らが日本の情報業界とITの未来をだめにするごみくず
ダニだ。
- 474 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/03(木) 10:30:53 ]
- 資格がどうのこうの言う前に、アイピーエー内部の
改革が必要だ。
- 475 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/03(木) 12:49:10 ]
- >>473
そういうあなたの存在は何？
- 476 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/03(木) 14:53:23 ]
- >>475
>>474は人間のクズ うんこ！
- 477 名前：名無し検定１級さん [2008/01/03(木) 19:44:09 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 478 名前：名無し検定１級さん [2008/01/03(木) 20:27:00 ]
- ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
何か面白いことを言ったつもりになっておりますwwww
- 479 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/04(金) 00:09:39 ]
- ＰＭ受かったので来年はシスアナ受けようと思ったが、名称が変わってしまうからな。
でも午前免除は捨てがたい。とりあえずは春のシステム監査取得目指してがんがるよ。
- 480 名前：hoge mailto:sage [2008/01/04(金) 09:35:51 ]
- てか、センター長、いつの間にか変わったの？？？
- 481 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/04(金) 18:00:18 ]
- 新制度一発目の試験の難易度って、数回やって安定した頃と比べて低いって事ないのかな？
もし変わらないのなら対策の採りづらい分合格し難いってことか。
- 482 名前：名無し検定１級さん [2008/01/04(金) 23:32:39 ]
- >>478頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 483 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 03:10:59 ]
- >>481
名称が変わる区分は新名称を得るために
たくさんの既合格者が再受験するから、
メチャクチャ難しくなると思われる。
- 484 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 04:18:42 ]
- じゃあ対策が出来ない分さらに合格がむずそうだね。
- 485 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 11:03:52 ]
- 初級シスアドやソフ開の駆け込み受験組と
新制度待ち組、どっちが多いんだろうな。
セキュアドなんかは
年々受験者数のばしてるな、と思いきや
ソフ開が秋季も開催ってなったときに馬脚を現した。
秋に受けるの他にないからセキュアド、ってのが統計に露骨に出てたな。
初級シスアドなんて、たとえるなら「見習い店長」みたいな
ワケわからんポジションの名前だったし
問われてることも全然シスアドではなかった。
俺的には新制度になって初級シスアドが消えてスッキリしたけど。
初級シスアドの一番の罪は
シスアドという名称を、本来の意味から乖離し
名称の品位を著しく低下させ
誤解を招いた状態で世間に浸透させたことだな。
初級シスアドという名称が消えたという１点においては
以前からコトあるごとに言ってた要望が通ったと思ってる。
- 486 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 12:55:44 ]
- 結局、受験者数を減らしたくないだけなんだな
先細り確定
- 487 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 14:27:05 ]
- 今回の改訂の一番酷いのは旧試験がITSSの対象外ってこと。
企業の独自の判断で旧試験もITSSの評価に使うように工夫するという手もあるが、
公式なものではなくなってしまう。
- 488 名前：名無し検定１級さん [2008/01/05(土) 14:34:59 ]
- ＞新制度一発目の試験の難易度って、数回やって安定した頃と比べて低いって事ないのかな？
オマエは第一回テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験の合格率を知ってるのかと小一時間問い詰めたい。
- 489 名前：名無し検定１級さん [2008/01/05(土) 14:59:21 ]
- >>482
こいつ何者？
Uzeeeeeee
- 490 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:29:24 ]
- 一番割を食ったのは、現プロマネ合格者だと思う。
名前を変えずに難易度を下げるのだから、
新旧PMではレベルが違うのに、同格と見られてしまう。
しばらく前に初級プロマネを新設するような話があったが、
どさくさ紛れにごっちゃにされた感じ。
- 491 名前：名無し検定１級さん [2008/01/05(土) 18:22:03 ]
- プロマネって、どう難易度が違うの？
教えてください
- 492 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 19:22:11 ]
- 旧資格の名称は過去の統計でしか見られなくなる
一生懸命受験した人、ご苦労さんｗ
- 493 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 21:23:20 ]
- もう少し、合格ライン上げてもいいんじゃないかなとも思う。特に午後II
自分でも、何でこの出来で受かってるんだってことがあった。
日にちをずらして人多く受けさせて、なおかつバサバサ切ってけばいいじゃん。
受ける人増えたように見えるし、入る量も増えるしｗｗ
どうせ、午前で大量に脚きりあるんだし。
まぁ、今回の論点と違うんだけどねｗｗ
- 494 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 22:52:12 ]
- 確かに、今回の改正で全体のレベルを下げて敷居を低くして受験者の増加を見込んでるのかも
しれませんが、名前を変えられるのは既合格者としてはやりきれませんね。
この試験もＩＴ業界以外には知名度が無いにしても、長年の伝統でブランドはできていると思います。
名前を変えることによって既合格者が再受験すると考えていたら、見当違いもはなはだしいです。
ＩＴ会社の人事考課としては、２種も基本情報も同格に扱われるし、ある程度経験をつんだひとが、名前
が変更された試験を改めて受けようとは思わないと思います。
もし、収入増を考えるんだったら、ＩＰＡの天下りの爺さんたちは、
お客様の立場に立つという考えが極端に不足しています。
知人の既合格者も多数失望しています。
- 495 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:45:08 ]
- >>493
>特に午後II
具体的にはどの分野です？
午後IIと言っても、事例解析と論文とに大別されていますし、例えば論文でも区分によって難易度は
異なるでしょうから、そのへんを詳しくご指摘頂けるとうれしいのですが。
>日にちをずらして人多く受けさせて、
これについては、パブリックコメントに書いてみましたが、黙殺状態ですね。
- 496 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/05(土) 23:50:02 ]
- >>494
>ある程度経験をつんだひとが、名前が変更された試験を改めて受けようとは思わないと思います。
その程度の被害ですめばいいんですが、万一これからＩＴ分野を志す若い人が、この業界は3K分野
であるのみならず、国家資格もころころ変わってしまう、つまりはキャリアは定期的にリセットされる
業界だ、と思われると困るんですが。ますます優秀な人は集まらなくなっていく。
- 497 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:10:33 ]
- >>496
日本のIT技術者は都合よく儲けるための道具でしかありません。
日本のIT業界の縮図が、この試験です。
- 498 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 00:27:06 ]
- >>496
５年もてば十分だと思うけどな
勉強を継続できないやつはそもそも向いてないよ
昔とったけど今は無理とか言ってるおっさんは、なんだかんだその程度でしかない
とりあえず名称が変わっても同レベルとかがはっきりわかるようにしてほしい
基本、応用、高度って名称に含めればいいのに・・・
- 499 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 02:39:43 ]
- >>498
同意ですが、言いたかったことは、例えば医師試験だと、医師試験の有効期限を
５年にして更新制度にするのと、５年ごとに医師試験そのものが見直されるのとで
は話が違うんじゃないかってことです。前者は理解できるが後者は一体？
尤も、情報処理技術者の場合、免許じゃないですが、医師試験と同列に語るのも、
有効期限ってのもどうかとは思いますが。
>基本、応用、高度って名称に含めればいいのに・・・
これもパブリックコメントに書いたけど黙殺されました。
- 500 名前：494 mailto:sage [2008/01/06(日) 08:41:35 ]
- >>498
やっぱり一番の問題は実務ができる人がみんなこの試験に
合格しているとは限らない、つまり、魅力がないからでしょうね。
そんな試験だから、前から受けてなかった人は見向きもしないし、
今まで情報処理試験の常連さんも１回合格してしまうと、
何度も名前が変わっただけの試験区分を受けなおそうとは
思わないでしょう。
おっさんになってくると、こういった試験勉強の能力が落ちてくる
のもありますが、それが全てではないということもわかってくるから、
試験勉強よりも、コミュニケーション能力を磨いたり、その他
実務能力を磨く方法で、自己研鑽するのだと思います。
試験勉強をしなくても合格するような人はその限りでは、
ありませんがなかなかいないと思いますし、そこまでの
実力の方なら、実務を通して能力を磨いていると思います。
それこそ名前を変える都度受験しなおしていると、周りは
単なる資格オタクにしか見ないでしょう。
499さんの言っていることは的を射ていると思います。
- 501 名前：名無し検定１級さん [2008/01/06(日) 11:05:31 ]
- >>500
とれない香具師が文句いい
- 502 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 13:31:38 ]
- >>495
はずかしながら、受けた午後IIは前回のソフ開のみです。
論文の方についてはさっぱりわかりませんが、
すくなくとも自分が受けたソフ開については、
午後IIをほとんど理解できていなかったにもかかわらず通過しており、
自分と同じまたはそれ以下で合格した人は資格相応の能力をもってないの
だと感じざるを得ません。
それならば、機会を増やしてでもよりボーダーを高くしたほうが、
資格の有効性があるのではないかと思ったからです。
もっとも業務≠資格であることは重々承知ですが。
ちなみに、皆さんが試験を受ける理由はなんでしょうか？
やはり、会社で強制的にとか、取っていたほうが安心するとかなんでしょうか？
自分の場合は、まだそういうことが関係していないので、
勉強の機会にと思って受けています。
といっても、取った資格の名前ころころが変わるとモチベーションが下がりそうですね。
- 503 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 13:43:05 ]
- >>501
IPA乙ｗ
- 504 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 13:54:12 ]
- >>501
で、とった奴が文句言えば、前スレの812みたいに「出来レース」とか言い出すw
- 505 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 14:44:25 ]
- >502
ソフ開に求められているレベルがそれぐらいということでしょ。
それでも落ちている人は落ちてるし、あなたはそのボーダーラインを
越えたわけだから、資格相当の能力があると言える。
ソフ開で喰い足りなければ高度受ければいいんじゃね。
- 506 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 15:02:06 ]
- >>499
>>基本、応用、高度って名称に含めればいいのに・・・
>これもパブリックコメントに書いたけど黙殺されました。
高度って入れてくれないと名称が分かり難いよね
>>500
>おっさんになってくると、こういった試験勉強の能力が落ちてくる
>のもありますが、それが全てではないということもわかってくるから、
>試験勉強よりも、コミュニケーション能力を磨いたり、その他
>実務能力を磨く方法で、自己研鑽するのだと思います。
この試験ばかりいつまでも続けているのも本末転倒ですよね。
実務能力も必要ですし。
>それこそ名前を変える都度受験しなおしていると、周りは
>単なる資格オタクにしか見ないでしょう。
同意。名称変えるなら、少なくともITSSの対象に旧試験も入れろと言いたい。
- 507 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 15:46:32 ]
- >>506
古いのは内容が陳腐化してるから
対象外ってことなんだろうな。
ほんの数年でもこの扱い。
- 508 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 17:57:15 ]
- >>507
酷い話だよなぁ
今年の分は全て陳腐化しますって言っているようなものだ
- 509 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 18:36:44 ]
- >同意。名称変えるなら、少なくともITSSの対象に旧試験も入れろと言いたい。
正論。
「新試験と現行試験の体系図」は出してるのだから、出来ないはずはない。
ちなみにAUは名称変更が無いのに新旧のレベル感（ｗ）が異なる。
よってレベル４とはならない。（レベル３以上とは見なせるのか？）
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido.html
>今年の分は全て陳腐化しますって言っているようなものだ
受験者激減の予感。
- 510 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 20:08:11 ]
- >>509
おおむね相当するって書いてあるけど。
破線なのは、「出題範囲の一定の拡大」があるからだろ。
「出題範囲の拡大」というのは、選択で自分の得意分野を選べるようになるから
実際には易化ということだと思う。
- 511 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 22:09:31 ]
- >>499
自分も今回みたいなわかりにくい改正を定期的にやることには
賛成ではありません。
でもＩＴ業界は、技術の進歩や流行廃りが激しい業界で
５年１０年前に身に付けた技術が今後も有効かというと
ちょっと違うと思います。
毎回基本やソフ開から取り直すことはないと思うけどＤＢいじる人なら
最新のＤＢを取り直すくらいの勉強は必要なんじゃないかなと思います。
そのときまた何度も受ける羽目になるなら知識が足りないわけだし
ベンダ試験も新製品が出るたびに更新されるてるし５年に１度くらいは
見直しがあってもいいと思います。
どのみち免許じゃないし個人の気の持ちようの問題だけど・・・
- 512 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 22:13:00 ]
- >>511
それを言うなら今年の試験すらITSSに入らないのはどう説明する？
一年で陳腐化するのですか
- 513 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 22:17:04 ]
- >>512
>511は長々と書いているが予約すれば
「どのみち免許じゃないし」
に尽きる
- 514 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 22:17:22 ]
- >>511
あんたDB受けたことあんのか？
あの試験は５年１０年たってもなんの影響もないと思うが。
- 515 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 22:19:20 ]
- >>512
今年の試験がITSSとリンクしないのは、
そのように試験問題を作っていないからだろ。
IPAが現行試験とITSSの対応付けをしようとして
とりあえずのものがあるのは知ってる？
- 516 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 22:20:30 ]
- >>515
つーか、そんなに激的に変わらないだろ
- 517 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 23:34:15 ]
- 常に とりあえず
- 518 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/06(日) 23:43:17 ]
- >>515
日本語でお願い
- 519 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 00:37:07 ]
- >>514に同意です。DBに限らず、さほど内容って変わってないよね。
確かにネットワークなんかは、20年前だとHDLCだとISDNだのであってTCP/IP
皆無って話ではあるけど、じゃあ直近10年をみてみるとそんなに変わっていな
い気がします。あくまで「そんなに」ですが。
結局試験なんて「テクニカル」なんていいながらも基礎、素養を試されるだけな
ので、そんなに変化はないのだと思います。
それに陳腐化が旧資格者排除の主たる理由なら、新資格制度が仮に３０年続
くとしたら、同じ資格制度で３０年前取ったものが有効なのか？というと、そうで
はないわけだから、理由になっていないと思う。もうそうなら、午前試験免除と
同じく年限を条件とすべきですよね。
そもそもITSS認定のパスと試験を1:1で貼り付けようとするところに無理を感じる。
きっとそのうち、ITSSv3とかバージョンアップするときに情報処理試験のスキル
体系とあわなくなってご破算になったりするのではないか？と思ってみたり。
だれかIPAに直接別のインスタンスを呼ぶのではなくて、境界にはインタフェイ
スを入れて交換可能にしておくんだということを誰か教えてやってください -_-;
- 520 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 00:44:34 ]
- >>519
ITSSのバージョンアップとともに試験制度が更新されることはありえるかと。
そもそもITSSのスキルとこの試験を一致させることに無理を感じるのは同意。
- 521 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 00:49:15 ]
- >>515
旧試験をITSSから排除する必要があるとは思えない。
それほど試験内容が変わっている訳ではない。
- 522 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 01:54:24 ]
- >>511
DBに必要な知識なんてRDBが使われはじめた30年前から変わってないじゃん。
今後、ODBが主流になるようなことでもない限り取りなおす必要なんかないよ。
- 523 名前：名無し検定１級さん [2008/01/07(月) 02:18:59 ]
- 結局「ごり押し」
パブリックコメントに意味ないでしょう。
- 524 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 21:10:54 ]
- 情報処理試験に必要とされてるのは、基礎的な知識だろ
他の流行者はベンダー系で埋めるってのが常識。
なのに、主催者自体が試験制度をコロコロ変えてたら信頼は落ちるだけ
- 525 名前：511 mailto:sage [2008/01/07(月) 22:24:53 ]
- >>514
ＤＢは２００６年に取得しました
確かに、ＤＢは正規化など基礎となる知識は20年以上前に確立されたもので
そう簡単に変わるものじゃないです。
過去問を数年分やりましたが、問題中のＤＢを取り巻く環境はその年に
世間を騒がした問題などを取り入れて変化していると感じました。
午前問題なんかは、2割ずつくらい新しいものが入っているように感じます
ＩＰＡがもっと前から計画決めればいいんですよね
今回の改正は２０１５年をめどに改正予定とかアナウンスしてくれれば
問題ないのにね。テクニカル、管理系、基本系を順に改正するとか・・・
- 526 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 22:40:20 ]
- てゆうか、AE,PM,AN等の論文試験なくせよ。
あんなの「日本語速記能力試験」「事前原稿丸暗記試験」「体力・集中力測定試験」としかいいようないじゃん。
まだ「面接試験」のほうが価値あるよ。
どうしても残すなら、せめて、午前・午後１合格者に対しての別日開催にできないか？
ってパブコメ出したけど無視されました。
- 527 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:11:22 ]
- >>526
まあそれでも技術士よりなんぼかマシかと（汗
- 528 名前：貝発射21 ◆enh1LzYuIQ mailto:sage [2008/01/07(月) 23:37:48 ]
- １種がソフ開になったってだけなら、名前が変わるだけなので
「１種はソフ開ではありませんが、１種合格の事実は消えないのでご安心を」
っていう説明もまだ納得がいくだろう。
けど、今回の改正はＩＴＳＳってのがあるから話が違ってくるよな。
「ソフ開は応用ではありませんが、ソフ開合格の事実は消えないのでご安心を。
ただしソフ開のＩＴＳＳレベル３の正式な認定はしませんが何か？お前らみんなレベル１だボケｗ」
って感じだ。
今後の評価尺度としてＩＴＳＳを使用されるのは確実なのだから、
今までの合格が（次回の春と秋でさえもｗ）ＩＴＳＳとして正式に評価されないのは痛いよな。
レベル１からやり直しだとか言われると、高度まで取ったようなやつの中には
バカバカしくってやってらんないってなやつも多いのではないだろうか？
なんつーか、
ドラクエのセーブデータが消されて、レベル１からやり直させられる感じ？
呪いのＢＧＭが聞こえてきそうだｗ
次回の春と秋、受けるやつ激減しそうな悪寒ｗ
- 529 名前：貝発射21 ◆enh1LzYuIQ mailto:sage [2008/01/07(月) 23:42:04 ]
- まあでも、ソフ開は名前が変わる前に取れてよかった。
新名称ダサすぎｗ
- 530 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:46:09 ]
- >>528
まぁでも、魔法が使えるようになったわけじゃないからな
会社の手当てとかに影響する人なら気の毒だけど
それ以外なら気が向いたころに取り直せばいいんじゃないか？
そのころにまた改正かもしれんが・・・
- 531 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/07(月) 23:58:06 ]
- >>528
新試験が定着して来た頃にITSSがまたバージョンアップして今の試験は対象外です、
なんて言い出したら新試験組もレベル1に戻ったりしてwww
- 532 名前：貝発射21 ◆enh1LzYuIQ mailto:sage [2008/01/08(火) 00:15:23 ]
- >>530
資格保有者のみんなが、ちゃんと「気が向いたころに取り直す」
なんていうモチベーションを出せるか疑問ではあるけどね。
まあ、俺はまだ高度とってないからしばらくは受験するけど。
>>531
Ｉいいから
Ｔてめぇら
Ｓ最初から
Ｓ試験受けろ
みたいなｗｗｗ
- 533 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/08(火) 01:19:01 ]
- 結局は商売だからね。
資格自体の信頼低下による受験者減を覚悟の上で
既得者の再受験を優先したのだな。
- 534 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/08(火) 01:19:45 ]
- >>>531
>Ｉいいから
>Ｔてめぇら
>Ｓ最初から
>Ｓ試験受けろ
ヤクザみたいだなw
- 535 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/08(火) 09:12:51 ]
- 厳密に言えば、ITパスポートすら持ってないってことは
ITSS レベルゼロだよなｗｗｗ
しかし、初級シスアドの需要って結構大きかったろうに。
金儲けしたいならなくさないほうがよかったのでは？
- 536 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/08(火) 15:17:02 ]
- 業界に居る訳では無いので全く知らないんだけど、
ＩTSSって実際に評価されてるものなの？
- 537 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/10(木) 07:55:58 ]
- 考え方だけで運用が伴っていない。
- 538 名前：名無し検定１級さん [2008/01/14(月) 18:33:56 ]
- 『初級シスアド試験』の後継試験に当たる『ＩＴパスポート試験』の説明会をＩＰＡが行うみたいですね。
- 539 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/14(月) 18:37:30 ]
- ＩＴパスポートって全世界で通用するんだろ
凄いよね
でもパスポートって5年しか有効期間無いんだろ
- 540 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/14(月) 18:50:27 ]
- >>535
確かにそうだよなぁ
新情報処理試験が必要ならITSSv2でレベル4だった人が一夜にしてレベル0になってしまう
- 541 名前：名無し検定１級さん [2008/01/16(水) 20:05:25 ]
- 緊急指令。
人生をオーバーライドせよ。
- 542 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/17(木) 23:31:23 ]
- 独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）IT人材育成本部情報処理技術者試験センター
から新試験制度説明会開催のお知らせです。
この度、IPAは、平成19年12月25日(火)に新試験制度の最終報告書を公表いたしまし
たので、『新試験制度の説明会』を開催することとなりました。
URL www.jitec.jp/1_00topic/topic_20080117_setsumeikai.html
是非、ご出席いただきたくご案内いたします。お申し込み方法は、上記URLでご案内
しております。
名称 『新試験制度の説明会』
日時 2月1日（金） 14:00～16:00（予定）
場所 東京商工会議所 東商ホール
参加費 無料
定員 約500名
- 543 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/19(土) 11:48:42 ]
- >>542
宣伝乙
- 544 名前：名無し検定１級さん [2008/01/20(日) 10:14:09 ]
- 大手の会社の場合、資格取っても手当てが出るわけじゃなく
勉強する事で知識を増やしたり 部署移動に少し考慮されたりするのがメリットだからね。
ITSSのレベルがいくつだとかなんて 誰も考慮しないでしょう。
その意味では制度の改正は毒にも薬にも成らない気がする。
ＩＴパスポートくらいか、影響するのは。
- 545 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/20(日) 12:33:10 ]
- 受験者数の推移が、改悪を物語っている。
- 546 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/20(日) 14:10:35 ]
- >>545
受験者数が減ったのは就職状況の改善が原因なのに
IPAは制度が古くなったから減ったと勘違いしたのかな
- 547 名前：名無し検定１級さん [2008/01/20(日) 15:02:15 ]
- あれじゃないっすか？
日本は海外から見ても特に技術者が少ないといった見方をされてきてるらしいから、IPAが焦ってITSSに準拠させた技術者を育てようとしてるとか。
まっ、もちろん儲け・利益先行。
お金。お金。
- 548 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/20(日) 15:04:22 ]
- 短絡的なのよ IPAは
最新技術への追随やITSSとの対応については
それぞれマッピングを提示するだけでいいのに
資格名称まで変えてしまうんだからね。
この組織の中の人達は、日本の情報処理産業のことなんか
真剣に考えてないよ。
- 549 名前：名無し検定１級さん [2008/01/20(日) 16:17:53 ]
- 逆に、このITSSっていう時期をうまく金儲けに利用した
って感じですかね。
お金。お金。
が、表向きは～為に、みたいな。
金のためじゃねーのw
- 550 名前：名無し検定１級さん [2008/01/20(日) 16:35:36 ]
- ホスト坊や懲戒妥当！
ホスト坊や懲戒妥当！
- 551 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/20(日) 16:50:36 ]
- >>549
つーか、ITSSv2 2006でレベル4だった人は、次のITSSv3?で新試験を取得していないからレベルゼロになるのかよと言いたい。
金儲け以前にITSSを意味不明の指標にしているとしか言いようがない
- 552 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/20(日) 17:29:55 ]
- ITSSを悪の指標とする一因になるかもね。
- 553 名前：名無し検定１級さん [2008/01/20(日) 17:56:45 ]
- つーか、試験を受けてる人間のうち、ITSSのレベルがどうたらとかを、気にしてる奴は1割もいないだろ
その資格が欲しいだけなんだよ
- 554 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/20(日) 17:59:40 ]
- 段々欲しく無くなってるけどｗ
- 555 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/21(月) 20:28:01 ]
- IPAから来たメールのAAずれてるよ。泣ける。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 「技術がある」と ┃
┃ 口で言うだけじゃ ┃
┃ わからない。 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 556 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/21(月) 21:13:47 ]
- ITSSに対応していると
口で言うだけでは伝わらない
- 557 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/21(月) 21:44:21 ]
- >>555
MacOSX10.4のMailで受け取ったけどずれてなかったよ
- 558 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/21(月) 22:22:47 ]
- >>555
単純にパソコン側メールソフトでの
フォント設定の問題じゃないの？
- 559 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/21(月) 22:59:46 ]
- ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 「技術がある」と ┃
┃ 口で言うだけじゃ ┃
┃ わからない。 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 560 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/21(月) 23:00:19 ]
- 環境に依存する整形を使う時点でナニがアレ
- 561 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/22(火) 16:29:26 ]
- ITSSに準拠するのが目的なのに
新試験に合格しないとLv0のままなのは矛盾してる
- 562 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/22(火) 17:05:12 ]
- その矛盾を受け入れるのが
我々ドカタの使命
- 563 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/23(水) 07:39:51 ]
- ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 「旧資格がある」と ┃
┃ 口で言うだけじゃ ┃
┃ 認めない。 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
- 564 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/23(水) 14:13:27 ]
- 内股に資格名称を入れ墨すれば認める
- 565 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/23(水) 17:35:28 ]
- >>564
すぐに変わっちゃうんでシールでいい？
- 566 名前：名無し検定１級さん mailto:ﾌﾟｗ [2008/01/24(木) 20:16:49 ]
- ふ
- 567 名前：２４時間自宅で英会話レッスン！ [2008/01/24(木) 20:18:55 ]
- englishtown.msn.co.jp/Sp/lp/Home.aspx?bhcp=1
- 568 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/24(木) 20:19:45 ]
- >>566
アイタックDBの講師の方ですか？
- 569 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/24(木) 22:21:12 ]
- 質問です。
ここの住人の、情報処理技術者試験資格保有者のパーセンテージはどんなもんでしょうか？
概算でよいので、ご回答願います。
- 570 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/24(木) 22:43:52 ]
- 誰がどうやって集計とるんだよｗｗ
- 571 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/24(木) 22:48:06 ]
- だから、感覚で概算でｗｗｗ
- 572 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/24(木) 22:48:37 ]
- にちゃなんだから、てけとーで、えーんでない？
- 573 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/25(金) 01:37:15 ]
- 初級シスアドとか基本情報まで入れたら
ほとんど100%なんじゃねえの
- 574 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/25(金) 07:17:11 ]
- 祖父会以上は、あんまりいませんか？
- 575 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/25(金) 08:17:54 ]
- あんまり
ﾌﾟｗ
- 576 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/25(金) 08:31:44 ]
- もしかして、ウケた？
- 577 名前：名無し検定１級さん [2008/01/26(土) 02:27:18 ]
- いいえ、
- 578 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/26(土) 07:31:33 ]
- 2chねらーは皆、東大卒のプロマネ持ちだよ
- 579 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/26(土) 08:47:29 ]
- まあここで新制度について話し合ってるの人達のレベルは平均より高いよ
論文試験合格者やITLL持ちがほとんどかな
- 580 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/26(土) 09:03:56 ]
- その割にはITパスポートの名前がどうたら必死になって言って
レベル1にすごい食いついてくるんだけど。
初級シスアドすら持ってないのが大半じゃないの？
ソフ開、セキュアド以上を持ってる人なら
ITパスポートなんか眼中にないだろうし。
- 581 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/26(土) 11:16:53 ]
- >>580
そうじゃなくて資格全体の足を引っ張られるから食いついているのだが
- 582 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/26(土) 11:31:35 ]
- もともと初級シスアドが
全体の足を引っ張っていたわけだが
- 583 名前：貝発射21 ◆enh1LzYuIQ mailto:sage [2008/01/26(土) 12:21:31 ]
- >>579
コテのレベルも自ずと高くなりますな(^^^)
- 584 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/26(土) 18:41:56 ]
- 昔プロマネやテクニカル受かった人々は、新制度では応用情報に対応させたらいいのかな。
- 585 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 18:40:40 ]
- 情報処理試験にあんまり興味ない人は、
初級シスアド＝ITパスポート試験
っていう認識が殆どみたいだ・・・
- 586 名前：名無し検定１級さん [2008/01/27(日) 18:42:55 ]
- 結局、今回（２００８年春）はみんな申しこんだん？
- 587 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:18:45 ]
- >>585
ITパスポートがレベル1、
基本情報がレベル2ってことで、
あえて位置づけるなら
初級シスアドはレベル1.1か
0.1の差を大きいとみるか
大したことないと見るかの違いだろう
- 588 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:30:13 ]
- >>587
いやぁ、あの午後問の苦痛を考えたら、せめて1.5なんじゃない？
- 589 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:39:28 ]
- >>588
ITパスポートと初級シスアドの差と
初級シスアドと基本情報の差の
開きが一緒ということ？
それじゃ基本情報ナメすぎじゃない？
- 590 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:44:00 ]
- >>588
いや、なめてはないよ。
ただ、単純比較はできないじゃん。
それに、ＩＴパスポは全問４択に対し、
初シスは曲がりなりにも午前午後に分かれてて、（知ってると思うけど基情と同じね）
午後の長文読解４０ページで回答数は７０オーバー。
なら、1.5はあっても良いと思う。
- 591 名前：590 mailto:sage [2008/01/27(日) 20:44:56 ]
- ごめん、>>590の>>588は>>589にでした。
- 592 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 21:17:07 ]
- >>580
現在、資格持ってなけれリセットスタートされても別に問題ないでしょ。
騒いでいる人はなにかしらの資格を持っている人だと思うよ。
で、持っている人の大半は、資格試験の継続性と、難度の低い試験区分による相対的な試験合格価値の低下を問題にしているわけですよ。
- 593 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 21:30:29 ]
- >>586
俺は統合が確定してるSVに申し込んでおいた。
正直、悩んだけどな。
- 594 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 22:36:17 ]
- >>592
＞難度の低い試験区分による相対的な試験合格価値の低下を問題にしているわけですよ
そう評価する相手なら仕方ないでしょう。
こういう価値って相手が決めるものだから。
コロコロ制度変えるので試験そのものに疑念を持たれていることですし。
旧来の持ってる人に関して
IPAは低下どころかバッサリ切り捨ててますけど。
- 595 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 22:38:20 ]
- 試験制度変える度に資格の価値が落ちているのは気のせいですか
- 596 名前：名無し検定１級さん [2008/01/27(日) 22:57:19 ]
- >>594
今年受かっても、バッサリいかれてしまうのかと思うとなんだか受けようと
いう気がうせてくる
その前に合格するかどうかわからんけどなｗ
- 597 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/27(日) 23:16:34 ]
- >>594
>IPAは低下どころかバッサリ切り捨ててますけど。
自分は複数既得者だが
もうこの試験はバッサリ切り捨てます。
- 598 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/28(月) 12:35:25 ]
- 少なくとも今年は受けない
- 599 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/28(月) 14:53:40 ]
- 今年の秋受験すれば来年春の午前I試験免除
- 600 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/28(月) 22:37:37 ]
- >>599
受験するだけで免除とは
気前がいいなｗ
- 601 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/28(月) 22:51:53 ]
- >>598
俺は今後もう一回改訂したら受けようかと思う。
ITSSと絡めた制度は今回が最初だから
また数年で見直しかかるのではと勝手に思ってる。
マイナーチェンジ程度な気はするけど。
現行の制度は8年もったが、次はどうなるんだろうか。
- 602 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/28(月) 23:53:30 ]
- ITSSがV2になれば、また変わるんだろうな
- 603 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/29(火) 02:38:04 ]
- >>601
それが正解。
次のマイナーチェンジで安定して
その後、20年は変わらない予感。
ITストラテジストから「IT」を外してほしい。
ITという言葉はバカっぽいから。
- 604 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/29(火) 09:16:12 ]
- 第2種や第1種は30年位続いたんだよな。
国家試験なんだからそれくらいでいいのかも。
しかし、今のネーミング、なんか軽いなぁ。
賞状も横書きになっちゃったし。
- 605 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/30(水) 00:12:46 ]
- リタイアした役人の考えることだから仕方が無い
- 606 名前：名無し検定１級さん [2008/01/30(水) 13:36:04 ]
- 【調査】IT企業、新卒採用苦戦の理由は「仕事のイメージが悪い」 [08/01/29]
news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1201616881/
- 607 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/30(水) 13:56:24 ]
- >>606
やっぱり現場を理解していない
世間知らずの天下りに舵取りやらせると最悪だな。
なんでああも変な制度にしたのか納得できたよ。
- 608 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/30(水) 20:18:25 ]
- >>606
なぜ偽装請負についてが触れられてないんだ
- 609 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/30(水) 21:46:02 ]
- 来年の春から試験制度が一新されるようですが、既に取得している資格はどうなるのですか？
現在基本情報を取得しており、今春のソフトウェア開発技術者試験を受験しようかどうか迷っているのですが・・・。
今とっておいてもいずれなくなるものなので「俺○○持ってるぜ！」って言えなくなるから、
受けようと思うにもあまりモチベーションがあがらないのです。
とっておくべきか、様子見るべきか。
何かアドバイスがあればよろしくお願いします。
- 610 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/30(水) 22:00:02 ]
- >>609
いや、逆でしょ。
今取っておかないと「俺ソフ開持ってるぜ！」って言えなくなる。
賛否両論あるだろうけど、俺は応用情報よりはソフ開の方が良いと思うし、
昨秋に受かってホッとしてる。
- 611 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/30(水) 23:56:09 ]
- >>609
既にとっている資格はすべてパーです。全部リセットされ新しい資格制度が始まり
ます。また、がんばってくださいね。
- 612 名前：名無し検定１級さん [2008/01/31(木) 00:48:55 ]
- 別に試験のやり方を変えるだけで、
今持ってる資格が無効になるわけじゃなかろうに。
- 613 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/31(木) 01:25:53 ]
- その通り。
ただしITSSでは全く考慮されていない。
ただそれだけのこと。
- 614 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/31(木) 09:11:39 ]
- てゆーか、何回話がループしてんだよ。
過去ログよめや。
- 615 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/31(木) 11:57:46 ]
- つまりそれだけ浸透してないってこと。
- 616 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/31(木) 13:56:38 ]
- この理事長が実態を知らないことが問題の根元
- 617 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/31(木) 17:13:17 ]
- IPA理事長をはじめ幹部は
全員デスマ経験者で固めるべき。
天下りや元「伝書鳩」じゃ話にならない。
- 618 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/31(木) 23:05:18 ]
- >>617
しかしデスマ経験者ってデスマ上等みたいな側面ってあるから
それはそれでいやな感じなんだが…
- 619 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/01/31(木) 23:27:04 ]
- >>618
でもデスマ知らずに涼しい顔して
下流に丸投げして手柄だけかすめてきたような人じゃ
現状は理解してないと思う。
まあしかしデスマ経験者で
「俺もやってきたんだからお前らも多少のことはガマンしろ」
ってのも困るよね。こういう人って実際結構いるから。
曲りなりにも現場やってきた人のほうが
キャリア官僚で天下りを転々とした人より
はるかに理解あると思う。
- 620 名前：名無し検定１級さん [2008/02/01(金) 23:03:07 ]
- >>595
>>609
>>611
>>612
「なお，情報処理技術者試験はいわゆる資格試験ではなく，受験者が合格した時点での
知識・技能のレベルを認定する試験であり，試験制度が改正されても，以前の試験制
度下で合格した事実は何ら変わるものではありません。」
パブリックコメントの回答より。
- 621 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/01(金) 23:11:48 ]
- >>611
>既にとっている資格はすべてパーです。全部リセットされ新しい資格制度が始まり
>ます。また、がんばってくださいね。
それは違うぞ。
リセットされるなら合格証明書なんて発行しない
- 622 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/01(金) 23:16:11 ]
- >>621
>>613
- 623 名前：名無し検定１級さん [2008/02/03(日) 13:16:23 ]
- ２月１日に東京で開催された『新試験制度の説明会』へ参加された人いますか？
- 624 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/03(日) 15:16:17 ]
- このスレの一部の奴が自分は優秀だと主張しているので、質問ノ。
開発環境VC++.net2005でタブを作って画像をプレビューさせる時に、タブの描画がエンティティ
の描画より僅かに遅れないか？Win32 APIを使って描画させることは出来るんだが、スクロールバー
の対応がうまくいかない。うまい方法があれば教えてくれ。
- 625 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/03(日) 15:52:24 ]
- >>623
このスレの住人の大部分は
パブコメやアンケートもろくに書かないで文句だけ言ってるような人たちだから
そんな連中がわざわざ説明会に足を運ぶとは思えんが・・・・・
- 626 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/03(日) 16:09:48 ]
- 下請けはそれくらい自分で考えなさい！
- 627 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/03(日) 20:00:37 ]
- 大部分に支持されていない事実
- 628 名前：名無し検定１級さん [2008/02/03(日) 22:08:04 ]
- 私は今回の試験制度改定に賛成だな。ITSSと一体化させたり、何より下から上のレベルアップ（ITSSレベル１～３）がすっきりわかりやすくなったもん☆
- 629 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/03(日) 23:34:28 ]
- 私は一体化されているとは思えないし
一体化する必要が無いと思っています。
既存資格のままで、ITSS各分野のレベル認定をすればよかったと思います。
- 630 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/04(月) 02:17:38 ]
- 新スレ
【向上心】IT関連資格難易度表 第9章【持てよ】
school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1201627410/l50
- 631 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/05(火) 07:57:46 ]
- 難易度は高いが実利無しか
- 632 名前：名無し検定１級さん [2008/02/05(火) 21:26:13 ]
- シスアド試験は、試験が想定する人材像とは掛け離れたが為に（主として情報系の専門学校では、基本情報技術者試験の踏み台のように…）発展的に解消とゆう憂き目になったのだろうと思います。
- 633 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/07(木) 00:44:44 ]
- ITパスポートって全国家資格の中で最もしょぼい名前になりそうだ
- 634 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/07(木) 08:02:34 ]
- どんな名前なら良かったの？
- 635 名前：名無し検定１級さん [2008/02/07(木) 20:26:59 ]
- 新制度の『基本情報技術者試験』の難易度や合格率はどれくらい変わるのでしょうか？
- 636 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/07(木) 20:49:00 ]
- >>635
こういうのを期待してる？？？
未来から来ますた
新制度の基本情報処理試験を受けましたが
一回目を受けた限り
前制度と大差ありません
合格率は２２．４％です
過去のひとがんがれ超がんがれ
- 637 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/07(木) 20:54:14 ]
- >>635
IPAによると基本情報に関しては
試験範囲は拡大、難易度は従来同様とのこと。
- 638 名前：名無し検定１級さん [2008/02/07(木) 22:39:34 ]
- 実質的には、基本情報＋初級シスアド＝新制度の『基本情報技術者試験』って感じになるのかな？と思っています。
- 639 名前：名無し検定１級さん [2008/02/07(木) 22:46:09 ]
- 『ITパスポート試験』って、私はOKだけどな～☆Level1のITパスポート試験で問われる知識の内容を的確に表してると思うんだ☆
- 640 名前：名無し検定１級さん [2008/02/07(木) 23:13:11 ]
- 今春に初めて受験しようとしてる輩ですが、受験地：大阪ってどこの学校が会場？
阪神間に住んでるんだが、神戸は関学っぽいのでいくのが面倒。。。
- 641 名前：名無し検定１級さん [2008/02/08(金) 20:31:04 ]
- >>640
神戸は、神戸電子専門学校だったぞ(FE,SW)
- 642 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/09(土) 18:44:53 ]
- 東京じゃ倉庫に机とパイプ椅子ですよ。。。orz
- 643 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/09(土) 23:29:13 ]
- 1993年(学生のとき)に旧一種取ったけど、電機メーカーの就職には役に立たなかった。
1995年に社会人になってから残業月100時間以上の生活していたのでこの試験のことも忘れてしまった。
その会社で4年働いて転職したけど、次の会社も最初の1年半は忙しかった。
2001年頃にそれが終わってホッとしていると、情報処理技術者試験のことを思い出したので調べてみると愕然とした。
「1994年に制度変更して、1996年に追加があって、2001年にまた変更って・・・」
これで萎えてしまい、再度この試験のことを忘れることにした。
そして、5年後。
歳もとってすっかり勉強らしいことをしなくなったし、忙しさもそれほどではなくなったので、電験三種を取得してみた。
次に何をやろうかと思って調べていたらテクニカルエンジニア[エンベデッドシステム]があることに気がついた。
「2001年から制度も変わっていないし、もう変わらないだろう、受けてみるか」と思って、2007年に受験して合格した。
しかし、2009年からまた試験制度を変更することを知って愕然とした。
もう受けない方がいいのかねぇ・・・
- 644 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 00:44:30 ]
- >>642
去年SW受けたときは女子大だった。
宅建と同じ会場…。
- 645 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 04:03:54 ]
- >>644
トイレは女子トイレ？
受験生にも女子もいるだろうし…どうなってるのそこんところ
- 646 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 05:02:18 ]
- >>645
女子トイレを男女共用で使うんだろう
いや、そうであってほしい
- 647 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 08:48:58 ]
- >>645-646
女子大っっていっても
厳格な男子禁制じゃないんだから
男子トイレあるに決まってるだろ.。
学生はみんな女性だが教職員には男性がいるので
教職員用の男子トイレがある。
教職員用だから場所が限られてて混み合うこと必至。
着いたらまずトイレの場所チェックしとけ。
- 648 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:22:46 ]
- >>647
前半と後半が矛盾してない？
- 649 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:32:55 ]
- >>648
どう矛盾してるんだ？
- 650 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:34:06 ]
- >>645-647
残念ながら女子トイレの一部を男子トイレ扱い。
もちろん全部個室。
確かに教職員用は少ないみたいで、各階にはなかったね。
- 651 名前：名無し検定１級さん [2008/02/10(日) 10:06:56 ]
- >>650
それでも男性には不便そうな気がするけどね。
以前、それまで使ってた場所から
女子校に変わったことあったけど翌年はまた元に戻ってた。
たぶんトイレが不便って声が多かったんだろうと思う。
そこはまたその次も同じく会場になるのかな？？？
- 652 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/10(日) 21:40:26 ]
- >>649
前半は生徒用の男子トイレがあるって言ってるんじゃないの？
- 653 名前：名無し検定１級さん [2008/02/10(日) 23:02:10 ]
- >>652
トイレなんてどーでもいいだろが
- 654 名前：名無し検定１級さん [2008/02/10(日) 23:25:15 ]
- トイレぐらい我慢汁
- 655 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/11(月) 09:35:47 ]
- >>624
環境限定しておいて優秀も糞もないだろｗ
ってか問題解決能力ないやつは技術者向いてないと思うぞ。
マネージド限定なのか問題がプレビュー時だけなのかわからん。エンティティ？
表示がAPI直の時と違うって意味なら、自分で描画を制御するか、
サブクラス化してWin32API直でコンテナに埋めこむしかないと思うよ。
スクロール云々はそもそも何を指してるのかすらわからん。
文章をもっと要領よく、かつ簡潔にしてから「ム板で聞け」。
- 656 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/11(月) 18:41:22 ]
- >>643
様子を見た方が良いのでは？
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%87%A6%E7%90%86%E6%8A%80%E8%A1%93%E8%80%85%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%81%AE%E5%A4%89%E9%81%B7
1969に設立
1994に制度変更
2001に制度変更
2009に制度変更
1994年から7～8年毎に制度変わっている。このままだと、定期的な変更が慣習化しそう。
- 657 名前：名無し検定１級さん [2008/02/14(木) 20:46:01 ]
- 説明会が全国各地で開催されますね☆説明会へ参加された方（参加予定）はいますか？
- 658 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/17(日) 13:30:43 ]
- 今年の試験を受ける人っているの？
- 659 名前：名無し検定１級さん [2008/02/17(日) 14:46:14 ]
- 今年の受験は個人的に見送るつもりです。新制度になってから、改めて受験します。
- 660 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/17(日) 15:59:14 ]
- つ it.nog.raindrop.jp/?eid=721908
- 661 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/17(日) 21:32:36 ]
- >>658
受けますよ。
現時点で新資格の方がなにかで有利になるとかいう話もないのだから、見送る理由はあまりありません。
これが明らかに新資格では独占業務を与えられるが、この春はそうではないとかなら検討の余地はあ
りますが、それでも受験することによるデメリットは試験費用程度しか思いつきません。
試験勉強する時間とか勿体ないのでは、という意見もあるかもしれませんが、それは試験制度以前の
問題ですし。
これで仮に同格の新資格の方が必要だという状況になったら、そのときにまた受け直すだけです。
受かるかどうかわかりもしないのに、受かることを前提に受験するしないを論じてもあまり意味はない
のではなかろうかと。
- 662 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/18(月) 00:32:48 ]
- 受ける理由が見当たらない。
- 663 名前：名無し検定１級さん [2008/02/18(月) 07:45:20 ]
- 俺も受けるよ、受けない理由が見当たらない
- 664 名前：名無し検定１級さん [2008/02/18(月) 21:38:20 ]
- 基本情報技術者からストテラジストに挑戦は酷かな?間に何かステップ踏んだ方がいいと思いますか?
- 665 名前：６６４ [2008/02/18(月) 22:17:04 ]
- ちなみに今年ＦＥ取って新制度改編後にストテラジストのつもりです
いま大学１年で将来ＳＥになるつもりはなく、コンサルタントや金融系に就職したいのですが
ふつうこの業界に行く人は取らないと思うので、採用者の目をひくと思うし、これからの時代ＩＴの知識を身につけて損はないと思ったからです。
- 666 名前：名無し検定１級さん [2008/02/18(月) 22:57:15 ]
- 現行の基本情報と初級との間には上下関係はないけど
新制度の基本情報とパスポートとの間には上下関係が明確に存在している
- 667 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:04:12 ]
- >>666
>現行の基本情報と初級との間には上下関係はないけど
事実上、上下関係があるから明確化しただけかと
- 668 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:21:26 ]
- >>665
他の業界では認知されてないし、これからもされないだろうから、合格自体によるメリットはないと思っていい
- 669 名前：名無し検定１級さん [2008/02/18(月) 23:35:07 ]
- >>665
>>668に同意。
学生時代にアプリを取って、前の会社に入ったがチヤホヤされるのは最初のうちだけだった。
そういう知識も大事だが、エンドユーザと話をする以上、やはりコミュニケーション能力がモノを言う。
それに気が付いたのは、３年目。もちろん、自己啓発として試験を受けることはOKかと。
- 670 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:54:59 ]
- コミュニケーション能力が必要なのに気付くのに3年も掛かるなよｗ
- 671 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:55:15 ]
- >>665
情報処理技術者試験はITの中でも企業システム系の仕事でしか認知されていない。
家電や電気機器関係の会社の面接だと何それ？だし。
無理に受ける必要はない
- 672 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/19(火) 00:08:22 ]
- >>669
話が違うな。
コミュニケーション能力と比較するものでもないだろう。
この発言だと技術がなくても、話が出来さえすれば仕事ができるというように読める。
話ができるのは当然のこととして、その上で技術的にどれだけ精通しているかと言うこと何じゃないのか？
試験云々以前に比べる対象を間違ってはいないか？
- 673 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/19(火) 00:34:35 ]
- 資格ビジネスくらいで熱くなるなよｗ
- 674 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/19(火) 10:32:38 ]
- >>658
ITSSに興味もないし、仕事にも関係ないので
今年も受けますよ。
DBに初チャレンジ。
自分の到達度を測りたいだけなので。
- 675 名前：名無し検定１級さん [2008/02/19(火) 10:55:04 ]
- 昭和６２年ごろの合格発表って何月だったかわかる方おりますか？
合格証書なくして、履歴書に合格年月が書けない。
よろしくおねがいします。
- 676 名前：名無し検定１級さん [2008/02/19(火) 11:38:34 ]
- >>675
春の試験ですか？ 秋の試験ですか？
私は昭和62年の秋季合格ですが、合格証書を見ると、
昭和62年11月27日が合格証書の日付になっています。
- 677 名前：676 [2008/02/19(火) 11:41:40 ]
- ちなみに第二種の事です。
- 678 名前：名無し検定１級さん [2008/02/19(火) 13:03:28 ]
- >>676,677
わざわざ調べて頂き、ありがとうございました。
助かりました。
- 679 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/22(金) 07:55:26 ]
- すっかり寂れてしまったな
- 680 名前：あいパス☆ [2008/02/22(金) 09:17:58 ]
- 新試験制度の説明会では『ITパスポート試験』の呼び方が『あいパス試験』と略称が付いてました☆合格証書へのスコア記載については、その必要性に疑問を感じます。
- 681 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/22(金) 09:51:21 ]
- >>680
それはまたDQNな(ry
- 682 名前：名無し検定１級さん [2008/02/23(土) 09:04:27 ]
- >>680
もうちょっと省略して
「あぱ」でいいんじゃない？
あぱぱぱぱー
のAA使うのもよし
- 683 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/23(土) 10:30:28 ]
- もうどうでも良くなってるな > JPA
- 684 名前：名無し検定１級さん mailto:ﾌﾟｯw [2008/02/23(土) 14:05:34 ]
- >>683
どうでもいいが、IPAねｗ
- 685 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/23(土) 14:32:11 ]
- >>684
683にとってはIPAの名前すらどうでも良くなっているw
- 686 名前：名無し検定１級さん [2008/02/24(日) 03:07:11 ]
- あいぱっす
でいいよ
- 687 名前：名無し検定１級さん [2008/02/25(月) 20:59:12 ]
- 情報セキュリティアドミニストレータ試験はあと一回だけ行われるの？
- 688 名前：名無し検定１級さん [2008/02/25(月) 21:38:56 ]
- みたいだね
情報セキュリティ（ＳＶ）と統合されて難しくなるんじゃない
- 689 名前：名無し検定１級さん [2008/02/25(月) 22:04:56 ]
- 情報セキュリティスペシャリスト試験（レベル４）出題範囲（１）現行のテクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験と情報セキュリティアドミニストレータ試験を統合し、両試験の範囲を包含する。
（２）共通キャリア・スキルフレームワークのテクニカルスペシャリストに対応した試験であり、セキュリティ技術に重点を置くテクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験寄りの出題内容とする。
- 690 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/26(火) 20:32:07 ]
- > 情報処理技術者試験センターのウェブサイトにおけるぜい弱性について
セキュリティ試験を改正する前に自分のところを何とかしろよ…
- 691 名前：名無し検定１級さん [2008/02/28(木) 02:13:31 ]
- P部長「肝心なときに役に立たんな」
- 692 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/28(木) 11:38:46 ]
- 最近の過去2回分ほどの問題が収録されていて解説がしっかりしている問題集ってどれがいいですか？
午前問題が載っていればそれでよくて午後問題は載ってなくてもいいです。
詳しい方どうかよろしくお願いします。
- 693 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/02/28(木) 11:42:32 ]
- スレ間違いました申し訳ありません
692はスルーしてください。
- 694 名前：名無し検定１級さん [2008/03/02(日) 00:58:44 ]
- あなたたちは辰巳奈都子のお尻の割れ目で
興奮したことありますか。
- 695 名前：名無し検定１級さん [2008/03/02(日) 12:39:56 ]
- 平成21年春期から実施される『ITﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ試験』(略称IP)は､新制度の情報処理技術者試験における『ITｽｷﾙﾚﾍﾞﾙ=1』と認定される試験区分です｡
現行試験制度の『初級ｼｽﾃﾑｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀ試験』は､平成21年春期の試験を最期に『ITﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ試験』へと発展的に解消されます｡
平成23年度からの予定で『ITﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ試験』の実施はCBT(Computer Based Testing)で行われ､試験実施回数や受験会場が増えます｡
『ITﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ試験』の合格証書には､ｽｺｱが記載されます｡
試験の結果については､ｽﾄﾗﾃｼﾞ(戦略)系･ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ(管理)系･､ﾃｸﾉﾛｼﾞ(技術)系の
- 696 名前：名無し検定１級さん [2008/03/03(月) 08:12:41 ]
- 情報処理技術者、完全にｵﾜﾀ…
実務経験持ち出されたら今までの高度試験の意味ないぽ。
もう完全に資格ビジネスです。
これからこんな試験受けるのは学生かニートしかいないだろ…。
- 697 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/03(月) 21:35:11 ]
- >>696
実務経験なくても合格できるよ
ITSS4の認定に実務経験が必要なだけ
- 698 名前：名無し検定１級さん [2008/03/03(月) 22:07:42 ]
- 現行のソフトウェア開発と新制度の応用情報ってどっちが難しいの?
- 699 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/03(月) 22:09:07 ]
- >>698
同等
- 700 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/03(月) 22:12:06 ]
- >>696
まだ勘違いしている馬鹿がいたのか
- 701 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/04(火) 00:58:39 ]
- それだけIPAがアホな訳で
- 702 名前：名無し検定１級さん [2008/03/04(火) 01:30:08 ]
- 情報処理技術者試験センターとIPAでは、ITスキル標準のレベル認定は行わず、指標と判断基準を新たな情報処理技術者試験にて位置付けました。
- 703 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/04(火) 01:38:57 ]
- >>702
意味が分からん
- 704 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/04(火) 03:52:59 ]
- 試験名称をコロコロ変える経済産業省はアホ
- 705 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/04(火) 10:23:15 ]
- まったく、情報処理技術者試験の新制度とITSSをまとめて議論するから
話が混乱するんだよな。
新制度は新制度だけで話すればいいじゃん。
そもそもITSSってどんだけ普及してんだよ？
少なくとも今のところ、俺の職場じゃ関係ねー。
- 706 名前：名無し検定１級さん [2008/03/04(火) 10:25:19 ]
- >>705
というか、ITSSと試験をごちゃまぜにしたのは経産省なのだが
- 707 名前：705 mailto:sage [2008/03/04(火) 12:20:09 ]
- >>706
あ、ごめん。書き方が悪かった。
俺も「経産省が」と言いたかった。
新制度は新制度だけで発表して、ITSSはあとづけでやればよいのでは？
という意味。
- 708 名前：名無し検定１級さん [2008/03/04(火) 20:57:33 ]
- 基本情報技術者試験の敷居が新制度の試験では、少しだけ下がるような話を聞きましたが…実際のところはどうなるのでしょうか？？
- 709 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/04(火) 22:39:49 ]
- 内部の人じゃないとわかるわけないでしょ
- 710 名前：名無し検定１級さん [2008/03/04(火) 23:27:41 ]
- >>707
>新制度は新制度だけで発表して、ITSSはあとづけでやればよいのでは？
>という意味。
ITSSとの対応関係が分かり難いとの非難があったから経産省はそれに答えた。
そのせいでIPAもITSSとの対応ができていることをアピールしたかったのだろう。
- 711 名前：名無し検定１級さん [2008/03/04(火) 23:51:18 ]
- 新情報処理試験に移るにあたって、高度って業務歴また必要になる？
かなり気になるから、知ってる人いたら完結にYかNでどうぞ
- 712 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/05(水) 01:57:12 ]
- N
- 713 名前：名無し検定１級さん [2008/03/06(木) 23:05:18 ]
- ○○スペシャリストの名前が復活するのは良いことだ
- 714 名前：名無し検定１級さん [2008/03/08(土) 00:38:01 ]
- >>713
スペシャリストって大げさ過ぎる
筆記試験に受かっただけでスペシャリストはねえ・・・
- 715 名前：名無し検定１級さん [2008/03/08(土) 03:00:07 ]
- 資格制度が新しくなるのはかまわないのですが、
名称がコロコロ変わるのは何とかして欲しいです。
特に（旧）データベーススペシャリスト
→テクニカルエンジニア[データベース]
→（新）データベーススペシャリスト
と名称が変わったり元に戻ったりするのは
何とかならないものでしょうか。
テクニカルエンジニア合格者はスペシャリスト
名称が名刺に書けるよう、移行テストや講習
などの更新手段を用意して欲しいものです。
- 716 名前：○PA mailto:sage [2008/03/08(土) 18:04:13 ]
- >>715
手数料、１万円頂きます
- 717 名前：名無し検定１級さん [2008/03/08(土) 19:31:40 ]
- 手数料１万はボッタクリすぎですが
数千円で資格名の更新ができればよいのですが
多分向こう側は資格名を統一したければ受けなおせ
というのでしょうが
- 718 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/09(日) 03:01:06 ]
- 危険物取扱者みたいな名刺サイズの免状みたいなのがあればいいかも。
- 719 名前：名無し検定１級さん [2008/03/09(日) 04:12:16 ]
- >>718
宅建にも主任者証がありますね
あと各試験に対応したバッチも欲しいですな
胸のところに軍人みたいにずらり、と並べる感じで
- 720 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:05:07 ]
- 名称独占なんだから、資格名は変えないでほしい
他人が知らないと全く価値がないんだから
- 721 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/09(日) 12:37:24 ]
- 天下りの給料泥棒に何言っても無駄
- 722 名前：名無し検定１級さん [2008/03/09(日) 15:34:44 ]
- >>720
名称独占ではありません。
- 723 名前：名無し検定１級さん [2008/03/09(日) 15:47:30 ]
- どこかの検定でシスアド1級みたいなやつあった気がする。
- 724 名前：名無し検定１級さん [2008/03/09(日) 22:47:35 ]
- >>720
こういう勘違いをしている馬鹿に経産省を攻める資格があるのか
- 725 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:14:33 ]
- 経産省はまだマシ
- 726 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/10(月) 09:09:29 ]
- 別に新制度が施行されても現行資格の保有者は
「テクニカルエンジニア(データベース)」とか
そのまま書いても問題ないんじゃない？
名称が変わるだけで、その時試験に合格した事実には変わりないんだからさ。
- 727 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/10(月) 11:54:30 ]
- 新制度施行後5年も経てば、テクニカルエンジニアが何なのか
お客さんにはわからなくなってしまうけどな。
- 728 名前：ビカ [2008/03/10(月) 19:50:31 ]
- 俺にマカせろ！
- 729 名前：名無し検定１級さん [2008/03/10(月) 22:41:20 ]
- 試験に受からないくせに制度はやたら詳しい香具師いるよな？
漏れのようなｗ
ややこしいから試験制度の試験をまず作ったほうがいいんじゃないのか？
ＩＴキャリアパスマネージャーとかさあ
高度複数餅の頭言い香具師は、いっそのこと全部パズル系知能試験に
してくれたほうが言いと思っているし。
- 730 名前：9 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:26:05 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 731 名前：名無し検定１級さん [2008/03/12(水) 00:07:44 ]
- >>729 = 9
- 732 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/12(水) 00:12:03 ]
- >>729
ソフ開がパズル試験だ
題材をとりかえてるだけでパズル解かせているものがほとんど
知識を身につけて点があがるんじゃなくって
パズルになれたら点が上がる感じがする
- 733 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/12(水) 00:57:19 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 734 名前：名無し検定１級さん mailto:sege [2008/03/12(水) 01:05:36 ]
- >>733
とうとうこのスレにも感染したか。
↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 735 名前：名無し検定１級さん [2008/03/13(木) 02:31:18 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 736 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/13(木) 04:56:37 ]
- 資格じゃなくて検定だし。
- 737 名前：名無し検定１級さん [2008/03/13(木) 19:51:13 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 738 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/15(土) 12:28:43 ]
- IPAの新卒採用でてたけど、就職したら試験名を戻せるかな？
- 739 名前：名無し検定１級さん mailto:age [2008/03/15(土) 15:11:12 ]
- 新卒採用はただのパシリだろ。
天下り組みと一緒ではない。
- 740 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/15(土) 23:19:31 ]
- ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
- 741 名前：名無し検定１級さん [2008/03/15(土) 23:24:22 ]
- >>738
経産省の天下り組織に就職しても意味がないよ
決めるのは実質経産省なんだし
- 742 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/15(土) 23:37:29 ]
- この試験、しばらく見ないうちに随分落ちぶれたな･･･ 一体どうしたんだ？
- 743 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/16(日) 00:02:07 ]
- >>738
IPAは実施団体
決定権なし
- 744 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/16(日) 00:39:46 ]
- やはり「特種」「オンライン」に戻して
権威を復活させねばならぬ
- 745 名前：名無し検定１級さん [2008/03/16(日) 12:59:26 ]
- 特種情報処理技術者試験⇒システムアーキテクト試験
オンライン情報処理技術者試験⇒ネットワークスペシャリスト試験
に対応しております。
- 746 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/16(日) 13:41:30 ]
- 特種はプロジェクトマネジメントの知識も問われたけどな。
- 747 名前：名無し検定１級さん [2008/03/18(火) 23:54:16 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 748 名前：名無し検定１級さん [2008/03/20(木) 19:03:16 ]
- >>744
たわけ。名称から意味不明。
- 749 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/20(木) 22:40:52 ]
- >>744>>748
オンラインはともかく、開発技術者１，２，３種、運用管理技術者１，２，３種、とかでもいい気がする。
細分化してもわからなくなるだけなので、大まかにレベルの序列がわかったほうが良くない？
- 750 名前：名無し検定１級さん [2008/03/20(木) 22:55:10 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 751 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/20(木) 22:59:59 ]
- １種、２種、大型特種
- 752 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/20(木) 23:21:22 ]
- IPA（への天下り）パスポート
- 753 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/22(土) 12:36:43 ]
- >>752
それはある意味シスアナより勝ち組だな
- 754 名前：9 mailto:sage [2008/03/22(土) 19:11:46 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 755 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/22(土) 23:12:12 ]
- >>754
楽しそうですな。
- 756 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/23(日) 00:53:33 ]
- ↓頭おめでたそう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 757 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/23(日) 04:23:12 ]
- やっと理解できた
新試験の合格基準のひとつに実務経験がいるものだと思ってた
- 758 名前：名無し検定１級さん [2008/03/23(日) 07:33:49 ]
- >>757
実務経歴書は必要ですよ。
- 759 名前：名無し検定１級さん [2008/03/23(日) 10:29:36 ]
- >>758
高度区分の情報処理技術者試験の受験及び、合格に際しましては、実務経験などは不問です。
- 760 名前：名無し検定１級さん [2008/03/23(日) 12:12:09 ]
- >>759
いったいどっちやねん
ボケ
- 761 名前：9 mailto:sage [2008/03/23(日) 14:13:44 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 762 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:16:38 ]
- 馬～鹿 馬～鹿
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20071225_shinseido_5.pdf
- 763 名前：名無し検定１級さん [2008/03/23(日) 14:41:35 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 764 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:43:11 ]
- ちょっとウンコしてくるわ
- 765 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/23(日) 19:13:53 ]
- >>760
頭悪いなw
合否に実務経験はいらないってことは過去スレ読めば分かること
- 766 名前：名無し検定１級さん [2008/03/25(火) 00:26:28 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 767 名前：名無し検定１級さん [2008/03/26(水) 00:03:04 ]
- 頭悪そう＝ほんとに悪いかわからない
せめて頭悪いにしろ かもん
- 768 名前：名無し検定１級さん [2008/03/26(水) 22:45:02 ]
- うーん、制度が変わると知りつつ、書くこと無いから会社の取得目標資格
にテクニカル(NW)って書いたけど、やっぱり受ける価値はあまりないですよね
- 769 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/26(水) 23:50:00 ]
- ない。
- 770 名前：名無し検定１級さん [2008/03/27(木) 22:59:37 ]
- テクNW持ちだけど、受けなおすべきか・・・
だけど、おれももう36歳。今回は更新したとしても、
この調子で次の改正が 7年後に行われるとすると 43歳。
情報処理取ってる歳じゃないよなｗ
しかし、国家資格は効果永久であることに意義があるのに、
こんなにコロコロ変えては、その意義が失われると思う。
ところで、テクニカル持ちの諸君は受けなおしするの？
- 771 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/27(木) 23:03:51 ]
- >>770
効果は永久ですが何か？
www.jitec.jp/1_05goukaku/shinsei_01.html
ただし、名称が変わるので人々から忘れ去られるってだけです。
- 772 名前：770 [2008/03/28(金) 07:25:48 ]
- > ただし、名称が変わるので人々から忘れ去られるってだけです。
この状態を持って、意義が失われると思う・・・と。
- 773 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/28(金) 09:13:47 ]
- >>770
俺もテクネ、セクセ、セキュアド持ちだけど、
正直迷うところだよね。
年齢も同じくらいだしｗｗｗ
まあでも、セキュアドなんか2001年の第1回に合格したもんだから、
その時の実績をいつまでも威張れると思ってない。
そもそもセキュアドごときで威張れないけどｗｗ
いくら失効しないといっても最新の技術・知識を
ブラッシュアップすべきじゃないかとも思う。
- 774 名前：名無し検定１級さん [2008/03/28(金) 19:22:35 ]
- ↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 775 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/28(金) 23:27:00 ]
- スペシャリストの午後２って記述式になるんだな
嘘論文は書く必要がなくなるのか
- 776 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/28(金) 23:58:23 ]
- 現行のテクニカルエンジニアも記述式では？（SM除く)
論述式（事例解析）とか言ってるけどただの記述式でしょあれ。
少なくとも論文ではない。
- 777 名前：名無し検定１級さん [2008/03/28(金) 23:59:47 ]
- ストラテジストでＣ要るとおもう？
- 778 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/29(土) 00:35:43 ]
- >>776
そうだったのか、すまん
テクニカルは受けたことなかったから知らなかった
- 779 名前：名無し検定１級さん [2008/03/31(月) 20:41:56 ]
- 本日付けで、ITスキル標準 V3が公表されました。同じく本日、ユーザITスキル標準の新バージョンも公表されました。
- 780 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:01:50 ]
- >>776
>>778
ちゃんと調べろボケ
現行のテクニカルエンジニアは短文論述式
ソフ開は単語程度の記述式
- 781 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/01(火) 23:00:43 ]
- >>780
そういうあなたは、受けたことあるのですか？
単語=記述式/文章=論述式、という理解？
- 782 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/02(水) 23:36:44 ]
- >>781
IPAによるとこうなっている
www.jitec.jp/1_11seido/seido_gaiyo.html
ソフトウェア開発技術者 : 記述式
テクニカルエンジニア(SM除く) : 論述式（事例解析）
アプリケーションエンジニア : 論述式（小論文）
>>780の言うようにソフトウェア開発技術者試験の記述は単語を書く程度。
一方、テクニカルエンジニアの論述は、何十文字以内で答えよ、のような短文を書かせるものである。
テクニカルエンジニアとソフトウェア開発技術者を記述式で一括りにするのは間違い。
- 783 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/03(木) 22:38:09 ]
- この試験、朝早過ぎ
せめて10時開始にしてくれないだろうか
- 784 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/03(木) 23:37:03 ]
- 朝早すぎって、お前ニートかよｗ
- 785 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/03(木) 23:47:34 ]
- >>784
ニートだったら13時開始にしてほしい
- 786 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/03(木) 23:51:36 ]
- 午前免除すれば？
来年から高度も午前Ⅰ免除できるし
- 787 名前：名無し検定１級さん [2008/04/04(金) 14:33:53 ]
- 初級シスアド試験の応募者数が大幅に減ったな。発展的に解消されることが決定したから、受験を見送る人が多かったんだろうか？？
- 788 名前：名無し検定１級さん [2008/04/04(金) 15:17:34 ]
- >>787
初級シスアド試験に合格できない人にとってITパスは朗報だな。
- 789 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/05(土) 18:54:36 ]
- ITSS = IT'S kill Standard
- 790 名前：名無し検定１級さん [2008/04/05(土) 19:21:51 ]
- ITパスポート試験は初級シスアド試験の更新みたいな感じで受験できるから、良いかもな。
- 791 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/05(土) 23:24:51 ]
- >>790
CBTが現実化すれば、高度の試験日とかぶらなくなるから、その点はいいよね。
- 792 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/06(日) 10:49:23 ]
- >>789ヽ(^^ ) えらいえらい
一生懸命考えたんだね ( ´,_ゝ`)プッ
- 793 名前：名無し検定１級さん mailto:( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ [2008/04/06(日) 17:09:16 ]
- >>792
考えたっつうか
そのまんまやん
- 794 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/06(日) 18:45:37 ]
- 今回、会場まで地下鉄の駅から1.6kmってどんなんだよ。
行く気無くなってきたさ。
- 795 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/06(日) 18:48:56 ]
- 俺も、電車の数が極端に少ない所になった。。。
試験申し込み開始日に申し込んだのにｗ
- 796 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/06(日) 18:55:06 ]
- >>795
自分も3/21に申し込んだのに。
団体申し込み様で一気に埋まってしまったのかいなぁ。便利な会場。
ネット申し込みができるようになったんで、便利な会場を先取りしようと即日申し込みが殺到なのかもね。
- 797 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/07(月) 00:20:27 ]
- 会場費節約ｗ
- 798 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/07(月) 00:24:08 ]
- 芝浦工業大学とかいう埋め立て地にある会場になってしまった
交通の便が中途半端なんだよね・・・
- 799 名前：名無し検定１級さん [2008/04/07(月) 02:44:34 ]
- >>798
大阪でいうところの摂南大学だなそれは
締め切り間際に出願すると必ずここに回されるんだよな・・・
- 800 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/07(月) 06:12:06 ]
- 名古屋工業大か名城大がよかったのにょぉ
同朋大って何それ?
- 801 名前：名無し検定１級さん [2008/04/07(月) 08:25:37 ]
- 私、名城大学になったよ
- 802 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/07(月) 21:28:25 ]
- >>800です
>>801
試験の種類はなんですか?
エンベディッドは田舎送りですわ
- 803 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/07(月) 22:19:52 ]
- 名城って全部やってる気がするが
- 804 名前：798 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:18:19 ]
- >>799
申し込んだのが2/24だったからそこになったのか
- 805 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/08(火) 19:46:17 ]
- 会場名古屋工学院だったorz
昼飯食う所とか、昼飯買える場所ある？
- 806 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/08(火) 21:43:16 ]
- >>803
orz
- 807 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/08(火) 23:19:04 ]
- シスアドががっつり減ってますね…
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20080403_sokuhou.html
- 808 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/09(水) 00:25:24 ]
- それでも5万人はいるんだな。
東京ドーム埋められるくらいの人数だぜ
- 809 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/09(水) 20:05:53 ]
- >>807
よく見ると減ったのってシスアドとセキュアドだけか。他は増えてるな。
合格が甘くなってる基本にシスアド組が流れて、他上位資格ににセキュアドが流れたってことか。
- 810 名前：名無し検定１級さん [2008/04/10(木) 00:14:59 ]
- 春にセキュアドありません
- 811 名前：809 mailto:sage [2008/04/10(木) 20:14:16 ]
- ｽﾏｿ。見間違い。
テクニカルのセキュリティか。なんでこれが減ったんだろ
- 812 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/11(金) 01:12:38 ]
- >>811
ヒント：去年の合格者1788名
- 813 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/14(月) 09:51:16 ]
- 秋にソフ開受けようと思ってたけどどうしよう
来年まで待って応用技術者取ったほうがいいかな？
旧制度の資格になっちゃうけど取っちゃって次のステップに進んだほうがいい気もするし…
- 814 名前：名無し検定１級さん [2008/04/14(月) 20:38:53 ]
- 今年就職活動で使うとか、転職活動するとか急ぐ必要が無いなら
新制度で取ったら良いんじゃないの？
新制度では楽になるらしいし、ソフ開も応用技術者も同列に
扱われるとしたら直近の能力を正確に図れる新制度の資格のが
旧制度より価値は出ると思う。ソフ開もってますって言っても
更新しない限り今も能力維持できてるんだか・・・って疑問に思われる
気もしなくはない。そのへんが新制度の資格ならまさに今その資格を取るだけの
能力を保持していると思われるんじゃないか。
まあ、次のステップがあるなら関係ないけどね。
あと付加価値として資格手当てとかある会社は杓子定規だから旧制度の資格まで
サポートされないことが多い。
- 815 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/15(火) 10:13:17 ]
- >>814
ありがとう
まだ大学一回生だから今すぐとらなくてもいいんだ
時間もあるしどんどん新しいことやっていきたいと思っただけで
ソフ開（応用技術者）の次に目指す分野やレベルも決めてないです
スレチになるけどただコンピューター好きの文系の学生だったらどの資格を取るべきですか？
ソフ開（応用技術者）以上は結構細分化されているし…
基本情報とシスアドは取ったけどITで食っていきたいかはまだわかんないです
- 816 名前：名無し検定１級さん [2008/04/15(火) 19:12:56 ]
- >>815
非現実的なレベルでなくて
汎用性が高い知識を得るという意味では
中でも特に知名度が高いものとしては
日商簿記２級・宅建やTOEICなどではないだろうか？
知名度は宅建より落ちるが
ビジネス上関わる法律が対象の検定として
ビジネス実務法務検定というのもある。
コンピュータ系の仕事につきたいなら
ソフ開や応用情報技術者などもよいと思う
が文系で全然関係ない学部の場合就職において不利かもしれない
力関係が弱い下請けになるようなところから見つけることになると思う
- 817 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:38:04 ]
- 基本も応用も高度の為の通り道
最終的に高度をとる気がないなら必要性を感じない
宅建・マンション管理士はお勧めだが、学歴が必要ない資格
中卒・高卒の叩き上げと渡り合うのは正直きついのでは？
- 818 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/16(水) 10:08:30 ]
- ソフ開とってそれより上の資格を取らないなら
応用になってから取った方がいいかも
高度試験目指すなら別に今年のソフ開とってもいいんじゃね
- 819 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/19(土) 14:59:12 ]
- 俺は今回名城大だった
早くに申し込むとここになるな
最近ここばっかりなので他の会場のほうが気分転換になったかも
>>800
地下鉄の中村公園駅から結構歩くんだよねそこ
ちゃんと時間に余裕を持って行こう
- 820 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/19(土) 19:00:02 ]
- まだいいじゃないか 俺専門学校だぜ・・
名古屋工学院とかめっちゃ狭そうなｲﾒｰｼﾞがｗｗｗ
- 821 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/19(土) 19:03:57 ]
- >>820
去年は東京、高田馬場のジャーナリスト専門学校だった
確かに教室も狭いし、トイレも狭い
今年は芝浦工業大学
- 822 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/20(日) 10:10:01 ]
- これってスリッパ忘れるともしかして受けられない？
- 823 名前：名無し検定１級さん [2008/04/20(日) 10:20:00 ]
- 来年度の今頃は新制度の初回試験が行われるのか…今年の受験を見送る人もいるんだろうな。
- 824 名前：名無し検定１級さん [2008/04/20(日) 21:39:23 ]
- 今回DB通りそうだが
また来年取り直さないとダメだと考えるともうね・・・
- 825 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/20(日) 21:45:00 ]
- >>824
俺変わりにお前のDBもらってやるよ！
- 826 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/20(日) 21:48:25 ]
- >>823
初物は様子見だなぁ
- 827 名前：800 mailto:sage [2008/04/20(日) 21:49:00 ]
- 起きたら9時だった。
場所遠くて行く気しなかったので、悔いなし
- 828 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/20(日) 21:50:00 ]
- >>827
真の勝ち組だろう
- 829 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/20(日) 21:56:03 ]
- 芝浦工業大学 はできたてだから綺麗だよね。
無意味にエスカレータとかあるし。
- 830 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/20(日) 21:58:20 ]
- >>829
自分もそこだった
なんか人が少なかったよ
自分のいた教室に15人くらいしか人がいなかった
- 831 名前：名無し検定１級さん [2008/04/20(日) 22:49:59 ]
- >>827
そういうのを言い訳にするのがいつもいるな( ´,_ゝ`)プッ
- 832 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/21(月) 01:23:30 ]
- 解答速報のＰＤＦが開かないのだが・・・俺だけ？
- 833 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/21(月) 11:01:01 ]
- SW 午前は ５８/８０ だったー
配点がわからんから不安だ・・・
- 834 名前：名無し検定１級さん [2008/04/21(月) 20:46:02 ]
- 秋から初級シスアド受ける価値ありますか？
基本とったんだけど、ソフ開は１回じゃ無理そうだし、２１年から
新制度なるし・・・
- 835 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/21(月) 21:26:00 ]
- 価値ﾅｲと思ったら受けなければいいやん 何言ってるの？
誰かが価値あるって言ったら信じて受けるの？ｗ
- 836 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/21(月) 21:37:31 ]
- そんな煽らんでもええやねん
- 837 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/21(月) 23:16:18 ]
- 難易度は
初級シスアド＞ITパスポート
基本情報（現行）＞基本情報（新制度）
ソフ開＞応用情報
でOK？
- 838 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 17:54:37 ]
- 知りません
- 839 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 19:56:38 ]
- シスアナ・プロマネはレベル５から４（４から３だっけ？）に下がるし、初シスは午前・午後の統合、
基本情報は午後に表計算が加わるし、応用情報は午後が選択式に、さらに高度の午前I共通化。
よって全体として易化傾向になる、もしくは合格率が上がる可能性がある。
こんなところかな？
- 840 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 20:03:54 ]
- 単なる予想じゃん ふたあけるまでわかるわけねーよ
- 841 名前：名無し検定１級さん [2008/04/22(火) 20:29:30 ]
- んだんだ
俺は次回で引退だ。
ソフ開受けつづけて６回目
いつもおしいところまで言っていたのに
年のせいか、今回は午後I前回の６割しかできんかった
これからまた不合格ロードがありそうなので
もう割り切って試験制度が変わるのを気に引退することにした。
さらば情報処理試験
もう一度だけ受けるけど・・・。
重力にはかなわない・・・。
- 842 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 20:33:33 ]
- 前回の・・・6割？？
- 843 名前：名無し検定１級さん [2008/04/22(火) 20:43:40 ]
- そう、前回は５９０だったけど
そのときの６割程度しかできなかった
こんなにひどいできになるとは思わなかった
もうここまでくると絶望を通り越して
無の境地に達するね
- 844 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 21:00:56 ]
- >>841
>>843
だったら400点程度とか言えよw
- 845 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 23:05:30 ]
- 午後１で死んでるのは完全に勉強不足としか
- 846 名前：名無し検定１級さん [2008/04/22(火) 23:10:39 ]
- ＳＷって午前・午後問わず、６割超出来てれば
たいてい合格だよね？
- 847 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 23:14:35 ]
- しらんわ
- 848 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/22(火) 23:22:53 ]
- >>846
スレ違い
- 849 名前：名無し検定１級さん [2008/04/23(水) 07:41:27 ]
- >>846
いや前回590の6割だから
3割ちょいだと思う
- 850 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/23(水) 09:19:06 ]
- スコアって200～800の範囲だから単純に
６割って計算するのはおかしいと思う。
スコア590ってことはベースラインが200点だから
実際は600点満点中390点てことでしょ？
だから単純計算6割5分ってとこです。
しかしSWの試験って年寄りには酷だよね。
午前2時間半80問やらせておいて、
午後１、午後２までやるってサディスティックだよｗｗｗ
- 851 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/23(水) 16:48:20 ]
- >>850
それをわかっていながら受けるあなたはマゾですね
ええ、私もマゾでオッサンだからわかります
- 852 名前：850 mailto:sage [2008/04/23(水) 18:46:06 ]
- >>851
はいドＭですねｗｗｗ
おかげさまで何とかSWは合格しましたが、
NWとかSVとかDBとかの方が体力的には
よっぽど楽でした。
- 853 名前：841 [2008/04/23(水) 20:45:11 ]
- >>850
理解者がおるのわのー、ありがたいのじゃ。かたじけない。
爺には厳しいのじゃ。
>>851 >>845 >>844
若いのがんばるんじゃぞ。
ふぉっふぉっふぉっ
- 854 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/23(水) 21:46:55 ]
- つまりソフ開は若いうちにとっとくに限ると
- 855 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/23(水) 21:47:26 ]
- まあそんなこと言ってもあと1回しかないけどな
- 856 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/24(木) 00:40:27 ]
- 小論無くなったと思ってたら表現変えただけかよ。
（注）午後Ⅱの論述式は現行試験の論述式（小論文），記述式は現行試験の論述式（事例解析）を示す。
- 857 名前：850 mailto:sage [2008/04/24(木) 09:13:24 ]
- SWは応用情報(Ap?)に変わると、
午前150分、午後150分になるから
年寄りに優しくなりますね。
ただ、午後は150分で6問/12問ですから、
1問あたり25分。
どの問題を解答するか考えてると
どんどん時間が過ぎちゃう罠ｗｗｗ
来年はネスペでも取り直すかな。
- 858 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/24(木) 17:19:34 ]
- 学生がAE受けたら無謀かなぁ
- 859 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/24(木) 17:32:15 ]
- 受けるのは別にいいと思うけど
ソフ開以上の何らかの区分は受かってるよね？
- 860 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/24(木) 17:39:49 ]
- >>859
ソフトはもってる 春はテクデ受けて午後2が微妙
- 861 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/24(木) 18:21:21 ]
- >>860
それなら無謀ではないと思うよ。
学生でソフ開持ってるってのもすごいと思うし。
がんばってね。
- 862 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/26(土) 15:59:15 ]
- 応用技術者＝ソフ開ですか？
ある別の資格も勉強していて秋には間に合いそうにないから来年の春に受けようと思うんですが、
ソフ開の参考書で今からちびちび勉強していても問題ないでしょうか
- 863 名前：名無し検定１級さん [2008/04/26(土) 17:39:00 ]
- いや
それがよくわからんのじゃ。
試験時間が３０分延びるし、
１２問から６問洗濯ということの関係もあり、
今の午後Iと比べると
アルゴリズムとDBが若干易しめというか問題の規模が縮小して、
他の４問が問題の規模拡大という予想ができるのじゃ。
まさか３０分の延長で全問が今の、５，６問目の規模になるとは
思えないのじゃ。。。
そうだったら悪夢じゃな。。。
ま、わしは次回で泣いても笑っても引退するでな。
お若いのがんばるのじゃぞ。
- 864 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2008/04/26(土) 19:23:21 ]
- なあに人間何歳になっても挑戦者じゃよ
|
 |
