プロジェクトマネージャ３

1 名前：1 [2006/12/13(水) 04:25:08 ] 前スレが埋まってしまったので立てました。 前スレ プロジェクトマネージャ２ ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116463912/ 過去スレ プロジェクトマネージャ ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056883722/ 合格報告の続きをどうぞ 2 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/13(水) 05:44:46 ] >>1 乙＆２ゲトｽﾞｻｰ 3 名前：合否結果報告テンプレ mailto:sage [2006/12/13(水) 16:49:13 ] 【合否】 合格 or 不合格 【受験回数】 X回 【自己採点】 午前：XX/55 午後I(1,2,3,4)：XX割くらい 午後II(1,2,3)：ABCD 【スコア】 午前：XXX 午後I：XXX 午後II：ABCD 【使用テキスト】 XXXX 【他の所持資格】 XXXX 【年齢】 XX 【感想】 XXXXXXX 4 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/13(水) 18:47:33 ] 閑散としてるな、去年はもっともりあがったような… 5 名前：名無し検定１級さん [2006/12/13(水) 21:46:31 ] 【合否】 合格 【受験回数】 1回 【スコア】 午前：免除 午後I(1,2,4)：600点　午後II(2)：A 【使用テキスト】 ミヨちゃん（←サイコーっす。） 【他の所持資格】 FE,SW 【感想】 この資格の底辺です。。。 6 名前：名無し検定１級さん [2006/12/13(水) 22:32:24 ] ミヨちゃんて なんだ？ 7 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/13(水) 22:44:07 ] 【合否】 合格 【受験回数】 2回 【自己採点】 午前：41/55 午後I(1,3,4)：6.5割くらい 午後II(3)：ぎりぎりA 【スコア】 午前：645 午後I：625 午後II：A 【使用テキスト】 日本経済新聞社 【他の所持資格】 旧2種 旧1種 旧ﾌﾟﾛﾀﾞｸｼｮﾝ AE DS AU SM AN 初級AD 上級AD 【年齢】 42 【感想】 昨年は午前655　午後570で不合格 　　　　　今年は昨年より午前はよくできて、午後�T・論文は駄目だったのにこの結果 　　　　　採点基準がようわからん。 　　　　　とにかくもう歳だし、受験テクだけで乗り切れそうな区分はもう残っていないので 　　　　　情報処理は引退します。 8 名前：名無し検定１級さん [2006/12/13(水) 22:49:39 ] これ。 午前対策は、まったくないけど。 www.cbook24.com/bm_detail.asp?sku=4798110906 9 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/13(水) 22:50:16 ] >>6 翔泳社の本を書いた三好先生のことだよ。 あの本は本当にすごい。あれだけで合格圏内に到達できる。 ところで去年〜今年は情報処理試験全体的に合格率上がってね？ 10 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/13(水) 22:52:52 ] >>7 お疲れさま。かなりの情報処理に合格してますね。すごい。 今後は中小企業診断士や、技術士、ITコンサルタント、PMPといった 資格にチャレンジすか？ 11 名前：名無し検定１級さん [2006/12/13(水) 22:55:57 ] >>9 応募者数も受験者数も、軒並み下がってるからIPAもあせってるのかも。 これの影響もあるかも。 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061127/255005/ 12 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/13(水) 23:32:17 ] （1)弁護士のような独占資格試験に ⇒無理だろ （2）ITSSレベル1から3にマッピング ⇒ITSSは形骸化してて意味なす （3）基本情報の下位試験を新設 ⇒プロメトリックでいつでも受けれるようにすれば？ (4)試験の更新制度導入 ⇒独占資格ならまだしも・・・ 13 名前：7 mailto:sage [2006/12/13(水) 23:36:41 ] >>10 ども、ありがと、です。 情報収集力と小狡さと論文テクと運があればそこそこ結果が出せる論文系情報処理は 生来勉強嫌いな小生が、努力しているふりを見せるにはぴったりの試験だったのですが、 お勧めいただいている試験は、診断士にしても技術士にしても 相当真剣に取り組まないと無理そうですね。 次に挑戦するとしたら、技術士なら経営工学のほうか、 あるいは本籍が金融マンなもので、現在研究会員資格のアクチュアリーかなぁ 息子には父親が勉強している姿は見せておきたいので、ぼちぼちやっていきます。 14 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/13(水) 23:43:44 ] 受験者ブログ blog.goo.ne.jp/se-civic blog.goo.ne.jp/jh8fdr2002 yet.nog.raindrop.jp/ ohachu.blog5.fc2.com/ d.hatena.ne.jp/suikaf/ d.hatena.ne.jp/papanda0806/ it.nog.raindrop.jp/ ameblo.jp/bing1fa3/ d.hatena.ne.jp/ganbaruzoo/ 15 名前：名無し検定１級さん [2006/12/14(木) 00:10:48 ] 【合否】 不合格 【受験回数】 3回 【自己採点】 午前：38/55 午後I(2,3,4)：6.5割くらい 午後II(2)：B 【スコア】 午前：630 午後I：620 午後II：B 【使用テキスト】 翔泳社 【他の所持資格】 旧2種 【年齢】 47 【感想】 論文はよく書けたと思っていたのですが、Bでした。論文が、BからAになり合格された方はいらっしゃらないでしょうか。 　　　　 その違いを教えて戴ければと思います。　　　　　 16 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/14(木) 00:18:32 ] つ blog.goo.ne.jp/se-civic/e/d44b408b619d0fdae38a0e97b2813c20 17 名前：名無し検定１級さん [2006/12/14(木) 01:40:51 ] 【合否】 合格 【受験回数】 2回 【自己採点】 午前：42/55 午後I(1,2,3)：6割弱 午後II(2)：B 【スコア】 午前：655 午後I：605 午後II：A 【使用テキスト】 翔泳社 【他の所持資格】 旧2種 旧1種 【年齢】 不詳 【感想】 今回は、午後�Tが不出来で論文までいかないような気がしてました。 　　　　論文が、Aになった理由はわかりませんが、 　　　　心掛けた点は、問題に忠実に答えることで、 　　　　採点者の期待するストライクゾーン（問題文中にヒント） 　　　　に入る玉をたくさん投げることだと思います。 18 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/14(木) 22:03:57 ] 【合否】 合格 【受験回数】 1回 【自己採点】 午前：45/55 午後I(1,3,4)：6割 午後II(2)：B 【スコア】 午前：690 午後I：645 午後II：A 【使用テキスト】 ミヨちゃん 【他の所持資格】 AD, FE, AU 【年齢】 34 【感想】 受かるときはこんなもんかな、という感じ 　　　　　というか、現役ＰＭとしては、落ちたらまずいだろ、 　　　　　というプレッシャーがあったので、助かった。 19 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/16(土) 19:10:53 ] うんこ 20 名前：名無し検定１級さん [2006/12/17(日) 09:19:14 ] じーさん合格したのか…… 21 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/17(日) 14:18:24 ] >>15 準備論文を暗記して試験に臨んだ人にBが多いんじゃね。 問題の趣旨にきっちり合わせるには論文暗記じゃ無理だよ。 22 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/17(日) 19:50:40 ] ょぅじょ萌へ 23 名前：名無し検定１級さん [2006/12/17(日) 20:05:33 ] >>14 うつ病大杉。 24 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/17(日) 21:39:20 ] 【合否】 合格 【受験回数】 1回 【自己採点】 午前：39/55 午後I(2,3,4)：6割 午後II(3)：B 【スコア】 午前：625 午後I：700 午後II：A 【使用テキスト】 翔泳社 【他の所持資格】 FE 【年齢】 30 【感想】 受験対策講座(全5回)のみの勉強時間で合格しました。 　　　　　午後�U論文は、実体験をうまくまとめて書けました。 25 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/18(月) 00:09:43 ] >>15 準備論文を題意に即してうまく適合させる→A 準備論文を題意にうまく合わせられないで書く→B 出題テーマ無視で暗記論文を吐き出す→D 26 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/18(月) 00:52:37 ] 10〜14歳→Ａ 15〜18歳→Ｂ 19〜22歳→Ｃ 23〜∞歳→Ｄ 27 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/18(月) 07:12:03 ] >>23 3/8で、37.5%か めちゃくちゃ高いなｗ 28 名前：名無し検定１級さん [2006/12/19(火) 00:35:05 ] 合格証書来ました？ 29 名前：名無し検定１級さん [2006/12/19(火) 07:57:34 ] 先週北よ。 30 名前：名無し検定１級さん [2006/12/19(火) 22:53:18 ] >>15 >>15 論文試験4勝1敗で、論文で落ちたことはありませんが 文章作成能力はほぼゼロで、字は本人が読めないほどヘタです。 書いていることは、誰でもやっているような簡単なことばかりです。 字数が足りて、何とか題意にかする程度でAになっていると思います。 よほど的はずれな事を書かない限りAになるという印象しかありません。 31 名前：30 mailto:sage [2006/12/19(火) 22:59:41 ] つまり >>15は、かなり的外れなことを書いているという訳です。 32 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/19(火) 23:06:00 ] じーさんってすごいな 33 名前：名無し検定１級さん [2006/12/19(火) 23:25:11 ] 呑みにケーション でもOKだって威勢の良かった連中は 全滅ですか・・・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ・・・ 34 名前：名無し検定１級さん [2006/12/20(水) 07:59:48 ] >>15 翔泳社本に書いてあるから読み返してみよう。 >>30 脳内合格者。 35 名前：7 mailto:sage [2006/12/20(水) 22:07:14 ] >>15 推測なのですが、論文を難しく考えすぎていませんか？ 合格率10％以下だから、かなり立派なことを書かなければいけないとか考えていないでしょうか？ それで、書かなくていい余計なことまで書いたり、通常は使わないようなウルトラＣ技を書いたりとか していないでしょうか？ 「論文はよく書けたと思っていたのですが」と感じられているあたりを見て、 「題意に沿って、あたりまえのあるべきプロマネ的行動を書く」という基本を忘れて、 筆が暴走してしまっているんじゃないかと拝察します。 もし間違っていたらごめんなさい。 36 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/20(水) 22:43:22 ] おまえら全員死ね！ 37 名前：名無し検定１級さん [2006/12/22(金) 00:06:24 ] や〜だよ。 38 名前：名無し検定１級さん [2006/12/23(土) 06:24:08 ] カトウの通販教材は糞だった ミヨちゃんの書籍は最高だった 39 名前：名無し検定１級さん [2006/12/25(月) 22:39:47 ] 去年、合格しました。もう、あまり盛り上がっていないようですね。もともとプロマネはＩＴ知識より、プロジェクト遂行で必要な進捗管理と、今、何が問題か、だれに聞けばいいなど臨機応変な能力が必要なんじゃないかと。 40 名前：名無し検定１級さん [2006/12/28(木) 10:22:53 ] 合格しておいてその程度の感想かよ 41 名前：名無し検定１級さん [2006/12/28(木) 11:02:42 ] 使えないデジタル土方の名誉資格。 42 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/29(金) 00:24:07 ] PMPよりは遥かに難しいし、中身もあって、意味があると思ふ。 43 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/30(土) 11:12:17 ] どう考えてもPMPの方が役に立つ。 この資格は合格率が低いだけ。 両方もっているとよくわかるよ。 44 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/31(日) 00:09:01 ] 俺は、情処プロマネ＞＞＞PMP だと思うがな。 45 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/31(日) 01:49:00 ] PMPというよりPMBOKが役に立つんでしょ 46 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/31(日) 07:37:42 ] うちの会社ではＰＭＰは優遇されている 役に立つかはＰＭが少ないから比較できない ここ見てると軽く合格できているみたいだけど 実際のところ、どうなんですかね？ 47 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/31(日) 09:07:56 ] >>46 試験問題は暗記でＯＫだから、 あとは金（研修の受講費）と手間（英文の経歴書いたり）で解決する。 でも維持するのが一番マンドクサイんだよね。 48 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/31(日) 09:55:50 ] PMPは胴元が金稼ぐための方便だから、比較すること自体間違い 49 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2006/12/31(日) 22:37:57 ] ちなみにこっちのＰＭの難易度はどんなものですかね？ 合格報告見てると若いのに軽く受かってるように見えますけど 50 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/01(月) 05:55:12 ] 糞 51 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/01(月) 12:09:17 ] >>49 軽く受かってるやつしか書きこんでないだけ。 5回も10回も受験して取れない人はたくさんいる。 難易度の点では受験者の6割が合格するPMPとは比較にならない。 ただし、PMBOK必須じゃないから試験勉強は得意だが実務では 役に立たないというような人が合格する可能性もある。 52 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/04(木) 12:47:00 ] 情報処理試験は論文テクニックで簡単に合格できる。 午前、午後�Tは準備なしでも通過するよ。 53 名前：名無し検定１級さん [2007/01/04(木) 15:09:38 ] 煽りにしても下手すぎ 54 名前：悠 ◆tr.t4dJfuU [2007/01/04(木) 16:17:01 ] 今日の日記を投稿しておこう。 今日も仕事を終えた。悪質な変態共の行為で３級のスレも随分と進んだ。 朝食はトーストとコーヒー、昼食は和風豚カツ定食の大盛り、夜食はキツネうどんとサラダだ。 株高懸念も天井を迎え、来週の調整期間中にマルマエが公開する。 これでは初値は予想通り４７万→５５万が妥当だ。６０万円だと言う声が多いが、５５万円でも御の字だ。 年賀状のアホ作成に付き合わされて面白くない。 そんなものは去年作成したものに絵を変えれば良いだけだ。 住所の字が大きいとか小さいとかそんな事に拘れば幾らでも時間が掛かるだけだ。 アホ賀状など今時流行らん。電子メールで十分だ。昔からのしきたりと言う事でアホ賀状を出すと言う古い考え等捨てろ！ 人に態々作成を手伝わせやがってからに。それなら出すな！あんなもの貰ってもお年玉クジしか見ない！ 昔の年賀状は住所まで全て直筆で書いており、絵も自作だった。 ２０年前は俺も全て直筆で書いており、干支もマジックで描いていたものだ。 パソコンが普及してから直筆や自作描きの干支は一切見ない。 昔では無かったアホ賀状として写真を取り入れているものがあるが、それを見てもやはり馴染みは出てこない。 相手の家庭環境が分かり親近感は感じるが、馴染みは感じない。 昔でも現在でも直筆や自作の絵は相手に馴染みを感じさせるものだ。 あゆりが以前、自作の絵を描いた写真を送ってきた。上手い下手は関係なく、それには人の感情が出ていたものだ。 55 名前：名無し検定１級さん [2007/01/08(月) 10:05:25 ] 　翔泳社の本に書いてある論文を読みました。 施策として実行した内容も理想的なことだと思いました。 と同時に実体験として書くとすれば、１００人月程度のプロジェクトを担当して いなければならないような気がしました。 でも、実際のところ、１００人月程度のプロジェクトを担当している人ばかりで はなく、定常業務要員として数人月程度のプロジェクトしか担当していない人も 多いと思います。 　論文がＡ評価の方は、以下の点、如何だったのでしょうか。 ・論文を実体験として記述したのか。 ・１００人月程度のプロジェクトを担当しているのか。 ・翔泳社の本に書いてある論文と同程度のレベルで記述したのか。 　これらの要素を総て満たさなければならないとすると、論文試験はかなりハー ドルが高いような気がします。 56 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/08(月) 10:21:30 ] >>55 つ it.nog.raindrop.jp/?eid=574781 57 名前：名無し検定１級さん [2007/01/08(月) 22:15:55 ] >>55 >・論文を実体験として記述したのか。 ありません。（偶然あるかもしれませんが） というか、そうなったときどうするかをシミュレーションする能力を 見てると思います。 >・１００人月程度のプロジェクトを担当しているのか。 してません。 １０、５０、８０人月だろうがやってる内容変わりないですよね。 >・翔泳社の本に書いてある論文と同程度のレベルで記述したのか。 そのとおり。今回ＰＭ初受験。翔泳社の本１冊のみで合格。 >論文試験はかなりハードルが高いような それらのことも翔泳社本にかいてありますよね。 とにかく準備論文と書込む訓練は必要ですが。（これがきついのですが） 来秋頑張ってください。　 58 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/09(火) 02:13:43 ] >>55 翔泳社本には、論文の書き方も載っている。通読してみるといいよ。 実体験の方が書きやすいだろうし、規模は気にしなくていい。 59 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/10(水) 23:27:44 ] >>55 ５７、５８を補足すると通読して、書いてある通りに 実際に論文作ってみるべき。最初から３０００字近い手書きは 無理としてもワープロや設問アのみとかできることから やっていくと自然と書けるようになる。 逆に実際に書いてみないと、いくら質問してテクニック学んでも無理。 60 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/11(木) 07:33:08 ] >>55 論文だけの通信教育とか、通学塾に通うといいよ。 独習だと、どうしても独り善がりになりがち。 読んでもらったり、批評を受け入れよう。 61 名前：名無し検定１級さん [2007/01/13(土) 17:55:58 ] >>55 皆さん、論文の準備とか大げさに考えすぎですよ 私は論文のある区分は5回受験して4区分に合格しましたが、1回の不合格は 午後1が5点足りなかった時で、論文で落ちた事はありません。 もちろん、独学でネットや本で論文例をいくつか見るだけです。 準備としては、1週間くらい前に過去問を1テーマ書いてみて その他に、パーツとして使える対策を3つくらい考えてみるだけです。 字は汚いし、内容は当たり前のことばかりで、B,Cはいつも2000字足らずしか 書かないので、字数さえ基準を満たしていれば、ほとんどの人が合格して いるのではないかと思っていたくらいです。 それと合格した時は、午後1が最終合格者数より上位の成績なので 午後1で高得点だと論文の採点が少し甘くなっている可能性も考えられます。 62 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/13(土) 18:21:09 ] 死ね！ 63 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/13(土) 20:44:07 ] >>61 妄想乙 64 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/13(土) 23:01:29 ] ちゃんとアプリ合格を経てれば、PMの論文ではそれほど困らないと思うのだが 65 名前：61 [2007/01/14(日) 18:16:52 ] 前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。 プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが そうでない人も結構いるようですね。 前回の午後2は問3の業務の開始日を変更できないプロジェクトでの変更要求への対応 でしたが、事前に用意したのは、失敗しそうなプロジェクトへの途中参加で そこで書いていた、必須項目を優先したスケジュールの組み直し、追加仕様の大幅カット などの対策を今回用に修正して書き、スコープの見直しをその場で追加して、Ａが800字弱、 Ｂ，Ｃで2000字くらいでした。 内容が薄いことを長々と書くより、簡潔にまとめたほうがかえって印象がいいと思いますよ。 66 名前：名無しさん＠引く手あまた [2007/01/14(日) 20:21:34 ] >>65 >Ａが800字弱、 Ｂ，Ｃで2000字くらい 乙 67 名前：名無し検定１級さん [2007/01/16(火) 05:12:55 ] 前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。 プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが そうでない人も結構いるようですね。 前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。 プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが そうでない人も結構いるようですね。 前回合格者として、少しでも参考になればと思ってアドバイスしているだけです。 プロマネくらいになればまともな人が多いだろうと思っていたのですが そうでない人も結構いるようですね。 68 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/18(木) 00:00:35 ] どうも勘違いしているようだが プロマネの合格者には、まともな人もいる ２ちゃん書きこんでいる人にそうでもない人が多いだけ 69 名前：名無し検定１級さん [2007/01/24(水) 21:35:55 ] 月刊プレジデントを真剣に読んでるアメリカ合理主義かぶれの文系が取る資格だろ 70 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/01/25(木) 01:41:16 ] >>69 どっちかつーとそれはアナリストでは・・・。 というか業務やる限り、理系でもプロマネの知識は有益だよ。 71 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/02/02(金) 01:36:05 ] 理系として有益ですか なるほど 72 名前：名無し検定１級さん [2007/02/06(火) 07:30:56 ] 73 名前：名無し検定１級さん [2007/02/14(水) 15:21:20 ] 現実には 理系→技術がある→専門職→給料安い 文系→技術がない→管理職→給料高い になっている。 だから、理系の人間がプロマネをとるのは意味がある。 74 名前：名無し検定１級さん [2007/03/07(水) 00:07:38 ] 75 名前：名無し検定１級さん [2007/03/09(金) 21:44:33 ] 76 名前：名無し検定１級さん [2007/03/09(金) 21:54:23 ] 77 名前：名無し検定１級さん [2007/03/10(土) 08:24:52 ] 翔泳社の本が3/15に発売されるようですので、購入します。 78 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/03/23(金) 16:34:50 ] うんこ 79 名前：名無し検定１級さん [2007/03/23(金) 17:29:07 ] 息抜きにどうぞ www.youtube.com/watch?v=4NH_2iU9JAA 80 名前：名無し検定１級さん [2007/03/25(日) 11:25:01 ] 翔泳社の本買ってきました。 81 名前：名無し検定１級さん [2007/03/26(月) 02:54:23 ] 俺も買った。 PM経験ないけどいいんかな 82 名前：名無し検定１級さん [2007/03/27(火) 22:59:11 ] なんでそんなに気が早いんだよｗ 春の試験はないのか？ 83 名前：名無し検定１級さん [2007/03/28(水) 02:43:47 ] 秋に絞った。(春は諦めた) 84 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/03/30(金) 07:33:22 ] ■　Level 7　■────────────────────────────AN システムアナリスト、技術士(情報工学) システム監査技術者、CCIE ■　Level 6　■────────────────────────────PM プロジェクトマネージャ、上級シスアド、SJC-EA アプリケーションエンジニア ■　Level 5　■────────────────────────────TE テクニカルエンジニア、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、MCDBA MCSE2003、.Com Master☆☆☆、CCNP、MCSD、RHCT ■　Level 4　■────────────────────────────SW ソフ開、情報セキュアド、MCSE、PMP、MCAD、XML Professional UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、CCDA、SCNA CISSP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2 ■　Level 3　■────────────────────────────FE 基本情報技術者、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級 UML-intermediate、日商PC(データ)1級、CCNA、Oracle Silver(旧Gold) SJC-P、Security+、.Com Master☆☆、UMTP-L2 Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCDST、UMTP-L1、P検準1級 SCSA、MCA Master、Network+、日商PC(文書)1級 ■　Level 2　■────────────────────────────AD 初級シスアド、MCP、LPIC Level1、Linux+、XML Basic SJC-A、UML-fundamental、i-NET+ J検プログラマ認定、J検システムエンジニア認定、MCA、MOT、A+ P検2級、.Com Master☆ ■　Level 1　■────────────────────────────EU J検情報活用1級、VBAエキスパートスタンダード、日商PC(データ)2級 日商PC(文書)2級、J検情報活用2級、IC3、MOS 85 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/03/31(土) 07:47:15 ] 平成18年は午前が640点、午後1が700点、午後2がBでした。 合否判定時は、落ちたことがショックで冷静に点数を評価することが できませんでしたが、翔泳社の本を読んでみて、自分がどれ位だったのかを 確認するために、照会してみました。 今日で18年の成績照会が最後なので。 午後1の点数が高くてビックリです。 86 名前：名無し検定１級さん [2007/04/06(金) 23:39:44 ] 次、がんばれよ。 87 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/04/07(土) 09:52:44 ] 次はどうなるかわからんよｗ 現行１１区分ある高度試験のうち、システムアナリスト試験と上級システムアドミニストレータ 試験、情報セキュリティと情報セキュリティアドミニストレータ試験を統合する。また、共通キ ャリア・スキルフレームワークにあわせた更なる試験区分の統廃合を検討する。 www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g70404c02j.pdf 88 名前：名無し検定１級さん [2007/04/07(土) 20:36:45 ] まず今秋は昨秋と同じだろうな。 今春の受験者なら、受験当日確実に判るだろう。 89 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/04/11(水) 20:59:31 ] 90 名前：名無し検定１級さん [2007/04/15(日) 21:47:36 ] age 91 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/04/17(火) 00:13:19 ] 日曜の帰りに翔泳社のPM本買ってきました。 秋は受けるんでよろしく。 ちなみにPM経験はまったくない若造です。 92 名前：名無し検定１級さん [2007/04/22(日) 00:39:30 ] age 93 名前：名無し検定１級さん [2007/04/29(日) 14:09:04 ] 実はかんたーん 94 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/04/29(日) 20:21:25 ] 論文に書くプロジェクトって 「情報システム」の範疇じゃないとダメなんだよね。 オイラ現職は組込み系なもので自分の経験から組み立てると 「大量生産される電子機器のファームウェア開発プロジェクト」 ってのになるんだけどこれ「情報システム」として認めてくれるかな? なんか中身見るまでもなく不合格にされちゃいそう。 いわゆる「情報システム」の開発経験は ペーペーのころ(今もペーペーだけど)にやった 銀行合併によるシステム統合関係のみ。 どでかいプロジェクトの端の端でやってただけだから 全体の概要すらよくわからんよ。 オイラPMなんてやったことないから 自分の立場に関して100%嘘の論文書くことは 覚悟してるしわだかまりはないのだが 論文の題材になるプロジェクトまで捏造しなきゃならんのかい。 95 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/04/29(日) 23:45:09 ] ＰＭはＰＭになる前の人が受けるのが前提だから論文も本業じゃ役に立たない基礎の基礎しか問われない。 本業の経験に基づいた実践的な手法はそれぞれのプロジェクトの実態に依存した特殊な例だから逆に試験では 受かり難いらしい。 基本に忠実に自分ならこうするって論説を展開するほうが良いらしいから現職にこだわる必要もないだろ。 96 名前：名無し検定１級さん [2007/05/02(水) 15:27:35 ] 逆にいうとＰＭ経験がなくとも試験対策で合格も可能？論文試験未経験なのですが。 97 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/03(木) 00:49:20 ] 論文は過去問を参考にネタをいくつも用意しておけばおｋ。 後は出た問題に合わせて現場で適宜組み立てる。 98 名前：96 [2007/05/03(木) 08:34:36 ] >>97 ども。他区分と比べてＡＥだとどーも専門的な感じがしなくてだるそうなので今秋はＰＭを気合い入れて頑張ります。 99 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/04(金) 06:07:57 ] >>98 それわかるな。アナ、監査、プロマネみたいな分野のトップてかんじがしねぇ 100 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/04(金) 06:42:13 ] プロ野球でいえば、 プロマネは監督、アプリだとコーチかな。 101 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/04(金) 12:04:25 ] 安心しろ新制度では プロジェクトマネージャ ストラテジスト アーキテクト これならそれ程そん色感じないだろう。 102 名前：名無し検定１級さん [2007/05/15(火) 13:23:28 ] hujyo 103 名前：名無し検定１級さん [2007/05/21(月) 08:23:51 ] プロマネ合格者のリアルタイムな受験記ブログ探してます 104 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/21(月) 16:11:34 ] 105 名前：名無し検定１級さん [2007/05/26(土) 19:25:25 ] >>84 ANのほうがPMより上なんですか？ 106 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/27(日) 02:42:08 ] 難易度ではANの方が上じゃろ。 企業の評価ではPMの方がずっと上だが… 107 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/27(日) 07:57:26 ] >106 うちでは同等の評価だよ 108 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/27(日) 14:18:24 ] 日経の「IT企業が社員に取らせたい資格」の調査では大分差があったな。 もちろんPMが1位でANは10位にも入ってなかったと思う。 109 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/28(月) 00:00:10 ] itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051027/223616/zu01.html?ST=solution IPAからリンク張られてるページだけど、技術職だとPMは１位、ANは4位になってる。 難易度が高い分、やっぱ評価されるんじゃないの？ 110 名前：名無し検定１級さん [2007/05/28(月) 21:25:46 ] PMは会社から離れられないが ANは独立可能だからとらせたくないのでは？ 111 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/05/29(火) 02:24:28 ] 日経系のメディアには独立したPMの例が たくさん載ってるわけだが。 112 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/09(土) 23:34:16 ] >>106 PMとANの難易度って甲乙つけがたいと思う 後半は同意 113 名前：名無し検定１級さん [2007/06/13(水) 22:10:30 ] システム業界入って１年半のモノですが、直近の試験３回で、 ・初級シスアド ・セキュアド ・基本情報 と取得してきました。 次回はプロマネ受けてみようと思います。 本当はソフ開を間に挟むのがいいのでしょうが、 試験制度変わるまでに何とかしないといけないので・・・。 皆さんこれから半年よろしくお願いします。 114 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/13(水) 22:54:38 ] >>113 とにかく優秀そうなマネージャを見つけて 行動をよく観察しろ。 机上の勉強は８月からでいいから。 115 名前：名無し検定１級さん [2007/06/13(水) 23:42:07 ] 身近にいる人で、尊敬できる人はリーダークラスの人で、 マネージャーはグダグダ感漂っています。 って、新米がこんなこと言うのも失礼か・・・。 架空プロジャクトで論文書くしかないので、 ストック作っておかなくては、と思っています。 116 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/14(木) 00:00:43 ] 秋に受験予定です。 プロジェクトに携わったことないので、机上でがんばります。 今後の勉強予定 9月〜午後1適当に解いてみる 10月〜人が書いた論文読んでみる 117 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/14(木) 21:29:16 ] 私は、先に午後の論文対策からはじめてます。 ９月から午前を軽く１周する予定。 118 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/15(金) 12:13:03 ] >>113 ムリ 119 名前：116 mailto:sage [2007/06/15(金) 21:20:20 ] 113はムリで、116はOK？ 120 名前：113 [2007/06/16(土) 21:02:04 ] うーん、ストレートに無理って言われると切ないです・・・ 今日、itecの重点対策買ってきたので、７月末までに１周は終わらせます >>119 一緒に頑張りましょう 121 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/17(日) 21:38:41 ] プロマネ経験なしってことでは it.nog.raindrop.jp/?cid=31301 が参考になるんジャマイカ？ 122 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/17(日) 22:15:59 ] >>121 サンクス。じーさんとこね。コンテンツは参考にさせてもらいます。 ただ、お金は限りなくかけたくないので、ミヨちゃんだけで挑みます。 123 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/19(火) 00:52:15 ] >>121 ありがと〜。 124 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/20(水) 16:51:55 ] ここに本物のプロマネって居るの？ 125 名前：名無し検定１級さん [2007/06/21(木) 00:25:33 ] うーん、どうなんでしょ まぁ、目指してる同志すらなかなか見つからないし、 少しでもお互いに励みになればいいよねぇ まぁ、２ｃｈにそれを求めるのも間違ってるのかも・・・ 126 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/06/28(木) 16:23:40 ] 午前免除なんで余裕こいてたが、そろそろ試験勉強始めようかな。 ミヨちゃんは買ったんだがまだ開いたこと無い。 みんないつ頃から勉強始めるの？ 127 名前：名無し検定１級さん [2007/06/29(金) 00:02:23 ] 午前も受けなきゃならんので、もうはじめてる。 といっても、午後の論文対策だけだけど。 128 名前：名無し検定１級さん [2007/06/30(土) 16:03:38 ] アイテックに合格体験記が載ってる 129 名前：名無し検定１級さん [2007/07/01(日) 00:28:16 ] しかしまぁ、仕事の合間縫って勉強とか、 若いうちしかできない気がするな。 130 名前：名無し検定１級さん [2007/07/02(月) 08:36:02 ] >>128 じーさんがいないか？ 131 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/05(木) 07:00:28 ] 本屋で願書ゲットしてきた。申し込み開始日はまだ先だけど。 神奈川県民は東京か静岡で受験せにゃならんのね。 春に受けたエンベもそうだったけどPMもですか。 なんとかならんのかなこれ。 132 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/05(木) 09:01:08 ] >>131 願書って・・・ ネットで申し込みできるだろ 133 名前：名無し検定１級さん [2007/07/14(土) 18:19:38 ] >>23 > >>14 > うつ病大杉。 実際廻りみていても鬱率高いよ。自分も危ないけど。 結構いい学歴で、他にも選択肢あるのに、なんで好き好んで自殺業界に 来てるんだろ、とかわいそうに思う人多し。 こんなどうでもいい資格とるより、他に脱出することに労力使った方がず っと人生前向きな気がする。 といいつつ受験するんだけど。 134 名前：名無し検定１級さん [2007/07/14(土) 18:21:12 ] 変質者大沢佑香マゾ改造プロジェクトリーダーを拝命されました 135 名前：名無し検定１級さん [2007/07/14(土) 18:58:18 ] >>133 そんなこと無いと思うが・・・気にしているおまいが一番やばい 136 名前：名無し検定１級さん [2007/07/15(日) 05:18:29 ] >>135 IT業界の現実知らないでしょ？ 137 名前：名無し検定１級さん [2007/07/15(日) 08:37:39 ] >>136 末端はたいへんだな。ごくろう。 138 名前：名無し検定１級さん [2007/07/15(日) 23:07:19 ] >>137 死ね。 139 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/16(月) 00:14:50 ] おまいら、申し込み開始は１７日だぞ！ 140 名前：名無し検定１級さん [2007/07/18(水) 22:04:25 ] 何がプロマネだよ、くだらん。 141 名前：名無し検定１級さん [2007/07/18(水) 22:26:42 ] >>140 とれもしない香具師がきたな(＊^ε^＊)ノ＿彡☆バンバン！！ 142 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/19(木) 23:15:09 ] ネットで申し込みました！ 早く申し込むと、受験場所が自宅の近所になったりするのかな。 143 名前：名無し検定１級さん [2007/07/20(金) 19:23:51 ] する 144 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/21(土) 11:16:41 ] 申し込んできた。 プロマネ試験の論文題材って企業情報システムの構築が前提みたいだけど オイラ仕事が組込み系なもんでそうゆうのやったことないんだよね。 もちろんプロマネでもなんでもない単なる下っ端だし。 開き直って100%嘘論文書くよ。 145 名前：名無し検定１級さん [2007/07/21(土) 11:52:02 ] >>144 がんがれe(^｡^)g_ 146 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/21(土) 22:56:51 ] >>144 漏れも 147 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/22(日) 10:11:49 ] 本来は組込み系でもプロジェクトマネージメントは必要だけどな。 148 名前：名無し検定１級さん [2007/07/22(日) 13:41:00 ] >>147 144は（正しいかどうかは別にして）「企業情報システムの構築」が論文には必要では ないか、と考えているわけで、プロジェクトマネージメントが必要ないとは考えていない よな。144を読む限り。 147みたいな読解力だと落ちる試験だな。 149 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/22(日) 23:33:41 ] 自分も申し込み完了。 　 あと３ヶ月がんばろっと。 　 150 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/23(月) 09:54:22 ] 春にソフ開受かって秋はアプリかプロマネのどちらを受験しようか迷ってたんだが 来年以降の新制度でアプリ無くなるそうなんでプロマネ受けることにした。 俺もプロマネの経験無くて嘘の論文書くしかないんだけど、みんな頑張って一緒に合格しよ。 151 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/07/24(火) 22:36:10 ] >144さん 僕も組み込み屋です。お互い頑張りましょう！ 僕は今のところ、論文は組み込みのプロジェクトを書くつもりです。 152 名前：名無し検定１級さん [2007/08/03(金) 09:12:43 ] 捕手 153 名前：名無し検定１級さん [2007/08/03(金) 11:35:15 ] ついうっかりして受験申し込みしちゃったよ。 154 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/03(金) 12:50:53 ] >>153 ウッカリしすぎだお。ちゃんとアドミを申し込めよ 155 名前：名無し検定１級さん [2007/08/05(日) 14:57:57 ] そもそもうっかりしてとか気の迷いみたいな間違いで受ける試験なのか！？＞プロマネ 156 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/05(日) 17:24:11 ] >>151 論文題材が組込み系の製品開発プロジェクトだと それだけの理由で不合格になるかもしれん。 スキル標準(概要)に『典型的な情報システム開発プロジェクトにおいて・・・』と書いてある。 プロマネ試験は企業情報システム構築プロジェクの マネージャとしての能力認定テストだよという意味なんだと思う。 対象システムは適当にでっちあげた企業情報システムにしておいたほうが無難。 どうせ論文には虚実交えて書くことになるんだろうから 1個嘘が追加したところで気分的に割り切れないこともないだろ。 157 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/05(日) 20:36:12 ] ソフ開までしか持ってないけど勢いで申し込んでみました 午前免除今回までなので... どうぞよろしく 158 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:36:20 ] 今、PMP勉強してるんですが、プロマネの役に立ちますかね？ 159 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/05(日) 21:52:52 ] ふつうに役立つだろ 160 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/06(月) 12:52:14 ] >>156 プロジェク？ 161 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/06(月) 22:34:10 ] >>156さん 151です。丁寧なアドバイスありがとうございます。参考にさせていただきます。 と言うか、情報システムの論文が私に書けそうなら、そうしてみます。 書けそうになかったら、イチかバチかで組み込みプロジェクトで勝負してみようと 思います。もっとも、午後一で玉砕しそうなんですが。 162 名前：名無し検定１級さん [2007/08/10(金) 09:00:47 ] さー来週から勉強するぞ。気合を入れて age 163 名前：名無し検定１級さん [2007/08/10(金) 16:40:26 ] 今週は休むぞage 164 名前：名無し検定１級さん [2007/08/15(水) 10:11:32 ] あと２ヶ月とちょっとだなage 165 名前：これでは家族がかわそうだ [2007/08/15(水) 10:19:24 ] これ以上、avバカどもが書き込みした場合、また、書けるところまで「AV女優の履歴書」と書き込み増えるからな。 166 名前：↓の書き込みな [2007/08/15(水) 10:20:18 ] 無許可撮影しながら長女容疑者候補生が、アナル出してーと発狂し、浣腸してウンチ出すのが 大好き中山さんの長女容疑者候補生の発狂姿。 家族構成：父母　祖母　本人　次女　三女　長男　　　本名：　山容疑者候補生　あだ名　　　　　　　お住まい　　　　　　　 昨日のお名前：ささきえつこさん（毎日名前が変わる容疑者候補生） ブログ⇒tp://blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/ 平成12年3月 mezi×学園中卒業 平成15年3月　×ro学園高卒業 平成15年4月　予備校生 平成16年4月 包性シコシコ大學形成経営学部入学 犯罪に近い名作 乱交強姦もの××××vs××× （幼稚な書類に則り合意して撮影しました。） 素人お外で露出プリクラ(題名××××××××××) （幼稚な書類に則り合意して撮影しました。） ●こうぜん特攻ﾜｲｾﾂ罪してナンボよろ。犯罪しないとAVではないんだろＷＷＷＷＷ ●アナルで発狂してナンボ？浣腸で発狂してウンチ出してナンボ？アナルにナス入れてナンボ？ 167 名前：家族がかわいそうだ [2007/08/15(水) 10:23:10 ] 事務所のオーサンに仮に娘いたら、AV女優して調教して浣腸させるだろうな。 168 名前：名無し検定１級さん [2007/08/15(水) 14:51:20 ] 問題集ってみよしのが定番？ 169 名前：av兵隊の書込み誰？ mailto:a [2007/08/15(水) 14:56:18 ] 人様の子を犯罪やらせ人格崩壊させ、もーなんでも出来る様に仕込み体ボロボロになるまで使いまくる調教おーさん 170 名前：av兵隊の書込み誰？ mailto:a [2007/08/15(水) 15:00:29 ] 世の中の普通の会社は敵と見るだろう。 変わり果てた従業員の子の動画見て 唖然ぼーぜん本当か？とした顔だったよ。 171 名前：av兵隊の書込み誰？ mailto:a [2007/08/15(水) 16:26:13 ] 無許可撮影しながら長女容疑者候補生が、アナル出してーと発狂し、浣腸してウンチ出すのが 大好き中山さんの長女容疑者候補生の発狂姿。これじゃ罪のない華族がかわそうだ やっぱり、AVバカ兵隊の中にいればバカが移るとは本当だなＷ 家族構成：父（出身；　）母（出身；愛知県名××死）祖母（出身：　）本人二女三女長男（出身：×××）本名：　山容疑者候補生　あだ名　　　　　　　お住まい　　　　　　　 昨日のお名前：ささきえつこさん（毎日名前が変わる容疑者候補生） ブログ⇒tp://blog.livedoor.jp/oosawa_yuuka/ 平成12年3月 mezi×学園中卒業 平成15年3月　×ro学園高卒業 平成15年4月　予備校生 平成16年4月 包性シコシコ大學形成経営学部入学 ●こうぜん特攻ﾜｲｾﾂ罪してナンボよろ。犯罪しないとAVではないんだろＷＷＷＷＷ ●アナルで発狂してナンボ？浣腸で発狂してウンチ出してナンボ？アナルにナス入れてナンボ？ AVバカ兵隊の下品な書き込みしたら、書ける範囲まで書き進めるからな。 と、言っても馬鹿兵隊は書き込みするからなＷＷＷＷAV女優はなんか代わりはいくらでもいるし 体壊すとすぐ引退じゃーーーーお下劣な書き込みしてくるだろう。それがAVなんだろ ※中山以外のAV兵隊の書き込見つけ次第、書き込みが増えるから。 172 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/16(木) 05:24:22 ] >>158 プロジェクトマネージャ試験の勉強してるけど、先にPMPの勉強しとけばよかった と後悔中。 秋の試験が終わったらPMPの勉強を開始する予定。 173 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/18(土) 09:08:48 ] ttp://www.itec.co.jp/taiken/2006a/pm_04.html ttp://it.nog.raindrop.jp/?eid=574781 どう見ても同一人物の気がする。 だとすると、じーさんって官公庁合格者わずか6人のうちの1人か 174 名前：名無し検定１級さん [2007/08/21(火) 16:23:34 ] >>173 そうだとするとテクデは9人だ 有り得ない 175 名前：名無し検定１級さん [2007/08/22(水) 12:28:41 ] 正直どーでもいい 176 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/22(水) 15:07:08 ] >>175 だな 177 名前：名無し検定１級さん [2007/08/22(水) 17:12:42 ] え、釣りだったんでしょ？ 178 名前：名無し検定１級さん [2007/08/22(水) 18:14:37 ] どんな釣りだ!? 179 名前：名無し検定１級さん [2007/08/23(木) 12:22:53 ] じーさんって凄いな 180 名前：名無し検定１級さん [2007/08/23(木) 20:28:00 ] なんか受かりそうな気がしてきた。いや、受かる。 181 名前：名無し検定１級さん [2007/08/24(金) 00:44:25 ] 前回初のＰＭチャレンジして、 「いやぁ、論文初だったもんで、規定文字数にすら達しませんでしたよ。ハハハハハ」 と、周辺に語っていたのに。 ・・・結果見てみたら、午後１で玉砕。 なんか、受かる気しないのぅ。 さて申込期限まであと数日、 リベンジすっか迷い中。 182 名前：名無し検定１級さん [2007/08/24(金) 01:19:49 ] とりあえずＴＡＣ模試申し込みました。 前回失敗したのは論文を書かなかったこと。 9/9の模試までには、最低3本は書いておきたいところ （1本書いてみたが4時間ほどかかってグッタリ）。 あと、完全教本を買いましたが、分厚すぎるので引きちぎってやりました。 これでテキスト部分と午前問題部分は電車でできるわい。 模試受ける人っていますか？ 183 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/08/24(金) 07:33:34 ] >>182 ﾉｼ 184 名前：名無し検定１級さん [2007/08/24(金) 11:23:51 ] 俺午後１が5点ポイントで不合格でめちゃくちゃやる気なくなったよ。ある意味惨敗よりも ショックがでかかったというか。 せめて論文の採点結果が知りたかった。あれだけ一生懸命書いたのに。 読まれもしないで捨てられるのはなんか悔しい。 185 名前：名無し検定１級さん [2007/08/24(金) 18:08:18 ] じーさんって凄いな 186 名前：名無し検定１級さん [2007/08/25(土) 20:15:24 ] テクネってオラクルプラチナより難しかったんですね。 187 名前：名無し検定１級さん [2007/08/28(火) 10:26:24 ] みんな、受験申し込んだか？ 今日までだぞ 188 名前：名無し検定１級さん [2007/08/28(火) 19:30:01 ] >>187 やばー！！ 189 名前：名無し検定１級さん [2007/08/31(金) 00:59:38 ] ここって寂れてるね どっかいい掲示板とか知らない？ 190 名前：名無し検定１級さん [2007/09/01(土) 01:13:58 ] プロマネは情報処理としては、上位の試験だし、面白いはずだとおもうけど。ほかの資格試験と比較しても意味ない。他の試験と難易度の比較は難しいでしょう。 191 名前：名無し検定１級さん [2007/09/02(日) 03:31:42 ] なんか話をやり取りするのが少なくて、みんな独り言みたいなの ばっかりだよな。 まあ不人気資格か。 プロまねなんて引き受けるモンじゃないしな。 192 名前：名無し検定１級さん [2007/09/02(日) 23:36:00 ] >>191 プロまねクラスになると、２ちゃんなど見ずに、 黙々と自分の学習スタイルを貫き、合格する人が多いのでしょう。 （基本やソフ開の荒れ具合に比べたらよっぽどマシ。） このスレでも唯一役立ちそうなのは使用する参考書くらいですな。 私にとってはこれくらいの進行速度がちょうどイイです。 193 名前：名無し検定１級さん [2007/09/03(月) 00:38:02 ] >>192 参考書の種類も少ないしね。 毎年変わる部分も少ないから必ずしも最新版を買わなくても良いのがプロマネらしいよな。 しかしほんと報われる部分の少ない仕事だよ。 プロジェクトオーナ試験とかあれば面白いのに。 プロマネへの仕事や責任の押し付け方を評価する試験。 194 名前：名無し検定１級さん [2007/09/03(月) 13:33:26 ] ↑ 「プロジェクトオナニー」に見えた俺は病気？ 195 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/03(月) 14:02:10 ] 病気というより欲求不満。 その辺で肉便器見つけてケコーン汁 196 名前：名無し検定１級さん [2007/09/04(火) 08:46:33 ] >>193 プロマネは右から左へ受け流すのが仕事。 例）新技術への対応⇒技術検討チームを立ち上げ検討させる オーナーから仕事を押し付けられて身動きが取れなくなっているのでは、 マネージャ失格（ひょっとしてリーダ作業も兼務している？）。 プロマネ試験の解答例を見ているとプロマネも結構エゲツない。 例）ウォークスルー⇒問題点のみ指摘（解決策は自分で出させる。指摘しっぱなし？） 　　ゴンペルツ曲線⇒消化不良＋バグ多発の場合は前工程からやり直し（ズコー！！） 197 名前：名無し検定１級さん [2007/09/05(水) 18:10:34 ] じーさんって凄いな 198 名前：名無し検定１級さん [2007/09/07(金) 20:41:41 ] 「初級シスアド」消える――情報処理技術者試験が大改革へ 9月7日15時40分配信 ＠IT 情報処理推進機構（IPA）は9月7日、 情報処理技術者試験を改革する中間報告を発表した。 同日からパブリックコメントを受け付けて、 最終報告を11月にまとめる予定。 人気の「初級システムアドミニストレータ試験」が 別試験に吸収されるなど、大変革といえそうだ。 199 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/08(土) 20:01:03 ] プロマネはそのままでよかった。 200 名前：名無し検定１級さん [2007/09/09(日) 01:19:04 ] なんか、情報処理の試験名称変わりすぎだよね。 1種⇒ソフ開⇒応用情報技術とか。 プロマネも将来変わるかもしれないし。 プロマネとったらシスアナ目指してたけど、 やめました（ＩＴストラジテストだっけ？）。 中小診断士とか税理士の方がよさそうだ・・・ ※今回初級シスアド申し込んだ人が本当に可哀想だ。 jitecのやり方にはもうついていけませんな。。。 201 名前：名無し検定１級さん [2007/09/09(日) 11:04:50 ] アイテック模試 問48って15万円になると思うんだが選択肢にないね 202 名前：名無し検定１級さん [2007/09/09(日) 12:29:45 ] S　システムアナリスト　プロジェクトマネージャ　システム監査技術者　Platium ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ A　アプリケーションエンジニア　テクニカルエンジニア　ゴールド　SJC-EA　エキスパート　RHCE　IBM認定ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄ・ｼｽﾃﾑ・ｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀｰ（旧CLP Principal） ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ B+　ソフトウェア開発技術者　情報セキュアド　上級シスアド　MCDBA　アドバンスト　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L4 B　基本情報　シルバー　ＭＣＰ　SJC(その他)　C言語1級　インターメディエイト　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L3 　CCNP　トリプルスター　LPICレベル２　Turbo-CE Pro　IBM認定ｼｽﾃﾑ・ｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀｰ（旧CLP） ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ C+　シルバーフェロー　ブロンズ　SJC-P　C言語2級　ファンダメンタル　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L2 　CCNA　ダブルスター　LPICレベル１　Turbo-CE　IBM認定ｱｿｼｴｲﾄ・ﾃﾞﾍﾞﾛｯﾊﾟｰ（旧CLS） C　初級シスアド　SJC-A　C言語3級　UMLﾓﾃﾞﾘﾝｸﾞ技能認定L1　シングルスター　MOS 203 名前：名無し検定１級さん [2007/09/09(日) 12:31:23 ] 集団不法侵入 204 名前：名無し検定１級さん [2007/09/09(日) 12:32:35 ] 今週中にあの馬鹿をすべてのメデァから消せ。終わっている 205 名前：名無し検定１級さん [2007/09/09(日) 20:20:15 ] ＴＡＣ模試受けてきマスタ。 なかなかの手ごたえを感じた。 午前は10時半に終わったが、終わるの早すぎて、 ランチ食べるところどこもない〜。しかも日曜日定休日のところもある。 本番に向けて1週間前の日曜日に会場付近で食事できるところをさがしておくか、 弁当持参のほうがよさそう。 あと、会場で酸素ボンベ吸っている人いた。 あれって効くのですかね。ドラッグストアで値段見たら700円ですって。 今度試してみようっと♪ あと約1ヶ月。みなさんがんばりましょう！！ 206 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/09(日) 20:48:14 ] >205 自分もTACの模試を今日自宅で受験したんだけど、問題難しくなかった？ たぶん、ボーダーぐらいの手ごたえ(という場合は大抵駄目)。 午前の問題が本番の試験とは毛色が違って戸惑った。 午後Iはよく考えた問題で違和感なかった。 午後IIはテーマは普通だったけど、答えにくい出題だった。 論文は時間内に書き終わったけど、グデグデでわけがわからん 解答になっちゃった。 207 名前：名無し検定１級さん [2007/09/10(月) 08:36:08 ] >>201 じーさんも同じ指摘してるな 208 名前：名無し検定１級さん [2007/09/10(月) 20:47:17 ] >>206 確かに午前の前半部分の問題はちょっと違和感を感じました。 一問一答みたいな感じですね。 中盤以降はおなじみの問題でスイスイ。 終盤の経営や法律に関するところでちょっとつまずきました。 午後�Tは問１，問２，問３を選択。 全般的にＥＶＭがらみが増えてきたなという印象。 問２のところで、一括請負とＥＶＭが相容れないという部分を間違えましたが、 なるほど〜とうなってしまいました。 理由）一括請負は原則上、進捗報告をしなくても構わないが、 ＥＶＭは費用ベースで進捗報告するのが前提だから。 午後�Uは問１を選択。前日に平成11年の「設計レビューについて」の 論文を原稿用紙に書き込んでいたので、 部分流用しました。 今回は総合でＢ判定までいければいいかなという感じです。 209 名前：206 mailto:sage [2007/09/10(月) 21:23:53 ] > 208 > 問２のところで、一括請負とＥＶＭが相容れないという部分を間違えましたが、 > なるほど〜とうなってしまいました。 > 理由）一括請負は原則上、進捗報告をしなくても構わないが、 > ＥＶＭは費用ベースで進捗報告するのが前提だから。 ああ、これってそういう出題意図だったんですか。 本番の過去問でもなかったすごい問題ですね。 この出題意図ってTACの講師の方から聞いた話なんですか？ 自分は請負契約一般の問題と解釈して、 「仕様変更に対する責任範囲でE社とZ社でスケジュールをめぐり問題になる」 「仕様変更に対するE社とZ社の責任範囲を特記事項に追加する」 とかそういう解答をしてしまいましたよ。 問題文のその後の内容が仕様変更によるトラブルだったので。 うわ〜勉強がたりない〜。 午後Iもかなり厳しいな〜。 210 名前：206 mailto:sage [2007/09/10(月) 21:27:52 ] 問題選択は自分も午後Iは問1、2、3。午後IIは問1でまったく同じです。 211 名前：名無し検定１級さん [2007/09/11(火) 02:18:38 ] >>209 >この出題意図ってTACの講師の方から聞いた話なんですか？ ええと、解答・解説と問題を見比べてそう解釈しました。 （ひょっとして、自宅受験の場合は解答・解説が後で送付されてくる？） さりげなくＥＶＭを絡めてくるところがいやらしいですよね。 ・今回のプロジェクトではＥＶＭを適用して進捗管理を行うことになった。 ・ＥＶＭのＰＶとＥＶの差が徐々に広がりはじめた。 この2行が当問題の伏線だったわけですよ。ああ、いやらしい！！ 212 名前：9 mailto:sage [2007/09/11(火) 21:28:55 ] 　　　　　　　,-'"ヽ　 　 　 　 　∩＿＿＿∩ 　　　　　　/　　　i､　　_,､ 　 　| ノ　　　　　 ヽ 　　　　　　{ ﾉ　 　 "'"　 "'"'"/　　●　　　● | 　　　　　 ／　　　　　　　　　|　　　　( _●_)　 ミ 　　　 　 /　　　　　　　 　　彡､　　　|∪|　　 ミ　　＿/＼／＼/＼／|＿ 　　　 　i 　　　　　　　 　　 　　＼　 ヽノ　　/　　　＼　　　　　　　　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　　　　`ー-ー'" }　　　＜　　ニャーン！　＞ 　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　　　　　　,i　　　／　 　　　　　　　　＼ 　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i　　　　￣|／＼/＼/＼/￣ 　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./　 　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,| 　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　| 　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i 　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼ 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉> 　　　　/'''７'''７　　　　 /'''７ 　 　 　 /￣￣￣/　 　 /￣￣￣ / 　　　 /　/i　 |　 　 　 /　/　 　 　　..￣ .ﾌ　./.　 　 / ./二/　/　 . .　＿＿＿_ 　　_ノ　/　i　 i__　.　ノ　/__,l￣i　　 __／　 (___ 　　/__,--,　 /　 　　/＿_＿＿/ 　/__,／　　ゝ､__|　/＿＿＿,､__i　 /___,.ノゝ＿/　　　　/___ノ 213 名前：名無し検定１級さん [2007/09/12(水) 03:01:27 ] にゃーん 情報処理技術者試験のリニューアルがあるみたいだけど、プロマネはそのまま 残るの？ 214 名前：名無し検定１級さん [2007/09/12(水) 07:25:03 ] >>213 199のコメントを参照のこと。 215 名前：にゃーん mailto:sage [2007/09/12(水) 08:02:33 ] >>213 君は申し込んだのかい？ 216 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/12(水) 09:17:06 ] >>213 無くなります 217 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/15(土) 16:39:54 ] 161の組み込み屋です。 過去五年間の午後一の問題をやってみましたが、確かに組み込みなんて 出てきませんね。これは困ったぞ。後５週間で、論文をデッチ上げる練習を しなきゃ。 218 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/15(土) 19:11:27 ] >161 今度、試験制度の見直しがあるけど、その資料を読んでたら、 組み込み開発のプロジェクトマネージャも試験が想定している 業務のスコープに含めるように変更されるらしい。 最近、組み込みの需要が高まっているのが原因だそうだ。 そういう意味で、IPAも組み込み業界の存在を今の段階で 意識しているのは明らかで、今年の試験の段階でも、組み込みの プロジェクトマネージャがその経験を元に論文を書いても合格する 可能性があるかもしれない。 219 名前：名無し検定１級さん [2007/09/15(土) 21:54:40 ] >>218 組み込みなんて、どうでもいいっしょ。ＰＭ 必要ないだろ（プ 220 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/15(土) 22:22:07 ] 218さん、161です。 お、そうですか！それはありがたいです。論文はやっぱり、経験のある分野の方が 遥かに書き易いです。組み込みといってもＰＭの業務、手法は大体同じですしね。 次の試験はどうしようかな・・・迷うところです。 221 名前：名無し検定１級さん [2007/09/17(月) 12:26:24 ] 残念でしたｗ 222 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/17(月) 23:53:30 ] オイラは144の下っ端組込み屋だけど嘘100%の論文で勝負するよ。 予定題材はフィットネスクラブのシステムorゲームセンターのネット対戦システム。 どっちも一利用者として接してるんだけど こうゆうシステム作るの面白そうなんでそれを題材にしちゃう。 オイラ人との会話で嘘つくのはすごい苦手なんだけど 嘘文章ならどうにか書ける。 この試験に面接なくてよかったよ。 161さんもこんなふうに身近なところで題材見つけるといいかも。 ともにがんばりましょう。 223 名前：名無し検定１級さん [2007/09/19(水) 12:58:51 ] 午後1も免除にしろ。 だったらおいら面接やってもいいな。 224 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/19(水) 13:29:07 ] >>223 体力測定もやってほしい 225 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/19(水) 14:27:21 ] 答案用紙60kgを片手で持ち上げられたら合格とか… 帝京大のスポーツ入学の試験みたいだな… 226 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/19(水) 14:46:59 ] ２週間家に帰らなくても仕事を続けられるかどうか の負荷テストとか・・・ 227 名前：名無し検定１級さん [2007/09/19(水) 19:50:30 ] >>226 ワア！ＰＭってたいへんだあ 228 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/19(水) 22:15:20 ] 144さん、161です。 アドバイスありがとうございます。 月曜日に「合格論文集」を買ってきて読んでますが、webサーバがあって、 インターネット経由でＰＣに繋いで、みたいなつましいシステムもありました。 僕もそういうので論文を書いてみます。 後４週間半、頑張りましょう！ 229 名前：名無し検定１級さん [2007/09/20(木) 08:23:19 ] >>228 「つましい」って一瞬辞書で調べてしまったよ・・。 知らなかった〜 が、システムに「つましい」って合わないような。 「シンプルな」って言いたかったんだよね？ 230 名前：名無し検定１級さん [2007/09/20(木) 18:03:01 ] じーさん値下げしてるw 231 名前：名無し検定１級さん [2007/09/20(木) 18:06:00 ] 酷い自演乙 酷い自演乙 酷い自演乙 232 名前：情報処理技術者試験 mailto:sage [2007/09/22(土) 19:58:41 ] あと１ヶ月なのに、論文対策に何をやったらいいのかわかりませんっ。 とりあえず下書きを書く練習をしているのですが、テーマによっては 全く思いつかない・・・。 論文も慣れたらなんとかなるものでしょうか？ 233 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/22(土) 23:49:01 ] 君の場合慣れそうにないね。 あきらめたほうがいいんじゃない。ほかの事に時間使ったほうが有意義かもよ。 234 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/23(日) 05:58:07 ] >>232 問題は３問あるのだから、「何かいたらいいかわからん」が 既出問題のうち半分くらいなら問題なし。 俺もそんな感じだったけど合格した。 とりあえず、合格論文を集めてたくさん読み込んで、 「これは」と思う論文（自分の見聞き体験したプロジェクトにかぶるの）にぶつかったら、 それを真似て１本書いてみな。 これができたら、ちょっと気が楽になるから。 235 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/23(日) 12:23:53 ] >>232 他の区分受けずにいきなりPMなの？ まあ234が言うとおり、手書きじゃなくてもいいから1本書いてみると 気が楽になると思う。 数年間SEやってれば、PMに対する鬱憤も貯まってるだろうし、 書きたいことがあふれてくると思うぞ。 236 名前：名無し検定１級さん [2007/09/23(日) 17:13:51 ] a 237 名前：名無し検定１級さん [2007/09/25(火) 22:58:26 ] まずはSE頑張ってからの方がいいと思います。 238 名前：名無し検定１級さん [2007/09/26(水) 02:37:40 ] この試験って、何時間程度の学習時間を要するかを ITECで調べてみたら250時間程度要するみたいだね。 一応昇格条件の資格にはなっているが、 取得しても評価低すぎるのは鬱だ。 239 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/27(木) 00:45:28 ] 転職市場ではかなり評価高いよ 240 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/27(木) 19:50:01 ] >>239 なこたーない 241 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/27(木) 20:15:22 ] 俺が採用担当者ならプロジェクトマネジメントの知識のないPM経験者より PM未経験でもプロジェクトマネジメントの基礎知識を持ってる試験合格者を 採用するな 242 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/28(金) 00:05:44 ] ああそうですか。 だから何？ 243 名前：名無し検定１級さん [2007/09/28(金) 00:50:48 ] >>241 同感。 今、現場でプロマネやっているが、 マネジメントに必要な技法、用語についてわかっていない人間が多い。 チームリーダクラスでも、PMBOKの基本を知っていてもらうと話が通り易いと思いました。 244 名前：資金源始末。不法侵入もまとめ [2007/09/28(金) 00:58:15 ] 748 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/28(金) 00:43:45 『生めよ』って一言言って・・・腹を蹴る ＝＝＝＝なら、仕方ない。違法は違法だ。処分をお楽しみに〜〜〜 403 名前：名無し検定１級さん ：2007/09/28(金) 00:34:04 俺はこの試験で大切な何かに気付いた。 というのは、勉強前はもう死のうと思っていたから。 でも今の自分には死ぬと言う選択肢はない。 バイトの先輩に小突かれても笑っていられる。 今までの受験では本気を出さなくても乗り越えてこれた。 つまらないプライドで凝り固まっていた自分が恥ずかしい。 この試験は本気の自分を簡単に弾き返してくれた。 憑き物が取れたような妙な爽快感だった。 負け惜しみに聞こえるだろうけど、 俺は来年もこの試験に全力でぶつかります。 では、資金源こと始末。いまのところと次の会社で。 245 名前：名無し検定１級さん [2007/09/29(土) 15:05:33 ] この資格は頑張った割りに評価が低い。これよりＰＭＰの資格のほうが 評価が高かったりする。難しさではこっちのほうが上なのにな。 246 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/29(土) 15:09:31 ] どっちも持っているけど、較べられんなあ。 所詮、資格だからね。活かせなければ、持っていないのと同じ。 どっちも持っていない人が多数だしね。 247 名前：名無し検定１級さん [2007/09/29(土) 17:08:10 ] >>246 >どっちも持っているけど、較べられんなあ。 へーそうなんだ。何故かな？ >所詮、資格だからね。活かせなければ、持っていないのと同じ。 何か理由の説明でもあるかと思ったら、当たり前の一般論じゃん。 >どっちも持っていない人が多数だしね。 だから持っていると価値があるというのか、持っていても活かせない人がおおいというのか？ なんか短い中に見事なまでに意味がないカキコをするところに技を感じた。 尊敬する。 248 名前：名無し検定１級さん [2007/09/29(土) 19:58:17 ] >>247 読みづらい上に何が言いたいのかわからん。 よって、あなたの評価は「Ｃ」です。 249 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/30(日) 12:23:52 ] PMPって試験そのものよりも受験資格得るのが大変なんじゃないの? PM経験何千時間とか必要なんでしょ。 オイラみたいな下っ端だと今の会社にいる限り 後10年たっても受験資格得られそうにない。 250 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/09/30(日) 14:20:34 ] >>249 転職しろ。 零細企業なら20代前半でプロマネだ。 251 名前：名無し検定１級さん [2007/09/30(日) 23:13:53 ] 今、午後２論文（組織要員管理）を書きましたが、 設問アで自分が行った施策を書いてしまって、 設問イで書くことがなくなってしまいました・・・。 （結局、解答例を書き写した） ダメ論文の典型パターンにハマッてしまった自分に喝！！ 皆さんがんばってますか〜？ 252 名前：名無し検定１級さん [2007/10/03(水) 09:47:33 ] みんなは試験勉強はじめてんのかな 俺もそろそろはじめるか 253 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/03(水) 15:09:35 ] >>252 おれは来週からだな 254 名前：名無し検定１級さん [2007/10/03(水) 17:46:33 ] >>252 今からだと、１日１０時間勉強すれば楽勝だよ 255 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/03(水) 21:16:14 ] アイテックソの模試返ってきた。 あんなもんかー 256 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/03(水) 21:41:27 ] >255 どうでした〜結果教えてください。 自分はまだ返ってきてません。 257 名前：名無し検定１級さん [2007/10/03(水) 22:30:09 ] ★TAC模試返却結果（B判定がボーダー）★ 午前⇒Ａ、午後１⇒Ｃ、午後２⇒Ａ、総合⇒Ｃ あと１週間ちょっとですが、午後１強化対策実施します。 ところで論文の採点担当者が「三好」となっていた。 これってもしかして？？？ あの定番本の神様が降臨？？？ 258 名前：255 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:03:57 ] >257 すみませんね、教えていただいて。 論文がＡなのはうらやましい。 多分、自分はＢ、Ｃ、Ｃだと思います。 午後Iは題意が読めなかったのと、論文がむちゃくちゃだったので駄目です。 以前論文の添削してもらったのはそんなに悪くなかったけど、 時間制限があるといいストーリーが思いつかないとジエンドです。 259 名前：255 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:14:22 ] >>256 総合Cだった。 それにしても午後�Uの採点にガッカリ。 講評がちょこっと書いてあるだけで、論文に赤入れも無い。 １万円払ってこの仕打ちですか。アイテックさん。 >>257 ミヨちゃん採点うらやましいヽ(`Д´)ﾉ 260 名前：256 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:20:48 ] 258の書き込みはは256の間違いです。 本物の255=259さん紛らわしくて済みません。 261 名前：255 mailto:sage [2007/10/03(水) 23:26:15 ] >>260 (´･∀･)ﾉ 262 名前：名無し検定１級さん [2007/10/04(木) 00:17:36 ] >>259 赤入れレベルじゃないっちゅーこっちゃ。わからんかな。 263 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 09:42:17 ] ｱｲﾃｯｸ Ｄ Ｃ Ｄ 総合Ｄ ｵﾜﾀ>< 264 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 09:49:58 ] >>262 なるほど うけたのか？ どうだったんだ？ 265 名前：256 mailto:sage [2007/10/04(木) 19:53:31 ] 自分もTACの模試の結果がやっと返ってきました。 結果は午前/A、午後I/A、午後II/A、総合/Aでした。 本当で手ごたえがまったくなかったので、結果にびっくりしました。 今日は興奮して眠れなさそうです。 こんなんだと先が思いやられるかもしれませんが。 266 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 20:00:58 ] >>265 全部Aなんてすごいね！ TAC受験者数ってどのくらいだったの？ 267 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 20:05:36 ] >>265 論文の赤入れは あったのかね？ 268 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 20:06:36 ] 手元の資料だと午前受験者が233人で、午後I/IIは253人みたい。 午前の受験者が少ないのは午前免除の人がいるせいだと思う。 269 名前：256 mailto:sage [2007/10/04(木) 20:36:17 ] 論文の赤入れはありました。 ポイントでコメントもありました。 TACでは論文単体の添削も受けたことがありますが、 十分に納得できる質と量の赤入れがありましたよ。 ものすごく書いてあるわけじゃないですが。 いいところは「OK」と書いてあるので、これでいいんだ というのがわかるのが大きいですね。 巷の噂ではITECよりTACの方がよさそうですね。 270 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 20:41:08 ] >>268 結構な人数がいるもんだね。 そのわりに、ここの書込みは少ないな。 271 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 20:50:08 ] >>269 おいおい、TACうらやましいぞ。ITECにしたのが間違いだった・・・ 272 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/04(木) 21:59:31 ] 試験まであと２週間ちょっとですが、勉強の進捗が遅れています。 現状を打開するにはクラッシング（会社を休んで勉強）するか、 部分稼動（今期は午後１通過で満足）するか、ＰＭとしての判断が問われるところです。 273 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/05(金) 11:49:14 ] >>266 10人くらいかなあ 274 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/05(金) 16:18:06 ] >>272 ＞部分稼動（今期は午後１通過で満足） ウケタｗ 275 名前：名無し検定１級さん [2007/10/05(金) 19:37:09 ] 受験票ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 276 名前：名無し検定１級さん [2007/10/06(土) 02:09:09 ] 俺今回は受かるよ。 277 名前：名無し検定１級さん [2007/10/06(土) 02:26:55 ] ｵﾚも今回受かるよ 278 名前：名無し検定１級さん [2007/10/06(土) 05:43:41 ] わだすも！！ 279 名前：名無し検定１級さん [2007/10/06(土) 16:20:08 ] 受験票まだｺﾈage 東京の会場どこだった？ 280 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/06(土) 16:45:57 ] 越中島。 281 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/06(土) 16:51:04 ] 夢の島 282 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/06(土) 17:20:28 ] 受験票きたぞ。調布の電通大。 さてそろそろ勉強するかな。 283 名前：名無し検定１級さん [2007/10/06(土) 18:16:21 ] 立教大 284 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/06(土) 22:06:11 ] なんで札大なんだよー 北大じゃねーのかよー 285 名前：名無し検定１級さん [2007/10/07(日) 13:54:26 ] 俺も調布だ。 早く申し込みしたのに遠いじゃないか！ 286 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/07(日) 17:22:10 ] 受験票まだこないんだけど大丈夫かな・・・ 287 名前：名無し検定１級さん [2007/10/07(日) 20:23:57 ] >>286 やばいだろ 288 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/07(日) 20:28:14 ] おれも受験票こねえ。不安だ。 289 名前：名無し検定１級さん [2007/10/07(日) 22:10:17 ] >>286 問題なし。月曜日に届くべ。 290 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:09:43 ] 東京海洋大学って聞いたことなかった >>280 も一緒みたいだな 291 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/09(火) 19:23:49 ] 札大でした。 暖房が入らないっていうのは、どういうことですか？ 292 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/09(火) 22:29:41 ] 三田の慶応だった。 午前免除なんだが集められてるわけじゃないよな。 293 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/10(水) 00:08:07 ] 俺も午前免除だけど、慶応じゃないよ 294 名前：名無し検定１級さん [2007/10/10(水) 01:47:47 ] 陸橋大学だった。 295 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/11(木) 23:08:56 ] 陸橋大でオレとアナルセックル！ 296 名前：名無し検定１級さん [2007/10/12(金) 00:31:54 ] >>295 はいはい。今週追い込みだぞ。 297 名前：けんたろう保安特別版 [2007/10/12(金) 00:32:48 ] さー犯罪してよ。違法犯罪して稼いでよ。 逮捕でも告訴でもしてよ。そのかわりに復活ソフトでAV界もおしまいだ。あと渡しているメール含めるとＷＷＷ だから、俺を訴えろ。けんたろう商店。妊婦は事情聴取で忙しくなりは開店廃業ＷＷＷＷ だって俺もバックには戸山おーさんいるもん。灰してゼロからのやり直し。 俺は捕まっても20日で100％シャバに出られるＷＷＷＷ 298 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/13(土) 20:59:22 ] 千葉県の試験会場はどこだろう？ 知っている方、教えてくださいませ！ 299 名前：名無し検定１級さん [2007/10/14(日) 16:35:48 ] 俺立教なんだが歩いて行ける 午前免除だし 昼間まで寝てるわ 300 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/14(日) 19:16:24 ] 同じく午前免除 情報処理試験もだいぶ慣れたし あんまり必死に勉強する気がおきねぇ 301 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/16(火) 02:04:54 ] >>300 同感。 302 名前：名無し検定１級さん [2007/10/16(火) 16:38:50 ] お前らは落ちたな。 303 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/16(火) 19:44:02 ] そーかもな たまたま今日PMP講習会行ってきたんだけど、 論文ネタになりそうな情報いくつか仕入れられたし、 もうちょいがんばるか 304 名前：名無し検定１級さん [2007/10/16(火) 22:02:40 ] 作文で受かる試験か テクニカルエンジニアよりも文系の合格率高そうだな あるいは想像力豊かなひきこもりがたまに外に出て合格 305 名前：257 [2007/10/17(水) 07:07:50 ] >>304 以前はそのような考えで玉砕してきました （自分も文系なので相当なめていた）。 今はガッチガチに暗記が必要な試験だと実感してます。 豊かな想像力はかえって邪魔。 上官の命令に一寸違わず答える一兵卒のような実直さが必要なのです。 この試験のような「作られた論文」の勉強は文学者にはできないでしょうね。 なにせ、苦痛以外の何者でもない。 早くこの試験に合格して、論文写経しまくりの地獄ループから抜け出したいです。 306 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/17(水) 13:44:50 ] >>304はITC 相手にしないように 307 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/17(水) 20:26:28 ] TACの論文の添削受けられた方いますか？ すごく質問の時期としては遅いんですが、最高点が何点で 平均点が何点ぐらいか教えてくれないでしょうか？ (できれば１σの値も知りたいです) ようやく今日、2回目の添削結果が返ってきたんですが、 いまの時期の添削は成績表がもらえません。 よろしくお願いします。 308 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/17(水) 20:29:56 ] >>306 ITCって、難易度が低いのに金だけかかって意味無い資格だってホント？ 309 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/17(水) 22:28:53 ] >>307は何点だったの？ 310 名前：307 mailto:sage [2007/10/17(水) 23:23:03 ] 76点だったので合格ラインという評価なんですが、 この点数が全体でどれぐらいの点数なのかわかりません。 全体の中で上位20%よりよければ少し安心して余裕ができますし、 そうでなければ本番でかなりがんばらないといけません。 すくなくとも本番ではこれよりいい論文が書けない自信があるので、 これからどれくらい減点されてもOKなのか気になります。 311 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/17(水) 23:47:04 ] >>310 最高77、最低0、平均50.4だ。 60点の俺が上位20%以内だから、安心して寝ろ。 312 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/19(金) 01:25:51 ] いま射精した 313 名前：257 [2007/10/19(金) 08:44:17 ] クリティカルパス上で射精した要員の交代について ２，４００字以上で述べなさい。 314 名前：名無し検定１級さん [2007/10/19(金) 08:51:28 ] お前が出たav出たら世間の笑いもの。子供かわそう。 315 名前：名無し検定１級さん [2007/10/19(金) 19:40:39 ] よ−しっ！そろそろ勉強始めるぞー 316 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 06:43:41 ] さあ、追い込み、がんがろう。 317 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 11:43:47 ] さっき会社から帰宅。今から寝る！ﾉｼ 318 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 13:58:39 ] 新スレ案内 新制度の情報処理技術者試験 Part4 school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1192855771/l50 319 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 14:43:27 ] シスアナスレから持ってきた 【午前の正答率】XX/55 【午前の感想】 【午後Iで選択した問題】1,2,3,4 【午後Iの感想】 【午後IIで選択した問題】1,2,3 【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字 【午後IIの感想】 320 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 15:57:15 ] 今日も仕事の俺。会社からカキコ。。 321 名前：名無し検定１級さん [2007/10/20(土) 18:48:51 ] >>320 前日の午前３時まで仕事をして、 家に帰って３時間だけ寝て試験を受けて、 ソフ開合格したときを思い出してしまいました。 お仕事大変お疲れ様です。　m（_ _）m 322 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 19:25:52 ] うーし、そろそろ勉強始めるか 323 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 21:04:01 ] 野球見終わったら始める予定。 324 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 22:33:49 ] いまさら勉強してもあんまり効果無い様な気がしてきたぞ、 325 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 22:56:49 ] ぶっちゃけ論文の勉強全然していない。 午後1もやってみたら半分くらいしか取れなかったorz 明日欠席しようかかなり真剣に迷っている。 326 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 23:09:00 ] 受けたほうがいいよ。それが来年へのバネになる。 おいらは去年午後IIはBだったから、 あと一息だとちょっと安心してしまい、今年は勉強が全然進まなかった。 明日は屈辱を受けてくるつもり。 327 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/20(土) 23:21:05 ] 慶応でぼくと握手！ 東海道線明日は平和でね 328 名前：322 mailto:sage [2007/10/20(土) 23:48:07 ] うし、勉強終了 　 皆さん明日はがんばりましょう 329 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 00:49:54 ] 一本抜いとくか・・・ 330 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 02:46:31 ] はあ、全然自信がないが寝るか・・・ こんな時間まで一夜づけなんて受かる見込みも無いなorz 331 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 07:55:53 ] 行くか 332 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 09:46:55 ] おはよう いい天気だなあ。今日は頑張るぞー 出発までにまだ１時間以上あるし、復習でもしとくか 333 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 10:10:58 ] 免除だが、10:30には家でないとな・・ 三田で戦ってくる。 みんながんばろう。 334 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 10:26:48 ] みんな受かってこいよ！ 俺もそろそろ行ってくる 335 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 11:16:44 ] 午前はなんとか。 出席率が半分以下なのは、皆さん免除なのかなぁ？ 336 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 13:44:42 ] 午後１終了。 とりあえず埋めた。 337 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 16:43:08 ] 午後�T　２問解いて時間切れ。終了 338 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 16:45:50 ] 疲れた、 午前は免除 午後１は一応全部埋めれた 午後２は一応書いたレベル、最後の方は急いでて字も汚いし 何書いてたかも記憶にございません。 339 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 17:21:59 ] オレも午後１は２問埋めて終了ｗ 午後２は設問アの後にそのままイとウ書いてしまったｗ 終わったｗ 340 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 17:37:39 ] 午後１は時間的にキツかったな〜 いつもあんなもんなの？ 午後２は全部オーソドックスな問題だったね。 341 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 17:53:53 ] 今回午後１はむずかしかった。 みんなはどんなできばえ？ 342 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 17:57:25 ] >>340 午後1はどの試験でも時間との勝負でしょ。 やはり内部統制は出ましたね。。。 内部統制の評価者って「社長」でいいのなか？ 343 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:01:16 ] 午前が計算問題例年より大幅に多くてきつかった。 問題解き終わって一回確認したらタイムオーバー。 これだけ午前の時間がタイトだったことはない。 午後Iの難易度は例年通りだけど、やや設問数が多かった。 時間が足りない人もいたかもしれない。 実は問1の設問4、問2の設問4(4)、問3の設問3と問の 最後にサービス問題があったのに気がついたか そうでないかは差が大きいかも。 論文はかなりスタンダードでした。 個人的には書きやすい問が多かった。 できとしてはボチボチ、可能性がないわけでないので、 静かに合格発表を待ちます。 344 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:03:16 ] >342 内部統制の評価者は業務監査室です。 通常、監査は経営層とは独立した個人、組織が行います。 ってどう考えてもシス監の問題だと思うんだけど...。 反則。 345 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 18:03:57 ] >>340 今回の午後１は近年でも難しい方だと思うよ。 感覚的にはシステム監査の午後１よりも時間足りなく 感じた。甘く採点して６割位かな… 346 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 18:04:11 ] 午後一は集中力切れないようにする訓練が大事ですね。つらかった… 午後二はマークし忘れそうになりますた。 347 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 18:09:24 ] 午後�Uは確かに書き易かったかもしれない。 相対評価になるから相当なレベルの論文じゃないと通らないな。 うーんプロマネは猛者どもが参加してるから未経験の俺じゃきついな。 348 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:10:21 ] >>344 だよなぁ 自分はざっと見て問４をはずしたんだけど、問１の途中で激しく後悔たよ 349 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:13:51 ] 承認記録を文書で残すようにする目的とか、 「承認記録を業務監査室の監査証跡とするため」 とか、プロマネ受けている人間で何人わかるんだとｗ 350 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:20:26 ] JITECつながらない。 351 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:31:26 ] 初受験でした。 とりあえず午前が8割取れて一安心。 でも第一問を思いっきり間違ったorz 予備ディスク； 352 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:33:59 ] 午前なんとかセフセフ。午後�T・・・終了ー！ 353 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:34:04 ] 予備校の速報っていつ出るの？ 354 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 18:51:02 ] 午前　　いけた 午後�T　問１をすてた 　　　　６割はいってる！とおもう 午後�U　問３を選択 　　　　とりあえず文字数はクリア 　　　　つかれた・・・ 355 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 18:52:44 ] >>344 監査室がシステム変更の承認者になるって変じゃね？ 承認行為があることを監査するのは監査室であって 承認と監査が一緒じゃ内部統制とれなくね？ 356 名前：344 mailto:sage [2007/10/21(日) 18:56:57 ] ごめん、多分、経理部だわ。間違えた。 「内部統制の評価者」という表現でひっかかった。 設問は「内部統制のコントロールを行う」だったら 引っかからなかったのに。 どちらにしても、「社長」はないと思う。 357 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 19:00:22 ] >>356 経理部ってシステムの利用者だろ？ 利用者が承認者になったら不正を抑制できなくね？ つーかおまい「統制」の意味わかってないだろｗ 358 名前：344 mailto:sage [2007/10/21(日) 19:00:25 ] ついでに「経理部」がコントロールを行っている根拠は、2ページの 「会計システムのユーザIDの発行やアクセス権限の...」 ということから、コントロールを行っているのは経理部だとわかる。 ...問題数多いから一問ぐらい間違えても、失点少ないでしょorz 359 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:06:56 ] まぁあれだな 午後Iの問１は地雷だったという事でｗ 360 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 19:08:07 ] >>358 ばーか！ アクセス権限の設定を経理部担当者がやってることがリスクなんだよ！！ 設問1の答えだよｗ 361 名前：344 mailto:sage [2007/10/21(日) 19:10:12 ] すまん、よくよく考えるとわからんorz 社長もありかもしれないが、予想外に難問だった。 > 利用者が承認者になったら不正を抑制できなくね？ そうかもしれない。 362 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:11:55 ] 陸橋の机とイスがくっついてて座りにくかった。幼児用のイスかと思った 363 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:15:17 ] >>360 おれは外部委託先が管理者権限付きのＩＤ使ってるのがリスクだと思ったのだが。 364 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:15:29 ] 業務監査室で問題ないと思うが。監査って普通第3者がやるものじゃね。 365 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 19:16:49 ] 問１の設問４だれか答え教えて、 私は全く自身が無いが、以下のように書きました。 下手すりゃ全滅か。。。 a.業務監査質、b.機密保護、c.検証結果 366 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:17:13 ] >>362 隣の人が消しゴム使うと激しく揺れるんだよな。 まー隣もそう思ってるんだろうけど。 367 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:18:30 ] 俺は、権限を見直ししないでそのまま保守業務をしてるのがリスクだとおもっちゃった。 良く考えると誰が見直しして権限付与するかのほうが重要だよな・・・。 どちらにせよ一部空欄残しちゃったし人生ｵﾜﾀ 368 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:18:59 ] >>365 俺と同じだ。cはテスト結果って書いたけど。 369 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:19:51 ] >>365 おいらはこんな感じ a.業務監査室、b.外部委託、c.結果 370 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:21:35 ] cは安全性のような気がする。だって内部統制の話でしょ。 俺は文脈よめずに「品質」にしたがｗ 371 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:21:55 ] >>362 セミナー会場とかによくある、机椅子一体型だったな。 デスクスペースはそこそこあったが、身長170の俺が「小さい」「低い」と感じたくらいだから、 タッパのある人は窮屈だったろうな 372 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:22:15 ] >>365 a.業務監査室、b.外部委託、c.テスト結果 373 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:23:59 ] >>370 内部統制という趣旨を考えると、確かにそうかも おれもテスト結果としたが。 374 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:24:23 ] 問1は設問2がボロボロで終了。 正直問4のほうがいいなと気づいたときには残り15分。俺のバカ！ 375 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:28:11 ] 結局問１の設問１って、 経理部門がＩＤ管理することが問題なの？　 それろもＧ社に管理者ＩＤを与えることが問題なの？ ウチの会社なら、どっちも問題のような気がしたが、Ｇ社を答にした。 いずれにしてもＰＭっぽくない問題やなぁ。。。 376 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:30:57 ] >>375 両方書くのが本当だと思うが、20文字じゃきつい。俺も答えにはG社を 書いた。 377 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 19:35:36 ] 問1は一部上場企業ってわざわざ書いてある所が肝。 金融商品取引法の適応義務がある以上、金融庁の実施基準にそわないと正解ではない。 そこには内部統制の「評価」と「監査」は別モンとして書かれている。 「財務情報に大きな影響を与える」システムの変更なので ａは経営層の関与が必要ってことだ。 ｂは機密保持だけでなく委託先の正当性を担保する必要がある。 ｃは文書化された承認記録が必要なので「〜性」といった抽象概念は答えとしては× 378 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 19:38:48 ] >>377 そんな知識問題分からんわ どこまで勉強したらええねんってなる 379 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 19:46:48 ] 午前　40/55 単純な配賦だと72％程度。 厳しいかな？ 380 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 20:08:44 ] 午前の試験で、堂々と電卓使ってるヤツがいた。 残り２０分くらいで試験官が気付いたが、注意してしまっただけだった！！ そんなんでええんかい！！計算問題はほとんど電卓打ち切ってったぞ！！ 381 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 20:24:49 ] >>379 たぶん、大丈夫。 382 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 20:41:33 ] 午後１の問４の設問４、アクティビティごとの予算と実績の管理ってどういうこと？ もともとの作業実績管理の外部設計とか内部設計の工程とアクティビティとは異なるものなの？ ここだけ良くわからんかった。 383 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 20:46:34 ] >>380 そいつの受験番号は、試験管がきちんと控えている！（はず） よって、そいつの午前は０点！（のはず） 384 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 20:53:43 ] そんなことより、慶応三田校舎。 模試があったらしく女子高生が制服・ミニスカでウヨウヨ。 お昼休みの勉強なんて全然出来ませんでした。 それと、案外綺麗なおねえさんが結構な人数、 プロマネの試験を受けていることにビックリ。 あんな綺麗なプロマネに叱られてみたい。 385 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:03:09 ] ただいまー。 2時間論文書くの疲れたよ。オイラの場合完全に作り話だし。 時間もぎりぎりだった。キツイねこれ。 たぶん落ちてるだろうけど「もしかしたら」っていう希望は残せたかな。 オイラ腕時計する習慣ないもんで時計持ってくの忘れちゃったよ。 慌てて昼安みに100円ショップで買ったんだけど これなかったら午後は確実に時間切れで落ちてた。 時計って大事。 386 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 21:04:26 ] うほ！うらやましか 387 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:06:33 ] >>384 同じ部屋だｗｗｗ たぶん 388 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:17:30 ] 自分が受けてみてじーさんのすごさを認識したよ。 健康管理はなっていないようだけどｗ 389 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:23:34 ] 午前 見慣れた問題が多く通過の予想。 午後1 問1〜3を選択。 一応すべて記入したので通過の予感。 午後2 問３を選択。3,000字ほど書いて、書いた直後は何とか通過と思ったのですが。 品質管理の設問に、進捗管理のことを書いてしまった…orz。 390 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:23:51 ] >382 問題用紙P15 [開発計画] 二行目。 一人が2週間程度で完了する作業単位(アクティビティ)・・・ 1. 工程よりも作業期間が短い 2. 工程をより細分化したもの(WBSの細かいやつ) と考えました。 したがって、Q社の実績集計は網度が荒すぎるということでは・・と 391 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 21:30:10 ] 午前は通過。 午後は１，２，４を選択。 しかし問１，４共に設問４がぼろぼろ。 久しぶりに今年は午後１で玉砕か･･･ 論文は自分なりに良く書けただけに･･･ 392 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:36:06 ] >>390 なるほど。そこは見逃していました。鬱。 と思って読み直してみたけど、工程も週次で集計しているし、むしろ粒度が細かいのでは、 とも思えますが、まあ、おっしゃっているところがポイントで、正解なんでしょうね。 俺の答えでは点くれるかなあ？ 393 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:44:32 ] ここをみるとああそうかそういうことだったのか・・・ と改めて鬱になるわ・・・・ 394 名前：390 mailto:sage [2007/10/21(日) 21:48:27 ] >392 S氏も週次で集計していますね。 S氏　・・・　外部設計の画面設計の進捗を週次で集計 Q社　・・・　 外部設計全体の進捗を週次で集計 は違うのではと・・・ 生意気言っているようですが、全然、自信ありません。 ところで、体制面の特徴って何にしました? プロジェクト単位で予算管理している点と答えたけど、 タスクォース型が正解のような気がしてきた・・・　　　 395 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 21:58:19 ] >>394 Q社の社員のみで構成って書いた 396 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:02:45 ] >>394 Q社パッケージに詳しい社員を使わずに、外部設計を開始することはリスクがある。 ↓ S氏の対応が功を奏し、K社プロジェクトはQ社パッケージに詳しいQ社社員の設計要因を 加えてスタートすることになった。 ですよね。おっしゃるように教科書どおりならタスクフォース型の体制ではないかと思います。 ここで例えば、外部設計からQ社パッケージに詳しい社員の助言を得られるようにするみたい な回答だと部分点くれないのかな？ 外部設計からパッケージに詳しい社員を含めたタスクフォース型体制にする、みたいな 回答がいいのかなと思ったが、字余りだな。 タスクフォース型というキーワードが必須なのか良く分かりません。 >>393 確かに鬱がひどくなる（ｗ 397 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 22:03:35 ] ただいま。 いやあ、午後�Tの問１難しくなかった？ なんか適当にマス埋めただけだよ。 設問ごとの正答率によって配点の比重って変えてくれんのかね？ 398 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:05:47 ] >>384 104乙 トイレにおまいらめちゃくちゃ並んでたけど、隣の校舎はガラガラだったぜ ﾌﾊﾊﾊﾊ 399 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 22:05:56 ] 午後１の１のabcって 経営者　セキュリティ　評価結果でいいの？　やっぱダメ？ 400 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 22:10:07 ] いやあ、俺はもうダメだわ でも終わったから自由がうれしい 401 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 22:38:15 ] 皆乙.. 午前は72%でOKかな。 午後1で多分玉砕やね（泣） じゃ、バイバイ 402 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:45:16 ] 午前の速報ってもうでてるの？ 403 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 22:49:03 ] 503えらーでなかなか繋がらんが、JITECのサイトにウｐされてるよ。 404 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:59:18 ] >>403 ありがとう さっそく見てきます 405 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:13:15 ] シスアナのスレより。 1イ　　11ウ　　21イ　　31エ　　41イ　　51エ 2イ　　12エ　　22エ　　32エ　　42ア　　52ア 3イ　　13エ　　23イ　　33ウ　　43ウ　　53ウ 4エ　　14エ　　24イ　　34ウ　　44イ　　54ウ 5イ　　15イ　　25ア　　35ア　　45イ　　55ウ 6ア　　16ア　　26ア　　36ア　　46ア 7ウ　　17エ　　27イ　　37イ　　47エ 8イ　　18イ　　28ア　　38エ　　48ウ 9イ　　19イ　　29ウ　　39ア　　49エ 10ア　 20エ　　30ア　　40ウ　　50エ 406 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:13:50 ] 今年は例年より午後�Tがムズカッタ。来年また挑戦しますﾉｼ 407 名前：名無し検定１級さん [2007/10/21(日) 23:16:26 ] 午前は４９／５５だった。思ったよりできてた。 午後１は２〜４を選択してとりあえず全部書いた。 午後２は２４００文字書くのが精一杯。 また来年がんばるぞ。 408 名前：404 mailto:sage [2007/10/21(日) 23:17:59 ] 午前　80% でも、自分の中で午後Iでオツってる感も80%くらいあるので来年がんばります　ﾉｼ 409 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:46:06 ] 午前免除なんでどうでもいいな 410 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:58:59 ] やってもうた！！午前33/55　60％ 午後割とできたのに鬱 411 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 00:08:18 ] 午後�Tの解答速報ないかな〜 412 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 00:17:57 ] 正直過去もこのスレのぞいてひどく落ち込んだもんだが、結構このスレに 書き込んでる連中はレベルが高い。 合格発表でも約半数が合格してるからな。 だから落ち込むことはない。 と思う。 413 名前：ドンマイ　そんなもんだよ [2007/10/22(月) 00:19:30 ] 時間＝時効か。なら、どこのメーカーか知らんが戸山中央省か都道府県の善の騎士団に検査してもらおうね。また、どっかママさんウンチかけられ泣いていたねｗ 子供がかわいそう。ママさんは自分の意志でやったけど、」 子供がイジメにあう原因作ったなｗ マネージメント業？ママ仕事は、女の人を脅して金取る恐喝屋していると言われるぞ。 坊やのお友達にｗ 414 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:35:45 ] とりあえず午前は何とか突破したようだ・・・・どうせ午後２で確実に死亡するけどね １問目から１本はスタンバイディスクなんて記述が考慮から吹っ飛ぶなんて・・・ RAID5は知っているのにこういうとこを着実に拾わないと・・・まだだめだなあorz 415 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:03:01 ] 午後IIでやってしまった 内容はそれなりできたが、強く書きすぎて文字が写りまくり、これは読みにくいよorz 終了15分前の見直し時間に発覚して、焦りまくりました。 人間ってこんなに汗がでるんだと実感した1日でした。。 さぁ、また来年、、、チクショー 416 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 01:35:17 ] 午前８割, 午後�T問１選択で玉砕。問題の意味すらわからなかった。 午後�Uが3000字書けただけに残念。 417 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:49:51 ] 三田組です。 河合塾の模試やってたね。 懐かしくなって、そっち行きたくなったよｗ 女プロマネ受験者が多くて、漏れもビックリしました。 418 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 04:14:51 ] 午前は４１／５５だった。 午後１は１〜３を選択して解答が出ていないが、恐らくダメ。今年は難しい 午後２は３を選択して３０００文字以上書けた。 来年がんばるぞ。みんな午後１はどうだった？ 午後１は例年よりもかなりレベルが高いと思うが、 ただ、サービス問題もなかにあったので、それを確実に得点しないとダメかもね 419 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 12:04:23 ] 午後論文で個人つるし上げ内容のものを書くなよなｗｗ 420 名前：↑ mailto:sage [2007/10/22(月) 16:52:48 ] ふう。ソースを見つけた。 ここのブログのことだな。 blogs.itmedia.co.jp/yohei/2007/09/post_26f7.html 421 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 17:20:40 ] 情セキュとかだと回答の話で盛り上がるが、昨日だけちょっと書きこみが増えて終わるところが プロマネらしいか。 422 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 20:23:27 ] >>420 news.google.co.jp/nwshp?oe=UTF-8&hl=ja&tab=wn&q=%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%87%A6%E7%90%86%E6%8A%80%E8%A1%93%E8%80%85%E8%A9%A6%E9%A8%93 423 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 20:24:29 ] バグをよく出す犯人は誰だ ITmedia Alternative Blog - 2007年9月26日 私は情報処理技術者試験のプロジェクトマネージャの試験に合格したときに、午後2の試験で個人をつるし上げる内容の論文を書きました。もちろん、実際の現場ではよほどの人が来てしまわない限りそのようなことは起こり得ません。あくまで論文の話です。 ... 424 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 20:28:24 ] こんなｱﾌｫなﾌﾟﾛﾏﾈもどきのところに仕事依頼は排除だな　ｗ　ﾌﾟｯﾌﾟ 425 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 20:32:17 ] 女は男と異なり真面目にやっとるな 女プロマネー増大 426 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 21:21:24 ] >>419 あからさまに皆の前での個人つるし上げはないが、 バグ発生件数を担当者単位でパレート分析して 問題のある要員を交代させるのはプロマネ論文の基本でしょう。 実際に現場で行うかどうかは別として、 それくらいの非情さはマネージャとして必要。 427 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 22:34:47 ] そんなﾈﾀしかかけないのは、だめだねｗ 428 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 23:03:29 ] 去年のPM合格者だが、懐かしくなって覗いてみた。 今年の午後�Tの問１、今までと傾向が変わり杉。 AUじゃあるまいし、あの問題はないよな。 でも、今ではプロジェクトにもそれだけ 429 名前：名無し検定１級さん [2007/10/22(月) 23:05:02 ] ｽﾏｿ。428の続き。 監査証跡の確保や内部統制を意識して進める必要があるってことか？ 430 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/22(月) 23:43:50 ] 午後�U問３を書いた人いる？ 「どうやって品質を確保したか」じゃなくて 「どんな計画を立てたか」を書くんだよね？ なんか、それなりに難しかったな。 431 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 00:33:21 ] >>430 むしろ問3しか手が出なかった 設問イまでは全部「計画」の話で、ウは一気に「振り返り」に飛ぶもんね 初受験でプロマネの壁を思い知った 文字数だけは3000近くいったけど...どうかな 432 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 01:11:35 ] 午後II問３を選んだ。 品質確保の計画は十分書けたんだが、 「予算や納期の範囲内で実行可能な計画にするために」 という部分をうまく醸し出せなかった。 だから多分、題意に沿っていない減点で、B評価落選かな。 433 名前：名無し検定１級さん [2007/10/23(火) 01:33:00 ] >>430 >>431 >>432 ま、まじで〜。 何の躊躇無く、品質の作り込みや確認の為のプロセスについて書いてしまった･･･。 章のタイトルも、「2.1品質を作り込むためのプロセス」なんてやってしまった。 プロトタイプを使用した検討による仕様の認識齟齬の早期抽出とか、 レビュー実施要領のルール策定とか、試行期間の確保とか･･･。 品質を確保する為の活動計画って、今改めて考えてもいい考えが出てこないよ。。。 奥が深い問題に手をつけてしまったと、痛感･･･。 434 名前：sage [2007/10/23(火) 02:08:28 ] そー思って俺は問２を選んだ。だけど、2400字ジャスト。かすか望みにかけよー 435 名前：名無し検定１級さん [2007/10/23(火) 22:07:26 ] おいおいおまいら、プロジェクトマネージャより、どうやら転職市場じゃＰＭＰのほうが有用だぞ。 まず、ＰＭＰを取得してから来年プロジェクトマネージャに再チャレンジしよーぜ！ 436 名前：430 mailto:sage [2007/10/23(火) 22:28:25 ] >>431 うん。俺も問３しか書けなかった派。 「交渉」なんて何を3,000字書くんだろね。 >>432 「醸し出す」って、上級者様ですね。 そもそも計画段階から品質を作り込むことで、プロジェクト全体を 安く早くできるはずなんだけど、それとは違う話ですよね。 >>433 うーん、奥が深いのかも。俺も全く自信なし。 書き始めた後も「本当にこれでいいのかな？」という感じだった。 437 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 22:38:44 ] itee.org/answer2007autumn/pm2007a.pdf 解答例がでました。 この解答例も問1の設問4が恐らく間違っています。 採点してみたら6割5分から7割の間ぐらいだった。 受けた直後はもっと自信があったのに。 自己採点の甘さを考えるとボーダーっぽい。 通っているといいな...。 でもまあ、仮に通ってても論文がやばいんだが。 438 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/23(火) 22:39:17 ] 私も午後２は３を選びました。 「品質確保の為の活動計画」は書きましたが、工夫については実行時の工夫を書いてしまいました。 実行可能な計画にするために、どんな工夫をしたか、を書かなくてはいけなかったんですね。 来年頑張ろうっと。 439 名前：名無し検定１級さん [2007/10/23(火) 22:48:54 ] >>437 問１の設問４って間違ってるの？ ちなみに、設問３の体制も、僕は専任にするのではなく、 新ＥＲＰの知識に長けた要員の追加投入って感じにしたんだけど。 （まずは新ＥＲＰの機能把握が先決って感じたので。。。） >>438 品質確保の為の活動計画って例えばどんなものでしょうか？ よろしければ、後学の為に教えてください。 440 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 01:53:20 ] 大丈夫と思ってましたが、午後1危なくなってきました 問1がやばいです、問2は勘違いした所もあるけどまぁまぁ、問3はほぼ大丈夫 午後IIは文字の写し書き解析がむずかしそうなのであきらめムード、、あきらめられない 441 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 08:19:30 ] 過去問やってて思ったけど、これ運あるよね。 出題範囲とか難易度とかにあまり関係なく、ぱっと気づいてできる問題や、ヘンなところ で引っかかっちゃう問題あるし。 442 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 19:32:23 ] TACとITECの午後Iの解答速報も出ましたね。 はあ、6割ぐらいだよ。 みなさん、自己採点は部分点付けてます？ 443 名前：390 mailto:sage [2007/10/24(水) 19:35:11 ] >439 　438さんではありませんが・・・ 　 難しく、考えすぎではないですか? 　　 品質確保の為の計画の対象は、問題文中の「・」の3点。 　　　・成果物のレビュー、テスト 　　　・教育 　　　・利用部門のシステム操作法の確認作業 　　以上についての計画をプロジェクトの状況に応じて書けばいい 　　と考えました。 　　 　 444 名前：390 mailto:sage [2007/10/24(水) 19:44:11 ] つづき、 　具体的には、 　・教育　 　　プロジェクトのメンバーは、Webシステムの開発経験に乏しかった(PJの状況) プロジェクトの立ち上げ時に、Webの技術教育を計画した。 　・レビュー 　　高い品質を求められていた(PJの状況) 　　設計書、プログラムソースのインスペクション方式のレビューを計画した。 　・テスト 　　新しいハードウェアの上で、厳しい応答時間の実現を求められていた(PJの状況) 早期に性能を実記上で測定する必要があり、営業部門と調整して、 　　単体テスト前にハードを使用可能な計画にした。各種標準を遵守したサンプルテスト 　　による性能テストを単体テストと並行して実施する計画を策定した。 　・利用部門のシステム操作確認 　　利用部門からの多数の参加をあてにした確認作業は難しかった。また、操作性の 　　統一を強く求められていたので、早急に確認する必要があった(PJの状況)。 　　外部設計の終了時に利用部門の代表を参加させたプロトタイプレビューを計画した。 　　　 　　 445 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 21:17:52 ] うんこ 446 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 21:33:54 ] >>442 甘々で、7割。厳しめで、5割。両方部分点あり。 あしきりか？ 447 名前：名無し検定１級さん [2007/10/24(水) 22:22:19 ] 書き込みが少ないなぁ。 皆、午後１で撃沈か。 448 名前：名無し検定１級さん [2007/10/24(水) 23:02:46 ] 午後１、本試験のときは、何となく書けたつもりだったが、 解答速報と照らすと５割強（部分点込みで）だった。 甘めにつけても６割くらいかな。 449 名前：名無し検定１級さん [2007/10/24(水) 23:06:32 ] >>442 TAC解答で採点してみました。 甘め採点で6割5分位、厳しめで5割位でした。 祈ります。 450 名前：438です mailto:sage [2007/10/24(水) 23:22:21 ] 439さん >品質確保の為の活動計画って例えばどんなものでしょうか？ >よろしければ、後学の為に教えてください。 ここが参考になるかと思います。 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070404/267404/?ST=bizskill 451 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/24(水) 23:30:30 ] 午後�Uって、解答速報っていうか、模範解答的なものを載せてくれるところはないの？ じーさんにお願いしたら、書いてくれないかな？ 452 名前：439です [2007/10/25(木) 01:13:09 ] 438さん 早速拝見させて頂きました。 一読すると、難しく考えすぎていたことを気付かせてくれる、 とても理解しやすい記事でした。 「大規模なシステム開発における欠陥の45〜80％は、 　要件定義や設計段階における問題に起因する」 なんていう一文は、ほほ〜って実感させる数字ですよね。 いや〜、非常に参考になりました。ありがとうございました。 453 名前：名無し検定１級さん [2007/10/25(木) 23:07:21 ] ＴＡＣの解答速報みて笑わせてもらったよ 内部統制の評価者が監査室長とはな。。。。ｗｗｗ 監査と評価に違いもわからん奴が解答捏造してるから 生徒数が減り続けんだよ！ 454 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/25(木) 23:15:17 ] 笑いすぎて死ね。 455 名前：名無し検定１級さん [2007/10/26(金) 16:56:03 ] 盛り上がらないっすね。 456 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/26(金) 23:12:04 ] 盛り上がらないっすね やっぱり、今年は難しかったのが原因でしょうか 457 名前：名無し検定１級さん [2007/10/26(金) 23:26:57 ] 午後1は50％正解で通過じゃね？ これ以上合格率下がったら誰も受けねぇしな。。。 458 名前：名無し検定１級さん [2007/10/27(土) 00:12:54 ] おれ55％。可能性がでてきたわい。 459 名前：名無し検定１級さん [2007/10/27(土) 01:04:55 ] 453へ ”監査”と”評価”は置換完全性はないが、本件のコンテキストにおける、言語的結性がないところを示せ。 460 名前：名無し検定１級さん [2007/10/27(土) 01:12:42 ] 午後一とか論文で落ちたのなら、次回はそこからに受験可能にして欲しいな。 一から受けるのが面倒すぎる。あと1年に1回というのも少ない。 激務の業界で、日曜が一日潰れるというのは犠牲が大きすぎだよ。 461 名前：名無し検定１級さん [2007/10/27(土) 09:00:34 ] タイムマネージメントだよ。 462 名前：名無し検定１級さん [2007/10/27(土) 10:41:16 ] ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ (>_<)　？ ？ ？ ？ なんだか無償にコピペしたくなる ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ なのに初心者にはコピペできない ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ 463 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/27(土) 20:01:38 ] 脱糞 464 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 00:51:45 ] 午後�T設問４（３）の 「修正バージョン適用後に、他のオンライン機能でも確認テストをした。 　確認すべき観点は？」 なんだけど、iTecとTACはともに 「応答時間が設定した目標の範囲内か」 だった。 「従来正常動作してた機能で不具合が生じないか」 みたいなことを書いたんだけど、ダメかな？ 465 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 09:22:38 ] >464 わしも同じ回答を書いた。 ということは他にも同じような回答書いたやついるはず。 過去門をといてたらこういう回答にいくこともあるわな。 466 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 10:49:56 ] 自分もデグレが発生していないかと書いた。 ITECとTACの模範解答よりいい解答だと勝手に思っている。 467 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 11:03:41 ] プロマネの立場を考えるとふさわしいのか、その答えは？ 468 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 11:05:00 ] 「当該機能以外のオンライン機能の確認テスト」とあるから、 明らかにレグレッションテストのことだね、聞いているのは。 469 名前：464 mailto:sage [2007/10/28(日) 12:35:13 ] お、反響あった。みんな有難う。 ちょっと強気になった。 他にない？こういうの。 470 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 14:11:18 ] 俺も、同じこと書いた。 まあ全く正解じゃなくても部分点は 貰えると思う。そうやって希望的 観測で点数つけてやっと6割5分･･･ 471 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:11:53 ] 「大勢の人を相手にできるからですよ」 472 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 17:30:28 ] 去年、自己採点５割以下の出来で585だった。 模範解答も当てにならんな。政界の幅も広い気がする。 6割5分なら楽勝や炉。 473 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 18:20:06 ] >472 5割以下っていっても、部分点なしでしょ？ 474 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 19:00:52 ] >464 自分も、現行との退行テストみたいな解答にした。 他には、 問３設問３(2)のＹ社の強みだけど、 自分は「Ｘ社を直接指示できる実質的な権限の保有」と 書いたが、これって、問題文にズバリ書いてあったね。 試験中は、まったく見えなかった。 問４設問１(1)の外部設計終了時の条件を、 外部設計を終了とみなすための条件と勝手に解釈し、 「外部設計の作業範囲を終了すること」みたいなことを書いた。 ただ、これは、過去問から言うと、模範解答の方が妥当だろうな。 問４設問(3)の体制面の特徴は、「採算ぎりぎりで受注している」と 書いてしまった。 正直、過去問をやっていて、 午後�Tの問題は、「えっこんな解答でいいの？」 と思うようなこともあり、また問われていることが アバウト（何とでも解釈できそうな）に感じたりしてた。 まぁ、読解力と言われればそれまでだか。 475 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 19:19:19 ] 自分は、午後�Tは、自己採点で５割強でした。 もし、午後�Tが通過できても午後�Uの論文が微妙だ。 問３の品質管理を選択したが、題意に添っているかというと、 準備論文を無理矢理、題意に添わしたので、前後の文脈はバラバラな感じ。 教科書に載っている論文例が合格論文であることは分かりますが、 実際には、どの位のことを書けば良いのかな。 試験当日で、教科書掲載の合格論文レベルの文章は、 自分には、まだまだ書けないな。 今回の試験、自分は、午後�Tと午後�Uの両方がネックです。 （午前は、解答速報によれば45/55だったので大丈夫だと思ってます） 過去、こんな感じで合格したよ（特に午後�Uの論文）、 みたいなお話が聞けると今後のためになります。 よろしくです。 476 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:35:09 ] >>475 午後�U論文で、縦書きで合格した人がいるらしいよ。 477 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 20:56:55 ] >>464 漏れもデグレのチェックって書いた なんか自信が出てきたんで、自己採点の点数 少しカサ上げしとくか… 478 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 22:15:02 ] >>464 俺もデグレ検証派。 レグレッションテスト。 リグレッションテストと書いたが、どっちも同じだよね。 479 名前：名無し検定１級さん [2007/10/28(日) 23:47:37 ] >>464 > 「応答時間が設定した目標の範囲内か」 上でもあるけど、プロマネなんだからそんな技術的な瑣末な内容が答になる わけないじゃん。はっきり間違いだよ。 プロジェクト管理上の問題が問われるんだからデグレに決まってる。 哀テックもたっ苦もダメダメですな。 480 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/28(日) 23:59:53 ] 同じく午後�T問２の設問２ 「支援ツールの評価について、今後の開発をスムーズに 進めることも考えてＰ社に支援を依頼したねらいは？」について、 「ツールの使いにくさをＰ社担当工程遅延等の言い訳にさせないため」 としたんだけど、考えすぎかな？ こういう牽制って「開発をスムーズにする」ために重要だと思うんだけど。 481 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/29(月) 00:25:22 ] そういうのが情処みたいなテストで回答として適切なものとして想定されると思う？　常識的に。 ツールの使用法に詳しい者に・・・みたいな肯定的な文章にしないとさ。 ま、点はもらえるだろうけど。 482 名前：475 [2007/10/29(月) 02:01:02 ] >>476 縦書きでも合格するんですね。驚きました。 確かに、試験では、マス目の使用方法まで細かく言及してないから、 縦横不問なのかも知れないけど、自分は縦書きの発想はなかったから、 「なるほど」と思いました。情報ありがとうございます。 483 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/29(月) 02:12:24 ] デグレのほうが正解っぽいですね 午後�T問２の設問２は、回答例のほうがしっくりきますね 自分の回答は、深読みしてしまい、ここ数年何度も・・的な回答をしてしまいました 484 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 00:29:29 ] 便乗ですみません。 午後1問2の設問4の(4)は「E社が負担する」という回答ですが 「P社が追加支払する」という回答ではNGでしょうか？ このぐらいの違いでOKなら合格の望みが持てます 485 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 01:22:35 ] >484 常識的にOKの範囲だと思うよ。 これで駄目なら誰も合格しません。 486 名前：名無し検定１級さん [2007/10/30(火) 08:17:22 ] 「E社とP社で別途協議する」と書いてしまった・・・。 487 名前：名無し検定１級さん [2007/10/30(火) 19:22:23 ] 「P社が追加支払する」でOKな理由が分からん。 当然×だろ。 別途協議もP社を泣かす可能性が残ってるから×だろうな。 別契約なら○だと思う。 488 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 20:23:16 ] >>484 問題文6ページの一番下に、ちゃんと請負契約の特約事項として 書いてあるじゃん 489 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 20:24:11 ] 「P社に追加支払する」の書き間違いだと仮定すればOKでしょ。 回答例の方が良いと思うけど。 490 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 21:03:39 ] 問2　設問1　(1) 　「現行の正しい仕様を把握できない」 これはダメですかね？ 491 名前：名無し検定１級さん [2007/10/30(火) 22:01:41 ] >>489 なぜ仮定する？ 492 名前：484 mailto:sage [2007/10/30(火) 22:23:52 ] すみません、本気で間違えました・・・。 489さんのとおりです。自演じゃないですよ。 本番の回答も間違って記入していないか不安になってきました。 493 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 22:36:33 ] >>490 問2　設問1　(1) 漏れも「現行の仕様を網羅できない恐れがある」 みたいなことを書いたよ。 正解だと思ってるんだけど。 494 名前：名無し検定１級さん [2007/10/30(火) 22:48:21 ] 俺去年の合格者 報奨金や資格手当の類一切なくて、そのことは 承知してた。 今、予想外に昇進の話が上がっていて、この資格も かなりプラスに評価されそうだ。 受けて良かった。 495 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/30(火) 23:42:42 ] >>493 ありがとうございます。同じような回答の方がいて心強い。 ついでにもう1コだけ。 問3　設問1　（1） 　「現行機能保証が出来ているか、品質低下のリスクを回避」 この回答で点が貰える様だと希望が見えてくるんですが。。。 496 名前：名無し検定１級さん [2007/10/31(水) 00:32:20 ] >>495 問3 設問1 (1) 自分は、「過去プロジェクトの教訓を生かし、品質劣化を回避」 みたいな事を書きました。 自己採点では、部分点扱いしてます。 497 名前：名無し検定１級さん [2007/10/31(水) 00:43:50 ] >>490 >>493 設問をよく読め！ ”プロジェクト推進上”のリスクを指摘しなければ正解ではないぞ！ 「現行の正しい仕様を把握できない」 「現行の仕様を網羅できない恐れがある」 どちらも現象を捉えている記述に過ぎない。。。 その現象により引き起こされるプロジェクト遅延リスクが導出できて こそプロマネ試験なのだよ。 498 名前：名無し検定１級さん [2007/10/31(水) 00:55:26 ] >>495 >>496 設問をよく読め！ "どのようなリスク”を回避するためか。という問いに対しては リスクの内容を指摘しなければ正解ではないぞ！ 「現行機能保証が出来ているか、品質低下のリスクを回避」 「過去プロジェクトの教訓を生かし、品質劣化を回避」 どちらも回避策の記述に過ぎない。。。 質問のとり間違えでは点数は得られないだろうな。 499 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2007/10/31(水) 01:11:41 ] >>495 「DBアクセス部分の動作不可問題によるプロジェクト進行可否・・・」と書きました（記憶があやしい） しかし、495さんのほうが良い回答に思えます。 改めて問題文を読みなおしたのですが、問3、設問1、(2)と(3)について、 以下の回答にみなさまに意見を頂ければと思います。 (2)現在の仕様書の正確性を保障する (3)現行システムの修正と新システムへの反映 なぜか1週間過ぎたあたりからこのスレ盛り上がってきました

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef