- 1 名前：ななしさん＠おなかいっぱい [2007/07/16(月) 23:32:11 ID:l/bGKoyM0]
- ソフトウェアサイエンスの影に隠れて目立たないというか
なんでもアリなアレなところがなんともアレというか
メーカー崩ればかりが暴れてるというか
まあ、それはそれとして
少しソフトウェア工学もかたってみませう
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 14:27:00 ID:uOu2k0Ia0]
- >>1
とりあえず、どのへんが情報学なのかをまず教えて
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 14:52:07 ID:na4GiPWk0]
- えっこの板は情報科学情報工学両方アリでしょ？
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 14:58:48 ID:uOu2k0Ia0]
- あーそりゃすまんかった
これってスパイラルモデルがどうのこうのとか、ソフトウェアの設計や要求定義があーだこーだとか、
開発現場の話だよね？
イマイチ学問として研究されてる様子が想像できないんだが
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 22:05:04 ID:+8pFmJRl0]
- 上流工程は完全にコンサルのビズネスだよね。
ローレベルはプログラム言語、計算モデル、形式検証etcと関連あるけど、
上流工程から、ちゃんとつながらない。
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 23:42:42 ID:CV4PAwps0]
- >>4
であるがゆえに、現場ではほとんど役立たずの空論ばかり。
コンサルが出てくるのは上流工程というよりも、その前のプリセールス。
とはいっても、最近のITコンサルってのはSIerなんで、現場で汗かいてる人もいるねぇ。
もはやおいしい商売ではなくなった。
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 21:55:01 ID:AbPOSmtP0]
- とても工学と呼べるしろものではない。
- 8 名前：ななしさん＠おなかいっぱい [2007/07/21(土) 09:47:26 ID:ZueIZ+680]
- COCOMOとかのempiricalなstudyは工学工学してていい感じだとおもうけど。
日課議連的な取り組みが工学でないだけで。
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 23:58:42 ID:URSzdZmRO]
- z-z.jp/?zz33
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 07:38:30 ID:33rXM3ga0]
- 将来は仕様を形式的に記述するだけで、ソフトウェアが自動的に生成されるようになるの？
- 11 名前：ななしさん＠おなかいっぱい [2007/07/22(日) 23:43:12 ID:JSpzsdxI0]
- >>10
Genexus が既に実現してるんじゃないの？
ttp://www.genexus.jp/portal/hgxpp001.aspx
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 09:47:13 ID:2fPjInrc0]
- >>8
気まぐれでcocomoをググって見たら、開発工数を数値で見積もるって話か。
それで、最新版ダウンロードのページらしき場所で、1999年以降更新されていない
様子だが、これはもう研究されていないか、もしくは何か停滞しているってこと？
sunset.usc.edu/research/COCOMOII/cocomo_main.html#downloads
- 13 名前：ななしさん＠おなかいっぱい [2007/07/28(土) 14:23:10 ID:wz1g+YGd0]
- >>12
cocomo 2007 で google scholar で引いたら 160件もヒットしてるよ。
|
 |
