- 1 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/08(火) 11:40:38 ID:SNm4PrWM]
- HIKARI
www.hikaric.com/products_ichiran.htm
東レ
www.t-tic.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
住友スリーエム
www.mmm.co.jp/cf/lcd/index.html
サンクレスト
www.suncrest.co.jp/product/962.html
ELECOM
www2.elecom.co.jp/accessory/filter/index.asp
SANWA
www.sanwa.co.jp/support/list/html/filter_film/crt_filter.html
ARVEL
www.arvel.co.jp/htmls/fil/filter.html
BUFFALO
buffalo.jp/products/catalog/display/display-acc.html
acry-ya.com
www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm
- 2 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/08(火) 11:43:13 ID:SNm4PrWM]
- 前スレ
3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1193407310/
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162233015/
1 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1107175315/
- 3 名前：不明なデバイスさん [2008/07/08(火) 19:46:26 ID:SNm4PrWM]
- 関連スレ
目が疲れにくい・目に優しい液晶ﾓﾆﾀ Part33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1214250662/
- 4 名前：不明なデバイスさん [2008/07/10(木) 20:00:13 ID:bN1kXPag]
- age
- 5 名前：不明なデバイスさん [2008/07/12(土) 03:36:46 ID:O4Vvz1X/]
- 乙age
- 6 名前：不明なデバイスさん [2008/07/13(日) 01:21:44 ID:5B4PLRT6]
- ノートのTN液晶なんだけど、暗くしてフィルタ貼って使う場合
高輝度・高視野角を歌ってるものと、低スペックの液晶だと
どっちの方がツルテカなりに見やすいと思いますか？
フィルタはやっぱり光沢じゃないのを選べばいいのかな
- 7 名前：不明なデバイスさん [2008/07/18(金) 17:53:44 ID:5JUkEs/Z]
- 軽くage
- 8 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/18(金) 18:24:59 ID:OreuUBUM]
- でっけーモニター用のも出してよね 24インチ用希望
- 9 名前：不明なデバイスさん [2008/07/18(金) 23:03:13 ID:+ippyDRD]
- 光にあるじゃん
- 10 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 01:52:51 ID:5sOuC7qY]
- 光のフィルタ、やっぱりナニワ電機で買ったらカットしてもらえない？
- 11 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 01:57:16 ID:RTaT8URZ]
- 何だカットってｗ
- 12 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 02:58:14 ID:vzLegwSt]
- ベースとなるサイズから微調整するのは直販だとできるからそのことじゃない。
- 13 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/20(日) 17:37:55 ID:6rr84mID]
- モニタ買い替えてから頭痛頻発してたから光のフィルタ、お試しで送ってもらったよ
２で額縁額縁言われてるのをやっと理解できたwww
のでターナーの風景画を壁紙にしてみたぜ
アイコンもウィンドウもなしで置いておくといい感じなんだぜ
- 14 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/21(月) 17:08:05 ID:pZvCKmPZ]
- １９ワイド液晶で、適したフィルムってどこのがいいでしょうか
- 15 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/21(月) 21:03:18 ID:Vnz+iXD3]
- フィルムはどれもクソ
- 16 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/24(木) 00:10:41 ID:9Ce+qupC]
- 前スレでポツリポツリ話題になったMCCPフィルタの9インチサイズがジャンクで売っていたので、効果検証用に買ってきた。
DellのInspiron6400(グレア)に半分を被せて、横から西日の差し込む環境でへたくそだけど撮影。
ttp://kjm.kir.jp/pc/?p=61157.jpg
円偏光フィルタだから単純に透過率○%とは言えないけど、結構輝度は落ちる一方でコントラストは上がる……
というか、暗くなるのではなくて眩しさが無くなると言うか、眩しかったところは落ち着いて、眩しくなかったところはそれなりに、
色の白っぽさだけが取れて見やすく・目に優しくなる。
元々、MCCPフィルタは低反射がウリというより、整光効果による目への負担軽減がメインなフィルタだから
当然の結果かもしれない。
携帯の液晶で試そうと被せたら、反射光だけを無くすため銀色の携帯が真っ黒に見えた一方、画面は
コントラストが上がって浮き上がるように見えるのが面白かった。
- 17 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/24(木) 17:50:31 ID:8vfhu8Ce]
- フィルム貼ってグレアにするのと最初からグレアパネルとでは全然違うのかな
- 18 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 15:35:07 ID:PB9gBWQM]
- HIKARIの２４型フィルタをお試してみようと思うんだけど
自分のモニタFlexScanS2410Wって24.1型ってなってるんだけど
サイズ合うのか心配です
このモニタで使用できますか？
- 19 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 20:13:44 ID:lfUlRkL4]
- 申込時にメーカーと型番書いておけば専用のを送ってくれるよ
- 20 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 09:40:56 ID:e+pkfoWX]
- 液晶フィルタってＣＲＴには貼り付けられないのでしょうか？
ＣＲＴフィルタって引っ掛けるタイプしか見当たらないけど、邪魔っぽく感じるもので。
表面のコーティングらしきものを剥がしてしまって、反射しまくりだけど、
職場のモニターだから買い換えるわけにもいかないし・・・
- 21 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 10:25:30 ID:V3aJwANI]
- CRTは表面が平らじゃないから無理なんじゃね？
- 22 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 15:15:19 ID:1Hw7LQgY]
- 昔フラットCRTにシリコンタイプのフィルタを貼ってみたことがあるが、貼れなくはないが剥がれやすかった
上手くいく場合もあるかもしれんが博打だな
- 23 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 15:54:06 ID:2+qYHSxc]
- シリコンタイプのフィルタ、数年前に貼ったんだけど
あれ剥がしたことある人いる？
気泡入ってるし貼り替えたいんだけど液晶痛みそうで怖い
- 24 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:13:44 ID:clIL/zTc]
- 普通のフィルタなら別に問題なくはがせるが別のフィルタを取り付けるときに
以前より気泡入って涙目になる確率が非常に高いから覚悟するように
- 25 名前：23 mailto:sage [2008/07/27(日) 18:55:08 ID:H3c6GIRC]
- >>24
ありがとう
なんか安心したようなしないようなｗ
- 26 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 23:57:54 ID:ZQ+smsNR]
- >>22
どうも、ありがとうございます。
フィルタを買うとしたら会社の金を使う訳だし、博打はさけたいのでやめときます。
引っ掛けるやつも両面テープが剥がれたらうっとうしそうだしな・・・
- 27 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/29(火) 21:33:51 ID:hNauqg4+]
- 前スレ終わってたのか。
>>16
Mac用のだっけ…買ったのか、乙。
結論からいうと、適切サイズだと買い？
- 28 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/30(水) 22:51:55 ID:WA6dJqRA]
- 24インチのノングレア液晶に貼りたいんですけど
いくら位でしょうか？探しても24インチが無いです‥
- 29 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/31(木) 11:54:57 ID:LzhzgNUd]
- >>27
買い。ただ、反射防止だけが目当てで数万出すとしたらC/Pは悪い。
円偏光フィルムは脆いからガラスでサンドイッチしてあるけど、これだと原理的に言って液晶パネル表面での反射は
ほぼ0に近く出来ても、フィルタのガラス表面での反射には円偏光フィルムは何の寄与も出来ない。
なのでフィルタ表面に多層ARコートをしてあって(だから製品名がマルチコート円偏光フィルタ)、反射防止性能はその
精度に由来する。ふにゃふにゃの液晶表面にしてある名ばかりARコートと違って、かなり性能はいいけれど。
(T765のSuper Ergo Coatと比較して若干劣る程度)
今から円偏光フィルタ買うならルケオより住友3MのCRT用HF300シリーズが安くていい(eBayで21インチ用が$100)ね。
- 30 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/31(木) 18:55:25 ID:LDPUg20C]
- 全く眩しくなくて反射だけが気になる人ならいいかもな。
あー、あとは反射しづらい保護パネル目的の人か。
- 31 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/01(金) 00:07:51 ID:/kuMk7lW]
- eBayという発想は無かったわ。
色々詳しくトンクス。
- 32 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/04(月) 23:59:11 ID:GRNW6MHO]
- 光のフィルタお試し申し込んでみたいんだけど
みんなどんなぐらいの値段で買ってるの？
物はSD8W-240SLZ/bで使用モニタはLCD2490WUXiです
- 33 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 00:41:24 ID:dvCuhtCJ]
- >>32
30inchで約6万
- 34 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 22:31:59 ID:XJXIaXID]
- >>32
25.5inchカスタム仕様で50k
- 35 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/09(土) 20:38:36 ID:ZRhBRS4b]
- 今日これ買ってきたんだけどマジで最悪だった。
色ムラひどすぎ。液晶との相性とかもあるんだろうか。
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10816603/-/gid=SA04120000
- 36 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/10(日) 16:12:56 ID:2XtIuS80]
- だから安物買いの銭失いって散々言われてるのに・・・
- 37 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 22:17:02 ID:a2mtTqFP]
- 東レのND70かND90の19型を使ってる方はいらっしゃいますか？
なんか四隅のテープが画面まではみ出していて画面が見づらそうなんですが
- 38 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/15(金) 02:17:05 ID:ZiaRh2mh]
- 仕様です
- 39 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/16(土) 21:47:26 ID:3StoLwr+]
- 光のお試しって、はじめにノート用頼んで、次にCRT用頼むとかって出来る？
- 40 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 07:41:54 ID:wb1dZWGh]
- P-MVAやA-MVAパネル、TNの安物系は全然平気なのに、TNのちょっと値が張るタイプのだと何故か目が死ぬというか半分死んだ。
具体的にはBENQのX2200Wだが。
というわけで光にお試しとか抜きでオーダー出した。
一応銀行振り込みで注文したんで返品は利くだろうが、たぶん届いたら速攻で振り込むだろうな。
- 41 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 22:12:50 ID:MSna9HgZ]
- 目が楽になるのもあるけど、傷に強いということも忘れてはなるまい。
- 42 名前：不明なデバイスさん [2008/08/22(金) 14:50:43 ID:/7OdMmHV]
- page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u27793214
- 43 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/22(金) 15:18:35 ID:6PwPcgIt]
- 出品者
- 44 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/23(土) 07:58:50 ID:ofGWZ8Mr]
- >>42
そんなガラクタ買う奴いませんｗ
500円でもいりませんｗ
- 45 名前：40 mailto:sage [2008/08/23(土) 11:55:05 ID:gssvyiMs]
- フィルタ届いた。
付けた。
0まで下げていた輝度を70まで上げて、眠い目で画像閲覧など1時間ちょいやってみたが、全然大丈夫だった。
光色域パネルで無闇に鮮やかな発色がほどよく抑えられて、飛びがちだった明るい部分の階調性も大幅に改善された。
高輝度パネルのせいか、画面見てたらジリジリと灼かれる感覚があったのが、ほぼ無くなった。
見ていると眼球周りからこめかみのあたりに妙な圧迫感を覚えていたのが、これも無くなった。
表面側にかなりの熱が発生するのだが、フィルタには埃防止とフィットさせるためのウレタン枠がついてて、
装着してると中に熱がこもるのが気になった。
埃が入り込む可能性は高いが、ちょいと物を挟んで隙間をあけた。
隙間から熱が立ち上るｗ
装着した効果には満足したんで、ネットバンクから振り込み手続きを済ませた。
- 46 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 03:02:18 ID:e9Htz7zN]
- モニターのサイズさえ変えなければ一生ものだな。
- 47 名前：40 mailto:sage [2008/08/27(水) 05:58:58 ID:qyGsUbbs]
- 追記。
写り込み防止のARコートもかけてあるわけだが、この色合いや反射具合に覚えがあると、ふと横を見て納得。
SONYのCRT G420の表面コートとかなりの類似点が見受けられる。
全く同じじゃないにせよ、同系統の塗装技術だよな。
この技術をグレアパネル液晶に採用すれば、ずいぶんと液晶選びが変わって来ると思うんだがなぁ。
>>46
友達に同じこと言われたよｗ
- 48 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/27(水) 18:32:30 ID:eUSMAN1b]
- なんでどれも異常に高いの？
こんなもん買えるわけ無い
- 49 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/27(水) 22:15:47 ID:3Qq5HQqU]
- じゃー買わなくていいよ
誰もお前に買ってくれと頼んでない
- 50 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/28(木) 13:55:25 ID:tG1aKD3r]
- >48
早くホームセンターに走るんだ。
スモークかスモークブラウンの透明アクリル板とアクリルカッターと強力両面テープを買ってくれば自作できる。
HIKARIや東レとは比べちゃいけないが、そこらの安物よりはよっぽどまともなものができるぞ。
- 51 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/29(金) 17:48:55 ID:TDRN8079]
- >>50
早速やってみる
- 52 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/29(金) 22:50:59 ID:X3eljTBe]
- いや、安物以下のしかできねーよｗ
ホムセンのアクリル板なんて反射しまくりだろｗ
- 53 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/29(金) 23:24:11 ID:jJxpSnT5]
- 俺はacry-yaにある透過率19%のグレースモーク使ってるけどなかなかいいよ
確かに反射が気になる人にはあまりお勧めできないけどね
- 54 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/30(土) 20:49:49 ID:xqpmnhTx]
- >>47
光沢液晶スレでは、「なんでCRT時代みたいな多層ARコートが液晶にはねーんだよ。アンチグレアもグレアも選びたくねーのによ」
という愚痴が延々続いてるな。
- 55 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 01:25:36 ID:C5Xoz703]
- 価格、デザイン、性能的に、なんかぱっとしたのがなく
フィルタを買おうと思ってここ見たが、なるほど自作してしまえば良いのか
UVカットフィルムと反射防止フィルムで、そこら辺の安物フィルタより良いのが出来そうだ
透過率はUVカットフィルムで選べばおｋじゃね
- 56 名前：土方 [2008/08/31(日) 04:09:51 ID:Z2W8Jwk2]
- 1日に、15時間ほど事務所のデスクトップモニターとモバイルノートPC
の液晶画面（専らワード）を見ています。モニターを見ると眼底に痛み
を感じるようになりました。モニターは液晶ですが、モニター自体を変
えた方が良いのか、フィルムで対応可能なのか、フィルムでもhikariは
飛びぬけて高いですが、性能に比例しているのか、疑問は尽きません。
なお、商売道具なので、ケチるつもりはないのですが、hikari以外でも効果が
あるのであれば、hikari以外で良いかなと思っています。
お知恵を拝借したく。
- 57 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 04:16:18 ID:VG1KHCRW]
- >>55
ARコートに該当するフィルムは市販品が無い。
>>56
アームスレのLXと同じ。
他のを買っても、安物買いの銭失いなだけで、そもそも妥協出来る人以外は最終的に光か東プレに落ち着く。
- 58 名前：土方 [2008/08/31(日) 04:28:07 ID:Z2W8Jwk2]
- >>57
ありがとうございます。
とりあえず光のお試しをしてみます。
東プレ？
- 59 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 04:33:14 ID:VG1KHCRW]
- 間違い、東レだった。
- 60 名前：土方 [2008/08/31(日) 04:55:41 ID:Z2W8Jwk2]
- サンクス。
どっちかで選んでみるよ。
脳ドッグとか眼科とか色々行ったけど、光のサイトで新しいモニターが
実は良くないということが理解できたよ。
光か東プレのどっちかに決める時に、また来ますわ。
- 61 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 12:50:43 ID:C5Xoz703]
- >>57
いいの見つけた
素材メーカーや画材、ショーウインドウ系にあったよ
映りこみ、紫外線、静電気、その他諸々は当然カット
でも自分で張るのは大変そうだから加工してあるのを切り出してもらうのが良い感じだ
モニタ用のもやるというのを数社みつけたので明日電話してみる
それで反射防止は外側だけでなく内側にも必要なようだ
（片面だと内側からの映り込みが防止できない）
市販の液晶用フィルタは、こういうところをケチってるんだな
液晶モニタだと設置距離が近いのでなんとなくごまかせるようだ
また光のは内外とあるから高いのかと、ナナオのが評判良くないのは
裏面が光沢にしてあるからくさいと納得
あとアクリルそのものでUVカットや反射防止というのがあったが、これはなんか微妙で
人柱で試してみるしかないのかなって感じだ
- 62 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 14:56:23 ID:UnhCzkOT]
- 反射防止やＵＶカットのアクリル板はクソ
試したから間違いないｗ
あと絵画用の（ガラスの代わりに使う）アクリル板みたいのも
以前レポがあったがクソだったらしい
なんつーか、そもそものコンセプトが違うからな～。
他の用途のをモニターに使うと文字が滲んだりとかあるから。
そういうのを考えると光は凄く優秀なんだよな。高いけどｗ
- 63 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 15:45:25 ID:VG1KHCRW]
- >>61
ナナオのが評判悪いのは、そもそもただのアクリル板でしか無いから。
反射防止はおろか、紫外線カットすら無い、ただの保護パネル。
そんなのに1万以上取ってるんだぜ？
光のが高いのは、反射防止が両面（昔は片面のもあったが、今は無いそうだ。ダイレクトサイト更新しるｗ）なのに加え、
紫外線、静電気、電磁波、乱反射全てカットで、全部両面処理してあるからっぽい。
紫外線カット率100%で、他のメーカーでは99とか98%、イマイチなのだと80%だったりする。
静電気放電用のコードまでついてるし。
あとは、表面の平滑度とか目茶苦茶精度高い。
カーフィルムを自動車に貼った事あるが、あれの表面とは比較するのも失礼な程。
気泡・ゴミ無しで貼ったとしてもね。
- 64 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 20:13:24 ID:WjqWigIQ]
- >>62
>反射防止やＵＶカットのアクリル板はクソ
すいません、これらがどんな感じでクソなのか
教えてもらえませんか？
液晶画面保護のためにアクリル板でも貼りつけて
やろうかと検討していたところです。
単なる透明アクリル板のがマシでしょうか？
- 65 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 08:07:48 ID:Ub7a0+MN]
- >>64
＞反射防止
言うほど防止されてなくて結構反射する。おまけに滲む。
＞UVカット
UVはカットしてるかもしれんがテカリすぎ。
＞単なる透明アクリル板
言うまでも無く反射しまくり。
「目に優しい」を考えるなら全部却下。
単なる保護パネルが欲しくて目に厳しくてもいいなら何でもよし。
- 66 名前：64 mailto:sage [2008/09/01(月) 22:03:22 ID:e3yEY0Cx]
- >>65
もっと別な手段を考えることにします。
ありがとうございました。
- 67 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 23:34:29 ID:eEAKRZZR]
- 光のSLZと言えど反射が気になるときがあるからな～
- 68 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/02(火) 04:13:05 ID:h7YiJ1Hz]
- 東レのEfilterも結構反射と映り込みあるよ
気に入ってるから構わないけど
- 69 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/02(火) 12:42:48 ID:nUv8WoWT]
- 反射防止フィルム
→反射の角度を工夫しているだけで反射が消えているわけではない
効くフィルタは透過率そのものを落としている（明るさを落とす＆迷光の元を減らしてる）
たいてい静電気や紫外線等もカットする
それで一番良いのは日差しを入れない＆間接照明にすることみたいね
あとモニタ自体が発光していて照明とも言えるので迷光対策が必要
（周辺のものに反射してモニタに戻ってくる）
机の反射が意外と大きいので、ここらを対策すると効果がある
とやっていったらフィルタいらないな、スレ的にまずいですかね
ただこれでダメなモニタは明るすぎるので透過率を下げるや
ちらつきがあるということなので、ちらつき防止（できるのかいな？）
のために何らかの追加工夫やフィルタはありじゃないでしょうか
- 70 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/02(火) 15:01:17 ID:ZqOGMb4f]
- >64-65
HIKARIや東レの高級品と比べちゃいけないが、安物TFTの光量抑える用途なら
普通にコーナンで仕入れた2mmスモークブラウンのアクリル板でも十分効果はあったけどな。
反射光対策はまるで考えて無いから写りこみは酷いけど、
少なくとも見てて目が痛くなる症状は無くなった。
- 71 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/02(火) 15:13:06 ID:ZqOGMb4f]
- あ、当然の事ながらこれやると色味はまるで変わってくるんで(スモークブラウンだと赤っぽく、スモークだと青みがかる)
ディスプレイの方で調整は必須。色関係の作業するなら使わないのが吉。素直に高いの買いましょう。
- 72 名前：64 mailto:sage [2008/09/02(火) 22:06:43 ID:pp5l06Is]
- >>71
情報ありがとうございます。
どうしたものか・・・
- 73 名前：不明なデバイスさん [2008/09/04(木) 22:48:11 ID:ISLvKYxy]
- HIKARIって20インチのやつは特別価格でいくらになるの？
- 74 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/04(木) 23:22:36 ID:IxkmhH0P]
- >>73
オレがS2031W専用CAD用買ったときはモニタして定価\45150が\30100。
通常版はしらね。
- 75 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/05(金) 04:10:12 ID:WrYkp30x]
- 今はエコノミータイプ作ってないそうだ。
価格はハイグレードタイプで、表で見て同サイズエコノミーから更に１割引くらいの値段だと思う。
HIKARIのダイレクトサイトで22ワイドを買って、そのくらいだった。
- 76 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/08(月) 22:20:14 ID:R1spx+p9]
- Lcd2490買ったけど、こいつですら目が痛くなる俺ってどれだけ弱い目だよ orz
ということで、HIKARIのSD8W-240SLZ/bC7を購入した。尼で3万円かあ。
水曜日には届くっぽいので楽しみです ノシ
- 77 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/08(月) 22:35:21 ID:0o13o510]
- お、尼で扱ってるのか
- 78 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/08(月) 23:30:53 ID:8+ZHAkMd]
- >>76
ですらって言うけど、別に目への優しさで定評のあるモニタでもなんでもないだろう。
単に輝度下げられるってだけで、目への優しさスレじゃ目の弱い人が使えるか使えないかギリギリラインの扱いだし。
- 79 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/08(月) 23:34:23 ID:wTqLuD0e]
- LG H-IPSは結構ぎらつくからな。
- 80 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/09(火) 00:19:19 ID:WYr1I2pp]
- 尼で扱ってるのは標準品だからなぁ。
EIZO S2031Wみたいな狭額縁タイプには使えないのが残念。
- 81 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/09(火) 07:03:24 ID:NokYuOCZ]
- 目への優しさはイマイチだけど、WUXGAはこれくらいしか選択肢がなかった。
尼のフィルタって標準品って縁が狭いタイプに使えないの？
LCD2490も結構狭いんだけど。
- 82 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/09(火) 07:14:10 ID:vkZBOYMs]
- 20.1インチに使える安い保護パネルでおすすめなのはありませんか？
液晶パネルの保護が目的だけど、それを追加したせいでの反射とかは無い方がいいんですが
- 83 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/09(火) 12:37:35 ID:38CC0j8W]
- HIKARIのインチ別共用サイズフィルタだろ。
縁の幅は1cm程しかないぞ。
狭額縁ってもっと細いのか？
>>82
テンプレ嫁。
- 84 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/09(火) 12:57:42 ID:i0o06FAl]
- >>82 >>83
色々他の２４インチみてみたら、大体同じくらいだったので
問題ない気がする。
- 85 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/09(火) 21:23:16 ID:NokYuOCZ]
- サンクス 心配性な漏れはHIKARIにメールしてみた。
結果問題ないよーって回答もらえて事前に安心。
- 86 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/09(火) 21:39:56 ID:G19U+rlG]
- >>83
EIZO S2031Wみたいた狭額縁タイプはちょうどフィルタの枠の真下にスイッチが来るんで
そのままだと使えない。
HIKARIに問い合わせたら専用品案内されるよ。
スイッチ部分のパッキンを切り取ったタイプで、バンドがほんの少しの調整で
オッケーなやつ。
- 87 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/14(日) 20:38:46 ID:9l/krJMd]
- >>50
の言うとおりにやってみて幸せになれた俺は勝ち組
- 88 名前：不明なデバイスさん [2008/09/14(日) 22:50:30 ID:t5yQqc80]
- >>87
kwsk
- 89 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/15(月) 11:02:24 ID:kpkgcv6d]
- 輝度 500cd/m2ってフィルタ無しだと死ねる？
- 90 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/15(月) 18:00:30 ID:ao6bYvjc]
- 光のお試しって返すときの送料はこっち持ち？
>>40
光から直接買うといくらでした？
- 91 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/15(月) 20:54:10 ID:/m6jLEyp]
- >>90
22ワイドの8SLZで32200円。
- 92 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/15(月) 21:50:40 ID:XfgRGjtM]
- >>90
送料あっち持ち。
ただし、「どうして不採用になったのか」というアンケートを書かされる。
とはいえ、普通断らないだろ？あの性能実感して。
- 93 名前：不明なデバイスさん [2008/09/21(日) 16:31:56 ID:lq4qByWP]
- ＣＲＴ時代のアクリル・ガラス製のフィルタ
を液晶に付けて使ってる。
理由：安いから 中古品で１枚５００～１５００円前後
ヒカリ、ティアック、サンクレセントのを持ってるが
一番良いのはヒカリ。反射光が少ないし透過率も丁度良い。
当時２万以上の販売価格だけあって十分液晶でも使える
サンクレセントは反射が多い。安物って感じ
今週はフリマでエレコム（ＤＳＦ-Ｇ１９２１）ＣＲＴ用だが
新品で８００円で購入。２２インチ用だが
液晶の２２インチに合うかな。ＣＲＴ時代はワイドで無いサイズだから。
- 94 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/22(月) 11:02:36 ID:YgM1ameI]
- お前ら、たかが液晶のフィルターごときに数万とか、キチガイかと思うんだが。
そんな金出すなら最初から目に優しい高級機種買っておけばいいのに。
ARコートとかCRTで散々初期装備されてた安い技術なんだから
どうせ原価1枚500円程度なんだろうし、メーカーはウハウハだな。
ただで貸し出しやるってことがどれだけ原価が安いかってのを物語っている。
- 95 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/22(月) 12:50:46 ID:zWZJXjOe]
- >>94
反射率0.03%以下の液晶教えて。
できれば22インチワイドで2msのやつ。
- 96 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/22(月) 15:30:57 ID:aciSDZ2c]
- 大して量産効果も出せないモノにあれだけの精度出してんだから、素人考えより高くても当然。
- 97 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/22(月) 21:15:46 ID:jFBYidPz]
- >>94
俺も最初はそう思ったが、高級機種よりそこそこの機種に高いフィルター付けた方が
目に良かったよ。高級機種ってのもたかが知れてるよ。
- 98 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/22(月) 21:54:17 ID:2mJlvo6o]
- >>94
俺は2190に光フィルター付けてるんだが・・・
- 99 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 02:45:04 ID:MNTiYn8c]
- まー無知はスルーしとこうぜ
- 100 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 09:13:02 ID:CU2Eu8p0]
- 騙されてる奴らってホントこええな・・・ｗ
社員も頻繁に出入りしてるようだし、お前らマジで買いたい商品の価値と価格が
正常かしっかり考えるんだな。騙されてるよお前らｗ
ARコートはノングレアパネルのコストの倍かかるらしいが、ノングレアのパネル
が5000円もすると思うか？ ヒカリにいたってはノングレアパネル15ｋ相当ってｗｗｗ
ワイド22型ノングレア液晶が3万で買える時代にそんなコストかかるもん
メーカーが使うわけねーだろｗ
他社にコート依頼してたってデカイパネル1枚1000円ってとこだろ。
それを分割して数万で売って、ｳﾏｰしてるんだぜ？ｗ
それにARコートは別に液晶専用の技術でもなんでもない。
- 101 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 09:50:26 ID:19WHyq9p]
- ま、俺も数万円も払って届いた商品がこんな板かよｗｗｗｗ 詐欺くさって思ったな。
それで、付けてみると確かに目に優しくなるし綺麗にもなるんだが、映りこみも
出たしこれで数万円はないだろ？と内心がっくりとしつつ使い続けた。
で、しばらくしてＡＲコート外す機会があったんだが、もうダメね、これは。
一旦ＡＲコートに慣れるともうダメだわｗ 世の中知らないほうが
金を使わなくて済むとよく思う。
別に興味もない奴はフィルム自体買わなくていいし、
同じ３万円なら２２インチ液晶買いたければそっち買ってもいい。
持っても無いのに値段が高いから貶すという行為はただの無知な貧乏人の僻みとしか見えない。
そして、実は騙されているのは『高いものにはそれだけの価値が無い』と思い込んでいるそっちのほう。
- 102 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 09:57:12 ID:y4+879r8]
- >>100
高いと思ってるのはみんなそうだと思う。
こういう値段になってるのは、液晶モニタ本体みたいに数が出ないから
一つ一つにしっかり利益を乗せないとやっていけないことと、
ワイドや大型のものになると光一社しかないから価格競争が起きない
ことがたぶん原因。
物の値段は原価だけでは決まらないんだよ。
- 103 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 11:13:31 ID:Q/Ccfq/9]
- だからこそボッタだろうっ言ってるんだろ
- 104 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 11:27:38 ID:nl8Rkz/h]
- >>100さんへ
原価、原価と騒いでますが
原油の原価は1ﾊﾞﾚﾙ、約3$ですよw
それが、100$を超えるのは
あなたの論理から言えば
騙されいていますよねw
だから石油製品は
絶対に使わないでくださいねw
他にも原価は安いのに
高値で販売しているものは沢山ありますよw
引きこもらないで、社会に出て働いてみましょうw
あなたの狭い見識がすこしは広がるかも知れませんw
- 105 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:07:01 ID:1tuwW9Vw]
- 前々から思っていたがこのスレはボッタフィルターの信者と社員だらけだな･･････ｗ
- 106 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:20:51 ID:19WHyq9p]
- ぼったくりというなら買わなければいいだけの話。
>>103とか>>105とか欲しいくせに買えないからぼったくりと言ってるだけ。
ほんとに要らないなら、こんな過疎スレに来ないしな。
ぼったくりかぼったくりかじゃないかは、ちゃんと効果有／無を試してからいいましょうね。
ＨＩＫＡＲＩはわざわざお試しＯＫなんだし向こうだって高いものだと認識してるよ？
ほんとのぼったくりは返品すら受け付けない悪徳会社のこと。
お試しＯＫ返品時は送料相手持ちってどんだけ良心的かと思う。
それを考えると>>103や>>105は買える買えない以前に文句言うだけのただのクレーマーだな。
- 107 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:24:35 ID:c6Zqyq2l]
- >>105
信者と社員以外の騙されていない普通の人は、
希望のモニタに低反射ARコートが欲しいときはどうするの？
- 108 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:40:20 ID:1tuwW9Vw]
- >>106
目が糞な人は5万でも欲しいだろうし、俺みたいに会社でS2431Wを使っていて
12時間仕事して帰宅後さらにパソコン使うような目の人間にはボッタクリだな。
汚れ防止用に24型のパネルかフィルターで写りこみのない良さそうなのないか
ちょくちょく探しに来てたが、どうにもヒカリの信者なのか社員なのかわからんが
マンセー野郎が多すぎ。
本来淀で5000円くらいで置かれるような商品に3万も出すからヒカリの糞が
調子にのって値段下げねえじゃねえか、氏ねよ糞が。
>>107
釣り道具屋で1000円くらいの偏光サングラス買ってこいｗ
眼鏡の奴にはクリップ式も売ってるからｗｗｗ
今、低反射コートは他分野でも注目集めてるからそのうち安くて良いのが出るよ。
- 109 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 15:13:35 ID:19WHyq9p]
- >>108
S2431Wを12時間使って平気ならフィルタは要らないね。
俺もS-PVAパネルを持っていたけど10分しないうちに頭痛と目が痛くなって
H-IPSに替えたら頭痛は治ったけど目がまだ少し痛くて、HIKARIフィルタ入れたら
やっと目の痛さも取れた。
その目の強さが羨ましくはあるが、ならそもそもHIKARIのフィルタなんていらんだろ。
そこらへんのアンチグレアフィルムでも貼っとけ。4000円程度だ。
- 110 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 15:29:03 ID:nl8Rkz/h]
- >>108
ｽﾚﾀｲよく読めよw
目が糞じゃなくて、頭が糞な人w
>>本来淀で5000円くらいで置かれるような商品に3万も出すからヒカリの糞が
調子にのって値段下げねえじゃねえか、氏ねよ糞が。
5000円なら買えるが、3万ｼﾞｬ買えないw
だから、他人に八つ当たりw
値段決めるのはお前じゃないしｻw
資本主義の原理判ってる？
本当に
真性ﾀﾞﾅw
お仕事は自宅警備員ですか？www
- 111 名前：107 mailto:sage [2008/09/23(火) 15:47:25 ID:c6Zqyq2l]
- >>108
眼鏡がいやでコンタクトにしてるから長時間サングラスつけるのはちょっと･･･。
モニタにARコートが欲しい。
>安くて良いのが出るよ。
安くなればうれしいけど、どうしてもそうなるとは思えない。
量販店で安売りして利潤が出るほど需要があれば既にやってると思うし。
せめて東レが大型フィルタ出してくれればいいけど生産終了ばかり。
技術革新があったとか工場新設とかそういう話が無い限り、「そのうち」は
待てない。でも3万は高い。でも欲しい。
- 112 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 18:17:08 ID:SXyxr6Es]
- ARコート層のある保護フィルムも市販されてるが、所詮反射率1%程度。
0.03％の光フィルタでさえ「反射あるじゃん」って言う人がいるくらいなのに、1%だとどうなるか推して知るべし。
>>111
しかたねーよ。
今後も液晶買い換えしても多分このサイズっていうフィルタを、覚悟決めて買ったらいいと思う。
安物液晶と同じ価格だが、丁寧に扱えば液晶本体の何倍も長持ちする。
買い換え時にまた目に優しい機種を……と必死に情報集める必要が無くなるぜ。
優しさを求めると機能が微妙になりがちだが、そこもあまり妥協せずに良くなる。
ちーと初期投資がかかるが、今後の選択肢が大幅に増えることを考慮すると、決して高い買い物じゃない。
- 113 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/23(火) 23:04:51 ID:lsD4E85+]
- HIKARIの奴のようなタイプのコーティング(両面に紫外線防護＋導電膜＋MgF多層コートをした
パネルを取り付ける、いわゆるARパネル方式)は、CRT時代にはウン十万クラスの製品に
しか使われてなかった上、バブリー過ぎてすぐに姿を消してしまった。
(そして後々まで「性能よりコストを重視しやがって！」と叩かれた)
後付けな分効果は劣るとはいえ、それが3万なら別にムダに高いとは思えんがな
- 114 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/24(水) 02:00:23 ID:OsNTX/ll]
- 貧乏人の僻み丸出しすぎて可哀想にすら思えるなｗ
>>112あたりの言ってる事が的を射てるかな。
モニター買い替えてもサイズ変更さえしなければフィルターは使いまわせるからな。
俺的にはPCモニターとしては24インチが限度だと思ってるんで（視聴距離的に）
24インチ用買った。
フィルター自体は５年以上余裕で使えると思うんで、年間の金額で考えれば
年１万円もかからないってことだし。
それでこの性能だからな。
初期投資は確かにかさむが、長い目で見れば俺は妥協できる値段かな。
（勿論安くなるにこしたことはないが）
ま、どんな高級モニターからでも有害光は出てるってのを忘れちゃいかんね。
- 115 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/24(水) 09:17:23 ID:cL3ZM5By]
- しかし、安い方が手軽に買えてありがたいのは客として当然だしなぁ。
・高いから手が出ないで売れない
・売れないから、利益回収の為に高い
これが悪循環してる気もする。
さらに選択肢も少ないとくると・・・あべし！
- 116 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/24(水) 14:48:30 ID:yqnj0W2F]
- 光のやつはモニタと同じ値段というのがどう考えてもありえない。
- 117 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/24(水) 14:54:23 ID:ec+G4lJB]
- その前に、消費者側がぱっと見で見栄えのいい、明るくてメリハリの効いた画像で、出来るだけ安いのが良いという馬鹿が多いのが問題。
そのせいで目への優しさとか度外視の、とにかく明るくギラギラした表示になるよう、
光量確保のために液晶の光学フィルタとか安く済ませたり、バックライトは明るさ最優先になったりする。
CRT時代は、TVとか含めて目に悪いという認識あったが、フラットパネル大画面全盛の現在、液晶は目に悪くないという勘違いのまま、
一般向けではせいぜいＴＶ番組で「部屋を明るくして離れて見てね」くらいしか言わないし。
- 118 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/24(水) 15:34:09 ID:OO4xEHty]
- TVの場合はまだマシなんだよな。
視聴距離とれるから。
PCモニターの場合は普通1m以内。1mっていったらかなり離れてる方だし、
数十cmが圧倒的。
なのに400ｶﾝﾃﾞﾗとか500ｶﾝﾃﾞﾗとかバカかと。
んで、耐えられる明るさまで調節すると階調潰れと。
結局高級フィルター買うしかない。
- 119 名前：不明なデバイスさん [2008/09/25(木) 20:42:57 ID:QR8r5Kev]
- 昔、ＣＲＴのモニターに付けてたフィルターが
あるけど液晶にも使えるの？
ガラス製で日本ＩＢＭから発売されてたのを購入
記憶では鉛？が入っていて蛍光灯にかざすと虹色に見えます。
２１インチサイズだから結構重いです。
- 120 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/25(木) 21:45:50 ID:ZEvt38rX]
- それは偏光フィルムだろうか？ 虹色に見えるというのはそれっぽそうだけど。
もともとＣＲＴの波長は通すけど自然光は通さないよ、ってのが
偏光フィルムだから液晶の光はどうするんだろ？ 気になるところだけど
使ってみないと分からないねえ。
俺も会社のＣＲＴを処分するとき一緒にフィルタも捨ててしまって
今となってすげえ後悔してる。惜しいことをしてしまった。
- 121 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/26(金) 16:03:33 ID:xe0R0+Ue]
- 金ってものすごく薄い膜に引き延ばすと、緑色に見えるんだぜ？
というのはさておき、恐らく金属薄膜だろうね。
サイズと固定方法さえなんとかなるなら、CRT用を液晶に使うのは問題無い。
あ、重さにも注意な。
- 122 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/29(月) 00:50:23 ID:0sysq3LS]
- >>104
ﾜﾛﾁｗ
今度どっかで原価厨が出たときはｺﾋﾟﾍﾟさせてもらうｗ
- 123 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/29(月) 06:44:58 ID:Ref7G09v]
- 原価？すべての物質の原価はタダだ。はじめから材料は存在する。
この世に存在しない材料でできているものなどない。
よってすべての原価はタダだ。
エネルギーだって人が作ったものなど一つもない。エネルギーは最初からある。そして無くなることもない。
- 124 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/29(月) 18:32:05 ID:L4ZBaG4N]
- ↑バカ発見ｗ
- 125 名前：不明なデバイスさん [2008/09/29(月) 21:50:25 ID:c2jR2im+]
- >>120
>>121
ありがとうございます。液晶モニターにマジックテープで留めて
取り外しできるようにして液晶モニターに付けました。
ギラギラ感が無くなり見やすくなりました。ガラス製なので反射が
気になったのですがスモークが入ってるので思ったほど反射は気になりません。
会社の設計（キャド用）が使ってたＣＲＴのフィルターも使います。・・廃棄品をもらいました。
大型のフィルター（たぶん２４インチ）なので家庭用のＴＶに付ける予定
２２型ワイドだから少し寸法が合うか不安ですが。
- 126 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/30(火) 01:14:29 ID:eTCg4hWZ]
- タレックスの偏光サングラスがﾏｼﾞｵﾇﾇﾒ。
部長にヒカリのフィルターを入れてくれと頼んだら
「そんなうさんくさいもんに3万も出せるか、ふざけんな」と
言わてブチキレたんで、
タレックスのグレーOAレンズ+ハードマルチコートした奴を
オサレなフレームに入れてもらった。
ヒカリのフィルター並にぎらつきを押さえてくれるし、車のフロントガラスの
写りこみも綺麗さっぱり。度付きにしたからヒカリよりちょっと高くついたけど
仕事でもプライベートにも使えるからこっちにしてよかった。
ただしヒカリフィルターの上から見ると変なモアレが出るから気をつけた方がいい。
- 127 名前：>>124 mailto:sage [2008/09/30(火) 17:48:44 ID:DL+glQZC]
- 原価？すべての物質の原価はタダだ。はじめから材料は存在する。
この世に存在しない材料でできているものなどない。
よってすべての原価はタダだ。
エネルギーだって人が作ったものなど一つもない。エネルギーは最初からある。そして無くなることもない。
- 128 名前：不明なデバイスさん [2008/09/30(火) 22:56:01 ID:m6qN8pYx]
- 一昔前はＣＲＴ用のフィルターが色々販売されてたけど
今は皆無だな。ヤフオクで探しても２０インチ以上のが無い。
フィルムタイプより板タイプが良いのに。
- 129 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/03(金) 03:29:39 ID:ZCUzv1eB]
- >>127
社会に出て働いてみよう
「原価」の意味がわかるよｗ
- 130 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/05(日) 21:15:39 ID:c7nf7Hee]
- 原価？すべての物質の原価はタダだ。はじめから材料は存在する。
この世に存在しない材料でできているものなどない。
よってすべての原価はタダだ。
エネルギーだって人が作ったものなど一つもない。エネルギーは最初からある。そして無くなることもない。
- 131 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/05(日) 21:48:16 ID:nKIdnX1W]
- そこでだ、そういった「原料」「エネルギー源」から、実際に使える「材料」「エネルギー」にするためにはいったい何をする必要がある?
まず、原料を採取しなければいけないよな?そのためには人手や道具や機械を使うことになる。もちろんコストが掛かる。
その原料を材料にするためには場合によっては加工しないといけないよな?それだって相応のコストが掛かる。
また場合によっては材料を小分けにしたり運ばなくてはならないよな？その辺にもちゃんとコストが掛かってるってことを意識したことあるか?
原価って言うのは誰から見た場合の原価なのか？によって随分と違う。
普通は原料の仕入れ値+加工、運送などの各種コスト+人件費=原価なんだよ。
だから工業界の(ある意味で理不尽な)価格決定の式である「価格-利益=原価」などというものさえ出てくるんだ。
＞そして無くなることもない。
エントロピーって知ってる?
- 132 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/06(月) 05:41:36 ID:f9TgtbdX]
- >>131
ニートに理解できるわけないｗ
- 133 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/06(月) 13:48:21 ID:lY0CF5UI]
- というか原価タダのカキコは明らかにネタだと思うのだが。
- 134 名前：不明なデバイスさん [2008/10/06(月) 18:40:10 ID:PrwVSFe8]
- どなたか相談に乗って下さい。
24インチワイド液晶を購入したのですが（ノングレア）、
自分以外の人が液晶表面をべたべた触るので、保護カバーを探してます。
貼り付けるタイプのものは絶対気泡が入ってしまいそうだし、
自分には価格が高くて…。5000円もかけるなら他のモニタにすれば良かったと
後悔してしまいそうです。
そこでアクリル板をお店で購入して自作の道を探りたいのですが、
>>50-53さんのレスを拝見すると、
>スモークかスモークブラウンの透明アクリル板
>acry-yaにある透過率19%のグレースモーク
という物が挙がっていますが、ただの透明ではなく暗めの色にする理由は何ですか？
その方が反射が少ないとか、何か利点があるのでしょうか？
また、他に良いローコスト自作方法があればヒントで結構ですので、どうか
ご教示下さい。素人丸出しの馬鹿な質問でしたらすみません…。
- 135 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:55:13 ID:2pypyK3C]
- >>134
保護目的なら、
ホームセンターでアクリル板買うより、
もうちょっと追加してエース工芸で作ってもらった方が安いかもしれない。
まあ、反射防止加工はしてないようだけど…
暗めの色にする理由って、
ディスプレイの明るさ調整で暗くすると黒が潰れてしまうから、
ディスプレイを明るめにして、暗めのフィルターをつけるって、
隣のかわいこちゃんが言ってた。
- 136 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/06(月) 22:44:04 ID:2pypyK3C]
- >>135
社員乙
- 137 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/07(火) 00:01:32 ID:ORo6uwE9]
- >>133
それが分からないのをからかわれてるのに気がついていないのでコピペしてるｗ
原価？すべての物質の原価はタダだ。はじめから材料は存在する。
この世に存在しない材料でできているものなどない。
よってすべての原価はタダだ。
エネルギーだって人が作ったものなど一つもない。エネルギーは最初からある。そして無くなることもない。
- 138 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/07(火) 00:08:09 ID:P3AuGqw4]
- ひどい話だ
- 139 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/07(火) 00:32:32 ID:/xssjpv7]
- >>137
もう少し日本語を勉強してくれw
読み辛いﾖw
このｽﾚの中で、ｽｹﾞｰ悔しい事があったんﾀﾞﾈw
粘着、真性は了解したからｻ、ﾓｳ勘弁してよw
- 140 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:21:58 ID:1PBT94Bl]
- 気持ちは分かるが落ち着け。
半角カナを一々混ぜるんじゃない
どっちも読みにくいぞ、日本ご勉強してくれとか説得力なさ過ぎるｗ
- 141 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/07(火) 11:05:25 ID:Aumeb+E1]
- >>133
それが分からないのをからかわれてるのに気がついていないのでコピペしてるｗ
原価？すべての物質の原価はタダだ。はじめから材料は存在する。
この世に存在しない材料でできているものなどない。
よってすべての原価はタダだ。
エネルギーだって人が作ったものなど一つもない。エネルギーは最初からある。そして無くなることもない。
- 142 名前：不明なデバイスさん [2008/10/07(火) 20:51:30 ID:9XUExz13]
- >>135
検討してみます、ありがとうでした
- 143 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/07(火) 21:51:22 ID:YNFwdupI]
- 光も東レも買えないバカニートが悔しくてコピペ荒らししてんだろｗ
からかわれてるのはお前だってのｗ
- 144 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/08(水) 17:13:55 ID:ZNTrPayN]
- >>143
正解
キチガイは相手にしないに限る
- 145 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/08(水) 23:49:13 ID:ilD6K1Zz]
- >>133
それが分からないのをからかわれてるのに気がついていないのでコピペしてるｗ
原価？すべての物質の原価はタダだ。はじめから材料は存在する。
この世に存在しない材料でできているものなどない。
よってすべての原価はタダだ。
エネルギーだって人が作ったものなど一つもない。エネルギーは最初からある。そして無くなることもない。
- 146 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 01:28:54 ID:8jeHuJXx]
- そもそもそういう発想が無かったら、そもそもネタとして思いつきすらしない。
ネタで書くヤツも本気で書くヤツも頭の構造は同じで区別する必要が無い。
「狂人の真似とて大路を走らばすなわち狂人なり」――徒然草
- 147 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 16:56:39 ID:x2YtQrTB]
- 東レを通販で安く買える所知らない？
- 148 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 17:59:10 ID:UZbg90RH]
- APF190PAGとAPF190EAG
買うならどちらがよいのでしょうか？
どこがどう違うのか分かりません
- 149 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 22:49:09 ID:UZbg90RH]
- 申し訳ありません
自己解決いたしました
- 150 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 23:15:47 ID:k8opA41i]
- >>133
それが分からないのをからかわれてるのに気がついていないのでコピペしてるｗ
原価？すべての物質の原価はタダだ。はじめから材料は存在する。
この世に存在しない材料でできているものなどない。
よってすべての原価はタダだ。
エネルギーだって人が作ったものなど一つもない。エネルギーは最初からある。そして無くなることもない。
- 151 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/10(金) 14:48:10 ID:lw6KE2YF]
- 光と東レのどちらを選べば良いか迷ってる。
判断材料ない？
- 152 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/10(金) 15:38:34 ID:tbvZxMmd]
- 液晶画面の保護目的で、1mmのポリカーボネイト板を
枠に取り付けています。
それで、板と画面との間に隙間があるんですが、
その間に熱が篭って、液晶画面に悪い影響がないか心配です。
大丈夫でしょうか。
- 153 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/10(金) 16:14:53 ID:vZJvZBl7]
- むしろ隙間がない方が危ない気がする。
- 154 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/10(金) 21:45:29 ID:tbvZxMmd]
- >>153
衝撃に対しては、隙間があったほうが有利だと思いますが、
熱に対しては、画面とフィルタの間に空気層ができるから、
ちょっとマズイような気もしたんで・・・
気にしすぎかな俺
- 155 名前：不明なデバイスさん [2008/10/10(金) 22:19:43 ID:ZhCULBE3]
- ＣＲＴ時代はポリカ、ガラス製のフィルターが沢山あったけど
液晶になってフィルムフィルターが主流かな。
板フィルターの方が取り付けするだけで簡単だし掃除も外してしやすいのに。
フィルムは空気が入ったり貼り付けた後内側にホコリや汚れがあったら気になるので
好きではない。今の所
>>125さんみたいに古いＣＲＴに付いてたフイルターを外して液晶に付けてる。
ただワイド液晶対応で無いのがつらい。
- 156 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/11(土) 02:33:12 ID:YPwrzu0l]
- >>151
値段、サイズ、透過率。
- 157 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/11(土) 16:27:26 ID:ztiHzk3P]
- バックライトからの光が表面のアンチグレアコートで乱反射して、油膜をはったような
ギラツキが発生する現象は、ヒカリのフィルタを貼っても効果ないでしょうか？
- 158 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/11(土) 18:59:17 ID:VTY/aFG/]
- 東レのフィルターはみんなどこで買ったんだ？
- 159 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 01:17:46 ID:H9ijpni7]
- HIKARIのフィルタ買おうか迷ってるんだけど、可視光線透過率50％と70％ってどっちがいい？
50％がおすすめされてるけど、暗すぎない？
お試しで２枚同時に頼めると直接比べれらるんだけど…
- 160 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 03:55:44 ID:KolYZkzQ]
- >>157
理屈で考えて、少しマシになるかもって程度だと分かると思うが。
S-PVAなどで言われるようなギラつきには、気休め程度と考えておいた方がいい。
>>159
俺も最初暗すぎるかと思ったんだが、実際に使ってみたらもう少し透過率低くてもいいんじゃね？って位だった。
元々フィルタ使うような人は、ブライトネス下げて使ってて、それでも駄目だからって人が多いから、
フィルタで暗くなりすぎたなら、ブライトネスを少し上げてやればいいのさ。
- 161 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 13:56:05 ID:qClaRjDN]
- 東レのフィルターって大型電気店にも売っている？
- 162 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 15:22:35 ID:yxa+QzIj]
- HIKARIのフィルタは、ナナオのフィルタのようにパネル面と完全に密着させられるのですか？
間に隙間（空気層）があると、そこで光が乱反射してよろしくないみたいなので。
- 163 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 16:19:38 ID:KolYZkzQ]
- おまえら、公式サイト見てぐぐったか？
このスレだけでも頭から見たか？
>>161
まず自分の足で探してみろ。
そもそもフィルタの取り扱い自体が、一般の店ではほとんど無い。
>>162
それはフィルムタイプでの問題。
”板”を密着させたら傷とか入って大変だ。
そもそも両面に多層コートかけてることから、どうなってるかくらい悟れ。
- 164 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 18:51:41 ID:EQdwDBHs]
- >>163
ナナオの保護パネルは板だけど密着させてるよ。
- 165 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 20:01:23 ID:KolYZkzQ]
- >>164
少しでも塵とか入ってたらえらいことになるなｗ
- 166 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 20:19:37 ID:EQdwDBHs]
- >>165
フィルムと違って貼り付けるわけではないから、やり直しはいくらでも出来ますよ。
- 167 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 20:26:05 ID:KolYZkzQ]
- ぶっちゃけその場合、空気層による屈折率の問題や回折・反射の問題などより、均等に密着させにくいって方が問題になるだろう。
なまじ半端に密着させるより、完全に空気抜けないなら、ある程度厚い空気層がある方が、視聴する側から見たら安定する。
- 168 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/12(日) 21:31:49 ID:IQhvc7n9]
- ID:KolYZkzQ
お前偉そうに何様のつもりだ？
- 169 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/13(月) 07:25:04 ID:24sCVE25]
- ナナオの保護パネルの話なんざどうでもいい、スレ違い。
- 170 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/13(月) 12:38:48 ID:TasfywKk]
- >>167
空気層がないだけで大分反射が減るみたいだけどね。
一般ユーザーがフィルムを均等に密着させるのが難しいのは同意。
最初から両面ARコーティングされたパネルをメーカーが売ってくれれば
何の問題もないんだけど。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0416/display.htm
>日立の外光の映りこみを抑えたハイブリッドパネル。
通常パネルはLCDと保護版の間に空気層を挟むが、
それらを接着層で一体化して界面反射を抑える。
強度向上やダストフリーといったメリットもあるという。
- 171 名前：不明なデバイスさん [2008/10/13(月) 18:55:52 ID:0fH/92ZX]
- >>159
www.hikaric.com/products_ichiran.htm#ekisyou
ＳＤ８-201ＳＬＺ
46.2％ 使ってるけど丁度良い。 ＣＲＴ用だから在庫品を６千円で買った。
地方（需要が無い？）古いフィルターが捨て値で時々販売されてるから
２枚ほど持ってる。
- 172 名前：不明なデバイスさん [2008/10/13(月) 21:46:01 ID:0fH/92ZX]
- buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/display/bstv08h/
液晶画面を徹底ガード！キズ・衝撃から画面を守る液晶保護フィルタ
家庭用だけど可視光線透過率93％ならギラギラ感は解消は厳しい？
値段もそんなに高くないからプラズマＴＶに装着検討中
- 173 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/13(月) 22:02:57 ID:PJBAU5DP]
- >>172
文字通り保護だけを考えられてる製品だから厳しい。
しかもその透過率93%っていうのは、例えばHIKARIのフィルタみたいに光を吸収して輝度を下げるということじゃなくて、
単に「何のコーティングもないので反射しまくります。反射した分は当然透過しないっす」って事なので……
- 174 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 17:07:25 ID:8g0neBiJ]
- >172
透過率が90%以上の製品は基本的にギラギラ解消の効果は無いと思って良い。
このスレの概ねの結論は
金が出せるならHIKARI・東レ、出せないならホームセンターアクリル(ブラウン・スモークブラウン・スモークあたり)
- 175 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 19:28:35 ID:zhC4GlFX]
- 無コーティングの液晶パネルの反射率が仮に7%だとすると、
0.1％以下の高性能なARコーティングが施されているものを
取り付けても、フィルタそのものからの反射が0.1%以下になるだけで
その先にある液晶パネルからの反射は
減らないんでしょうか？
例えが適切でなくてすみませんが、イメージ的にはペアガラスの片方だけ低反射コーティングを施して
もう片方は無コーティングのままって感じですかね。
何でこんな疑問を持ったかというと、ARコート処理されたメガネレンズに
蛍光灯を写り込ませると反射が低減されますが、蛍光灯が写り込んだガラスに
メガネレンズを当てても全然反射が低減されなかったからです。
- 176 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 19:42:06 ID:WtL+cbaz]
- >>175
そりゃまあ、透過率が上がるのがARコートのウリなぐらいだし、反射光もしっかり透過するよ。
ただ、密着させればパネル表面の反射も減らせる(完璧に密着させなくたって程度問題で減る)。
あと、HIKARIのように空気層を挟んだとしても、透過率70%のフィルタなら、液晶からの光は70%になり、
パネルで反射した光は0.7x0.7で49%になるから反射の影響は普通より減らせる。
円偏光フィルムを挟んであったなら、密着させなくても反射は消せるけど、まあ現行の製品には無い。
- 177 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 20:51:07 ID:UBFn2hne]
- >>176
なるほど。
ということは、透過率50％のフィルタなら密着していなくても
パネルからの反射が25%にまで減るわけだ。
逆に言えば、透過率99%、反射率0.01%のフィルタがあったとしても
完全に密着できないのならほとんど反射を減らすことは出来ないわけか。
バックライトの輝度はフィルタなしでも十分すぎるくらい下げられるから、
消費電力の観点から考えると出来るだけ透過率は高い方が望ましいんだけど
それだと反射低減が期待できない・・・
かといって密着させるフィルタタイプは気泡や埃を一切混入させずに
綺麗に貼るのは至難の業だし。
くっ、一体どうすればいいんだ。
- 178 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 21:01:05 ID:WtL+cbaz]
- >>177
おおざっぱではあるけどね。
しかし、それなら極薄板タイプな東レの90%のでいいんじゃないの。フィルム貼るよりは楽だろうし、
密着にこだわらなくても接してるだけで十分効くよ。
- 179 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/15(水) 04:18:19 ID:ks0JOR4E]
- HIKARIの説明だと、現在片面ARコートのフィルタは作ってない。
作ってない理由の一つが、グレアの反射を抑えたいって要望が高いため、片面だとその要求に応えられないかららしい。
つまり両面にARコートしてあるハイグレードなら、ある程度は抑制効果が期待できるんだろう。
ある程度だが。
- 180 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/15(水) 10:42:34 ID:w7Srydhb]
- >>179
両面でないと、フィルタでの反射が増える。
- 181 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/15(水) 15:21:48 ID:ks0JOR4E]
- うん、だからグレアが増えた現在、片面ARは作らなくなったんじゃないかな。
まあグレアはまた減りつつあるんだがｗ
- 182 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/15(水) 17:27:25 ID:PY+xjlQE]
- 微妙に分かってない書き込みに見える
- 183 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/15(水) 19:01:35 ID:992NkHz7]
- だな。
- 184 名前：不明なデバイスさん [2008/10/15(水) 21:08:00 ID:dy1l2qof]
- >>172
そのフィルターデオデオで販売してますよ。１０月に新製品が発売
旧タイプだから定価の６割引で売ってました。
展示用の大型液晶ＴＶに装着されてたのを見たけどギラギラ感はわからないけど
反射は目だって無かった。子供が画面を触って指紋が目立つので
６割引きなら買おうかと思ってます。画面にキズが付くよりマシですので
- 185 名前：不明なデバイスさん [2008/10/15(水) 21:13:48 ID:dy1l2qof]
- buffalo-kokuyo.jp/product/av/tv-acc/guard/ltf26.html
こっちが旧タイプ
画面が暗くならない可視光線透過率92%、フィルター表面の写りこみを抑えた、目に優しい反射防止のフィルター
- 186 名前：不明なデバイスさん [2008/10/16(木) 01:53:37 ID:eAHAo5RI]
- >>158
亀レスなんだが、Yahoo!ショッピングのパン・コンサルティングLLPっていうストアが安いね。
東レの店より安いのはなんでだろ。
- 187 名前：不明なデバイスさん [2008/10/16(木) 09:00:40 ID:K3jF54SO]
- 液晶のサイズ変更の為
CRTのときから使ってる液晶フィルタの交換を考えてます
サンワのCRT-21Lなんて値段の割りに良さそうだけど
これってどうなのかな？使ってる人いる？
反射率は今使ってるのがどれほどなのか分からないので気にしないのですが、
目の疲れが軽減される商品であればokです
- 188 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 18:23:36 ID:vhWBpGXm]
- >>178
東レのは表面にアンチグレアコーティングが施されているので選択肢に入りませんでした。
- 189 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 20:45:45 ID:RDrlDB21]
- アンチグレアって外光反射を散らしているだけで、反射「率」そのものは
無コーティング状態とほとんど変わらないというのは本当ですか？
- 190 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 21:00:54 ID:5K7beSDy]
- 当たり前だろ。どんなコーティングだと思ってたんだ？
まあ横に拡散した分は見えないだろうから0.0x%かは減るかもしれないが。
- 191 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 22:30:18 ID:3eGkUvVe]
- アクリ屋のEX３０とかいうアクリルを買ってみた。
なかなかいい感じです。
- 192 名前：不明なデバイスさん [2008/10/16(木) 23:13:35 ID:CAe9tSTE]
- >>187
過去レスで誰か書いてたけどＰＣ中古店やリサイクル店で
格安で売ってますよ。ＣＲＴ用だけど液晶に流用できます。
ＣＲＴ全盛の頃はフィルターにもメーカーちから入れてたから今のより良いかも
色々中古店回って３枚ほど確保
サンワのCRT-21L・・強化ガラス製が良いかも。
ガラス製の方が傷に強いし見た目高級そうだから。
- 193 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 06:44:53 ID:dNGHHJEd]
- サンワのCRT-21L？
反射しすぎですぐ捨てたわ、マジで。
反射気にしないならいいが、気にするならやめた方がいい。
>>191
それ俺も買ったことあるけど滲むよね。
それとダークなアクリル重ねて自作しようと思ってたけど諦めた。
結局、安物買いの銭失いって事に気づいて光買ったｗ
- 194 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 06:50:57 ID:tLW9vmqe]
- フィルタとLCDアームはどちらも、安物買いの銭失いって言葉がすごく当てはまるよなあｗ
- 195 名前：不明なデバイスさん [2008/10/17(金) 06:54:20 ID:nxMkM+J/]
- いいかげん反射率0.05％以下でワイド24インチ以上で1万円代の製品もっとでてほしい。
- 196 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 08:11:22 ID:M1Nr9l2E]
- いくら昔より部材が安くなったからってその価格はありえん。
モスアイが出てくればまだ違うかもしれんが。
- 197 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 09:09:09 ID:y0z/bE7W]
- アクリめいとのフィルターはどんな感じ？
安いから気になっていたんだが、だれかチャレンジした人いないかね？
- 198 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 18:07:50 ID:MGiA73Ls]
- ディスプレイをS2431に買い換えたら異常に目が疲れるようになりました。
少し金を貯めて光のフィルタを買おうと思ったらナナオはベゼルが細いから操作ボタンが使えなくなりそう。
何かお勧めは有りませんか？
- 199 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 19:51:53 ID:erHrg+hV]
- >>190
東レのフィルタが、最前面にアンチグレアコーティングが施されているのに
反射率0.01%になっているのはなぜですか？
- 200 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 20:49:50 ID:+R/F6vFn]
- 0.1～0.2と書いてあるように見えるが。
ARコート層だけ測ったか、アンチグレア層を低屈折層(LRコートとか言われてるヤツ)
にしたかか？
裏面にしてあっても界面反射は減るから、半分以下になるのは分かるが。
- 201 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 21:06:12 ID:M1Nr9l2E]
- 反射が表面でしか起きないと思ってる人はなぜか多いね。
しかし、均等拡散面ですら反射率10分の1なんてありえないのに、
コンマ以下になるのは考えがたい。
thinkpadなんかも同じ複合フィルタを採用してた事があるけど、
アンチグレア部分の反射率なんて裏面からの干渉含めてやっと1%
減るか減らないか(比較対照だったアンチグレアのみの場合はグレアと
ほぼ同一の反射率)だったのに。
- 202 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 03:55:04 ID:39cuxvk6]
- ”反射光が0.1％”とかじゃなくて”光源の0.1％の光しか返しません”とかじゃないか？
鏡でも無ければ、ただのグレアでも、反射光は光源比率で半分以下だろ。
- 203 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 09:17:56 ID:btHuWrRw]
- 意味不明な事を。
みんなその意味で使ってるが。
- 204 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 13:34:27 ID:39cuxvk6]
- そう思ってなさそうな人がいる気がしたからさ。
- 205 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 13:55:46 ID:jiijfBo1]
- 知識のある人間なら当たり前の前提や言葉を省略して話を進めてしまうと
それを知らない人間が訳の分からない読取り方をするという例だね。
- 206 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 15:18:47 ID:Ef60G4nX]
- >>197
LCD-AD202GBに装着してる俺が通りますよ。
結論として、UVカット型のコモグラスを使っているので
www.paraglas.jp/comoglas/index.html
それなりと割り切れば悪くないよ。何も付けないよりはぐっと楽になる。
個人的に輝度を上げても問題ないし。ただこれはパネルの性能に依るかも。
- 207 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 18:25:55 ID:xiDbxvnl]
- >>198
光興業に直接問い合わせてモニタするようにすればカスタム品送ってくれる。
ちょうどフレームのパッキンが当たるところを切り欠いたような形状で、見た目は
通常版と同じ。
S2031W専用品のCAD用(透過率70%)をそうやって入手したよ、
- 208 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 19:01:18 ID:hEYGODBD]
- >>207
情報ありがとうございます。
特注品も存在するのですね。
少し値が張りそうですが、購入を検討してみます。
- 209 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 22:48:48 ID:btHuWrRw]
- >>208
特注品が存在するんじゃなくて、光から直接型番指定して買ったら自動的にカスタムしてくれるんじゃなかったっけ？
まあ直接買うと多少高くはあるが。
- 210 名前：不明なデバイスさん [2008/10/19(日) 01:25:02 ID:MLNFAlzR]
- いままでＬ８８５にサンクレストのてかりまくりのNewBlackを使い続けたけど、
表面に傷が付いてしまったので思い切ってSLZ買って付けてみた
反射がないってやっぱ快適だな
ただちょっと画面暗くなるね
- 211 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 01:28:46 ID:Oxct5tWM]
- まあ当然だよな。
けど明度上げても目に来なくなるから、下げて使っていたような人が、フィルタごしに見た状態が前より明るくなるように使っても、
着けない状態より楽になる可能性が高いよ。
- 212 名前：不明なデバイスさん [2008/10/19(日) 01:31:52 ID:MLNFAlzR]
- 表面に傷が付いた理由だけど、半田付けの時に飛び散るフラックスが原因。
液晶の回路図見ながらとかおおちゃくはしないで、
プリンタに出力してからやればよかったよ。
- 213 名前：不明なデバイスさん [2008/10/19(日) 01:35:12 ID:MLNFAlzR]
- >>211 なるほど、勉強になります。
- 214 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 11:38:24 ID:320L8GKK]
- 自分は光でも反射が気になるな
- 215 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 11:40:25 ID:4845mWcz]
- フィルタにしろ液晶自体にしろ、反射しないものなんてないからな。
- 216 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 15:46:34 ID:Dlds7rqo]
- 反射しないと困る用途もある。
ガラス製のドアに多層ARコートすれば、きっと激突事故が多発するに違いない。
- 217 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 16:32:46 ID:FGwHyqSf]
- >>206
レポありがとう。
安いから駄目もとで買ってみるかな。
汚れ防止にもなるし。
- 218 名前：206 mailto:sage [2008/10/19(日) 17:51:07 ID:yx17KaVH]
- >>217
うぃ。
蛇足だろうけど、これで満足できなければHIKARIを選ぶ以外ないでしょうね。
- 219 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 18:10:38 ID:FGwHyqSf]
- >>218
ちなみに角の小丸処理とかいうのしてもらった？
なくてもいいような気がするのだが、わざわざそういう加工があるってことは、あるとよい物なのかな？
- 220 名前：206 mailto:sage [2008/10/19(日) 18:20:04 ID:yx17KaVH]
- >>219
オーダーメイドになったけど、小丸処理はしてもらった。
怪我しにくいし、なにより扱いやすい。
処理がデフォなので、不要なときは必ずその旨を伝えること。
- 221 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 19:05:22 ID:FGwHyqSf]
- >>220
なるほど、怪我防止か・・・
確かに尖っているとモニタとかにも傷付けやすそうだ。
試しに注文してみるわ、どうもありがとう。
- 222 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 21:08:58 ID:ldUQiDEk]
- CRYSTAL VIEW IIIってどうなんだろう
Macじゃないけど、良さそうなら使ってみたい
- 223 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 02:22:15 ID:JBY8hWOq]
- EG-3990ってサングラスがUV100%カット偏光レンズで2000円くらいでオススメ。
眩しくてフィルター買おうかと思ってるならこっちも安くていいよ。
普通に釣りとかデイゲーム観戦やドライブなんかでも重宝しそう。フレキシブル素材でつけごこちもいいし。
光透過率とか分からないけど、蛍光灯直視でも全然眩しくないよ。
惜しいのはレンズの内側の面に反射低減とかしてないので、上から光が入ると反射してしまうこと。
額との隙間をなくしたり、キャップかぶればまったくなくなります。
- 224 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 15:20:06 ID:J6GkIoBp]
- >>209
情報ありがとう御座います。
追加料金などは無さそうですね。安心しました。
- 225 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 15:41:33 ID:vl5D8QYP]
- 光のフィルターと同性能のPC用サングラスってあるといいのに。
これだとモニターが何台あってもこれだけで事足りる。
- 226 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 18:51:59 ID:K7bXpb1l]
- >>223
眼鏡を付けたまま装着出来ますか
- 227 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 19:03:05 ID:K7bXpb1l]
- HIKARIのは高価で手が出ないので1万円以内くらいで買えるもので
21.5インチ（縦269ミリ、横477ミリ）に対応してて良いの無いですか
- 228 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/22(水) 04:50:08 ID:uv6ZAFEv]
- そんなモノがあれば、みんなそれを買って、その話題ばかりになってると思わんかね？
- 229 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/22(水) 14:25:02 ID:mOn2T7L4]
- ∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ >>226-227
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 230 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/22(水) 19:38:56 ID:+9NR4aKU]
- シリコン吸着タイプのフィルタって液晶についた浅い傷を目立たなくさせるとか聞いたけど、
本当なのかな？
傷の部分が七色に光って精神衛生上悪いから
フィルタで改善するならやってみたい
- 231 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/23(木) 01:45:06 ID:nyNXUE9x]
- 便器の2400W、明るさ下げても目が疲れるけど6000円前後のフィルタはるだけでも効果あるかな
- 232 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/23(木) 02:44:49 ID:xHz0f4tM]
- >>231
便器って暗いはずだけど、それで眩しいってどんだけ～
- 233 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:33:10 ID:eba3npzx]
- 6000円てフィルムのやつ？
- 234 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/23(木) 13:54:47 ID:TJu010RP]
- 1時間位ﾓﾆﾀを見続けてると、決まって眼が少しぼやけてくるんだけど
フィルターでこうならなくすることって出来るかね。
- 235 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/23(木) 14:20:27 ID:cLajZGZG]
- しばらくモニタを眺めてから部屋を見回してみて、室内が暗く見えるようならモニタか明るすぎます。
暗いフィルタをつけて透過率を下げてモニタを暗くするのが良いのですが、需要がなく入手困難です。
CRTの時代には極々当たり前に暗いOAフィルターが売っていたものですが・・・。
- 236 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/23(木) 14:42:25 ID:pDiaHN+O]
- 光のテスト品のメールしたけど何の反応も無い
いつ届くんだろ
- 237 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/24(金) 23:25:46 ID:2SOM4LXI]
- >>236
今週火曜夜依頼、木曜夕方発送メール着、金曜夜現品到着しましたよ
- 238 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 00:47:10 ID:JjmbzMUS]
- ｻﾝｸｽ
まだ発送メールが来てないってことはまだ発送されてないってことですね
- 239 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 01:14:18 ID:4ArYTTqM]
- 何か自演くさいなぁ
このスレ立つ前のモニタスレからどうも胡散臭い
- 240 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 01:59:18 ID:6ERNVAoc]
- 何に関して自演と言ってるのかは知らないが、光のフィルターの事なら
別に買わずともHPからテスト申し込みをすれば実物を送ってもらって
試せるので、実際に自分の目で確認すればいいだけの話だろ。
- 241 名前：237 mailto:sage [2008/10/25(土) 02:26:08 ID:gN1vN4FU]
- >>236
だと思いますよ
受付メールが来ないのでちょっと心配してたらいきなり「出荷のお知らせ」メールが来ました。
（Webからテスト品依頼した場合は自動応答があればのいいのになと思った）
ついでにレポします。
発送メールには「最初は暗く暗く感じるかも」と書かれていましたが、
私の場合、逆にすごく明るく感じました。今までユーティリティソフトで思いっきり暗くしていたためかもしれません。
予想外に嬉しかったことは、字がくっきり見えるようになったこと。視力がよくなったように錯覚します。
同梱のカタログの説明を読んでも理由が理解できないので、不思議です。
25.5インチワイドに付けたのですが、バンドがきついので1人では装着できませんでした。
結局手伝ってもらいました。ぴったりなので付けてさえしまえば、落ちる心配がなくて安心ですが。
以上レポ終わり。
- 242 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 02:35:59 ID:z9mcpi2l]
- 上にも書いてあるが、液晶からの透過光以上に反射光が減るからコントラストや精細感の低下は減る。
あと、液晶側で輝度下げるとどうしても起きるコントラスト悪化も減る。
そんなところかと。
- 243 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 09:50:03 ID:HKoGx4lO]
- www.totoku.co.jp/DISPLAY/products/feature/11.html
これが結構分かり易いかもね。 あくまでＡＧコートの宣伝でＡＧフィルタは
そこまで質が高くなさそうだけど。
これを見るとＡＧ処理を取っ払いたくなってくるなｗ
- 244 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 09:52:21 ID:HKoGx4lO]
- 間違い
ＡＧコートの宣伝 ⇒ ＡＲコートの宣伝
ＡＧフィルタ ⇒ＡＲフィルタ
- 245 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 13:43:10 ID:ybP+UuFn]
- 高級系フィルタはそのARコートと同じことやってるよ。映り込み少ないのにフォーカスアップ。
- 246 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 13:53:58 ID:qw3T/AbD]
- カメラのレンズなんかでも普通にやってるみたいだね。
円偏光つーのだっけ。
ノングレア加工みたいな拡散反射をさせず、内部で回折させて外に出させない。
- 247 名前：237ですが mailto:sage [2008/10/25(土) 14:17:55 ID:2aUlVTmc]
- >>242-244
ﾄﾝです。イメージできました。
朝から使ってみると、背後にある北窓の白カーテンの映りこみが装着前比で完全には
無くなっていないのでちょっと残念でしたが、文字くっきり感とトレードオフの関係にあるらしいので
納得しました。
目の痛みの限界突破後にこのスレにたどり着いてレスを流し読みした後、ほぼ即決で注文したので
これを機会に少し勉強してみます。過去レスも読んできましたがいろいろと参考になりますね。
- 248 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:45:21 ID:mn3fEvLp]
- >>241
そんなでかいモニターをPCで？使ってるのは何故？
- 249 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:50:12 ID:sBMoFjm6]
- >>246
色々ごっちゃにしてるな。
- 250 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:51:49 ID:qw3T/AbD]
- 25.5インチWUXGA液晶は、大概高価だからライトユーザー向けじゃないが、「使っているのは何故？」と言われるほど特殊でもないぞ？
モニタにある程度以上を求める人なら特に、普通に選択肢に入る。
30インチWQXGAだってあるご時世なのに。
- 251 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 14:53:06 ID:qw3T/AbD]
- >>249
ああすまん、「似たような効果の」と書いた方が良かったかと、後悔してたとこだ。
- 252 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 15:02:21 ID:AqCO1sSf]
- 光のHP変わってた。博士のイラストが消えて文字の色が薄く小さくて読みにくい。
こういうのは読みにくいと思うのにな。
- 253 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 16:50:58 ID:z9mcpi2l]
- >>251
似てすらいない件について
- 254 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 17:19:30 ID:TfiKnsBm]
- PCモニタ用の円偏光フィルタって市販されてないんでしょうか？
24インチワイドくらいの。
5万円くらいなら買いたいんだけど。
- 255 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 20:00:33 ID:JjmbzMUS]
- HIKARIの3万以上出して買う以外に選択肢無いの？
CRTモニタ用だと2000円くらいからあって選べたんだが
- 256 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 20:04:15 ID:JjmbzMUS]
- これどう？
www2.elecom.co.jp/accessory/filter/ef-fl/v2/index.asp
- 257 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/26(日) 03:06:45 ID:MK3ielo0]
- 反射率1.58ってわりとつやつやじゃないの？
- 258 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/26(日) 07:31:55 ID:D+Q5DZ3p]
- 0.1％でもくっきり映るので論外だというのに。
最低0.05％以下からだぞ。
- 259 名前：241 mailto:sage [2008/10/26(日) 12:13:32 ID:KmnOiu+p]
- >>248
A4縦の文書2つ並べ、その他いくつかウィンドウを開いて仕事することが多いのでこのサイズを選びました。
250さんの言うように結構高かったですが、17インチを2台並べると枠が邪魔なので奮発しました。
使用2日目の感想： 朝から晩まで使いましたが、目の奥と周りのガンガンする痛みが無くなりました。
（スレチになってきたっぽいのでROMに戻ります）
- 260 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 13:05:22 ID:LeUntJV4]
- >227
求めてるものが何かによる。
単に光量を抑えたいだけなら色付きアクリル板を加工。サイズはほぼどんなサイズでも作れる(当たり前だが)
但し、これは色みが変わるし反射低減の効果はほぼ0と言うか多分デフォルトより
映りこみは酷くなる。
映り込みを抑えたいならノングレア加工のフィルタになるけど俺は良く知らん。
光量も反射も抑えてって事になるとその値段ではほぼ無理。
- 261 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 15:12:40 ID:tYeODPwA]
- そんなに良い物が安く買えるならみんなそれ買ってるよって話。
- 262 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 15:17:23 ID:U6BcD1in]
- 金さえあれば、金さえあればHIKARIのを買いたいのにな・・・・
- 263 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 21:45:08 ID:1KSF1tkx]
- ttp://hikari-direct.co.jp/product_sd8slz_w.htm
そのサイズのTNモニタくらいの値段なんだし同じサイズのモニタ使いつづけてればずっと使えるんだし中途半端に一万くらいのフィルタ買ってゴミにするよりいいと思うぞ？
- 264 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 22:03:31 ID:pgFGnOlF]
- >>1の東レ、潰れた？
URL削ってもメーカーのサイト自体が消えてるっぽいし
HIKARIの試用を申し込んでみた
良さそうなら購入する
- 265 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 22:07:00 ID:/1eTmXwU]
- ttp://t-tic.toray-intl.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
- 266 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 22:07:56 ID:pgFGnOlF]
- >>265
おおう、迅速なレス感謝
- 267 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 22:14:23 ID:nMQ4AVfn]
- >>265
こんな過疎スレにこんな輩がいたとは・・・
- 268 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/28(火) 22:21:17 ID:pgFGnOlF]
- 連カキコ失礼
>>265
うちのモニタサイズではそこのは無理と判明・・・（特注でも）
HIKARIしか選択肢無さそうだ
- 269 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/29(水) 21:46:34 ID:Z5FH2wqG]
- 光で21.5インチのフィルタだといくらになるんだろ
面積は20インチのものより狭いから3万弱でいいのかな
477x268mm
高さが17ｲﾝﾁと同等で幅が20ｲﾝﾁと同等なのに21.5ってのもおかしな話だけど
- 270 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/30(木) 02:01:24 ID:j92pRsM2]
- HIKARIで買いたいけど、
今流行りの477x268mmサイズが無いから、裸で使うしか無いでちゅよ
- 271 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/30(木) 02:40:40 ID:QW2SiOEQ]
- 機種を教えたらカスタムしてくれろ。
まずは問い合わせろ。
- 272 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/30(木) 13:16:06 ID:5Ic/FzIe]
- カスタム代はいくら？
- 273 名前：不明なデバイスさん [2008/10/30(木) 13:55:46 ID:uGCxCA78]
- >>272
まちまち。大きさにもよるからね。
271の言うとおり、問い合わせればすぐに教えてくれる。
自分の場合は翌日に返事が来たよ。
オーダーだと高いかな、と思ったけど、思ったほど高くなかった。
- 274 名前：不明なデバイスさん [2008/10/30(木) 15:58:14 ID:lgsRVj9a]
- フィルターを買う層って少数派だと思うけれど、
最初から、メーカーと組んでやらないんだろうかって思った。
ナナオみたいに、ＮＥＣも、専用のがあればいいな。
光のフィルターと、遮光フード、同時使用無理ですかね？
- 275 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/30(木) 18:30:59 ID:OOF0Q8ia]
- eizoのモニタってフィルタ標準装備なの？
- 276 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/30(木) 19:00:35 ID:4KNS7XvE]
- 自社製品があるというだけ。あくまで保護パネルだから、このスレ的には意味ないし。
- 277 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 02:15:56 ID:bHra2x8C]
- >>272
「カスタム代」というのは取られないはず。
単に大きさに比例して値段が決まるだけ。
- 278 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 13:58:29 ID:xIzCp1Va]
- 光が、公官庁向けのボッタ価格商品だけでなく、
個人用に安いものを売ってくれれば悩まなくて済むのだけど
15～17インチモニタ用のは3000円くらいからあって、十分な効果が得られるのだけど
20インチ以上のものでこういった廉価版フィルタが存在しないのが悔やまれる
- 279 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 14:32:23 ID:W9hxOZFU]
- >>278
> 15～17インチモニタ用のは3000円くらいからあって、十分な効果が得られるのだけど
光じゃないよな。どこの？kwsk
- 280 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 16:01:51 ID:xIzCp1Va]
- 色々出てるよ
エレコム、バッファロー、サンワから
祖父ビックヨドのモニタコーナーの隅とかにあるはず
3000円で買ったサンワのは、映り込み有り、紫外線90%、電磁波85%程度だったと思うけど
十分効果はあった
9割近くも軽減してくれるから当然だけどね
こういった廉価版フィルタが20インチ以上のサイズでも出てくれると助かるけど
儲からんのかな～
- 281 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 16:13:17 ID:5vU7i7cF]
- >>278-280の流れはおもろい
- 282 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 21:11:49 ID:OEnDc6yf]
- >>280
それらってこのスレから言えば安物買いの銭失いではないのか？
- 283 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 21:40:51 ID:PmlxijEQ]
- >>280
その安物で満足できる人ならﾎｰﾑｾﾝﾀｰのｱｸﾘﾙ板でも大差なく満足できるよ。
まー光は値下げしろってのには同意だが。
- 284 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 01:53:55 ID:70T7WZvW]
- 安物フィルタ（フィルム含まず）＞＞＞アクリル板
- 285 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 01:54:29 ID:70T7WZvW]
- あるのとないのとで天地の差があるから、安物でも必要な機能は備えてるなら十分使える
銭失いにはならん
- 286 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 02:05:49 ID:pwqFlyPz]
- 安物はスレの趣旨に必要な機能を備えていないから無意味。
「そもそもロクに機能を必要としていない」人間には意味があるだろうが。
- 287 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 02:12:25 ID:hqAONYTH]
- 紫外線カットとかなｗ
- 288 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 03:22:34 ID:D4w1mhHD]
- >>284-285
安物しか買えないんだね ｶﾜｲｿｽ
- 289 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 12:33:42 ID:gUQwrSeN]
- 保護フィルムって観点からは役に立つけどね
- 290 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 17:43:54 ID:ePWiPS1j]
- 反射が増える分、下手すると目には厳しくなる。
- 291 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 19:14:07 ID:R90zK+Pr]
- 光の今日から試用してるが確かにいいな。
ディスプレイ買った後、画面がぎらつくんで3000円の光沢フィルタ乗っけてたけど、
光のと比べてみると室内光の反射が相当ひどかったのに気づいたわｗ
値段が確かに高い…が、実際使ってみるといいのはわかるわ。
あとは長時間ディスプレイ眺めて効果が実感できたら購入する予定。
- 292 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 21:01:11 ID:09Nd4OPN]
- 確かに高いんだよな、HIKARIのフィルタは。
けど一度試してみると、安物フィルタやアクリル板で、この効果・クオリティは逆立ちしても無理だと気づく。
- 293 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/01(土) 23:56:20 ID:AjfWgwCX]
- 俺、光の一番安いの買って、切り抜いてめがねを作るつもり。
これならモニタを買い換えてもずっと使えるし、何人分も
フィルターが用意できる。
- 294 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 01:12:47 ID:0OSor4JK]
- >>293
ネタにマジレス
それなら最初からOAグラスとか買えばいいだろｗ
低反射とか無意味になるしｗ
そういうグラスかける煩わしさが嫌だからフィルタータイプ買うんだが。
- 295 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 01:14:27 ID:AtgVj441]
- 眼鏡かけてるものには辛いな。
- 296 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 01:17:31 ID:Ewyl9DhH]
- いつも気になってるんだけど、眼鏡って、大抵、
UVカット＋反射防止加工されてるけど、
それの効果って、光フィルタとかARコーティング板とかと比べてどうなのかな。
- 297 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 01:26:34 ID:1B9LAfOd]
- どうって、何における何に対する反射なのか考えたら、比べる意味が無い事ぐらい分かるだろ。
- 298 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 02:46:38 ID:Mc9rYgMr]
- サンワが大画面用フィルタも作ってくれると良いんだが
- 299 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 09:25:55 ID:TJ8tjHEr]
- これのTV用で使えないかね。
ttp://www.suncrest.co.jp/product/962.html
- 300 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 10:56:15 ID:vSynKRaY]
- >>293
ホームセンターで溶接作業用か、屋外作業用の防護眼鏡でも買え。
>>296
眼鏡は色味が変わったら駄目でだから、カメラのレンズと同じコートが使われている。
確認したいならカメラのレンズで色々見てみろ。
最近流行のだとレンズサイズも小さくなっているから、普通に大サイズ液晶だと、レンズ範囲外に画面がはみ出しやすい。
それで俺は脇に置いたサブ液晶に、目の周辺部だけ焼かれた。
- 301 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 14:20:28 ID:2m9E1U+x]
- 円偏光フィルタの一般発売はマダですかね？
- 302 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 16:55:04 ID:1B9LAfOd]
- 一度廃れたものが復活するのは難しいな。
21型とかならCRT用の在庫探して買う手もあるが。
- 303 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 17:43:19 ID:Lm66Z80s]
- >>302
何で廃れちゃったんでしょうね。
昔はエレコムとかが普通に発売していたのに。
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/qa/other/20030520/104709/
- 304 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 17:59:09 ID:TJ8tjHEr]
- 反射よりもハデさ、目つぶし可視光よりも明るさ、を選ぶ人が多いからじゃない？
かつてのCRT用フィルターに、なぜあそこまで暗いものが存在したのかとか、
紫外線さえカットすれば他の光はいくら見つめても害無しと錯覚しているとか、
紫外線から「液晶を守るため」のフィルムに何を期待しているのかとか、
色々とあるんでないのかな。世間一般に浸透している（させて儲けるための）誤解が。
- 305 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 18:07:08 ID:1B9LAfOd]
- >>303
元々、CRT時代の円偏光フィルタは反射防止というよりも目への負担軽減が目的だったからな。
CRTは数万クラスのにも多層ARコートがしてあったし、円偏光フィルタも結局フィルタ自体の表面にしてある
多層ARコートの質に反射率は左右されるから。
そして液晶時代になって、自然光だったCRTと違って直線偏光な液晶は負担軽減効果が薄いから必要ないと
判断されちゃったんだろう。
- 306 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:10:44 ID:KhHUqrVb]
- フィルタの反射率がどれだけ低くても、結局その先にある液晶パネルで反射される光を防いでくれるわけじゃないんだよね。
円偏光フィルタは、フィルタを透過した後に液晶パネルで反射した光をカットしてくれるのが
ありがたいと思うんだけど、需要なしか・・・
- 307 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:28:22 ID:y3/KzyS9]
- >>300
お前アホだろ
- 308 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 20:04:01 ID:I//GLzRT]
- >>294
それって通販生活の？あれいいのかね？
- 309 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 20:05:54 ID:vSynKRaY]
- >>307
お前ほどじゃないさ。
- 310 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/02(日) 20:16:43 ID:TJ8tjHEr]
- >>306
最近はグレアパネルも増えてるし、どっかの雑誌がもっともらしく並べ立てれば
需要も生まれそうだけど、ただのフィルムを数千円で買わせてる方が美味しいのかも？
- 311 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/03(月) 11:27:51 ID:7/zlByHZ]
- >>306
前スレでルケオでMCCPフィルタ(>16の大きいやつ？)が買えるって書き込みあったよ。
20インチで45,000円ぐらいだそうだが、その後問い合わせたとか買ったとかいう報告は無いｗ
- 312 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/03(月) 12:57:32 ID:RELwjJhJ]
- >>311
買えんよ。円偏光板なら買えるけど、それじゃ意味は無い。ただの知ったかと思われ。
- 313 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/03(月) 14:28:42 ID:UsVsmf5K]
- これなら多層ARコート以上の効果で完全に反射が消せるとか言ってたしな
使ってる人間ならそんなバカな事言うわけないし
- 314 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/04(火) 18:57:14 ID:9Ob0Rimv]
- >>294
OAグラス？それってHIKARIフィルタと比較して効果どう？
- 315 名前：不明なデバイスさん [2008/11/05(水) 13:11:29 ID:tgNzZEi9]
- www.clearviewart.com/index.htm
ここARコートなアクリル板が買えるみたい…
850サイズ（24型相当）が9000円なんだよね。
液晶TVの保護にもドウゾって書いてあるから、モニタにも使えそうなんだけど
いかんせん、俺は最近になってディスプレイフィルタの勉強し始めたばかりなので
知識がおっつかないんだ。
誰か知識があって、このフィルタに興味もった人居たら、代わりに凸してみてくれないかな
- 316 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 13:23:04 ID:nRByDGp+]
- >>315
無色タイプのマルチコートは反射率余り低くないのでオススメできない。2%じゃな。
- 317 名前：不明なデバイスさん [2008/11/05(水) 13:30:02 ID:tgNzZEi9]
- >>316
即レス感謝です。
やっぱり多少グレー色入ってるタイプのがいいんですかね
価格が10000円以内に収まるので、普通のUVカットアクリル板買うよりかはいいかなーって思ったんです。
- 318 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 13:54:10 ID:dQ8Q4f1A]
- >>315
結構良さそうだよね
反射率1%だったら買ってたのになあ
- 319 名前：不明なデバイスさん [2008/11/05(水) 14:24:47 ID:bwzpYcUO]
- 液晶ディスプレー買えちゃうほどの値段＞＜
お試し出来るみたいだけど、期間はどれぐらいなの？
返品する時が、ちと心配。
送られてくるのは、新品なのかな、中古なのかな。
ヤマダ電機などで、ヒカリのコーナー作ってもらって、実物を見て、確認できて、買えればいいのに。
- 320 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 16:25:26 ID:3SWwON33]
- 光はどうかしらんが、普通の市販のフィルタでこの性能なら１％以下って売り文句になるよ
ttp://www.clearviewart.com/feature/reflect.jpg
グラフの高いとこじゃなくて、低いとこでいうから
- 321 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 16:29:06 ID:D2/xm101]
- 反射率0.03%以上はﾃｯｶﾃｶと思っておいていい。
0.03%でも多少反射あるんだから。
- 322 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 16:36:03 ID:Jjb6kQIR]
- モニターの画面に反射するんなら、ｵﾅﾇ中のﾁﾝｺまる映りだな。
- 323 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 16:48:36 ID:BhiTIz2N]
- >>319
全部ヒカリのホームページに載ってるだろ…
最低限それくらい見てから書けよ…
- 324 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 17:02:11 ID:oF1HxUzp]
- >>320
ならない。
それも一番低いところないし平均をとって2%になってる。
表面反射(A)と界面反射(B)合わせて反射率なんだぞ。
- 325 名前：不明なデバイスさん [2008/11/05(水) 23:02:59 ID:Ogb/Vemi]
- >>323 ですね。
1週間。
送料のことは、書いてないよ。
24.0インチだと、33600円。
これを安いと見るか高いとみるか。
黒ディスプレーに黒ヒカリフィルター 合うかどうか。
- 326 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:06:35 ID:O59iKQfc]
- >>325
送料は無料。
返品するときも京都の指定部署へ着払い。
ただし、返品時には「どこが気に入らなかったのか？」というアンケートに答える必要あり。
まぁ、あの性能を体感すると返品なんて考えなくなるだろうけどね。
- 327 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:33:02 ID:VgDJuA0l]
- >>325
黒じゃないと合わないだろ
試用は新品送ってくるから購入する場合はそれを継続使用
- 328 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 00:00:52 ID:AwZ8B4Ee]
- 東レのやつ使ってるけど反射があったとしても紫色の反射だから
目にやさしいよ
安物は白っぽい反射だから目が疲れる
- 329 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 03:34:54 ID:w/zmMgCH]
- ディスプレイが28000円の安物なのに、たかがガラス板に3万も出すのはどうしてもアホらしく感じる
つーかボッタクリだよね
公官庁向けだからボッタ値で売れてしまうせいで、安くなる気配も無し
- 330 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 09:45:44 ID:j0IgNWue]
- >>329
そうだね。
とりあえず安物買ってみれば？
それで満足できるならいいし、
満足できなければそれなりの価値があるものだと言えるんじゃね
- 331 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 11:20:53 ID:7ebsSUFO]
- あんな薄いぺらぺらフィルムで６０００円くらいだからな。
光のフィルタが１万円だったらみんなこっち買うだろう。
２万円程度に下がってほしかったが需要も少ないので３万円は
仕方ないと思ってる。
１０万円モニタ＋３万円フィルタとかだとさすがに金がかかってるだけあって
ギラツキや眩しさは皆無で発色・応答性・視野角どれをとってもいいぞ。
そんだけ金をかけるのが馬鹿らしいといえば、それまでだけどな。
- 332 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 14:49:38 ID:Xp25arLr]
- >>326
> 送料は無料。
> ただし、返品時には「どこが気に入らなかったのか？」というアンケートに答える必要あり。
> まぁ、あの性能を体感すると返品なんて考えなくなるだろうけどね。
これと同じ文を前に読んだ気がするぞ。デジャブか・・、あるいは工作員か。
- 333 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 22:07:04 ID:tXCSGMZw]
- 光のいいところは安物ギラモニターでもギラを大分緩和してくれるところ。
高級モニター＋光がいいのは当たり前だが、
安物モニター＋光でもかなりマシになる。
まー高級だろうと安物だろうとモニターからは有害光は出てるからな。
それにフィルターはモニターのサイズ大きくしない限り使いまわせるからな。
５年なんて余裕で持つ。
長い目で見れば年間数千円で目を保護できるわけだ。
- 334 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 22:27:14 ID:yDi45i5f]
- 最近人気のE2200HD買ったんだが1時間も使ってると目が痛くてしょうがない
E22買ってから急激に視力が落ちた気がする
光のフィルタの体験申し込んでみたがモニタ本体が28000円でフィルタが3万て・・
まぁ効果が素晴らしいなら買ってみるかな
この体験がなければ絶対に手はでないよな
無料体験させるぐらいだから自信があるんだろうな
- 335 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 22:41:29 ID:VgZMPYnm]
- たまに光のフィルタ外したりするけど、フィルタ外した後で輝度下げまくっても
フィルタ装着した明瞭感・目の優しさはどうやっても再現できない。
使っているうちに慣れちゃうけど、外すとやっぱりわかる。
ただ、あんまり着脱してると液晶のガワを抑えるスポンジ？部分が変形して
上にはみ出してるorz ＮＥＣの2490だから結構キツキツなのも原因か。
見た目がかなり悪い・・・。
- 336 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 23:08:12 ID:yDi45i5f]
- 光興業のフィルタ買おうと思うんだけど今のモニタがワイドの21.5っていう微妙な大きさ使ってるんだが
将来のために24のフィルタが欲しい
これってジャストサイズ買わないと使えないの？
- 337 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 00:01:47 ID:jpSAshfR]
- >>336
多分無理だね
固定は、フィルタにゴムバンドを着けてモニタの背面に回して
バンド
モニタ
フィルタ
上から見たらこんな風にモニタをサンドイッチする形になるから
モニタよりフィルタが大きいとフィルタ本体を傷めるだけだと思う
或いはそもそも装着出来ないかも？
（ゴムバンドは環境に合わせて切る事が出来るけど）
- 338 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 01:18:49 ID:0Ytam7jT]
- >>336
ゴムバンドでビシッと固定するのはジャストサイズじゃないとほぼ無理。
しかしゴムバンドで固定するだけが装着方法じゃない。
頭を使おう。
例えば、（モニターを黒と仮定すると）ホームセンターで黒の発泡スチロールブロックを
買ってくる。
それを加工してフィルターを乗せる台を作る。それにフィルターを乗せて、
「モニターにフィルターをたてかける感じ」にする。
転倒防止にフィルターの上の枠とモニター背面を幅広の透明ビニールテープとか何かで
固定する。
又はフィルターの両サイド枠とモニター背面を（以下同じ）
とか、方法はいくらでもある。
「将来を見据えて24用」ってのは悪くない選択だと思うよ。高い買い物だからね。
モニター買い換える気が少しでもあるなら、ありだと思う。
- 339 名前：不明なデバイスさん [2008/11/07(金) 14:19:34 ID:07/OUoGg]
- >>326 327 ありがとう。
>>332 メーカーの人も、見てるんだろうね。
>>335 ＮＥＣ2490に、ヒカリフィルターって、見た目的に、合う？許容範囲。
最低でも、一年保証とかあると思うから、交換してもらえるのでは。スポンジ。
試したけれど返却したとか、買って損したとか、そういうのがないね。
リーブ21も、ＣＭで効果がなかった人もいますと言ってぐらいだからｗ そこが不思議。
- 340 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 15:20:29 ID:UjQC0GHF]
- >>331
需要あるよ
有り過ぎて値下げしてまで売る必要が無いんだよ
- 341 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 15:23:46 ID:UjQC0GHF]
- 光フィルタが一生物の製品なのに、サイズの違う液晶を買うと使えなくなるのが困る
それも購入を躊躇させる要因だな
光が引き取り＋中古販売とかしてくれたら嬉しいんだけど儲かってるししないんだろな
- 342 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 15:45:36 ID:+43Y2khI]
- 光で32インチの物が欲しいんだけど、既製品だと透過率も反射率も
書かれていないTV向けの物しかないんだね。
もし使ってる人がいるなら使用感を教えて下さい。
- 343 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 18:14:55 ID:s2YLW2Mw]
- サイズなんて特注すれば作ってくれるだろ。
値段はサイズ比例だろうし。
- 344 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 18:33:46 ID:vpLufAJ0]
- 欧米あたりなら、こういうフィルターって安くて大型のがたくさん売ってそうだけどなー。
目の色素の薄い人種って強い光に弱いらしいし、人口が多くて数が売れるだろうから
案外多層ARコートの大型液晶用フィルターやパネルが100＄くらいからあったりして・・・。
- 345 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 19:19:10 ID:KgP6jtZb]
- 光フィルタリニューアルしたんだね。
テスト使用で割引になるのもなくなったの？
- 346 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:11:14 ID:wDdgitiZ]
- >>344
血液型性格判断と同じ疑似科学だけどな > 目の色素の薄い人種って強い光に弱い
雑学サイト以外のソースがないし、似たようなものとして目の下に黒いシート貼る防眩グッズの効果を測定した論文があるけど、
未使用状態(素の状態)で光に対する感度や強度は
Blue Eyes 1.7900
Non-Blue Eyes 1.7903
と同じ。
ttp://www.unh.edu/inquiryjournal/05/articles/powers.htm
欧米の人間が明かりを暗くしたりするのは純粋に文化的差異だよ。
- 347 名前：不明なデバイスさん [2008/11/07(金) 21:44:06 ID:NCaCcVN5]
- ここで初めてHIKARIのフィルタを知ったよ。
液晶買い換えたばかりだし、買おうかな。
- 348 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 21:46:15 ID:HD/8Ui6i]
- 光15インチのフィルタを持ってたとして、それを下取りに出して21.5インチに買い替えることは出来るの？
- 349 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:11:40 ID:EEzUJ0eO]
- どこに下取りに出すつもりなの?
- 350 名前：不明なデバイスさん [2008/11/07(金) 23:21:46 ID:AzPFEVNO]
- ＣＲＴ時代のヒカリのフィルターを使ってるが
液晶にも使えるね。ただワイド対応で無いからワイドに買い替えできない
- 351 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:22:10 ID:hZ3hlOaY]
- sofmapのweb買取に型番放り込んでみたがHITしなかった
二束三文のジャンク買取かもなぁ
- 352 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:15:00 ID:Dc5KS+A0]
- >>349
当然光
- 353 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:23:13 ID:cnzTZIsb]
- >>341
OAグラスがいいらしい
- 354 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:25:32 ID:qYq6GVmV]
- ｵｸで売ればいいだろ。
まー今時15ｲﾝﾁ用の中古がいくらで売れるか知らんが。
- 355 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:40:41 ID:3+6899/K]
- そういえばOAグラスって選択肢もあるのか。
スレチだけど、オススメってどんなのがある？
- 356 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 01:23:22 ID:QtYEWqAb]
- なんで、下取り？
光興業はリサイクル屋じゃないだろw
車屋やハードオフとかと勘違いしてるのか？
>>352が
当然光
と言い切る根拠が判らん
- 357 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 01:37:17 ID:6HyqpUz7]
- >>355
b.u.iオススメ
- 358 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 06:14:53 ID:Dc5KS+A0]
- >>357
21000円だた
光フィルタを買った方がマシだね
- 359 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 09:08:45 ID:RhnpfZKf]
- お試しができないのが一番痛い
2万以上だして失敗でしたではすまない
- 360 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 09:48:27 ID:RhnpfZKf]
- 日本光器製作所のOAメガネは1万くらいで買えるな
10日の体験期間もついててダメなら返品も可能みたいだし
- 361 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 16:02:04 ID:nLB1kmOK]
- amazonにもでてるヨシムラのやつはどう？
- 362 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 17:30:18 ID:IxZm9FSs]
- OAｸﾞﾗｽの話はｽﾚ違い、他所でやってね。
- 363 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 17:33:57 ID:RhnpfZKf]
- 光興業の体験期間7日っていつからカウントされるんだ？
配送時間も7日のうちに含まれるんだろうか？
- 364 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 17:34:57 ID:b8fEtCJ/]
- >361
モニターが「ノングレア」で、どのように調整しても「画面を暗くすることができず」、
可視光透過率を下げるフィルターつけると「反射が気になる」という人には、有効かもしれない。
ただ、紫外線云々という話なら根本的に無関係。液晶自体は紫外線を発していないし、
液晶を背後から照らすバックライトは家庭の蛍光灯と同等で、健康な人に影響を及ぼす量は発してない。
間接的に窓から入ってくる一見明るくもない太陽光のが紫外線量はずっとヤヴァイ。
で、透過率を下げると、必然的に反射も気になりやすくなるわけだけど
可視光を半分近くカットしても反射を抑えられてる光のフィルターは良い仕事をしてる気がした。
- 365 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 21:01:28 ID:x5cgkVT6]
- 光は新しくノート用ができて、デスクトップ用は透過率70％(C7)が無くなったのか。
- 366 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 21:03:34 ID:laxKIb2V]
- ヒカリの液晶フィルタ（QL-15）買ったんだけど、フィルタの右下に謎のシールが貼ってある。
細長い楕円を真ん中で半分に割って、それを右に傾けたような茶色い模様のシールなんだけど、
コレ何か意味あるの？
- 367 名前：不明なデバイスさん [2008/11/09(日) 00:07:58 ID:uLbh3YrE]
- nttxstore.jp/_II_HK10970388?a8=UnOGgnV4RaOUo1jc00qJ4JY4M4wgOaJ-Z4Y_vOjP2nOGY7erFcD5K_2JmBWLHB35iSOyrSOStSOStQe5q83yqQ9SYu2KiSOStVqYSVqGuaOUoyjUjIWl2BWqEamPLaj49ajnoaOlFnOGZ
- 368 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 01:48:19 ID:THgKBSdO]
- >>363
届いてから7日だよ
週末とかにじっくり使って確認すればいい
- 369 名前：不明なデバイスさん [2008/11/09(日) 11:05:45 ID:+gyWIqIM]
- 光のテスト試用応募してみた。
どれくらい変わるのか楽しみだ。
- 370 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 13:40:18 ID:qLODA6uH]
- >>365
ほんとだ。
ということは早めに決断してW2031用のC7テスト&購入して正解だったな。
L565-Aに使っている東レのフック版EZと比べても遜色ない透過率だったので重宝してるけど。
- 371 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 16:59:54 ID:YV6GLfUB]
- ちなみにここの皆はどんな液晶モニタに光のフィルタ使ってるんだ？
俺はE2200HDなんだが
- 372 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 17:34:39 ID:ihOELHnn]
- >>371
いくらだった？
- 373 名前：不明なデバイスさん [2008/11/09(日) 17:38:55 ID:+gyWIqIM]
- LCD2490WUXi
- 374 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:14:41 ID:ihOELHnn]
- >>371
いくらだったか聞いてんだよデブ
- 375 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:19:18 ID:azJCMzFY]
- なんで値段聞くのに必死なんだよｗ
- 376 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:25:59 ID:YV6GLfUB]
- >>375
まったくだ
それと主語がねーんだよ
- 377 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:30:54 ID:6BghDYnL]
- PCなら自作だからいくらかは覚えてない
- 378 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:31:28 ID:ihOELHnn]
- >>376
光フィルタがいくらだったか聞いてんだよこのタコ
- 379 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:36:26 ID:YV6GLfUB]
- >>378
残念だが
君に教える気はない
自分で光に聞けばいいだろ
- 380 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:41:01 ID:ihOELHnn]
- ID:YV6GLfUB
役に立たねえ
何しに来たの？
- 381 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:46:06 ID:YV6GLfUB]
- >>380
何しに来たのって皆が何の機種に使ってるか聞きにきたっていってんじゃん
てめぇに価格教えにきたわけじゃねーよ
- 382 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 19:51:22 ID:ihOELHnn]
- >>381
俺だけが知りたいわけじゃないだろ
それとも2200購入者全員にメールで聞けって言うの？
あと、他人がどのモニタを使ってるかなんてどーーーでもいいだろ
ここフィルタスレだから
おまえがバカじゃん
- 383 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 20:01:35 ID:YV6GLfUB]
- >>382
そういうことじゃなくてアンタの常識、マナーの問題
そんなに時間もたってないうちに、いきなりデブよばわりするやつに誰が教えるっつーんだよ
ID:ihOELHnnみたいにずっと張り付いてるわけじゃねーんだよ
- 384 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 20:07:26 ID:HkkRRzeg]
- NGID:ihOELHnn
- 385 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 20:07:34 ID:ihOELHnn]
- >>383
じゃあもう消えていいよ
- 386 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 22:34:52 ID:jRH84j9d]
- NG推奨:ihOELHnn
- 387 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/09(日) 23:02:36 ID:zXLlz/Y2]
- こんなところに香ばしいのが沸いてるな
>>383
まともに相手してても同類だと思われるだけ。ほっとけ
- 388 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 02:33:28 ID:BVKd+Eqt]
- 半分ネタ人格だけど機転が利かず押し通すしかなくなった22歳の男とみた
- 389 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 03:59:42 ID:GrTBKUZz]
- >>385
馬鹿家族共々死ね、カス
- 390 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 05:36:06 ID:r3qlLJ56]
- 通報しますた。
- 391 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 12:47:35 ID:fkZ0oKzB]
- 光のフィルタってギラツキなんかも軽減してくれるの？
- 392 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 13:30:10 ID:49MicPYW]
- ある程度は抑えてくれるが、その程度の理由で光を買うつもりなら
最初からギラつかないモニタを買ったほうがいいよ。
- 393 名前：不明なデバイスさん [2008/11/10(月) 14:20:42 ID:V/m+/r5o]
- ブライトネス100％で見ても、まったく普通な私。
紫外線、静電気、電磁波 どうなんだろう。
携帯や電子レンジだって、どうのこうのうと言われてきた。
よくないものが出てるってことは理解できるけれど・・・
ＰＣのほうが、長時間浴び続けてるわけだけど。
液晶メーカーだって、体に有害なものを消費者に提供しないだろうし。
第三者機関みたいなところがあって、客観的な資料と消費者の声などがあればいいんだけどなぁーーー
- 394 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 14:22:32 ID:fkZ0oKzB]
- 目が酷く疲れるんだけど原因がわからんのよ
マックス300cdの液晶で最低輝度、コントラストまで下げてて別に明るすぎと感じてるわけでもないし
唯一気になるのがギラついてる感じがしないでもないということ
光を買った人は一番何が変わったと感じるの？
- 395 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 14:27:44 ID:7nW741g4]
- >>364
ああいう安物でも効果あるんだ？
日本光器製作所などの高価なものでないと、
安物買いの銭失いになるかと思ってた。
- 396 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 14:48:46 ID:49MicPYW]
- >>393
日本は電磁波の規制がないから野放し状態だよ。
対して欧米は厳しいので厳重にシールドされている。
また、液晶そのものは電磁波を発しないが、バックライトや電源のインバーターからは
かなり出ているはず。
>>394
悪名高いサムスンなどの目潰しパネルでも使ってるのかな？
低価格機で良く見られるこのパネルは画素の成形が甘く不規則に歪んでいるなため、
それが遠目にはモアレ状に見えたりして、明るくもないのに酷く目が疲れる場合がある。
- 397 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 14:58:30 ID:7nW741g4]
- >>394
俺はRDT179V使ってるけど、明るさとコントラストを最低にしても
目が疲れる。そして画面上の文字を読むのが苦痛でじっと読んでいられない。
他の住人も、PDFや長文テキストファイル、HPなどの
長文をじっと読んでいられる？フィルターで苦痛でなくなった？
- 398 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 15:00:05 ID:7nW741g4]
- 修正>>397
>そして画面上の"【長文の】文字"を読むのが苦痛でじっと読んでいられない。
- 399 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 15:01:28 ID:fkZ0oKzB]
- >>396
BenQのE2200ってやつです
光の眩しさではなく、これをギラつきというのかは良くわからないんですが、何か画面の特に明るい色が
キラキラした感じの印象をうけて画面が見ずらく感じることがあるんです
- 400 名前：不明なデバイスさん [2008/11/10(月) 18:43:45 ID:VvI3/5lv]
- >>396 サンクス
ＰＣ内にある電源も、電磁波出てるんですね。
気にしだしたら、そこらへんに、源だらけ。
難しいですね。
- 401 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 19:17:40 ID:1Kz+mI4t]
- >>400
PC本体はスチールケースがシールドの役割をはたしてる、ものもある
本体からの電磁波はあまり気にしなくてよろしい
- 402 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 20:40:23 ID:Rtz92Hhq]
- おいおい、PC本体のノイズも馬鹿に出来ないぜ
PCを起動すると、すぐ近くに置いていたテレビの特定チャンネルで
画面にブロックノイズが入る現象が出た事があるけど原因は電源だった
きちんとしたメーカーの1万円くらいの電源に変えたらノイズが出なくなったよ
- 403 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 22:08:23 ID:fkZ0oKzB]
- 昨日21.5の光フィルタの値段しりたがってた人いたろ？
33600円だってさ
- 404 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/10(月) 22:36:01 ID:kIQCg5eS]
- 21.3インチ(455*345)のこと？
- 405 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 05:08:33 ID:LBI+gJXe]
- 475x315が29400円なのに、477x268で33600
面積が小さくなってるのに値段が高くなる不思議
- 406 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 07:50:23 ID:UxrBZ2qx]
- BenQ E2200HD専用SD8-SLZ/ｂ
・定価 50,400.-税込価格
・ご購入価格 33,600.- 税込価格
だってさ
予想外に高かったからテストして驚愕の効果がないかぎり返品予定
- 407 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 10:07:37 ID:7C0l4MsE]
- >>405
高い方は既製品になかったか、切り出す時ひとつ大きいサイズから選んだのかも。
- 408 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 10:29:59 ID:ALgLQVWt]
- 32インチの液晶TV(LC-32DS5)をモニタと兼用するため、光にW32のサイズで特注した場合の
値段を聞いたら割引適用で7万超とさすがに高過ぎたので、ダメ元でTV用のアイフレンドは
どうだろうと思い、スペックを聞いてみた結果が↓
・可視光線透過率－４１．８％
・紫外線カット率－９９．７％
・外光反射－ＴＶにつきましての外光反射は、視聴は主に画像で画面からの強い光にもより、
特に反射防止の対応はしておりません。
アクリル板で充分です、本当に（ｒｙ
ハイグレードが高いのは仕方ないだろうが、これで2万以上はさすがに無いと思った。
- 409 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 14:13:50 ID:Zg+lCrQs]
- >>394
自分が目が疲れるのはやっぱり画面が近すぎるのが問題。
机が小さいせいで１９インチから２４インチに変えた時にずいぶん目の前に
来てしまって細かいギラギラが気になるようになった。
輝度は非常に下げれる液晶だったので輝度を下げることでごまかしていたけど
それでも目に来たね。
フィルタを付けるとギラギラしてたのを綺麗な布で拭いたような感じ。
はっきりくっきりなるのと、低反射のため輝度を下げれる。
２，３センチの凝視で白い画面を見てもそこまで疲れないので、やっぱり
ギラツキが減ったのが一番よかったのかな。
- 410 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 18:51:38 ID:UxrBZ2qx]
- 光フィルタとどいたー
たしかにこれは凄いな自然の写真なんかはグッとひきしまって物凄い綺麗にみえる
映りこみも無いといえば嘘になるが全く気にならないレベル
安物とはやはり別格だな
しかし一番気になってた白で気になるギラギラ感は解消することはできいな
ここはやはりモニタ自体の買い替えで解消するしかないみたいだ
- 411 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 18:56:14 ID:UxrBZ2qx]
- フィルタ自体が凄い紫色でこれ大丈夫か？とか思ったけど
モニタに重ねると全然色を損なわずコントラストを高めてくれるんだな
- 412 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 19:02:04 ID:LBI+gJXe]
- ttp://www.666-666.jp/index.php/m/product_detail?gf_mph=1938&gclid=CNm2rv3s7JYCFQkYewod4WL6rA
これどう？
メーカーが分からなくて詳しい情報が見れないけど
- 413 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 19:11:33 ID:UxrBZ2qx]
- >>412
何にも情報かいてないな
そして材料のTACレンズでググってもあんまり有用な情報でてこないし
日本光器のほうがいいんでない？同じくらいの値段だし
- 414 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 20:40:55 ID:LBI+gJXe]
- tnx
通販生活で買うと1000円安いし返品が効くそうだ
ttp://kayoudayo.jp/customer/ServletB2C?SCREEN_ID=K_SHOHINDETAIL&hMoushikomi=1100198
これ検討してみる
- 415 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 22:03:17 ID:ltn7bVk9]
- >>410
>白で気になるギラギラ感は解消することはできいな
そうなのか･･･。ある程度効くのかと思ってたが。
でもモニタ選びの参考になったよ。レポ乙。
- 416 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 23:49:16 ID:D5b+VKF9]
- >>410
何時間もモニターを見続けたり文字を読んでて、眼の疲れはどう？
しょぼしょぼになる？
- 417 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 00:38:12 ID:sbUQWgAq]
- >>415
素性の悪すぎる物の問題点を完全解消、とは行かないわな。
ちょっと気になる程度のギラつきなら、多少マシに見えるようになる。
俺の環境だとそうだった。
- 418 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 17:10:01 ID:fKiJQMNi]
- 可視光線透過率が50%位のサングラスでも、フィルターの代用って
出来るのかね。フィルターは高すぎてどうやっても手が出せない。
- 419 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 18:12:09 ID:u8lD9VWv]
- サングラスだと色が変わる
それでもいいならいんじゃない？
だけど、目に入る光は少なく出来ても、有害な紫外線やその他の光は
人体に浴びまくるから体に良いかどうかは不明
例えば、ディスプレイの近くで下を向いたり目を瞑ったりしても
妙な違和感や不快感はするでしょ
そういうのは一切軽減出来ない
- 420 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 18:18:44 ID:+xlivLCF]
- >>419
ども。OAグラスだとまだいいかね？
- 421 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 18:25:43 ID:u8lD9VWv]
- OAグラスは注文してまだ届いてないぞ
一応宣伝ページでは色が変わらないって謳ってる
小さいレンズ2枚で1万～3万くらいだから、
HIKARIフィルタって実は良心的なんじゃないかと思えたり
- 422 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 18:30:18 ID:+xlivLCF]
- >>421は>>414か？
- 423 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 18:50:53 ID:H0qaE0YB]
- HIKARIのフィルタ
枠が細くなってた
液晶の枠自体が太いから
前の太い枠の方が良かったよ
同じ型の液晶を2枚使ってるので
枠が違うとアンバランスorz
- 424 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 19:04:06 ID:mrgbdCOF]
- OAｸﾞﾗｽ、ｻﾝｸﾞﾗﾝｽはｽﾚ違い。
話たかったら別にｽﾚたててやってくれ。
- 425 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 21:16:34 ID:u8lD9VWv]
- スレ立てるほどのものでもないだろう…
仲間に入れてやれよ…
同じ仲間だろ…目に優しいアイテム的に…
- 426 名前：不明なデバイスさん [2008/11/12(水) 21:58:38 ID:7DrPgYCK]
- １０年前に買った飯山のＣＲＴにヒカリの
フィルター（ＧＶＬＺＤ－１９）が付いてたからＣＲＴを廃棄の際
フィルターだけ手元に残して今の液晶モニター（三菱ＲＤＴ１９６）に付けてる。
１０年前のＣＲＴ用だが十分使える。モニターが光沢だけど
ギラギラ感が無いので見やすい。
ＣＲＴ当時買い替えを予想して２４インチのフィルターも購入して持ってるが
ヒカリと比べて遜色無い
東レかティアックの製品かと思うが当時の作りが良いのか安価品だが使える。
ワイド液晶にしたら２４インチのフィルターを使う予定
- 427 名前：不明なデバイスさん [2008/11/12(水) 22:01:23 ID:Q7+zCd7c]
- １０年以上は持つ訳か。
- 428 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 22:09:36 ID:u8lD9VWv]
- CRTの方が電波が強いからフィルタの性能は良いよ
5000円以下のでも使える
だから余計にHIKARI3万がぼったとしか
10年どころか割れるまで一生だ
- 429 名前：不明なデバイスさん [2008/11/13(木) 23:42:13 ID:+fHpmGUZ]
- >>428
CRTのが性能が良いのか。近所のリサイクル店で
CRT用のフィルタが捨て値で何枚かあったから買ってみる。
液晶モニターにどうやって付けようか考えるけど。
- 430 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/13(木) 23:51:24 ID:glq5ZkmR]
- >>421
届いたか？
- 431 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 00:49:45 ID:RSAh4HGP]
- 届いてないぞ
- 432 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 00:51:06 ID:s/a2PaG1]
- OAｸﾞﾗｽはｽﾚ違い
- 433 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 01:15:40 ID:7ZNx9CZe]
- めがね板に行け
- 434 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 05:22:45 ID:sqKFKmkb]
- パソコン用メガネを作りたいんですが
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1085263515/
- 435 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 12:51:01 ID:Pd7davwI]
- 届いたんで感想はそこのスレに書いといた
最高品質でなくてもいいから安い物が欲しい人ならいいかも
2週間お試しおｋで返品可
- 436 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:33:22 ID:w/WsF0jJ]
- 輝度０でも明るすぎて光買ったんだけど
輝度ってゲインで下げられるの他スレで聞いて
光かぶせた輝度・発色と同じに調整できた
光いらなかったな
- 437 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:34:20 ID:GE7DJROa]
- >>436
お前もいらなかったな
- 438 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:41:12 ID:kKatlTGP]
- 再インスコする度にゲイン弄るの面倒臭い
- 439 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:41:33 ID:uCBEV65k]
- 当たり前の事を知らなかったのもアホなら、ゲイン下げた場合はバックライト輝度だけ調整した場合と違って
コントラスト低下するとかの副作用も大きいのを知らないのもアホ
- 440 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:44:52 ID:N7KtqH50]
- >>438
普通はモニタ側で下げるだろ
PC側で下げた日には階調破綻確実だ
- 441 名前：不明なデバイスさん [2008/11/14(金) 23:49:56 ID:YZ4XNQo4]
- ほかの恩恵もあるんだし、大事に使った方がいいよ。
目の乾きとか、気にならなくなったはずだし。
- 442 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 04:53:44 ID:ARQwUPoF]
- ＞輝度ってゲインで下げられるの他スレで聞いて
わロスｗ
- 443 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 13:45:48 ID:5dIQ3TVv]
- ぶっちゃけフィルターしないとモニターからの熱で顔が熱くなる。
バックライト0%、60cmは離れてるが熱くなる。
光付けたら全く熱くなくなった。
コントラストもあがってクッキリ見やすくなって満足。
- 444 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 14:00:13 ID:uYlr684Q]
- 熱？
どんなディスプレイを使ってるんだ？
手で触れても全然熱くないんだが
- 445 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 14:02:17 ID:g66iS71W]
- >>443
＿＿＿
／ノ^, ^ヽ＼
/（●） （●） ヽ
/ ⌒（__人__）⌒::: ｌ
⊂￣ヽ＿| |r┬-| |
<_ノ＿ ＼ `ー'´ ／
ヽ ￣Ｖ￣￣ ⌒,
/＿＿＿_,､ノ /
/ （＿_／
（ （ （
ヽ__,＼＿,ヽ
(＿／(＿/
- 446 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 14:04:52 ID:VWDJp5bY]
- 流石に液晶でそれはねぇーよｗ
プラズマでも使ってんのかよｗ
- 447 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:51:22 ID:XE3sb37R]
- Hikariのフィルターつける前は、眩しさで頭が痛くなったが、
フィルター付けた後は、ブライトネスを多少上げても頭痛がない不思議。
- 448 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:55:18 ID:xgeOlODv]
- 流石にこれは社員が書き込んでると言わざるを得ない
しっかしなーんか怪しいスレだなぁ、ここ
ねぇ、ﾋｶﾘさんｗ
- 449 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 16:09:43 ID:n+xmy+4A]
- >>446
前面への熱はCRTのほうが少ないよ。T765とLCD-A171VSの比較だが
- 450 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 16:19:12 ID:Mna2OYp5]
- >>448
貧乏人は大変だね
- 451 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 16:34:16 ID:xgeOlODv]
- >>450
なるほど、あのレスに人の財布を決め付ける要素を見出しましたか
いやぁ、ご立派ですね、ほんとに
中々出来る事じゃないｗ
それでさ、少し自重しましょうよ
さすがに限度が過ぎてると思うよ
今度は「誰が」とは言いませんがｗ
以上、目に優しい液晶スレから応援してる者よりｗ
- 452 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 17:31:22 ID:enBrDLN2]
- >>449
IOの旧式を例に出されても＾＾；
- 453 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:09:36 ID:Ip/6n99i]
- 意味不明だな
まさか旧式のほうが熱いとか思ってるのか
- 454 名前：不明なデバイスさん [2008/11/15(土) 18:19:39 ID:URXAl0vh]
- ヒカリ粘着しすぎ
これ逆効果だろ
ここしか宣伝する場所ないからってキチガイすぎる
購入者だけど もうこの会社の商品買う気しね
- 455 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:57:14 ID:enBrDLN2]
- >>453
頭が悪いんですね
- 456 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:00:36 ID:Mna2OYp5]
- >>451
貧乏人は大変だね
- 457 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:06:34 ID:gGypcTfP]
- 社員は大変だね
- 458 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:15:23 ID:n+xmy+4A]
- 東レの話が少ないのはやはりマット加工が嫌われているのか、フレーム式じゃないからか
- 459 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 21:20:00 ID:Jlhl6ERd]
- >>458
物自体は良いんだが、ラインナップにワイドサイズすらないやる気の無さ。
特注も可能だが、サイズ制限が430mm×330mmまでと、ワイド21インチすら無理。
- 460 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 21:24:13 ID:q88pzUfT]
- >>458
値段的に若干安いことがあるけど、直貼りだと失敗が怖いよな…
使いまわしもきかないだろうし。
- 461 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 21:25:46 ID:4wmvGjDe]
- そうなんだよな、俺もHIKARIの買う前に東レも含めて色々検討したが、東レはカスタムのサイズが小さすぎて諦めざるを得なかった。
- 462 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 22:00:52 ID:enBrDLN2]
- もうすぐ12000円貰えるからそれで光フィルタ買う足しにすれば？
それでもあと2万くらい出さなきゃならんけど
- 463 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 02:27:55 ID:ffGlvyyI]
- ワイドでまともなフィルタがHikariだけという現実。
もし、Hikariがつぶれたら、目の弱い人はワイド使えなくなるな。
- 464 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 04:41:56 ID:payAEaCT]
- 貧乏人が光に粘着しててﾜﾛﾀｗ
買えなくて悔しいんだね。
まー乞食はｻﾝﾜでも買ってろってこったｗ
- 465 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 10:26:57 ID:KIHhmEnL]
- ぶっちゃけフィルタ(笑)を使わなくてはならない液晶使ってる奴って可愛そう
- 466 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 12:20:46 ID:7Eb4MONj]
- >>465
↑無知って可哀想
どんな高級モニターだろうが至近距離で使うPCモニターである以上
フィルターの有り無しでは目の疲れは全く違う
君は安物ギラギラモニターに安物フィルターでも使ってるのかな？
僻みって怖いね（笑）
- 467 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 12:37:40 ID:PJimY1Zt]
- 液晶単体で何の不満も無い人にとっては
このスレは理解不能かもしれんな。
- 468 名前：不明なデバイスさん [2008/11/16(日) 14:15:33 ID:0y278JrR]
- 光は高い。メーカー不明だが
板タイプのフィルターを付けてるが特に問題無い。
他社の有名メーカー品は安価だが価格に性能が比例して付いてくる
訳じゃ無いし気に入らなかったら買い換えたら済む事
- 469 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 16:11:06 ID:ByRHJ5/a]
- ま、モニター単体で何の不満もない人間には来る必要も読む必要もないスレだからな。
>>468
残念ながらこのジャンルは現状では価格と性能は比例してるんだよ。
安物使ってる人が光のお試し使ったら、まず殆どの人がその性能は認めるよ。
光は確かに高いし、君が今使ってるので満足出来てるならそれはそれでいい。
ただ、安物を数枚試してダメだったからやっぱ光か東レでも買うかとなると、
安物につぎ込んだ数千円が無駄になる。
これがこのスレで言われてる「安物買いの銭失い」
だったら最初から鉄板確定の光とかに投資した方が無駄がないってことだ。
だからこのスレでは光が勧められてるんだよ。
- 470 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 16:16:36 ID:Fr5rgsco]
- 価格に性能が比例して付いてくるとは限らんが、現状のフィルタはCRT時代の残りを買いあさるんで無い限りは
性能に価格が比例して付いてくるからな。
- 471 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 16:43:30 ID:KfSrMtSb]
- 写り込みをもっと低減できないかね光さん
- 472 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 17:57:30 ID:e5A1oace]
- >>471
フィルタ使う以上、無理
つか映りこみが原因で目を痛めるというのに
このスレの連中は何を求めてるんだ？
液晶を保護したいとかなんとかか？
- 473 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 18:57:00 ID:iRnzKwI7]
- ・紫外線から液晶パネルを保護
・強すぎる可視光量を減らして目を保護
・グレアの反射を緩和して観やすく
まんまだな。
- 474 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:44:19 ID:W8zbNboy]
- >・紫外線から液晶パネルを保護 これ気になる人は部屋の電気もつけない人？
>・強すぎる可視光量を減らして目を保護 輝度落とせばいいじゃん
>・グレアの反射を緩和して観やすく ノングレア液晶だと意味ないじゃん
おや？
- 475 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:47:48 ID:iRnzKwI7]
- >・紫外線から液晶パネルを保護 これ気になる人は部屋の電気もつけない人？
太陽光の紫外線量と蛍光灯の量を比較してみましょう。
>・強すぎる可視光量を減らして目を保護 輝度落とせばいいじゃん
輝度を落とせない糞モニターが氾濫しているから必要なんですよ？
>・グレアの反射を緩和して観やすく ノングレア液晶だと意味ないじゃん
それだけの為なら意味ないけどね。そんな人はここを訪れません。
おや？
- 476 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:52:35 ID:4mnrktfs]
- >>475
>太陽光の紫外線量と蛍光灯の量を比較してみましょう。 何故に太陽光？液晶じゃなくて？
>輝度を落とせない糞モニターが氾濫しているから必要なんですよ？ そうなんだ、わかった
>それだけの為なら意味ないけどね。そんな人はここを訪れません。 あ、これもわかった
んと、ぶっちゃけ電磁波気にしない人は高級液晶買ったほうがいいでFAなん？
- 477 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:55:17 ID:+gjUMAIB]
- 高級液晶だから目に優しいとは限らんわけで。
- 478 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:59:13 ID:4mnrktfs]
- 目に優しいスレの液晶の事ね
ほら、あそこの上位の奴、結構高いでしょｗ
- 479 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 20:15:04 ID:7b5+sT/y]
- >>478
あのスレの目に優しいという基準は、画素の成形が整っていてモアレやツブツブが
ないという意味だからちょっと違う。
実際、上位でも最低輝度で眩しい機種がある。
- 480 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 22:21:58 ID:Fr5rgsco]
- >>474
ノングレア液晶はグレアと同じだけの光を反射してるよ。ただし乱反射だから像として見えるのではなく、
コントラスト低下やレンズ効果による光ノイズなどの形で影響する。だから反射を減らすのは大いに意味がある。
HIKARIのようなフレームタイプでは貼り付け式より効果は薄いが。
- 481 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 11:29:57 ID:ftSSbvj6]
- サンワサプライのLCD-154Wをはってみた。
反射はほとんど無くなったけど、文字が思いっきりにじむようになった・・・
画面を見ていて酔う・・・
- 482 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 12:19:33 ID:py3EgFt7]
- >>481
ノングレアタイプを貼っちまったか・・・？
ノングレアは光を細かく拡散して反射しているが、液晶パネルにはデフォで
同じタイプのフィルタが使われているので、さらに貼るとフィルタが二重になり、
滲みやボケを感じるようになってしまう。
このスレでグレアタイプの低反射フィルタを求める人が多い理由がそれ。
- 483 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 14:48:27 ID:ftSSbvj6]
- >>482
そうなんだ・・・
光沢ノートPCの液晶で、映り込みをなくすために、「反射防止」というやつを買ったのだが・・・
- 484 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 16:17:44 ID:dfKECt5B]
- 可視光線透過率65%と50%位の物って、どれだけ眼のやさしさに対して影響があるんだろうな。
- 485 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 17:26:02 ID:Yyc9Ymqc]
- HIKARIのフィルターって色が変わって見える？
ttp://kayoudayo.jp/syohin/197/images/image_01.jpg
こんな風に。
- 486 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 17:55:00 ID:UnupN+TQ]
- >>485
見えない。
- 487 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 19:26:33 ID:jGGGjv5I]
- 一度フィルターを使い出すと、フィルターなしで液晶を見れない目になるね
- 488 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 22:44:15 ID:cugf1cq6]
- >>485
50%のやつはこれくらいになる
- 489 名前：不明なデバイスさん [2008/11/17(月) 22:46:10 ID:ePwBKpbV]
- >>485
全然色は変わらず、輝度だけが下がる感じだよ。
最初見たとき「うわっ、暗っ」って思ったけど慣れたし。
>>487
たしかに。
会社の液晶を見るとすごくきつく見えるよ。。。
- 490 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 22:51:05 ID:UNHcteIW]
- >>488
50%のやつ？
- 491 名前：不明なデバイスさん [2008/11/18(火) 00:01:17 ID:NjL1Vlao]
- ヒカリ以外ダメなのか。
他社のフィルターは使用価値ゼロの認識で正解ですか。
- 492 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 00:30:23 ID:cbFU+79j]
- >>491
サイズが合えば東レも。
光と東レがこのスレのオススメ。
ただ光と東レは表面加工が違うので好みの問題もある。
正直これ以外の安物は使用価値ゼロどころか
マイナスになるものも多いので（反射的な意味で）自己責任で。
- 493 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 00:34:03 ID:2SGuKAPH]
- 東レのサイズが合うんだったら、HF300シリーズとか探す手もある
- 494 名前：不明なデバイスさん [2008/11/18(火) 21:02:34 ID:QgdC5Fyk]
- ↑
CRT時代のフィルターを液晶に使ってるけど使用価値ゼロ？
反射は少しあるが目は疲れないしそこそこスモーク入ってるから
表示にメリハリがあって見やすいけど。
1万～２万前後で買った。22インチ用
ウィンドウSEの時代の物だから12年前の品だけど。
過去スレにCRT時代のフィルターは良い書いてあったけど
当時の方が品質性能が良いのかな。
- 495 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:03:48 ID:JAQYLFvo]
- このスレではっきりと分かったことは
ヒカリは自演ぼったくり業者だってことだな
- 496 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:50:51 ID:lk8iR6AM]
- >>495
何をいまさら
- 497 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:55:49 ID:3xF334UY]
- >>495
他にどこか良い所教えてくれ。光はてがでない
- 498 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 00:19:49 ID:1CiEeMVc]
- >>494
フィルタは進化や改良とは無縁だと思うよ
昔のは良い物
そもそも改良するには素材の研究開発をしなければいけなくて
金も時間も技術もかかり過ぎる
そんなこと、中小のフィルタメーカーに出来るわけもなく
- 499 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 00:35:46 ID:HY0m68BY]
- >>494
そんな入手困難な物を引き合いに出されても。
現状普通に入手できる物の話だろ。
しかも２万前後の22ｲﾝﾁ用は今の値段と比較しても安物じゃないぞｗ
>>495
ではライバル業者さん。
HIKARIと東レ以外で安くて性能が同じ位なフィルター紹介して下さいよｗ
買いますんでｗ
- 500 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 01:36:01 ID:UYGEmKLt]
- 東レもどんどん縮小傾向だし、Hikariのライバルいないじゃん。
今売ってる、NDシリーズもそのうち撤退だろ。
東レを見る限りフィルター市場って全然儲からないんじゃね？
- 501 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 01:49:29 ID:1CiEeMVc]
- もっと儲けの良いフィルムタイプに移行でもするんでは？
フィルム1枚5000円とか取れるなら儲かる
- 502 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 19:33:35 ID:Aoj4h1Ig]
- でも、フィルターで１万越えはさすがになぁ
液晶も１万円台で買えるのに・・・
- 503 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 19:46:05 ID:Nl/aEOYw]
- フィルムやパネル1枚作るのにどれだけコストかかってるのかおいといて
普通に一般の人の認識からすれば1万とか高くて「無くてもいいや」って思う人は多いだろうな
- 504 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 19:57:23 ID:SYCR+Eg9]
- まぁフィルムなしで困ったからここに来るんでないかね。
目に優しいモニタスレとか見れば、
『目に優しい』モニタが1万で買える気もしないしな。
- 505 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 20:00:48 ID:8yFLEIOo]
- みんな何のモニター使っているの？
- 506 名前：不明なデバイスさん [2008/11/19(水) 22:18:36 ID:AzAbcSWG]
- 光が良いのなら使ってる画像でも載せて欲しいな
光が良いのなら他社と比較した写真でも載せてくれ。
性能が良いって事は他社のを持ってると思うから比較した画像が見たいです。
>>499
中古、リサイクル店ありますよ。CRTフィルター 22～24インチ５百円
地方では３百円前後の値段で販売されてます。
CRTが需要が無いから買い手もいませんからお店の人に聞いたら
倉庫に１０枚前後あるって言ってました。
- 507 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 22:33:10 ID:1+9MC3La]
- >>506
無料でお試しできるのに何言ってんの？
使えばわかるじゃん。
それともなにか？
「光がいい」は信用できないが「光ダメだなｗ」なら信用できるのか？
- 508 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 22:41:54 ID:FTgv6zNn]
- >>507
落ち着け。
でもお試しがあるのも確か。
使ってる画像、比較した画像を
フィルタを使ってないディスプレイで見て>>506は満足か？
- 509 名前：不明なデバイスさん [2008/11/19(水) 22:56:10 ID:QLn3+JK4]
- 比較はできんが、使用状況うｐ
ttp://www.youlost.mine.nu/html999/img/6577.jpg
ttp://www.youlost.mine.nu/html999/img/6578.jpg
携帯のカメラなのでモアレがでてしまってるがorz
実物はすごいきれいだよ。
- 510 名前：不明なデバイスさん [2008/11/19(水) 23:05:20 ID:QLn3+JK4]
- これで満足？ｗ
3万前後に躊躇しているようだけど、オレもこれ買う以前には
サンワだのアーベルだのいろいろ買ってみたけど、これが一番
見やすくて疲れないよ。フィルムだと、熱でたわむし、埃が入って
貼り付けるとき面倒なんだよな（＾＾；
- 511 名前：不明なデバイスさん [2008/11/19(水) 23:06:51 ID:QLn3+JK4]
- ちなみに使用モニタはLCD2490WUXi
- 512 名前：不明なデバイスさん [2008/11/19(水) 23:22:09 ID:AzAbcSWG]
- www.bestgate.net/oafilter/index.html
OAフィルター 価格検索
- 513 名前：不明なデバイスさん [2008/11/19(水) 23:22:35 ID:mrpnuldh]
- まーそれにしても高いよね。反感買うのも分かる。
なんにせよもっともっと値下げして欲しいわ
- 514 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 23:24:43 ID:HjwYZGRt]
- >>507
試しても高価で代金を払えないんだよ。
>>510
三万前後って何inchのモニターのフィルターだ？
- 515 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 23:25:33 ID:GphO7nzB]
- >>509
それってHIKARIから直接買ったカスタム品ですか？ それとも24インチワイド汎用？
嫌に枠が細いもんで
- 516 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 23:26:09 ID:HjwYZGRt]
- >>510
24.1型か。それの光フィルターは三万円前後で買えるのか？
- 517 名前：不明なデバイスさん [2008/11/19(水) 23:37:43 ID:AzAbcSWG]
- 光以外使ってる人はいないのか？
安価品で満足してると書いたら叩かれるからか。
- 518 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 00:04:18 ID:W9Ntnph0]
- >>516
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
>>517
他人に頼らず自分で検証しろよ
- 519 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 00:05:15 ID:8x7mGLqM]
- >>518
で？
- 520 名前：不明なデバイスさん [2008/11/20(木) 00:07:16 ID:Zi5s/nyC]
- >>518
家族ごと死ね
- 521 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 00:21:53 ID:VPZ2r5sV]
- 顔真っ赤にするくらいなら過去ログあされよ
みんなアクリルパネルとかいろいろ試して挫折して
結局光に行くか諦めるしかないと悟るのだから
- 522 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 01:45:24 ID:WN9M2rrJ]
- 現実として、発売中で使えるフィルタは光だけ。
予算があるなら光を買う。
予算がないのなら、フィルタなし。
この2択だ。
- 523 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 02:15:44 ID:h91qY7VV]
- どの程度で満足するかってのは人それぞれだから
安物で本人が満足ならそれでいいんだよ。
だがスレタイを声に出して100回ほど読んでみてほしい。
で、安物をいくつも試したり、自作したりなんてのは過去スレで散々語れてきた。
が結局は高い金払っても光や東レを買うのがスレ的には最良の選択になった。
なぜかって、これらを超える品質の商品は一般人向けには売ってないし、
当然自分じゃ作れない。
そして今は東レは撤退っぽい流れなので（サイズも限定されるし）
光しかないわけだ。
それに安物買いの銭失いをしないで最初から光に投資した方が無駄がない。
貧乏で光が買えない人はアンチなんてやってないで、働くか安物買うか、
フィルターつけないかしてくれ。
アンチ活動はこのスレで何ら有効じゃないし。
- 524 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 03:08:02 ID:poZw7rMm]
- ワイドを買わなければ、中古の安いフィルタが買えたのになんでワイドを選んでしまったのか
アホだ
- 525 名前：510 [2008/11/20(木) 06:47:28 ID:xIyAig1D]
- >>515
直接買ったカスタム品です。LCD2490WUXiは右下に、輝度などの調整ボタンが集中していて
でっぱっているので、汎用だと当たってしまうので（＾＾；
>>516
最初の提示金額が35,000円だったけど、値切って33,000円にしてもらいました。
試用期間があることを考慮すると、これでいいかな？と考えたので。
汎用が使えるかどうか聞いてから、使えるようなら他の通販会社で購入すれば
ナニワ電機とかで29,800円とかであるみたいだけどね。
- 526 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 07:46:23 ID:poZw7rMm]
- 店で買うと25000が、HIKARIダイレクトで29000
卸値は25000未満なので、HIKARIダイレクトはボッタクリ
同じ25000で売るかそれより安くしろ
- 527 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 07:49:48 ID:HaASGDp4]
- 値段の安い店で買えば良いじゃない。
- 528 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:12:07 ID:poZw7rMm]
- ワイドタイプは殆ど売って無い
- 529 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 11:46:46 ID:vSKU1v83]
- ﾋｶﾘ社員多いなぁ
何でノングレアにフィルタつけてツルテカにして目にいいと言うのかワケワカメ
- 530 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 11:54:36 ID:njlyFvfm]
- いや、まぁテストしたがヒカリは悪い製品では無い
確かに目の疲れは減るし、見やすくなるが
値段が高すぎ
- 531 名前：名無し [2008/11/20(木) 12:13:12 ID:9s99gAer]
- ヒカリ以外のフィルター
使ってる人は
眼が身体障害者！高くて買えない貧乏人
- 532 名前：不明なデバイスさん [2008/11/20(木) 12:21:08 ID:Eln8ftTO]
- 写真もあるし、社員が宣伝ならモアレでちゃった画像出さないだろw
- 533 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 12:26:54 ID:WN9M2rrJ]
- 光は、ツルテカじゃねえだろ
しかし、24インチ3万円台なんだ。
26インチは5万以上したぞ。
- 534 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 12:27:44 ID:qAn/YNdV]
- >>532
ヒント：このスレみて勢い付いちゃった人
- 535 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 12:47:21 ID:ODyMV7VE]
- 金無くて光のフィルタは買えないが反射は許せないという人は、
100円ショップでUV400付きサングラスを買えば済む話。
ダイソーならクリップタイプもあるから、メガネしてても大丈夫。
透過率50%前後のグレーがお勧めだが、目のことを考えて青色を
抑えたいならイエローやオレンジ系を。
- 536 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 12:52:13 ID:3p3jk9D4]
- まとめると、
・現状、失敗しない選択肢が光or東レしかない。（CRT中古等の入手は運）
・値段がディスプレイ並に高い。
という感じか。
視力落とすことと値段を比べて必要なら高くても買い。
はなから値段に手が出ないなら諦めるか、安価な品に挑戦すればいい。
新しい情報もないし、そういう流れが社員乙とか言いたくなるんだろうな。
>>535
普段から眼鏡つけてる人なら抵抗ないのかもね。
裸眼だとﾏﾝﾄﾞｸｾと思ってしまうが。
- 537 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 12:53:01 ID:bDjWKUZ+]
- 金は有るけど反射がどうしても許せません＞＜
てか反射すると目に悪いじゃんｗ
フィルタ使用者は暗室で使ってんの？
- 538 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 13:13:52 ID:ajoOBwIt]
- 反射って何の光の反射のことを言ってるんだ？
蛍光灯か？
それだったら普段から浴びまくりだろう
それで体おかしくなったか？
- 539 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 13:23:43 ID:VPZ2r5sV]
- ただの情報弱者です
その上無料のお試しもできないチキンです
- 540 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 13:41:56 ID:JXB17v8w]
- >>537
反射が許せないからフィルタ使うんだろ。
反射率はグレア8%前後、アンチグレア8%前後、多層ARコート0.1%以下だからな。
グレアは反射低減していないので反射像がクッキリ見える。
アンチグレアは乱反射させるから像として見えないだけで、画質に影響を与えたりギラツいたりする形で反射が悪影響を及ぼす。
どちらも嫌ならフィルタしかない。
0にはならないから、強い光があたるとどうしてもある程度は像が見えてしまうが。
- 541 名前：不明なデバイスさん [2008/11/20(木) 13:58:02 ID:Eln8ftTO]
- 遮光フード自作すれば反射など気にならないと思うが。つか、液晶面の対角線上に光源置かなければいいわけで、それすらしないフィルタ頼みや社員乙は、フィルタ語るなっての。ちなみに光で顔の写りこみなんてほとんどないからな。
- 542 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 14:04:20 ID:iZO3elEq]
- >>540
像が見える時点でアウト
だから長時間使用するプロはアンチグレアを選ぶ
そしてフィルタは使わない
ギラツキを乱反射が原因と言ってる時点でアレなんだけどな
- 543 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 14:47:03 ID:3p3jk9D4]
- >>542
ここはプロが使うフィルタスレではないわけだが。
フィルタ使わないのに何でここにいるの？
- 544 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 15:31:55 ID:ajoOBwIt]
- >>542
ﾜﾛﾀｧ
- 545 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 15:57:37 ID:E6GQ5RF2]
- 輝度落とせない安物ツルテカ液晶を使いたい人は
ボッタクリフィルタを使いましょうでFAか
うん、わかりやすいｗ
- 546 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 16:03:21 ID:w4uXZytL]
- 輝度落とせない安物ツルテカ液晶を使いたい人乙。
安物じゃなくても併用してる人、結構いる。
- 547 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 16:10:57 ID:QrHgIT14]
- ノートPCの光沢液晶の映り込みをなくす目的でいろいろ試してみた。
サンワサプライ 反射防止 LCD-154W
映り込みは少なくなる。
しかし、文字や色がザラつきがひどい。使ってたら酔ってくる。
１時間ではがした。
ELECOM 光沢仕様 EF-FL154WHG
反射防止仕様より反射率の数値が低いのに、結構映り込む。反射率と映り込みは別なのかな？
でも、張らないよりはマシ。
映り込み防止には向かない。
文字、色の鮮やかさはそのまま。ザラつかない。
ELECOM 反射防止仕様 EF-FL15WF
映り込みは、影がぼんやり写る程度。
文字、色の鮮やかさが減るが、ザラつかず見やすい。
光興業 S8W-154
映り込みはまったくない。これはすごい。
ただ、文字や色がザラつく。サンワのフィルターみたいに酔うことはないが、見ていて違和感がある。
- 548 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 16:24:12 ID:WN9M2rrJ]
- このスレで、アンチが沸く意味がないんだよな
受け皿がないんだから。
フィルタ使わないのなら、このスレ来るなよｗ
- 549 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 16:27:19 ID:b65/Ar42]
- 結論は
非グレア液晶＞＞＞＞＞＞＞＞ﾋｶﾘフィルタ＋グレア液晶＞＞＞グレア液晶
ってことか
なんだそりゃ
- 550 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 17:24:36 ID:owDogCZ5]
- 貧乏人沸きすぎ。
- 551 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 17:26:48 ID:JXB17v8w]
- >>542
プロがアンチグレアを使うのは、CIE(ICC)が完全拡散面を前提にしている一方で反射率を規定していないから。
それに加えて、アンチグレアの副作用はコントラストの低下などで、カラーバランスには影響がない事を考慮すると、
カラーマネジメントでは反射率自体は下がらないけど拡散させるアンチグレアが最適になる。
マルチメディア用途では逆に反射率やコントラスト低下はネックになる。だからってグレアを使うわけにもいかないので
アンチグレアかフィルタかって事にはなるが。
- 552 名前：不明なデバイスさん [2008/11/20(木) 22:15:06 ID:jl7f4a1D]
- ヒカリを買ったら問題解決！
他のフィルターは実用性は無いですから。
買えない貧民は安物バッタ品でガマンして下さい。
サンクレスト、エレコム、サンワをお勧めします。
- 553 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 22:53:26 ID:HBorffJ7]
- >>551
マルチメディア扱うVEの連中はフィルタなんてつかわなくね？
VE御用達の糞高い液晶かって、キャリブして、はい、お仕舞いと思うんだが…
- 554 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:07:00 ID:+RSSGWed]
- 光を一枚買う金で２４インチが２枚も買える時代になるとは思わん刈田ですよ
- 555 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 02:09:05 ID:mTuCAKIt]
- >>547
大変参考になる、ありがとう
結局光で落ち着いたの？
自分は東レのEZfilterを乗せてつかってるけど
画面に完全に密着してないせいか、映り込みが二重になる
が、やっぱりそれでも目には優しいな
- 556 名前：名無しさん [2008/11/21(金) 07:35:38 ID:Nhlr30FU]
- ヒカリを買ったら
問題解決
このスレッドも終了だな。ヒカリ以外は中国製並の
性能でメクラになります。
- 557 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 08:24:50 ID:DvOhrZbk]
- 光社員乙とか言ってる奴は
安くて光と同程度の性能のフィルター紹介してから言えよｗ
それが出来ないならただのアンチ光な荒らしだ
- 558 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 08:43:46 ID:AIhQPZsR]
- EZFilter、1週間ほど親父に貸したら、
ほこりを取るために洗剤つけてスポンジでこすったらしく、傷だらけになって戻ってきた。
もう東レ売ってないのに、、、
- 559 名前：547 mailto:sage [2008/11/21(金) 10:56:28 ID:1MgSnDSJ]
- >>555
残念ながら光は返品した。個人的に合わなかった。
細かい文字を読むことが多いので、ざらつきは致命的。
EPSONの反射防止を使ってます。
- 560 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 12:48:47 ID:/iVur+fk]
- >>553
VEは「プロ」だろ。マルチメディア用途ってのは、単純に一般ユーザ層の中での話だと思うが。
- 561 名前：貧乏人 [2008/11/21(金) 18:57:04 ID:ywmR3GH2]
- HIKARIはもっと値段安くしろよｗ
- 562 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 19:01:13 ID:GGBWm17P]
- 単なるガラス板に鳴るだけなら今のままがいいだろ
- 563 名前：貧乏人 [2008/11/21(金) 19:17:01 ID:ywmR3GH2]
- 殿様商売乙！
- 564 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 20:28:25 ID:2JTs8Xio]
- >>563
殿様商売なわけないだろ・・・
特許技術を独占的に使っているなどの技術的障壁も無いのに、
他メーカーが同様のフィルターを出すどころか、東レのような大手が
半撤退状態な理由を考えような。
- 565 名前：貧乏人 [2008/11/21(金) 20:38:34 ID:ywmR3GH2]
- >>564
ただの一ユーザーがんな事までいちいち考える義理ないだろｗ
これだから社員は困ります
理解してもらいたいなら自分からちゃんと説明しようねミ☆
- 566 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 21:37:30 ID:GGBWm17P]
- 利益にならないけど消費者の目のことを考えるとやめられないというお人よしの集まりだろ
- 567 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 23:16:40 ID:uvmbB8Hk]
- あのなー
官公庁学校には割引前の定価で売ってるだ
んで、使用されているPCの7割にHIKARIフィルタが付いてる
利益にならねーとかお人よしとか、馬鹿なの？
東レはそういった優良顧客を確保出来なかったから負けたんだよ
- 568 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:51:35 ID:OlhkNQda]
- 俺ら一般人には割り引いて売ってくれてるんだから少しは良心的なわけだｗ
- 569 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:53:08 ID:OlhkNQda]
- >>561>>563>>565
とりあえず、ここはお前の来るべきスレじゃないよｗ
- 570 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:57:09 ID:K6dtNjrg]
- はああああああ？
- 571 名前：不明なデバイスさん [2008/11/22(土) 05:51:10 ID:6be/AoIr]
- >>510 画像見ました。ありがとう。
＞輝度などの調整ボタンが集中していて
ここのとこの写真が見たいです。
そこだけ枠がないのですか？それとも、少し浮いてるとか。
- 572 名前：不明なデバイスさん [2008/11/22(土) 12:19:19 ID:NgyTw+4K]
- 官公庁で使われてるのはそれだけ性能が良い証拠
他社のはダメって事だな。しかし美味しいねぇ
原価数千円のフィルターだから１枚売れば数万の純利益
www.hikaric.com/company/
本社と工場一緒だけど
樹脂の加工って大掛かりな機械が必要だと思うけど
海外でパーツを生産して組み立てしてるだけかな。
- 573 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 12:52:14 ID:i4RqVkuF]
- 官公庁云々は別にどうでもいいよ
>>571
枠が細いって>>525で言ってる気がするぞ。
- 574 名前：510 [2008/11/22(土) 17:33:52 ID:IYw2nyZd]
- >>571
つ ttp://www.youlost.mine.nu/html999/img/6616.jpg
こんな感じ。
枠が細いのでギリギリでボタンに当たらなくなってます。
ちなみに、この枠の下はラバー加工されていて埃が入らないようになってますよ。
だから、フィルム貼るときと同じく、埃のない風呂場で作業しましたｗ
- 575 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 19:45:00 ID:yue/fz4S]
- >>574
俺、Hikariダイレクトで機種指定したのに、こういう風になってないわ。
スイッチのある部分のスポンジが除去されてるだけ。
これは、特別に頼まないと駄目なの？
- 576 名前：510 [2008/11/22(土) 20:15:36 ID:IYw2nyZd]
- >>575
つ ttp://www.youlost.mine.nu/html999/img/6620.jpg
自分もHIKARIダイレクトで機種指定して購入しましたよ。
でも、LCD2490WUXi専用のフィルタみたいなので、
最初から枠が薄く作られているみたいですね。
- 577 名前：510 [2008/11/22(土) 20:17:50 ID:IYw2nyZd]
- つか、もろ張り付いていて社員っぽいって言われそうなので、そろそろ自重します＾＾；
- 578 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:50:39 ID:YJaIwWh1]
- >>575
だからさ、大分前に
枠が細くなったと報告したジャン
お前のは古いタイプだろ？
オラも去年HIKARIから機種指定で
直接買ったのはボタン部分のスポンジが
無い奴だった
最新のは枠が細くなった
L997用で頼んだが
>>510と同じタイプだよ
枠以外には、新しい方が
フィルターと画面までの距離が
広くなった、これは排熱が関係あるかもね
以前のよりか、改良されているよ
- 579 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:58:18 ID:yue/fz4S]
- >>578
いや、先週買ったばっかり
- 580 名前：不明なデバイスさん [2008/11/23(日) 04:57:24 ID:TB9p5wfR]
- >>573 ありがとう。
>>510 ありがとう。
写真貼ってくれて感謝です。
ヒカリの枠は、写真より実物はかなり細いんですね。
右側のスイッチ類は、はっきり見えるからわかるんですが、本当にぎりぎりですね。
右下のスイッチ類も、きっと、ぎりぎりなんでしょうね。
ホコリ（笑）
外からも中からも、入らない出さないですね。
>>575 スポンジ？どんな感じなんですか？
578
先週買ったのにって。どうなってるんでしょうね。
>>510 写真で2490に載ってあるの初めて見ました。
ヒカリのHp見ても、旧型のディスプレーにって感じで、想像できませんでした。
写真を見ることによって、想像出来て、購入意欲が沸いてきます。
wikiや価格.COMにでも、保存して欲しいぐらいです。
自重せず、これからも、どんどん発言してください。
お願いします。
- 581 名前：不明なデバイスさん [2008/11/23(日) 12:04:50 ID:2Q3LQ7C4]
- きちんと単体のデジタルカメラの画像が見たいな。
画面が小さくて良いか解からん。
ヒカリが優れててもヤマダやデオデオに置いてないから
実物を直に見れないのでそんなに良いのか実感できない。
何処かの店に実物展示は無いの？
大型ＴＶにフィルター付けた展示品があったけどこんな感じで観れるのか
と解かり購入した。３７型液晶ＴＶに装着してる。
- 582 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 13:21:53 ID:uKogZB0v]
- >>580
箱を見たら、>>576みたく専用品って書いてあるので、
昔加工した在庫をつかまされたのかもしれない
- 583 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 14:47:40 ID:nIjp36sv]
- >>582
古いものもまだ在るのね
決めつけてスマンです
新しいものは、汎用性が高そう
でも、オラのは21.3ｲﾝﾁ(4:3)の奴だから
もう買わないと思うので意味が無い
L997が壊れたら、多分ワイドに移行するな
お前さんが買ったものが、
24ｲﾝﾁでワイドな奴なら
残念賞だな
- 584 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 18:05:16 ID:GQR5wU9I]
- >>581
バカはさっさと死ねよ
無料お試しがあるのに画像画像ﾌｧﾋﾞｮってんじゃねーよ
- 585 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 18:36:10 ID:AvWcjrKT]
- 俺様用メモ：L985+光フィルタ＝55mmの厚み。
ダイソー行ってくるﾉｼ
- 586 名前：不明なデバイスさん [2008/11/23(日) 18:59:04 ID:ZijsiWft]
- >>584
落ち着け。
まあ、あれだけ情報が少ないところから買うわけだし、不安なのはわかるが、善意で撮影してくれている方に寄り掛かりすぎなのは確かに思うな。
まずは、お金を用意して、試用申込みしてみては？質問した方。
納得いかないなら買うのやめればいいわけだし、無い物ねだりは努力してからいうべき。
- 587 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 20:28:02 ID:WXw/F7Kt]
- HIKARIは反射をもっと減らせよ
- 588 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 20:28:21 ID:+xUhjkjN]
- 試用にお金はいらないよ。
- 589 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 23:13:01 ID:triYM7Z1]
- 買う気が全くないのに試用してもおｋか
- 590 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/23(日) 23:51:32 ID:AvWcjrKT]
- ボックスホルダーと超透明掲示用両面テープでなんとか固定できた。
- 591 名前：不明なデバイスさん [2008/11/24(月) 04:46:07 ID:qY9xMW42]
- ヒカリ付けたら、画面が紫色になるの？
光興業とヒカリダイレクト 別会社でも同じ会社。
テスト使用申し込み フォーマットが少し違う。
みなさんは、どちらで申し込んだ？
京都府京田辺市飯岡小山104
ストリートビューで。配送センター。
- 592 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 04:48:49 ID:gzZQfqBQ]
- >>591
ダイレクトから。
俺も最初は色が変わりそうだと不安覚えてたんだが、実際に装着してみるとさっぱり変化無いんで驚いた。
ま、厳密には若干の色味変化あるんだが、問題にする程じゃないし、それでもってのなら装着状態で画質調整したらいいし。
- 593 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 13:42:18 ID:U2ej3k9h]
- それってCAD用のだろ。
普通のは青いよ。
- 594 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 13:52:08 ID:IF/83+P2]
- 反射光のうち緑に焦点を絞って消すから0.03%の紫や青が残って見えているだけで、部材に色が付いてるわけじゃないから
画面の色はほとんど変化せんよ。多層ARコートの原理から調べて来い。
- 595 名前：不明なデバイスさん [2008/11/24(月) 16:32:26 ID:oE9pHJPH]
- サンクス
なんで一本化しないだろうね。
お客様の声 年数見てびっくり。古すぎ。
液晶ディスプレーも、古い。
ＨＰ新しくしたほうがいいのに。
難しいことはわからないけれど、
ヒカリのＨＰやネットで画像を見る限りは、やぱし紫っぽい青っぽいは感じは。
だから、お試し期間があるんだろう～
これぐらいなら、ＯＫっみたいな程度ならいいんだけどな。
pc.usy.jp/memo/dell/2407wfp/24_1.html
値段交渉可みたい。
- 596 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 16:50:48 ID:492xBMQp]
- 光での文字のざらつきって酷いのか？
- 597 名前：不明なデバイスさん [2008/11/24(月) 17:41:58 ID:SGldKRf1]
- 反射の無いフィルターは皆無だよ
ヒカリも多少反射あるし
- 598 名前：不明なデバイスさん [2008/11/24(月) 17:44:07 ID:SGldKRf1]
- >>584
お前がモニターになって感想でも書け！おバカさん。
- 599 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 18:01:22 ID:xzfbfYfW]
- >>595
では返送してください
お安いトコロでご自由にお買い上げ下さいって言われた事あるよ。
まぁ窓口の気分次第なんだろ。
- 600 名前：不明なデバイスさん [2008/11/24(月) 19:33:19 ID:SGldKRf1]
- page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b93567307
光興業 高級TVフィルター GVLZ 22インチ用 低周波・X線カット
- 601 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 22:17:49 ID:xzfbfYfW]
- 出品者乙！
と言われるだけなのに、何がしたいんだ…
- 602 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 23:13:19 ID:ZzQx8kU4]
- >>599
殿様商売wwwww
- 603 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 23:15:57 ID:ZzQx8kU4]
- >>600 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/11/24(月) 19:33:19 ID:SGldKRf1
> ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b93567307
> 光興業 高級TVフィルター GVLZ 22インチ用 低周波・X線カット
>>598 名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2008/11/24(月) 17:44:07 ID:SGldKRf1
> >>584
> お前がモニターになって感想でも書け！おバカさん。
↑↑↑↑
- 604 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 23:22:58 ID:AIa0Wk9h]
- 今日のおバカさんｗ
ID:SGldKRf1
- 605 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/24(月) 23:59:14 ID:xzfbfYfW]
- >>602
オークションなどでもありますし…とかも言われたｗ
- 606 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 00:08:47 ID:WWKyT3ZC]
- >>605
ひでえ。神田政典かよ
- 607 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 00:10:22 ID:7AyU0tVd]
- ヒカリの試用について
・試用期間は一週間。
・返送は着払い。なので、こちらの費用は一切かからない。
あまりにもホームページに情報が少なすぎるので、試用もためらう。
まぁ、コストがかかるから、あまり無駄に試用してほしくないのだろうけど…
商品に自信があるなら、BOZE（試用一ヶ月、HPに明示）を見習え、と言いたい。
- 608 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 00:11:32 ID:7AyU0tVd]
- ×BOZE
○BOSE
- 609 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 00:21:53 ID:/WszwgR0]
- ちなみにスピーカーやアンプ等にはエージング期間が必要。
フィルターはつければすぐわかる。
まーＨＰの情報読んでもためらうような奴は
光の試用なんかせずに安物買っとくのがお似合いｗ
- 610 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 00:23:00 ID:OLZDZxEC]
- 儲かってるからやる気ないんだろな
- 611 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 00:24:07 ID:OLZDZxEC]
- >>609
エージングしたものを送れっていう
- 612 名前：不明なデバイスさん [2008/11/25(火) 04:24:24 ID:Djsel9Zq]
- >>599 そう言ってくる会社って・・・
ここの会社 ＳＳＬにならないね。
セキュリティー大丈夫かな
- 613 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 14:42:14 ID:JaOBlWZy]
- >>612
そう苦情を言ったら、では申し込まないでください。
SSLが効いたお安いトコロでご自由にお買い上げ下さいって言われるだろう。
- 614 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 15:08:35 ID:SdXZ1qjq]
- これから景気悪くなるのに、そんな姿勢で大丈夫か
- 615 名前：不明なデバイスさん [2008/11/25(火) 15:14:23 ID:3ifKiMKU]
- >>552
問題解決はいいけど、なんでこのスレ、他の会社のを罵倒したり
特定メーカーの賛美しすぎて、購入考える奴を貧民扱いする奴多すぎて吃驚したよ。
- 616 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 15:45:16 ID:iWX//vqV]
- 新しい話題もなくてどう考えても過疎りそうな周辺機器のスレなのに
まるでメーカーの担当の人が引っ付いてるかのようにスレが伸びるよね
- 617 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 21:04:19 ID:Oykca0/k]
- 釣りや荒らしにマジレスするからだろ
- 618 名前：不明なデバイスさん [2008/11/25(火) 22:12:59 ID:PsfQOImq]
- 適当に市販品のを買ったら良いのに
たかがフィルターで剥きになるなよ。
ヒカリ？そんなマイナーな会社の製品、しかも高い
普通に買うのなら東レやエレコムなどある程度
有名なメーカー品を買うよ。
一般人はそんなにこだわって無いよ。
ショップに行って値段とある程度の知名度で買うと思う。
- 619 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/25(火) 22:38:02 ID:nuIMySww]
- + +
∩＿∩ +
（0ﾟ・(ｪ)・） ﾄﾞｷﾄﾞｷ ｸﾏｸﾏ
（0ﾟつ旦O +
と＿_）__） +
- 620 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 06:18:17 ID:LCIrG3Pe]
- いくら安かろうが実用性無かったらただのゴミ。
実用性が有るかどうかも分からん返品不可の安価なフィルター巡りするくらいなら、
最初からお試しOKな鉄板HIKARIフィルター買っとけボケ。それだけの話しだ。
後払い（試用して製品に納得したら支払い）なんだし、使ってみてHIKARIがゴミだと思ったらさっさと返品（着払い）すればいいだけ。
- 621 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 13:55:39 ID:OjQv3TUg]
- 実際試したら、光は合わなかった。
見やすくてもボケるのは却下。
- 622 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 16:19:21 ID:nYQSSI9D]
- こだわりも無く、ショップに行って値段と知名度で買うなら
最初からこんなスレ見る必要ないじゃんｗ
最初からショップ直行しろよ。
ぶっちゃけ貧乏で光が買えないだけの妬みだろｗ
- 623 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 16:57:07 ID:J9KG1Bda]
- HIKARIでボケたりしねーけどなぁ。
- 624 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 17:13:45 ID:xefLEcpC]
- このスレの構成員
・HIKARI信者・・・HIKARI以外は全てゴミと断じる狂信者。高いという意見を全て貧乏人扱い。
・HIKARIアンチ・・・根拠を示さずHIKARIはゴミ、ただ高いだけと主張する。対案を示す等生産的な意見は皆無
・新興宗教アクリルの会・・・HIKARIが高いと嘆く人間を巧みに勧誘する。アクリル教と戦争する根性はなさげで共存を目指す者も。
- 625 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 18:26:51 ID:2twA/KGy]
- HIKARIしか選択肢が無いだけの人もいるだろ…
しょーがないから使ってるよ、信者じゃねー。
- 626 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 18:48:59 ID:1I1GHOWS]
- 光のフィルタって元々バカみたいに明るい液晶にしか効果ない？
LCD2190UXiに使おうかと思ってるんだが
- 627 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 19:03:11 ID:SJBLb2/c]
- KOKUYOのEVF-L150とかのシリーズ使ったことある人いないかな。
今は反射率1.5%で透過率70%の使ってるから、反射率1.0%だったら
ちょっとは良くなるかと期待してるんだけど。
厚さ0.8mmなら、モニタに合わせて自分でカットできそうだし。
- 628 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 19:40:53 ID:2twA/KGy]
- >>626
メーカー公式＆過去ログ一通り読んだ方が良い
>>627
こういう数値って、いわゆる自称なんであんまりアテにならんよ。
で、何を良くしたいのかさっぱりわからんｗ
- 629 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/26(水) 20:13:52 ID:rBrwa009]
- >>627
1.5からなら、せめて半減。出来れば1/10でないと実感できないと思われ。
人間の感覚は対数的だからな。
- 630 名前：不明なデバイスさん [2008/11/26(水) 22:00:06 ID:xN3BcF2j]
- >>620
>>622
HIKARI狂信者 セレブが多い
- 631 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 03:39:08 ID:ovaExiAF]
- ・HIKARIアンチ・・・対案を示す等生産的な意見は皆無
- 632 名前：不明なデバイスさん [2008/11/27(木) 09:25:56 ID:xrtaCYSp]
- 如意スクリーンはちらつきがなんとかならんのか！
いらいらするわい！
- 633 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 12:56:22 ID:BpHC7lAm]
- お前ら光アンチの気持ちも少しは察してやれよ。
奴らだって光の品質がいいのはわかってるんだ。
ただそれを認めると買えない自分の貧乏さも認めなきゃならないから。
察してやれよ
貧乏人のヒガミなんだよｗ
- 634 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 14:35:29 ID:gohQTp5C]
- HIKARIでボケるって原理的によくわからんのだが、モニタとの相性でも
あるのかな。別にHIKARI信者ではないが、希望を探すとこれしかなかったのが事実だろ。
縁とかもっと適当でいいんで安くしてほしいと思うし、もう一層ＡＲフィルタ入れて
反射率下げてくれるとうれしい。
欲をいえば他のメーカーも大きなサイズでしっかりとしたＡＲコートを出してほしい。
このままじゃHIKARIの独占状態だし、競争もなければ値下がりも無い。
- 635 名前：不明なデバイスさん [2008/11/27(木) 16:06:42 ID:JxBWnCmV]
- >>615
ほんとだｗ ５、６こスレ伸びると必ず>>620みたいな書込みが入るね。
満足してる人が賛美はいいけど、ここまでの罵倒はないよね。
- 636 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 16:35:32 ID:oyyy/lJP]
- だから
>624
>アクリル教と戦争する根性はなさげで共存を目指す者も。
の部分は意味不明だから多分アクリル教→HIKARI教だと思うけど。
- 637 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 17:04:40 ID:8NX8fkyo]
- >>635
ずっと見てると、頻繁にHIKARI無駄に高杉・安物で十分じゃんってカキコあるから、沸点低い人からそうなる。
俺もいいかげんログ見てから書き込めと言いたくなるｗ
- 638 名前：不明なデバイスさん [2008/11/27(木) 17:50:26 ID:JxBWnCmV]
- >>637
安いもの使って意味ないのも困るし、かといって、フィルターに
モニター買う分の出費というのも、躊躇するのも当然なのに、
買えないのは貧民、乞食。このメーカー買えば最高って書く人いるから、
違和感がでるんだよね。
これもいいよーくらいでいいとおもうけど。
目に優しい液晶スレから来たけど、どーも、目に優しいスレとつくスレは、
こういうことが多いな、あっちはL997サイコーのひとおおいけどｗ
- 639 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 18:00:39 ID:tu4rwh0Q]
- >安いもの使って意味ないのも困る
という時点で選択肢が実質二つになって、WUXGAとかなら一つになるんだからしょうがないだろうに何を言ってんだか。
- 640 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 18:03:19 ID:DCTbAuNH]
- 目に優しい液晶のほうがよっぽど選択肢多いよなあ。
- 641 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 18:12:05 ID:yTJfxxVk]
- 液晶の方は選択肢が基本10万オーバー。
フィルターだと10万あれば幾つも買い揃えられるけど選択肢が少なすぎ。
上手くいかないもんだなあｗ
- 642 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 18:32:59 ID:oyyy/lJP]
- TFT液晶2マソ+ホームセンターアクリル1300円
- 643 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 20:00:26 ID:ovaExiAF]
- >>638
「高いけど、HIKARIは良いと思うよ」
↓
『ぼったくりだな』
↓
「貧乏人乙」
終始この流れだと思うが。
ところで、
>>612,615,618,630,632,635,638
25日からのageは妙にアンチ比率が高いな、オイ。
特に>>615とか>>618とか>>635,638とか、
文体や微妙に日本語不自由なところがソックリに見えてしまう。
- 644 名前：不明なデバイスさん [2008/11/27(木) 20:56:45 ID:7xOC0ERp]
- 光買えば問題解決
- 645 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 21:38:28 ID:9Fo/B6r1]
- >>638
そうだよね。
環境や事情は人それぞれだから、このくらいの予算だったら
これが結構お勧め、とか、前向きに情報交換できればいいのに。
高性能のを使ってる人から見たら効果の薄いものでも、
何もつけないのと比較すれば目に優しい、とかあると思うんだ。
- 646 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 21:43:21 ID:muUSEurN]
- そもそもアンチとか信者とか種類も馬鹿みたいに有る訳じゃないのに選り分けしても仕方ないだろ。
もっとレビューなり価格帯に合わせた選別なりするべきだろ
- 647 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 22:14:54 ID:DPEO4mTV]
- >>645
>>547みたいな人もいるが、
貼って比較しづらいものでもある。
そして安価なものは反射低減に関しては
そもそも配慮していないものが多い。
目に優しいという点を妥協できるならいいと思うが。
情報交換できればいいのにって投げっぱなしでなく、
自分で調べてどの価格帯で何が良さそうだとか、
自分で情報を出せばいいんじゃないか？
- 648 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 22:28:27 ID:aRjD+cQV]
- >>645
それはお前が現状を知らないからだ。
数年前のこのスレのパート１から見てるが、このジャンルはお前が思ってるより酷い。
安物と高級品の性能差が凄まじい。
更に中間の性能って奴がない。
ゴミか最高か、二者択一。それが現状。
確かに安物でも透過率の低い物を使えば輝度は落とせるよ。
でも反射が酷すぎてとても目に優しいなんて言えない代物ばかり。
そしてこのスレにはそういう安物を何枚も無駄に買い「安物買いの銭失い」を経験し、
結局はHIKARIに落ち着いたって人が多いからみんな善意で勧めている。
だってそういう人からすれば、他人に「安物買いの銭失い」は勧められないだろ？
あんたが安物で満足ならそれでいいんだよ。あんたの目だしね。
- 649 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 22:33:56 ID:E582fl0u]
- 中間あたりにバランスそこそこの製品ほしいね。
透過率70％、反射率0.4％、22インチワイドで6000円とか。
- 650 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 22:37:03 ID:3VJLCPxt]
- 性能をそこそこにすればコストがそこそこになるというタイプの製品じゃないからなあ。
ていうか6000円って中間でも何でもないんじゃ……
- 651 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/27(木) 22:45:44 ID:E582fl0u]
- じゃあがんばって1万出すわ！
エレコムでもサンワでもいいから出してくれ！
- 652 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 00:37:00 ID:vazS33Fl]
- >>648
何枚も安物を買われたとのことですが、その中で光の次に
あんたがマシだと思ったものを教えていただけたら嬉しいです
さらに試した全商品に順番でも付けてくださると、猶のこと参考になるのですが
私は7、8年前は東レのEfilterを使用していましたが、ゴミではありませんでしたよ
お前の言うとおり反射は気になりましたが、青紫がかって見えるのが
手術を受けた目にも優しく感じられました
現在はビジネスノートメインなので、液晶保護フィルムのみですが
- 653 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 00:40:48 ID:sLU/ngSD]
- 東レがゴミじゃないのは当たり前だろ。
「東レかHIKARI」で、東レは撤退気味だし最近の大サイズ液晶用のがないからHIKARIがイチオシなだけで。
そんなことは腐るほど言われてるだろうに。
- 654 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 02:37:35 ID:uHh4vX5k]
- >>652
1万～2万程度のクラスがあれば、比較対象に入るかもな。
だがほとんどのが1万切る価格（主に5～7kくらいだろう）で、そのクラスはマジで気休めレベル。
HIKARI95点・東レ80～90点だと仮定すると、他は良くて20点程度。
そんなシロモンを次点として挙げられるはずなかろ。
多少でも効果が欲しいなら、653の結論。
- 655 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 16:06:48 ID:5bVWPNZR]
- >>654
デザイナーかなんか？よくそれだけ試せたよ。アクリル板の自作とか
やってみた？
テカリとか酷くて使い物にならないのかな、やっぱり
- 656 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 16:40:00 ID:zDu5+KG1]
- 反射写り込み気にする人はアクリルは駄目だよ。
バックライトが付いてない時は自分の顔がはっきりと映るw
超安物ギラギラTFTだから、つけてる時は全然気にならないけど。
とりあえず透過率さえ低ければ輝度は抑えられるからそれなりに目へのダメージは抑えられる。
少なくとも俺は取り付け以前は酷かった目の痛みが無くなった。
逆に90%以上のフィルタはその用途では全く役に立たない。
エレコムの安物で実験済み。
HIKARIについては試してない。
以上、新興宗教アクリルの会広報担当より。
- 657 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 17:14:25 ID:A+Smr5u4]
- >>652
>>648だが。先に>>653-654が大方のことを言ってくれてるのでﾊｼｮﾙが。
ゴミの中で１点あげるとすればサンワのガラスのやつかな。
傷に強い。それだけの理由。
効果は安物はどれも団栗の背比べ。
まーどうしても安物に拘りたいなら止めないが、それならこんなスレ見る意味ないよ。
>>655
アクリル自作なんてとっくに過去スレで多くの人が試してるよ。
俺もアクリ屋で反射防止のとか買って試してみたがまるで話しにならない。
マッハで捨てたわ。
つーかさ、安物や自作でいいのがあったらとっくに殿堂入りしてると思わない？
- 658 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 17:37:38 ID:Z7cGgCND]
- 東レと光では可視光線透過率が70%と46%と違うけど、
可視光線透過率のこの差は、眼への影響としては
どのくらい違うんだろう。
- 659 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 18:06:52 ID:sLU/ngSD]
- 元の輝度しだいだわな、そんなもん。
- 660 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 22:09:12 ID:5bVWPNZR]
- 答えてくれた人ありがと。なんか、春ごろ買ったアクリル板
あまってたんでちょっと気になってたんだ。
友達の話の種にやってみるか。てか、みんないろいろ試してるんだな、やっぱ。
- 661 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 22:27:46 ID:Ln3WpKkJ]
- >>658
目へのやさしさという面では、やはり明るさを落とせる方がやさしいね。
最近、最低輝度を落とせない液晶が増えてるので。
30%くらいの商品があってもよい気がする。
ちなみに、光も頼めば70%の製品があるらしいよ。
- 662 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/28(金) 22:30:33 ID:Ln3WpKkJ]
- ちなみに、正面に光50%。右に東レ70%で使ってるけど、
ブライトネスを調整してるので、特に違和感はない。
正面のモニタは、ブライトネス6%。右は、3%。
- 663 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 17:54:27 ID:EULaXtn7]
- ざっと読んだが
このスレはひどいな
目の弱い人を食い物にしている
あやしすぎるw
- 664 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 18:07:05 ID:lVpJ+cBJ]
- 食い物にされてるかもしれないけどそれでも目の辛さとおさらばできるなら例え3万でも高くないんだよ
とHIKARIを体験して良い商品だとわかったが33000円という値段に手が出なかった最弱眼球持ちの貧乏人です
- 665 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 18:11:56 ID:+FBIg0Q5]
- 住友3M、円偏光フィルタ復活してくれんかな
今の製品も優れてはいるが、19インチまでしかないし
- 666 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 18:12:53 ID:EULaXtn7]
- >>664
おれはモニタとの距離を60cmとっている。
10時間/dayもモニタ見ているが
目を気にしたことはない
それより、腰にくるな。
- 667 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 20:30:39 ID:nAPvBYzA]
- >>663>>666
60cmとろうが目にくる人にはくるんだよ。
何でも自分基準で考えないように。
それに最初からそんな奴が見るようなスレじゃないしｗ
バカ？
- 668 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 22:39:39 ID:lVpJ+cBJ]
- HIKARI、一万ちょいなら即買いのレベルの商品なんだがなぁ
ニートのおれには手が出ません
あ、PCなんていじってないで働けよって突っ込みはなしね
- 669 名前：不明なデバイスさん [2008/11/29(土) 23:18:45 ID:nxOl9VJs]
- HIKARI、１年前に買って使ってるけど
確かに値段は高いが損した気にはならなかった。
ゲームをしてても目が疲れない。
- 670 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/30(日) 01:29:00 ID:6q+ZE7nX]
- 俺、仕事でモニタを見すぎてVDT症候群という病気になった事がある。
遠くは問題なく見える、近くも紙の文字なら読める。なぜか液晶モニタの文字だけ読めないという症状。
原因は、明るい液晶を近くで見すぎた事。
それ以来、フィルターは欠かせない。
後、液晶を遠くに置く事も。
高いといえば高いが、目の保護のためなら妥協できる金額ではある。
まあ、これは自分が一度病気になって分かったことだけど。
明るいものを見る事と近くを見ることは、目の酷使の２台要素。
目は体で最初にガタが来る消耗品なので、酷使すると老眼の時期が早くなるよ。
- 671 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/30(日) 01:36:48 ID:XHSBbLyy]
- なんでこんなに宣伝が多いの？
エプで十分なんだけど。
あ、サンワは却下ね。
- 672 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/30(日) 05:19:51 ID:HwndBY/t]
- >>671
>>667
- 673 名前：不明なデバイスさん [2008/12/01(月) 06:41:13 ID:TADiGOJ3]
- このスレ的にはMicro Solutionのこれはどうなの？
www.micro-solution.com/pd2/cv/cvtop.html#03
- 674 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/01(月) 08:31:32 ID:SlzamOHh]
- それゴミだよ
- 675 名前：不明なデバイスさん [2008/12/01(月) 09:05:37 ID:RVvGNDvB]
- まじかおｋサンキュー
- 676 名前：不明なデバイスさん [2008/12/01(月) 22:12:49 ID:ZwYLb4Ry]
- HIKARIの17インチお試ししてみた。
反射がほとんど無い上に反射光も紫っぽい色になっているので、気にならない。
まだ一日しか使ってないが、目の疲れも軽減された感じがする。
- 677 名前：不明なデバイスさん [2008/12/01(月) 22:22:45 ID:ZwYLb4Ry]
- ちなみに今までのフィルタ購入履歴
①3000円くらいの貼り付けタイプ
ノングレア処理なので反射はしないが、明るさはほとんど低減されていない。
おそらく、紫外線くらいしかカットしてないと思われる。評価Ｃ
②6000円くらいの取り付けタイプ
>>35にあるものと同じ代物。明るさは多少低減されるが、HIKARIには及ばない。
反射は4%だが、かなりある。後ろに蛍光灯があったりすると写りこんで逆効果も。
評価Ｂ－
やっぱり、HIKARIはコスパ悪そうだけど、高いなりの価値はあるようだ。
- 678 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/01(月) 23:13:18 ID:ZwYLb4Ry]
- 連レスすまぬ。
>>②は35⇒>>42の間違いですた。
あと反射も4%⇒0.4%の間違いですたorz
- 679 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 03:19:25 ID:rfMHEy4R]
- HIKARIは0.03%だからな
- 680 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 10:46:33 ID:jo118+gu]
- >>677
HIKARI体験したけど後ろに蛍光灯というかテレビがあったけどかなり映りこむよ紫色で。
- 681 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 12:14:49 ID:cxR6K585]
- >>680
完全に写りこみが消えるわけではないだろ…
真っ白な反射光がかなり低減されて紫っぽくなってるわけだし。
そのレベルでも許せないなら、
フィルタで解消するという方針自体を考え直すレベルじゃね。
- 682 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 15:21:19 ID:l2v4JDUa]
- ついでにPCの配置も考え直す必要アリだな。
- 683 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 16:16:25 ID:tsAeIUHw]
- どんなにすごいフィルターでも、蛍光灯当てたら、
そりゃ写りこむだろ
- 684 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 16:27:35 ID:K598mKw+]
- 25.5インチ＞\75,000
さすがにこれは買えないや。TV用でいいかな。とりあえずパネル保護
もしくはbuiでもかけるか
- 685 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 17:06:22 ID:tsAeIUHw]
- >>684
それ、53000円くらいを提示されるよ
それでも高いけど。
- 686 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 17:08:20 ID:sPJbWdRW]
- buiレンズのお試しが店頭に置いてあるから試してから買えよ
75000円で済む所がメガネフレーム＋buiレンズ＋75000円に
成りかねないからな
- 687 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 17:11:49 ID:go/lIkEm]
- bui は、もう何年もかけているが、はっきり言って意味がない。
むしろ、暗いところで、車のヘッドライトが虹色にキラキラしてきれい、くらいの効果しかない。
- 688 名前：676 mailto:sage [2008/12/02(火) 21:48:25 ID:/K7GNiwm]
- >>680
>>676で書いた写りこみは蛍光灯の話。
>>677の②で写るのは完全に白色光だったから、それに比べれば相当マシ
ところで、①と②のフィルタがあまったので重ねて見たよｗ
①と②の利点がうまくかみ合わないかと期待したが、
反射はしなくなったものの、若干ぼけるようになったorz
まぁノングレアのフィルタが密着しなくなったせいだろうけど、
うまく組み合わせて、もうちょっと低コストでソコソコの代用品ができないものかねぇ。
HIKARIが効果高いのは実感したが、家のモニタにまでは金が回らんわｗ
- 689 名前：不明なデバイスさん [2008/12/02(火) 23:52:03 ID:YrIFDitN]
- HIKARI以外のフィルタ使ってるが
感想は叩かれるからやめときます。
- 690 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 06:36:54 ID:gEYtbI6x]
- いや書いていいと思うぞ。
結局人それぞれで、あんたの使ってるフィルタで満足してるとしても、他人も同様であるとは限らんわけだし。
「これで十分効果あるよｗｗｗHIKARI信者乙ｗｗｗ」とか書かなければ叩かれることも無いだろ。
まあ満足してるんだとしたら、「鈍い目で良かったね」くらいは言われるかもな。
- 691 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 08:56:40 ID:3YlivEUI]
- 蛍光灯にはカバーが付いてるし北窓で太陽光も入らないし
反射を気にする必要が無いからグレアのアクリルで十分です。
- 692 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 09:22:53 ID:7Xc1rpiE]
- >>691
真っ暗な部屋じゃない限りモニターの前に居るキモヲタの顔が写るだろバカ
- 693 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 11:13:29 ID:J50UcAoX]
- ご自身の貴重な経験談ですね。ありがとうございます。
- 694 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 11:22:12 ID:spsYh/op]
- 俺最近bui買ったけどマジで意味ない。
効果の程がまったく信用できなかったから20%の色つけて買ったけど
それでもほとんど効果は感じられない。
bui買う奴は無色で目に優しいってのに惹かれて買うんだろうが
色があってもタレックスとかネオコントラストとかの方が後悔しないと思う。
会社で注意されても自宅で使える分ゴミにはなりにくい。
カッコを気にしないならコンピューターグラスとかNASAどうのこうのが安くあるからそっちのほうが
buiよりはいいとおもう。
↑ここまでスレ違いすいません。
最近22P1っていうモニタをかったんだけど、これにHIKARIつけてる人いる？
47.6×26.8とかいう微妙な画面サイズ＆下方に変なスピーカーが出てるから使えるかどうか心配。
サイズ指定してかってもこのモニタが死んだらこのフィルタもお蔵入りになるんだろうなー。
- 695 名前：不明なデバイスさん [2008/12/03(水) 21:11:39 ID:tSs4SAbJ]
- 俺んちのキモオタは本当にキモイから困る
- 696 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 22:16:40 ID:ZZp94kuH]
- >>689
むしろHIKARIや東レと同等程度か、それに近い性能が
もっと安く実現できる方法があるなら、それに越したことはないので
ぜひ教えてほしい。
ただ、比較とかせずに、「効果が十分あった」とか言われても余り参考にならないけど。
安物でも効果が０ってことはないから、人によって満足するわけで。
- 697 名前：不明なデバイスさん [2008/12/03(水) 22:44:35 ID:w1ZTsCBF]
- ↑
了解
何枚かフィルタを持ってるので暇があれば画像掲示板でも
アップします。
実はHIKARIも持ってます。
他の人でCRT用のを使ってると書いてたけど自分もCRT時代のHIKARIを
今液晶に付けて使ってます。たぶん１９インチ用
液晶も１９インチ（ワイドで無い）なのでちょうど合います。
HIKARI・・蛍光灯写りますよ。他のフィルタは液晶には使ってないので
比較してませんが。
サンワ・サンクレスト・メーカー不明ガラス製フィルタ・HIKARI 所有
７年前閉店するPCショップで中古品を格安で購入 当時はCRTを使ってました。
- 698 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 22:45:44 ID:NOmd71Hh]
- >>697
反射率何%？
- 699 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 22:51:13 ID:5W5SK6Jl]
- HIKARI SUPER DESK8のハイグレードとエコノミーでは、
フィルターの重ね具合の構造が違うらしいけど、実際
どのくらい違うんだろう。
- 700 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 01:37:46 ID:jE0mb1Ee]
- buiチャレンジしてるかた。参考になったですthx
>>684
25.5インチ＞\75,000
これ実際には26P1に使いたいから、サイズが合わないかも。その上は30になっちゃうし。
オーダーすればよいのだろうけど、それでも結構な金額だろうなー
モニタ自体の低疲労度は十分に確保されてるから、パネル保護を優先にして
液晶テレビ用か、もしくはナナオのFP-2701Wにしようかと思ってる
最安値のamazonなら、買ってもいいかな価格だし
- 701 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 08:35:00 ID:hJ31g862]
- 光だろうが反射率ゼロじゃないんだから蛍光灯写るに決まってんじゃん。
安物ならもっとはっきり写るけどなｗ
どんなフィルターでも写るよ。
つまりそれはモニターの置き場所と蛍光灯の配置関係が悪いってことだ。
快適さを手に入れるには工夫することも必要なのだよ。
- 702 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 10:43:20 ID:V3en0L0C]
- アンチグレアでもぼやけさせてるだけ(反射してる光の量はARコート系よりずっと多い)で映ることは映るしな
- 703 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 13:28:50 ID:Jqu919Ga]
- 蛍光灯に関してはカバーかぶせるとか他の対策をした方が有効だと思う。
- 704 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 14:46:32 ID:shoJIcgX]
- グレア液晶って、反射率何%位なんだ？
フィルターで0.35%の反射率って良いほうなんだろうか。
- 705 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 16:42:42 ID:V3en0L0C]
- >>704
素のガラス/アクリル/PET/TACは表面で3～4%、界面で3～4%、合わせて7%前後反射する。
アンチグレアでも同じだが、乱反射させているので正反射率はぐっと下がる。
- 706 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 21:13:08 ID:flFYO/Ky]
- 光フィルタ届いた、なかなかいいな、コレ。
- 707 名前：不明なデバイスさん [2008/12/04(木) 22:35:44 ID:YalzJITf]
- 光を褒めなかったら虐められるからな。
- 708 名前：不明なデバイスさん [2008/12/04(木) 22:48:17 ID:AEuiOc7I]
- むしろあの値段でダメなものが作れたら褒めたい
- 709 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 23:04:27 ID:lSx4Sfie]
- >>697
＞HIKARI・・蛍光灯写りますよ。他のフィルタは液晶には使ってないので比較してませんが。
液晶に使ってないなら他のフィルタは何に使用したの？
あと蛍光灯が写る写らないより、
写った場合の光の強さ、液晶自体の光の減少度のが重要なんだけど…。
まぁ、画像上げてくれるなら直に判断できるので、期待してるよ。
>>704
0.4%でも相当目にきたから、0.35%もあまり変わらないんじゃなかろうか。
- 710 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 23:25:22 ID:YTgrgYXL]
- 光の物がいいのは、分かってるんだよ。
問題は、価格だ。
- 711 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 00:49:07 ID:R5eYJYaB]
- いい加減その話題のループはいいよｗ
光はいいもので高い。
ここで何言っても値段は下がるわけではない。
- 712 名前：不明なデバイスさん [2008/12/05(金) 00:54:08 ID:goHC54bb]
- この話題じゃなければここで何話すんだ？
- 713 名前：不明なデバイスさん [2008/12/05(金) 00:54:55 ID:goHC54bb]
- このスレ的答えは光万歳他はゴミで終了じゃないの？
- 714 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 03:01:53 ID:0M3nXqwd]
- 使ってるモニターとか、その人の目の弱さとか、相性とか、色々なファクターが在るからなぁ。
とか言いつつ、俺は光しか使ったことないけど、性能には満足。
フィルターに3万とか馬鹿げてると思ったけど、「良い物は高い、費用対効果」ってことで納得。
安価なフィルターでも大丈夫だったかも知れないけど、
流石に、返品の利かない出たとこ勝負で数千円も出す勇気は無い。
他の会社も、光みたいにテスト使用できれば良いんだけどね。
いくら、「このフィルターで十分、安いけど高性能だよ」と薦められても、
実際に使ってみないことには効果を実感できないし、駄目だったら安物買いの銭失いになってしまう。
- 715 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 03:38:15 ID:XBazjE41]
- ＞蛍光灯写り
3Mのフィルターライト買ったんだけど、なかなか良いねこれ
本来はデスクワーク向けですが、ディスプレイ表面のｷﾞﾗｷﾞﾗ反射を
うまいことボカしてくれる
この偏光フィルターだけ売ってくれれば、ペンダントやシーリングとかにも
使えて有用なんだけどな
- 716 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 07:49:49 ID:WowE25Y7]
- 反射気にしないならスモークブラウンのアクリルで十分
- 717 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 13:08:55 ID:mI8P55uS]
- >>714
数千円程度、テストしろよ
- 718 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 14:51:22 ID:pXDHhlSc]
- 光沢フィルターを探しているのでスレ違いでしょうが、他に該当しそうなスレが見つけられなかったので。
ゲームと動画観賞用に、24インチワイドのFull HD液晶モニターを購入したんですが、
ノングレアなので、光沢フィルターを貼ろうかと思っています。
フィルターは初めてです。
ググってみたら、IOのしかないようなのですが、
DA-PFG241 24.1型ワイド対応
www.iodata.jp/product/lcd/option/da-pfg/index.htm
値段は5500円前後なのですが、貼ることで映像がきれいになる(発色など)でしょうか。
値段対効果は、どんなものでしょう？
- 719 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 16:13:44 ID:iAInOJqh]
- ぱっと見の印象が変わるだけで、綺麗になるわけじゃない。
費用対効果？
表面保護って目的以外の効果は無いと考えて買わないと馬鹿を見る。
- 720 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 18:45:43 ID:iRROlY0l]
- ブライトンネット株式会社 - 薄型テレビ用スクリーン保護パネル [ BTV-PP32, BTV-PP37, BTV-PP42, BTV-PP46 ]
www.brightonnet.co.jp/product/another/btv-pp.html
これはたんにノングレアなだけのパネルか？
- 721 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 19:51:56 ID:pVWj37xM]
- これはどうだろうか。
ARとシルカが選べるみたいだが。
www.hyosin-net.com/acrylic_protect.html
>>720
マルチすんなよ。
- 722 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 23:56:39 ID:iRROlY0l]
- いろいろなスレに投稿＝マルチ＝悪だと思ってる亜フォ
- 723 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/06(土) 00:52:56 ID:H+gP2PXL]
- この程度の質問をいろいろなスレに投稿してたのか。
ｱﾌｫだな。
- 724 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/06(土) 04:45:52 ID:TrIduMFv]
- 考えたり調べたりしたら分かることを、2chで質問してひたすら待つ馬鹿がいるからな。
待つ間にぐぐって調べたら分かるって質問が、そういうのは非常に多い。
>>721
フラットがノーマルかシリカで、フロートがノーマルかARのようだぞ。
いずれにせよ、その他の能力（紫外線カット・電磁波カット・帯電防止・乱反射防止etc）は一切無いみたいだから、
あくまでも保護目的以外では意味が無いだろう。
というかその上のも含め、”保護パネル”であって”フィルタ”とは書いてないし。
- 725 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/06(土) 18:55:13 ID:Imgtsa1q]
- メーカーの表現方法など当てにならないことは考えれば分かるわな。
考えたら分かることを得意げに話す馬鹿は非常に多い。
- 726 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/07(日) 01:07:57 ID:muvv4eop]
- 書いた方が得な記載をわざわざ書かないバカなメーカーは少ない。
機能が無い（又はショボイ）、そういう商品では無いから書けないだけ。
表現方法云々なんて話じゃないのはちょっと考えればわかる。
- 727 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/07(日) 03:14:34 ID:RKBTa9YQ]
- ＞書いた方が得な記載をわざわざ書かないバカなメーカーは少ない。
爆笑したｗ
- 728 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/07(日) 11:06:13 ID:xJ36k2oZ]
- ま、有益な機能があるなら普通書くわな。
書かないんじゃその機能付けてる意味が無いっつーか、
消費者に伝わらないからな。
それが商売ってもんだ。
付いてもない機能を書いたら詐欺だから書かないっつーか書けないんだよｗ
それに「フィルター」を「保護パネル」なんて表記で売ってるメーカー無いだろｗ
フィルターはフィルターであり、保護パネルは保護パネルだ。
表現方法なんて問題ではなく、性質性能自体がまるで違うからな。
- 729 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/07(日) 11:18:49 ID:3xtXFwMg]
- アホは好きに言わせておけばそいつが恥晒し続けるだけなんだからほうっとけ。
- 730 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/08(月) 20:06:23 ID:6/VaJ4EX]
- HIKARIフィルターで2690WUXi用(25.5型)を買うとしたら幾ら位になるんでしょうか？
使ってる人がいたら教えて頂きたいです。お願いします。
- 731 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/09(火) 01:43:14 ID:Ax6IX4oV]
- \75,000 ｗ
- 732 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/09(火) 04:45:08 ID:HuMZRWjH]
- >>731
>>685
- 733 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/09(火) 07:34:28 ID:m4diR0rW]
- 三菱RDT261WH専用だと￥54,600だったんで、2690WUXi用も大体そのぐらいかと。
- 734 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/09(火) 11:17:13 ID:t9iuoLii]
- 大体55000円ですか。ありがとうございました。
今から注文してきます。
- 735 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/09(火) 22:57:33 ID:m4nmK/gI]
- スモーク入ったアクリルに2000円くらいのノングレアのフィルムを貼り付けて見た。
HIKARIとは比べるべくもないが、明るすぎる液晶がそこそこ暗くなって
反射もある程度抑えられたぜ。
明るすぎるせいで目にきついって人はお試しあれ。
- 736 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/10(水) 01:48:17 ID:ZTU+u4Yz]
- それってさぁ
ボケちゃうじゃない
- 737 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/10(水) 03:13:13 ID:gY4dAT6c]
- まー本人が満足してるならいいんじゃないか。
スレ違いだけどな。
- 738 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:06:47 ID:F42V10Si]
- HIKARI信者の反撃が始まりました。
- 739 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:28:59 ID:ITsVyoP3]
- ｱﾝﾁHIKARIの妄想が始まりました。
- 740 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 08:07:17 ID:SVQwoBuX]
- 目に優しいと言われてるモニタを買ったんだけどコンタクトして見たら２０秒で目が痛くなった。
OA眼鏡つかって見ても１時間もせずに目が痛くなる。
L997やP１、LCD2190つかってても目が痛くてフィルタ使ったら改善された人っている？
- 741 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 08:35:37 ID:H/ZUDD7U]
- １分とか30秒じゃなくて20秒ってとこがいかす
コンタクトが合ってないんだろうね
モニタの設定と設置環境を見直すのが先決
- 742 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 08:42:27 ID:UziEHAM1]
- 997や2190とフィルタ併用って人は過去に居た気がする。
- 743 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 09:29:30 ID:SVQwoBuX]
- >>742
レスthx！
コンタクトは確かに目にジャストフィット過ぎて見えすぎてしまうきらいがありますね。
でもモニタやテレビ以外なら全然行けるんだけどなー。
眼鏡もパソコン用のを作ってあるんですがそれでも結構すぐキツくなりますね。
モニタをみると明らかに首の後ろが重くなるのを感じる。
モニタの設置環境は。。。ちょっと蛍光灯の光が映りこむ感じ。
狭い部屋なんで仕方ないですが。
姿勢や設置の高さは大丈夫だと思います。
色温度とか輝度とか文字の大きさはちょくちょくいじってます。
とりあえずHIKARIのフィルターテスト申し込んでみたのできたらまた感想かいてみますね。
このスレの人みたいに光最高！全然疲れない！とかいってみたいです。
- 744 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 09:34:01 ID:SVQwoBuX]
- そういえばなぜか携帯の画面はあまり疲れを感じない。不思議だ。
- 745 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 10:18:16 ID:/cLx4Bnb]
- 携帯の画面は情報量が少ないからだよ。眼球を動かす必要がないし
だいたい何時間も見るものじゃないし
携帯の液晶パネルがほぼ国産ってのもあるかもね
フィルターは反射の低減による疲労軽減には有用だけど決定的じゃないと認識してる
電磁波とか紫外線とか、そういうのはたぶん関係ない
やっぱりパネルと製品の品質が一番で、それに次ぐのが適切な環境
- 746 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 13:56:01 ID:BV/m3Yik]
- 光フィルター使い始めたけど、少し疲れが減ったかも？と言う程度だから、
過度の期待はしない方が良いぞ。
一番良いのは、、、、まぁこれは言わないでおこう。
- 747 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 15:32:04 ID:D2ZqVZjT]
- 言ってもどうせ誰も買わないしね。
- 748 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 15:44:35 ID:SVQwoBuX]
- >>745
眼球をあまり動かさないからってのはあるかもしれませんね。
パネルと環境をいろいろやってみたので、最後にフィルターに頼むかって感じです。
>>746
確かにかなり期待した製品に限って、あまり期待通りの結果が出ないことおおいなー。
あわよくば疲れが減ったらいいなーぐらいの気持ちで待つことにしますわ。
でもＨＩＫＡＲＩ使ってて全然効果ないって言ってる人をほとんど見たことがないのでやっぱり少し期待しちゃいます。
パソコンから一週間離れると実際自分が日々どれだけ目を酷使してるのかがわかって気分が落ちますね。
- 749 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 16:17:49 ID:OYEacRWp]
- >744
目に入ってくる光の絶対量が違いすぎるから当然。
- 750 名前：>>734 mailto:sage [2008/12/12(金) 16:50:34 ID:yBxlqrQ9]
- 届いたので付けました。
もともとキャリブレーターで100カンデラにして使ってたんで目の痛さとかは
あんまり無かったんですが、それでも付ける前と付けた後では全然違いました。
文字がはっきり判るようになりました。
- 751 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 18:10:58 ID:RNxtw4mY]
- >>750
ｺﾝﾄﾗｽﾄがあがってかなりｸｯｷﾘするからね。
高いけどﾓﾆﾀｰｻｲｽﾞ変えない限り使いまわせるから。
- 752 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 18:38:32 ID:Cgr5+CG3]
- 部屋が乾燥している。
モニターに蛍光灯などの直接光が映りこむなんて最低最悪。いつもみるなら場所変えたほうがいい。100万のフィルターやモニターでも目が悪くなるわ。
視線はまっすぐより下むけで本を読む幹事がベストだがそこまではなかなかおとせないだろうな。
近いところを見るのにどがつよすぎるめがねはだめだ。近いところを見る用のめがねかどを落としたほうがいい。
- 753 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/12(金) 23:07:41 ID:MqWevujq]
- 「度」
この程度は漢字で書いてくれ。読み辛い。
- 754 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/13(土) 00:38:05 ID:hW+0IOtl]
- HIKARIのフィルタ買ったけど、これプラシーボ効果じゃね？
つけると画面がめちゃくちゃ暗くなるじゃん。
んで明るさをだいぶ上げる事になると思うけど相当あげて
やっとつける前と同じくらいの明るさになる。
つける前の明るさ低い状態とつけた後の明るい状態を見比べたけど
画質も目への負担もそんなに大差なかった。
2台necの2490同もってるんだけど並べて比べても
なんとなく、目に負担がないかな～？って思う程度だよ。
- 755 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/13(土) 00:38:31 ID:MX5DVpVn]
- おまえらごときにへんかんをおすのがだるいぜ
俺が変換を押すのはきぶんしだいだぜ
- 756 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/13(土) 00:40:15 ID:MX5DVpVn]
- 暗い画像や動画みてみそ>>754
フィルターつけていないと黒がもっさりしてて汚い。
- 757 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/13(土) 00:49:59 ID:hW+0IOtl]
- >>756
そうなのか。
明るい画像ばっかで見てたわ。
暗い画像も見比べてみますね。
- 758 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/13(土) 01:06:49 ID:z5IJ53wJ]
- >>754
逆だよ逆。
君の場合、輝度やコントラストを上げた状態でモニターを見れるってことだ。
階調潰れもなくコントラストも以前よりハッキリクッキリしてるはず。
つーかHIKARIがプラシーボってどんな頑丈な目玉だよｗ
遅い奴でも１時間もモニター見てりゃ違いに気づくぞｗ
あとフィルター有りと無しのモニターを並べて使うのは止めた方がいいよ。
せっかくフィルターで「優しい光」にしてるのに、隣からきつい光が目に入ってきたんじゃ
もったいない。
- 759 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/13(土) 12:08:12 ID:XKg51jGb]
- >>754
輝度下げるために買うのに何を言ってるんだ？
- 760 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/13(土) 18:54:39 ID:YOliaVDu]
- 可視光透過率って数値をなんだと思ってんだろうなｗ
- 761 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/14(日) 00:55:46 ID:K1Bgkoh7]
- >>754は輝度下げるために買ったんじゃなくて同じ輝度で目の負担を減らそうとしたんでしょ。
そういう人も結構居るはず。
- 762 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:56:51 ID:AJyRsePn]
- それはお門違いというか、出来もしないことを期待して買うのが悪いんでは。
円偏光フィルタならわかるが。
- 763 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/14(日) 20:18:05 ID:XPSKroHG]
- 家のPCでは5年前からEfilter使っているけれど、会社のPCに耐えかねてこいつにも
フィルタをと思い買いにいったけど、サンワとかエレコムしかないのな。
あれれーと思ってこのスレみつけて、今のフィルタ情勢がやっとわかったよ。
あるとなしでは全然違うと思うし、PC利用者の絶対数も増えているだろうに、なぜ
こう盛り下がるんだろうね。
とりあえず、無いものは仕方ないとエレコムかっちゃったけど、ダメなら早々に東レ
サイトから買わないとな。あの感じだといつ消えてもおかしくないものな。
- 764 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/15(月) 00:38:15 ID:sWOuVcb9]
- >>735
遅レスだけど、アクリルを0.5mm厚くらいにして液晶に密着させれば、ぼけないよ。
ただし、HIKARIと違って見易さが向上したりはせず、ただ暗くなるだけだから、
明るさが一定以上下がらない糞液晶にしか使えんかもしれんけどねｗ
HIKARIも会社で使ってるが、同じ明るさで目の負担が軽いんじゃなくて、
暗くしても見辛くならないって感じじゃなかろうか？
- 765 名前：不明なデバイスさん [2008/12/15(月) 12:58:16 ID:4bSNz+Kw]
- 空気入ってるんで貼りなおしたいんだけど、うまく外すこつってありますか？
ぐぐったんですが、なかなか見つからなくて。
- 766 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/15(月) 13:42:36 ID:4uk/5Bvf]
- 剥がすときのコツ……
突起のあるモノでこじたりせず、テープを貼ってそれで引っ張るとかぐらいしか思いつかんな。
- 767 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:58:16 ID:x2NG2oT1]
- 2490にHIKARIフィルタつけたら隣にある2190を超えたんだが。
ザラザラしてるのはさすがになおんないけど。
もし2190にフィルタつけたら一体どうなるんだ・・・。最強すぎる。
- 768 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/18(木) 10:32:29 ID:hPVjywfH]
- ２２P１にHIKARIつけてみた。画面を間近で見比べたら疲れ具合が結構ちがうね。
でもそんなに劇的に変わったって感じでもないな。
4時間も通してやれば普通に疲れる。やはりこまめな休憩や、環境が大事だね。
- 769 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/18(木) 12:06:52 ID:WcBNxCQP]
- >>768
それは確かに思う。
どうしても疲れは来るね。
だがまぁ自分は、つける前に起こっていた、
目に痛みが走ったり、焦点が合わないとかは緩和された気がする。
- 770 名前：不明なデバイスさん [2008/12/19(金) 23:16:57 ID:LlLkGo3g]
- スレ違いかもしれないですが、ポータブルDVDプレーヤースレで聞いても
返事がもらえなかったので質問させてください。
画面が光沢処理されたポータブルDVDプレーヤーを購入の予定なのですが、
ノングレアなフィルタを貼れば車載して昼間でも見られるくらいの効果は
得られるでしょうか？一応SONYのDVP-FX850です。
ぴったりの状況ではなくて構わないので参考になりそうな意見があれば
よろしくお願いします。おすすめのフィルタも教えてもらえるとありがたいです。
ageてすんません。
- 771 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/20(土) 00:24:05 ID:g+gr4T4j]
- そういえば、宇宙戦艦ヤマトで波動砲打つときに、
最初のころは、対閃光防御！って、ちゃんとゴーグルかぶってたのに。
だんだん防御しなくなったよね。
- 772 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/20(土) 07:20:13 ID:TQ4t7MJ/]
- 視野角の問題はフィルタ貼っても解決しませんか？
良くなるなら購入したいんですが…もう見づらくて
- 773 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/20(土) 16:47:21 ID:HSkggwaF]
- >>770
気休め。
>>771
気のせい。
>>772
出来るなら視野角問題なぞ存在せんわボケェ！！
- 774 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/20(土) 17:39:19 ID:rmf+7RYR]
- エレコムの新パッケージ買ってきたけど
綺麗に傷が目立たないと書いてあるが全く効果無し
しかも商品を吊り下げる為の穴の部分に折れがあって綺麗に貼れない
表面りけいシート無かったから旧製品なのかも
- 775 名前：772 mailto:sage [2008/12/20(土) 17:48:31 ID:dg9f1aIv]
- >>773
やっぱりそうですか…
ありがとうございました
- 776 名前：770 mailto:sage [2008/12/20(土) 18:38:12 ID:aggwWNAf]
- >>773
ありがとうございます。
安心して画質の悪い艶のない画面のほうを買いますw
- 777 名前：不明なデバイスさん [2008/12/21(日) 16:42:57 ID:BkN6+KGg]
- hikariのフィルタの説明分に"コロナ放電式アース"ってのがでてくるんだけどこれって何？
コロナ放電ならわかるしコロナ放電式の除電器も使う機会があるから知ってるけど
コロナ放電式って単語とアースって単語がくっつくとチンプンカンプンなんだけど・・・
コロナ放電式アースって何？
- 778 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/21(日) 17:59:49 ID:sbU/OuXF]
- パネルに静電防止機能がある。
ディスプレイ界面から出る静電気を受けて、帯電しないようにそれを放電索から放出してるってこと。
- 779 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/21(日) 22:41:58 ID:oTlQy4ri]
- コロナ放電でのアースってどれくらいのりょうほうでんできるんｄなろうな
- 780 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/21(日) 23:52:35 ID:n/knPaZ3]
- まーそのアース線はただの布のヒモなんだけどな。
- 781 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/22(月) 00:53:11 ID:bXogz/G2]
- >>673
それ結構狙ってたんだけどダメなのか・・・
|
 |
