【GbE】Gigabit Ethernet 12【1000BASE-T】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/02 18:12 / Filesize : 215 KB / Number-of Response : 802
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:54:06 ID:DWv1y4ex]: ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 11【1000BASE-T】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1164722499/

◆その前
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1123166923/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/
pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/

◆過去ログ倉庫
www.nicdat.net
2 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:54:41 ID:DWv1y4ex]: 関連スレ

●2ch
NIC Part19
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1199980960/
お勧めのスイッチングハブ 12port目【Hub】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1198415831/
LANッカード　Part8
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1169612436/
LANケーブルについて語るスレ 2m
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195143622/
有線LANの匠２～配線方法の工夫～
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1141546495/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★
pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
GbE(GigabitEthernet)何処がいい？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/
3 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:55:23 ID:DWv1y4ex]: ●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
ttp://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
ttp://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
ttp://standards.ieee.org/regauth/oui/

用語解説：
OUI　（Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
4 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:55:55 ID:DWv1y4ex]: Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 <旧版>

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel ※インテルのOUIを持つﾊﾟﾁﾓﾝも出まわってる

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

●基板のシルク印刷のVCCIマークが左右上下対称ではなく歪んでいるものはﾊﾟﾁﾓﾝ

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
5 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:56:34 ID:DWv1y4ex]: パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする

※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
　現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
　パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
　1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。

　また、過去に32bitバスでバーコ－ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
　全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。
6 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:57:10 ID:DWv1y4ex]: All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
7 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:57:44 ID:DWv1y4ex]: ■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
8 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/02(土) 22:58:19 ID:DWv1y4ex]: ◆Cat.5のCableで1000Base-Ｔは使えますか？
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考

◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。

・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。

・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
9 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/03(日) 01:13:49 ID:2yj+ANDq]: >>1乙
ttp://www.youtube.com/watch?v=SHs7HE3RO9M
10 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/03(日) 02:02:57 ID:leXVT5eY]: 前スレ埋まるまでの間に、前スレ有益な情報を拾い上げられないかな？
11 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 07:33:45 ID:MhUMD0KU]: >>10
２ｃｈブラウザ入れてログ持っとけば？
12 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 09:29:07 ID:MOvKRJFN]: １０００円前後で安定した環境

VT6122 - GbE-PCI
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pci2.html

VT6130 - GBE-PCIe2
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pcie.html
13 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 12:03:06 ID:3MEtQQNL]: リンク違うしGBE-PCIe2は2000円超えてるし

GbE-PCI2
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
GbE-PCIe2
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1066
14 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 12:26:35 ID:u8EeCdgm]: >>13
そっちはフレーム付きだろ
別にリンクは間違ってない

GBE-PCIe2は２０００円超えてたのか知らんかったよ
15 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 12:50:33 ID:GeOVwpHw]: >>12
上の2だろ
16 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 14:18:58 ID:u8EeCdgm]: >>15
名称ぐらい（ｒｙ
17 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 18:46:58 ID:6++k2uMj]: 名称違うから別物だっつーの
18 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 19:03:41 ID:oIsmcEBa]: >>14
全く別のページに見えるんだが、俺の目が節穴だからか？
>>12の下はVT6130ですらない気がするんだが気のせいですか？
19 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 19:21:49 ID:6++k2uMj]: そうだよ。MARVELL 88E8053だべ。
20 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/05(火) 19:26:17 ID:BgD1GiKS]: >>18
単に>>14の目が節穴なだけだろｗ
21 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/06(水) 00:17:25 ID:HEecHssY]: 玄人、実はMarvellの方が500円ほど高い。
22 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/06(水) 10:09:43 ID:z4HXXywG]: 差額がジャンボﾌﾚｰﾑ代だったらイヤだなあ
23 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/07(木) 20:37:13 ID:oCnHFURL]: 初のギガハブ（LSW3-GT-5NS）買ったのでうちのPCで初ギガ転送してみた。
P35-DS4（E6850）のオンボLANとA8N-VMCSM（に乗せてるGbE-PCIe。

速度33Mとかでたけど、GbE-PCIe
24 名前：23 mailto:sage [2008/02/07(木) 20:41:13 ID:oCnHFURL]: グハっ、送信してしまったorz

A8N-VM CSMには、Athlon64 3200+乗せてる。
速度33M位でたけど、A8N側のHDDが遅いのでクラッシュしてフリーズしてるのかと思うくらい頑張ってた。
どう考えてもオーバースペックだったorz
25 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/08(金) 07:58:19 ID:7rN6SNui]: ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lsw2-gt-5nsr/index.html?p=spec
アドレステーブル MACアドレス 4,000アドレス（エージングタイム：約300秒）セルフラーニング方式

buffalo.jp/products/catalog/network/lsw3-gt-5ns/index.html?p=spec
アドレステーブル MACアドレス 1,000アドレスセルフラーニング方式

lsw3のチップは何だろ？
26 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:06:28 ID:95fkj/rC]: うちのIntel PRO/1000 MT Desktop Adapterがついに逝ってしまったので
この雪の中ショップへ行ってきたら「とっくの昔にそんなの売ってない」
と言われてまた家に帰ってきましたorz...
最近GbEのことがまったくわからないのだけど、ジャンボフレーム使える
PCIカードの定番っていうのは無いですか？
用途は自宅NASでハブとかも全部ジャンボフレーム対応になってます。
40MB/sec（500Mbps）程度でれば十分なんですけど良いのありますか？
予算は5-10k程度のつもりです。
27 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:08:50 ID:IQdJPUM/]: クロシコ。
28 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:21:00 ID:pgzKekr2]: >>26
その店にPRO/1000 GTはなかったのか？
MTの後継ならそれになるが
29 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:37:08 ID:95fkj/rC]: >>28
GTはあったけど店員に聞いたらジャンボフレーム対応してないと言われたので
スルーして帰ってきたんですよ。もしかして俺だまされた？
ジャンボフレームに対応してないとNASからデータ読み込むのに困るから
とおもって候補から外したんだけど
30 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 17:22:17 ID:rZa7xl0q]: ジャンボフレームみたいな一時の流行にまどわされるな
31 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 17:23:33 ID:k5WwYOXK]: >>29
その店員思いっきり嘘つきだな。
Intel Pro/1000GT使っているがJumboFrame対応しているぞ。
32 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 18:57:59 ID:95fkj/rC]: マジすかorz...雪の中無駄足踏ませやがって
明日にでもGT買ってきます

ところでNIC買うのは3年ぶりぐらいなんだけど最近のは
Jamboフレーム使わない設定しててもNASとかから
高速でデータやり取りできるの？

いままでだと、鯖（MT）→Hub→蔵（Marvell）でJumboフレーム
9014にしておくとReadで90-100MB/sec（720-800Mbps）
だったんだけど、鯖と蔵のjumboフレームoffるといいとこ200MBps
程度しか出なかったんですよ

浦島さん状態なのでGbE使うならJumboフレーム9014というのが
俺の理解だったけど、最近はそんなこと気にしなくていいのかな・・？
33 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 19:31:46 ID:T5YqgJgx]: 1000MTはｳｻﾞｰｽﾞにあった希ガス
13k位してた気がするけど
34 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:28:50 ID:+nYb+qVW]: >>32
どうでもいいつっこみだけど
90-100MB/secが200MB per secになったんならOFFの方が約2倍速いじゃないかｗ
ちなみにJumboFrameはOFFの方が速いと言うレポートが非常に多い（つまりはカードによって要設定）
35 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:36:44 ID:T5YqgJgx]: いや、単純にMbpsをMBpsってtypoしただけだろ
36 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:08:51 ID:6YkfNGuc]: >>32
非力なNAS/PC等があったりしてonのほうが速度出るなら使えばいい。
Jumboframe offでも十分速度でてる、負荷も低いと思うなら使わなくてもいい。
37 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:17:25 ID:+M9Nkik6]: jumbo早いというレポートあるだろ。
正しくjumbo値設定しないと、
パケット破棄とか起きて逆に遅くなるとか。
どう考えても使いこなせないだけ。
38 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:39:16 ID:KVigWdwr]: えーっと、横から質問すまん。
ローカルに公開鯖がある時、ジャンボフレームを使ってる？
39 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:55:53 ID:uVBAIIMn]: うちはJumboFrame使わなくても
安定して800Mbps以上出てますが。
鯖も蔵もハブも全部Broadcom
40 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/10(日) 11:59:16 ID:LR7ro0Af]: >>32
JumboFrameオフで速度1/4って・・・マジすかorz..
41 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/10(日) 22:55:00 ID:FCv2BaBe]: 古いPowerMacG4の内蔵GbE(BCM5400チップ)を使っているが、
元々JumboFrame非対応で実効速度は200Mbps程度。

GbEがその真価を発揮するにはJumboFrameは必須だと思う。

100BASE-TXとして使えば普通に実効99.5Mbpsとか出るので、
「極めて優秀な100BASE-TX」として見れば、まあ悪くない気分。
42 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/10(日) 23:31:07 ID:mC9Xuncf]: >>41
うん? 　そのPowerMacG4にJumbo Frame対応のNIC出して評価しての意見なのか?

CPU性能が低いのを忘れてないか? >>39 で無しでも800Mbps出るって報告が出て
るじゃないか。

俺の環境でもJumbo Frame無しで、RAM Disk to RAM Disk なら950Mbps出る。
43 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:24:07 ID:iqYhTu9f]: ジャンボフレームはEthernetのパケットが処理しきれない時代に、
手っ取り早く転送レートを稼ぐ手段だからな。
時代が変われば、有効な設定も変わる。
44 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/11(月) 01:26:15 ID:ApNnVkb9]: >>42
CPUはMPC7455B@1.4GHzに換装してあるから、たぶんNIC性能が・・・と
思ったが、よく考えたら内蔵HDDがATA/66だから、そこがネックかも。

後でRAMDISK to RAMDISKで調べてみる。
45 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/11(月) 02:15:49 ID:iLGuB8wY]: oma,
RAMDISKとか生ゆってるんじゃねえ
46 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/11(月) 04:33:07 ID:QB91S2rR]: 200Mbpsだと25MB/ｓか・・・
確かATA66対応初期のDPTAだかDTLAあたりがそのくらいの速度だったから、HDDの速度で頭打ちになってるっぽいね
47 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/12(火) 13:57:28 ID:BhM7KEut]: hpのML115に載っかってるBroadcom BCM5721というGbEは
このスレ的にはどんな評価？
48 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/12(火) 14:35:01 ID:eO/qBmSL]: 高級品
49 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/12(火) 16:35:35 ID:+Zlp3zjz]: ガンガン負荷掛けても安定してるし、速度も900Mbpsくらい出るので個人的印象はPCI-Eの物としては鉄板の部類だと思うが・・・。
JumboFrame使えないのでどんなに良いNICでもそこだけに拘る人には駄目な部類かもしれんな。
50 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/12(火) 17:21:06 ID:CDZEFAuZ]: >>47それの載ってるNC320Tはマイスペで22k円というｗ
ML115より高価
51 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/13(水) 04:36:06 ID:Fmy087nU]: じゃんぱらでIBM純正品未開封が3,980円で売ってたことあるが、3ヶ月ぐらいは売れなかったな。
52 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/13(水) 08:46:00 ID:FfNsm6r8]: >>50
ちょｗｗｗML115って本体サーバだけで15Kなんだけどｗｗｗｗ
53 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/13(水) 08:53:07 ID:AdyfRI4z]: ML115は安過ぎ。あの安さでキーボード、マウスまで付いてるのは異常w

あれと比較されたら何でも割高に見えるから酷だろう。
54 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/13(水) 15:59:23 ID:VRKUd4TO]: これか・・・
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/ml115/

Windows Server 2003 用だけど
自己責任でXPのいんすこも可能だな

CPU Athlon64 3500+/MEM/HD/CD-ROM/KB/mouseがついて約16,000(送料込み約19,000)は安すぎ

ただ・・・
MEM - 512M PC2-5300
HD - SATA 80G
ディスプレイなし
この辺は買い足す必要がある
55 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/13(水) 16:26:44 ID:5fKy3h4O]: >>54
っttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1202629996/
興味をもったならどうぞ（・∀・）
56 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/13(水) 19:32:40 ID:QjcDzRia]: 興味をもったならどうぞ（・∀・）
nttxstore.jp/_II_P812153846
57 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/13(水) 23:12:27 ID:xxMzuc1V]: >>56
110Gdはグラボ増設でスロット削らなきゃいけないからなぁ
58 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/14(木) 14:36:15 ID:BpgsLtSh]: >>49
JumboFrameなんて対応していてもネットワークプリンタ認識しててもデーター転送でアウトだったり
ある特定のネットワークが見えなかったり・・・消えていく運命だと思うけどな。

俺は奮発してBroadcom BCM5751で事務所内を全て統一したら偉い事になったw
LANと言うのを感じさせないサクサク感でなんか楽しい
59 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 04:52:42 ID:d+La3BdA]: ただのプラセボ
使えない環境で使うのが間違い
60 名前：58 mailto:sage [2008/02/15(金) 10:54:14 ID:I+LlzMTm]: >>59
XPのエクスプローラ転送で今まで200Mbps→600Mbpsになりましたが何か?
JumboFrame対応機器でもハブやらいろいろかましたら不安定になるのは俺の周りでは経験者が多いよ　
まぁ2.3台とかならJumboFrameしても無問題かしれないけどね
俺は仕事で使うから、まずは安定度、信頼度、次に速度なんだけどね　もう1000PTなんていらんわ
61 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 13:22:57 ID:Ya8cId1t]: 1000PTより速かったンか？
BCM5751って定価より高くマイスペで売られてるのしか知らんが…
つーか、PCIeのBCM5751載るマザーなら、マトモなNIC載ってるのを選べるのでは？
62 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 14:29:02 ID:QfXToXga]: ネタ用に LUA-U2-GT 買ってみた
63 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 18:21:55 ID:o9oGZ6SN]: >>60
600/8=75MB/sってすごいなあ…エクスプローラって事はwinでCIFS？。
そこまでパフォーマンス出るもんなのね。個人的に夢が広がるなあ

参考にしたいので是非とも鯖やクライアント、OSやストレージ環境を「すべて」教えて欲しい。
お願いします
64 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 18:58:14 ID:gqjyx7c6]: >>63
教えてもらうくせに”すべて”とか強調して何様なんだ
65 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 19:05:18 ID:d+La3BdA]: >>60
そんなカス環境からの移行を引き合いに出されてもな。
VT6122でも出る速度、Sempronの非力環境でもピークなら770Mbpsくらいでてる。

intelもbroadcomもモノはいいんだが、すすめるヤツのレベルは様々･･･。
66 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 19:37:47 ID:o9oGZ6SN]: id違うけど>>64は60？

>>65
netperfとかnull相手じゃなくて、実際にファイル動かしての数字だよね？
それなら是非とも構成を。
67 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/15(金) 20:27:13 ID:gqjyx7c6]: >>66
同一人物のほうが都合いいか？ｗ
68 名前：62 mailto:sage [2008/02/16(土) 01:02:46 ID:tV/44zNb]: 誰も構ってくれないので独り言書きます。
USBはnVidiaチップセット、相手のLANボードと
ハブはBroadcomで、Ath64 3500+ で netperf
した所、216Mbpsを記録しCPU使用率は50%でした。
搭載チップはASIX AX88178と裏に何か載ってるけど
読めないです。発熱は結構あります。
MACアドレスはBuffaloになってます。
69 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/16(土) 01:52:09 ID:wlLAzAQR]: >>68
LUA-U2-GT ってこれかぁ
buffalo.jp/products/catalog/item/l/lua-u2-gt/

USB2.0の初物デバイスにしては思ったより良いかもね。
そのチップならLinuxドライバもあるみたいなので、NICが足りない時に使ってみるのも一興ですな。
www.asix.com.tw/products.php?op=pItemdetail&PItemID=84;71;100&PLine=71

発熱が気になるけど、シンクとか載っけた方が良いって感じ？
70 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/16(土) 02:57:01 ID:U1O5nFEz]: >>67
66ではないけど、Windowsのファイル共有は糞遅いので有名だから、そんだけの
速度が本当に出るなら構成を知りたいと思うのは当然かと。
うちでは多分HDDが足引っ張ってるけど最大でも15MB/s位で頭打ちするし。
71 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/16(土) 18:41:08 ID:Hc8UO5D+]: >>25
lsw3のチップは蟹だったよ
72 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/16(土) 21:48:02 ID:ThqzlJsB]: >>71
８ポート版は不明だけどな

スペック的には前と同じだが
BCMの省電力チップがあるかは知らん
73 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/17(日) 10:46:26 ID:Bj1QaYyl]: コレガGTXの省電力チップはvitesseなんだな。itmediaのバナーに描いてあった。
74 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/17(日) 10:53:57 ID:bDRxU79V]: バナーもたまには見てみるもんだ
75 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 09:47:38 ID:gGfHyxOG]: ちとヘルプお願いします
下記構成でファイルサーバ作ったんだけど、エクスプローラからだけじゃなく
FireFileCopyとかつかってもPC→NASへのファイルコピーが最初の5秒ぐらいだけ
概ね500Mbpsでファイル転送できる（タスクマネージャのネットワークで目視確認）
んだけど、その後は100Mbpsに転送速度が落ちてしまいます。
どうも勝手に100Mbpsに転送速度が落ちているっぽい。

■構成
NAS：ML115（Broadcom5721）WindowsXPproSP2
PC:P5W（Marvell 88E8053）WindowsXPproSP2
Hub（コレガ：CG-SW08GTP）

NAS側はRAID5にしてあるのでWrite40MB/sec程度（320Mbps）程度までは
大丈夫なはずなんだけどなぁ・・・
76 名前：75 mailto:sage [2008/02/18(月) 10:18:46 ID:gGfHyxOG]: 追記です。netperfでテストしたところ↓の結果でした

TCP STREAM TEST to 192.168.1.17
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

①NAS(Broadcom5721)→PC(Marvell88E8053)
1024000 65535 65535 60.00 907.04

②PC(Marvell88E8053)→NAS(Broadcom5721)
1024000 65535 65535 60.00 901.85

両方向で900Mbps出ているため、問題はエクスプローラ周りなのかな・・・？
77 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 12:18:48 ID:FAVf10X6]: www.marvell.comから最新のドライバ落としてきてみろ
78 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 16:55:27 ID:gGfHyxOG]: >>77
ドライバはすでに最新になっています。

ためしにNAS側のOSをserver2003にしてみたけど相変わらず同じ現象です
最初の5-10秒ぐらいは500Mbps出てその後は100Mbps以下に落ち込んで
平均すると90Mbps程度でしか書き込みできていないようです。
79 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 18:01:30 ID:jgxRdm1B]: >>75
Windowsのファイル共有はそんなもんだよ
80 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 19:40:17 ID:8RcrjwBN]: ASUS NX1101、350Mbpsが
最高値でした。かなり微妙です。
81 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 21:35:47 ID:Z9hK7QDV]: >>75
FTPだとどうなるか見てみるとか。
82 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 21:47:02 ID:kUv1MYNP]: 普通、最初はメモリがあいてるからキャッシュされるんじゃね?
メモリの余りがなくなると本来の速度に戻る。
83 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:44:13 ID:XpdFU0ew]: で、結局60と65は居ないの？
本気で環境を知りたいんだけどなあ…
84 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:52:15 ID:DDgVNva7]: VT6122というか、GbE-PCI2だと、ジャンボフレーム無しで350Mbps～400Mbpsあたりが限界だった。
85 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 00:08:13 ID:5t5KVhBt]: うちはGbE-PCI2、ジャンボフレーム無しで
安定して700Mbps以上出てるぞ、
設定とマシン性能を疑え
86 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 00:09:43 ID:RY3Sro32]: >>84
うちはそのへんでHDが頭打ちだ
87 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 00:45:09 ID:sCfzDUFH]: >>83
60でも65でもないが、Windowsのファイル共有で50MB/s～60MB/sくらい出るよ
運がよければ。

メイン Vista , Pro1000/PT , C2D E6600 , 3GB(1GBx2+512x2)DDR2-800
サブ 2000 , DG965RYｵﾝﾎﾞの82566DC , PentiumDC E2180 2GB(1GBx2)DDR2-800

メイン機で
netsh interface tcp set global autotuninglevel=disabled
にした以外は無変更の環境
BUFFALOのGbEハブのLSW-GT-5NS経由
Netperfで530Mb/sくらいの状況

ただし、ログイン後30分～ランダムで、突如として速度が100Mbpsに制限される
謎バグ(しかもログアウトしてログインしなおすと直る)で悩まされて、MSのサポートに問い合わせ中
88 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 01:45:07 ID:RRujO7bL]: >>87
Netperfで530Mb/sなのにCIFSで60MB/sも出るんだ？
ずいぶんオーバーヘッドが小さいんだな。JumboFrameは有効？なんかガンガン
パケット捌ける能力があるならJumboFrame切ってた方がオーバーヘッドが小さく
なるような話も聞いたことがあるような気もするんだけど。
89 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 02:06:52 ID:sCfzDUFH]: >>88
82566DCがJumboFrameに対応してないので、設定してない。
直近で正常転送出来たFFCのlog

FireFileCopy 4.7.0.12(unicode)
中略
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES　SplitI/O:4096kB　WriteBuffer:OFF
| Mode:MOVE TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：108個,16943631154byte
| 正常に書き込んだファイル：108個,16943631154byte
| MAX read:67.9MB/s write:65.9MB/s

end-2008/02/17 12:16:33
ProcTime 0:07:35

転送元HDDはサブ2000のST3300622AS
転送先HDDはVistaのST3400620AS
90 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 02:14:43 ID:sCfzDUFH]: って、良く見たらこのときは平均にすると35MB/sしか出てないや、
MAXだとあんまり数値意味無いな。
91 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 02:47:50 ID:sCfzDUFH]: ↑だけじゃなんなんで、断片化してないパーティションと
ファイルサイズのでかいファイルを選んで転送してみた
(ドライブ、転送元・転送先は同じ)

FireFileCopy 4.7.0.12(unicode)
start-2008/02/19 02:35:58

| From- **
| To -**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES　SplitI/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：1個,11962015749byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,11962015749byte
| MAX read:57.7MB/s write:67.9MB/s

end-2008/02/19 02:39:24
ProcTime 0:03:25

というわけで平均55.65MB/s。60MB/sは出てないな、ｽﾏｿ。

おまけでタスクマネージャ
ttp://www.borujoa.org/upload/source/upload16828.jpg
92 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 07:05:42 ID:oC1MTIi6]: 皆さんはGbE-PCI2の詳細設定どうしてます？
93 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 20:24:56 ID:3OjmEBKr]: >>87
乙。非常に乙。
maxはキャッシュに乗っかってる部分ぽい？
4.8で断片化抑止が付いたから小さいサイズの方は多少上がるやもしれず。

>92
ﾊｲﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽｲﾝﾀﾗﾌﾟﾄを切る、jamboオンしかやる事が無いような
94 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/19(火) 23:19:59 ID:8JJtucgS]: Windows同士だと共有速いって言うけど、
本当なんだな。
また、独自規格の秘密工作なんだろうが、
スループット速ければいいって人の方が多いだろうね。
95 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/20(水) 04:03:17 ID:uKYbCFSv]: ウチじゃこんな感じかな

FireFileCopy 4.8.0(unicode)
start-2008/02/20 03:55:29

| From- F:\**
| To - Z:\**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,666650624byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,666650624byte
| MAX read:74.4MB/s write:98.5MB/s

end-2008/02/20 03:55:38
ProcTime 0:00:08
96 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/20(水) 07:47:35 ID:7EMjpPa3]: そのファイルサイズじゃメモリにのってるだろ
どうせなら環境もかこう
97 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/20(水) 09:46:24 ID:dDpajQeR]: .

　会社の P C で年中エロ動画を

見ていたのがバレバレ。ｗｗｗ

　でも、 N H K ではよくあること、

N H K では、　普通のこと。ｗｗｗｗｗ

.

【社会】 NHKのイベントで職員のノートパソコンからわいせつな映像が流れる、5日間の出勤停止処分に
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203326835/
98 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/20(水) 19:51:01 ID:uKYbCFSv]: >>95です
環境は、送信・受信ともOpteronで、Broadcom＆ｎForce(ともにJumboFrameなし）、
4GBメモリ、Vista x64とWinXPx64です。大体、55～60MB/sですね。

FireFileCopy 4.8.0(unicode)
start-2008/02/20 19:38:41

| From- F:\**
| To - Z:\**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：7個,3261074788byte
| 正常に書き込んだファイル：7個,3261074788byte
| MAX read:74.4MB/s write:98.5MB/s

end-2008/02/20 19:39:36
ProcTime 0:00:54
99 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/20(水) 19:59:20 ID:uKYbCFSv]: 送信・受信ともOpteronのPowerNowをオフにした場合

FireFileCopy 4.8.0(unicode)
start-2008/02/20 19:54:52

| From- F:\**
| To - Z:\**
| Buffer:40.0MB (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：7個,3261074788byte
| 正常に書き込んだファイル：7個,3261074788byte
| MAX read:74.4MB/s write:118.2MB/s

end-2008/02/20 19:55:45
ProcTime 0:00:52
100 名前：１００ mailto:ip@shinyusha.co.jp [2008/02/20(水) 22:34:33 ID:XKqZsK38]: 　
101 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/21(木) 00:12:03 ID:WuhXfadp]: >>98-99
ｺﾘｬまた乙。
writeのmaxからえらく乖離しているのが興味深いですな。
102 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/21(木) 02:02:17 ID:XWTh8Kg4]: とりあえずお勧めのPCI-E接続のNIC教えて下さい
103 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/21(木) 04:22:41 ID:wk1NbjTy]: オンボ蟹
104 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/21(木) 07:46:47 ID:M0zxi7d6]: >102
EA833AA
105 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/21(木) 10:57:31 ID:wTcjkL5b]: >>103
一ヶ月で死んだよｗ
使ってないパソからLANカード引っこ抜いて取り付けたが、それも蟹だった(;。;)
106 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/23(土) 23:18:11 ID:z4HcXNey]: GbE-PCI2を付けた河童セロり1GHzだと160Mbpsでいっぱいいっぱいなんですね
ペンティアムに変えたらどのくらいいくかな？
107 名前：不明なデバイスさん [2008/02/24(日) 00:59:40 ID:bhySRH4o]: PenIII 850MHz + 初代 GbE-PCI で 5-600Mbps くらいはでてる

たぶん 160Mbps ではいっぱいいっぱいじゃねえよ
とりあえず、もちょっと環境晒せ >>106
108 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/24(日) 10:48:11 ID:b4h1TiOl]: CIFSで速度でなけりゃ意味ないじゃん
109 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/24(日) 19:10:52 ID:FSRiPKYt]: ストレージが遅いだけだろ
CIFSだからとかってレベルの話じゃない
110 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/26(火) 21:32:14 ID:XWKvLKLw]: メイン機⇔サブ機の速度検証をしてみた
NIC、OSは両方[GbE-PCI2]、[XP Pro SP2]
CPUはメイン[S939版 X2 4400]　サブ[S939版 3500+]
メモリはメイン2G 　ブ1.5G
HDDはメインSATA　サブP-ATA

| From- E:\(Main)
| To - Z:\(Sub)
| Buffer:50.0MB(lock) (47185408+5243264 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED　Priority:High
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：1個,2254678016byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,2254678016byte
| MAX read:53.2MB/s write:44.2MB/s

| From- D:\(Sub)
| To - Y:\(Main)
| Buffer:50.0MB(lock) (47185408+5243264 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED　Priority:High
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：1個,2254678016byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,2254678016byte
| MAX read:51.4MB/s write:52.9MB/s
111 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/26(火) 22:59:52 ID:L7q9JEBT]: ProcTimeはどうしたの
112 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/27(水) 00:03:22 ID:FjtBn1jH]: www.geno-web.jp/Goods/GA07320830
113 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/27(水) 00:29:36 ID:DpM4TqNS]: HP ML115 2台にLinux入れて、間にProcarve1400挟んで接続した。
MTUとか特にチューンせずにiperfで測ったら940Mbps出た。
TCPレベルではほぼフルレート出てるから、これより遅くなったらI/Oか上位プロトコルの問題っつことか。
114 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/27(水) 01:41:58 ID:kiAASQKA]: procurve
115 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/27(水) 02:10:16 ID:8ZttqaSE]: 暇だったら、安スイッチ繋いで同じテストしてくれんか。
116 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/27(水) 20:50:20 ID:etU0HUIo]: ProCurve Switch 1400-8Gならそれ自体旧vitesse chipの安スイッチだろ
117 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/27(水) 23:39:04 ID:8ZttqaSE]: >>115
ホントだ。ProCurveシリーズはインテリジェントスイッチしかないと勘違い
してますた。

www.bestgate.net/hub_hp_procurveswitch17008.html
h50146.www5.hp.com/products/networks/procurve/products/switches/switch1400series/overview.html
118 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/02/29(金) 08:54:43 ID:wD8JjM7o]: あれ？ 1400-8GってBroadcomじゃなかったっけ？
119 名前：不明なデバイスさん [2008/03/01(土) 16:33:52 ID:pIvEx0mN]: ウィンドウXP SP2のファイル共有で60M出るようになった
HDは双方REID0（システム）インテルギガビットPT（ジャンボフレーム無し）で
ルーターをETG-Rから04GPに交換しただけで出ました

ありがとうございました
120 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/01(土) 16:40:06 ID:pIvEx0mN]: 失礼しましたRAID0です
121 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/01(土) 23:12:08 ID:CbzTvTQX]: 間違えました600Mでした
122 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/04(火) 10:00:43 ID:x6W8FcMM]: ヤフオクにBroadcom5751出てるけど偽物ってあるんですか?
123 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/04(火) 19:45:13 ID:Q/UDDQkt]: 今さらだが、パチモンの1000MTを購入してしまっていたようだ。
先日バラしたPCのNICをしげしげ見ていたら、裏側のシールが間違っている。
Intel PRO/100 S Desktop Adapterって何だよ。orz

ベンダー識別子が0007E9であることは確認したんだが、甘かったようだ。
買ったのは２・３年ぐらい前で、はっきりしない。
店はＪ＆Ｐテクノランドのパーツ売り場。買い物かごに入って床に置かれていたバルク品だ。

テンプレにない純正品との違いを挙げると、
基板左下のE-G021-02-0707(B)とある印刷のフォントが違う。
偽物は基板裏のシールが穴に被さっている。純正品は穴をよけて貼ってある。
などがある。

ショックだ。
124 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/04(火) 19:47:07 ID:/Ms6EK1z]: 今まで気づかなかったならいいじゃない。
125 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/04(火) 21:15:42 ID:Q/UDDQkt]: うん (´･ω･`)
126 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/05(水) 08:49:05 ID:gwhlQDaf]: >>123
返品しなさい
127 名前：不明なデバイスさん [2008/03/05(水) 20:44:00 ID:xrH4XyhJ]: >>123
スループットで直ぐに分かりそうなものだけど？
128 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/05(水) 20:58:01 ID:gwBOWVtd]: チップが本物なんじゃない？
129 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/05(水) 21:56:47 ID:0gfP9o+W]: >>127
メインだったら気づいたかもしれません。
このパソコンに関しては、気にも留めていませんでした。

ほとんど使わず、邪魔なのでバラしたんです。
古い部品の寄せ集めだったしね。ちなみに、BXチップのフルSCSIマシン（FDDを除く）。
SCSIのFDDって、昔は高かったから買わんかった。今は知らない。

そんなパソコンにギガイーサなんて付けるなと、言われるかもしれませんが。
付けたのは予備に買っておいたものです。

以上、ちら裏でした。
130 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/05(水) 22:03:34 ID:39wCqMWT]: >>123
それ、持ってる！！！100ｓのシールが怪しさ満開で面白そうなので買ったぞ、でも意外にまともに動いてる。
131 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/05(水) 22:05:31 ID:0gfP9o+W]: 書き込んじゃったorz

>>128
チップは、RC82540EMです。
ドライバもすんなり通るし。本物のように思います。
132 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:26:16 ID:f0N9J6Bl]: チップは何処ぞよりひっぺがした本物だから困ってたんだろ
…という認識でいた俺は間違ってた？
133 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:26:38 ID:2v5p2LpD]: ごく最近購入したものなら他の人への注意喚起にもなるが、
ずいぶん前に買って気づかなかったんだろ？

単に悔しいだけか？
134 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:28:36 ID:6DwMO4QM]: 意外とそういうキワモノ持ってるのは裏山鹿
135 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/06(木) 10:15:44 ID:q1BwKxbx]: いまさら茶魔語かよ…
136 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/06(木) 22:58:02 ID:XyHkakjH]: 1000MTの真贋について
中古ではまだ流通しているので、書いてみる。既出だったらすまん。
俺が知っている違いは、ここの>>4と>>123に加えて以下の通り。

全体的にシルク印刷が太く、Ｍなどはつぶれ気味。
intelの右にある丸にＲの商標記号も、丸とＲがくっついている。

基板左下のE-G021-02-0707(B)の他にも、部品番号の
トランスフォーマー右下のC40A
コントローラーチップ左のR10
基板右下のC70
のゼロがオー？になっている。本物は丸の中に斜線のあるゼロ。恐らく複製ミス。
フォントも違う（数字の「６」が見分けやすい）。

ベンダー識別子のシールのフォントが違う。この部分でわかり易いのは「Ａ」。
本物：頭が尖がったＡ
偽物：頭が丸いＡ

（つづく）
137 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/06(木) 22:58:48 ID:XyHkakjH]: （つづき）
基板について
本物：空きパターンに半田がのっている
偽物：空きパターンは平ら（僅かに半田が付いている程度）
色が本物の方が濃い

これらに当てはまるものすべてが偽物とは限らないかもしれない。
手元にある６枚の1000MT（偽２枚。内１枚はもう一方の明らかな偽物が無ければ、
気づかなかった）には当てはまる。

他にも明確な違いが、ブラケットや基板の裏にある。
ただ、裏はドライバCDが邪魔で見えない品がよくある。
ブラケットは、樹脂ケースやビニール袋に包まれていると、わかり難いかも。
手にとって本物と見比べたら一目瞭然なので、可能なら見比べよう。

中古を買う際の参考にどうぞ。
長文すまそ。
138 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:27:34 ID:1DOBhL6u]: それにしても、志那人野郎は本当に頭くるよな。

志那人は、空気や水は毒入り、製品は偽物、食品は農薬塗れ、当局や政府は大嘘つき
他国の領海や領土を掠め取る。

オマケに、「事の真偽より面子が大事、自分の否は死んでも認めない」

とんでもない輩だな。
139 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:39:34 ID:mopJXMB+]: >>136
オレの偽物だな

トランスフォーマー右下のC40A
コントローラーチップ左のR10
基板右下のC70

これがドンぴしゃり
今からでも返品、交換してもらえんのかな？ｗ
140 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:41:41 ID:P+j03ww4]: レシートがあれば大丈夫じゃね
それ以前に店があるか問題だがｗ
141 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:43:31 ID:mopJXMB+]: 多分、捨てずに箱に入ってると思うし、それは探せば出てきそう
バカにする気はぜんぜんないけど
この特徴は偽物だと2ちゃんで聞きましたが、なんて通用するかな
142 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:47:47 ID:mopJXMB+]: >>140
レスthx

>フォントも違う（数字の「６」が見分けやすい）。

別の製品ですけどMTとGTで見比べても明らかに違うね
143 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 02:02:20 ID:P+j03ww4]: ttp://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&ProductID=2249&DwnldID=12227&lang=jpn
これがPCIのカードにも対応すればいいんだけどな・・・。
144 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 02:43:26 ID:mopJXMB+]: へぇー、Intelこんなツールも用意してるのね…
今日はいろいろ勉強になるわ
マジthx

交換をどうお願いしるかはちょっくら考えまふ
145 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 06:36:36 ID:cSKCVZ5o]: >>144
数字以外の特徴は一致しないのですか？
そうなら、偽物と判断するのは早いかも。
よければ、結果をお聞かせください。

私が持っているのは、数字以外に、VCCIのマークの外枠が歪んでるし
別商品のシールが裏に貼られている、ほぼ偽物確定品です。

買うとき、識別子の番号しか見てませんでした。
勉強不足の戒めとして、手元に置いています。

P.S.
>●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。
だそうだが、私の偽物には刻印そのものが無いｗ
146 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 11:43:33 ID:mopJXMB+]: >>145
レス㌧
裏のシルク印刷はうちも無いですねｗ

VCCIは、歪んでますｗ

裏のラベルの、Intel(R) PRO/1000 MT
と書かれた部分が、 Intel(R) PR0/1000 MT
のように読める感じです(オーがゼロになっている？)
PRO/1000 GTのほうはきちんと違う文字だと判別できるのですが

以前Intelに電話した時は、真贋の判断はやってないって言われたんですよ
困っちゃいましたね(と言いながら愉しんでたりするｗ)
147 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 16:10:12 ID:LQXfQgu/]: MACアドレスで判断はだめ？
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031122/etc_pwla8390mt.html
148 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 16:19:34 ID:mopJXMB+]: うん、それに気づいてさっきvistaに刺してみたけど、
00-07-E9から始まる型番だったんだよね
そういえば以前も、裏のラベルが異常な感じしたので試した記憶がある

普通にwindowsupdateからのドライバも当たったし、安定して使えてるんだけど
何かキモイよねｗ
149 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 16:26:32 ID:WzEM8LUt]: ちょっと自分のPWLA8391GT調べてみたけど
ttp://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml
で調べるとインプレスの記事のOUIとは違うけどインテルって出たよ。
でもMACアドレスは書き換えられるものだしあてになるのかな？
150 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/07(金) 22:02:56 ID:cSKCVZ5o]: >>146
レス、サンクス

他の特徴も一致するとなると偽物の可能性大かな

>以前Intelに電話した時は、真贋の判断はやってないって言われたんですよ
そうなんですか。確認したくてもできないのは残念。

そういえばintelが偽業者に多額の賠償を求めたとか聞かないような？
けっこう放置なのかな？
151 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/10(月) 20:55:30 ID:20g/HJX9]: > 真贋の判断はやってない

ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
・MACアドレスをIEEE検索ページにて検索、「Intel」との結果が表記され、MACアドレスだけでは判別できません。
・インテルジャパンに確認したところ、商品パッケージに記載されているシリアルナンバーは本来ロープロファイル版の商品に供給されるナンバーと言う事が判明しました。

ってあるから、真贋の判定は別としても、自分のカードに記載されているシリアルとカードとの齟齬があるかないかは
確認できるんじゃないか？
152 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/10(月) 23:58:29 ID:mQiyq51i]: intelはバーコードを表示する場合、UPC単独か、UPCとEANの両併記じゃね？。
UPCは１桁５桁５桁１桁の計12桁
EANは１桁６桁６桁の計13桁

1000MTのUPCは 7 35858 15638 7
EANは知らないが、EANを使う場合intelは 5 032037 の７桁で始まるハズ？
他にもあるかもしれないが

そこで本物と偽物のバルクの入っていた透明プラケースを見ると
偽物は 0 735858 156387 となっている
フォーマットがEANで、UPCに0を加えただけ

ただ、検索サイトで 0 735858 156387 を入力してもintelと表示される
しかし、intelならUPCフォーマットを使うハズ？

バーコードに詳しい人がいたら、解説お願いします
153 名前：152 mailto:sage [2008/03/11(火) 08:59:40 ID:batf95eW]: すいません
バーコードは2005年にEANに統一されたそうです。
新しいパッケージは捨ててしまっていて、古いものばかり見ていました。
逝ってきますorz
154 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 16:25:27 ID:0a1uJCZj]: 俺も、パチモノを買ったよ。ま、値段が100円だから買ったんだがな
中古ジャンクコーナーに置いてあって、異常に安かったから店員に聞いたら、パチだから安いんですと言われた。
で、記念購入した。でも、普通に使えてるんだが、実は100M NIC並みの性能しかないとか
で、チップ自体（RC82540EM)もパチモノ？
155 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 19:04:35 ID:QN4UzeGI]: マジで？？？俺の5枚とも

トランスフォーマー右下のC40A
コントローラーチップ左のR10
基板右下のC70

うち2枚のシルクの(R)がくっついてない…が

orz
156 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 20:44:38 ID:RSJ5459V]: 設置した場所をブザーでお知らせ　レイヤ2 WebスマートGigaスイッチ
buffalo.jp/products/new/2008/000679.html

面白い機能だな。
157 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 22:10:20 ID:WZ2kn2Tw]: >>155
明らかに偽物だよな、それ
ttp://nicmania.sakura.ne.jp/nic/pro1000mt.html
上で話してるの、そのまんまなんだけど
どうすっかねぇ
158 名前：155 mailto:sage [2008/03/12(水) 22:16:00 ID:QN4UzeGI]: マジで…か…orz
鯖に使ってるので全部買い替えるか…
ひとつだけ差し込みが甘くて、ちゃっちぃ造りだな～とか思ってたが。

ちなみに2年前に2頭で購入。
159 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 22:17:41 ID:WZ2kn2Tw]: まぁ現状問題ないならそのまんま使ってれば？
160 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 23:34:45 ID:4ZwyTqVj]: 気になったんで、自分も1000MTを見てみたんだが
>>157の1000MTと全然違うんだが
チップが82541GIってのが付いてるんだ。1000MTでも違うチップ付いてるのあるの？

確かに　シルク数字のゼロが斜め横線のないゼロ（アルファベットのオー）があれば
偽者の可能性あるな
161 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 23:49:36 ID:7+fdLmiO]: 製造時期によって違う
初期の頃のは82540EMで、後期が82541GIだったかと
162 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/12(水) 23:49:41 ID:n9UdhWEb]: >>158
ブラケット部を本物と見比べてみては？。

本物が無いなら157が示してくれたURLに写真があります。
２つのLEDの穴より外側下に、はっきりと切れ込みが写っているでしょ。
（基板と固定するために90度に折り曲げるところ）
本物には必要以上と思えるほど、きっちり切れ込みがあるのに対し
偽物にはありません。

ブラケットに刻まれた文字にも違いはあるが、目を凝らさないとわからない。
微妙に幅が広くて浅いです。本物のほうがくっきりしてます。
ブラケットに関して俺が知っているのはこれぐらい。参考までに。

>>160
テンプレに書いてあります。
163 名前：155 mailto:sage [2008/03/13(木) 00:03:38 ID:oYTd16JL]: 確かに3つほど激しい切り込みがあった。
他の2つはほんの少しだけある感じ。

しかし、どれもゼロではなくオーなんだよな…。
写真はゼロになってるし…。
164 名前：162 mailto:sage [2008/03/13(木) 01:03:19 ID:woOfumBc]: >>163
>確かに3つほど激しい切り込みがあった。
>他の2つはほんの少しだけある感じ。
そうですか。そうすると、もし５枚とも偽物だった場合ブラケットの違いは
最終確認ぐらいにしか使えませんね。残念です。

確実に偽なのは、バルクだと
・識別子が違う
・Server Adapterや100Sのシールが貼ってある
ぐらいか？
ゼロとオーの違いもかなり怪しい感じだが。

intelが「これらの特徴があるのは偽物」と示してくれたらいいのに。
いいかげん古い商品なんだし。
165 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/13(木) 07:00:29 ID:sLkjBsoZ]: いい加減ふるい話をいつまでもすんな
166 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/13(木) 11:20:14 ID:rupKmWVM]: まったくだ。ごく最近買ったやつの話ならともかく、何の参考にも
167 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/13(木) 14:26:27 ID:VUz67tCQ]: >>154
偽者だと分かっているのに売ったら商標権侵害では…
いいのかその店は？
168 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/13(木) 22:13:25 ID:0xCc1d3e]: Abaptecみたいなもんです
169 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/13(木) 22:52:48 ID:ucW06unh]: abaptek だべ
170 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/17(月) 11:01:01 ID:5KWas0dL]: Pro/1000GT PWLA8391GTが3kで
売ってるんだがパチモンだよな？
171 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/17(月) 16:29:19 ID:r79z4fHU]: 買ってネタを上げるんだ！
172 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/17(月) 18:17:22 ID:66j/dhlo]: かって確かめればいい。
ってGTのパチモンって出回ってるんだっけ？
173 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/17(月) 20:38:01 ID:U7aLxYRd]: これパチモンかなぁ？
ttp://www2.ezbbs.net/12/henkei/img/1205450393_2.jpg
174 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/17(月) 23:36:52 ID:GjyYZ/+E]: そろそろ10GbEのスレが欲しくないか？
来年度はいろいろ出てきそうだし
175 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/18(火) 01:53:13 ID:zXzJZP/G]: 10GbEって、銅線使えるんだっけ?

以前研究室でFibreChannel使った10GbEはやったことあるんだが、
正直足回りが限界だったのとCPU負荷ひどすぎた。
176 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/18(火) 02:40:35 ID:Jiz+QHel]: >>175
wikipediaソースで申し訳ないけど規格はあるよ
ja.wikipedia.org/wiki/10%E3%82%AE%E3%82%AC%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88#.E9.8A.85.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.83.96.E3.83.AB
177 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/18(火) 05:30:48 ID:lZf+9Uqb]: "銅線"がどこまでのを言うのか知らないけど
光ファイバで無いのなら既に売ってるよ
www.intel.com/network/connectivity/products/252454.pdf
178 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/19(水) 23:27:30 ID:jiY9yWAx]: そりゃCX4は確かに銅線だけどさ・・・
179 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/19(水) 23:49:09 ID:uPIkPeGY]: UTPのままいけるかどうかが鍵だな
10M→100M、100M→1Gがこれほど早く普及したのも、
基本的にインフラを共用できたからだし
180 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/20(木) 08:03:52 ID:aXGbGOfX]: さすがに100M→1Gはケーブル張り替えたよ…
というかcat5といえど10年以上前に敷いたケーブルではさすがに劣化が

まあ10baseも最初に手を出した時はまだ10base-2で同軸だったけど
98とAT互換機をLANで繋いで転送した時はその速さに感動した
それまでシリアルケーブルで繋いで就寝前にzmodem仕掛けておくって生活だったし

その後AT互換機が増えて行ってNICどうするかなーって時に
DOOMの対戦セットと称してDOOMとISAのNIC5枚組とダムハブのセットを売っていたので
買って帰って速攻で設置

機材は無事に動いたが、同梱のDOOMは中文版だった
181 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/20(木) 10:11:36 ID:J4UV+gLw]: DOOM！
今やればツマンナイのかもしれないけど、当時はハマッタな。
182 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/22(土) 06:43:10 ID:p+HS8uZ7]: www.dennobaio.jp/asp/cgi-bin/shop.php?forward=gds_inf&back_screen=gds_srh&stock_no=51CE0101G1400050

これ妙に安くね？
183 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/23(日) 15:15:36 ID:scYf7mX4]: 10G BASE-T少しずつでてきてるよ。

N310E-BT
ttp://www.netmarks.co.jp/product/category/ca_00054.html
TN7588-S
ttp://www.tehutinetworks.net/products/TN7588-S.pdf

SMC8724-10BT TigerSwitch 10G
ttp://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=EN_USA&cid=8&scid=107&pid=1646
ttp://www.smc.com/files/AJ/ds_8724_10BT.pdf
184 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/23(日) 19:45:20 ID:fQqa+x01]: 10GbEとなるとメタルはなんか怖いな…
185 名前：anonymous mailto:sage [2008/03/25(火) 23:49:35 ID:vZW8if/B]: >>183
ChelsioのやつはCat6aケーブルでも 30mまでだったりするし、
(10GBASE-Tのスペック満たしてない)
他のやつも電気大食い(20W以上)だったりするけどな
186 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/03/28(金) 00:01:30 ID:3Kv1ubeE]: www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080329/price.html
|■ソフマップ秋葉原リユース総合館
Intel PWLA8391GT(1000Base-T LANカード,PCI,パッケージ版)　1,480円
　保証は初期不良対応1ヶ月のみ。数量限定特価。
187 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/03(木) 10:08:15 ID:4ju2WmVI]: >>186
そんな情報はないけど？
188 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/03(木) 11:28:13 ID:7ymkTtdu]: 28日時点では売ってたよ
今あるか知らんけど

IBMのバーコードが付いていたから、保守用部品の放出かと
189 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/03(木) 21:46:34 ID:CptbXMKe]: そのバーコードのところにイソテル（R)　PRO100とあってワロタよ
一瞬、これパチもんじゃねと思ったが1480円の値段に釣られてかっちまった

パッケージだから保守用部品じゃなく売れ残り処分じゃね
俺の買ったののDATEは2006年だったぞ
190 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/04(金) 01:03:42 ID:ri898qwv]: >>186-189
祖父に電話してみたが、秋葉原のいくつかの店舗に週末に入荷していたとのこと。
ただし値段が値段なので、どの店舗でも速攻で売り切れてしまったそうだ。

ところで MT と GT の違いって何?
ROHS 対応かどうかだけ？

また週末に出回らないかなぁ。
191 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/04(金) 08:07:29 ID:zXIa6IhN]: >>190
なるほど。
あまりに早く売り切れたので記事から削除されてたのかな。
そんな値段なら3個ぐらい買ったなあ・・・。
192 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/10(木) 00:33:48 ID:dNDO5hDx]: かなり前にPRO/1000MTがリンクアップ・ダウンを繰り返すというのが
ありましたが、i82573Lでも同じ症状が起こって困ってます。
OS、ドライバ、ケーブルに関わらずオンボードのNIC2個とも受信時
のみUp/Downを繰り返すのですが、これはやっぱり故障でしょうか？
(自己診断テストだと全て正常と表示)
193 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/10(木) 22:23:32 ID:QK05/qQU]: そこでなぜハブを疑わない？
194 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/11(金) 01:14:56 ID:kLClcYbq]: すみません、、SWも変えてみましたが変わらずでした。
speed/duplexを変えてもかわらず・・・
195 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/11(金) 02:09:27 ID:aAuNPIuh]: コントローラとの相性もあったりしてな。
昔BroadcomのPHY積んだNIC持ってたけど安物の蟹チップのHUBとはどうやっても
リンクしなかったことがある。
196 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/11(金) 12:54:41 ID:Wclk6qrF]: 箱を替えてもチップセットまで替わるとは限らないからなｗ
197 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/11(金) 21:50:54 ID:D2qBJeIx]: 電源とかが凄くノイジーな環境なんじゃないか？
198 名前：192 mailto:sage [2008/04/12(土) 11:47:44 ID:ReJXVDeF]: 一応、コレガの古いGbESWとバッファローのGbE-SWでも試しましたが同じでした。
リンクダウンするのは受信時のみで送信時は何も問題ないというのも・・・
一応、ケーブル(Cat5E)品質は最高になってました。
199 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/13(日) 12:06:29 ID:kjx+3U1N]: オンボードということはマザーのBIOS更新で緩和できるかも
一応そっちは更新してみて
200 名前：192 mailto:sage [2008/04/13(日) 18:36:25 ID:UpEk6KX8]: >>199
レスありがとうございます。
BIOSは最初から最新版(というよりVerが1つしかない)でした。
なんだか、故障というよりも欠陥のような気が・・・
201 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/14(月) 00:55:40 ID:A6BvcLDs]: >>200
可能ならマシンを2台用意して、PRO/1000MTとi82573Lを
直結して、データをやりとりしたらどうなるかな？
202 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/14(月) 19:40:10 ID:EXmWGDTS]: CIFSが遅いとか言ってるけど、単純なファイルコピーの速度がそんなに重要なの?

自分はスループットよりもレイテンシのほうが重要だと思う。
ファイルサーバ上のファイルを直にアプリに読ませた場合の速度が十分なら、
作業するときに一々ローカルにコピーしてくる必要もない。
203 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/15(火) 00:11:22 ID:SwZS/ooO]: かつてVMwareで、ファイルサーバ上に置いたイメージを起動したら、遅くて使い物にならなかったが、
最近また試してみたら、使える速度でビックリした。GbEは偉大だね。
204 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/15(火) 04:00:33 ID:zcHDNGP1]: >>203
HDDも速くなってるし、実効環境側のCPUも桁違いに速くなってる
のではないか？

FastEthernetでも12.5MB/sは出るから、そこだけがネックではない
と思われ。
205 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/19(土) 01:59:28 ID:Tg7RRsGU]: 【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/
206 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/19(土) 03:20:07 ID:m+YsdFxL]: 気が早すぎんだろｗｗｗ
207 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/19(土) 06:45:24 ID:5M3xXapB]: >>185
max 30mなのはShort-Reach Modeだよ。符号化を限定して消費電力を下げる代わりに伝送距離が限定されるモード。
208 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/19(土) 14:08:04 ID:uyaLxYPy]: GbEにも、そういうモードが欲しい。

2ペアのケーブルで動作して500Mbpsとか、
動的にリンクアップするペアを1～4の間で変更できるとか。
209 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 08:15:07 ID:yAUvmIej]: 廃品利用でNASとして使おうと一台でっち上げたんですが、どうも速度が出ないというか。
サーバ
Celeron2.4-MEM512 Win2K LGY-PCI-GT
クライアント
E6600-MEM2G WinXP P5BE-PLUSオンボ(Marvell)
HUB
コレガ CG-SW05GTPL

netperfで、C->S 260～300Mb/s S->C 300～350Mb/s 程度。
ジャンボフレーム未使用（使うと遅くなる）
これくらいの性能のPCではこんなもんでしょうか。

蟹のせいかとクロシコのGbE-PCI2を突っ込んだら200Mb/s以下になってしまった。
210 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 12:38:31 ID:MiKIRqlk]: >>209
netperfは設定しだい。
Windowsファイル共有でそのくらいなら、妥当じゃないかな。
211 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 12:48:49 ID:gNbVtcYC]: >>209
サーバのPCIバスの限界とか、その他色々要因はあると思う。
212 名前：不明なデバイスさん [2008/04/20(日) 14:01:17 ID:ccNEMA8Y]: どうせビデオ内蔵とかじゃね？
213 名前：209 mailto:sage [2008/04/20(日) 15:36:21 ID:yAUvmIej]: tnx.

まぁ妥当な線というのと、PCIの限界ですか。
じゃぁこれ以上は厳しいって事で、あとはあんまり考えないようにします。

>どうせビデオ内蔵とかじゃね？
あー、ビデオ内蔵とかだと遅くなるのか、なるほど。
でも一応AGPのﾔｯｽｲGF4-440MXを突っ込んでます。
214 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 19:01:32 ID:MiKIRqlk]: >>213
サーバ側のスペックの詳細はわからないが、Windowsファイル共有で3
00Mbpsなら一般的なGｂEの速度ってこと。
PCIバスの限界は、もっと上のはず。
215 名前：213 mailto:sage [2008/04/20(日) 21:26:14 ID:ebuqPbIF]: もう少し考えるので教えて下さい。
サーバ、M/Bはmsi-648max、cel2.4(NW)、pc3200-512M1枚刺し、VideoはAGP GF4-440MX。
これにLGY-PCI-GTをPCIに1枚。HDDはP-MにST3200822A、P-Sに6Y200P0、S-M,S-S共に
HDS722516VLAT80で4台。光学は無し。

せめてもう少し、1GByte転送に30秒位になれば。
216 名前：213 mailto:sage [2008/04/20(日) 21:27:30 ID:ebuqPbIF]: 試しにFFC(FireFileCopy 4.8.1(unicode))のLOGをば

| From- J:\gf_photoshop_bak.rar　//-- サーバへ
| To - \\Diana\share\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1036717896byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1036717896byte
| MAX read:69.9MB/s write:24.8MB/s

| From- \\Diana\share\gf_photoshop_bak.rar　//-- サーバから
| To - D:\_My Documents\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:OFF　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1036717896byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1036717896byte
| MAX read:40.4MB/s write:113.7MB/s

同じスペックのPCを用意すれば同じ速度位出るのかな、ああ廃品利用がコスト増になりそう。
217 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 21:34:51 ID:Fo9bvY1S]: そんなあまりもので組んだような妙な構成で
それだけ出てるんだから感謝すべきところでは

自分ならサーバにCeleronやPCIのNIC、
P-ATAのHDDなんてもう使わない
それこそML115のような安鯖ででお茶を濁すわ
218 名前：213 mailto:sage [2008/04/20(日) 21:48:40 ID:ebuqPbIF]: >そんなあまりもので組んだような妙な構成で
はい、余り物で組んだんですスミマセン･･･。
妙ですか･･･

>それこそML115のような安鯖ででお茶を濁すわ
了解、ML115ポチってくる！
219 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 21:51:23 ID:Fo9bvY1S]: いや、間に合ってるならそのままでいいと思うんですよ
速さが必要なのは、基本それでおカネを作れるところか
純粋な趣味だとおも
220 名前：213 mailto:sage [2008/04/20(日) 22:00:04 ID:ebuqPbIF]: ポチっちゃったよ･･･
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ご注文承り確認書 NTT-X Store [ nttxstore.jp/ ]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

※本メールはご注文されたお客さまにNTT-X Storeから自動送信されています。

XXXXXXX 様

このたびは、NTT-X Storeをご指名頂き誠にありがとうございます。
本メールが届いていることで、正常に注文が受付られたことをご確認ください。

■お支払い方法
代引き（佐川急便 e-コレクト）

■ご注文内容
注文受付日時：2008年 4月20日 XXXXXX
注文受付番号：XXXXXXXXXXXXXX

==【配送内容1】====================
[1]ML115 ホップ・ステップ・ジャンプキャンペーン 2 4391380-AGRC (HP（旧コンパック）)
商品コード：　HP12312916
販売価格　：　14,750円
(クーポン1,000円分適用済)
数量　　　：　1台

送料等： 400円
代引き手数料： 420円
送料無料： -400円
――――――――――――――
合　計： 15,170円
(うち消費税： 723円)
221 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 22:02:13 ID:Fo9bvY1S]: つーか、誰かに背中を押してほしかったんだよな？ｗ
222 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 22:17:20 ID:rdd8k66V]: せっかくベンチ取ってみたというのに。。。
鯖は1000MT（PCI-X）、クライアントはオンボードnvlan

| From- O:\女子高生エロ.avi　　　//ローカル→鯖へ
| To - Y:\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:FORCED　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1029732648byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1029732648byte
| MAX read:94.0MB/s write:54.9MB/s

| From- Y:\女子高生エロ.avi　　//鯖→ローカルへ
| To - O:\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:4096kB　WriteBuffer:OFF　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：1個,1029732648byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,1029732648byte
| MAX read:45.2MB/s write:177.3MB/s
223 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 22:19:08 ID:rdd8k66V]: あ、鯖はsambaです。
224 名前：213 mailto:sage [2008/04/20(日) 22:25:38 ID:ebuqPbIF]: sambaとpci-xのなせる業か･･･
やっぱりwindowsよりsambaの方が速いのかな？

>>221
何処でもml115出てきていい加減にしろと思ってた、ここでもか！と
カッとしてポチった。ちょっと後悔している。
225 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 22:26:59 ID:Fo9bvY1S]: 今ので満足できそうならサッとキャンセルするのも大人だよ
226 名前：213 mailto:sage [2008/04/20(日) 22:33:39 ID:ebuqPbIF]: いや満足出来ないんだよねw

まぁ1台位は持っててもいいかなとは心の中で･･･あ、やっぱり背中押して欲しかったのか。
227 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/20(日) 22:38:51 ID:Fo9bvY1S]: そか…
性能上がったらまた書いとくれ
228 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/23(水) 22:54:06 ID:ntClrTH0]: >>226
ML115おめでとう（´∀｀）
229 名前：213 mailto:sage [2008/04/23(水) 23:34:52 ID:xkj2Sn3c]: 今日届いてセットアップ中。
しかし煩いPCだなこりゃ、電源投入したときは自走するかと思ったよ。

でも眠いからそろそろ寝るよ・・・
230 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/25(金) 15:29:07 ID:UKu7rmx3]: Pen3 PCI + Linux な samba サーバーで安定重視でCPU 負荷が低めなお勧め NIC って、
やっぱ Broadcom の chip 載せたやつってことになるんでしょうか。
231 名前：213 mailto:sage [2008/04/25(金) 20:48:57 ID:mUtlJgNe]: これで速くなると思ってたけど、ML115導入してもさほど変わんなかった。
ML115、HDD、メモリまで買ったというのに･･･
232 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/25(金) 21:05:35 ID:bSZgQ7WL]: RWIN調整してみるとか
233 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/25(金) 21:08:15 ID:FWXYzjwm]: >231
OS何よ？
234 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/25(金) 21:10:03 ID:mU0ZyzGz]: >>230
linux な時点で選択肢が intel か broadcom しかないしなぁ・・・
うちは broadcom だけど、めちゃめちゃ安定してる。
235 名前：231 mailto:sage [2008/04/25(金) 21:14:31 ID:mUtlJgNe]: win2K
236 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/25(金) 21:25:34 ID:FWXYzjwm]: FreeNASでもいれてみたら ?
ML115での導入例腐るほどあるし。
237 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/26(土) 00:34:29 ID:+IcTIaUf]: win2kだとネットワーク周り相当弄らないとGbEは生かせないと思う
238 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/27(日) 00:30:49 ID:aTjdlRL+]: ↑詳しく教えてください
239 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/27(日) 01:56:55 ID:OsTzSltW]: CIFSって、ウィンドウ制御とかなくって、ひたすらピンポンするのよ。

単一のクライアントに対する転送速度を稼ぎたいなら、
割り込み低減などの機能をOFFにして、
パケットを受信したら即座にOSに割り込みをかけさせる。
その結果、CPUの負荷は高くなるが。

サーバだけでなく、クライアント側も同じ。
片方だけでも応答が速くなれば速度向上するけどね。
240 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/27(日) 02:45:04 ID:XdqSAT36]: win2kの標準の設定だと100Mbpsですらまともに生かせてなくない？
241 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/27(日) 07:32:14 ID:863TzFSa]: だね
242 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/27(日) 23:24:34 ID:bu1Dh8/B]: SMB2.0だとブロック集約もやるようになって改善されてはいるけどね。
243 名前：213 mailto:sage [2008/04/28(月) 20:27:14 ID:j5AhOlxY]: >win2kの標準の設定だと100Mbpsですらまともに生かせてなくない？
マジかー
クライアントはXPなんだけど、双方XPにすりゃもう少しマシになる？
244 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/28(月) 20:30:12 ID:yLiI0R+f]: チューニングすればwin2kでもおｋ
245 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/28(月) 21:06:56 ID:YhUu0gUB]: >>240
それはインターネットからのダウンロードとかのお話でしょう。
246 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/29(火) 05:04:20 ID:102RhO7s]: RAMディスクをファイル共有させて、ネットワークドライブとしてマウント
んで、そこにCrystalDiskMark2.1をかけたら読み込み50MB/s書き込み60MB/sって出たんだけど
これは通信速度480Mbps出てるってことで良いの？
www.forest.impress.co.jp/article/2003/06/19/okiniiri.html
このソフトで計ったら200Mbps(25MB/s)って出るからどっちを信用して良いやら
247 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/29(火) 05:35:47 ID:iW+Ka5ao]: >>246
ネットワークドライブに対する遅延書き込み設定の可能性は？

個人的にはネットワークの速度を計るソフトの方が信用できると思う。
ちなみに俺はそういうときにnetperf使ってます。
248 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/29(火) 05:38:00 ID:4ye/g4e9]: >>246
どっちも正しい。

プロトコルの方式、
プログラムの書き方、
そういったもので、
かなり違ってくるので。
249 名前：不明なデバイスさん [2008/04/29(火) 09:36:16 ID:vOaGfNyx]: >>246
おそらく物理ドライブをマウントしても同じ数字が出てくる。
250 名前：246 mailto:sage [2008/04/29(火) 18:40:02 ID:102RhO7s]: netperfを使って測定したところ、275Mbpsという結果が出ました。
P5K-EのオンボMarvellとP35T-AのオンボIntelでハブがLSW3-GT-8NS。
ケーブルは安物でも一応カテ7なので大丈夫だとは思うんですが
LANカード刺した方が良いですかね？
価格的にGBE-PCIe2を考えているんですが、効果が無ければ意味ないし……
あと、これ32bitXPでメモリ4G(3.25G認識)だと不具合でないですよね？
251 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/29(火) 22:06:33 ID:4ye/g4e9]: >>250
転送が遅くて困っているの?

困っていなければ気にするな。
252 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/04/30(水) 23:57:44 ID:XwZrhXv5]: MarvellはWindows用のドライバが糞なのかしらんが、おっそいよー
LinuxだとMTU1500で700～800Mbpsくらい出る
253 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/01(木) 07:45:52 ID:X0GDdQ0O]: えー
最新のドライバでもそうなのですか？
254 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/01(木) 10:06:40 ID:Jlji681R]: WIｎでMarvell使ってるけど、HDD to HDDで60MB/sくらいは出てるよ。
ちなみにジャンボフレーム使うと遅くなる。

netperfとかで計測すれば>>252のLinuxに近づくかもね。
255 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/01(木) 15:16:52 ID:d6bK+o6+]: Marvel 88E1116同士ならwinでも900Mbps以上出るけど
Broadcom5752とだとMarvel送信の時遅い
なんか条件によって早くなったり遅くなったりなので設定でつめられるのかもしれないけど
個人的には出来るならNICチップは揃えられるなら揃えた方が良いと思った
256 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/01(木) 16:01:33 ID:3V97loE1]: >88E1116
それPHYだから。
257 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/01(木) 20:07:10 ID:X0GDdQ0O]: 普通にnvlanだな
まぁ最強なのは当然なのだが
258 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/01(木) 23:42:49 ID:tl9zrxr3]: つかアクティブアーマーどうしたのよ
259 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/02(金) 01:54:24 ID:1YPiBzww]: >>258
ちょっくら野心的すぎたので機能ごと削ることになりました。
260 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/04(日) 17:15:59 ID:3rSJt3G7]: VT6130は、Win系ドライバではまだ 9K JumboFarme対応していないのかな
261 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/04(日) 18:41:54 ID:lksFlaVW]: JumboFarmeなんぞよりWin環境で4G積んでるとどうたらこうたらの方が気になる
262 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/04(日) 20:07:00 ID:bBw+5WxK]: 3～4Gなら、チップセットの問題だろう。
4G以上なら、チップが64ビットアドレッシングをサポートしていないためにバウンスバッファが使われているのだろう。

PCIは規格上、バス幅が32ビットでも、アドレスサイクルを倍にして64ビットアドレッシングにすることが可能。
だが、それを実装しているかどうかは別の話で、実装していないものがほとんど。
263 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/05(月) 02:16:32 ID:ndydU0Uk]: VT6122/6130両方とも8Gメモリ積んだGA-G33M-DS2Rで全く使えなかった。
DOSのFDで起動してダイアグチェックするプログラムさえ途中でハングアップして駄目だった。
別のマシンでメモリ2Gならばどちらも問題無く動いたが、サーバー系のメモリてんこ盛り環境
ではVIAは論外という事っすね。
オンボードがギガ蟹なので、そっちも不安定なのでIntelにしました。
\1480で買ったPro1000/GTですが、安定して動いてます。
264 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/06(火) 16:54:57 ID:sucMP6Ut]: シャトルのベアボーンSN95G5のオンボードLANが調子が悪いです。
無線LANで接続してるみたいに頻繁にネットワーク接続が途切れます。
PCIに空きが有るのでGbE-PCI2を入れる事を検討してるんですが
改善すると思いますか？

GbE-PCI2を入れる場合オンボードLANのドライバ削除。
GbE-PCI2を入れてドライバをインストールで問題無いですか？

BIOSではオンボードのUSBやAudioの機能を無効にする項目は有った
のですがLAN機能を無効にする項目は有りませんでしたオンボードLAN
のドライバを削除しただけでPCIのGbE-PCI2と競合は問題無いと
思いますか？

GbE-PCI2
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
265 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/06(火) 17:32:43 ID:gss8urDy]: >>264
ケーブルや接続先のハブに問題がないことは確認済?
なぜ接続が切れるのか調べたほうがいいと思うけどなぁ。

ま、GbE-PCI2は安いから、とりあえず試してみたらいいんじゃない?
改善しなかったら、そこで考えればいいと思うよ。
266 名前：264 mailto:sage [2008/05/06(火) 18:13:22 ID:sucMP6Ut]: バッファローのルータに2台のPCを接続してます。
1台のPCでは問題無く接続出来てます。
問題が有るSN95G5ではケーブルを変えたルータの接続口を変えたりしても
症状は改善されません。
267 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/06(火) 18:34:31 ID:rSC1LXS+]: >>264
ググってみたら熱でLANに不具合を持つ人が結構多かったようですね。
メモリが4GB以上で無ければ、GbE-PCI2を取り付けてドライバをインストールすれば問題ないと思います。
多分、NVIDIA系だからNVLANだと思いますけど、速度固定（Autoネゴを1Gbや100Mb固定とか）してもダメですか？
Checksum Offloadをオフにすれば安定すると聞いたことあります。（nforceチップマザーwiki参照）

自分は、nForce430/6150のマザーに2GB積んでるPCだけど、GbE-PCI2とNVLANの二つをオンにしても問題ないです。
さらに玄人志向のEnvy24HT-SとGF7600GTのグラフィックカードも搭載してます。
ちなみにNVLANは、電源落とすとLANが接続不可能(DHCPで取得が出来ない)になるという不具合がでてました。
主電源を落とすか30分以上放置しないと次回起動時にLANが接続出来ません。
運用中に負荷で落ちることはありませんでした。
268 名前：264 mailto:sage [2008/05/06(火) 20:03:06 ID:sucMP6Ut]: NVLANでググってみました。nForce4+NVLANでは熱による不具合はよくある
みたいですがSN95G5マニュアルでは下のように表示されてました。
nVIDIA nForce3 250 Ultra Single Chip for AMD。
Gigabit Ethernet Controller Marvell 8001。
nForce3+Marvell 8001なので個別の問題なのでしょうか？

SN95G5は3年前位に購入。
LANのドライバは20070330の最新のを使用。
メモリは2GBです。

不具合が出たのは1年程前から。
1週間位頻繁にこの症状が出て3ヶ月程は不具合が出ない状態に戻りまた集中的に
不具合が出て数ヶ月不具合が出ない繰り返し。

1週間前にまたこの症状になったので2日前にOSをクリーンインストールしたのです
が直にこの不具合が出ました。

最初は長期間使ってると設定が変わったりしてこの症状が出るのかな？と
思ってましたが今回はOSをクリーンインストールした直後の症状でしたので
SN95G5本体の問題なのでは？と疑いGbE-PCI2の導入を検討してました。

唯一の不安はLANが2つになる事による競合、不具合が出る可能性ですが
GbE-PCI2と他のLANの二つをオンにしても問題無さそうなので
本日、注文しときました。3日後位には製品が届くようなので試してみます。

GbE-PCI2でも不具合が出た場合はアドバイスお願いします。
269 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/06(火) 21:03:50 ID:qyAcpBWQ]: >>268
OSがVista、ルータがBBR-4MG/BBR-4HGだったりして
270 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/06(火) 21:23:39 ID:2f8TfdUf]: >>268
SN95G5のLANは、リビジョンによって違った気がする。

V1はnForce3 UltraとMarvell（PCI接続）
V2とV3はnForce3 250GbなんでNVLANじゃなかったかな？

マザーボードのどっかでリビジョン見れたはずなんだけど失念。
PCIバスのところだったかな？
271 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/06(火) 22:19:22 ID:rSC1LXS+]: リビジョンで異なるんですか…。
キューブケーススレの過去ログにLANで同じ様な質問してる人が居たので。
Marvellって書かれていたのは、オンボードでMarvellチップが乗っていたんですね。
nforce3だからNVLANかと早とちりしてしまいましたorz
失礼しました。

>>268
ちなみにGbE-PCI2のドライバは、VIAから最新の物をダウンロードして使用していました。
使用しない場合は、オンボードLANをデバイスマネージャで無効にすれば大丈夫だと思います。
272 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/07(水) 00:58:25 ID:dEGgStAY]: >>271
一応誤解のないように。
NVLANのV2とV3も、PHYだけはMarvellチップだった気がする（88E1111だったかな）。
で、V1はMarvellの8001でPCI接続。

詳しくは
ttp://global.shuttle.com/product_type.jsp?PCI=19
でQuick SearchにSN95G5って入れて検索してみて。
273 名前：264 mailto:sage [2008/05/07(水) 01:12:02 ID:yQHRYYgP]: OSはXPです。
SN95G5V2です。

V1とV2はnVIDIA nForce3 250 Ultra Single Chip for AMD。
Gigabit Ethernet Controller Marvell 8001。

V3はnVIDIA nForce3 250 GB Single Chip for AMD。
Gigabit Ethernet Controller Marvell 88E1111。

V1とV2のLANドライバはCD618 marvell.zip。
V3のLANドライバはCD640 networkaccessmanager for 2k_xp.zip。

Marvell 88E1111がNVLAN？？？

オンボードLANのドライバを削除せずに無効にする方が良いのですか？
オンボードLANのドライバを削除すると不明なデバイスとして？マーク
が付くので無効にするだけで済めばそちらの方が良さそうなのですが。

GbE-PCI2には付属品でドライバCDが付いてますがこれを使用せず
VIAから最新の物をダウンロードして使用した方が良いのですか？
274 名前：不明なデバイスさん [2008/05/07(水) 01:30:06 ID:dEGgStAY]: >>273
あ、V2は8001なんだ。間違った情報だったみたいで失敬。

＞Marvell 88E1111がNVLAN？？？

PHYが、ね。
NVLAN利用するには物理層のチップが外付けでいるんよ。
そいつが88E1111ということ。

で、オンボードLANは無効でいいと思う。
GbE-PCI2のドライバは、どっちでも不具合が出ない方を使えばいいんじゃないかな。
275 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/07(水) 13:01:19 ID:zJi/wgzh]: >>273
>VIAから最新の物をダウンロードして使用した方が良いのですか？

失敬、VIA公式で最新版が配布されてますと言うことでご理解下さい。
添付ドライバで問題なければそのまま利用しても良いと思います。
276 名前：264 mailto:sage [2008/05/07(水) 21:19:48 ID:yQHRYYgP]: 本日GbE-PCI2が届きましたので利用してみました。

ドライバの入れ方に戸惑いました。
付属のドライバCDには複数のドライバが有るのでどれを入れて良いか分からない。
ドライバのあるフォルダを指定したが認識されない。
winsetup.exeでインストールしないと正常にインストールされない。

オンボードLANでネット接続した状態でGbE-PCI2 ドライバでググったら
ドライバの入れ方が分かったので良かったのですがGbE-PCI2しか無い状態
でネット接続出来ない状態ではドライバを入れるのも難しかったかも？！

オンボードLANを無効、GbE-PCI2での接続は現時点では問題有りません。
スピードテスト出来るサイトでも今まで同じ位の速度が出てます。

アドバイスして頂きました皆様ありがとうございました。

一番驚いた事と言えば昨日の夕方にソフマップに注文したのですが今日の
夕方には沖縄の自宅に届いた事です。
277 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/07(水) 22:45:09 ID:zm2Qlbx0]: >>276
ネット経由の速度測定は
LANカードのテストとしてはあまりにも意味がなさすぎる・・・
278 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/08(木) 08:37:10 ID:Y0IRTOCQ]: >276
ｱﾝﾀの言ってる事って、全部ﾃﾝﾌﾟﾚｻｲﾄに出てんじゃん…
初心者だか何だか知らんけど
279 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/08(木) 08:56:41 ID:d1s/jgBc]: ていうか、GbEの話題とは関係ない話ばかりだな。
NICスレっていまはもうないの?
280 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/08(木) 10:28:42 ID:FEUAeAU3]: NIC Part20
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210166173/
281 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/11(日) 03:57:57 ID:AUXXm/if]: まあネットのスピードが向上するかどうかってのが、一般人レベルの判断基準って事でしょ。

沖縄のネットなんてインターネットの末端も良い所だと思うけど。

phyとコントローラの区別がついて無い香具師が多いなあ。orz
282 名前：不明なデバイスさん [2008/05/13(火) 04:58:56 ID:Oks5G2mx]: ワンチップしか知らんオイラに言われてもね
283 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/13(火) 11:19:33 ID:/Al0nQMa]: むかしはPHYにほヒートシンクが付いててな、そりゃぁもう熱かったさ。
284 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/13(火) 19:54:14 ID:t1yb3fJ2]: これからはファンもつきます。
285 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/14(水) 07:27:49 ID:0bdIORWz]: 1Gbpsの出始めはアッチッチだったな。
RJ45が使える10Gbpsの出始めも早速アッチッチみたいだが。
286 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/14(水) 14:06:04 ID:LNtnex4z]: そうさのぉ、1000BASE-TのPHYの消費電力が10Wとかだったのぉ。
287 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/15(木) 02:08:38 ID:8uPV1ujG]: そのうち10gbpsも今の1gbps並にファンレスでまともになるだろう。
288 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/19(月) 06:09:50 ID:PJs8Mjbw]: 2008.05.18.pm1
289 名前：不明なデバイスさん [2008/05/20(火) 00:10:40 ID:wNjt07/2]: HP ML115をGbEルータにしようと思うのだが、
PCI-Ex8に差さるGbEカードの型番とメーカの
URLを教えてください。
予算に余裕が有るので、intel Pro1000を
買おうと思ったのだが、メーカのサイトを
ググってもドライバのダウンロードばかりで、
I/Fが何かさっぱり分からん。
1'sへ一っ走りして買えば良いのだが、それ
だと伝票が落ちないので、わざわざ手間暇
掛けてボッタ栗業者を通して買わなきゃいけ
ない。時間も労力も金も浪費する中間ピンハネ
業者を通すのは、何でも税金を無駄遣いしない
為に専門の業者通せ、だと。いちいちメーカの
URLをピンポイントで教えないと"Pro1000って何
それ、旨いの？"とか言ってる専門知識の業者に。

Pro1000でなくても、安定動作するなら玄人志向
でも良いけど。ちなみにOSはFreeBSDです。
290 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:14:24 ID:BGHZqhZ/]: intel pro1000
でググって一番上のページから普通にいけたけどな
ttp://download.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/nic_list.pdf
291 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:37:38 ID:ICOjblG3]: >>289
なんだ、予算があるならHPの純正パーツ買えよ。
Intel PRO1000が存在するかしらんが。
292 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:38:55 ID:ICOjblG3]: >ちなみにOSはFreeBSDです。
この程度の情報収集が出来ないようなら君にはFreeBSDは無理だ。
Linuxにしておけ。
293 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 01:54:56 ID:oxvz3zht]: NC110T ＜ 1000PT同等品
NC320T ＜ ML115オンボードと同じBCM5721

291の言うように、どっちでも好きな方のHP純正オプション品買っとけ。
ML115買ったんだからHP純正品だったら文句ないだろ？
両方共I/FはPCI-E x1だ。
294 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 02:11:26 ID:oxvz3zht]: ちなみにこれな

ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc110t/ ＜ NC110T
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc320t_ov.html ＜ NC320T

NC320Tは会社のソフトRIP機としてML115導入した時に一緒に買ったが、今はオプション品から消えてるな。
もしかしたら既にディスコンかも知れん。
295 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 08:09:35 ID:t8rZm1k/]: >>289
ML115じゃないけれど、PCI-Expressな1000PTがemで使えているよ。
インテル系のヤツは、大抵emじゃないかな。
296 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 15:46:19 ID:gF7NaWVH]: ルーターにしたいなら、1ポートではなく、2ポートや4ポートの製品がいいだろう。

昔は同じドライバで複数のポートだと紛らわしいので、
区別するために違うドライバを使うチップのボードを組み合わせていたが。
297 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 22:38:49 ID:4MasycHO]: ここでixgbといってみるテスト
298 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 22:53:02 ID:hOPax3q7]: >>291-294
の言う通りだけど、
そんなこともわからない・調べられないなら、
正式対応・インシデント付きのOSに入れ替えとけ

どうせトラブって自分で解決できずに大騒ぎするんだから

FreeBSDなんて、それでなくてもハードの相性問題多いのに・・・・
299 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 22:54:15 ID:gF7NaWVH]: 「相性」という言葉を使う人は、わかってない人が多い。
300 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/20(火) 22:58:13 ID:oV9U12fg]: 俺、FreeBSDと相性いいんだ・・・
301 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/24(土) 17:10:59 ID:RKnYoLrc]: iSCSI最高。
302 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/24(土) 21:39:19 ID:5iSXYyEd]: おまえらならわかると思うんだ。
hpのProLiantML110G5に搭載されてるNC105iってのは、どこのだと思う？
Broadcom説があるんだが・・・。
303 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/24(土) 22:06:13 ID:tx5e+Dtk]: >>302
今もう動かし始めちゃってるから確認しづらいんだが、Broadcomだよ＞ML110G5
確か5721じゃなかったかな。細かい型番必要なら止めた時に見ておくが。
304 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/24(土) 23:13:00 ID:L2QPe7Rn]: >>302
ttp://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/linux/mainstream/product/hardware/pl_dl160g5/index.html
どこのOEMかなんてぐぐれよ
305 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/29(木) 20:17:16 ID:DpkrGqi8]: >299
その通りだがそもそもその前の奴は
ある種元質問者と同じ臭いが…

二人の相性はいいのかもしれないね
306 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 04:44:13 ID:xYAehEma]: Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter
↑これって1000base対応のLANカードですよね
玄人志向とかで数千円のもありますけどそれでもOKですか？
この辺の知識丸っきり抜けてるもんで・・
307 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 08:00:42 ID:PvVn1XXl]: >>306
> Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter
> ↑これって1000base対応のLANカードですよね

うん。
ただし、PCI接続なので今時のPCIeのNICに比べたら遅いよ。
FastEitherに比べたらもちろんだいぶ速いけど。

> 玄人志向とかで数千円のもありますけどそれでもOKですか？
> この辺の知識丸っきり抜けてるもんで・・

金をかけたくないならクロシコのVIAチップのがいい。
MarvellとかRealtekのはやめたほうがいい。
308 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 08:09:46 ID:m3ZsZgK8]: クロシコのviaなんてまだ勧めるヤシがいるんだ？
まだMarvellのほうがいい
309 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 08:29:57 ID:ktZHEMl6]: VIAは、4GBの壁があるんじゃない？
と言いつつもGbE-PCI2を保守用に購入してる。
今は、大半がオンボードLANだしね。
310 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 15:14:11 ID:xYAehEma]: >>307
あ、m/bとの接続規格も見ないとですね
助かったありがとう～
311 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 15:15:05 ID:xYAehEma]: >>309
連投ごめ
オンボLANは100baseだったので・・
今時のマザボは1000baseが普通なのかな
312 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 22:30:35 ID:bTbvskAU]: 秋葉原ならBroadcomのOEM品が出回ってるよ。
ケースに余裕があるなら、そっちの方がいいかも。
313 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 22:41:49 ID:yWdaR+fU]: >>311
マザーボード何使ってるの?
314 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 22:43:09 ID:gL6pBbSk]: >>312
どのチップ？
315 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/30(金) 23:41:53 ID:k4LYphul]: 以前のMarvellはドライバが糞だったが、最近は安定してるぞ。
316 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 02:36:22 ID:5pXtuaNh]: >>312
ありがとう
Broadcom社ってことだね　参考にしてみる

>>313
５、６年前のBTOなんだけど独自規格みたい
古いでしょｗ
317 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 02:41:52 ID:nPQUxwCv]: >>316
古いということはCPUも非力なのかな。

となれば、NICのコントローラによる速度の違いは、けっこう切実かも。
個人的にはインテルの1000MTは好きですよ、Celeron 500MHzとかのPCでも、10MB/sec以上出るから。
モノによってはi82559のNICのほうが速いなんてことになるから。
318 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 03:26:32 ID:5pXtuaNh]: >>317
えと、実は今度新しく組むんですよ
で、ギガビットに対応しときたくてカードを探していたんですが
どうやら安いマザボでもギガビット対応のいろいろあるみたいで・・
だからオンボにするかもなんですが、カードより劣ったりするのかな；
319 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 04:42:26 ID:nPQUxwCv]: >>318
オンボードか否かよりも、そのチップが肝心。
だからマザーボードによりけり。
320 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 04:48:36 ID:jcDoGMYh]: TCPオフロードエンジンが搭載されたNICにしたほうがいいよ。
321 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 09:42:58 ID:vyH9nWn9]: >>318
自作向けのマザーだとRealtekやMarvellチップのGigaLANが多い。
OSはWindowsしか分からんけど、性能はそこそこで無難な所だと思うけど。
nForce系のNVLANだけは安定しなくてGbE-PCIe購入したけど。

GbE-PCI2が話題に上がったのは、安価GigaLAN環境という流れじゃないかな？
VIAチップならPCIEx1のGbE-PCIe2もあるし、PCIExのNICも増えてるよ。
322 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 10:12:48 ID:nPQUxwCv]: CPUがインテルなら、マザーボードはインテルのを買うといいと思うよ。

実際に設計・製造しているのは、他のメーカーだけど、
いちおうインテルの審査というか、そういう基準には通ってるから。

インテルのマザーボードなのにオンボードのLANがインテルじゃない!
なんていうモデルもあったような気がするが。
323 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 10:27:50 ID:yFXXkiLC]: >>322
それ買ってみた
Intel純正で945GC乗ってるやつ
IDEの光学ドライブ生かしたいヤシにはお勧め
注意することはメモリスロットが2本だったことぐらいかな
324 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 15:19:10 ID:WLBXUYxI]: BroadcomのGbEいいなあ…
325 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:23:48 ID:GBUeyZaX]: OC前提なら純正は辞めとけ。
アスースかギガあたりならOCの機能満載だ。
326 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:32:49 ID:c6Yt19Tz]: >>314
BCM5703
PCI-Xでも、PCIと互換あるしCPU負荷の高いカニとかMarvellよりは速い。
ただ、小さいケースだと入らない難点がある。
327 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/05/31(土) 22:12:50 ID:nPQUxwCv]: >>326
BCM5703も同じかどうかは知らないが、
BCM5701はPCIで使うと遅くなったぞ。

どうも上位32ビット分のバスがあることを前提に作られているらしく、
ない場合には余計にサイクルを消費するようなんだ。

>>325
いまどきオーバークロックなんてしないだろ。
これだけOSやアプリが複雑化しているんだから、
誤動作でデータ破損とか設定破損しても、
なかなか気がつかなくて、変なトラブルの元よ。
328 名前：318 mailto:sage [2008/05/31(土) 23:48:53 ID:5pXtuaNh]: みんなありがとございます
ここの住人優しすぎｗｗ
知らない言葉とかあったけどいろいろ調べて勉強して参考にしますので！
マザボはうーん、予算を削られそうなパーツだな；
329 名前：不明なデバイスさん mailto:age [2008/06/01(日) 04:50:16 ID:KFmkVuny]: IntelのGbE、1000PTですが、デスクトップアダプタと、サーバアダプタがあります。

www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_server_adapter.htm

www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_desktop_adapter.htm

ちがいがまったくわからないのですが、なにがどうちがうのかわかりますか？
330 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/01(日) 05:02:28 ID:XIILBCA/]: サーバ用の機能が、ドライバに追加される。

複数枚のNICを束ねるとか、故障したときに切り換えるとか。
331 名前：不明なデバイスさん mailto:asge [2008/06/01(日) 06:01:37 ID:KFmkVuny]: >>330
ありがとうです。
チーミングとか、ロードバランシングとか、さらに稼働中にカード
引っこ抜けるんですね。
自分の用途には必要ないんですが、ジャンボフレームだけはほしいです。

pdfみたんですがよくわからないんですが、ジャンボフレームは
デスクトップアダプタでもいけますか？
332 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/01(日) 07:06:00 ID:XIILBCA/]: えージャンボフレーム使うの?

そのURLのページにあるPDFに
"TCP segmentation/large send offload"
ってあるから、ジャンボフレームいらないじゃん。

いちおうジャンボフレーム対応してたと思う。
333 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/01(日) 13:40:55 ID:mYNMfcSo]: 全部ジャンボフレームに設定しないと再送が発生して余計に遅いけどな。
334 名前：不明なデバイスさん [2008/06/02(月) 21:48:00 ID:Eu6wK2o3]: GbE、8ポート、ジャンボフレーム対応でお勧めのやつってあります？
できれば安いもので・・・
335 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/02(月) 22:51:22 ID:8V+Fudo1]: GbE、8ポート、ジャンボフレーム対応の何だよ？
NICか？ｗ
336 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/02(月) 22:54:13 ID:/cl2E4xG]: 4Portまでは見たことがあるけど、PCIのスロットに8Port並べたNICは見たこと無いな。
と戯言は置いておいて
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1211227884/
の方で聞くべきじゃないか？
自分はLogitecのLAN-GSW08P/Pが2,3年前に5kぐらいだったんで使ってるけど
初めてのGigaHubで比較対象が無いんで、可もなく不可もなくとしかいえない。
337 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/02(月) 23:41:53 ID:zMLlmJ3u]: いまどきジャンボフレームは流行らないって。
338 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/03(火) 00:43:40 ID:1+wLLfaF]: ジャンボフレームってWebサーバとDBサーバの間の専用接続等以外では
使うの難しいよな。
339 名前：334 mailto:sage [2008/06/03(火) 00:49:39 ID:agKo4Pwf]: 主語忘れるとは何たる（ｒｙ
いってきます、ありがとうー
340 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:24:42 ID:554exhA0]: >>334
www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080531/spop7.html
341 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 20:19:59 ID:CXMpPtr5]: あのさぁ、PRO1000PT鯖(EXPI9400PT)に偽物って今のところないよな。
某所で激安なんだが…
342 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 20:32:30 ID:H6YgF8T+]: 5,980？
343 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 20:33:27 ID:BCHYopTP]: まずは場所を教えてくれ。
話はそれからだ。
344 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 20:36:01 ID:H6YgF8T+]: www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10697356/-/gid=PL07060000
345 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 20:49:56 ID:H6YgF8T+]: てｓｔ
346 名前：341 mailto:sage [2008/06/05(木) 21:07:57 ID:CXMpPtr5]: >>344
それそれ。nvlanでやられて、ポイントで玄人行くかと思いつつ見てたら
5980は安すぎねーかと？尼で2万だしなぁ。

9300と間違った or 15,980円をミスった

どっちだろ？明日到着予定。
347 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 21:29:03 ID:+IHNNvJ+]: 何時もその位の値段じゃね？
他店で3ヶ月ほど前にその位の値段で買ったよ
348 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 21:31:40 ID:GxFdbTnO]: ﾓﾚもポチった。そして売り切れになった。
349 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 21:32:27 ID:GxFdbTnO]: >>347
それデスクトップアダプタじゃなくて？
350 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/05(木) 21:40:10 ID:CXMpPtr5]: 確かに9300なら347の言うとおり納得の値段なんだが。
今回のはサーバアダプタなんだよな。

つーか在庫ほとんどなかったのね。
…チーミングってスイッチ高いやついるのか？
351 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/07(土) 00:14:32 ID:YBHSnGUy]: うちは4ヶ月前にPRO1000XT鯖(PWLA8490XT)を4700円で買った。
とりあえず無事に動いてはいるけど、これって本物だったんかな…。
352 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/07(土) 00:22:45 ID:iAJE6yJs]: >>351
4700円分の働きをしていると感じたならそれでいいじゃないか…？
本物かどうかは問題じゃない。
353 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/07(土) 06:07:45 ID:zkNnoyGs]: 1000XT鯖か。
インテル純正品とOEM品があって基板のシルク印刷が違う。

1000MTが当初、割り込み低減処理まわりのドライバのチューニングがイマイチで、
1000XTのほうが応答速度が速いとかピンポン型のプロトコルでスループットが出るとか、
そういう話があったが、いまでは1000MTのドライバが改良されていて1000XTよりも速い。
354 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/10(火) 15:59:55 ID:jGFEpd5/]: Intel
EXPI9400PT
インテル PRO Gigabit Copper サーバーアダプターモデル (インテル PRO/1000 PT サーバーアダプター)

販売価格：\20,790 (税込)

orz
355 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/10(火) 16:28:25 ID:0yb8XI31]: >>354
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　　　　
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+　　結局買うんだろ？
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ　　　
356 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/21(土) 11:57:58 ID:DYrA4ik5]: 10GbpsのLANカードが店頭発売
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080621/etc_smicro.html

10GbpsクラスのLANインターフェイス「10G BASE-CX4」に対応したサーバ向けLANカードが
Supermicroから発売された。PCI Express x8対応の「AOC-STG-I2」で、実売価格は83,790円
357 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/21(土) 12:06:20 ID:vfHWpUCZ]: >>356
スレ違いだぞｗ
358 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/21(土) 12:20:44 ID:JgU7MeDu]: iSCSI使うには10G欲しいけど全然高すぎだね・・
359 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/21(土) 21:56:27 ID:G9Qfn869]: ﾋｰﾄﾁﾝｺおとなしすぎ
ファンも付いてないなんて
360 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/21(土) 22:02:19 ID:43KYKanm]: 大きければいいってものじゃないんだぜ

小さいほうがより多くの人に使ってもらえるようになるんだぜ
361 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/22(日) 02:27:29 ID:63cKmH/h]: >>357
厳しすぎ吹いたｗ
362 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/25(水) 10:28:53 ID:7jGd1pQJ]: PTって今何が乗ってるの？
363 名前：不明なデバイスさん [2008/06/26(木) 00:40:10 ID:uRhacbG6]: 10Gイーサは古すぎる。
時代は40G、100Gイーサ。
ttp://wbb.forum.impressrd.jp/report/20080616/634
364 名前：不明なデバイスさん mailto:asge [2008/06/26(木) 01:08:25 ID:SZ0n+cU/]: 富士通が、無線で１Ｔだか10Tのを。っていってなかったか？

まぁ例によってフカシだろうけど。
365 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/26(木) 14:14:32 ID:C47ha4Bz]: ＫｓのオープニングセールでLSW3-GT-5NSを980円で買ってきたぜ。
366 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/26(木) 22:52:24 ID:8ednmNRf]: >>365
蟹乙。w
367 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/27(金) 21:13:05 ID:YPtDRjq3]: 40Gとか100GとかになるとCPU占有率がすごそうだな

マルチコアの2つぐらい使いそうだ
368 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/28(土) 07:50:47 ID:wn2K2SZf]: 当分はスイッチ間の接続に使うような代物だし、
サーバに直に付けるにしても、ToEあるいは、Large Sendのオフローディングなどで、何とかなるのではないかと。
イメージ的には、ジャンボフレームが1MBとか10MBになったような感じかな。

1000BASE世代でも、たとえばインテルの1000XTと1000MTと1000PTを比較すると、だいぶ違うよ。
369 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/28(土) 11:22:43 ID:wn2K2SZf]: インテルの1000MTで、大きなデータの送信がいつのまにか遅くなっていたので、ちょっと調べてみた。

ドライバの設定から、TCPセグメンテーション・オフロードの項目がなくなってる。
レジストリをいじって項目を復活させて「オン」に設定してみたら、速くなった(元に戻った)。

ふとインテルのドライバのリリースノートを見ると、こんなことが書かれてあった
> Microsoft Windows XP* Known Issues
> TCP Segmentation Offload is not supported
> TCP Segmentation Offload (Large Send Offload) has performance issues with Windows XP*
> due to Microsoft issues.
> The feature is disabled by default upon install and upgrade regardless of previous settings.
> This is only for Windows XP* and is for all versions and service packs of Windows XP.*
> For more information reference MS Knowledge base article 842264.

そして当該のMSのKBは↓
ttp://support.microsoft.com/kb/842264/en-us/

つまり、Windowsのファイアウォールを使っていなければ影響ないので、
TCPセグメンテーション・オフロードを使っても大丈夫ってことみたい。

ちなみにXPだけでなく2000 Serverでも項目がなくなってた。
2003 Server(64bit)では項目が生きていた。どういうこっちゃ・・・。
370 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/28(土) 12:04:09 ID:xXUAf37y]: デスクトップは、これから10Gbpsでしょう。
まだNICがアッチッチなので今のギガビットNICぐらいになるまで待ったほうが良いけど。
371 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/28(土) 12:18:08 ID:wn2K2SZf]: 1Gbpsで足りない用途って一体・・・。

普通にWindowsのオーバーラップI/Oを使っても、
単一のTCPで95～105MB/secの速度が出るよ。
372 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/28(土) 15:12:54 ID:Lke6Tj/B]: >>369
KBでぐぐると
オスロードさすとvistaや2003でも衝突するよって話があるね

もうOSに任せる事になったんだろうか
373 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/06/28(土) 19:50:48 ID:wn2K2SZf]: オフロードしないと65MB/secくらいしか出ないよ・・・orz
374 名前：不明なデバイスさん mailto:asge [2008/07/01(火) 00:10:10 ID:M4ALcd1Z]: >>368
OSがXPの場合だとそれぞれどんな感じ？
375 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/01(火) 02:57:45 ID:PyXiQcuy]: インテルのE1000の隠し設定?

場所
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002bE10318}
の下に数字4桁が並んでいるので、その中から当該のNICを探す

DmaFairness
0 = 送信よりも受信の転送を優先
1 = 送信と受信を平等に扱う

TcpSegmentation
0 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効
1 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効

TxIntDelay
送信割り込み発生までの遅延時間 1マイクロ秒単位

MaxNumReceivePackets
1回の割り込みで扱える受信の最大パケット数
下手に大きくすると1回の割り込みでCPUの処理量が増えて、かえってパフォーマンス低下するので注意
デフォルトは設定なしだが、32くらいか?

MonitorModeEnabled
0 = パケットモニターに対してタグを除去した後のパケットを渡す
1 = タグを除去せずに渡す

他にも
FlowControlHighWatermark、FlowControlLowWatermark、FlowControlPauseTime 、FlowControlSendXon
AIMLowestLatency、EnablePHYFlexibleSpeed、DisablePolarityCorrection
などがあるけど、詳細不明
376 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/01(火) 14:12:57 ID:Zr9ZECZr]: >>375
TcpSegmentation
0 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効
1 = TCPセグメンテーションのオフローディング無効
1=enable?
377 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/17(木) 23:58:07 ID:ZH5p0dYV]: ほ
378 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/18(金) 09:05:47 ID:UhRz5aBk]: しゅ
379 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/22(火) 20:39:25 ID:ySxeHwXX]: GIGABYTEのGA-P965-DS3Pをつかってるんだけど、
XPにSP3入れてから、オンボのMarvell88E8056がやたら不安定で困る。
最新ドライバでもしょっちゅう死んで、再起動しないと治らない。
ROMにもパッチ当てたんだが…何なんだろう。
380 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/23(水) 06:38:07 ID:IvYVAfhc]: 同じマザー使ってるが、Intelの1000PTでVistaだからﾜｶﾝﾈ
むしろ電源が切れない不具合があるんだが・・・近々マザー交換予定
381 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/23(水) 11:12:51 ID:Gwg+qFNS]: SP2のときに古い会計ソフトで作成したデータを見るために、Virtual PC 2007入れたらそんな感じになった事あるけどな。
具体的にはタブブラウザで前回終了時の状態を復元する設定のまま、20個くらいタブ開いた状態で終了＞再度立ち上げ。
これでほぼ確実に通信が止まった。
ブラウザだけじゃなくIRCやメールの送受信もできない状態になったからNICの動作が停止したような感じ。

その時は仮想PC使うとき以外はVirtual Machine Network Servicesっていうのを切ったら直ったんだけど、何か通信に干渉
する常駐物とかが悪さしてるんじゃない？
382 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/24(木) 08:54:34 ID:HRkhDvgP]: オンボについている蟹からbroadcomに変えたいのですが、無理ですか
383 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/24(木) 10:45:02 ID:Fz3USo17]: 君ならできる。

はい、つぎの人どうぞ。
384 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 23:42:29 ID:qMVqvUa7]: なぜかGbEでスピードが出ません。(100Baseより速度低下します)
こんな現状にあった方、対処法がありましたらアドバイスください。

PCは、2台とも
CPU: AMD Athlon BE2350
MEM: 2GB
NIC: GbE-PCI2 (VT6122)

試したトポロジは以下の通りです。
1. GbE HUB接続
PC1 <---> HUB <----> PC2
(LAN cable: CAT5e=3m(PC1側) と CAT6e=5m(PC2側))
2. HUBを介さずにテスト(クロス接続)
PC1 <--->中継コネクタ<---> PC2
(LAN cable: CAT5e=3m + CAT6e=5m)

共に、速度がでません。
385 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 23:50:55 ID:+Hk6ptXu]: >>384
>100Baseより速度低下します
こんな言葉いらねーから数字だせよ。
>>383の言葉贈るぞ。
386 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/25(金) 23:58:36 ID:iaFnaaTj]: ファイル転送中、
100KB/s～200KB/S (10BaseTぐらい)まで低下して安定することが多い。

>>385
これでいいのか? 気が済んだか?
387 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:02:01 ID:rVQLI1jd]: わからない。

はい、つぎの人どうぞ。
388 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:17:27 ID:/ZuVvvhd]: AUTO-MDIXなのになんで直結しねーの？ケーブル交換とかもしていないし。
あと今まで速度出ていたのか最初から出ていないかとか、もっと書くことやることあるんじゃないの。
切り分けのつもりなんだろうけど、HUBが原因じゃない切り分けにしかなっていないのが悲しい・・・
389 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:45:33 ID:R/GWOSal]: まずはリンクステータスチェックしてね。
390 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 01:15:23 ID:zZjGI7ad]: オートネゴ切って速度固定にしてないか？
片側オートネゴで片側固定だと、オート側が半二重になるぞ。
391 名前：384 mailto:sage [2008/07/26(土) 12:53:02 ID:4RrV/x7z]: >>388
ケーブル交換済み。 CAT5eのみで確認
>>389
リンクステータスでは、エクセレント(緑)表示
>>390
共にAutoネゴ
392 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 13:13:49 ID:V/jxf0Ns]: >>391
当然やっているとは思うが、RWINの調整はしたかな？
393 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 13:19:44 ID:2KyDa/uy]: >>392
それ以前に
ＯＳ・HDの回転数・どのような転送方法使ってるとかの情報が無い

エクスプローラーで大量の細かいファイルをコピーしてるなら低下して当然
394 名前：>>384 mailto:sage [2008/07/26(土) 13:29:39 ID:4RrV/x7z]: >>392
各PC共に MTUは1454, RWINは65044。
デフォルト値を使用しても症状あり。

なお、JumboFrameは未使用 (HUBがJumboframe未対応のため)
395 名前：384 mailto:sage [2008/07/26(土) 13:33:29 ID:4RrV/x7z]: >>393
それは承知済み。
普段ファイル転送は、1ファイル 1GB～4GB程度の単ファイルのみでの転送。

ファイル転送法(プロトコル)についても、
FTP転送、およびWindowsファイル共有サービスの転送プロトコルでも症状あり。
396 名前：384 mailto:sage [2008/07/26(土) 13:35:29 ID:4RrV/x7z]: ちなみに、100baseTX(FULL Dup)固定ネゴ設定では、100BsseTXの性能値を発揮する。
(1000baseTでネゴしているとKbEまで転送レートが低下する)
397 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 15:49:28 ID:h1NnWofa]: 単純にどっちか壊れてんじゃね？
398 名前：384 mailto:sage [2008/07/26(土) 16:15:59 ID:4RrV/x7z]: 最初は、単純に壊れている? と思っていたのですが、
netperfで測定すると、
A -> B (377Mb/s)
B -> A (375Mb/s)
の結果が出ます。
399 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 17:55:00 ID:eHYnJOAB]: windows使ってて、複数枚のnicがosから見えてる環境なら
アダプタのバインド順確認といったところか。
400 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/26(土) 21:16:42 ID:2KyDa/uy]: >>395
ウィルス対策ソフトは無効にしてるんだろうな？
401 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 00:22:22 ID:gRWfKX9j]: 転送中のCPU使用率は？
402 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 05:52:51 ID:lvIqibgb]: >>384
うちの環境だとなぜか知らないが、WindowsMediaPlayerやMediaPlayerClassicや
iTunesやニコニコ動画(ClavingExplorer)やニコニコ動画(Firefox)やYouTube(Firefox)など、
とにかく音楽や映像を再生しているときだけFireFileCopyの転送速度が遅くなる
(50MB/s→8～10MB/s弱)ってことがある(該当アプリを終了させると低下した速度が回復)
けど、そんなんじゃないよね？
403 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 06:37:37 ID:kM0izZSN]: >398
とりあえず単位は、MB/s か Mbit/s or Mbps にしようぜ。
Mb/s 使ってるやつにろくなのいねえ。
404 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 14:14:00 ID:ywZeQ9wi]: VT6122なら、冷房かけて、ケースあけて、扇風機
あてて、それでも速度がでないか確認してみるとか。
405 名前：384 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:18:55 ID:urUbJ5um]: CPU付加率は1桁。
動画再生等は一切行わず。

基本的には、バイトレートは大文字で B/s (Bps)
ビットレート、ボーレートは、小文字でb/s (bps) が技術業界の基本ですが?
406 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 21:42:20 ID:4Dp2GMak BE:88440825-PLT(50002)]: ML115?
407 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 22:22:08 ID:kM0izZSN]: >405
技術業界の基本とか言うんなら、そっち系の人なんでしょ？
こんなとこで聞いてないで自分でなんとかするか知り合いにでも聞けばいいんじゃ。
408 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 22:25:44 ID:Gozk5Yh4]: アホだねぇ
409 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 23:07:55 ID:pC8xtR35]: 情報小出しだし、バカの典型だな
410 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/27(日) 23:48:01 ID:MrV+QNBR]: >>407
何様か知らんが、厨発言はやめとけ。
411 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 00:16:52 ID:9RGcLd/r]: >>405
それは無い。曖昧さの回避は文章技術の基本中の基本。

発音で区別つかない、もしWordのスペル補正切り忘れると文章上区別つかなくなる、
そんな用語は、用語としてあっても使ってはいけない。言い換え可能な別の語に変えるのが普通。

技術業界とか騙ってんじゃねーよｗ
412 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 00:22:43 ID:S185LaC6]: GbE-PCI2以外のカードでも起きるかどうか位は試してくんない？オンボNIC位ついてんだろ。
言葉遊びの前に最低限の切り分けぐらいやって欲しいもんだが。
このカードは使っている人も多いのでまともな情報を残しておきたいんだよ。
413 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 21:17:02 ID:1RxLBQzl]: >>411
言いたいことはそれだけか? 文学者とは話にならん

>>412
それはすでに確認済み。
PC A をOnBoardにした結果は、問題なし。
PC A, B共にOnBoardにした結果も、問題なし。

PC A (のボード)が怪しいとは思っていたのだが、
netperfで異常がでなかったり、症状が一時的に改善したりするのでいろいろ切り分けしていたのですが、
具体的な切り分けには至らず。これが現状です。

NIC VT6122 に不具合があるのか・・・とも考えがたい。
GbE-PCI2のPHY側に何かあるのかもしれません。(トランスフォーマ系も含めて)
414 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 21:43:38 ID:zuW2LhMQ]: OSなによ？
415 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 22:39:54 ID:eDIHMEN7]: PCIの帯域食いつぶしてるんじゃないの？
他のPCIスロットには何さしてるの？
416 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 22:55:45 ID:nDhxPVQ8]: そこでPC Cの登場ですよ、多数決で
417 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 23:01:09 ID:1RxLBQzl]: PCIバス帯域を食いつぶすとはいえども、
KbEになるほどの帯域が無くなるような、割込処理にはならないはず。
ちなみに PC A,B 共にPCI拡張バスには、SCSIのみ。内部バスについては省略。
OSは、Windows XP SP3

PC CもGbE-PCI2を使用していますが、希にKbE化することがあります。
ただ、外的環境に問題があるかも。小職の近辺は強電界地域(放送局の送信所)。
GbE-PCI2は外来ノイズに非常に弱い設計ではないかとも考えられます。
(直接続、ケーブル変更でも再現、3枚のNICボードでも症状出たりでなかったり、
100Base固定ネゴで問題ないこと、他のボードでは再現しないことから)
418 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 23:20:23 ID:eDIHMEN7]: SCSIを外して試験はしてみた？
419 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 23:26:57 ID:zuW2LhMQ]: RAMDISK同士でcopyすれば？
420 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 23:28:39 ID:1RxLBQzl]: SCSIを外しての試験は一度もないです。
ただ、SCSI接続機器はMOドライブのため普段は使用せず。
ちなみに、PC A,B,C共にSCSIボード接続あり。

腑に落ちないのは、A, B, Cの中で
特にA-B間の通信がKbEになる頻度は高い。
(ケーブル長は5mで、B-C, A-C間の1/3)
421 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/28(月) 23:43:17 ID:zuW2LhMQ]: プロトコル関係なしで症状出るけど、netpefでは問題無し。
HUBかましても直結しても症状でるが、100base固定でリンクさせると問題でない。

窓から投げろ。
422 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/29(火) 00:02:17 ID:6omuzBMK]: 1RxLBQzl固有の問題だな
423 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/29(火) 01:04:23 ID:NnIDdVVj]: だから399にも書いたが、windowsならアダプタのバインド順確認してみろって。
onboardが上位になってないか？　netperfはアダプタ決め打ちで通信するけど、
アプリケーションによっては、OSで認識されてるnicをなめてから通信するのも
普通にあるぞ
424 名前：不明なデバイスさん [2008/07/29(火) 22:16:17 ID:KQokpC2p]: test
425 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/29(火) 22:56:07 ID:MVDzo2cO]: 基本的にネットワークカードは、1枚のみの接続。
むろん、未使用の内蔵機能はBIOSレベルで切っている。
よってBIND設定の見直しは不要
426 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/29(火) 23:35:25 ID:jx3Q35Rv BE:88440252-PLT(50002)]: そういう口調で話すと教えたがり君の顔が真っ赤になるから
もうちょっと優しく緩めに書いてあげた方が良いと思うよ!
427 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/29(火) 23:41:25 ID:NnIDdVVj]: てｓｔ
428 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/30(水) 10:26:01 ID:nEDmJwWK]: MVDzo2cOの人間性の問題
429 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/30(水) 10:44:02 ID:mywl5WD5]: 言葉遊びも人間性もこの際どうでもいいけど、そこまでチェックして問題なさげ
なら、俺ならPC内部のI/O周りとか、電源周りを疑ってみるかねぇ

個々のパーツのDiagnosticはシロで、論理設定も問題なし。単発のテストでは
一見問題なさげに働いてる。でも高い負荷の時だけ不具合発言とかって、意外
とケーブルの劣化とか不良とか、単純なハードウェア絡みの事もあっからさ
430 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/30(水) 21:10:44 ID:HonF0cW0]: ドライバの線もないのかねぇ？
一度Windows Updateで更新したらまともに使えなくなったことあったけど。
431 名前：不明なデバイスさん [2008/07/30(水) 21:53:23 ID:itYsCYj2]: ドライバは、数種類試しましたが効果なし。
結局、お手上げ状態だったので、一度ここで聞いてみた次第です。

とりあえず、内蔵LANで問題なく使用できてますので、
ボード不良 or 設計不良?(外来ノイズ対策不良?) の線で
あきらめることにします。

しかも、数日前よりプロバ規制で書き込みができず
代行レス経由でのレスなので、気軽にレスできませんので…。
432 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/30(水) 23:32:51 ID:1Uak+xjw]: 技術業界の基本を語るのにその程度かｗ
433 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/30(水) 23:43:22 ID:NBx7jtF+]: PC AのNICを同じ機種の別のに変えて試してみればいいのに
# NICって一家に5、6枚はあまってるよね？？
434 名前：不明なデバイスさん [2008/07/31(木) 12:47:57 ID:i6I/zPW1]: またおまえか。おまえほど暇じゃないしな。
ひとつのことに執着しすぎて、仕事できないタイプだろ?
スレを荒らすな。
435 名前：不明なデバイスさん [2008/07/31(木) 12:48:29 ID:i6I/zPW1]: GbEのNICの予備はないです。
FEのNICは腐るほど持ってるが、FEのLinkupでは意味ないので。
436 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/31(木) 13:03:04 ID:Q61g5n0G]: >>435
>>434
437 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/31(木) 13:57:06 ID:3CZVtX7W]: >>435
>>434
438 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/31(木) 19:58:16 ID:Z4JXargy]: >>435
>>434
439 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/07/31(木) 22:44:49 ID:n0tNAiP8]: >>435
>>434
440 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/01(金) 00:17:41 ID:n1mn1l46]: >>435
>>434
441 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/01(金) 00:54:23 ID:pTi1r82z]: >>436-440
>>434
442 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/01(金) 01:39:54 ID:YVlBJE72]: アンカで会話すんな。
443 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/01(金) 01:50:49 ID:jFXwT36y]: >>435
>>434
技術業界の基本です
444 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/01(金) 08:00:52 ID:e7gxlE0p]: >>435
>>434
445 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/03(日) 00:02:57 ID:xeuvbQc0]: 技術業界に居るからといって、技術センスがあるとは限らない。
446 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/03(日) 00:50:44 ID:NTVF6aah]: 技術業界の香具師って人間的に変なのは基本だしな。
あいさつすらまともにできないなんて人として駄目だろ(w

検証のために予備買えば良いだけだろ。
あるいは金出して業者に検証を依頼するか。
447 名前：411 mailto:sage [2008/08/03(日) 02:06:42 ID:Vg+mer+t]: 彼の言う技術業界ってのがドコを指してるのかは不明だが、
いちSEの視点で言うと、ありゃ駄目な方だわ。
448 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/03(日) 20:00:11 ID:tYfySbda]: >>445 = >>446 = >>447 だな。
449 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:23:13 ID:ID0sipmg]: 技術業界の標準（笑）の出現だな
>>403の言っていることが正確すぎるよな
450 名前：403 mailto:sage [2008/08/03(日) 23:56:07 ID:TXB07XuK]: まだやってたのね・・・悪いけど俺はあれからスルーしてましたよ（笑
451 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/04(月) 00:08:01 ID:hQtHnPGQ]: その調子で頑張ってくれ。
452 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/04(月) 13:17:03 ID:CnZ4n4lg]: なんか異様にスレが伸びてるな。

>>379と>>381は、>>369に該当してるかもしれない。

>>384は、Netperfで速度が出ていて、実アプリで速度が出ないということなので、
即座にパケットを処理しないと取りこぼす、という事態になっている可能性がある。

まず、両者とも全二重になっていることを確認せよ。
次に、フローコントロールが有効になっていることを確認せよ。
いちおう、NICと同じINT#を共有している他のデバイスが原因かもしれないので、共有状況をチェックして、占有できるなら占有させてみよ。
それから、Windowsのパフォーマンスカウンタでエラーパケットの数などをチェックせよ。いちおうイベントログも見ておくこと。
VT6122なら、診断ツールがあったと思うので、それでチェックしてみよ。

他の可能性としては、「スピードが出ない」というアプリの問題かもな。
最初に「何の」スピードが出ないのか明記しないあたりがなぁ。
聞かれるまでOSすら不明だったしさ。

> GbE-PCI2は外来ノイズに非常に弱い設計ではないかとも考えられます。
> とりあえず、内蔵LANで問題なく使用できてますので、
> ボード不良 or 設計不良?(外来ノイズ対策不良?) の線で

こういう根拠のない妄想を書くようなタイプの人は、
思い込みによって何かを見落としている可能性が大。

なんか質問者だけでなく回答者にも問題があるな。
>>383とか>>387は黙ってるべきだ。
>>392は不適切なアドバイス
453 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/04(月) 22:00:02 ID:cxmjGm7b]: オンボについている蟹からbroadcomに変えたいのですが、無理ですか
454 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/04(月) 22:13:32 ID:duBq1bfz]: >>8
455 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 00:50:38 ID:sVwMXQvq]: 現在、Intel Pro/1000 MT
これを、Intel Pro/1000 PTに交換したら
速度が早くなるって事、ありますか?
456 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 00:52:37 ID:yGW3cD5i]: ある。

あなたの場合に速くなるかどうかは知らないが。
457 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 01:20:08 ID:sVwMXQvq]: そうなんですか
Intel Pro/1000 MTは、5年くらい使ってるし
買い換えてみます
458 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 08:18:30 ID:+5ABFuKF]: 5年前にPCIeが付いてるマザーか
459 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 08:19:01 ID:+5ABFuKF]: いや、板の方はあとで買ったのかもしれんな
460 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 23:33:18 ID:6sHB8UYu]: >>452
そんなことはすでに確認済み。
強電界地域のこと、あまり理解してないようなので参考までに。

当方のすぐ近くには放送局送信所があり、
電話、テレビ、ビデオ、インターフォン全てに放送音声が混信する。
ビデオに関してはひどいもんで、ビートノイズまで出る始末。(通称BCIな)
むろんxDSLのサービスエリア内(NTT網の交換局までの距離)ではあるが、
強電地域のため、全くNG。　当然、保安器通さず直接電線から引いてテストしてもNG。
そのせいか、電化製品はすぐに壊れる。

仕事の関係上、設計した製品のサイトテストの非公式は、我が家。
おかげさまで、いろいろな自社製品が転がっている。
(公式では、我が家の近所のサイトでの試験)

結局、PC3台ともインストールしたGbE-PCIでは速度安定せず。
(GbEでリンクさせると1MB程度のデータの転送にも数分かかる状態)
でも内蔵LANでは問題ないため、念のために質問させていただいた次第です。
461 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 23:35:23 ID:brphvMVc]: 強電地域ですね、わかります。
462 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 23:38:04 ID:ydrt2l+t]: MTはPCIなんだが
463 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/05(火) 23:39:15 ID:brphvMVc]: ヒント
マザーは交換しない。
464 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 00:45:16 ID:BCBIQj4H]: 電波がどうとか言う前に、エラーレートみればいいのに。ケーブルが腐ってるのかもわからんし。
VIAドライバの中にテストツールも入ってたよねたしか。
465 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 02:13:49 ID:DrYiXJaT]: >>460
そのカードを他の場所で試せばいいだけじゃないの？
今までグダグダやって結果が後だし環境？ゆとり世代から見ても笑えるんだけどｗ
466 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 03:18:20 ID:oVNr67Aw]: あーあ、要するに
「僕が原因わかんないなんて、周りの環境のせいにきまってるだもん」
ってこと？そもそも強電地域で使ってるなら最初から言っとけよ

スレ住民の態度が必ずしも理想的だったとは言わんが、なにか指摘されれば
”ああ言えばこう言う君”になって長々と引っ張って、やれること全部やってみた
様な態度とり続けた挙句、コレかよw

もうここで聞いても聞く耳も頭も無さそうだし、君の考える理想的な環境に
PC移すなりして自分で試してなさい。その方が皆幸せだぜ？
467 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 09:36:48 ID:Ks/8u7u5]: 後出し小出しサイコー
468 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 10:58:15 ID:yVM2rrsQ]: 情報小出しにするとか・・・ｳｾﾞｰ
もう他池他
469 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 14:50:50 ID:eUM2qRo2]: >>460
> そんなことはすでに確認済み。

本当に適切な方法で確認したのか、怪しいもんだが。
さらっと書いたけど、フローコントロールが正しく機能しているかのテストは容易じゃないよ。

ま、
あなたの口調からして、思い込みが激しく自信過剰で、何かを見逃している可能性が大きい。

強電界のせいにして決め付けているけど、
Netperfで300Mbps前後は出てるんでしょ?

>>467-468
うーん別に、小出しは仕方ないと思うんよ。

自分で問題解決できない人が、関係ないと判断している要素だから、書かない。
解決できないケースの多くが、関係ないと判断して原因に気がつかないことだしね。

小出しは印象が悪いかもしれないが、
明らかに関係ない要素をビッシリ羅列しておいて、肝心のところを書かないのも印象悪いのよ。

とあるソフトでエラーメッセージを表示してるのに、そのメッセージの内容を書かずに、
CPUが何でメモリが幾つでマザーボードが何か・・・なんて書かれていても、
そんなもんに影響されるようなソフトじゃないんだが・・・と呆れたことが多々あるよ。
470 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 15:07:49 ID:ezC4GjVj]: うぜぇ　失せろ
471 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 15:36:20 ID:v0gYmQ2i]: >>470
ちゃんと>>460にアンカーつけないとダメよ？
472 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 16:09:44 ID:BCBIQj4H]: 世間一般的に昔から bps を使っているのにそこをあえて b/s と書く所からして
自己主張や思い込みが強く、相手に自分の思考を正確に伝達させる能力が低いと思われる。
473 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 16:50:55 ID:oVNr67Aw]: まだ居たのかよw
だんだん高度な釣りなのでは？と思えてきちまう位だなぁ

釣りでないなら、ほら、あれだ。最低限の能力はあるようなんだが、どうにも
使いにくくて困るなぁって人、職場でいるじゃない？　容易に判る範囲のことを
超えると、解決へ向けた道筋が立てられない人というか。なんか、そんな感じ

前のほうで素直に可能性の提示してやってたのが馬鹿みたいだ。
もう反応しねーから来んなよ？
474 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:21:53 ID:eUM2qRo2]: 強電界が原因だって断定してるならSTPケーブル使ってみなよ。
ま、GbE-PCI2がSTPにちゃんと対応しているかどうか不明だがね。
475 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 23:48:42 ID:tZPp+Djd]: だからケーブルは何種類も交換した。
最初に使用していたのがSTP、次にUTP。 CATも変えた。
強電界のことは、>>460 以前にも説明したが?
476 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 23:57:37 ID:tZPp+Djd]: >次に、フローコントロールが有効になっていることを確認せよ。
フローコントロールの実動作を確認したと言ったつもりはないです。
あくまでも上記の回答として、設定有効を確認。ついでにエラーパケットもゼロ。
477 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/06(水) 23:59:43 ID:DrYiXJaT]: はいはいNGID、NGIDっと。
GbE-PCI2のイメージがさらに悪くなったな。
478 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 00:00:04 ID:tZPp+Djd]: さらに追記すれば、Etherreal (現wireshark) で
パケット内容を確認結果もこれといって怪しげなものは見あたらなかった。(当時)
479 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 00:15:42 ID:8T041qYO]: web.archive.org/web/20010226024012/http://klablog.okiraku-pc.net/logs/current-bbs/161/xqqrlz.html
480 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 01:56:17 ID:4iRPwAgZ]: >>475
STPでもダメなら、強電界は原因ではなさそうだね。
ま、STPを適切に使っていなければ、話は違うかもしれないが。

>>476
フローコントロールを有効にしたつもり、ね。

>>478
強電界が原因ではなく、フローコントロールも正しく機能していて、
エラーパケットが本当にゼロだと仮定すると、ソフトウェアの問題かな。

いいかげんアプリが何か書いたら? ただ遅いってだけじゃ、わからんよ。

パケットを見ても何も異状に気がつかないのは、
自信過剰で謙虚さに欠けているから、
目の前に現象があっても、それが見えてないのだと思うよ。

> いちおう、NICと同じINT#を共有している他のデバイスが原因かもしれないので、共有状況をチェックして、占有できるなら占有させてみよ。
> VT6122なら、診断ツールがあったと思うので、それでチェックしてみよ。

この2つはスルーですか。
自分は絶対間違っていないと思って、やらないのかな。
481 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 02:23:30 ID:5R5FbwTO]: >>480 あんた良い人だな。でももう触らない方がええよ
このまま巣でもつくられたらたまらんし(もう十分長く張り付きすぎだけど)
482 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 05:22:26 ID:+HxT+CMW]: VT6122 は診断ツールあるよ

VT6120_VT6122v26FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.21.exe
VT6120_VT6122v24FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.18.exe
VT6120_VT6122v23FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.13.exe
VT6120_VT6122v22FVNT\GigaCheck\GigaCheck-2.09.exe

Giga NIC\GigaCheck\GigaCheck-2.06.exe (GbE-PCI付属CD-ROM)
483 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 06:50:50 ID:8amFHyGk]: 最新はこれじゃない
GigaCheck-2.35.exe
484 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 07:39:59 ID:nHLRJK6f]: >>483
ttp://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSID=3&CatID=1250&SubCatID=130
ttp://www.viaarena.com/Driver/vt6120_vt6122_vt6130_vt6132_drivers31_full.zip (01 August 2008)
これか
485 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 15:48:28 ID:ICYjg0XU]: >460
いろんな人にいつも見られているでしょ?
秘密警察に尾行されてるよね?
486 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 18:30:23 ID:Z2Gx23qa]: 結局何がしたいのか分からんな。
ハードが原因と思うならパーツ持込でショップで動作チェックさせたり、
業者呼んで強電界とやらの影響があるのかチェックしてみたりすればいいんじゃね？
文章でやり取りしても時間かかるだけだし、前進しているようには見えんけどな。
PC同士直結して計ってみたりHUBを疑ってみたり色々と出来るんじゃないかと思うけど。
487 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 20:25:45 ID:0E7Z6XAq]: 強電界地区では家電製品が、すぐ壊れるなんて初めて聞いたよ。
PCケースの中はシールド状態なんだから
強電改築なんて関係ないと思うがな。
アンチクロシコなんかなｗ
488 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/07(木) 21:41:08 ID:t76tkyIY]: そもそも問題を解決しようという姿勢が見られない。
ただの釣りだろ。
489 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 01:21:24 ID:AoLj1WBY]: 過去ログにも記載していることをぶり返さないでほしい。

過去ログ参
　PC直結での動作でも確認済み。
　通信ソフトは特別なものを使用していない。(Explorerでのファイル転送)
当初はS/Wを疑っていた

以下はレス
　強電界地域をバカにしてはいかん。
　通常では考えられない原因で壊れることがある
　(磁界より発生する電界で、部品・回路が想定外負荷が発生する?)

>>482
すでに診断ツール(ダイアグ系)で、
　S/W簡易ネットワークアナライザによるケーブル確認、
　エラーパケット数、設定内容を確認してます。
>>485
レスの意味がよくわかりませんが、
　保安器を通さずにテストは、工事業者立ち会いの元。
　(保安器より外の電気通信設備の線路工事は、要電通主任・線路資格)
　>>487
　LAN以外にいろんなクロシコ製品使っていますが?
アンチならそもそも、複数枚、買わないし。
　>>488
内蔵LANでは問題ないため、わかれば・・・程度です。　
490 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 02:03:08 ID:t6fVnuLB]: 強電界地域で動作がおかしいのであれば、エラーパケットやら診断ツールに異常でるだろ。
本当に通信エラーが無いんなら、動作不良や電波がどうとかって線は消える。
この辺がちょっと矛盾していて、俺の中で引っかかってる。

強電界地域だと、エラーがまったく無くても動作に問題でるわけ？（再送信も含む）
本当にVIAの診断ツールでテストしてるのか疑問だし、それでOKだと思った場合、それでも強電界地域のせいに出来る思考がわからん。
491 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 02:04:36 ID:uFVuPLCc]: >>490
素直にNGで放置しとけよ。
このところ伸びが激しいから荒れているんだろうなと思ったらこの様だし。
492 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 05:37:07 ID:zCbrrlmF]: Explorerでのファイル転送w
493 名前：不明なデバイスさん [2008/08/08(金) 06:56:21 ID:M6lB2/LM]: >>489
こちらへどうぞpc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1204290111/l50
494 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 07:12:45 ID:sODL+uuI]: >>489
> 通信ソフトは特別なものを使用していない。(Explorerでのファイル転送)

やっとアプリを明らかにしたな。

Netperfで300Mbps出て、
Explorerでファイルコピー・移動がKbpsオーダーしか出ないなら、
可能性は大きいもので2つ

1. 設定が不適切で、正しくない場所にパケットを送ってタイムアウトになってから、正しい場所にパケットを送る挙動してる
2. パケットを受信したときにNICから割り込みが入らない or 入っても忘れられている or ドライバの階層のどこかで滞留してる
(ファイアウォールによってパケットが捨てられている、なども含む)

とりあえずTCPセグメンテーションのオフロードがOFFになってるか確認してみ。
ファイアウォールや、それに類するものを片っ端からアンインストールあるいは無効にしてみ。
(無効にしたつもりでもドライバが階層に残っていることが多々あるが。)

実はNIC固定でファイアウォールにルールを書いていて、NICが変るとパケットをブロックしてたりしてね。

> すでに診断ツール(ダイアグ系)で、
> S/W簡易ネットワークアナライザによるケーブル確認、

あんた、自信過剰で目の前にある現象が見えてないんだよ。
送受信したSMBのパケットの中身をちゃんとチェックしたか?
タイムスタンプから、どこで応答に時間を食ってるか確認したか?
495 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 07:16:37 ID:sODL+uuI]: ルーティングまわりがおかしいとか、
Windowsの名前などの解決の設定が不適切とか、
なんか、そんなのがありそうだな。

オンボードのNICなら問題ないから違う、というのは思い込みかもしれんぞ。

ま、そんなに強電界が原因だって固執するなら、
その当該の2台のPCを、電界の弱いところに持って行って、試してみればいいのよ。
496 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 07:56:31 ID:W0Df3fdI]: >>489
>内蔵LANでは問題ないため、わかれば・・・程度です。

色々やって自己解決出来ないなら、ｸﾛｼｺ製品捨ててもっと良いLANｶｰﾄﾞに買い替えなよ。
高価なCAT6以上のLANｹｰﾌﾞﾙ何本も買い換えたりするよりは安くつくぞ。
それでも解決できない場合は環境一式別の環境で動作確認せよ。
それでも直らない場合は根本的な設定が間違ってる。
後ﾏﾙﾁ
497 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 09:42:36 ID:1kbsv0fd]: え、こんなのまともな比較テストすれば、もっとマシな事がわかるのでは？
爆釣だなｗ
498 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 15:01:35 ID:+H4AFpsD]: ああ言えばこう言う典型だな。
本人顔真っ赤なのか分からんが、そろそろ釣宣言した方が良いんじゃね？
俺なら問題が発生したら速攻でショップに持ち込んで保障期間内に交換する。
なぜしないのか分からん。
499 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/08(金) 15:31:22 ID:+H4AFpsD]: 関係ないかもしれんけど、速度計る時はtcpmonってソフト使ってるな。
Exploｒerでファイル転送してその速度を計ったりして、チェックしたり。

ちなみに>>498は、特定のハードで問題が発生した場合って意味ね。
保障期間内だったら交換しないと勿体無い。
500 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/09(土) 19:25:10 ID:6Y5IYzV3]: 相変わらずこのスレは上から目線の香具師ばかりだな
501 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/09(土) 19:28:47 ID:oPWwo4v2]: >>499
1000円しないカードなんだから、普通ならさっさと買い換えた方が早いんだろうけどねぇ。
502 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/09(土) 21:08:34 ID:KcKecutP]: >>500
赤の他人にアドバイスすることの対価が、
上から目線で優越感に浸って満足すること
ですから。

それを理解していれば、
そういう連中を上手にタダで利用できるわけ。
503 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/10(日) 11:10:39 ID:ysQv1vWS]: >>501
ショップ側が悪いと特定出来る時は、とことん交渉するよ。
何のための保障なんだ？と思うわけですよ。
自爆の場合は素直に諦めるけどね。
504 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/10(日) 11:26:26 ID:rqrOePS1]: >>503
自分はショップ・メーカーとやり取りする手間隙と、値段の兼ね合いで判断かな。

某PCモニタの滲み不具合は面倒がらずにメーカーとやり取りしたけど、
定価が1000円たらずの商品だったら勉強代として諦めてさっさと1000PT買ったほうがいいと思うんだけどね。
505 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/10(日) 12:13:02 ID:SVhcsgtg]: >>503
ショップは悪くなくて、製品が悪かったらどーすんの?

クロシコは設計欠陥や製造不良の責任を取らないことで
安く売るブランドだしさ、ショップとしてはメーカーの回答を
伝えるだけで終わりでしょう。

ショップは相性問題=客の環境で動くことを保証しないし。
506 名前：503 mailto:sage [2008/08/10(日) 13:24:05 ID:ysQv1vWS]: >>505
泣き寝入りしないようにって話です。
クロシコですら初期不良で交換出来るようにしているので、手が出せない訳でもないですよ。
セレクトなんかは、普通に1年保障がありますし、電話・メールサポートが無いだけかと。
別に買い換える事を否定してませんよ。
507 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/10(日) 13:34:07 ID:SVhcsgtg]: >>506
強電界が原因なんだろ? だったら相性じゃねーか。
508 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/10(日) 14:36:15 ID:ysQv1vWS]: 何で突っかかって来るのか分からんが、強電界の事なんぞ知るかよｗ
509 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/11(月) 07:11:22 ID:im0+UV/q]: 自作ＰＣなんぞ初期不良だけで十分だと思ってた時が（略

初期不良と思ってたのが実際は相性問題だったってことあるのか？
510 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/11(月) 07:50:31 ID:YS0O2+fJ]: 相性問題と見せかけて設計欠陥だったりすることも。
511 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/13(水) 12:09:44 ID:yXLxBlp+]: 相性問題や設計不良と見せかけて、ﾕｰｻﾞｰの知識の欠陥だったりすることも。
512 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 15:00:49 ID:sOWPaTLf]: 790GXでオンボNICがブロコムのを発見した！
ML115のおかげでブロコムNICのよさを知ったので
オンボNICにブロコムは大歓迎。
ttp://www.foxconnchannel.com/en-us/product/Motherboards/detail_spec.aspx?ID=en-gb0000262
513 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 16:53:15 ID:kH35tP2f]: おら、ぶろこむって略し方は初めて見ただ…
514 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 17:00:52 ID:b6clDmPQ]: うちのMacもBroadcomのチップだなぁ。
安定してて速度もでる。
515 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 17:21:36 ID:uxeyP/se]: IntelNICオンボがガチだけどな
516 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 22:50:55 ID:6nLEITje]: Broadcomには2対だけ使って500Mbpsで動かすモードとかあって、面白い。
517 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/14(木) 23:21:39 ID:os8UssTF]: >>515
最近無いお(´･ω･｀)
518 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/15(金) 00:06:28 ID:mvv9fn9R]: >>517
確かにIntelマザーくらいしか採用してないのが泣けるね

82567LF、82566DCあたりが乗ってて、かつ最新のCPUが使えて、
かつIntelじゃないとなるとMSIのX48 Platimunあたりか
519 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/15(金) 00:32:10 ID:wY7yDZcY]: Intelマザーですら蟹を採用しているご時世ですから。
520 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/15(金) 01:36:11 ID:zdv2MYXL]: DellのPC Optiplex755がIntel NICだったのでVMware ESXiを入れてみたんだが
チップ（82566DM）が新しいせいか認識されず泣いた(;_;)
521 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/15(金) 08:41:28 ID:oMcV6iVS]: >>518
最近のIntelオンボはジャンボサポートしなくて悲しい…
522 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/15(金) 09:32:34 ID:a6DnDDtQ]: ジャンボフレームよりもフラグメントのオフロードっていう流れがあったから、ジャンボフレームは盲腸化する予定だった。
ところが、Windowsのファイアウォールとの兼ね合いで、そうもいかなくなって・・・orz

TCPではなくUDPで大きなものを送りたい人には、ジャンボフレームいいよね。
OSによってはNICがジャンボフレームサポートしていても、送信できるUDPパケットの大きさに制限あったりするが。
523 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 10:59:09 ID:OovJIeJV]: 今の時代、SUPERMICROでも蟹様だぜ？
524 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 11:07:07 ID:6f2d8FZ5]: 信頼性とか要求される分野では、
オンボードで交換修理不能なNICは使えないし、
どうせ複数枚さしてチーミングとかやるだろうし。

となると、蟹でいいんじゃね? となるのかな。
525 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 11:23:46 ID:ESjWQl8d]: 蟹が㌧で困る用途ならPC鯖は使わんかな
526 名前：524 mailto:sage [2008/08/19(火) 12:23:08 ID:6f2d8FZ5]: 言葉が足りなかった

×となると、蟹でいいんじゃね? となるのかな。
○となると、(使わない)オンボードは蟹でいいんじゃね? となるのかな。
527 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 12:35:16 ID:FaHl3354]: まあ今度蟹もとうとうiAMT対応の新版をだすし。
528 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 12:54:22 ID:XQHDTzg4]: IntelやBroadcom使わない男の人って・・・
529 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 17:52:56 ID:ESjWQl8d]: >>527
どこからそういう情報引っ張ってくるの？
530 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 20:43:44 ID:vJpyJuT/]: 守秘義務があるのでお話できません。
531 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/19(火) 20:55:54 ID:ESjWQl8d]: そうか
532 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 06:02:25 ID:nSHJVsNv]: いつのまに新しいのでてる…
www.intel.com/products/desktop/adapters/gigabit-ct/gigabit-ct-overview.htm
533 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 10:02:08 ID:r2Z/0M8S]: csaじゃないのにCTとな
9mm×9mmっすか。65nm製品なのかいな？　教えてエロい人
534 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 12:49:33 ID:ps2MIotX]: 初歩的なことを教えていただきたいのですが。

1000BASE-Tのアダプタを2台のPCに挿してHUBを介さずストレートケーブルで
直結したいと考えているのですがクロスケーブルでないと駄目でしょうか?

また100BAE-Tと1000BASE-Tの直結の場合にもクロスケーブルでないと駄目
でしょうか？

Auto-MDIXなので大丈夫かと思ったのですがここの以前のスレでは
1000BASE-T同士の場合はストレートケーブルで大丈夫とありました。
Wikipediaでは「ストレートケーブルでクロス配線が可能である。」とありました。
535 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 13:09:12 ID:8fazGvfG]: >>534
ストレートケーブルでOK
536 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 14:11:03 ID:ljNMC5Zg]: というかT568A-T568Bで結線された、いわゆるクロスケーブルは使用不可だし。
537 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 17:38:21 ID:ps2MIotX]: >>535
>>536
ストレートケーブルでOKなのですね。
回答ありがとうございました。
538 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 22:37:10 ID:YtpzZLP7]: このスレでBCM5708でiSCSI使ってる人っています？
これって、単にカード刺して、Broadcomのサイトからドライバ落としてくれば
iSCSI使えてｳﾏｰ、って訳じゃない？
別途ライセンス買わなきゃ駄目なんですか？
539 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 22:42:49 ID:k+v6zpXU]: iSCSIイニシエーター
540 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/20(水) 22:53:35 ID:l3P0v4Dy]: 個人で趣味で使うならiSCSIよりもAoE(ATA over Ethernet)のほうが簡単でいいかも。
541 名前：538 mailto:sage [2008/08/21(木) 11:32:43 ID:tPUaDp3H]: ｽﾐﾏｾﾝ, linux板見落としてました。あっちで聞きなおします。
542 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/23(土) 22:07:09 ID:nCwqyFHL]: intelの1000/pro MTでもPTでもGTでも
どこかで安売りしてないかな・・・
543 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/23(土) 22:41:10 ID:0HWyRqkX]: IntelのGbE PCI-Xボード、ジャンクで買ったら光ファイバ用だった・・・
544 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/23(土) 22:55:51 ID:feaqFV+4]: >>542
PTはまだ無理だろ。Junk箱に入ってるとこを見たことねえよ。
MTやGTなら\1000～\2000位で常時転がってると思うが。
MTのﾃﾞｭｱﾎﾟで\2000～\2500前後。
545 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/23(土) 23:01:30 ID:dF/h0YPq]: PTとMTって性能的な差ってありますん？
546 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/23(土) 23:03:37 ID:jHRqL16k]: >>545
PCIの帯域。
547 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/23(土) 23:26:55 ID:CyYkAyuA]: >543
つメディアコンバータ
548 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 00:30:06 ID:fKSibzcX]: >543
譲ってくれ。
549 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 01:09:11 ID:RN1uW9vh]: >543
さあ早く光ブロードバンドケーブルを直結するんだ
550 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 01:10:43 ID:xm8/Bt1P]: >>543
漏れのIntel GbE PCI-Xカードと交換しようぜ。無論copper。
551 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 07:51:10 ID:fKSibzcX]: test
552 名前：不明なデバイスさん [2008/08/24(日) 10:47:20 ID:7ADwHU7G]: PROEM64T_v13_1_2.exe落とせる？
553 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 16:00:00 ID:Yaxdfo3c]: >>544
「MTやGTなら\1000～\2000位で常時転がってる」って中古のジャンクとしてって事？
554 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 16:06:36 ID:lMJhPxyb]: NICは消耗品だから、中古やジャンクはなぁ。
不調になって保守交換して廃棄になったブツがジャンクに豊富に出てるよ。
555 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/24(日) 17:42:25 ID:FvgloU8C]: >>546
あ、そっか。MTはPCI
PTはPCI-expressか

とんくす
556 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/30(土) 23:25:18 ID:3Gqeq68K]: Intel公式サイトでNICの比較ページはありますか？
557 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 13:53:47 ID:iLxyc2ae]: 比較も何も、パスとポート数のサーバ版（チーミング可）か否かでほぼ決まるんじゃね？
558 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 15:03:34 ID:1K0fKqt6]: >>557
ですので、それらを比較するページ（Intel公式）を探しています。
559 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 15:03:40 ID:EeJ8E554]: PC間をGbEの直結にしていますがエクスプローラーでのコピー速度が10MB/s位しか
出ません。何か設定すべきところはあるでしょうか?
560 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 15:11:47 ID:q/GQvwNR]: >>559
強電界の人？
じゃなかったら>>384関連レスに回答に設定云々の記述があったと思う。
強電界だったら帰れ。
561 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 20:42:21 ID:Fvd1PPKm]: >>558
インテルのサイトで見かけたぞ。PDFだったが。
562 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 20:44:44 ID:Fvd1PPKm]: >>559
CIFSを使うのをやめる。
一番簡単なのはCIFS2に乗り換えること。
563 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 21:14:53 ID:dwPHHdoP]: MSはCIFS2なんて言ってないのにどっから広まってんだか
564 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 21:51:35 ID:Fvd1PPKm]: ごめん、SMB2だった。
565 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 21:56:03 ID:1K0fKqt6]: >>561
ここにレスするまえから探してるんですが見つけられないので、
場所教えてもらえますか？
566 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 22:18:11 ID:TJlMqVc9]: >>565
そいつは口だけなので相手するだけ無駄。

>>559
ウチではWindowsのファイル共有でも、メモリtoメモリなら100MB/s近くでる。
FTP等、他のファイル転送を使って遅い原因がプロトコルによる物かどうか調べたら？
567 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 22:18:49 ID:EeJ8E554]: >>562
SMB2を知らなかったのでちょっと調べましたがVISTAから実装ということなので
XPでは無理ということでしょうか?
568 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 22:23:14 ID:EeJ8E554]: >>566
Jumbo Frameを有効にしてnetperfで計ってみたら300Mbps程度出ました。
ちょっとFTPサーバを立てて調べてみたいと思います。
569 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 22:30:41 ID:Fvd1PPKm]: ttp://www.intel.com/Assets/PDF/general/252454.pdf
ttp://www.intel.com/Assets/PDF/general/linecard_ec.pdf
570 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 22:36:15 ID:Fvd1PPKm]: >>568
PCのスペックは?

ジャンボフレームを使っても300Mbpsしか出ないのは、
設定がおかしい(デフォルト設定を変な値に変えているのを含む)か、
CPUや割り込み処理がトロい。

NICの設定に割り込み低減とかあったら変えてみ。
571 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 22:37:52 ID:1K0fKqt6]: >>569
ありがとうございます。
アメリカのインテルサイトじゃないとなかったんですね。
早速参考にさせてもらいます。

>>566
知らないなら素直に知らない、分からないって言った方
がいいと思いますよ。（＾_＾；
572 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/08/31(日) 23:55:51 ID:EeJ8E554]: >>570
ありがとうございます、NICの割り込み低減を探して変えてみます。
573 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 00:17:28 ID:KagJMI7a]: >>571
なにこいつ？
574 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 07:17:48 ID:/FHx8c83]: いちいち屑に反応するな。
575 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 08:28:25 ID:yDVoKLHd]: >>573-574
文句だけなら他スレへどうぞ。
576 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 16:42:25 ID:Erb5AqoE]: >>575
おまえがな
577 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 16:57:30 ID:yDVoKLHd]: >>576も追加
578 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 17:25:48 ID:Erb5AqoE]: >>577
バカが仕切るなよｗ
579 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 18:28:08 ID:/FHx8c83]: >>578
わざわざ人を煽って無駄な書き込みをさせるように釣ってるんだよ。
荒らしはほっとけ。
580 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 19:09:54 ID:yDVoKLHd]: >>573-574
>>576
>>578-579
を放置します。
581 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/01(月) 20:50:38 ID:LPPujo2f]: NGID:yDVoKLHd
582 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/02(火) 00:00:04 ID:Jcdr6qYv]: 相変わらず、ここのスレの住人、いや地縛霊は
ガラの悪い香具師ばかりだな。
583 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/02(火) 01:28:51 ID:sw/acplM]: 　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　ﾐ;;;i
　　　　彡　⌒　　　⌒　ﾐ;;;!
　　　 ,ゞi"￣ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'　　あなたと違うんです！
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　　　　't　ト‐＝‐ｧ　 /ｲ
　　　　　ヽ｀ニニ´／ λ、
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　／＼　 /
584 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 02:31:54 ID:3GGFewtG]: これはひどい
■HP★LANカード★NetExtreme Gigabitマネジメントアダプタ■
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/110429318
知っててやってんのか？
知らないでやってんのか？
蟹なわけだが
写真があるだけ良心的か？
585 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 02:40:21 ID:wHuxFPpB]: >>584
箱の表書きとか過去の取引からすると会社の廃棄備品ガメて売ってるって感じだな。
こういうカスはいっぺん痛い目見るべきだと思うな。
586 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 03:28:42 ID:59ybCEZt]: 明らかに形状が違うロープロのブラケットにﾜﾛﾀ。
587 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 09:16:12 ID:zvCSHKHQ]: >584
写真に LGY- なんて HP ではない型番がしっかり写ってるんで
かなりのヌケ作ですな
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lgy-pci-gt/
588 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 10:08:16 ID:ni8TTm0a]: >　上記の内容、写真をご納得いただき、動作不可能な場合以外の返品、クレームはご遠慮ください。

って書いてあるから、確信犯だろ。
589 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 10:45:19 ID:Tbwokw9D]: 通報してやれ
590 名前：不明なデバイスさん [2008/09/03(水) 12:11:03 ID:2guAp/4V]: 質問欄に書き込みしてやったよ。
591 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 13:16:44 ID:ni8TTm0a]: 出品者が確信犯なら、質問来ても無視→掲載されず
592 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 13:48:34 ID:wHuxFPpB]: >>587
つーか出品者のアホは本気でアレをhpのGbEだと信じてるんだと思うよ。
箱に「LANボード未使用」って書いてあるし。
ゴミの山からお宝見つけたと思って出品してるんじゃないかと。

おそらく指摘すれば出品取り消すんじゃないか？
593 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/03(水) 13:56:14 ID:ni8TTm0a]: なんか終了してるぞ。
594 名前：590 [2008/09/03(水) 22:31:32 ID:2guAp/4V]: あわてて終了したみたいだな。
595 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/08(月) 17:41:26 ID:kll2GkKg]: 確実に馬鹿
596 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/25(木) 16:38:17 ID:mYb52y9k]: 非力なPCなのですが、

IBM　thinkcentre a50
CPU:celeron 2.0G
チップセットi865G
mem:ddr3200-512MBを1枚

にGbE-PCI2を刺しました。

netprefセルフチェックで

Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

1228766 65535 65535 10.00 213.37

という感じですがこんなもんですかね。
597 名前：596 mailto:sage [2008/09/25(木) 18:33:11 ID:ct3vgGwW]: 追記です。
OSはWinXPproSP2です。
598 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/09/25(木) 22:52:59 ID:sO72ttfR]: High Performance Interruptを切ればもうちょい幸せになれるやも知れず。
599 名前：596 mailto:sage [2008/09/27(土) 06:28:49 ID:rfjbAD2x]: >>598
レスありがとうございます。
試してみましたが、変わりませんでした。
でもこのチップではそこは切っておくのが定石みたいですね。
もうちょっと試行錯誤します。
600 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 08:07:23 ID:ByqjaFIi]: ｸﾛｼｺのGbe-PCIe2を買った。
認識してるが、リンクしない。。。
VISTA64 メモリ４Ｇ　がだめなのか。。。
ドライバ待ちですか？
601 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 10:03:52 ID:hFAUklO0]: >>600
VIAチップがダメ男ちゃん

【使えないハードと対応法】
246 名無し~3.EXE sage 2008/04/25(金) 21:45:56 ID:nAcsJXDO
クロシコのGBE-PCI2使ってる方いますか？
デバイスは認識するもののネットワークにつながらない。。
Vista64 5000+BE　メモリ6G　マザー；HA06です。

247 名無し~3.EXE sage 2008/04/25(金) 22:45:40 ID:XJ+xsTki
>>246
そのカード、VIAチップですよね
4GB以上メモリ積むと不具合出るらしいですよ
詳しくは自作板のNICスレあたり見てください
602 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 11:15:12 ID:kxrlILFC]: pcie2とpci2
603 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 13:13:18 ID:hFAUklO0]: >>602
VT6122もVT6130もダメだろ
ttp://wiki.mm2d.net/win64/index.php?%B3%C6%BC%D2%A4%CE%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%D0%C2%D0%B1%FE%BE%F5%B6%B7
604 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 15:09:40 ID:3UVwgO/X]: Gbe-PCIe2をWindows XP SP3(32bit版)でメモリを8GB(5GBをGavotteRAMディスク化)積んでるが
全く不具合は無いな。
>>603読む限りでは64bit版OSを使った場合のみの不具合か。
605 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 17:08:41 ID:mynWBJV+]: 64bit版OSって、使い道あるのかよ・・・
606 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 18:14:49 ID:Qyju/DX9]: >>604
それゃOS上で認識できないんだから当たり前。
64bitOSでも、3Gまでしか認識させなければちゃんと動くはず。
607 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 19:21:15 ID:v46u3fwh]: >>600
さあ早く1000PTをポチるんだｗ
半年前にNICスレで報告したんだけど、このネタ定期的に出てくるんだな・・・
Gbe-PCI2（駄目）→Gbe-PCIe（動いたけど・・）→Gbe-PCIe2（捨てきれぬVIAへの思い）→1000PT（初めからこれ買っておけばよかったｗ）
608 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 19:29:36 ID:6KQOjM3L]: >>607
1000PTはさすがに問題無いの？お兄ちゃん

Intelさんも110GeやhpのPCに組み込まれてる82566DM-2とかは安く出してるみたいだし
その辺でやたら安価でそれなりに高性能なPCI-ExのNIC作ってくれんかなぁ・・・。
609 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/09(木) 19:42:11 ID:v46u3fwh]: >>608
オンボ蟹とかmavell載ってるNICとかは大丈夫だったよ。
問題あるのはVIAチップだけだったり・・・
610 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/10(金) 01:26:15 ID:ZIVnG134]: >>608
つ　EXPI9301CT
611 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/10(金) 09:16:13 ID:cxbMP6wy]: 24ユーロ…

GTよりちょい高くて
PTよりちょっと安いのか。果たしていくらで上陸するのやら
612 名前：608 mailto:sage [2008/10/10(金) 20:35:23 ID:ZtCuJNe+]: >>609
お兄ちゃんありがとう。VIAドライバだけの問題なんかな？
何とかなりそうだけど何もやってないのはハード的にどうにもならないのか。

>>610
お姉ちゃんありがとう。
PRO1000/CT とか名乗るわけじゃないのね。
613 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/13(月) 20:59:34 ID:foVskgZ1]: winsetup.exe たたいても「適切な NIC が見つかりません」とか出てドライバ入れられナインだけどどすればいいの？
xpです。
614 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/13(月) 22:06:14 ID:p8seaYxV]: ドライバとNICぐらい書けよｗ
615 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/13(月) 22:21:42 ID:foVskgZ1]: ドライバとNIC書きます！

NICはGbE-PCI2
ドライバはこれでいいのかな？ VIA Velocity VT6122 Gigabit Ethernet Controller

実行すると怒られるexeは velocity_driver_v31_via\XP_Srv2003_2K_ME_98SE\X86\WinSetup.exe

その他ハードウェアの変更がどうのとかでいろんあところを指定してどうのとやっとるんですが、
いかんとも・・・
616 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/13(月) 23:21:02 ID:uNIElfSE]: 刺すスロット変えてももそのメッセージ出るんだな？
617 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 00:09:48 ID:aJTvPHAj]: スロット一個しかないです
ちなみに別のxpのパソコンに挿したらこいつは自動でドライバ探し出してきて動いたです。
618 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 01:55:32 ID:v/xl0wf0]: 接触が悪い
玄人志向のは工作精度が悪いので良くこういうことがある
619 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 02:44:21 ID:aJTvPHAj]: >>618
ありがとうございます！

ハードウェアのなんたらウィザードが出るしさすがに接触の問題じゃないだろうと思いつつ、
はめ直したら、あっさり認識して勝手にドライバ入りました

まさかこんなこととは・・・
620 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 09:41:16 ID:oF20uif8]: きちんと認識出来てXPで使ってる限りは良い子、を超えて神がかってるんだけどね＞Gbe-PCI2
天は二物を与えずというか一点豪華主義というかなりふり構わずというか。
621 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 10:17:51 ID:ULbbUpgW]: gbe-pcie2のスタンバイ復帰後の見失いは解消した?
うちは蟹に戻したよ
622 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/14(火) 23:52:36 ID:EVQovmit]: うちのGbE-PCI2もスロット（使用経験あり）に挿すの偉い硬かったな。
ドライバーのえで押してやや強引に入れたら今度は抜くのが偉い大変だった。

抜いた後他のカードと比べたら若干幅があるみたいだったので
若干削って更に抜くとき用にとタイラップを穴に着けてみた。
そしたら多少は抜きやすくなったかも。
623 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/15(水) 18:03:05 ID:q3UW59Ss]: さすが、苦労と思考（ｗ
624 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/15(水) 21:40:51 ID:YBqXyA+O]: 苦労と試行じゃなかったか
625 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 00:11:17 ID:3JiFTBRM]: NICマニアのせいか、VIA盲信する人が結構多いんだよな。
値段の割には良いとは思うけど、ぶっちゃけ今の蟹と変わらないんじゃね？
626 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 00:22:22 ID:amxJ2Cj6]: BCM5722いいよ
627 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 00:27:56 ID:n+yphLTR]: GbE-PCIe2←ハブ→1000PTでエクスプローラでのファイル移動で700Mbpsも出るので驚いた。
nForce570のオンボードよりCPU食うけど1000PT買って損した気分
レジストリいじるだけでこんなに速くなるとは思わなかった
628 名前：不明なデバイスさん [2008/10/16(木) 00:41:37 ID:zqS1GjMp]: エクスプローラでのファイル移動って・・・
629 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 01:00:50 ID:t8F0Y92J]: >>627
レジストリの弄る場所教えて！
630 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 01:15:12 ID:JP775BHk]: >>625
VIAのNICって昔から地雷だらけじゃなかったか？
631 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 02:40:23 ID:p3VjEhcB]: >>630
100BASEの頃はゴミ扱いだな。
俺もエレコム LD-10/100AL (VT86C100Aチプ)使ってたが、ひどかったわ。

だけど初代GbE-PCI (VT6122)で大幅に評判上げて、まだ若干神話が残存してなくもない様な感じだな。
632 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 02:50:47 ID:n+yphLTR]: >>629
Vol.7の>18とIoPageLockLimit
GbE-PCIe2側からの送信では600Mbps前後がうちでは限界(タスクマネージャ読みで
633 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 03:51:55 ID:gOJYq3sn]: >>626
単体で安く売ってる製品あったっけ？Dellのおまけとかじゃなくて。
634 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 04:35:44 ID:Tr1v2Mq7]: >>625
OSにもよると思うんだが
LinuxではVT6122はイマイチどころかイマサン位だったね。
長文になるから詳細は書かないけど1000BASEでRX/TXを同時にやると
RXのパフォーマンスがかなり落ちてCPUパワーも食うのが痛かった。
ifconfigをみたらそれを裏付けるかのようにRXで結構エラーが出てたし。

逆に評判が悪い（悪かった？）RTL8111Cのほうが性能も出るし
CPUパワーも食わないのは意外だったね。
635 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 11:45:48 ID:t8F0Y92J]: >>632
レスありがとう。ただ、Vol.7の>18の意味がどうしても分かんない・・・
636 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 12:31:28 ID:lu3/ICaS]: >>635
過去ログ
637 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 13:23:10 ID:zqS1GjMp]: pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/18
>18 ：15 ：04/10/10 08:13:48 ID:3LS/ykfr
>>>13
>レジストリを設定しないと駄目だよ。参考までに、
>
>[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
>"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
>"DefaultSendWindow"=dword:00020000
>"LargeBufferSize"=dword:00008000
>[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
>"TcpWindowSize"=dword:00023000
>
>数値はカットアンドトライで決めて。
638 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 13:51:02 ID:t8F0Y92J]: >>636-637
ｻﾝｸｽ。やってみたけど変わらなかったorz
オンボのMarvell88E8056とPro/1000GTじゃGbEでもPCIがボトルネックになるのかな・・・
700Mbpsなんて羨ましすぎるよ。せめて400Mbpsくらいでればいいんだけど、200Mbpsが精一杯。

HDDはWD3200AAKSのB3Aで、CPUはCore2のE6850とE8500だから
HDDとCPUは障害にはなってないと思うんだけど・・・
GbE-PCIe2を2個買ってみようかな。
639 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/16(木) 19:58:20 ID:n+yphLTR]: >>638
GbE-PCI2でも360Mbps出るからもっと出るんでない？
フロー制御を応答のみにすれば速くなるかも
640 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 21:14:00 ID:NfFRhF7v]: >>633
dellのおまけ

Vista上でエクスプローラを使ってコピーをしたら、98%-99.8%あたりで安定してた。
120MB/s程度は出てたと思う。
641 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/17(金) 21:15:04 ID:NfFRhF7v]: >>638
hgsym.dip.jp/~hgsym/blog/category/6/blogid/1

Marvellは遅いらしい
642 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/18(土) 05:24:11 ID:aGVjJ0xp]: >>641
P5Eのオンボード88E8056→1000PTで2つのファイルを同時にコピーすれば
95～99％位で動いてる。1つのファイルではHDDが追いつかないみたいで
67%くらいだけど
643 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 18:55:11 ID:fkuVrVvh]: オクにBCM5751(PCIe)の新品バルクが3,480円でｲﾊﾟｰｲ出てるんだけど、これは買い？
ASUSのPEB-G21R(BCM5721)を通販で買うつもりだったんだけど、倍くらい値段が違うんで迷ってまつ。
644 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/19(日) 20:39:59 ID:cD491FXv]: BCM5721なら買う。
645 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 09:43:12 ID:p3ZXpVkZ]: BCM5721のﾈ申っぷりは安鯖で散々お世話になったからなぁ。
なんであんな安鯖の群れに搭載出来るのか分からないほど良いモノだｗ
二束三文でメーカーに納入されてるんだろうなぁ・・・。
単体カードだと安鯖上回るほどの値段になるけどｗ
646 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 11:52:26 ID:He23LQfE]: 質問ですが、友人がギガビットにしたというので私はADSLで充分だからまだ関係ないやと言ったら
「ギガビットっていうのはPC同士を光ケーブル等でつないでやるLANのことだよ」と言ってましたが違いますよね？
別にLAN用というわけではなく、通信の規格で最高1Gの通信を行えるというものですよね？
ただインターネットのほうはサービスがまだで出ていないだけで。
647 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 12:07:40 ID:p1BU0ePh]: インターネットも出てるぞ
648 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 12:08:37 ID:K4wJwaSv]: ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%82%AC%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88
649 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 12:11:45 ID:He23LQfE]: >>647
ええーーーーー！本当ですか。
うちはADSLが安くて速さも充分なのでネットサービスはほとんど調べていませんでしたが、もう1Gやってるんですか！

でも1Gに入ってPCも最新のものとして実際に数百mbps出るものなのでしょうか。
650 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 12:46:39 ID:MiTKBHeu]: まぁ、例えば　eo光ネット（ホーム向け）には、
ttp://eonet.jp/home/net/charge/

100/200/1000がある。
651 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 17:47:21 ID:h4t4V+Qt]: ちょっと今見てみましたけど、結構出てたんですね1Gbpsサービス。
細かい環境は別として一応実効速度も100M以上あるんだあ・・・
今まで100Mbpsしかないと思ってましたｗ

その友人はネットワークHDDを買って自宅のPC数台をギガビットLANにしたがUSBより遅いと言っていました。
経路にギガビットに満たないネックがあるのではないかと聞きましたが、そんなことはないと言っていました。
ギガビットといってもハブからHDDまで周辺全てギガビット水準にしないと効果は出ないはずですよね。
USBより遅いじゃおっかしいなあと思って聞いてましたけど。
652 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 17:53:12 ID:35SgX+o0]: >>651
友人との会話なんかどうでもいい
スレを無駄に消費せんでくれ
653 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 17:54:13 ID:lk8MUF7h]: USBより遅いってUSBは普通LANには使わないと思うんだけど彼は何と比べているんだろう・・・
654 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 18:02:40 ID:1bsUC84G]: USB-HDDだろｗ
655 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 18:12:46 ID:h4t4V+Qt]: 細かくは聞かなかったんですが、ネットワークHDDの転送速度がUSB接続のHDDより遅いということだと思います。
たぶんNASを買って置いてみただけで細かいところ替えてないせいだと思う。
656 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 21:56:07 ID:QLnSuFIt]: とりあえずiSCSI教えてやれよ

きっと涙目になるから。
657 名前：638 mailto:sage [2008/10/20(月) 22:18:18 ID:S37k+dlw]: PTとMT(PCI-X)買ったけどダメだったｗ
どうすりゃいいんだｗｗｗ
658 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 22:26:56 ID:nsrzYBY+]: >>657
>>638からHDD単体に見えるんだが、単体じゃ限界あると思うよ。
まあ単体でも30MB/s行かないのはちょっとおかしいけどね。
659 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 22:32:17 ID:wqS2Gecq]: netperf使ってみれば？
ネットワークの問題かHDDの問題か切り分けできるだろ？

あと、MTはPCI-Xのマザーに挿したんだよな？
660 名前：643 mailto:sage [2008/10/20(月) 22:41:21 ID:MFdqG9D7]: >>644-645
BCM5721ポチりますた
661 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 23:16:32 ID:S37k+dlw]: >>658
メインはRAID0（2台）なんだけど2ndが単発。HDDかなぁ・・・
>>659
やってみるよ。ｻﾝｸｽ。あ、M/BはASUSのP5E WS Pro
662 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/20(月) 23:45:47 ID:H4XtKeZd]: >660
BCM5721売ってる?
663 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 00:02:17 ID:nSruwOa8]: PEB-G21R
664 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 00:14:13 ID:7MMJcEya]: >663
ありがとうさん。

あぁ、ASUSのやつか。
店頭だと見た事無いけれど、通販だといくつか扱ってるんだねぇ。
結構いい値段になっているけど。
665 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 10:35:00 ID:pdaDEpYS]: ギガビットLAN構築に当たって、ルータ、ハブ、LANカードをギガビット対応に変えればとりあえずok？
コア2と10000回転のHDDも必要？
666 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 11:48:20 ID:Oez0IThi]: >>665
> ギガビットLAN構築に当たって、ルータ、ハブ、LANカードをギガビット対応に変えればとりあえずok？
OK

> コア2と10000回転のHDDも必要？
ギガビットLAN構築するだけなら、むしろHDDがなくてもOK
667 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 12:16:37 ID:pdaDEpYS]: >>666
あざーす
複数だと金かかりそうだなぁ＾＾；
668 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 12:30:25 ID:QxFAyYVS]: >>665
ルータを含めてるけど、おまえさんの今使ってる回線は100以上でるんか？
669 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/21(火) 14:33:39 ID:lXUyH+IV]: >>665
速度も何も考えず構築するだけならな。
670 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 09:51:56 ID:oPTDxgSw]: ここならば、ルータはリースできるから購入しなくても桶。

ひかりoneホーム「ギガ得プラン」を関東・北海道で提供開始
～最大1Gbps (ベストエフォート) の高速インターネット接続が可能なブロードバンドサービスを、
2年契約でネットが5,460円/月、電話とセットして5,985円/月の低料金で提供～

ttp://www.kddi.com/corporate/news_release/2008/0924/index.html

●2. ギガホームゲートウェイについて

(1) 特長

1) WAN、LANとも1Gbpsインターフェースのルータ機能を搭載。1Gbpsのパケット処理能力 (注6) により、上り/下りとも最大1Gbpsの高速通信を実現しました。

ttp://www.kddi.com/corporate/news_release/2008/0924/besshi.html

ルータをギガホームゲートウェイと表現している。
671 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 10:36:42 ID:xO2oQD4P]: 回線が GbE といわずにルータの I/F が GbE ということか。
672 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 10:43:38 ID:Mvn1+LEp]: 回線が1Gbps。
だから、終端等ももちろん1Gbps対応。
ただなー、ベストエフォート＆別紙の注3) とかがウゼーｗ

速度が出なかった分は月額料金から割引とかならいいけど、
月額料金は固定で、速度は可変じゃあなｗｗｗ
673 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 10:44:32 ID:Mvn1+LEp]: それ以前に、対応地域じゃないっていう。_|￣|●lll
674 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 12:57:12 ID:zk49/pj8]: >>672
ADSLも普通の光も全部ベストエフォートじゃねぇかｗ
P2Pに至っちゃ民事契約上問題になるレベルまで制限かけるしｗ
まるで「社会正義」みたいな言い方で逃げてるけどな。
専用線でも速度絶対保証してるところなんてほとんどないだろ。
675 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 16:16:56 ID:Uhq9j734]: ttp://www.kddi.com/corporate/news_release/2008/0924/image/p_besshi_02.gif

>>672
>注3) 連続的かつ大量の通信をご利用される一部のお客さまについて、ネットワーク資源の品質・公
>平性確保を目的とした通信利用の制限を実施する場合があります。
これかｗｗｗ
676 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 17:07:05 ID:xO2oQD4P]: >672
いや回線のリンク速度が 1000 なのはしってるけどサ
値段から言っても集線比とかそういうのが
100Mbps サービスとほぼ同等なんだろうナって思ってたんでな
>671 的な意味合いで納得したわけなのサ
677 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/25(土) 23:23:59 ID:zk49/pj8]: 実際のとこどうなんだっけ？
プロバ板とかで関西の人間に聞けば分かるかな？
678 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/26(日) 08:05:42 ID:RYuPsqaR]: eoの1Gプランは網内テストで400Mbpsってとこだよ。
679 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/26(日) 11:21:36 ID:AoBP4F0e]: >>678
ありがと。
言い方悪いけど、思ったより出るね。100Mbps超える程度かと思ってたんで。
680 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/26(日) 18:46:44 ID:RYuPsqaR]: ちなみに、NTT西日本のエンタープライズ(1Gプラン)もフレッツ網内で400Mbps前後です。
681 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/26(日) 19:01:17 ID:vdCUmKkn]: ギガ得の方は400-600Mbpsみたいな感じだけど、始まったばっかりだからこれからどんどん落ちてくかと。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/isp/1222233614/
682 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/30(木) 05:32:01 ID:S5hg3/pL]: うちの1G回線はこれまでに最大で下り400、上り500Mbpsってのが出たことがあるけど、普段は100～300Mbpsくらいかな
時間帯や回線自体の品質や測定サイトの常態にもよるし、あんまり安定して一定の値が出る感じじゃないぽ
683 名前：657 mailto:sage [2008/10/31(金) 00:15:12 ID:MbTdSszK]: >>658-659
あれから無事納得のいく速度がでるようになったよ～！
システムキャッシュモードを有効にすることで
実ファイル移動やコピーでも650～670Mbpsでるようになった。

ていうか、このスレじゃこの設定デフォなの？仲間外れは俺だけだったのかなｗ
GbEにしたけど、あんまり速くないなぁって人は
ttp://support.microsoft.com/kb/895932/ja
ここ読んだ後に試してみて。
684 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 00:29:49 ID:6GU0yCK4]: >>683
その設定しないとダメだったんだ。勉強になったわ。
ちなみにウチではXPインストールしたらデフォでそこやパフォーマンス関連の設定してたから気づかなかった。
685 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/10/31(金) 21:17:41 ID:4I0MdtHq]: ちょっと教えて～
1000BASE-TXのPCIeカード知らない？
(1000BASE-Tじゃないよ)
686 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/05(水) 09:49:03 ID:LSaqSmBO]: 基本的に家庭内LANはgigabitLANで組んでいるのですが、
LAN内の各機器が参照しているルータが100Mbps接続です。
これをgigabit接続のルータに変えると、「家庭内LAN」のLAN内の
機器間の通信は速くなりますか？
それとも、ほとんど速度向上は期待できませんか？

具体的には、新規に購入する無線LANルータとしてNECのWR8500NとWR8400Nを
検討しているのですが、前者はWAN/LAN全ポートが1000BASE-Tのようです。
WR8500Nの方が、WR8400Nと比べてLAN内の通信速度が速くなるのでしょうか？

WR8500Nはカタログ値で「有線実効スループットローカルルータ」の値が約806Mbpsで、
WR8400Nの9倍近くあります。この「有線実効スループットローカルルータ」の意味も教えて
いただけると助かります。LAN内での機器間の通信時に、通信開始時だけでなく、通信途中でも
たくさんルータを参照するのであれば、WR8500Nの方が有利なような気がするのですが。

よろしくお願いします。
687 名前：686 mailto:sage [2008/11/05(水) 10:18:09 ID:LSaqSmBO]: >>686

GbEというよりは、本質的にはルータの機能に関わる質問のような気がするので、
「ネットワークに関する疑問・質問スレ」に行って聞いてきます。
688 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/06(木) 02:19:15 ID:t/RzuDCw]: ジャンボフレーム切ったら、以前は650Mbpsだったのが800Mbpsに伸びた。
CPU使用率は上がるけど、最近のCPUだとジャンボフレームは要らないんだね。
チラ裏酢マ○コ
689 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 03:42:49 ID:hhIOPCx8]: >>686
もう見てないかもだけど、今年の初めにISDNルータ（WAN側10Mbps）から
光（RV-230SE, WAN側100Mbps）に変えたけど、LAN間の通信はどちらも
最高で950Mbps程度（netperf -s65536, ジャンボフレームはオフ）と
変わらなかった。

ちなみに、ギガハブはNetgear GS-716T
690 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/08(土) 19:13:07 ID:SUYeKEQT]: >>688
ああなるほど
691 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 02:20:33 ID:+ZIFilz9]: 8ポートのGbEハブ、Planex FXG-08TX が、たったいま、御臨終。
何の前ぶれもなく、突然、リセットを繰り返し始めたので、電源を切った。
ほぼ6年間、休み無しで稼働してた。おつかれさま。

蓋を開けてみたが、コンデンサに異状はなし。

ACアダプタは無負荷で、ほぼ12Vを出しているが、
HUBに繋いだ状態では、10V少し下をフラフラしている。
PowerのLEDの明るさが不安定になっている。

ACアダプタがヘタレたのか、
HUBの電源回路がダメになって激しくノイジーなのかは不明。
そのうち気が向いたら切り分けてみる。
692 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 02:24:57 ID:zBVwwb1c]: ACアダプタ内のコンデンサが逝ったのかもね
693 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 03:16:31 ID:+ZIFilz9]: ちょろっとググってみたところ、
ttp://kero.hanya-n.org/hgot/misc/ba610.html#27
> 小型金属筐体でしっかりした作りなので、 Planex FXG-08TX を愛用していました。
> ところが、最近立て続けに二台のACアダプタが故障しました。
> 本体は無事のようですが、付属のACアダプタがハズレのようです。
> ついでに本体を開けてみたら、スリーブのないメーカー不明のケミコン2個を除いて、
> 他はすべて日ケミでした。本体の品質は良さそうです。
> 問題は12V 1.5Aという大容量のACアダプタは高価だということでしょうか。

というのを発見。

私のは・・・日ケミは1本だけで、残りは全部Lelon等でしたよ。
コレガでリコールとかあったから後のほうのロットは変えたのかもね。

とりあえず、適当なスイッチング電源を発掘して繋いでみますわ。
694 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 05:30:14 ID:/QoEuORa]: >>691
うちのFXG-08TXも、８か月程前に電源ランプの点灯が弱々しい感じになって逝ったなぁ。

今は、フラっと入ったじゃんぱらで、中古で\2980のFXG-08TXSゲットして、それ使ってるわ。
695 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 10:09:54 ID:bMbIZfrQ]: HUBスレでやれ
696 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/11(火) 16:42:52 ID:+ZIFilz9]: すまない。

HUBスレで、GbEはGbEスレでやれという雰囲気だった頃のまま、時間が止っていたようだ。
697 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 21:42:59 ID:DZxDdMA5]: 最近はnicの話題なんて特にないじゃない。
ESXiでサポートされてるかどうかとか、
チーミングでiSCSIとかなら旬な話題かもだけど。
698 名前：691 mailto:sage [2008/11/12(水) 22:53:42 ID:fQ6qaxiC]: HUBスレみてきたが下品すぎて、ちょっとひいた。

GbEが旬だった頃のHUBの話ということで、
スレ古くからの住民の役に立つと思うので、
こちらで結果報告させてください。

少なくともACアダプタはヘタレていました。
互換性のある別のACアダプタを繋いだら、正常に動きました。

ただし、すでに本体側にも多少のダメージがある可能性あるし、
本体側が原因でACアダプタが壊れた可能性も僅かに残るが。

次レスで詳細。
699 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/12(水) 22:57:50 ID:oZa8ifz/]: HUBスレ行けよ。
700 名前：不明なデバイスさん mailto:age [2008/11/12(水) 23:09:44 ID:EfT3L39B]: もうGbE単独スレって要らないよな
EthernetといえばGbEが常識の時代だ
LANカードスレとハブスレでいいじゃん
701 名前：691 mailto:sage [2008/11/12(水) 23:30:47 ID:fQ6qaxiC]: 詳細

まず、HUBの代わりに適当なセメント抵抗(27Ω、5W以下)を繋いでみた。
スペック通り12Vが出れば、0.44A流れて5.32Wの出力になるはずだが、9.4Vで0.35Aしか流れない。

次に、オシロスコープで波形を見てみると、おかしい。
スイッチング電源の回路はよくわからないが、とにかく、正常なスイッチング電源の波形とは違う。

DC12Vで3Aで、同じプラグ、同じ極性のACアダプタがあったので、試しに繋いでみたら、正常動作。
HUB内のコンデンサからの異臭はなし。1.48Vと3.35Vの電源回路は正常な電圧・波形を出していた。
(パルス幅を変えるのではなく、パルス数を変えるタイプのスイッチング電源ICを使っているのでビックリした。)

ヘタレたACアダプタで色々やってるうちに、電圧が11.7Vまで上がってた。
波形はあいかわらず異常なものの、ON区間の途中でヘタレる具合が減ってた。
電解コンデンサは温度が上がると静電容量が上がるので、やはりコンデンサかも。

暖まった状態でHUBに繋いだら動いてしまったが、騙し騙し使うと壊れるので、やめとく。
動かなくなったとき、部屋がやたらと寒かったことを思い出した。すでに騙し騙し状態だったのかも。
ちなみに、ヘタレたACアダプタで動かした後、かすかに電解コンデンサの電解液の臭いがした。

PowerのLEDが弱々しく超高速で点滅して動作しないとき、ACアダプタの出力は3～4Vしかなかった。

以上です。
702 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/13(木) 02:57:48 ID:vUNfSeER]: インテルの1000XT Server Adaptorが妙な壊れ方をした

1000BASE-T 異状なし

100BASE-TX
自動検出 → リンクしない
100BASE-TX全二重 → 半二重でリンク
100BASE-TX半二重 → 半二重でリンク

10BASE-T
試してない

別の1000XT ServerのPCは、同じハブに100BASE-TXの全二重で繋がっているので、不思議。
ドライバのバージョンも同じ。違いがあるとすれば、DELL OEMだってことか。
703 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/13(木) 12:22:45 ID:griW7MDK]: 1本断線したんじゃないか？

5721/5722の放出品出てこないなぁ
以前10枚くらい買ったのに足りなくなったので、追加で欲しいのに
704 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/13(木) 12:49:07 ID:I3EQ0PSh]: コモントランスが何処か逝ったんじゃないか？
705 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/13(木) 16:55:50 ID:kWluyHH2]: BCM5751なら出てるじゃん
706 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/13(木) 17:41:01 ID:fcldnp6a]: >>704
トランスコスモスが逝ったに見えた
707 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/13(木) 19:22:49 ID:vUNfSeER]: >>703
ケーブルを変えてみたけど変化ありませんでした。

そもそも断線していたら、通信できなくなりませんか?
半二重になってコリジョンで速度低下するものの、50Mbps程度で送受信できています。

1000BASEが正常なら実用上は問題ないのですが、なんとなく、気持ち悪いものです。
708 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 07:57:13 ID:k9va3QKj]: 信号の劣化であれば再送のオンパレード。
709 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 15:04:44 ID:9Vv4O5f1]: >そもそも断線していたら、通信できなくなりませんか?
差動電圧
710 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 21:10:30 ID:ago9+qvj]: BCM5751ってデスクトップ用のウンコだろ？
711 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 21:39:24 ID:dbzh2xmX]: >>710
デスクトップ用なのは知ってるがウンコなのか？微妙なブログしか見つからないけど。
もうすぐオクで落としたのが届くな。
テストとかやる気は無いが今使ってるGbE-PCIe2と同程度以上ならいいや。
712 名前：702 mailto:sage [2008/11/14(金) 22:13:45 ID:Xi2pXp3r]: 原因がわかって解決しました。
ハードの故障ではなくレジストリ内の設定に問題がありました。

以下詳細。

デバイスマネージャ等でNICの設定が書き込まれ、ドライバが読んでいる場所は、
\HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{中略}\数字4桁
の下にある。

ここにAutoNegAdvertisedという名前のREG_SZ値があって、通常は47になっている。
これが32になっていた。47に戻したところ、100BASE-TXの全二重で繋がるようになった。

この数字は、NICが相手とオートネゴするときに自分の能力として相手に提示するもので、
ビットフラグの足し合わせになっていて、
1 = 10BASE-T 半二重
2 = 10BASE-T 全二重
4 = 100BASE-TX 半二重
8 = 100BASE-TX 全二重
16 = 未使用?
32 = 1000BASE-T 全二重
ということらしい。

なぜ32になっていたのか。

古いバージョンのドライバを使っていた頃に、1000BASEに固定する設定をした記憶がある。
新しいバージョンのドライバでは、「自動交渉 1000Mbps」の設定は
AutoNegAdvertisedを32に設定するのではなく、そこは触らずに、SpeedDuplexを5に設定している。
そのため古いバージョンのドライバの設定で32が残っていると、「自動検出」が実際には「自動交渉 1000Mbps」相当になってしまっていた。

ていうか「自動検出」っていう翻訳したの誰だよ。Auto Senseぢゃないのに。
713 名前：702 mailto:sage [2008/11/14(金) 22:25:49 ID:Xi2pXp3r]: ちなみに、
「100Mbps/全二重通信」という設定にした場合、自分は全二重で動作するが、
1000XT → 相手のHUBは半二重で動作
1000MT → 相手のHUBは全二重で動作
そのため1000XTで全二重に設定すると、500Kbpsくらいしか出なかった。
※全二重で設定した1000XTどうしをクロスケーブルで繋ぐと100Mbps近く出てた。

壊れていたと思った1000XTでは、
「自動検出」で100BASEのHUBに繋がらなかったので、「100Mbps/全二重通信」にしたが、
「自動検出」で100BASEのHUBに繋がった別の1000XTは、「100Mbps/全二重通信」を試してなかった。
それで、どうも「自動検出」の振る舞いが違うんだなってことで、レジストリを見たら、違いを見つけた。

以上、おそまつ失敗レポートでした。
714 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:19:40 ID:hKZKTtXf]: よく頑張った！
715 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 00:01:22 ID:Xi2pXp3r]: > 16 = 未使用?
ttp://www.syscom-net.co.jp/tech/Auto/a4.htm
によると、100BASE-TX4らしい
716 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/15(土) 07:00:09 ID:APONrwZZ]: GbEで使うケーブルを作るときは
よりを戻しすぎないように
長さが等しくなるように
気をつけないとイカンというのは知ってた。

ちょっと軽い気持ちで、
RJ45のジャック2つを繋いで中継してみたら、
ぶつぶつ切れる。

神経質になりすぎるくらいで
ちょうどいいらしい。
717 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 18:19:30 ID:7YwMsjMc]: 自作cat5eケーブル(50m)で100B-TXでしかネゴってくれなかったので、
もう一回コネクタ付け直したら1000B-Tでやっとネゴってくれた。

でも、
i82573L-(corega CG-SW05GTPLW)-自作cat5e(50m)-i82541GI/PI(PCI 32bit)
のnetperfで680Mbpsしか出てくれない・・・
ｵﾚｵﾜﾀ
718 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 18:22:06 ID:r0EdyJ0P]: >>717
50mの自作ケーブルに何を期待しているんだ？
719 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 18:27:34 ID:7YwMsjMc]: >>718
やっぱり50mのUTPで端線処理が素人だとこんな物なの？
規格上1000B-Tって100mまでOKだよね？

いやでもコネクタ処理でこんなシビアだとは思わなかったよ。
720 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:16:52 ID:UUaaWBYu]: こういう話を聞くにつけ、
ホームセンターとかで量り売りしてるケーブルなんて、
急場しのぎの間に合わせ以外には
怖くてとても買えん罠
721 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:33:44 ID:WkQtjBmH]: オツ！680Mbpsをさりげなく自慢したかったんだね
俺の30mケーブルなんてWindowsXp/VistaとSMBのファイル共有で
380Mbps前後しかでないよ・・・orz

Netprefだと600Mbps位いくんだけど、一番つかうファイル共有で速
度出なくちゃ無意味な値なんだよなぁ…みんなどうやって700Mbps
だの出せてるんだ？すごいぜ
722 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:34:11 ID:/is9fcoU]: 弱電のプロの方々とかは職人芸見せてくれそうだけどね。
まぁ当然真正の良いパーツ使うんだろうけど。
723 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:54:37 ID:UUaaWBYu]: Sambaは元々パフォーマンス出ないだろ…
724 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 20:19:03 ID:7YwMsjMc]: >>721
ちょwwww違うってw。800Mbpsは狙ってたからｼｮﾎﾞーﾝ中だよ。
あと素手で単線カッパー弄ってたからこれから錆びるんだろうなぁ・・・と。
725 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 21:30:55 ID:U0Bkv7ij]: 職人ですが、まともなメーカーのパッチケーブルには勝てません。
726 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 22:14:35 ID:fmpVfk3v]: 網組世界チャンピオン！
727 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 22:49:47 ID:rIQR/pt+]: ケーブルは作らずに買いましょうよ先輩。
・・・
あほか、ケーブルくらい自分で作れよ。これも勉強だ。
・・・
おまえケーブル作るのに時間かけすぎ、いいか見てろ、こうやるんだ
・・・
その、跨ぐところ・・・跨がなければ・・・そりゃ早いですよ先輩
・・・
5cmくらいよりを戻してサクサクとプラグに線を差し込めば、そりゃ早いですよ先輩
・・・
カシメたときに外側のチューブを噛まなくてよいなら、そりゃ早いですよ先輩
・・・
あっれーおかしいな100BASEで繋がらんぞ。
・・・
そりゃ、繋がりませんよ先輩

自作むけのコネクタとケーブルの値段よりも、
出来合いのケーブルのほうが安いことを示して、ようやく自作から開放されました。
728 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 23:53:02 ID:dcCbtCad]: パッチコード用に簡易包装で100本単位とかで売ってる物だと単価安いしね
729 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/16(日) 23:56:45 ID:/is9fcoU]: そんなもんなのか。勉強と言うか参考になった。
整備された工場で規格通りに工作機械使って作ったケーブルの方が高品質なのか。
考えてみりゃ当たり前だけど。
PF配管を出来合いのケーブルコネクタ付きで通すのは辛そうだから
そういう時しか自作すべきではないのね。
730 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 00:52:46 ID:E9X2l5+d]: 自作ケーブルが通用するのはCat5まで
5eはまだなんとかなる、が、6はやめたほうがいい。

5e以降は完成パッケージ品買うのオススメ。

家屋の壁埋め込み（配管）も時々話聞くけど、
個人的には、配管通さずに、露出でモールを勧める。
昔、Cat5で配線してしまい、100BASEしか使えない家とか、
↑のケーブルの問題とか。
731 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 02:25:40 ID:AuAmnf7f]: そこで光ファイバですよ
732 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 09:02:02 ID:dm0TYcnK]: 実際問題、RJ45 だろうがなんだろうが
数本は余裕で通せるくらいの配管(10φとか?)を
各部屋に建築時に敷設しておいてほしいんだけど
普通は難しいんだろうね…
733 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 10:23:07 ID:zTnMju/R]: あまり太い配管は、今度はハウスダストの問題とかあるから
オススメしませんよ
734 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 17:03:12 ID:3hYT4eoK]: >>711
lan shopさんところの、Broadcom NetXtereme BCM5751 PCI-E Gigabit Etherneですか？
自分は買ってみました(SHOPのほうから)

DELL T105にx3です。T105にGbE-PCIe2を使っていた時よりはデフォルト設定で
安定／高速なので、自分としては現状満足です（相手は常にGbE-PCIe2）
オンボードのドライバインストールだけで全部認識してくれるのも（自分的には）いい感じ。

ちなみにHP Ethernet Boot Agent v7.6.3でした。

ところでBCM5782が3,280円ってどうなん？
735 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 18:18:03 ID:KkFi8G7l]: >>729
テクトロのスペアナで特性見たら手製は（´・ω・｀）にもほどがある出来だった経験から5e以降は手製は使わないことにした。
よりもどし処理で等長を確保できるか、全体のテンションに偏りが残ったままになって戻し交差しちゃってクロストークでないかと気にするより良い。

こういうページを前見つけたので張っておこう。でもGigacheck、VT6130だとVCTと同じような判定しかできない簡易版なんだよな。
ttp://trashbox.homeip.net/nownow/20061120/
736 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 18:32:07 ID:+KG1u/Z6]: 職人ですが、基本的に導通試験しかしません。
品質性能を求められる現場はフルークのクソ高い機器でやってます。
737 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/17(月) 18:35:20 ID:zYg7dL7h]: >>734
BCM5782ならそんなもんじゃない？
一時は5千円前後してたみたいだけど、最近のマザーなら大抵GbE載ってるしPCIの数も減ってきてるから
32bit PCIの物は段々値落ちしてきてる感じ。
738 名前：711 mailto:sage [2008/11/17(月) 21:20:16 ID:7zcBr3dV]: >>734
情報ありがとう。GbE-PCIe2より安定高速なら言う事無い。
今日届いたから後で差し替えてみる。
安鯖でBCM5721にお世話になってたから買いたくなった。

先日買った安鯖の皮を被ったただのPC(15k\弱)にはIntel NIC入ってるんだよな。恐ろしい。
82566DM-2って安鯖とかで定番みたいなんだけど値段也なんかな？
件の安鯖の皮を被ったただのPCでは思い切り安定してる。
739 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 00:06:18 ID:npnz5AQv]: ビルの完成式典で使う映像システムとかをネットワークで繋げる予定なのに、
完成前日になっても壁埋め込みのLANポートがリンクしなかったことが・・・・

慌てて数百メートル分のLANケーブルと中継SWと電源ケーブルを用意した

壁埋め込みのLANポートは工事業者に任せたらダメだと思った。
740 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 00:42:17 ID:u0Ldv7H8]: >>739
建物のLAN施設とかは電気工事屋（大雑把）がやっちゃうのかね。
一般個人の戸建てとかならまだしも、ビルでっていうのはｗ
741 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 01:02:48 ID:SuTNOW5l]: ビルだと、PBX屋がやるんじゃね? それも驚くほどの高価格で。
フロア内でちょっと席を移動するだけで内線電話の工事とかいって何十万も取られる。
742 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 01:13:05 ID:2d4WjL7s]: >>739
業者選びが肝だな
743 名前：724 mailto:sage [2008/11/18(火) 01:17:34 ID:U9Ai2bdL]: >>735
俺まさにエレコムコネクタだったわｗｗｗｵﾚｵﾜﾀw
744 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 09:52:08 ID:+bqLw1xB]: LAN SHOPのBCM5708ってどうなの？
745 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 11:23:50 ID:aPV10sDc]: BCM5708は、NetxtremeIIで、TCPoffloadとかiSCSIoffloadとかできる
けど、TOE/iSOEのファームウェアモジュールが有償だったりする。

性能はいいんだけど、↑のライセンス問題とか、TOEでVLANの処理が云々とか、
扱いが難しいチップ。

WindowsだとTOE使えるし、ファイル転送がどうとかってレベルで使うなら問題無い。
746 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 14:47:53 ID:yhLXqfVh]: CheckSum Offloadとか、Large Send Offloadとは違うの？
747 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 20:50:48 ID:XbW5TOKX]: ファームは自分で書き換えできないの？

対応ファーム入りのカードから吸い出して移植するとか。
748 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/18(火) 21:45:13 ID:SuTNOW5l]: >>747
それはライセンス違反ぢゃね?
749 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 11:54:19 ID:k9pGqOc6]: >746
それが初歩でその先に TCP スタック自体を
NIC のファームウェアで受け持つなんてのがある
750 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 22:25:43 ID:cyKIztqj]: >>735
バッファローのケーブルって
サンワサプライのOEMっぽいんだよな。
サンワはHPでも品質を宣伝しまくりだから、
相当な自信持ってそう。
751 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/19(水) 23:07:11 ID:Vye4ZiFH]: >>750
> サンワサプライのOEMっぽいんだよな。
俺も疑問に思ってた。
バッファローとエレコムは製品紹介ページで使っているグラフや表が
サンワサプライのそれと酷似しているしね。
プラグの形状やケーブルに刻印された製造国名は各社違うけど。

発売順
2007年2月　サンワサプライ
bb.watch.impress.co.jp/cda/news/17139.html
www.sanwa.co.jp/news/200702/kb-t7/index.html
2007年5月　バッファロー（バッファローコクヨサプライ）
bb.watch.impress.co.jp/cda/news/18040.html
buffalo.jp/products/new/2007/000487.html
2007年7月　エレコム
bb.watch.impress.co.jp/cda/news/18420.html
www.elecom.co.jp/news/200706/ld-tws/index.html
それ以降　ミヨシ
www.mco.co.jp/category/1217380599128/

エレコムのプラグ形状は↓の写真は間違いで
www2.elecom.co.jp/cable/lan/ld-tws/bm/image/main.jpg
実際の製品はこちら↓だった。
www.elecom.co.jp/news/200706/ld-tws/image/LD-TWSBM05_01L.jpg

ここまで書いてスレチだと気付いた。。。
LANケーブルについて語るスレ 2m
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195143622/
752 名前：751 mailto:sage [2008/11/19(水) 23:09:54 ID:Vye4ZiFH]: >>750
カテ7の話だと思い込んでた。早とちりでゴメン。
753 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 00:43:21 ID:6xZBp1I+]: サンワは規格に存在しないケーブルを捏造するからなぁ
勝手に紛らわしい名前付けて売るなよ　と。

エレコムとかも、Cat6のきしめんがある時点で既におかしいけど。
754 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:48:34 ID:7SiTbEOv]: >>753
サンワとエレコムは周辺機器メーカーだ
ネットワーク専門じゃない
755 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 18:37:06 ID:bwk5IzFK]: LANケーブルならエレコムが一番でしょう。

サンワサプライのカテゴリー6eケーブルは最悪でした。
太くて硬くて綺麗に曲がらずケ-ブルが散らかります。
単線で十字介材というのを入れていているせいのようです。

エレコムのカテゴリー6eケーブルは、しなやかで取り回しがしやすく最高です。
ヨリ線で十字介材というのを取り外して柔らかくしたのがセールスポイントというだけあって、
とってもしなやかで綺麗にケーブルをまとめられます。
756 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 19:20:14 ID:tFtyN/vy]: 　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／
757 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:39:21 ID:SeYXjTf9]: nForce4(XP)、nForce6(Vista)の2台のPC間でNetpref 470Mbps
みんなどうやって600とか700とか出してるの？

ケーブルはカテ6 2メートルのやつとカテ5e 1メートル（コネクタ圧着）のやつどちらを使っても同じ。
ルーターをはさんでも同じだった。
Jumbo Frameなどの設定はいじってない。OSのファイアウォールは停止。アンチウイルスはどうだったか。
758 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:57:50 ID:tFtyN/vy]: nvlan で netperf なら 900M前後でるよ。相手は 1000MT で FreeBSD だったけど。
netperf の設定は標準。ケーブルはカテ5eの自作1.5mぐらい。
HUB はノンインテリな5port 3000円ぐらいの普通のHUB。
759 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:58:41 ID:tFtyN/vy]: ああ、OSはXPでFWなし、アンチウィルスはたぶん停止してる。
760 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 00:08:56 ID:Yl5LXM/z]: ケーブルにこだわるならLANチップにもこだわりを持った方がいいと思う。

>>756
これから連休で頭の弱い人が増えるので、そのまま放置しておいてもよかったのに
761 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 11:02:28 ID:J5dv+jhS]: 堅くて太いのが扱いに困る人はいるとは思う。
細くて柔らかすぎだと最初から戦えない事もあるけどな。
762 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 12:57:56 ID:XWbmknD7]: ＞単線で十字介材というのを入れていているせいのようです。
これ入れてあるのが規格通りじゃなかったっけ？
763 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/21(金) 13:17:17 ID:CErClPvj]: >>762
いや，それがつりネタだからｗ
764 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:41:29 ID:pDdTkGbk]: 756 がカワイイ

釣っていうかさりげにエレコムがイカサマって警告してるのかな
765 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:44:18 ID:WbjxYNk/]: エレコムはルーターにバックドアつくったり、GPLのライセンス無視してたりしてる過去があるから、
個人的に避けてるメーカーです。
766 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:50:06 ID:WbjxYNk/]: 頭痛が痛いorz
767 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 01:02:57 ID:i89KiB1n]: www.mco.co.jp/goods/1192683647525/
> カテゴリー6規格でありながら内部に十字介在が無い為、
> 柔らかく配線がしやすくなっております。
768 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 01:56:37 ID:jI4Fg3Ic]: 家電量販店行くと、介在あるケーブルを見つける方が難しいしな
そのくせ、6eとか7とかあるのに6aが無いとか、
摩訶不思議なケーブルを選んで置いているとしか思えないという
769 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/22(土) 03:04:11 ID:xadiHGtr]: それよりも、ツメの保護カバーが丸いタイプのケーブルには、良い思い出が無い。
ツメが短くてね・・・ロックする前に保護カバーが当たるのよ。
770 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 20:19:04 ID:+qWcHRWw]: 柔いのは線材ケチって細かったり、外皮薄かったりするぞ。

ケーブル屋とかでいろいろ見比べてみると良いケーブルが分かるように成る。
771 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 20:38:49 ID:L6dv4kbF]: 最近、カモンよりも安いLANケーブルがあるんだよな
そして、そんなケーブルが量販店で高値で売られてる

鯖もまだ1000BASEだけど、10GBASE来たら発注先再検討になりそう
772 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/29(土) 22:26:26 ID:0xrtuTP5]: comonは安物の代表としてボロカスに言われるけど実際はそこまで酷くない。
目立たないどうしようもないゴミケーブルが多い世界だからな。
773 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/30(日) 16:58:43 ID:QSZPZetc]: >>770
単線ではなく撚り線だと、おそろしく柔らかいよ。
774 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/11/30(日) 17:03:51 ID:QSZPZetc]: たとえば、
ttp://www.okidensen.co.jp/prod/cable/lan/index.html
なんてのはどう?
775 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/02(火) 23:59:42 ID:jIJ+B+Ow]: 2台のPC間でのファイルコピーにおいて、ポートトランキングてどのくらい効果
ありますか？

体感できる程度に効果があるならスイッチ買い換えようかと思ってるんですが。
776 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 00:49:43 ID:Axh7EIAr]: >>775
>2台のPC間でのファイルコピーにおいて、ポートトランキングてどのくらい効果ありますか？
>体感できる程度に効果があるならスイッチ買い換えようかと思ってるんですが。

1:1ならまったくない。無駄。
777 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 01:32:37 ID:uLw5b9i+]: 802adでは、ポートの分散アルゴリズムの規定はされてないらしい。
つまり、ものによるとしか言いようがない。

一般的には、TCP等の通信において、追い越し問題回避の為に、
IPアドレス・ポート等で使用するポートが一意になるような方法を用いている。(L3分散)
か、IP以外でも対応する為に、MACアドレスによってポートが一意になるような方法を用いている。(L2分散)
778 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 01:53:14 ID:v3bwKuf/]: A) Cel 420/XP/RTL8111B(オンボ)
B) C2D E6600/w2k/GbE-PCI2
の環境で、RAMディスクからRAMディスクへのA→B(FTP)、
B→A(FTP、エクスプローラでのコピー)は25～30MB/sの速度が出るのですが、
A→B(エクスプローラでのコピー)だと5MB/s程度の速度しか出ません。
Bを100BASE固定の設定にすると10MB/sで安定して転送できます。

>>384 >>559の症状と同等なので、レス内容を色々試したのですがサッパリです。
w2kとGbE-PCI2の組み合わせで問題ない方はおられませんか？
779 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 07:35:46 ID:Axh7EIAr]: >>777
L3分散するスイッチは実際ほとんどないし。
EtherChannelでもCatalyst6500クラス使わないとできない。
少なくとも>>775が想定している機械では無理。
780 名前：anonymous mailto:sage [2008/12/03(水) 09:28:18 ID:VIY/bRpn]: >>779
いつの話をしているんだ。L2分散だろうとL3分散だろうと業務用なら
数千円で買える中古スイッチでも対応してるぞ。
781 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 14:18:39 ID:YDV9Z3P1]: >>775
素直に10GbEを使ったほうがいいと思う。
782 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 14:23:12 ID:YDV9Z3P1]: >>778
エクスプローラでコピーしているのは、A、Bどっち?
783 名前：不明なデバイスさん [2008/12/03(水) 21:57:49 ID:EjhVLvL/]: >>780
中古1マン以下のスイッチなんかゴミばっかで
まともなアルゴリズムのっけたスイッチなんか皆無じゃん
784 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 22:07:19 ID:ZsDi9k9c]: >>781
いやいや、10GbEはWindowsのファイル共有プロトコルでは、あんまり生きないよ。

細かくピンポンするプロトコルなので、イーサネット上の伝送が占める割合が低く、
そこを10倍に高速化しても、全体としてはGbEのワイヤスピードに及ばないとか。
気軽に試せるような値段ではないので、下手に手を出さないほうがいいと思う。

GbEのまま、
サーバをWindows2008に、クライアントをVistaにするのが、
速度向上の早道だと思う。
785 名前：775 mailto:sage [2008/12/03(水) 22:18:52 ID:krvveXmy]: アドバイスありがとうございます
現在は、２台の鯖はどちらも2k3 R2 EE版で、片方がPRO/1000GTの4port、もう
片方がPRO/1000PTの4portです。スイッチはDELLの5324を使っています。

今日秋葉に行ったら10GbEのカードが4万円で売られていました。2枚買えるなら
ちょっと考えたかもしれませんが、在庫1枚とのことで回避。
スイッチまで考えたら10GbEはまだちょっと気軽には導入できないですね。
786 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/03(水) 22:29:52 ID:v3bwKuf/]: >>782
A→Bの時はBでコピー操作した。B→Aの時はAでコピー操作。
指摘されたA→BをAで操作したら50MB/sでた。
w2kの問題なのかな？
787 名前：不明なデバイスさん [2008/12/04(木) 01:11:27 ID:J7v/ernl]: >>778
うちも似たような感じだった
結局、オンボのＲＴＬ８１１１ＢをやめてＧｂＥ－ＰＣＩ２もいっこ買った
最近買ったＲＴＬ８１１１ＣのＭＢは、普通に問題ないんだけどなぁ
788 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 01:11:43 ID:hFlCvCpP]: >>783
CISCOの他社と繋がらない独自仕様がまともなアルゴリズムとでも言うのか？

1万以下で用件を満たす製品はあるよ。

>>785
最近格安で放出されてたアレかな
789 名前：不明なデバイスさん [2008/12/04(木) 07:39:33 ID:YBJ4n78X]: >>788
今のEtherChannelはシスコのTrunk技術の総称
ふつーにLACPもしゃべれる

つか、ちゃんとテストしたことないだろ
スイッチ業界なんて、カタログスペックだけのゴミばかりだぜ(AとかHとかNとか...)
790 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 08:06:47 ID:APELjfa4]: >>786
2000とXPの違い、
NICのドライバの作りの違い、
RAMディスクのドライバの作りの違い
その相互作用でパケットの取りこぼし等が発生しているのかもしれませんね。
791 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 08:09:45 ID:hFlCvCpP]: 規格化されたのが802ad、その後も独自拡張してるのがEtherChannel

CISCO同士ならなんの問題も無い。
CISCOと他社を繋ぐところが修羅場

CISCOの資格では、CISCO製品のデメリットは一切教えてくれない。
792 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 08:16:28 ID:APELjfa4]: インターオペラビリティに問題が生じるのでシスコで統一、他社のものを混ぜるな危険
シスコが基準であり、シスコに合せないほうが悪い

っていう感じなのかな、今でも。
793 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 08:32:05 ID:0gQn3bY7]: 少なくともH社(>>789と同じ?)のL3トランクは動作がおかしい。
片側のリンク切ったときにフェイルオーバーせずに通信不能になるホストがでてくる。
そういう意味ではアルゴリズム的に腐ってる。
794 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 08:46:58 ID:0gQn3bY7]: >>792
出荷台数ベースで今も7割くらいのシェアあるはずだしね。
弱小ベンダーがファビョる気持ちも分からなくはないが、
業務に入れるならまずシスコ、予算に応じてその他、という順番で
検討することに嫌でもなる。
795 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 23:03:18 ID:ul+boFbY]: >>787
蟹のせいなのかな？
PCI空いてるからGbE-PCI2買い足すのも手ではあるけど。

>>790
なんかドライバ色々組み合わせて気がついたんだけど、
エクスプローラだと5MB/sは出るのに、
Fire File Copyだと2MB/sも出なかった。
これも100Baseにすると安定して10MB/s出る。
なんかアプリによって違うみたい。
796 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/04(木) 23:18:14 ID:v53py+df]: >>795
>>384だとGbE-PCI2を2枚の環境で現象が発生しているから、
GbE-PCI2を買い足すのは微妙じゃね？

現象の切り分けのために、w2kマシンのオンボNICに繋いでみたり、
GbE-PCI2をXPに搭載したりするわけにはいかないの？
797 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 00:13:56 ID:FJPWc9rA]: >>796
w2kマシンはASRockの775Dual-VSTAで、
オンボNICは100BaseのRhineIIなもんで、
入れ替えて検証とかはできないんだ。
ちなみにオンボNICだとGbE-PCI2を100固定にした時と同じく、
10MB/s安定して出てる。
798 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 00:38:27 ID:XvzDSC6E]: >>797
Core2世代でGbE非対応マザーとかあったのか・・・
PCIeスロットが余ってないだろうからMarvellとかに合わせるのも難しそうだ
GbE-PCI2買い増して、試してみるしかなさげだな

#いっそのことPro/1000GTとPro/1000PTを導入した方が（ｒｙ
799 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 09:55:03 ID:LeAXi5Ci]: 意外と、XPのファイアウォール絡みのトラブルかも。
NICのドライバのTCP Segmentation Offloadが無効になってるか確認。
もし有効になっているとXPのファイアウォールまわりで微妙な不具合が発生するらしい。
※切り分けするならファイアウォールを停止するだけでなく、ドライバごとアンインストールしないとダメぽ。

あとはさりげなくJumboFrameやフローコントロールの設定を確認。
800 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 15:05:52 ID:7Yb0S8ye]: GbE-PCI2 で環境によっては、100Baseより速度でない問題。
昔の過去ログに、スレ話題になってたよ。
なんでも外来ノイズ等に非常に弱いとかで・・・
801 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2008/12/05(金) 20:35:48 ID:upYQDrwd]: いいえ、強電界です。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef