NAS総合スレPart7 （LAN接続HDD）

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 08/19 17:56 / Filesize : 252 KB / Number-of Response : 848
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：不明なデバイスさん [2007/08/04(土) 20:44:34 ID:cerFFOy2]: ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレです。
専用スレのある機種はそちらへﾄﾞｿﾞｰ
マイナー機種、LAN-USBストレージコンバータ、エンタープライズ用製品などや、
新製品の登場時は、このスレで語ってちょ。

前スレ

NAS総合スレPart6 （LAN接続HDD）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174239138/

過去スレ
NAS総合スレPart5 （LAN接続HDD）
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1157983117/
NAS総合スレPart4 （LAN接続HDD）
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1142013162/
NAS総合スレ Part3 （LAN接続HDD）
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120978613/
NAS総合スレ Part2 （LAN接続HDD）
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1100184979/
NASについて(Part1)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030875304/
2 名前：不明なデバイスさん [2007/08/04(土) 20:48:28 ID:cerFFOy2]: 関連スレ

BUFFALOのLAN接続HDD LinkStation Part6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1178438137/
【欠陥品？】TeraStation 11台目【無問題？】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1179655406/
【静音】I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞ Part5【LinuxBox】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1181872817/
【LOGITEC】LHD-LANxxx について【NAS】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1095612424/
【PLANEX】NAS-01G【プラネックス】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174674045/
【NAS】EG-MM35LAN専用スレ【エバーグリーン】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1159034861/
【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart2 【RAIDiator】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1179328242/
【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/

他に気づいたスレ等情報があれば、追加よろしく。
茄子のAAを昔見たと思うが、見つけられなかったので、
とりあえずテンプレは以上のみ。
3 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/04(土) 21:40:07 ID:S7QFQl8r]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　　　　　､]l./⌒ヽ､　｀ヽ､　　　　 ,r'7'"´Z__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ｀ヽ､-v‐'｀ヾﾐ| |/三ミヽ　　｀iｰr=<　　　　─ﾌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　／´　 r'´ 　 `　　　｀＼　　｀|　ﾉ　　　　 ∠_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､__//　 /　　 |/| ヽ __＼＼ヽ　　|く　　　___彡'′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`ｰ// 　 |_i,|-‐|　l ﾞ､ヽ　｀ヽ-､|!　　|　`ヽ=='´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l/|　| '| |!|,==|　ヽヽr'⌒ヽ|ヽ|　　 |　　 |
　 ┏┓　 ┏━━━┓　　　　　　　　　 |　|| ｀Y ,r‐､　　ヽl,_)ヽﾞ､_ |　　 |　　 |.　　　　　　┏━┓
┏┛┗┓┗━━┓┃ 　　　　　　　　...ヽﾘﾞ! | l::ｰ':|　　　|:::::::}　|. | /　l|｀! |i |.　　　　　　　┃ 　┃
┗┓┏┛　　　 ┃┃┏━━━━━━━!j | l|.! l::::::ﾉ ,　　ヽ-'　'´ i/|　 !|/ | |ﾘ ━━━━┓┃ 　┃
　 ┃┃　　 ┏━┛┃┃ 　　　　 ┌┐ 　　| l| { //｀ iー‐‐ 'i　　〃/ j|| ||. |ﾉ　　　　　　 ┃┃ 　┃
　 ┃┃　　 ┃┏┓┃┗━━━.んvﾍvﾍゝ | l|　ヽ　　ヽ　 /　　 _,.ィノ/川!l/━━━━━┛┗━┛
　 ┃┃　 ┏┛┃┃┗┓　　　　i　　　　　.i 　ﾞi＼ゝ｀` ‐ﾞ='＝''"´|二ﾚ'l/″　　　　　　　　　　 ┏━┓
　 ┗┛　 ┗━┛┗━┛　　　　ﾉ　　　　　 ! --─‐''''"ﾒ」_,､-‐''´￣ヽ､　　　　　　　　　　　　┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　 r|__　　　　　ト､,-<"´´　　　　　　 /ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　{　　　 r'´　｀l　l　　　　　　　　　/||　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ､　 }　　　}　　　 | _|＿＿_,,､-─‐'´　|　　ﾞ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `‐r'.,＿,.ノヽ､__ノ/　　|　 |　　　　　 |､__r'｀ﾞ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　 |／　　　　　i　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　 | |
4 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/04(土) 21:42:14 ID:S7QFQl8r]: 　　　　　　　　　　　　　＿,...,,_
　　　　　 ,ｨｰｧ-‐'"~￣::::::::.... ｀ヽ
　　　　　r',, ;;=;;＞:::::::::::::::::::::::.　.::i
　　　　　　`-'rrｰ-fl､;;;,,..___;;;rr;:ノ
　　　　　　　,||　　.|i 　 ||　　|i
　　　　　　 ,||　　　|| 　||　　 ||
5 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/05(日) 17:48:33 ID:nRURRq7n]: 　　　　　　　 ┌┐
　　　　　　　んvﾍゝ
　　　　　　　i　　　i
　　　　　　ﾉ (；ﾟДﾟ) ＜俺か？
　　　　　 / （ﾉ　　|）
　　　　　 |　　　　　!
　　　　ﾞ:､..,＿,.ノ
　　　　　　　 U U
6 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/05(日) 18:45:46 ID:CVkh3+z9]: お前だ!!
7 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/05(日) 19:58:26 ID:lCzTz5Gb]: NANAS
8 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/07(火) 00:24:20 ID:tTJKFEbT]: 初のNAS導入考えてるのですが・・・

４台HDD載せられる奴
できればHDD抜きでケースだけ購入できて
HDDは余りものを自分で突っ込んで使えるもの

で、狙ってるのが「コレガ　HDD Bank TERA」
www.rbbtoday.com/news/20070717/43506.html
な訳ですが

もし追加で条件つけられるなら（そんな商品があれば）
今、
pc-potage.com/07/02/23/000020.html
を使ってて、いちいちトレイに固定とかが不要なのが重宝してるので
NASでもそういうのが無いですかね？
もし、最後の条件抜きにすれば、こういう製品も、とかあれば
教えてほしいっす。
9 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/07(火) 01:22:00 ID:RWf7J0tk]: >>8
NASじゃないけど、トレイ不要なケース使ってた
半年経たないで機構がおかしくなった

具体的には内部にあるアームが動かなくなった。
で、ディスクが取り出せなくなって、ケースを壊して取り外す羽目になったよ

そんなわけで、変なギミックは壊れやすくなる要因だから
あまりおすすめしないよ
10 名前：8 mailto:sage [2007/08/07(火) 07:38:17 ID:sAeUpJOu]: >>9
レスども。
壊れちゃいましたか。そりゃ残念。

壊れやすさは、どっちがどう、ってわからないけど
上で貼った、固定不要ベイ(勝手に命名)みたいに、
しょっちゅう抜きさしする使い方をするものではない、
と割り切ればいいか
11 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/07(火) 21:50:09 ID:c8p10Z0H]: >>8
N4100S NASキット
これはいかがでしょう・・？
12 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/07(火) 23:15:16 ID:YCmofJEz]: Thecus、最近話題に上がらないな。
13 名前：不明なデバイスさん [2007/08/07(火) 23:28:01 ID:z0dCv9Nx]: NASとDASとSANの違いって何だ？
導入するメリットが分からん。
14 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/07(火) 23:37:47 ID:7znP3O36]: マジレスすると自分でググって調べろ矢ボケとなるわけだが
NAS=Network Attached Storage
そのまんま、LANにつないで使用するストレージのこと

DAS=Direct Attached Storage
これは鯖やPCに直接つなげるストレージのこと
もっとわかりやすくいえばUSBの外付けHDD等がこれに当たる

SAN=Storage Area Network
これは最近ファイバチャネル(光ファイバ)で繋ぐストレージのことを指すことが多いが
厳密にいえば、LANとは違う形でストレージと鯖を繋ぐためのネットワークのことを指す
そのひとつがファイバチャネルってことですな
これの利点は速いこと
が、当然その分高いので相当負荷の高い大規模鯖を使ってるとこじゃないと
コストパフォーマンスが悪すぎる
15 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/07(火) 23:39:23 ID:mak8/w3j]: FreeNASでいいじゃん
16 名前：13 mailto:sage [2007/08/07(火) 23:47:02 ID:z0dCv9Nx]: >>14
ご親切にありがとうございました。
参考になりました。
17 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 01:26:54 ID:F32UpWgK]: NASにも、ローカルHDDと同様にセクタを直接操作するやつもあったよね？
その時は複数のPCから同時にアクセスできず、１つのPCでのアクセス。

セキュリティに強いとか言うけど、不便じゃないのかなぁ
18 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 01:52:54 ID:69jK9AE4]: いきなりすみません
>>8のHDD TERA Bank買いました
耐久性重視で250GのHDDを4つ買うつもりです
動作確認リストにあるHDDたちは品切れ状態です
HDDの選び方を簡単に教えていただけないでしょうか？
自作板にも書き込みましたがこちらのほうが効果的なレスを
もらえそうな気がしたので書き込みます
19 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 10:28:29 ID:auSw3+RM]: クアンタム　ＳｎａｐSaver2000というのを会社で使用してました。
先日、急に異音が発生してアクセスできなくなりました。
お亡くなりになったようでした。。。

とは言え、業務で使用する内容のファイルがわんさか入っているので
救出したかったのでいろいろやったのですがいかんせん担当専門ではないので、、、
自分でＮＡＳを解体してＨＤＤを抜き出して他ＰＣに接続してデータサルベージを
試みたのですが、ＨＤＤ自体は認識しているものの未フォーマットと表示される。
、、、結果としてそいうった専門業者に依頼しました。（コスト高！）

ユーザーレベルでＮＡＳのＨＤＤからデータ救出する方法ありませんか？
20 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 10:31:33 ID:VrCWBUEY]: フォーマットを確認しる。
21 名前：19 mailto:sage [2007/08/08(水) 10:52:15 ID:auSw3+RM]: >19だったりします。

エクセルやらワードやらｐｄｆファイルを入れてたＮＡＳだったのだけど
クライアントはみなＷＩＮ-ＸＰかＷ２Ｋ。
そのクライアントからＮＡＳにアクセスしてデータやりとりしてたということは
ＷＩＮ系で制御及びフォーマットってことでは？と思ってたのだけど。。。

ひょっとしてＮＡＳは独自の制御？
単純に外付けＨＤＤのネットワーク版くらいにしか考えてなかったので。。。
22 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 11:15:16 ID:7/jmF7NB]: >21
WindowsServerのNASはあるけど、お値段高め。
多くのNASは中身LinuxでSamba使ってストレージサービスしている。
ので、FATやNTFSではないLinuxのファイルシステムになっている。
23 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 11:35:43 ID:CPJmDkvQ]: >>19
バックアップからリストアする。
24 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 11:43:08 ID:auSw3+RM]: >>21さん

なるほど、
筐体やＨＤＤなんぞコスト高が知れているし、基本フリーのＬｉｎｕｘなら安価でＮＡＳ作れるってことだね。
納得しました。
という事はFedoracoreやKnopixがＯＳのＰＣならデータサルベージできるってことだよね？
25 名前：19 mailto:sage [2007/08/08(水) 12:05:06 ID:auSw3+RM]: >>23
RAIDOは既に死んでました。。。だもんでリストアでけまへん
以前からＨＤＤ一個で稼動してた様です。
その状態を情報部署の人は知っていたみたいだった。
なーんも対処しないでほったらかしだったみたいです。
なんで彼らのツケを情報でもＩＴでもない部署の俺がやってんだ・・・

人に任せてばっかりいたら「いざ」って時に困るので
なるべくコストも発生させたくない。今後のことも考慮して
ユーザーレベルで救済できる方法を考えてた。
26 名前：19 mailto:sage [2007/08/08(水) 12:07:43 ID:auSw3+RM]: 24のレスは>>22さんへの間違いでした。。。
27 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 13:25:20 ID:CPJmDkvQ]: >>25
> RAIDOは既に死んでました。。。だもんでリストアでけまへん

意味不明。
バックアップとRAIDは全然違うわけだが。
そもそもRAID0には冗長性がないわけだが。

仕事に使っていて定期バックアップがないなんて論外。
キチガイの所業。

> ユーザーレベルで救済できる方法を考えてた。
サーバはいつ壊れて中身がパーになるか分からんから、大切なデータは
置くな。自分でバックアップを取っておけ。でおーけー。
28 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 16:51:17 ID:auSw3+RM]: >バックアップとRAIDは全然違うわけだが。
そうですか。バックアップの類と思ってたよ。
>そもそもRAID0には冗長性がないわけだが。
俺は専門家ではないので色々聞いている。

>仕事に使っていて定期バックアップがないなんて論外。
>キチガイの所業。
後で情報部署に確認したら別のＮＡＳにバックアップあったが
今年の１月までの中身だった。随時やってないってなんなんだか・・・
とどめは基地外呼ばわりですか。盛大なる罵倒どうも。

ま、一つ勉強になったと思う事にしよう。
データレストア業者への発生費用も俺が出すわけでもないし。。。

勘違いついでに、、誰か回答願います。
不具合あったＮＡＳからＨＤＤを取って別のＮＡＳに移植して
そのまま使用する事は可能？
29 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 17:00:45 ID:WzQbHLZH]: 出来るけど止めた方がいい。
RAID組んでたって事はたいてい同一ロットだから、
片方壊れたら、近くもう片方も壊れる傾向にある。
30 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 17:23:19 ID:J3zwBj7I]: >>28
RAIDはググれば0～5までの特性はすぐ出て来るから、確認した方が良い。
31 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 17:35:16 ID:YKE1alDu]: >>28
RAIDはあくまでもコンピュータ機器の中で
相対的に脆弱なHDDの信頼性を上げる手法。
完全ではない。
RAIDのNASが停電でデータ全滅。これは十分ありえる話
そのためにBACKUPをとる必要がある。
現実的な対応としてUPSともう一台BACKUP用NASで運用する。
一日一回、使用しているNASとBACKUPの間で同期をとる。
32 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 17:36:05 ID:CPJmDkvQ]: >>28
別にあんたにキチガイといってるわけじゃないよ。
そういうふざけた運用をしていたあんたの会社の連中に対して言っている。

あんたが運用していたわけではないだし。
むしろあんたに対しては同情している。

> 不具合あったＮＡＳからＨＤＤを取って別のＮＡＳに移植して
> そのまま使用する事は可能？

「不具合あったＮＡＳ」「そのまま使用する」の意味があいまい。
データはどうなってもいいの？そのまま読むことを期待してるの？
NASの不具合って具体的には？壊れたのはガワ？HDD？

異音を発したのがHDDからだったら、なんにせよ使わないほうがいいと思うが。
33 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 17:42:26 ID:CPJmDkvQ]: >>31
あとはRAIDはオペミスやソフトウェア障害に対して無力。

バックアップの目的にはスナップショットを取るという目的もある。

> 一日一回、使用しているNASとBACKUPの間で同期をとる。
では甘くて、最低更に複数セット用意して順番にバックアップを取る必要がある。
バックアップ中にクラッシュしたら目も当てられんでしょ？
34 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 18:27:31 ID:VrCWBUEY]: 今日のおまいらは異常に優しいんですね
35 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 19:02:35 ID:CPJmDkvQ]: 同情してるからな！
36 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 19:17:31 ID:F32UpWgK]: さくせん

→みんながんがれ
　ガンガンいこうぜ
　いのちだいじに
　じゅもんせつやく
　じゅもんつかうな
　いろいろやろうぜ

がんがれ！
37 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 21:21:16 ID:v9xBUPPo]: >>31
全館停電で自家発の切替失敗して落ちたときに、
RAID逝ったなぁ。

RAID＋毎日バックアップが一番安心できる。
それで飛んだ日には布団被って寝ましょう。
38 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 22:24:31 ID:bg1Y48VB]: >37　次のステップとして、RAID＋冗長化（レプリケーション）＋バックアップ

メインRAIDが逝ったときの復旧時のタイムラグを最小限に抑える…。
39 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 22:32:38 ID:J3zwBj7I]: なんだかんだ言っても、規模に寄るよな。
ウチみたいな零細だとRAID1に週末バックアップでなんとかなるんだよ。

書いててちょっと虚しいが。。w
40 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 22:55:19 ID:v9xBUPPo]: >>38
予備機＋アライブDR機ですか。
ファイルサーバごときにそれはちょっと…
41 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 23:23:18 ID:4W05Ah7R]: snapserverはBSD系だった気がするなぁ
42 名前：前ｽﾚ652 mailto:sage [2007/08/09(木) 00:30:05 ID:JlhnLeBa]: 前ｽﾚ652です。誰も覚えてないでしょうが、NASの使用感のレポートです。
結局IO-DATAの500GのLAN-DISKを買いました。性能面で色々指摘を受けたのですが、使ってみるとものすごく快調です！！
また、eSATAのHDDを繋げて、日々バックアップを取るようにしました（10世代＝2週間分）。
当面はこれでバージョン管理代わりとするつもりです。
まだ、信頼性がどうかは分かりませんが、とりあえず導入して大正解でした。
ただ、webの管理画面がとろいですね。なんでしょ、あれ。
また何かあればレポートします。ではでは。

652 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/06/27(水) 21:48:31 ID:uhMLzrgE
・ドキュメントの管理サーバとして利用（wordやexcelファイル）
・30人程度が同時アクセス
・100Mbps LANに接続
・高信頼性(Buffaloは評判悪い？）
・USB HDDに自動バックアップ
・実質320GBもあれば十分
・20万円未満。できれば10万円程度
43 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 07:47:19 ID:pZOppWKA]: 初めてNASを使用する者です。

Windowsのワークグループで構成されているネットワークに

バッファローのNAS　Giga対応 NAS“LinkStation”
buffalo.jp/products/catalog/item/l/ls-gl/index.html

あたりをつなげて同一ネットワーク上のＰＣから定期的にファイルのバックアップを取ろうと思っていますが、
問題はないでしょうか？
フォルダにアクセス権限の設定もできればと思います。
なにか障害となることがありそうでしたらアドバイス下さい。
44 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 07:52:35 ID:3dDwq66L]: 普通の使い方なのに何か問題があるかと聞かれても別に無いだろう。
45 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 09:52:58 ID:mwu5+tYb]: >>43
LS-GLなら問題ない。
LS-LGLにしてしまうと、細かいアクセス制限ができなくなるので注意。
46 名前：19 mailto:sage [2007/08/09(木) 10:29:03 ID:/qGkB8Mc]: ベアとかは組んだりするんだけど、ＮＡＳの知識はまったくなかったんで
指導、指摘など色々教えてもらって勉強になった。

レストア業者からＨＤＤからファイルの救出出来たと連絡あった。
ＨＤＤは生きてたみたいだ。もうひとつのＨＤＤ（RAIDかな？）からの異音だと思う。
業者とは直接話ししてないから推測だけど。
最低見積りで14万と言われた。あとは状況次第で＋αらしい。これって結構いい商売だと思うなあ。。。

課のメンバーはﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟのなから得意先へ提出する資料だして思い出しながら
またクライアントでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ取ってる人は照合しながら作業しとります。
しかし、代替機はどんなＮＡＳを導入、構成するつもりなんだろ？
俺には権限ないからなあ。。。意見言っても無理だろうし。
自己防衛策だけはしっかりやるようにしておこう。
そんなわけでみんな、本当に指摘指導ありがとうヽ(´ー｀)ノ
47 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 10:40:21 ID:9JjJ4yJv]: InfraNT「ReadyNAS NV+」レビュー
～柔軟な拡張性と迅速なサポートが魅力のNASキット
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm
48 名前：不明なデバイスさん [2007/08/09(木) 11:00:18 ID:069Zbguq]: >>43
ＰＣのデーターをＮＡＳにバックアップ？バックアップソフトの性能だね
ＰＣにＮＡＳのデーターをバックアップ？こっちならＮＳＡにソフト付いてくるのを選ぼう

どちらにしろデーター量が少ないなら問題は無いでしょう。
しかしデーターが多いならNAS直接USBHDDか、PC直接USBHDDの方が良くない？
49 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 15:11:46 ID:VHjSjn/F]: >>44
>>45
アドバイス有難うございます。

>>48
ＰＣからＮＡＳへバックアップです。
USBで接続HDDだと直付けしているＰＣからはバックアップできても、
他のＰＣからのバックアップは出来ないと思っていたのですが可能なのでしょうか？
バックアップソフトはＮＡＳ付属のものを使いたいと考えています。
50 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 15:32:12 ID:k98RjDcS]: >>49
NASにUSB接続のHDDを付けてBACKUP
NAS本体のスケジューラーでUSB-HDDにBACKUPできます。
51 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 15:54:57 ID:mwu5+tYb]: なんか、すれ違いな発言が多いな。

>>49
複数台のPCのデータのバックアップを行いたい。
さらに、バックアップ作業は自動化したい。と言うのであれば、NASを使うのがいい。

>>48が言いたいのは、家庭向けNASの転送速度はせいぜい毎秒10MB程度なので、
もし数百MB以上のデータとかをバックアップするのであれば、
そのつどUSBで接続してバックアップを行った方が速くてよいということ。

一概にバックアップと言ってもいろいろな対象や方法があるから、
やりたいことを具体的に示した方がいい。
52 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 17:33:57 ID:mwu5+tYb]: 「4基のイーサネットポートがギガビット対応に
　アップル、「AirMac Extremeベースステーション」をサイレントアップグレード」
ttp://ascii.jp/elem/000/000/056/56455/

ギガビット有線LAN、11n無線LANのブロードバンドルータで、
USBハードディスクの共有機能付(USBハブ対応)となると、
家庭向けとしては魅力のある製品になりそうだな。

Winのみの環境だと、FAT32しか選択できなさそうだから微妙だが。
53 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/09(木) 22:16:16 ID:IcmrOZRc]: jp.promise.com/product/product_detail.asp?segment=SmartStor%20series&product_id=230
www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=177&category=all&os=0&go=GO

コレガ買ってコレに書き換えてみるべしｗ
54 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 01:12:44 ID:8r4lXu0H]: 玄箱はLinuxサーバ機として使えるようにハックできるそうですが
windowsを走らせる事が出きるNASってないですかね？
win98がひとつライセンス余ってるんで遊んでみたい。
55 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 01:42:01 ID:msaaNvLV]: >>54
普通にデスクトップPCをOS無しで買えよ・・・
56 名前：43 mailto:sage [2007/08/10(金) 01:43:11 ID:TWP06DPR]: LS-GLを２つ購入してひとつはファイル共有用、一つはバックアップ用に使うことにしました。
みなさｎいろいろアドバイスありがとうございました。
57 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 11:47:53 ID:YpTVOZGG]: >>53
まだ解析途中ですが、ヘッダ情報が微妙にズレてるので、そのままでは
適用は却下されます。

とりあえず、coregaの基本ファームか、あるいはバージョンアップファーム
を待ってから（元に戻せなくなるので）手を進めていきます。
58 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 15:08:28 ID:mBoJk0MN]: >53,57　コレガを書き換える意味(メリット)って何ですか？
59 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 16:33:49 ID:AE6zgrs0]: >>52
USBタイプのプリンタサーバ
(USB接続しかできないプリンタをLANに参加させる製品)で、
USBポートが複数あって、
プリンタ以外にUSB-HDDをつなげられて、LAN 内で共有できる
という製品なら、結構前からあるよ。

家庭用ぐらいのNASの役割はできると思うが。
60 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 18:26:30 ID:ARx+rtKc]: >>59
IOのUSL-5PとかsilexのUSBデバイスサーバは知ってるけど、有線がGbE対応なのはなかったんじゃないかな。
今から家庭内LANを構築しようと言う場合には、NASっぽくも使える全部入りと言う感じで
よさげじゃないかと思ったので紹介してみた。

誰か速度のテストしてみてくれと言うのが本音だが。
61 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 22:26:50 ID:FIM8WQ5K]: >>57
秋葉ヨドで買ってきた、確かにずれてるね

>>58
OEM元の方が信頼できますｗ
62 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/10(金) 23:45:40 ID:cjoTpBEq]: N5200pro買おうかと思ったけど
Vistaに対応してねえ
家のPCを全部Vistaマシンに更新してしまったが
かなり後悔してるわorz
63 名前：59 mailto:sage [2007/08/11(土) 01:34:12 ID:utWnXEj4]: >>60
なるほど。
たしかにGbEというのは意識してなかった。

たしかに「引っ越した」などで環境を一から作る場合、
これひとつで無線LANルータとハブと簡易NASができるのは便利だね。
64 名前：8 mailto:sage [2007/08/11(土) 09:19:18 ID:LzfZoOl7]: 昨日会社休みだったのでコレガ買ってきました。
ついでに中古１TのHDDも。
夕べ遅くに帰って作業した割りに
目立ったトラブルも無く使い始めることができてる。

４ベイが全部埋まってないからか
トンネルを風が抜けるような、ゴー・・・みたいな音が
ちょと気になります。
ベイが埋まったら静かになるんだろうか？
ファンの音ならこのままか。
65 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/11(土) 13:19:00 ID:y9gj618M]: 自作NASでNIC何枚もさしてトランキングとか出来ます?
スレチなら誘導よろ
66 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/11(土) 21:30:58 ID:jET6VWy3]: >>65
自作NASってどういう意味？
OSから自分でつくれば何でもありじゃね？
67 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/11(土) 22:24:43 ID:0RKl5x1w]: >>64
ファン自体の音よりも、
風の抜けるところが狭くて音が大きくなってるんだと思う。
ファンガード部を切って、市販のファンガードにすると効果あると思う。
68 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/12(日) 00:45:31 ID:lzm6gPEL]: >>65
Intelあたりの高いカードはTeamingに対応してるだろ。
ｸﾛｼｺあたりの安カード買ってきてやろうと思うなよｗ
69 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/12(日) 04:30:41 ID:cRGUtlqn]: >>64
4センチファンなら、MiniKAZEってのが最高に静かですよ
NAS-01Gに換装しました（加工必要だったけど、ファンの穴を大きくするだけ）
70 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/12(日) 19:25:14 ID:0A0nL2PA]: IOのHDL-GZ1.0TUをノーマルのまま使ってて手狭に感じ始めたんで、背面USBにHDD増設したんですが
転送速度がでたらめ遅い・・・

これは中のOSを入れ替えたりすると改善されるもんなんでしょうか？
71 名前：65 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:01:52 ID:sOPDlY4n]: >>68
サンクス。Termingって言うのか。
調べたらGEthじゃまだ対障害性アップぐらいしか期待できないそうな。残念だ。
72 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/12(日) 21:52:36 ID:OOlDfFt8]: Intel Prosetか
73 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/12(日) 22:02:04 ID:Agz7biAc]: >>71
ほれ、linuxの場合の参考資料じゃ
www1.jpn.hp.com/products/software/oe/linux/mainstream/support/doc/option/nic/bonding_diff.html
74 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/13(月) 22:36:18 ID:7OYc/3ft]: >>62
これ？
ttp://www.uac.co.jp/top_topix/thecus/n5200pro.html
赤字でVISTAって書いてあるけど
75 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/13(月) 23:28:08 ID:68oN459p]: 相手にするなよ
76 名前：不明なデバイスさん [2007/08/14(火) 08:12:37 ID:+eU4Zz7G]: でもNASって結局、NAS本体が壊れた場合ってバックアップも
NASの専用のファイルシステムになっているからデータ救えな
くない？

そうでもないのかな？
77 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 09:05:10 ID:m09zSfvp]: NAS のデータを同じ NAS にバックアップ？

ファイルシステム以前の問題だと思うが。
78 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 12:26:01 ID:wVGUNBp0]: >76-77　いろんな障害（ハード的な障害、過失障害）を想定して、被害を最小限にとどめ、
復旧までの時間にどれだけ掛けられるかによって、障害対策の取り組み方が異なるな。
79 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 14:07:07 ID:kW3sxpWc]: >>76
Linux搭載PCに接続して復活とか。
80 名前：56 mailto:sage [2007/08/14(火) 15:07:14 ID:SKcSLTwj]: LS-GLシリーズのＮＡＳ２つを片方をファイル共有、
片方をファイル共有のバックアップに使う場合ですが、
２つのＮＡＳの接続はＬＡＮ経由なのでしょうか？
またはＵＳＢなのでしょうか？
公式サイトにはそのことが記述されてなかったのでアドバイスください。
81 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 16:21:37 ID:wiqWHXS/]: ext3をext2で認識してあぼーん
82 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 17:10:07 ID:NnGrcWdd]: >>78

で？
83 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 17:35:14 ID:hZWDlrHC]: >>80
両方ともNASなら、接続はLAN経由。
オンラインマニュアル
ttp://buffalo.jp/download/manual/html/lsgl/index.html
の、「データをバックアップしたい」の項目を参照のこと。
84 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 20:15:14 ID:m09zSfvp]: >>82
受け売りの一般的な話しか書けない知ったか君だろ。

スルー推奨。
85 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/15(水) 07:00:43 ID:O4RAuOq7]: >>83
ありがとうございます。
少し混乱してたので助かります。
86 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/18(土) 08:49:59 ID:eMYwOlDP]: バッファローのＮＡＳについている
「簡単バックアップ」ですが、一日一回バックアップを実行すると
そのたびに日付別にバックアップが作成されています。
このまま永遠に日付別フォルダが増えていくのでしょうか？
それとも古いものは一定期間で削除されていくのでしょうか？
87 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/18(土) 08:52:46 ID:OhvVO+ri]: 増殖のみ。自分で削除汁。
88 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/18(土) 17:56:44 ID:JmY5wv5k]: RAID1のみ(小さいのが良いので5は不要)、小型、1000BASE-T対応、ACLと暗号化可能なFS、安価、で、お勧めのNASってどれになるですかね。
組み立てタイプでかまわないです。
バッファローのLinkStation? 見たけど、HDD冗長化できるヤツはどれもでかいなー。

今は母艦PCをファイルサーバにしてるけど、普通のWin機なので立ち上げたり落としたりが手間だし、HDDは冗長性ないし、電力も食うしでNAS専用機の導入を考えてます。
89 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/18(土) 19:14:43 ID:aWLwcqF/]: >>88
＞ACLと暗号化可能なFS
ここにどれだけのものを求めてるかによるけど、RAID1となると
Thecus N2100 や Planex MZK-NAS02　あたりかな。
劇的な小型化を求めないのならば、低消費電力なPCを組むという手もあるけど。
90 名前：８８ mailto:sage [2007/08/18(土) 23:57:33 ID:JmY5wv5k]: >>レスthx
Thecus N2100は結構フィットするかも。
暗号化については、万が一HDD直読みしても単純にデータの読み出しできない仕組みがほしいわけです。
現時点でWinXPのEFSで暗号化しているフォルダがあり、EFSはWinの認証通ればそのまま使えるので、使いやすい。
EDとかだとそうはいかないですよね？この機種だとどうなるのかなぁ。たぶんOSはLinuxのカスタム？SAMBA詳しくなくて・・・

あと、最大消費電力の目安わかりませんか？ここにもないしなぁ
ttp://www.thecus.com/products_spec.php?cid=9&pid=41
91 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/19(日) 02:37:03 ID:CPrGDlyW]: NASが欲しいんだけど
一番安いのはどれくらいするのかな？
やっぱ玄箱で作るのが安いんかな。
92 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/19(日) 03:45:51 ID:PVSRyXbI]: あまったPCでFreeNAS入れときゃいいじゃん
93 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/19(日) 12:07:47 ID:6jdoKC++]: >>91
V-Gear LANDiskとか、5000円ぐらいのNASケース
94 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/19(日) 14:13:47 ID:5d4u8u+A]: ４G以上扱えないけどね・・・
95 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/20(月) 00:00:46 ID:Bvv6tm3z]: ならクラスト LAN SERVERだな。4GB以上OKで6000円くらい。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0515/nas.htm
96 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/20(月) 05:57:04 ID:KzrTPcEg]: FAT32って書いてあるよ、しかもインターフェイスがよく見るタイプだから4G無理じゃね？
97 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/20(月) 07:30:53 ID:YrPQ5maz]: >>96
中の人が勝手に分割&ﾘﾈｰﾑでもしてるんでね？
98 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/20(月) 09:35:11 ID:osWgi+yQ]: その状態でPCに繋いで見たい
99 名前：8 mailto:sage [2007/08/20(月) 20:35:22 ID:hE+Avzee]: 先日買ったcoregaNASで
HDD4台買ってRaid5しようとしたんだけど
1台だけおかしい？って店に持っていき
残りの三台でRAID5でとりあえず使い始めた

HDDが戻ってきたので4台RAiDに変更した

ぃゃ、したかった
どうにもできなかった
raidの変更画面で4台目がみえなかったんだよね、確か。

調べるの面倒なので、一度Raid壊して
最初からやり直したよorz

ほんとならどうやればよかったのかしらん？
まあ、使えてるから今度マニュアル読み直してみるよん
100 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/20(月) 21:33:56 ID:9RZJlPMt]: >>99
現象；　　　RAID の再構築が自動で始まらない
対処方法；　ホットスワップに対応しているため、通常は再度ハードディスクを装着すると自
　　　　　　動的に再構築が始まります。もし、再構築が正常に行われないときは、本商品を
再起動してください。
　　　　　　再起動後、再構築を開始します。
101 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/20(月) 21:40:28 ID:9RZJlPMt]: ああ、違うか、再構築じゃなくて最初3台でRAID5を構築したのか。すまぬ。

コレガのヤツでRAID5を構築するHDDの数を増やせるかどうかは、説明書に書いてなさそうだね。
2台のRAID0→3台のRAID5にはできたと言う報告があったが。
102 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/20(月) 21:49:24 ID:8FQtoIZO]: >>99
そういうディスク増設に対応したRAIDってめずらしいよ

3本→4本ができるのってReadyNASくらいじゃね？
103 名前：8 mailto:sage [2007/08/20(月) 21:56:35 ID:4q3QM5bL]: >>101

最初、二台でミラーしてて
二台追加で四台Raid5しようとして
1台認識しなかったので
三台Raid5への変更はチャレンジしたんです
一応構成変更中、とかの表示になり
二時間かかって2%wとかだったので
その時も削除&再構築しました

そんな調子で四台目追加の時もできるんかな
と思ってたのが駄目だったんで
何故？何か違う？って思って。
104 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/21(火) 01:36:49 ID:k0WyNuTq]: RAID5+スペアのモードになってるんじゃないの？
105 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/21(火) 02:04:10 ID:clXV/7BV]: >>101
> 2台のRAID0→3台のRAID5にはできたと言う報告があったが。

詳しく
readyNASみたいに中のデータそのままで拡張とかできるわけじゃないよな？
106 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/21(火) 02:57:47 ID:EPHrNSiH]: >>105
こっちみれ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186528294/
107 名前：105 mailto:sage [2007/08/21(火) 03:11:15 ID:EPHrNSiH]: ちなみに、同型と思われる SmartStor NS4300N にはRAID変更の記載あり

jp.promise.com/product/product_detail.asp?segment=SmartStor%20series&product_id=230
同期オンライン容量拡張(OCE)とアレイクラス転換(RLM)*を実装*

只、どれからどれへ可能なのかは分からない
108 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/21(火) 03:38:49 ID:clXV/7BV]: >>106
㌧
データそのままでRAIDクラスの変更、容量拡張ができるのか
値段も割と安いほうだし、これはいいね。
109 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/21(火) 11:50:07 ID:Clf6EPWd]: 清水理史の「イニシャルＢ」第257回：スペアディスクで障害を自動修復
RAIDに対応したコレガのNASケース「HDD Bank TERA CG-NSC4500GT」
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/19175.html
110 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/21(火) 23:07:30 ID:CxLfII4Z]: >>107
www.promise.com/upload/Support/Manual/NS4300N_PM_v1.4.pdf
105ページに記述あった

RAID0→RAID1 or RAID5
RAID1→RAID0 or RAID5
RAID5→RAID0 or RAID5

ができるっぽいね
111 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/21(火) 23:53:58 ID:ANYpYyYY]: >110それ、コレガも普通にできるぞ。
全部できるかは知らんが、3台のRAID0から4台のRAID5は少なくとも可。
すげぇ時間掛かるけどな。

>8確かにコレガのは稀に起動状態でHDD挿してもうまく認識しねー事あるけど
NASを再起動すればノープロブレム。
ただ、2時間で2%は時間かかりすぎな気がする。
112 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/22(水) 02:25:47 ID:Cgumy9GA]: RAID5を組んでいるのだが
HDDが一台故障して交換用ドライブの
購入申請を出したらなかなか通らない。
その間NASは片肺状態。こえー
でもみんなのところでも交換用ドライブを
前もって常備してるところってそうはないよな？
113 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/22(水) 02:31:00 ID:hu1I71jA]: ARAIDのraid1だけど、予め3台買ったけどな＞HDD。
120GBでミラーしてるけど、壊れた時に同じ120GBが手に入る保証も無いし。
メーカー製のHDDが準備されてるんなら大丈夫じゃね？
114 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/22(水) 02:31:57 ID:d63y0WPx]: >>96
内部処理にて4GB以上対応らしい
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0512/crast.htm
115 名前：65 mailto:sage [2007/08/22(水) 02:57:02 ID:MlLOcV6T]: >>112
そんな時のためにもスタンバイが。
116 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/22(水) 20:03:25 ID:Svn040ix]: バッファロー、Mac向けGbE対応NAS 2シリーズ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0822/buffalo2.htm

“LinkStation” NAS for Mac
※ファームウェアのアップデートを行う際は、Windowsパソコンをご用意ください。

既存モデルと価格も一緒だし、セットアップソフトが違うだけのようだが。
それだけでいちいち型番増やして意味がわからん。
117 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/22(水) 20:22:04 ID:XERyJVI6]: なんだ結局要Windowsなのかw
何がどう対応したん？

そもそも専用セットアップソフト使わないといけない時点で？だ
ブラウザからは設定できないのかな
Mac Win間で日本語ファイル名が使用可能なんて当たり前にあるべき機能が
未だに売り文句なのも何だかなあ
118 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/23(木) 09:33:31 ID:DW3hLqhu]: >>117
>ブラウザからは設定できないのかな

NASの初期IP/サブネット、設定できねぇじゃん。
専用セットアップツールで、初心者に導入しやすくなるメリットもある。

>Mac Win間で日本語ファイル名が使用可能なんて当たり前にあるべき機能が

先人の努力を「当たり前にあるべき機能」って書いちゃうところに噛み付きたくなるんだが、
Samba2時代の名残じゃね？

今でもNG文字あるけどね。
特にマカの独自文字とWinの丸数字はよく使われるんで頭イタイ
119 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/23(木) 12:37:54 ID:a1LvkwNY]: 昔は出来なかったかもしれないけどそんな事言い出したら全ての製品においてきりがないからいいじゃないか。
120 名前：不明なデバイスさん [2007/08/23(木) 16:15:19 ID:DxZn16sv]: >>116
一部のLinuxだって自動アップデート機能あるのでその機能使えばＮＡＳも自力でアップデートできるんじゃないの？
と思っただけ。
121 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 00:43:46 ID:qx5AkjYI]: RAIDといえど、ガワが逝けばそれでおしまい。
電源・ファン・コントローラまで全て二重化した
NASケースってないもんでしょうか。
業務用だとあるんだけど、ン百万とかするので
個人ではとても無理。
122 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 00:51:08 ID:/IRzmDdd]: そもそもそこまでやるのは相当重要なデータベースぐらいなわけだが・・・
手頃なSOHO・個人向けNASにそういうのはコスト的にも合わんしな
簡単なのは同じNASを二つかってきて
それをリアルタイムでバックアップすることぐらいだな
123 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 01:31:14 ID:ZPt87Tzu]: >>121
市販を2重動作させるとか
片方のNASにはファンを2倍搭載など。電源を分岐させてね。
124 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 01:41:29 ID:ZWl3TmHD]: >>121
同じガワをもう1個買っとけ。
コールドスタンバイみたいなもんだ。
125 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 03:15:40 ID:1F3Llkl5]: >>121
トラブル時も無停止で運用したいということ?
126 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 05:20:15 ID:+3TWK/RR]: >>122 >>123 >>124
そうですね。テラステーションを二台買って
テラ同士で夜中にコピーするタスクを組んでおけば
いいかなと思い始めました。
冬のボーナスで突撃してみますか…

>>125
一日くらい停止しても構わないのですが、ハードディスクを
道連れにNASが死ぬことを恐れています。
業務用で電源さえもホットスワップできるたくましい
ブツを毎日見ていて、羨ましくて。
127 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 10:27:57 ID:1F3Llkl5]: >>126
コレガのNSC4500GTが複数台間のレプリケーションできるとか記述があったと思う。
ユーザーが少ないのでぜひそちらを試して欲しいなあ。

と言うか、一台PC組んでRAID1で運用。
電源とマザーボードをHDDを一組買っておく方がデータの吸い出しやすさとしてはいいかも。
ただそれをすると、もう一台組んでしまうと言う罠に陥る場合もあるが。
128 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 15:14:27 ID:7rd2ZVEj]: eSATAで外付けのHDDつないでミラーリングじゃいかんの？
129 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 17:17:51 ID:1F3Llkl5]: データを消失しない構成ならそれでいいけど、
ファイルサーバとしての機能を1日で復活させることができる構成とするのならば、
ハードウェアの予備を準備しておく必要があるということで。

でも牛のNASなら家電屋でも売ってるから買えばいいじゃん、と言われればそれまでだな。
130 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 07:52:29 ID:IUdB/o9m]: www.corega.co.jp/product/list/others/nsadp.htm
これどうよ？ヤフオクで玄箱検索するついでに見つけたんだけど
131 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 08:51:42 ID:KtTieEIF]: >>121
確かにそれは心配だよな。
会社で使ってるIBMのSAN・DAS・NASのコントローラーが結構壊れとる。
132 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 13:36:02 ID:CKMMrsUh]: ハードディスクが５分とかでスタンバイになりかつファンレスなＮＡＳありませんか？
133 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 21:12:40 ID:ab4uMUi0]: >>132
V-Gear Landisk Pro

ファンレス
スリープ５～６０分に設定できる
134 名前：132 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:22:38 ID:CKMMrsUh]: >>133
へぇ
こんなのがあったのか、
ｃｐｕ情報とかが一切のってないのがあやしいですなぁ。
あと、拡張用ｕｓｂはどうにかなればいいんだが
135 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 22:39:27 ID:bbPaUUmE]: >>132
>>114と>>95のやつとか。
V-Gearはファームウェア更新の際におかしくなる事が多々orz
136 名前：１３２ mailto:sage [2007/08/25(土) 22:52:25 ID:CKMMrsUh]: >>135
へぇ、
これは、
ｃｐｕ情報とかどうなってんだろ？
あと、拡張用ｕｓｂはどうにかなればいいんだが

あと、これはもしや悪名たかいｎａｓｂａｓｉｃじゃないだろうか？
137 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 23:04:58 ID:bbPaUUmE]: >>136
NAS-BASICです。LandiskProもLANSERVERも。
ファームのバージョン48だったかな、最新のものは安定してていいですよ。
138 名前：Socket774 [2007/08/26(日) 00:22:36 ID:8nlfB7mj]: NASってどの程度高速なの？
うちのWindowsファイルサーバ（RAID1）なんだけど比べて
どうかな？

[ HDD ] 9853
Read : 50.22 MB/s ( 2008 )
Write : 46.75 MB/s ( 1870 )
RandomRead512K : 50.56 MB/s ( 2022 )
RandomWrite512K : 41.95 MB/s ( 1678 )
RandomRead 64K : 38.49 MB/s ( 1539 )
RandomWrite 64K : 18.41 MB/s ( 736 )
139 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 00:27:32 ID:YMQBinnL]: >>138
今出てる個人用NASの最高レベルに近い速度だな
少なくとも代替え機として買う気なら
N5200ProかReadyNAS NV+あたりじゃないと
厳しいと思う
140 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 00:29:18 ID:Y476UQJ0]: >>138
ものによるが、きっとガッカリする。
141 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 01:29:10 ID:pHGph/GH]: >>138
OnStorのNASゲートウェイでも導入するかい？
基本的に個人用NASアプライアンスは遅いよ。そう言うものだ。
142 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 02:02:07 ID:+fSvKooN]: >>138

ReadyNAS NV+
HDT725050VLA360 * 4 X-RAID(RAID5相当)

CrystalMark 2004R2 デフォ設定
[ HDD ] 8591
Read : 43.32 MB/s ( 1732)
Write : 32.74 MB/s ( 1309)
RandomRead512K : 42.25 MB/s ( 1690)
RandomWrite512K : 33.88 MB/s ( 1355)
RandomRead 64K : 32.13 MB/s ( 1285)
RandomWrite 64K : 30.50 MB/s ( 1220)

まあ過剰な期待はするな
143 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 18:44:47 ID:MFODkhf2]: ギガビットと100mの差って大きい？
144 名前：不明なデバイスさん [2007/08/26(日) 20:04:46 ID:PQszGVT2]: >>143
選択したNASの性能による、
はじめにこの数字を覚えろ
100Mbps　＝　12.5MB/s (全二重で言うと25MB/s)
個人向けなら10MB/s前後が多いので100M程度ので問題ない。
でも>>142で晒してるNAS等はOFFICE向けなので早いので1000Mがいい
145 名前：144 [2007/08/26(日) 20:22:42 ID:PQszGVT2]: (全二重で言うと25MB/s) ←　これ忘れてくれ。
書き込みと読み出し同時に出来るわけ無いので全二重で測定したとは考えにくいと言う意味
146 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 20:29:37 ID:XAJf5sB3]: >>141
OnStorのNASゲートウェイってbobcat?
使ってるなら主な用途と使用感とかこんな癖あるなぁとか教えてほしい。
もちろん業務上で使ってるんだと思うんだが...
147 名前：不明なデバイスさん [2007/08/26(日) 21:23:54 ID:rFYWr1St]: 一部ではプレβが出回っているようだけどWindows HOME Severってどうだろう？
148 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 21:34:55 ID:sBS0i6s0]: >>146
>>141じゃないが
2年ほど前、客先で評価しているのを見かけたが
今年になってもその客先で導入したという話は聞かず
NetAppが導入されたな
149 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 21:46:33 ID:YMQBinnL]: >>144
まてまて、それはあくまで理論値であって
実際に使ってみれば分かるが
OS側のチューニングやスイッチングハブの性能がよくないと
せいぜい理論値の半分がいいとこだぞ
個人用、業務用に限らず純粋なファイル置き場ならともかく
それなりにファイルを読み書きするならギガビットないと話にならない
150 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 22:18:06 ID:XAJf5sB3]: >>148
回線がぶちぎれたんでID変わったけど146 です。

正直その客先の評価ってのが気になるな、どんな点が駄目だったのかな
やっぱNetAppかぁ。
EMC, NetAppの信頼性は確かに高いんだろうけど...
151 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/26(日) 22:26:07 ID:hjchZ3in]: どうして>>144は無知なのに偉そうなの？ねえ何で？
152 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:05:56 ID:+Fgi31yu]: 皆さんの意見を聞かせてください。
今年の夏の暑さで自宅のPCサーバが逝ってしまって、次に使うのはどっちにするか
悩んでます。
A,B両方とも運用できる基本的なスキルがある前提で、自宅で家族で使う前提だと
どんなメリット・デメリットがあると思いますか？

A:PCでファイルサーバ建てる
B:NASを購入して運用する

通信速度や容量の確保しやすさはPCの方がよさそうだが、
消費電力や運用管理のしやすさはNASの方が良いと思ってる。
価格面は持ってる部品とかの状況で大分差が出そうだな。。。とか

ここにいる人たちはどんなところにNASのメリット・デメリットを感じてますか?
153 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:25:09 ID:PLRItb/x]: >>152
メリット・デメリットというのは
判断する人が何らかの基準を持ってこそのものだ。
君が何を重視するか基準を持たない限り、質問への
回答はできないし、逆に言えば君が基準を持てば
人に聞かずとも自ずと答えは出てくる。
というわけでこの質問は終了だ。
154 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:33:05 ID:NXY8FdHI]: 良い面　消費電力(つけっぱだし)　騒音(サーバうるさいし)　寸法(邪魔にならないし)
デメリット　遅いなぁとか、sambaだとすこし互換性が・・・。
155 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:35:18 ID:NXY8FdHI]: >>153
ん、回答は回答者の立場でええんでない？みんなは何考えてるんだろうって主旨でしょ。
156 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 03:17:04 ID:tlqN4PKn]: 「ここにいる人はどんなところに～」って質問に>>153の返しは馬鹿じゃないか？
157 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 11:02:43 ID:NsArBH0/]: 最近thecusの話題ないね…
158 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 11:32:39 ID:murZDAWq]: >>152
PC でも webmin 使えば結構運用管理し易そうだけど
型落ちノートPCでも導入してストレージ後付けもありそう
このスレ的には webmin ってどうなのかな
159 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 11:35:10 ID:oMrs//le]: >>152
ファイルサーバ用に新たにPCを用意する事には、なんとなく抵抗がある人(家庭)が多いだろうから、
家庭用途のNASに関しては「大げさではない」と言う点が長所だと思ってる。

手間暇かければパソコンをベースにしてもそこそこ安価に高機能、小型、低消費電力にできるので、
それに対してNASは気軽に割り切って使うものかなと。

PCと低価格NASの隙間を狙ったようなWindows Home Serverにちょっと期待あり。
160 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 19:50:48 ID:jUbUITYI]: ちょっと質問なんだけど、家庭用のNASってうるさい？
複数のHDDを設置すると共振してブーンブーンうなったりします？
161 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 19:59:45 ID:Bb46OFQ0]: 製品によるだろ
162 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 20:02:17 ID:jUbUITYI]: >>161
その製品ごとによる評価を是非とも訊きたい
163 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 20:19:26 ID:oMrs//le]: >>160
NASを複数種類持ってる人は稀だろうし、
騒音は音量だけじゃなくて、音質の好き嫌いもあって人それぞれだからなあ。
共振も搭載してるHDDの種類にもよるだろうし。明確な回答は出ないと思う。

ちなみに、ファン付きのPC周辺機器なんて基本的にうるさいと思っておいた方がいい。

共振も含めて我慢できなければ自分で工夫する、ぐらいに思っておけばなお良し。
LAN接続なんだから、設置場所の自由度は高いわけだし。
164 名前：8で64 mailto:sage [2007/08/27(月) 20:37:26 ID:Gj5hFKln]: >>160

コレガ茄子ですが
>>64でも書きましたが、
ファンの音は気になる程度ですが
今は4台積んでますがHDDで共振、騒音量倍増
ってことはないですね

相変わらずトンネル風抜け音みたいな状態ですが。
165 名前：160 mailto:sage [2007/08/27(月) 20:56:54 ID:jUbUITYI]: >>163
ごもっともです
それでも騒音に配慮した製品はあるのかな、と思って。

>>164
風切音だったら（程度によるけど）耐えられるし、改造でなんとかなると思うから全然OK
コレガを購入候補として考えておきます

resありがとう
166 名前：不明なデバイスさん [2007/08/27(月) 21:37:43 ID:+1DvI3AN]: DELLのStorageServerのNASって
最低スペックで何人くらいのアクセスに耐えられるんだろう？
167 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 21:47:36 ID:87mk962m]: サーバ用途ならPerc5iのSNMPがダメダメだから使い物にならないよ。
アレイが壊れただの、オフラインになっただの
嘘メッセージとばしてくる致命的なバグを放置してるデルはマジ死んで欲しい。
168 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 21:48:37 ID:87mk962m]: 書き方が悪かったかも知れないけど、悪いのはOpenManageね。
あんなんじゃ監視も管理もできない。
hpのが幾分かマシだよ。
169 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/27(月) 21:55:47 ID:oIzWPE3A]: >>166
マルチ乙
170 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/28(火) 01:07:55 ID:uJbX7QSq]: >>169
どこどこ？

>>167
NASにも色々あるんだなぁ…
171 名前：151 mailto:sage [2007/08/28(火) 01:42:09 ID:GoP+olNb]: ID変わりましたが151です

>>154
sambaの互換性ですか、UNIXのACLに無理くりあわせてるんだから
多少は仕方が無いところですが、ビジネス用途並に色々アクセス権を
設定しなければ無視できる程度のデメリットっぽいですね。
あとは遅さですね、最近はファイルの大きさがどんどん肥大化してるので
確かに速度はほしいですね、デジカメの写真を1GB位一気に送っても
ストレス無いとか。。。かなり個人差ありそうですが。

>>158
webminは仕事で一度使ったことがあるんですが、どうもあのアイコンがｗ
すみません、個人的な趣味で。
まぁ必要な機能は網羅してる上にプラグイン作れるし、対応範囲は
広そうですね。

>>159
新たにPCとなると厳しいかもしれないですね、でも最近見つけたFreeNASと
ノートPCにGbNicカードさした組み合わせで試してみたいとか思ってたり。。。
確かに大げさでないというのはでかいですね、リビングのTVの脇とか裏に
ちょこんとおければ。。。
Windows Home Serverですか。。。まだ評価できないですよね。

皆さんありがとうございました、NASに大きなデメリットを感じるケースは中々
なさそうですね、今回はNASを試してみようかな。。。速度も慣れるかも
しれないしね、長文すみません
172 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/28(火) 02:00:41 ID:oIW5ap+U]: >>171
webminはスキンで見た目変えられるよ。
173 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/28(火) 10:16:33 ID:2rXalrqV]: >>170
寺スレ
174 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/28(火) 20:18:52 ID:uJbX7QSq]: >>173
あった、だめだのう。
175 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 12:51:39 ID:00Ip0/54]: 誰かThecusのN2100試した人いますか？
発熱具合とファンの騒音が気になります。

www.uac.co.jp/top_topix/thecus/n2100.html

Landisk(HDL-250U)をLinuxサーバー化して1年以上経つけど、
今年の猛暑でHDD温度が60度あたりのままだった。。（Maxtor 5A250J0）
そろそろ性能UpとRAIDも欲しいんだけど、常用するのに耐えうるか知りたいです。

HDL-GW500UまたはGLANTANKあたりも考えたけど、
N2100はCPUが600Mhzでメモリも増設可能（1GBまで？）、熱源の電源もACアダプタだし
値段は高いけどチャレンジしようかなーと。。

海外ではかなりファン居るみたいだけど、国内ではあんまり見かけないっすね。
176 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 13:46:50 ID:00Ip0/54]: 色々探してたら、こんなのも見つけました。
まだ国内で試した人は居なさそうだけど。

QNAP社　TS-209Pro
www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=82

QNAPの他の製品とか試した人いたら、感想聞いてみたいですね。
TS-109とかは、かなり性能高そうなのにファンレスだし。。。

HDL-250Uで慣れてると、ファンの音はかなり気になりそうです。
24時間/365日稼動だと、廃熱も気になるし悩ましいところですが。
177 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 15:22:59 ID:h0NtpUBN]: 正直NASに限らずHDD入れてファンレスとか暑い夏にかなり逝くぞ
ファンがうるさいのは嫌なのは分かるが
いまどきのHDDをファンレスで運用するのは危険
2.5inchHDDなら消費電力少ないからいいけどね
178 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 15:29:21 ID:FJYdE+67]: 知識もあるようだし、今や某所で投げ売り価格の玄箱Proでもよいのでは？

* どうせまた1万以下で売る気がするな。
179 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 16:41:45 ID:00Ip0/54]: >>117
そうなんだよね。だから悩ましい。
でも、QNAPの109のデータとかReviewを見てるとかなりイケてそう。

製品紹介のページの下の方に稼動温度書いてある。
www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=79

温度データの詳細はこっちね
www.qnap.com/images/products/NAS/TS109Pro/Thermal_TS-109_Series_ENG.pdf

他のレビュー記事でも、速度が速くてCoolOperationも良いって書いてある。
www.hardwarecanucks.com/hardwarecanuck-reviews/2169-qnap-ts-109-pro-nas-review.html#post16333

CPUはThe MarvellのSystem-On-Chipで500MHz。多分ARMベース。
EmbededLinuxって書いてあるけど、海外では手を入れていじってる人もいるね。

消費電力も14Wらしいし、eSATAで外部HDD繋げばRAID-1組めるらしい。
めっちゃ気になってきた！
180 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 16:46:42 ID:00Ip0/54]: >>178

玄箱Proでもいいんだけどね。。。
悩んでみます。

希望としては、電源は外部（ACアダプタ）が良い。
んで、Linux入れる予定なので、クセのないHW（ARMベース）

Thecusのはメモリ増設できるのが良いけど、QNAP気になるね。
プリンストンテクノロジーで、QNAPのOEM売ってるけど、TS-109はまだみたい。
www.princeton.co.jp/product/nas/pns01s.html
181 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 17:55:03 ID:00Ip0/54]: BogoMipsだからあんまり当てにならないけど、ちょっとCPU性能を調べてみた。
ぐぐっただけだから、間違いもあるかも。

製品 BogoMips CPU型番＠周波数
Thecus N2100　593MIPS　XScale-80219 rev 0 (v5l) @600Mhz
QNAP TS-109 332MIPS　ARM926EJ-Sid(wb) rev 0 (v5l) @500Mhz
玄箱PRO 266MIPS　ARM926EJ-Sid(wb) rev 0 (v5l) @400Mhz

こう見るとN2100良さそうだけどねー

ちなみに今使ってるLandisk(HDL-250U)もBogoMipsなら266MIPS。
いろいろサーバー動かしてるけど、意外と頑張ってるなー
ファイルの転送速度とか、別の要素もあるからなんとも言えないけど。

メモリ増設できるし、入手性も良いからN2100かな。
冷却面では改造する必要ありそうだけどね。

以上、独り言でした。すまそ
182 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:13:37 ID:qGDqoqGY]: >>176
ファンなんで自分で静かなものに交換できるから
ファンレスだから、ファンがついてて音が…などで考えなくてもいいと思うよ
183 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:19:04 ID:+clQZvla]: NTFSをR/W出来るNASで、USBハブっぽくHDD増設出来て、1000BASE-Ｔのヤツってないんかのぉ。
184 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:20:50 ID:aoZIW383]: QNAP TS-109、NASとしての性能も高そうだし、
Webサーバ、MySQLサーバ、UPnPサーバ(TwonkyMedia)、BitTorrent、DDNS、etc...
温度と引き替えだが静音、とくれば魅力あるね。
ただ、330ドルだから日本に来ると価格が7万円ぐらいに跳ね上がりそう。

5、6万円の予算でハードウェアを組む手間を惜しまないのであれば、
IntelのMiniITXマザーボードD201GLY＋ギガビットNIC＋ファンレス電源でPC組んでサーバにする手もあるんだよな、
と、悩んでる、以上俺の日記。
185 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 19:43:28 ID:00Ip0/54]: >>182
そうだね。頑張ってみるよ。

海外でも改造は必要みたいに書いてあった。
でも↓までするのはどうかと思うがｗ
thecususergroup.proboards106.com/index.cgi?board=modifications&action=display&thread=1169675808

>>184
それも考えたけど、お手軽RAIDが出来るのと筐体のスペース考えると厳しいかな。。
廃熱は一番厳しそうだし。

TS-109輸入するってのもアリかとちょっと悩んでる。
それなら330ドル＋Ship代だから400ドルくらいでイケるかな？（とりあえずQNAPにメールしたけど）
N2100なら3万5千円で売ってるから微妙なところだ。
186 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/29(水) 23:06:31 ID:qGDqoqGY]: >>185
すげえｗ
小さくてうるさいファンから大きくて静かなものへ…
しかも埃対策もしてあるなんて、つわものだ…
187 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 11:13:18 ID:wpcoPJ8a]: TS-109（Proじゃない方）はShip代と保険含めても340$。
1$\=120円換算でも40,800円だから、チャレンジしようかと思う。

あとは低発熱／大容量のHDDが必要だ。
低回転（5400rpmくらい）の500GBHDD無いかなー
188 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 15:01:25 ID:wpcoPJ8a]: 経過報告

QNAPからも返信来た。
「日本で他に欲しい人居れば複数台購買で割引もするよ」　とのこと。

誰か他にTS-109かTS-209欲しい人居ませんか？
ちなみにさっきの価格は、USのOnlineShoppingサイトの値段。
直接購買だともうちょっと安くなるかな・・・
189 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 15:38:15 ID:NTVsQXHe]: >>188
QNAP、かなりまともな日本語のマニュアルとインターフェースが用意されてるね。
共有名に2バイト文字使えるみたいだし。直輸入で日本語環境でも問題なさそうだなあ。
40ドルぐらいのTwonkyMediaがインストールされてることを考えると、109欲しいかも。

急ぎでなければ、1週間ぐらい購入者を募ってみてはどうでしょう。と、引き延ばし。
190 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 17:01:33 ID:wpcoPJ8a]: >>189
了解です。
QNAPから価格提示あったらまた報告します。

多言語対応もかなり充実してるよね。
担当者も日本のMarketに進出したい、みたいにメールに書いてた。

日本の代理店のプリンストンは、当面販売の予定無しとの回答。
ニーズ無いのかな？もったいないと思うのは少数派か。。
191 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 08:42:22 ID:19dw7ZiB]: ここでしたか

QNAPのTS-109proを実際に使っている者です
今のところハードな使い方はしていませんが、
共同購入の前に、何か質問があったら答えられる範囲で答えますよ

プリンストンさんは、「1ベイNAS」と見なされると割高に受け止められるので、
TS-109を販売する予定はないそうです
その代わりRAID5に対応したモデルは扱われています

熱関連ですが、ルーターが暑さでダウンしても(ま、coregaの糞ルーターですが)、
TS-109はキリキリ動いていました
192 名前：175 mailto:sage [2007/08/31(金) 09:09:42 ID:WHnDynR5]: 一応コテつけました。

>>191
おお、持っている人いらしたんですねー！
ちなみにどうやって入手されました？もしよかったら、お値段も。。

今年の猛暑でも大丈夫だったのならイケるかな。
HDD温度とか測りました？
良かったら教えてください。

あと、QNAPの担当者からいろいろ回答来ました。値段は購買数量に依るみたいなので、まだ回答なしですが。

・Telnet,SSHでのroot権限使用可能
・Linux Distributorはオリジナルらしい。（Debianだったらよかったのに）
・Twonky Mediaは、現在4.3だけど、近々4.4.2になるらしい。
　バージョンアップにはファームウェアで対応とのこと。
193 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 14:19:34 ID:Uw08IeKs]: TS-109、意外と良さげだな。
俺も低消費電力かつ高性能という矛盾したものを探してたけど、そこそこな感じ。
常時起動だから消費電力もバカにならない。（っても、年間数千円の差だけど）

最初に玄箱買ったとき、ファンの音に愕然として結局数日しか使わなかったしなー
最近のファン付きはそんなに五月蠅くないんかね？
194 名前：175 mailto:sage [2007/08/31(金) 18:43:22 ID:WHnDynR5]: QNAPから価格回答ありました。USのサイトで買うよりは安い。

TS-109Pro $330　（送料込み）
TS-109　　$290　（送料込み）

あと、KernelとメインのファイルはFlash上にあるため変更できないとのこと。
ApacheのConfいじってVirtualHost設定したかったんだけどねー
あとCronとかも動かしたいし。。。

Flashをrwでmountすればいけるかな？
chroot環境でもいいけど、resetする度にchrootも起動しなきゃいけないし、
メモリもその分食うからちょっと避けたい気分。
195 名前：175 mailto:sage [2007/08/31(金) 18:49:25 ID:WHnDynR5]: >>193
俺も初代玄箱買って、ファンの騒音に嫌気がさして１日でお蔵入りにしました。
んで、HDL-250Uに切り替えた。やっぱり最初からファンレス設計なのは良いよ。

これもオフィシャルサイトの通りの性能なら買いだと思う。
筐体が熱くなるのは放熱性が高い証拠だし、実際はファン付きのN2100よりhddtempの値は低かったらしいです。
全体がヒートシンクみたいなもんだから、イザとなったらUSB扇風機とかも使えるしｗ
196 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:00:16 ID:oRUPn2gb]: >>195
ファンって4cm？
うるさいの多いけど、miniKAZEってやつはありえないくらい静かだから
もし換装できるならやってみたら？

ファンなんて変えられるんだから、製品付属のものがうるさくてもいいべさ
197 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/01(土) 03:04:16 ID:k3+HRjrB]: QNAPの際と見てきたが、TS-109Proいい感じだな。
共同購入するなら俺もほしいが、いかんせん11月まで金銭的な余裕が無い

なんて貧乏人...orz
198 名前：175 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:36:55 ID:Pakwu2WC]: >>196
サンキュです。Mini-Kaze性能良さそうですね。
TS-109の背面の上のほうにスペースあるんで、もし排熱気になったら改造してつけて見ます。
夏場だけ動かすようにスイッチ付けてみようかな。

玄箱はさすがにもう使わないつもりですが、いまさらオクだしても欲しい人いるかな？

>>197
共同購買じゃなくても、輸入であればそんなに値段は変わらないと思うよ。
代理店が間に入るとマージン取られるけど。

もうちょっと調べて価格交渉したら、とりあえず一人でも来週早々に発注します。
199 名前：175 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:48:07 ID:Pakwu2WC]: TS-109の宣伝マンみたいでスマン。
久しぶりに物欲沸いてきたんで、いろいろ調べてます。

で、気になってたFlashの中のファイルもいじれるみたい。

mount -t ext2 /dev/mtdblock5 /xxx

autorun.sh作って、ブート時に好きなところマウントしたりシェルの実行が可能。
海外ではオリジナル環境を壊さずにDebianのapt-getを有効化したりしているっぽい。
メモリはもう少し欲しいところだけど、いろいろ出来そうです。

あと、TwonkyMediaの4.4.2は来週リリースらしいので、最新版をGET予定。
4.4.xからはPS3も対応だし、M2TSとかもイケルらしいからDC-MC35UL3とか買うよりいいかも。
って、あっちは再生も出来るからちょっと違うけど。。。
200 名前：175 mailto:sage [2007/09/01(土) 09:49:49 ID:Pakwu2WC]: 訂正、TwonkyMedia4.4.2入りのTS-109は、来週リリース予定ってことです。
まぁ、ファームアップで無償対応するって言うから、古いほうでもいいんだけどね。
201 名前：不明なデバイスさん [2007/09/01(土) 18:29:50 ID:Q/0fryYO]: ttp://www.iomega.com/jp/nas/products/250d500gb_rev.html
↑
これ結構良さそうなんだけどどうかな？
202 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/01(土) 19:12:24 ID:FJIXlL+q]: 現在ある、スタンバイモードありのファンレスな製品はnas-basicしかないでｆａ？
203 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/01(土) 22:08:53 ID:A/sZp/ln]: >>201
お、けっこう良さそうと思ったんだが、
値段もけっこうするなぁ。
204 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/01(土) 23:06:26 ID:NgAjmtif]: >>201
高いね～

>>203
TS-109ってファンレスだよね。
スタンバイモードもあるみたい。
てか、NAS-Basicってファームウェアだよな？
205 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 02:19:31 ID:aWThxcGV]: 返信遅れてすまんです。

>>191
この前のComputexでTS-109に惚れて、台湾の知人を通じて買いました。
HDDの温度は測っていませんが、
常時35度くらいの室内温度で平気でした。

購入は直取引をお勧めします。

>>204
ttp://a-draw.com/uploader/src/up28411.gif.html
passはts109
システム設定のページです。
スタンバイモードあります。
206 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 08:15:28 ID:VJ8e9RD+]: ts-109はｏｓはｌｉｎｕｘなんですか？
じゃあ玄箱みたいに遊べるんですよね？
もちろんteraﾀｰﾑつかえますよね？
拡張ｕｓｂもあるんでしょうか？
207 名前：206 mailto:sage [2007/09/02(日) 08:20:07 ID:VJ8e9RD+]: osがlinuxで玄箱みたいに遊べるかつ
ﾌｧﾝﾚｽでかつ、スタンバイモードあり
でかつ拡張usbでチューナーをつなげば録画みたいな事もできるなんてものは
日本で販売してる製品は何か無いのですか？
208 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 09:19:57 ID:utMoPoBV]: V-GearのLANDISK PRO、安かったんで買ってみた。
最初マニュアル通りにやっても、全くネットワークに繋がらず、
初期不良かと思いながらも、いろいろやってたら、いつの間にか繋がったw

今はファームのアップも終って、エロ動画をPCのHDDからコピー中
4MB/secくらいの感じかな。
音は静だけど、耐久性は？？
209 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 09:32:42 ID:VJ8e9RD+]: V-GEARはOSがNAS-BASICなのでいろいろ遊べないんですよね？
そこがつまんないんだよなぁ
210 名前：175 mailto:sage [2007/09/02(日) 09:58:59 ID:Gagb0NVg]: >>205
情報有難うございます。
Computex行くってことは、その筋の方ですね？
そういう方が惚れ込むなら、間違いは無いですね！感謝です。

とりあえずいろいろ使えそうなことは分かってきたので、あとは一緒に買う人いれば良いなー

>>206
基本的にそのあたりの情報は、このスレに書いてきたつもりだし、リンク先調べれば直ぐに分かります。
ただ、メーカーは想定した以外の使い方は保障しないので、Linuxいじるつもりで買うならそのあたりは全て自己責任でやる必要があります。

TVチューナーについても、PX-TV402Uあたり使えば出来るかもしれませんが、
それは全て自分の知識や先人の遺した知識によるのでなんとも言えません。（自分次第）
「玄箱みたいに使える」という考え方だと、玄箱ですら厳しいかも。

ちなみに自分が探した中で、ファンレスで一番良さげなのはQNAPのTS-109かな。（国内ではHDL-Uシリーズ）
あとは、ThecusのN2100も情報が充実してて（英語だけど）、性能もかなり良さげ。
日本の情報のみでLinuxいじるつもりなら、GLANTANK（販売停止）か玄箱Proかあたりが無難では？

journal.mycom.co.jp/articles/2006/04/22/glantank/index.html
211 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 11:47:20 ID:VJ8e9RD+]: ts-109ってのはCGIとか置けるのでしょうか？
掲示板がほしいけど
212 名前：189 mailto:sage [2007/09/02(日) 14:30:54 ID:WTGJwAvy]: >>210
共同購入に乗っからせていただきたい。

>>211
phpbbsの設定例なら下記に載ってるね。
ttp://www.qnap.com/images/products/Application/TS109AP07.htm
213 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 14:53:26 ID:K4RFMRsP]: >>211
ガキには無理
214 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 17:06:50 ID:aWThxcGV]: >>211
おけますよ
phpにも対応
215 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 18:08:37 ID:9erH0lrb]: >>207
「LANDISKを使い倒す」で検索
もう発売していない古いタイプのものだけど。
216 名前：175 mailto:sage [2007/09/02(日) 20:55:01 ID:Gagb0NVg]: >>212
了解です。
ただ、QNAP側は4台以上の一括配送でないと割引しないみたいです。
また、共同購買だと結局国内の配送料が発生するんで、あんまり変わらなそう。
なんで、とりあえず個別購買という形でも良いですか？
同じ条件でいける様には交渉しますんで。

しかし2chで実際の連絡取り合うには、どんな方法が良いんですかね？
あんまりメアドとか晒したくは無いけど。。。
とりあえず、俺は月曜日に連絡して買おうかと思います。
217 名前：175 mailto:sage [2007/09/02(日) 21:07:59 ID:Gagb0NVg]: >>211
CGI動かすのが目的であれば、無料のサーバーもありますよ。
まずはそこで勉強してから買ったほうが、後悔しない気がします。

TS-109みたいに高いモノじゃなくて、HDL-Uあたりで勉強するのもアリ。
ファンレスで、スピンダウン（スタンバイ）もできます。
ヤフオクとかで買えば安いし、日本語のHack情報も充実してるから、良いのでは？

いまHDL-UでLAMP環境作って複数のVirtualHost動かしてるけど、全然いけます。
掲示板でもWikiでも、SNSやCMSだって動きます。重いことで有名なSlimserverだって動きます。
ただ、AACをリアルタイムエンコーディングしてMP3にするのが若干キツイ。

メーカー提供以上のことをやるには、やる気と根性が必要です。（すべて自己責任でね）
厳しいかもしれないけど、いままでの書き込み内容からみると苦労すると思うよ。
218 名前：189 [2007/09/02(日) 21:15:19 ID:WTGJwAvy]: >>216
なるほど。確かにそうですね。
クレジットカードでの支払いが可能であれば、個別で購入してみます。
今後、購入関連で何かあれば下記の捨てメールアドレスまでお願いします。(@以降は脳内変換お願いします)
nas_nas＠ホットメール。ｃｏ。ｊｐ
219 名前：175 mailto:sage [2007/09/02(日) 21:28:52 ID:Gagb0NVg]: >>218
即レスThanxです。後ほどメールしますね。よろしくです。
支払いは、PayPalというのに対応してるみたいです。

https://www.paypal.com/j1

クレジットカード情報を相手に知らせず、支払いが出来るらしいです。
あと、何かあった場合はPayPalが保障するっぽい。
個人間のお金の受け渡しにも使えるらしいけど、日本ではまだ普及していないですね。
220 名前：175 mailto:sage [2007/09/02(日) 21:39:02 ID:Gagb0NVg]: >>211
ちょっと厳しい書き込みしてしまったので、補足レス。

HDL-Uシリーズはヤフオクで死ぬほど安くなってます。
search.auctions.yahoo.co.jp/search?p=HDL-250U

HDL-UのHack情報は以下サイトを参照のこと
　ttp://landisk.kororo.jp/
　ttp://eggplant.ddo.jp/www/
　ttp://wiki.nothing.sh/page/I-O%20Hack
　ttp://iohack.sourceforge.jp/tanks/index.php?SOME%20TANKS
　ttp://homepage.mac.com/chartscape/LANDISK/
　ttp://hiro.homeunix.net/xoops/

掲示板とかWiki、Blog等を構築するには、各アプリのページを見て勉強しましょう。
情報は沢山あるので特に書きません。ある程度の情報は自分で探す習慣を付けたほうが良いよ。

CGIの使用が目的なら↓を参照
www.kooss.com/hp/freeserver.html
221 名前：211 mailto:sage [2007/09/02(日) 22:00:25 ID:VJ8e9RD+]: >>220
めちゃくちゃ面白そうですね
理想に近いです。
しかしデスクトップパソコンが無いのでミラーリングでつまづきそうなんですが
どうなんだろ
222 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 23:05:10 ID:K4RFMRsP]: 少しは自分で探せよ。
こんなにヒントもらってるのにまた質問かよ！
やり方は沢山あるだろーに、自分で調べる意欲が全く感じられないな。
223 名前：175 mailto:sage [2007/09/03(月) 01:22:26 ID:1qjNtHxK]: >>218
遅くなってすみません、先ほどメールしました。

ところで、またいろいろ調べたら、結構似たような製品ありますね。

ドイツ製、ファンレス、Xcale533Mhz、Ethernetのポートが2つあるのでルータとしても使えるかも。
www.intradisk.com/en/

こっちは、ルーターと無線LANも込み、Xcale266Mhz
www.freecom.com/ecproduct_detail.asp?ID=2965&CatID=&sCatID=

世界は広いね。日本は特殊なマーケットなんだろうか。
224 名前：不明なデバイスさん [2007/09/04(火) 07:19:21 ID:JbMhv6Mh]: HDL-Uシリーズってなんでヤフオクで投げ売りされてんの？
どこかに致命的な欠陥でもあるんかな？
225 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 08:29:40 ID:8on07Lnk]: 気になるなら調べてみれば？
226 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 10:19:09 ID:OtXbSarT]: >>224
古いから。
227 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 11:15:32 ID:g8wzp3I1]: IOのHDL-F250買っちゃった
明日届く予定なので楽しみ（ ≧∀≦）
228 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 11:30:39 ID:8g77Vch2]: Fは遅いよ
229 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 17:08:37 ID:g8wzp3I1]: えー遅いの・・・(´･ω;;;::...
230 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 17:15:16 ID:3wHL/VPm]: >>229
とはいっても速いうちの遅いだから安心汁
231 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 17:37:05 ID:g8wzp3I1]: >>230
速いうちの遅いって、普通っぽいって勝手に解釈させて頂いて一安心ですお（ ≧∀≦）
232 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 17:40:29 ID:OtXbSarT]: IO-DATAの製品の中ではとんでもなく遅いな＜F
他社のごみみたいなNASキットよりはましだけど。
233 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 18:31:14 ID:8g77Vch2]: GXシリーズを使うと、Fは使えなくなる。
234 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 18:38:06 ID:g8wzp3I1]: 不満が出てきたらGXに・・・
ってその頃にはLANDISK Homeあたり買っちゃいそうな気がします
235 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/04(火) 20:17:39 ID:3wHL/VPm]: NAS-01Gもなかなか早いよ。
色々と画面通りの設定だとうまくいかないUNKかもしれないけど（正常に書き換わらない）
「コツ」を掴めばしっかり設定出来て、快適に使える。

どっかの雑誌での速度ランキングでも、IOや牛を圧倒的に抜かしてた。

上から2行目がうんｋと言われる本業じゃまいか…。
ほとんど手動設定にしなきゃいけないYO
236 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/06(木) 10:35:27 ID:MrsSHQ+U]: HDL-F250来たけど
認識したりしなかったり初期不良臭い(*‘ω‘ *)
237 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/06(木) 10:46:34 ID:aYHBOSvh]: >>236
IPを手動設定にできる？
それからアクセスしてみたらどうかな･･
238 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/06(木) 10:56:29 ID:MrsSHQ+U]: >>237
そこから躓いてます
付属ソフトのまじかる☆ふぁいんだーってので探しても認識したりしなかったり
運良く認識された時にIPを手動設定にしようとしてもデバイスからの応答無しってエラー
デフォ設定のアドレスにブラウザからアクセスしようとしても付属ソフトと同様・・・

ハブ刺す場所は他PCで確認してるけど問題なし
ケーブル不良かな？と思って他の正常なケーブルを使ってもダメ
セキュリティーソフトは切った状態でもダメ
他PCとの共有は問題なし

もうちょっと頑張ってみます・・・
239 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/06(木) 11:36:02 ID:aYHBOSvh]: >>238
案外、ハブとの相性が悪くて表示されたりされなかったり
という問題もDLNA関連スレで見たような気がする…

せっかく買った物なんだから正常に動作してほしいよね。
がんがれ。
240 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/06(木) 21:12:49 ID:31uOHyyv]: >>236
ある程度やってみて、駄目そうなら交換して貰ったら？

漏れ、昔、初期不良っぽいPCを騙し騙し使ってて、
結局補償が切れた頃に完全に駄目になった事がある・・・orz
241 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/07(金) 09:36:18 ID:4raukxxe]: >>239-240
SWハブとケーブルを予備品と交換したところ、無事認識されるようになりました
同じ型番のハブだったのでタカをくくっていました・・・

すこしおりこうさんになったようなきがします（ ≧∀≦）
242 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/07(金) 11:50:19 ID:fQNGEMQo]: >>241
おめでとう。相性問題だったっぽいね、解決できてよかったよ
243 名前：不明なデバイスさん [2007/09/07(金) 23:21:51 ID:G61yvyJG]: 現在VistaUとVistaHPで35～45MB/Sでファイルがコピーできる。
これぐらいのスピードが出るNASを探しているが。

自作すると、
HDD500Gx4＝45000
ICH8RマザーでRAID10が組める。15000
セレロン1.6Gとメモリー1G
OSはLinux、
11万ぐらいでそこそこのサーバが組めるけど、アイオーやバッファローの
2G-HDDを積んでるNAS、どちらが良いのでしょう。
244 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/07(金) 23:28:51 ID:/VAi+5iO]: >>243
自作
245 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/08(土) 00:12:31 ID:hs2e95Mu]: スピードとコストだけ考えたら自作に決まってるな。
246 名前：不明なデバイスさん [2007/09/08(土) 08:06:29 ID:6GG19zTo]: >>244,245
ありがとうございます。
決心がつきました。
今日組んでみることにします。
247 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/08(土) 17:36:59 ID:Ne+lIEUN]: >>246

下記のWebに自作PCと市販NASの比較があるよ
ttp://www.smallnetbuilder.com/content/view/27962/77/
248 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/08(土) 19:14:31 ID:lHOOJSU7]: linkstationってどうなの？
デザインはいいと思うけど
249 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 06:20:10 ID:lRMh2ykZ]: ていうかわざわざｎａｓ専用機買わなくても
指定時間たったらｌｉｎｕｘにかわるマルチブートのソフトあったらよくね？
250 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 06:55:23 ID:cW4O244A]: >>249
意味わかんないです。
251 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 07:46:37 ID:M803rwB6]: 普段はエスパーと呼ばれてる俺にも何が何だか分からんぜよ
252 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 18:39:31 ID:5yo+yi7J]: >>249
別にPC起動しっぱなしでよくて、そいつをファイルサーバとして使うなら
NASは要らないし、OSが切り替わる必要もないわな。
253 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 20:51:43 ID:fg/5iqqR]: シンデレラサーバーと名付けよう
254 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 22:16:35 ID:thWOGUSB]: 時間でOSかわるなんて有り得ねーだろ。
255 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 23:52:25 ID:UNStaMgz]: さっき PC 起動したら
「もう Windows は飽きたから今日は linux でいくね」
とかメッセージ吐き出しやがった
256 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 00:33:52 ID:4rM5OVYp]: >>254
MBRにメニュー入れといて、時間取得、時間によって起動する領域が変わる

PCには自動で起動するタイマーを複数

OSでは時間になったらシャットダウンするタイマー
257 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 00:40:23 ID:wbaa80tK]: 183 ：不明なデバイスさん：2007/08/29(水) 19:19:04 ID:+clQZvla
NTFSをR/W出来るNASで、USBハブっぽくHDD増設出来て、1000BASE-Ｔのヤツってないんかのぉ。

183が無視されてるけど
NASのファイル形式は、FAT32と独自形式（Linux形式？）が標準で
NTFSはリードオンリーの製品しかないのでしょうか

手持ちの外付けは2台あり、
片方はNTFSフォーマットしてデータ保存してあるんだけど
リードオンリーでは本当にバックアップくらいの用途にしか使えない気が
するけど
みんな不便感じない？
258 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 00:44:12 ID:ZVrh+dYr]: >>254
>>249の言ってることって、マルチブート環境で、
リブートする時に次に起動OSを自動設定できるソフトが欲しいって話でしょ。

WindowsをWindowsのスケジューラでリブートさせて、
その際にLinuxを自動選択、
そのLinuxをスケジューラでリブートさせて、
その際にWindowsを自動選択、みたいな。

無理な話でもないんじゃないかなぁ
ニーズが特殊過ぎて、誰も作らないだろうけど
259 名前：254 mailto:sage [2007/09/10(月) 01:32:05 ID:DOgREJbE]: >>256
>>258
いや、出来るか出来ないかって言う意味じゃなくて
NASの代替と言う話の中でOS切替って何か意味あんのか?って話。
260 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 01:32:51 ID:jOFRjOfX]: >>257
NTFSの読み書き可能なファイルサーバとしては
Windows Storage Serverか、ぼちぼち出るWindows Home Serverを搭載したやつがある。

NTFSの技術仕様は公開されていないので、
MS製OS搭載のモノ以外での読み書きは信用ならんので、その機能があっても微妙。
261 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 01:33:56 ID:latpSx/G]: >>257
sambaは昔からNTFSはリードオンリーだった。理由はNTFSの仕様がころころ
変わって、マイナーヴァージョンが多いから。なのでデフォでは書き込み出来
ないけど、カーネルを作り直せばライトも可能なように出来るとは思う。特に
最近は随分ライトの不安が無くなって来ているみたい。

だけどあくまで「どうなっても知らないよ」オプションなので、お勧めしない。
そもそもNASに搭載されているsh系やarm系のカーネルの再構築は、NAS上
に環境を構築するか、PC上でクロス環境を構築するか、そこまで行くと俺にも
よう分からん。

昔、WinのAPIをラッピングして使うという、見るからに黒な方法でNTFSにアクセス
している人達も居たけど、ライセンス的にNGなので今はどうしているのやら。
262 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 01:46:01 ID:D793WKNK]: >>261
samba自身はNTFS読めないぞ
読むのはカーネルとかドライバとかそういったもんだぞ
263 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 02:38:34 ID:q6euRMWP]: ラップすんのは API じゃなくてドライバだろー。
Windows API ラップしても、どうにもなんねーぞｗ
264 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 03:04:38 ID:nkXEW4Lm]: すまそ。sambaの所は読み飛ばして下さい。寝ぼけてました。
最近のカーネルオプションではNTFSのライトのexperimentalが
消えたとか消えてないとか。記事ふるいけど。
ttp://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=06/07/16/0921256
265 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 03:06:14 ID:nkXEW4Lm]: あぁ、書き込む程ぼろが出るｗ。ラップするのはknoppixとかに入ってたような。

寝ますわ。
266 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 10:24:28 ID:Lp/bQpla]: >>243
mdでRAID組むなら、不良セクタ対策が十分にされていないので、
リカバリ時にお亡くなることがあります。
これ、かなり悲しいです。
EVMSにしないのなら、製品買ったほうがいいんじゃないの。
他は知らないけど、B社もI社も専用の対策がされているよ。
対策の有効性はわかんないけどね。
267 名前：轟沈戦艦ヤマト ◆mZglbNrvkQ mailto:sage [2007/09/10(月) 19:52:32 ID:rNbDxI74]: ext3フォーマットがNASとしては一番安心出来るのだがね（個人レベル）。容量はちと少なくなりますが。
グラタン・G-玄箱にUSBスパン箱繋いで使っているが、非常に軽快。
ちゃんとしたG肉に繋いであればストレスなんぞ無いよ。
重要領域差分バックアップなんかも指定時間にバックアップ、USBタンクに録ってくれますし。
（日経Linux04年8月号なんかを参考にするといいと思う）
268 名前：不明なデバイスさん [2007/09/10(月) 23:04:43 ID:bHNT8P4l]: HDL-GTにファイルを入れていたら4台中2台の更新日時がずれちゃって機動しなくなったんだけどこれって直せるかな。
1台だけおかしくなったときは復旧できたけれど2台はできないのかな。ファイル消えるのはちょっとショック。
269 名前：257 mailto:sage [2007/09/11(火) 01:44:32 ID:GQ8IURkM]: >>260->>264

解説いろいろありがとです
2台のPCがネットワークにつながったから
手持ち2台の外付けHDDが、このネットワーク上につながったら便利と思ったんだけど
NASは外付けHDDという一面と、ファイルサーバという本質があったんですね

NTFSが次世代ファイル形式だろ、と当時フォーマットしたけど
外付けはFAT32のままが汎用性があったとは。。。
リードオンリーでは出費をしてまで構築する意味が薄れる
フォーマットし直しを考えます。
270 名前：轟沈戦艦ヤマト ◆mZglbNrvkQ mailto:sage [2007/09/11(火) 20:21:11 ID:ok1reAQw]: FAT32は耐障害性という面でNTFS・ext3に遥かに劣る（win9xで散々経験したと思う）。
NAS増設に使うならばext3にすると良いかと。
コンソール使えない・Linuxインストールめんどいならば、KNOPPIXのqtpartedでパーティション作れる。

データ保存にFAT32はホントにお勧め出来ん。やってもFlashメモリまでにしとくのが吉。
271 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/11(火) 20:31:08 ID:Rx+ON2rd]: だいたい、FAT32じゃファイルサイズの壁があるしね。NASには不向きだよ。
272 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/11(火) 22:00:43 ID:7SXCvwyn]: 今時線形探索で、ディレクトリ内のファイル数制限も65534エントリ
exFATはACLなんかよりB-Tree入れればいいのに
273 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/11(火) 22:13:03 ID:k5CkE0Og]: HPFSって相手にしてもらえないの？
274 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/12(水) 10:38:46 ID:bwSKA/Ip]: >>272
それじゃ"FAT"じゃなくなるじゃん。
275 名前：sage [2007/09/12(水) 20:46:31 ID:ISGqWb3A]: なんか話がずれている気がする。
>>257 は、おそらく今までWindowsで使用していた
USBHDDをNAS化したいんじゃないのかな？
276 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/12(水) 20:52:56 ID:COPpEuOb]: そもそもなんで NTFS で使いたいのか分からない
NAS が使うんだから NAS のファイルシステムでいいんじゃ？
どうせ ext3 や ufs2 だろうから読み書きはどうとでもなるでしょ
277 名前：275 mailto:sage [2007/09/12(水) 21:56:15 ID:5gnoAcTA]: ネットワーク初心者がお騒がせして申し訳ありません。

先月、デスクトップpcに加え、ノートpcを購入、この2pcがネットワーク上に
有線と無線でつながり、相互にファイル共有も可能となりました。

これまでつかっていた2台のUSB-HDDはケーブルを刺し変えして使っていたので
バッファロの LinkStationや、IOのLANDISKの購入を検討していたところ
これらLAN接続のHDDはUSB-HDDを接続できるUSB端子がついているということで
ますます興味を持ったのが

「FAT32は読み書きできるが、NTFSはリードオンリー」であるということで
躊躇しているわけです。

FAT32とNTFSフォーマットでデータ保存しているUSB-HDDは
購入当時、
FAT32はOS-MEでも使用できるフォーマット、NTFSはXPにあわせた形式で選択しました。

今後、外付けHDDを購入した場合はFAT32やNTFSではなく、
ext3などLinuxやNASのファイルシステムでフォーマットするのが
いいということなんでしょうか

この中で、PCにUSB接続したUSB-HDDもファイル共有が可能となりました。
こんなネットワーク初心者ですが、一般向きな上記2社の製品で
XPで一般的なNTFSがリードオンリーで利用者は不便を感じないのかと
率直に思ったわけです。

LAN接続環境があると、USB-HDDもPCの近くにある必要がなく
ルーターの近くに配置を換えることができるのも
個人的に魅力でした。
278 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/12(水) 22:13:25 ID:Fr+yTZt9]: >>275,277
>>260で言うようなNASを買えば全部NTFSで良い。

そうではなく、ext3がメインになるようなNASを使うことを前提とするならば、
買う予定の外付けHDDがNASの増設用途にしか使わないならばext3で、
普段はWindowsマシンへつなぎ、必要があればNASにつなぐ場合ならNTFSにする。
そのどちらでもないなら、使用方法自体を考え直すかFAT32であきらめる。

ext3がメインになるようなNASを使っている以上、
NTFSは読めるだけでもありがたいと思う。
279 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/12(水) 23:16:35 ID:Pn8PAR17]: >277
> 今後、外付けHDDを購入した場合はFAT32やNTFSではなく、
> ext3などLinuxやNASのファイルシステムでフォーマットするのが
> いいということなんでしょうか

NASへ外付けHDDを接続(増設)してのみ使うなら→NAS推奨のフォーマット(ext3?)
そうは言っても、たまにその外付けHDDを外して、直接PCに繋いで読み書きしたいなら→FAT32

結論：使い方による
280 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/13(木) 01:08:14 ID:iAzSgJPd]: 普通に考えたらば、

これからは全部NASに保存→USBはNASのバックアップ用に使う

て感じで、この機会に構成を一新したほうがいいんじゃない？
NASのUSBポートは容量拡張よりもバックアップ用として使うことを勧める。
コンシューマ向けのNASなんてデータ飛ぶことを前提に考えたほうが…。
せせこましいことやると後で泣きみるよー。
281 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/13(木) 04:02:47 ID:lXwDZ+c0]: 玄蔵のGW3.5MM-U2/LANを使ってるんだけどフォルダ名に日本語って使えないのかねぇ？
というか日本語のファームウェアはないのかぇ？
282 名前：轟沈戦艦ヤマト ◆mZglbNrvkQ mailto:sage [2007/09/13(木) 20:24:42 ID:3KO362IH]: >>281
www.links.co.jp/html/press2/news-landiskmini.html
こいつのOEM（つか丸投げ）かと思う程の品ですな。
（ファームつっこんでみru？ NIC周り安定しないとかBBSにあるのも...何とも

Debian化見つからないし（ざっと見た所）食指が動かなかったカモネ。
一応ファームアップ出ているが、試した？
283 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/13(木) 20:38:04 ID:KfByNFyi]: NASケースが\5,000で買える時代か
284 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/13(木) 21:02:20 ID:9lw6Vrnm]: >>277
素直にx86のWindowsNAS買えばいいんじゃないかと。
PCサイズなら選択肢は山ほどあるし
コンパクトサイズが良いならLogitecのLHD-NASWシリーズにすればいいし。
定価だと高いけど、アウトレット品や再生品を探せば非WindowsNASより少しだけ割高程度の価格で買えたりするよ。
Microsoftファイル共有の仕組みを知ってるなら、改めて勉強する必要もないし
所詮は単なるPC構造なので応用もすごく効く。UnixだろうがLinuxだろうが使えるわな。
285 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/14(金) 00:48:37 ID:crh11jf7]: 300W電源にSempron付けて、RaptorX12台位付けて、Intel Gigabit付けて、一丁上がり。
286 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/14(金) 03:59:54 ID:E2FosGU2]: NASにRaptorは無駄
287 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/14(金) 20:21:29 ID:bxv/+Rgd]: Windows Home Server英語版 9/29店頭販売開始
ttp://www.microsoft.com/japan/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx
288 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/14(金) 21:54:42 ID:l/y7z68p]: なぜに英語版のみ？
289 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/15(土) 09:30:41 ID:/6fD05Bw]: StorageServer2003なんかも英語版しかないよ。
で英語版上に日本語を追加して日本語化させてある。
どうせIIS上で動く操作部分はメーカーごとにカスタマイズ出来るだろうし、英語版であっても関係しないだろうね。

HomeServerをきっかけにMini-DTXやITX系のNAS向け3.5"HDD搭載可能の
超小型ベアボーンが増えてくれないかなぁ、とひそかに期待してる。
290 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/15(土) 11:21:00 ID:8O/YSpzw]: 英語版なのでクライアントも英語版OSしかサポートしないってふざけたことを書いてるわけですがｗ
291 名前：175 mailto:sage [2007/09/15(土) 21:35:58 ID:SrcfJcGg]: 175です。2週間ほど前に書いていたTS-109を入手しました。
セットアップして、早速いろいろいじってますが概ね満足です。
というかかなり速い！HDL-250Uと比べると倍速以上かも。

めちゃめちゃ静かだし、性能も良い。
NASの基本性能のファイル転送速度はもちろん、ApacheやMySQL、TwonkyMediaやSlimServerも快適に動きますね。
ただ、いろいろサーバー立ち上げすぎるとSWAP入ってしまうので、できればRAMが256MBは欲しいところ。

DebianをCheroot環境で動かしているんですが、いろいろ試してみようと思います。
静音で高性能なNASとしてはかなり良い部類です。

ちなみにHDDの温度は、室温32度の本日でも47度。（HGSTのHDT725050VLA360を静音化して入れてます。）
いまも稼動しているHDL-250Uは60度いってます。。（Maxtor 5A250J0）
ファンレスなんで若干筐体が暑くなるけど、中身はなんとかなりそう。
一応、報告です。
292 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/16(日) 19:22:17 ID:7M2yPmCQ]: 昔のサーバーをオクで落としてきました。
ULTRA160+RAID5で85GBのLogical Driveが出来ました。
FreeBSD+sambaでNASになりました。

非常にFANの音がうるさいです。
293 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/16(日) 21:04:30 ID:508MaIUi]: >>292
FAN交換したら？
294 名前：不明なデバイスさん [2007/09/16(日) 22:26:16 ID:FmjH9Uu6]: 243です。
NAS？組みました。

CPU　PenE 1.6G　8500円
マザー　インテルDG33TL　16000
メモリー　512Mx2　　4500円
HDD　日立VLA360　500Gｘ4　48000円
DVD　3000円
ケース　箱捨てて不明　　7000円
電源　　箱捨てて不明　400W　6000円
ケースファン　12cm　ｘ2　2000円
OS　Vista　20000円

115.000円でした。
当初OSはLinuｘを予定していましたが、SMB2に引かれVistaへ変更。
2.4G（1ファイル300M）のファイルが1分以内でコピー出来ます。
Wake　on Lanも出来ます。かなり良いです。
295 名前：不明なデバイスさん [2007/09/17(月) 00:56:01 ID:h/39LGmL]: OSのWINDOWS Storage　Serverなんですが
2003 server に標準でついてるNTバックアップみたいなのついてますか？
296 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 03:18:34 ID:q0f2IV6Q]: >>295
NTバックアップそのものがある。
297 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 05:09:25 ID:7T3aIm44]: virtual pc linux　でググると出てくるが
１台のｐｃだけで仮想ｎａｓができるんじゃない？
298 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 05:21:27 ID:ClcuR59B]: >>297
普通のPCは電源切っておくけど
NAS専門機はつけっぱだから、そこが違うんじゃない？
それに何か処理させてたら影響も受けるだろうし。
299 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 05:43:34 ID:7T3aIm44]: www.obenri.com/_dual_boot/index.html
を見てるとうちのノートｐｃでlinuxを動かしたりいろいろやってみたくなってきた。

で腕を磨いてから本当にlinuxで動くｎａｓ専用機がほしくなったら買おうかなと。
300 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 06:23:34 ID:7T3aIm44]: いろいろ調べてたらcoLinux
ってのも使えるかも試練

スレ汚した？
301 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 07:15:22 ID:Xu0BKlro]: >>300
coLinuxだと、結局VirtualPCみたいなものだから
Windows側とのファイルやり取りでsambaを使うときも有る、というか使ってる
自分が使い続けてるのは現行のよりは少し古いバージョンだが、
正直言ってリモートの100Mbps接続なNASの方が速い。

>>299で言うような練習環境が欲しいというのが目的であれば
余ったPCがあればそれで練習するのが良いと思うけど、
VirtualPCやcoLinuxのような特殊な環境は止めはしないが難しいと思う。

何をしたいのかがいまいち見えてこないけど、
普通のNASを買うというのは考えてないの？
302 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 10:31:27 ID:HoxWl5vB]: >>294
Vistaはサーバ向けに使えないよ
サーバにするならWindows Serverを買わないと
303 名前：不明なデバイスさん [2007/09/17(月) 10:39:03 ID:ResL99sX]: >>302
間違ってはいないけど正しくもないね。
もうちょっとNASとOSについて勉強した方がいいよ
304 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 13:11:26 ID:q0f2IV6Q]: >>302
ファイルサーバとして用いる場合の、
デスクトップ向けOSに対するWindows Serverの長所は何なのか、
を示してくれたほうが有用な情報になると思う。

俺は、同時接続が10台以下ならXp proやVista Businessで十分だと思ってるので、
その辺が理解できていない。
305 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 13:26:04 ID:FzmmC0Pa]: >>302
VistaやXP等のクライアント向けOSはあくまで鯖向けのソフトウェアが
入ってないというだけであって自分で使うソフト・サービス入れれば問題ない
が、Vistaはアホみたいにリソース喰うので
使えないのではなく鯖には向かないという説明がいいかと思われます
306 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 13:41:33 ID:hUlZxmkm]: まあ >>294 が「SMB2にひかれて」って言ってるから、
クライアントも Vista なんじゃないのかね。
それなら妥当なチョイスだと思うね。

>>302 は単に、クライアント Windows でも、共有10台以下なら
ライセンス的に問題ない、ってのを知らなかったんじゃないかとｗ
307 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 13:50:46 ID:DlCo6x6/]: Server 2008オヌヌメ。
308 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 14:20:37 ID:hUlZxmkm]: 2008 は、RDP がウィンドウ単位で飛ばせるのがかなり魅力的。
309 名前：不明なデバイスさん [2007/09/17(月) 15:08:48 ID:7GEl3Llk]: >>53
www.fast-tateyama.com/2007/09/cgnsc4500gtns43_264a.html
できそうだね
310 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 16:48:15 ID:NvGC2b1A]: >299-300
俺も同じようなことがしたいと思ったことがあって，
そのときは VIA の C3 オンボマザーを買ってきて SSH 越しにいろいろ試してみた．
自室 LAN ごとき自己満足の範疇だが実物のネットワークを意識しながらいじるのは結構おもしろい．
311 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 17:10:08 ID:uWrHYh4l]: DLNA対応NASを使ってたが、今日基盤が火を噴いた。
マジびびった。認証でコケまくったりしてまともに使えなかったが無理やり使ってた。
HDD2台死んだ。

逝けこのクソメーカー
312 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 17:36:56 ID:7T3aIm44]: >>311
メーカーと機種をさらしたまえ
313 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 18:57:05 ID:e+kkGohQ]: >304
オープンソースが無料で使用できるってのに、何を好んで資源食いOSを金出して買う必要があるのかと。
たしかに初心者には敷居がちょっと高いかもしれないけど、それも、無料で使用するための試練。
314 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 20:12:01 ID:nfdEXnuK]: 人それぞれ求めているものが違うとは思うけど・・・
NASに求められているものって、普通こんな感じ？
・常時起動
・ファイル転送速度
・データ冗長性
・セキュリティ
・静音性／低発熱性／低消費電力
・人によってはアプリケーションサーバーとしての性能

んで、やりたいことはハードで言うとx86系のCPUでも出来るし、OSではWindowsでもできるんだけど、無駄が多い気がする。
贅肉を絞り込んだNAS専用HWが良いのは、無駄を出来るだけ省いて必要な機能のみを残していることかと。

・HW構成（必要十分なCPU、メモリ、パーツ）　⇒　低発熱性、静音、省スペース
・OS構成（上記HWで最大限の能力を発揮できる構成のもの）　⇒　シンプルに構成できるOS

結果として何が違うかというと、意外と気がつかないけど消費電力。
最小のNASだと平均で約10Whだけど、年間でも2000円程度の電力消費のはず。
PCで構成した場合、たとえ100Whで稼動していたとしても、電気料金は2万円を超える。

無駄なHWやOSに電力食わせてやる分で、発熱もすごいし、騒音もでかい。
やりたいこと次第だけど、遊びで使う程度ならNASをHackして使うのが良いかなーと思うんだけど。。
電気代で浮いた差額で、他の投資すればいいし。

Windowsでなければ出来ないことって、サーバーとしては少ないよね。
まぁ、贅沢なHWで常時起動できる環境の人はいいんだけどｗ
315 名前：304 mailto:sage [2007/09/17(月) 20:17:09 ID:q0f2IV6Q]: >>313
俺は、>>302が294に対してWindows VistaはだめでWindows Serverにしなさいよ、と発言してることを受けて、
何ゆえVistaではいけないという主張をしているの？と問いたかっただけだよ。

両者の比較でWindows Serverはココがいい!と言う情報があれば、俺はそこを知りたいし、
他のWindowsベースのファイルサーバを作ろうと思ってる人にとって有用だろうしね。

なので、オープンソースとそれ以外との比較でどうのと言うつもりはない。
316 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 20:23:19 ID:s+qZEymP]: >>314
省スペースが抜けてるぞ。
これが無ければ、12cmファンを前後につけられるケース買って、
大型ヒートシンクをCPUに乗せたタワー型でウマーなんだが。
317 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 20:38:18 ID:e+kkGohQ]: まさに、俺が>292で買ったサーバーがそれ。
静かな12cmFANを物色中。
318 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 20:38:21 ID:q0f2IV6Q]: NASと一括りにすると業務用から家庭用まであるからなあ。

「あなたにお似合いのNASはこのタイプだ!」チャートみたいなのが
大雑把にでもテンプレ化できるといいよね。

USB外付けと同じものだと思って買ってしまいそうな人を
うまいこと誘導できるかもしれないし。
319 名前：不明なデバイスさん [2007/09/17(月) 21:30:48 ID:h/39LGmL]: Xp proやVista BusinessってＯＳ的には
24時間の連続稼動に耐えられるの？
年に数回しか再起動しなくても平気？
320 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 21:44:20 ID:nfdEXnuK]: んで、>>204はそのサーバーで何やりたいんだろ？
321 名前：不明なデバイスさん [2007/09/17(月) 22:03:18 ID:h/39LGmL]: EPSONダイレクトでRAID1のXP pro が選択できるけど
ヘタなＮＡＳよりこっちの方が良いかな？？
322 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:27:21 ID:nfdEXnuK]: すまん、アンカー間違えた
>>294のつもりで書いたんだけど、>>243に書いてあったね。

単純に早いNASが欲しいだけみたい。
んで、敢えてPCに走ったのは、自作が良いというアドバイスがあったからか。。

自作勧めた人はネタだったら可哀想だなぁ
323 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:36:24 ID:g5XVU+WJ]: >>319
うちの XP pro は 24時間つけっぱだけど、連続稼働だから、って理由でおかしくなったりはしない。
でも月に一度の Windows Update で、たいてい再起動を強いられる。今月はなかったけど。
324 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:38:54 ID:q0f2IV6Q]: >>322
>>243には、
　>現在VistaUとVistaHPで35～45MB/Sでファイルがコピーできる。
　>これぐらいのスピードが出るNASを探しているが。

とあるから、示された11万円の予算で2TBの容量とスピードが必要なら自作PCが正解じゃない?
WOL使ってるから、常時起動しておく必要性もないみたいだし。
325 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:40:43 ID:hUlZxmkm]: >>319
連続稼動自体は、ヘンなデバイスつっこまなければまず大丈夫。
ただ、Windows Update に追従すると、リブートが必要になることが
多いというのが、ダウンタイムが取れない環境では致命的かも。
Vista は Restart Manager でこの機会が減ってるが完全に無ではなし。

まあ、一月に一回とかだし、適当なタイミングでユーザにアナウンスして
パッチ＞リブートってすれば大抵問題ない。おうち用ならもっと気楽だし。
326 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 22:52:36 ID:e+kkGohQ]: >2.4G（1ファイル300M）のファイルが1分以内でコピー出来ます。
ということは、約41MB/sという事でok？
41MB/sは328Mb/s。これはNIC（ネットワーク？）の性能？HDDの性能？Vistaの性能？
NICならチーミングとかしてみたら速くなる？
せっかく自作なんだし、色々とやってみて欲しい。
327 名前：不明なデバイスさん [2007/09/17(月) 23:45:17 ID:LBOegiD/]: ちょっと質問させてくれ。

V-Gear Landisk-mini とやらを買ってみて、ファームウェアを NAS-BASIC48B2 （最新版）に
アップしてみたんだけど、次のような問題が起こる。

SMB、FTPともに、パスワードをかけるとアクセス不可能になる。

なのでSMBはフォルダの公開・非公開の設定のみ、FTPはIDだけ設定して公開フォルダを
設定している状態。IDだけって明らかにヤバいし、SMBの方も家族に見られたくないモノとか
放り込んでおきたいので、やはりパスワードくらいはかけたい。

しかも V-Gear Landisk-mini は転送速度が驚くほど遅い。動画がまともに見れない。
以前持ってたNAS（メーカー不明。ファンレス・アルミケースで、NAS-BASICで動いてた。）は
一部コマ落ちしながらでも、とりあえず見れてたのに、この製品は2，3分ごとに止まって
ヒドいときはWMPが落ちる。この製品はもしかして大外れなのか？

そして、問題解決方法をご存じの方、教えて下さい。ファームウェアを47にてみてもダメだった。
328 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 01:08:06 ID:FsEbKLyA]: 自分がアクセスしている訳でもないのに、最近よく夜中にNASのHDDが回り出す音が
勝手に鳴り出します。
ネットワークを通じて、第三者にNASの中身を覗かれているのでしょうか？
329 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 01:12:30 ID:Ef0XHgvd]: >>327
まあ値段が値段だし USB HDD ケースに毛が生えた様なものと割り切って使うしか

Landisk-pro ではファーム 46 で問題無い
ファームがメモリ喰い過ぎてるのかな
46 に戻してみては？ vista からだと不具合あるそうだけど
ちなみに転送速度は書き込み４Mbyte/sec ぐらいでている

ところで XP からどうやって smb サーバにアクセスするのかわからない
OSX からなら「サーバーへ接続…」やって
smb://192.168.... とアドレス入れたらおしまいなのに XP からだと
「マイネットワーク」以下を叩いてもなしのつぶてで何も出てこない
とりあえず ftp にはアクセスできてる
330 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 01:28:31 ID:EBvDRMUn]: >>328
それが明け方の4時5分くらいなら
呪われてるので窓から投げ捨てろ！
331 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 01:37:28 ID:HDojrJxg]: >>328
NASの機種も書かずに判断できないだろ。
Linuxベースだと思うけど、何かCronが動いてるんじゃないの？

時刻合わせとか、ログの処理とか。
332 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 01:43:25 ID:ezbbfgNy]: 4時5分ｗｗｗ
loglotateかな
333 名前：不明なデバイスさん [2007/09/18(火) 03:32:17 ID:CWQokcLJ]: >>329
OSXがサーバなら、コマンドKから、\\192.168...でアクセスしてみて。
Xpのアカウントはパスワード設定が重要。
マイネットワークはwins無いと見えないかも。

243.294です。
とりあえず。IPv6や各種サービス無効、nic設定変更で
smbで50MB/Sは出るようになりました。
ftpなどの軽いやつだったらもっとスピード出るかもしれません。
クライアントがカニさんなので、こんなもんでしょうか？
334 名前：不明なデバイスさん [2007/09/18(火) 03:48:35 ID:CWQokcLJ]: >>329
ついでに、カニチップだとXPからOSXは以上に遅い時があるよ。
IntelのLANｶｰﾄﾞ（5000円）買って解決した。
335 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 06:23:01 ID:T7hz58ZG]: >>329

XPならエクスプローラとかマイコンピュータ、マイネットワークを開いて、そこのアドレスバーに

\\ファイルサーバのIPアドレス\共有名

って入れればアクセスできる。
ファイルサーバのIPが192.168.1.100で、そのサーバのshareって共有ドライブにアクセスしたいなら

\\192.168.1.100\share

って具合。
336 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 06:24:48 ID:he28nVlQ]: >>329
マイコンピュータ右クリで、ネトワークドライブの追加
\\192.168.1.254\filefolder\

と入れるといいｙｐ
337 名前：336 mailto:sage [2007/09/18(火) 06:25:20 ID:he28nVlQ]: ごめん、かぶりまくった・・・
338 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 06:53:10 ID:yxIGfzUS]: >>311
で、火を噴いたのはどこのメーカー？
339 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 11:43:54 ID:HDojrJxg]: 今更かもしれないけど、Free NASって選択肢もあったね。
USBメモリから起動して、NASの必要な機能を実現できるらしい。
アクセス管理や、RAIDも対応してるし、ディスク暗号化も出来るって。
Free NASでググるといろいろ出てきます。

ただ、これもSoftwareRAIDだから、パフォーマンス追求って意味ではX-RAIDみたいに
HWでRAID実装してたほうがスループットは有利なのかもしれないけど。
340 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 12:55:54 ID:HDojrJxg]: >>338
国内で普通に入手可能な、DLNA標準対応の、HDD2台以上入る箱っていうと、、、
このあたりかな？（他にもあったらスマソ）

Planex　NAS-01G、MZK-NAS02
Buffalo　HS-DTGL/R5　HS-DHTGL/R5シリーズ
I/O　HDL4-G　HDL-GTシリーズ

PlanexのNAS-01Gあたりが臭いけどｗ
341 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 19:17:51 ID:9tKX6idm]: N5200とN5200PRO用に新ファーム来てるね。
342 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 21:32:05 ID:BGVv5Gsx]: >>312
>>338
メーカーの対応はすこぶる良かったので晒しはナシとする
NASの業界じゃまだまだぜんぜん弱小のメーカーね
俺の買った機種だけハズレってわけでもなさそうなので各々注意されたし
343 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 21:55:56 ID:tqe1owXw]: いや、メーカー名わからな注意しようがないし。
344 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 22:00:09 ID:BGVv5Gsx]: とりあえずバッキャローとか哀王とかじゃないってことだけは確か
ってことで許しておくれ
345 名前：不明なデバイスさん [2007/09/18(火) 22:29:04 ID:Kl7GI5YG]: 最近のＣＰＵならSoftwareRAIDの
パフォーマンスって気にしなくて大丈夫？
346 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/18(火) 22:35:34 ID:3fikhKmW]: 最近のと言われてもな。
PCでの話ならRAIDスレのほうがいいかもしれん。
347 名前：327 [2007/09/18(火) 23:24:35 ID:hyy2ESGC]: >>329
それが Vista なのさ(´･ω･｀)
認証レベルを落とせば問題は起きないとは聞くから、まぁ問題はないんだろうけど。

ところで Landisk-mini 用の NAS-BASIC 64 ってどこに落ちてる？
www.station-drivers.com/page/landisk.htm

ここには 47 と 48 しかないんだが…
348 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 02:06:20 ID:qdsbPuv6]: >>347
nasdisk v46+boot v0.70.exe という名前
前拾った時はどこからだったか忘れたけど探したらここにあった
ttp://www.station-drivers.com/page/landisk.htm

>>333-336
ありがとう
「ネットワークドライブの割り当て」というのでやってみた
共有フォルダ名が PUBLIC なんで
¥¥192.168.xxx.xxx¥PUBLIC
とやったらユーザー名とパスワードを聞かれるようになった
（前よりはちょっとだけ進歩した）

けどでもユーザー名がわからねー
もちろんユーザー名無しだとはねられる
そもそもユーザー名の設定なんか Landisk 側のどこにも無いw
管理者名は admin 固定だし（念のため admin でやったけど不可）
OSX からアクセスする時もパスワードは聞かれるけどユーザー名は何でもOKだった
349 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 02:15:10 ID:qdsbPuv6]: >>348 <347
って同じアドレス書いてるじゃねえかorz 何やってんだ俺w
でもそこの nasdisk v46+boot v0.70.exe が使えたのかな？

あった、こっちだ
ttp://drivers.softpedia.com/get/Other-DRIVERS-TOOLS/Others/LANDISK-NAS-BASIC-46-Bootloader-070.shtml
485951バイト
350 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 02:28:11 ID:Cm3GenNQ]: NAS本体の話題じゃなくて申し訳ないが
バックアップはどうしてます？

１T２Tの容量だとバックアップするにもけっこう大変だと思う
同容量のHDDを買う？テープとかBDとかに根性で焼く？
351 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 06:43:20 ID:FBC42bJ+]: >>350
バックアップで永久保存の時は、落としても磁石つけても
壊れない光学メディア（BDとか）に焼くよ。

今後も上書きを重ねるやつは別に購入した同容量HDDにしてる。
352 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 12:34:45 ID:vEUZpmJH]: >>342
なら最初から黙ってろよこのスットコドッコイ

>>345
CPUでなくてバスの問題。
だからハードウェアRAIDでもいわゆるZero ch-RAIDの類は糞。
353 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 19:47:36 ID:SmIc+Kav]: Thecus N4100
すぐ壊れるね・・これ
354 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 20:36:54 ID:qEyjJlcE]: ロジテック、RAID6システムを搭載する容量2TBのボックス型NAS

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070919-00000025-rbb-sci

894,600円(゜▽゜;)
355 名前：不明なデバイスさん [2007/09/19(水) 20:59:47 ID:N27e8U1E]: RAID6てどうよ。
RAID01の方がまだ安心感あるんだけど。
HDDが同時に壊れるより、パリティ回復失敗の方が
ATA系列のHDDでは多いんだけど。
356 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 22:14:12 ID:QHfE5PJ4]: RAID01は4台ぐらいの構成にはいいかもしれんが
5台以上になら確実にRAID5・6を選ぶね
357 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 22:53:36 ID:tVkBBjie]: パリティ回復失敗って考えが出てくる時点でまぬけかと
358 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 22:56:50 ID:O/sqQnjY]: ミラーリングかraid5が出来て
HDDが自分で選べて安いのないですか？
359 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:01:43 ID:Y+wWJ9mT]: 自作。
360 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:19:03 ID:MdHslQLC]: >>358
コレガの人柱を現在募集中だ
361 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:58:08 ID:vEUZpmJH]: >>357
再構成中に死ぬことはままある。
そういう意味でRAID6は安心だな。
さすがに再構成中に2本死ぬっていうのはないと信じたいｗ
362 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 00:26:31 ID:3JYNGehS]: >>360
人柱募集中のブツはどれですか？
363 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 00:28:09 ID:52cACG32]: ttp://corega.jp/prod/nsc4500gt/
364 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 00:44:18 ID:EM3l6+Nf]: >>363
コレガの紹介文ってなんでこんなにうさんくさいんだろう
やっぱ昔無線LANで痛い目にあったせいかな(´・ω・｀)
365 名前：不明なデバイスさん [2007/09/20(木) 01:10:59 ID:R+oYv+mQ]: >>362
とりあえずこっちみれ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1186528294/

42000円が最安だそうだ
366 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 04:14:33 ID:L6ps8P49]: >>365
これいいね
PromiseのOEMか何かか
367 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 09:34:39 ID:DXl/FMCU]: >>361
心配するな。
よくあることだ。
キミのせいじゃない。
368 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 10:25:34 ID:gLzViiWO]: >>367
日本語でおｋ？
369 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 21:32:30 ID:4LePZsEp]: >>361
リビルド中にRAIDカードが死亡とかは？
370 名前：不明なデバイスさん [2007/09/20(木) 21:43:28 ID:blHEXyCM]: 355～369のRAID6は、
ロジテックのNASがHDDが4台しかないのに、
RAID6を宣伝文句にしているに対してだよ。
でも、HDD以上にRAIDコントローラﾞが死ぬね。
DellとHPとappleのサーバーしか使ってないけど。
371 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 22:58:48 ID:gLzViiWO]: >>369
RAIDカードは壊れても同じのさし直せば問題ないじゃん。
372 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 23:05:21 ID:5YCeTQr4]: ｒａｉｄｒａｉｄっていうがそんなに必要な機能か？
373 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 23:21:44 ID:7vHlmDZu]: DATでバックアップするのめんどくさいから、気分的な安心感。
374 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 01:30:43 ID:PKvCj+aM]: >>373
そんなあなたにD2D2Tバックアップ。3Tier構成でドン！
375 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 01:35:16 ID:MnaVU2Xe]: いや、おれんちDDS4の６連・・・
376 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 02:16:27 ID:Xg/OHdz6]: 未だにRAIDはバックアップの代わりにならんってことが理解できない奴がいるのかよ。
377 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 06:31:29 ID:yRslyVic]: 縮退が起きてから引っ越しつーのは論外なのか
378 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 17:21:22 ID:IzchJMNt]: マウスコンピューター、Windows Home Server搭載機を発表
ttp://www.mouse-jp.co.jp/company/news/2007/news_20070921_01.html

OSなしでこの構成欲しいな。
379 名前：不明なデバイスさん [2007/09/21(金) 20:53:33 ID:SIk1/z83]: >>349 ㌧クス。激しく亀レスになるが、助かった。

前使ってたNASのファームウェアだなこれ。

しかしスゴく安定してるな。CPUが弱いのか、時々とまるが、48を使うよりは全然快適だわ。
380 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 21:27:59 ID:MnaVU2Xe]: >376
そんなことは承知。
だから気分的な安心感とかいとるだろ。
381 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 21:50:23 ID:snhkjWzU]: >>372ってマルチか。
うぜぇ。
382 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 21:54:07 ID:Xg/OHdz6]: >>380
そんなんで安心するバカがおるから。
383 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 22:17:19 ID:MnaVU2Xe]: おるからどーしたん？
384 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 22:23:41 ID:Xg/OHdz6]: そういうバカがもっともっとRAIDカードを買ってくれると値段が下がってありがたいです。
385 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 23:09:10 ID:9CqHWIF6]: RAIDあるなしでは、やっぱり安心感はある
ただ、そこで止まるのは馬鹿だろ

バックアップは、取っただけじゃなく確認することも必要だからなあ
386 名前：不明なデバイスさん [2007/09/21(金) 23:23:52 ID:7+KmhxkL]: セレロンＤって糞だけど
ＮＡＳに入った場合は良く見えてくるから不思議・・
387 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 00:14:55 ID:gvoOQ8TU]: >>378
めちゃくちゃいい感じだね
ただ、WHSは日本語版出すのが遅れそうだから
そこらへんが微妙
388 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 01:00:43 ID:Ydqhscz5]: >>378

いいな
気になるのは、日本語のOSないの？
HDDが４つ入るが、OSのソフトウェアRAID５って事？
389 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 01:58:44 ID:vcXLbIQb]: >>378
うあああ、どこを探しても売っていなかったChenbro ES34069使っているじゃないか！
www.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?serno=97
OSなしがほしひ。
390 名前：不明なデバイスさん [2007/09/22(土) 08:13:32 ID:/6xJSf4y]: Windows®Home　Server日本語っていつ出る予定なのかな？
391 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 08:48:56 ID:eTTrKWnE]: 出ねーよ
392 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 10:12:54 ID:NvFKCmxe]: >>389
あれ、俺ガイル（ｒｙ
あのケース欲しかったんだよなぁ。
393 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 11:23:58 ID:CcolCMRv]: >>388
Windows Home Server搭載機は複数台のHDDを持つことが必須らしいけど、
RAIDじゃなくて独自の形式でデータ保護を行うみたいよ。
394 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/23(日) 22:45:48 ID:Lwf3VUDF]: >>378
こう言うショップPCやメーカーPCのインストールディスク？（OS入りの）
って売ったら駄目かな？
ケースとかハードウェアだけ欲しい。
395 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/23(日) 23:29:58 ID:ElYuqKj2]: >>394
ライセンス違反。
機種によっては、機種チェックをするリカバリーメディアのもある
396 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/23(日) 23:30:51 ID:kzRZgCbJ]: >>394
こういう場合のWindowsは、ハードと一緒に使用されることを前提とされているので
購入時と別のハードに入れて使用したらライセンス違反。なので買う人はいないと思う。
売る行為がライセンスに反するかは知らないけど。

ケースだけ手に入ればいいんだよなぁ、これ。
397 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/23(日) 23:50:16 ID:tO6/eYH+]: 自作のほうが同じ金額出すなら
もっと安定したの作れそう。
398 名前：不明なデバイスさん [2007/09/24(月) 15:35:41 ID:4pusCd8+]: バファアローのＬｉｎｋＳｔａｔｉｏｎを買って、一ヶ月もたたないうちにアクセスできなくなった。

　熱にも気をつけて、たえずクーラーの効いた涼しい部屋で使用し、ノートパソ２台とともにメンテをかねて、昨日小一時間ほど電源を切ってその後電源入れたらいきなりＭＢモードとか表示が出てつながらなくなった。
　
　それまでなんの不具合もなくスムーズに使用できていただけに、いったいなにがどうしたのやら？
しかも、共有ファイルのパスワードなんざ一回も設定してないのに、いきなりパスワードがかってに設定になってて、説明書には本体の裏のボタンで初期化すれば未設定にできると書いてあるのにぜんぜんかわらない。

　今まで、外付けのＨＤＤはＵＳＢ接続しか使ったことなかったけど、何のトラブルもなかっただけによけいショック。
しかも未フォーマットって表示も出てるし。ファイルとんだ？？？
おれはなんにもしてねーーーぜ

　ファームウェアをアップデートするか、修理に出せってメッセージが出る始末。
おいおい、アップデートで解決するレベルと修理出すのではぜんぜんレベル違うだろ。
それを同じメッセージ内で語るなよｗどんだけアバウトなんだよｗ

ちなみにアップデートすると完了まで後ちょっとのとことで、ＡＣＰ（Automatic Call Processingのことか？）　STATE　FAILURE　って出て失敗する。
ちなみにここのページによると、ＬｉｎｋＳｔａｔｉｏｎってけっこうダメっぽい。
↓
www.rescue-center.jp/case/lanhd.html

ＮＡＳなんか二度と買わない！！！
399 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 15:46:11 ID:SaEDRPFM]: wake on lanを利用して、スタンバイモードにしつつ
パーティション分けしたlinuxｏｓでサーバたちあげ、外付けｈｄにアクセスって
できるよね？
そうしたほうが無難じゃね？
400 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 16:01:30 ID:uA4bo0Pr]: >>398
故障なんてそんなもんだろ。その調子だとそのうち何も買えなくなるぞ。
修理に出せばいいだけじゃん。
401 名前：不明なデバイスさん [2007/09/24(月) 16:35:17 ID:4pusCd8+]: >>400
　
修理に出す　→　実はデータは無傷　→　修理するオッサンがおれが急流や洒落で血眼で落とした１００Ｇ（１００タイトル以上）あまりのＳＭ＆スカトロ物（洋物と和物）エロ動画のデータをみる。

＆オッサンラッキー！迷わずコピーすべて楽々ゲット

オッサンがオレに

くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　ぜ　　　っ　　　た　　　い　　　い　　　や　　　だ

自分で、箱あけてデータ取り出す方法をググッたけどよくわからん

「開けてHDDをATAPIに繋いでDFT」　　ってナニ？
402 名前：不明なデバイスさん [2007/09/24(月) 16:48:19 ID:iem457fQ]: 君のレベルじゃ無理だって・・・・
403 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 17:17:16 ID:ixtbXz6p]: 一ヶ月もたたないうちに100GBもエロ画像ため込んでるって一体。
404 名前：不明なデバイスさん [2007/09/24(月) 17:21:10 ID:4pusCd8+]: >>403
アィタタタ、アィタタタ、アィタタタ（＞＜）
405 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 17:42:07 ID:Ps/hupiB]: リンクステーションのHDDのファイルシステムが、NTFSかext3なら
USB接続のガワだけ買って、それからデータ吸い出せばいい気もする

製造会社とはいえ、個人情報が入ってるHDDとか
むやみにサポートに出すのは怖いな
データ悪用するDQNな社員とか居たら最悪だし
406 名前：不明なデバイスさん [2007/09/24(月) 17:50:29 ID:4pusCd8+]: >>405

ちなみに、不具合の製品はこれですた。
buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-lgl/index.html?p=spec

あと対応ネットワークファイルシステムは

ＳＭＢ/CIFS

でぇす。
407 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 18:00:34 ID:Ps/hupiB]: ＳＭＢ/CIFSはWinの共有サービスでファイルシステムじゃないよ

そこには書いてないけど、おそらくext3っぽいから
アクセスさえできれば読み出せると思うけどな
まあ試してみれば？
408 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 18:10:37 ID:wuF5uJOK]: >アクセスさえできれば読み出せると思うけどな
>まあ試してみれば？
ああ、試してみるよ
409 名前：不明なデバイスさん [2007/09/24(月) 18:14:08 ID:4pusCd8+]: >>408
あんた誰よ？ｗ

>>407

詳しい仕様をもっかいゆっくり確かめて又来ま～す。

㌧くす。
410 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 19:35:39 ID:ckBFjGB2]: >>409
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ
って、なんか、エロは人を動かすって本当だな。
昔のPCもエロのおかげで市場が発達してきたとか。

がんがれ、動け、知識をつけろ。
そしてトラブルマスターになれ。
411 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 20:10:58 ID:wuF5uJOK]: >>409
あ？　何？
当事者じゃなきゃレスできないの？

>をもっかいゆっくり確かめて又来ま～す。
そうだね。ゆ～～～くり調べてきてねぇ～～～～
412 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 20:27:48 ID:77aS8lVV]: >411
で、あんた誰？
413 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 22:00:54 ID:uA4bo0Pr]: Windows Home Serverプリインストール機一覧
ttp://www.microsoft.com/japan/windows/products/winfamily/windowshomeserver/partners.mspx
414 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 22:29:58 ID:ckBFjGB2]: >>411
問題が起こった人に、ext3とかアドバイスしてるのに
割って入るから、「誰？」ってなるんだぜ？

「SMB/CIFSでぇす。」
これから
「SMB/CIFSはWinの共有サービスで（略」

と返事してるんだから、おまいには関係ないんじゃね？
別にレスつけてもダメじゃないけど、流れ的に意味がわからん。
415 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/24(月) 22:30:55 ID:j1jxxgbZ]: >>398
アルファベットを全角で書くおまえにNASは無理だ。
あきらめろ。
416 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 00:44:13 ID:l4FZP7Vc]: >>415
>>アルファベットを全角で書くおまえ
おもろい！座布団一枚！
417 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 01:57:05 ID:deu/TNZc]: ｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄなんて書く奴いねーよｗ
418 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 02:15:31 ID:Ua9bjjHo]: >417から座布団全部とれ。
419 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 17:46:59 ID:KVAZlzit]: arufabettoだよな
420 名前：411 mailto:sage [2007/09/25(火) 18:33:24 ID:35dX2aE9]: >>414
まだレスつける阿呆が居るとは思わなかった
今更どうでもいいよ
421 名前：不明なデバイスさん [2007/09/25(火) 19:11:56 ID:ZPTctEtr]: 質問です。

例えば、１００メガバイトのファイルがイパーイあるとして、
NASにそれらを置いておいて、クライアントからダウソするとします。

この場合、ダウソに何秒かかるとか、どうやって見積もりすれば良いのでしょう？
NASのカタログに書いてあるのでしょうか？
LANに大分影響されるので見積もり難しいのでしょうか？

NASなら１００メガなら最低でもこれくらいの性能、みたいな事を教えて頂きたいです。
422 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 19:56:49 ID:i6/cmOlI]: >>421

・NASを使って具体的に何をしたいのか。
・現在のLAN環境は、無線か有線か、
　無線なら形式、有線なら100BASE-Tなのか1000BASE-Tなのか。
を書いてくれ。
423 名前：398 [2007/09/25(火) 19:57:31 ID:Hy4VBjWW]: >>421

オレが一昨日まで使ってたヤツの場合

buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-lgl/#giga
424 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 20:48:51 ID:TvsQi0nz]: 2007/09/24(月) 20:27:48 ID:77aS8lVV
2007/09/24(月) 22:29:58 ID:ckBFjGB2
2007/09/25(火) 18:33:24 ID:35dX2aE9
425 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 21:50:35 ID:SD/Ezv2X]: >>421
NASの通信速度は本体の性能による影響が大きい

大体それなりの奴はReadは十数MB/s
>>423のような10mb/s前後のカスＮＡＳもあれば
ReadyNASみたいにReadで20MB/sぐらい出るのもある
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas_16.jpg

まあ懐具合と相談するが宜し
426 名前：不明なデバイスさん [2007/09/25(火) 21:53:14 ID:mVG/po3B]: ソフトウェアＲＡＩＤでミラーリングした場合
片方のディスクを抜いて別のマシンにつなげたら中見えるのかな？
427 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/25(火) 22:15:48 ID:jnY48bMt]: >>421
www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/

NASでもこれだけ性能に差がある。
428 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 00:54:38 ID:RB00/iuC]: >426
ほかの *BSD や GNU/Linux については寡聞にして知らないけれども，
たとえば GEOM (FreeBSD 5.x or later のディスク管理機構)のマニュアルには，
ミラーリング機能を利用してブランクなディスクにデータを複製する方法が紹介されている．
429 名前：不明なデバイスさん [2007/09/26(水) 05:11:32 ID:6RYX16V4]: と、カス人間が申しております。

↓

>>425
430 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 06:24:41 ID:EeITdhGd]: 最近おかしな奴が住み着いたな。
431 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 07:44:40 ID:kM7SsUyG]: コ○ガ社員とかだったりしてな・・。
432 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 09:35:57 ID:4bLznBWC]: ID:EeITdhGd
ID:kM7SsUyG
433 名前：421 mailto:sage [2007/09/26(水) 10:10:38 ID:8rNYRI6M]: 一晩経ったら回答が着てしまったｽｹﾞｰ。みなさんｻﾝｸﾂ。

>>422
＞有線なら100BASE-Tなのか1000BASE-Tなのか。
なるほど、100BASE-Tなのか1000BASE-Tなのかで性能決まるんですね。
（やりたいことは、アプリから１００メガバイトのファイルのアップロードとダウンロードです）

>>423
ｦｫ、ｷﾞｶﾞﾋﾞﾄｲｰｻの性能数値書いてあるじゃないですかｗｗｗ

>>425
考え方と回答ｻﾝｸｽ

>>427
うわ、NAS製品の性能表、ﾃﾗﾔﾊﾞｲｗｗｗｗｗ
434 名前：421 mailto:sage [2007/09/26(水) 10:13:37 ID:8rNYRI6M]: ｵｼｴﾃｸﾝになって申し訳ないのですが、もう１件知りたいことがあります。

Vistaなんかだと、ログイン時にドメインに入らないため、
ネットワークのＰＣのフォルダにアクセスする瞬間に確認ダイアログが出てしまいます。
NASだと、そういうのが出ないように、ＰＣの起動時にマウントするとか、
何らか工夫があるものなんでしょうか？

NAS使ってみろと言われたらそれまでなんですが、標準的な動作を知っとかないと、標準品を買うに買えないし。
435 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 12:07:12 ID:ep/aKWC6]: ほんとにきてるな
nttxstore.jp/_II_HP12154264

最後の一発！

　　 ┏┓　　 ┏━━┓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　......┏━┓┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　......┃ 　┃┃　 ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓┃　 ┃┃　 ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃　　━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ 　 .┃┃　 ┃┃　 ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛┗━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　　　 ┃┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ┏━┓┏━┓
　　 ┗┛ 　　　　 ┗┛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ┗━┛┗━┛
436 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 12:25:32 ID:aBQcVw4k]: >>435
ｳｾﾞｰ
437 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 12:36:42 ID:Rh8swlMA]: >>433
>やりたいことは、アプリから１００メガバイトのファイルのアップロードとダウンロードです

そこのところをもうちょっと詳しく。

同時に接続するPCが1,2台だけで、その100MBのファイルを一旦PCに落としてから
アプリで使用すると言うのであれば、
考慮すべき点は、読み書き時に我慢できる待ち時間ぐらい。
あとは、信頼性とか動作音とか。

だけど、
NAS上の100MBの動画ファイルをストリーム再生すると言うのであれば、
そこそこの速度が安定して出るヤツを選定しないとダメだし、LAN環境も重要になる。
また、NASに保存したファイルをPCから直接編集すると言うのであれば、
それは(予算にもよるけど)やめた方が良いと言うことになる。
438 名前：421 mailto:sage [2007/09/26(水) 12:44:38 ID:8rNYRI6M]: >>437

＞NAS上の100MBの動画ファイルをストリーム再生すると言うのであれば、

ストリーム再生はしません。

＞その100MBのファイルを一旦PCに落としてから
＞アプリで使用すると言うのであれば、
＞読み書き時に我慢できる待ち時間ぐらい。

その通りなんですが、待ち時間を短くしたいので、アプリがメモリにロードって感じで考えています。
一旦保存＆ロードだと、最悪５秒くらい時間上乗せになるように思いまして。
439 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 13:28:11 ID:cAcU0FrW]: 　　　　　　　　　　　　　　＿＿_　　 /ヽ、
　　　　　　　　─=＝フ¨´　　　　￣|　　｀`'ー- ､
　　　　　　　　　　／,　　　　 / ,ィ'|　ヽ　　　　ヽ、
　　　　　　　　／／ /　　/　 /〃 | | | 　ヽ　　　　ヾYニヽ、
　　　　　　 /,ｲ　 / 　 /　〃/, 　|│!、　 ',.　　ヽ　|:.:.:ﾍ:.:.＼
　　　　　　　/ /　 ,'　　/　孑|'" 　 l　!|　＼　}　　　 ∨:.:.:.:.:',:.:./
　　　　　　　 /　　i　　,'' /　 j　　　ｌ　||　ヽ |`ｉ　　　 }:.:.:.:.:.:.∨
　　　　　　 | 　 /　　|/{!7メﾐ、　　　 | _　_土 l|　 |　|:.:.:.:.:.:.:.|
　　　　　　　 |　/ |　ｌﾑ　{:::::::}　　　　 'fて::;;;}７}　ﾄ､|:.:.:.:.:. 丿　　　なにやってんの～
　　　　　　　 |/　 |　│il　ﾋ辷　　　　　{::::::::ｿ　|　 |　|￣￣ |
　　　　　　　　　　|ヽ∧}　'　　　,　　　　` ｰ'′ |　/）　　,'　 |
　　　　　　　　　　|　| | `　､　　 r‐┐　　　''　　|/ノ　　/　　| 　　　
　　　　　　　　　　|　| l　　 |＞.､`___ .. 　 -‐'ア　　 /l　　 |
　　　　 r‐‐'"¨¨V　| |　　 |　　|　／　＼／　　　 /　|　　 |
　　　　　 ≧=　　 Ⅵ |　　│　/-<　　〃　　／　 |　　 |
　　　　と´r─'　 _,イヽ、　 ,レ'|::::::∧　/　　　イ　　　 |　　 |
　　　　　 `ー┬´　　　|　 /　厂::|　∨　　 / │　　 │　　|
　　　　　　　　|　　　丿 /　 /:::::::|　/　　 / 　 |　　　 |　　│
440 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 14:57:36 ID:24M2vawt]: >>428
FreeBSDベースの茄子ってあるのか？
441 名前：不明なデバイスさん [2007/09/26(水) 15:54:30 ID:qo/utu0s]: 2ちゃんの海外鯖ｗ
442 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 15:56:14 ID:ep/aKWC6]: あるよ。
443 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 16:18:03 ID:qo/utu0s]: >>440
FreeNASとかいうのだっけ。

ﾊﾞｸﾞ出まくりなんじゃね？
444 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 16:51:53 ID:qo/utu0s]: やり方はこれか。
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0701/26/news013.html
＞古くなったPCがちょうどよいだろう。

って話だからこっからﾀﾞｳｿしてだれか遊んでみせてｗ
↓
sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951
445 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 18:08:13 ID:OBZzCQBI]: >440
ああそうか
ここはハードウェア板だったっけ
446 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 19:56:26 ID:qo/utu0s]: 市販品なら
www.cybernetech.co.jp/product/ustor_nas.html

あ、でもこれは今やってないな。
447 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 22:21:34 ID:zF1bgxts]: 【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/

あんまりunix詳しくないんだけど、FreeBSDにsamba入れるのとどう違うんだろ？
448 名前：不明なデバイスさん [2007/09/26(水) 22:35:35 ID:PBr5vnhp]: >>447
なんでその板で質問しない？
449 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/26(水) 23:56:00 ID:2hQS3v3+]: pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0927/thecus.htm
450 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/27(木) 00:05:04 ID:OmNHCIIe]: 主な仕様
2、スタイリッシュなデザイン
今までのThecusと違いリビングに置いても違和感の無いスタイリッシュなデザインになりました。
451 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/27(木) 00:10:24 ID:FA6HL907]: >449
PCIって何につかうんだろ
452 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/27(木) 00:33:04 ID:OmNHCIIe]: >>451
無線LANを想定してるんじゃない?ルータの機能があるわけだし。
453 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/27(木) 01:31:33 ID:aGliGv0U]: N2100にもminiPCIあるしな。
何も考えず「Intelの無線LANカードならメジャーだから使えるだろ」とa/b/gのminiPCIカードをN2100と一緒に買ったら
宝の持ち腐れになった俺ガイル
454 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/27(木) 18:38:13 ID:11YjSfBc]: Athrosにしときゃよかったのに。
455 名前：不明なデバイスさん [2007/09/28(金) 01:08:49 ID:eaTJhlRt]: エロい人教えてください
アクセスログ収集機能がついてて
５万円以下のものはありますか？？
456 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/28(金) 01:31:40 ID:fMnxt6/3]: >>455
sambaとauditの設定を無理矢理つっこめばできるんじゃね？
457 名前：不明なデバイスさん [2007/09/28(金) 09:51:16 ID:C529nIYS]: >>455
アクセスログっていわれても・・
１．ファイル転送の全ログ？
２．NASに接続したアカウントのログ？
どっち？
２ならLS-GL+NT鯖
458 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/28(金) 10:09:23 ID:hbXNeuSn]: なんか筐体が、レトロラジオみたいだな。
459 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/28(金) 10:34:10 ID:yEuWyJ+f]: 東芝の液晶テレビZ2000で録画用として使用したいのですが、
コストパフォーマンスの高い製品を教えて下さい。
460 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/28(金) 13:47:09 ID:VN1jW0P/]: 「Windows Home Serverとは何か？」
ttp://ascii.jp/elem/000/000/070/70324/

本日深夜の発売イベントに行く人いる?

現状だと、クライアントPCのバックアップ機能が一番の売りと言うことになるのかな。
UIはLinuxベースのNASと大差なさそうだね。
461 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/28(金) 14:00:06 ID:VPSpbNCI]: 日本語版出るまでRC版使うからスルー
462 名前：不明なデバイスさん [2007/09/29(土) 22:42:49 ID:d7hnn61N]: 安くてiSCSIできるのってN5200PROの他にある？
463 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/30(日) 09:58:30 ID:joPKImXL]: >>462
LinkStationのLS-GLの最新ファームで試験的に使える
464 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/30(日) 18:27:34 ID:u4T076D4]: マウスのWHS搭載PCのケースだけ欲しいから特攻してみるか('A`)
465 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/30(日) 19:06:31 ID:EITUIj8p]: >>464
まさしく特攻だな
466 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/30(日) 22:45:47 ID:9p687A1k]: >>463
サンクス
でもバファローは遠慮しとくわ
467 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/30(日) 23:35:44 ID:5oWEnITc]: >>466
賢明な人だ。

牛＋最新ファーム＋試験的
これ最強。
468 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/30(日) 23:45:09 ID:4xlBpmg7]: 牛のNASはフォームウェアの更新が多すぎ
しかも挙句の果てには更新時にバックアップ必須とか
なめてんのかと言いたい
469 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 00:58:16 ID:8Q2oSQuh]: もう継ぎ接ぎだらけなんだろうな・・・
470 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 02:29:13 ID:2s2l6QoY]: 5万ぐらいまででシリアルATAのHDDが8台積めるNASを探しているのですが、どなたかご存知ないでしょうか
現在玄箱(初代)を所持しておりまして、これにUSBで8台ケースつけようとしてたのですが
複数HDDのマウントができないらしくて・・・どなたかご教授願います。
471 名前：470 mailto:sage [2007/10/01(月) 02:46:04 ID:2s2l6QoY]: 訂正、5万じゃない10万だ。ルーター+複数HDDとかできないもんかなぁ・・・
472 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 06:55:29 ID:GluvgEmu]: >>470

HDD4台のReadyNASとか5台のN5200クラスのNASですら、HDD抜きの本体だけで
10万レベルの価格になってしまう。
5万でHDD8台積めるNASなんてのはまず有り得ないと思われ。
473 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 07:36:32 ID:18v3tIuw]: >>470
その値段ならDELLやHPのPC鯖の特価品かって
自分でRAIDカードつんで
自分でFreeNAS入れて(ry
474 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 08:24:51 ID:EJcf5osa]: 自作PC作りましょうって話だな
475 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 08:40:17 ID:c70dR1tf]: >>470
まずは8台ものHDDを全て同時に繋げる必要があるのか、を再検討したほうが良いんじゃないかな。
現在所有のHDDを使いまわすつもりであれば、大容量のHDDに買い換えることも視野に入れたほうがいいだろうし。

既に検討した結果、8台必要なのであれば、激安サーバ/PCや自作PCに接続または搭載。

あとは、CG-NSC4500GTを2台とか。
USL-5PみたいなUSBデバイスサーバ。
さらには、AirMac Extremeがルータ+USB外付HDDみたいなことができる(何台までいけるかは不明)。
476 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 08:52:27 ID:ebpBCu1V]: 8台のストレージを載せるクラスのサーバでルータ兼用なんてありえない。
477 名前：不明なデバイスさん [2007/10/01(月) 09:31:56 ID:1hCBvKlb]: >>470
内容読むと8台HDD繋げたいだけで、RAIDが必要って意味じゃないんじゃないの？
8台詰めるUSBケースで十分じゃないの？センチュリー製とかの
478 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 09:39:17 ID:ebpBCu1V]: >>477
RAIDがどうこうではなく、HDD8台分もの巨大なデータが外部にむき出しになる
可能性について考えているわけだが。
そんな恐ろしいことをするなんて信じられんｗ

普通ならは外部から分離したネットワークに置くだろ
479 名前：!omikuji mailto:sage [2007/10/01(月) 11:23:27 ID:9Xp3CKgC]: それならDELLの安鯖にしたほうが安くて便利
480 名前：470 mailto:sage [2007/10/01(月) 13:38:59 ID:2s2l6QoY]: あ、言葉足らずですみませんでした。
・中のHDDは別で、予算は10万、できればシリアルATAのHDDを使用したいです。
・ネットワーク的には外部から完全に切り離して運用します、世の中にはUSBでHDDを繋いでNASとするルーターがあると聞いたもので。
・RAIDはいりません、というかバックアップは別媒体でとりますので、復旧の手間考えるとRAIDやらコンバインは足手まとい・・・
・単純に8台分の記憶領域が使えて、1台クラッシュしても他を巻き込まなければOK、通信速度もUSB1.1並で十分。
・サーバーは場所とりますので、なるべく避けたいと思っております。
481 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 13:46:04 ID:ebpBCu1V]: >>480
RAIDとバックアップの区別がつかないやつがここにも一人...。
482 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 14:42:32 ID:gRDj2ySi]: いや、区別は付いてそうだが。
つか、クラッシュ時に他のディスク巻き込むってそんなのあったら回収レベルの不具合だろ
483 名前：不明なデバイスさん [2007/10/01(月) 14:57:06 ID:4dQyTe2R]: >>480
＞バックアップは別媒体でとります　←　ってHDDサイズ小さいのでは？
750G程度のHDDに変えて玉数減らしたら？
484 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 14:57:47 ID:ebpBCu1V]: >>482
> いや、区別は付いてそうだが。
RAIDがバックアップの代わりにならんってのはこのスレでも何度もいわれていることなんだがなぁ。

> つか、クラッシュ時に他のディスク巻き込むってそんなのあったら回収レベルの不具合だろ
ストライピングや連結で複数ドライブを1ボリュームとして使っていたら、ドライブ一つの不良で
全体がソフトウェア的に「クラッシュ」するだろ。
485 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 15:38:50 ID:DR7qHJYX]: >>470は８台までのSATAが入るテラタワーで良いんじゃないの？
486 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 15:58:22 ID:EJcf5osa]: >>485
同意（８台までのSATAが入るテラタワー

なぜに8台なんだろうか
>>475さんにも同意（USL-5P

>通信速度もUSB1.1並で十分。
>サーバーは場所とりますので、なるべく避けたいと思っております
ってのがな
場所取りたくないなら自作ケース+4台繋げるeSATA×２台（ラトック製がいいんじゃね）
8台同時なら結構電力食うと思うぞ
500G×2だとかで済ますほうがよさそうなきがするな
487 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 16:00:52 ID:EJcf5osa]: ttp://www.iodata.jp/promo/bb/products/review/terabyte/index.htm
おっと自己満足の書き込みで終わるところだったぜ
これ8テラつなげるんだってよ十分じゃん（場所取りまくりだけど）
488 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 23:23:52 ID:VGiN7vTK]: >>470
容量よりSATA８台が８台。
８台が独立している必要が有る。（よって冗長性は必要ない。）
転送速度は遅くても良い。
バックアップは別に取る。
場所は取りたくない。
容量はそんなにいらないけど、複数（８台）のHDDが必要ってことでいいの？

何に使うのかが気になる・・・

それならttp://www.iodata.jp/promo/bb/products/review/terabyte/index.htmではダメなのかな？？
489 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/01(月) 23:30:08 ID:Xc1nrSQ/]: >>435
今更だけどありがとう。
買ったよ。
490 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 00:50:50 ID:aOgz8MO3]: >>488
ちょwwwwそれ>>487と同じHP

どうせなら
ttp://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-hs372s/index.html
ttp://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-hd/nv-hd600u/index.html
ttp://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm8bpe.html←まさにこれが8台もの
ttp://www.century.co.jp/products/hd/ex35tr4.html
ttp://www.century.co.jp/products/s-razoku/crms_bk5f.html
ttp://www.century.co.jp/products/s-razoku/crap-bk5.html
ttp://www.ratocsystems.co.jp/products/subpage/sadk5es.html
この辺のリンク貼ってやれよ
ttp://www.hpc.co.jp/product/fs.html
はありえないか

でもコンパクトにこだわるなら
ttp://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2007/hdl4-g/index.htm
2台がいいと思うぞ
491 名前：470 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:51:39 ID:JNCFV+59]: 容量は今G単価が一番安い500Gを8台使って4Tにするつもりですが、
将来的に1TのHDDが安くなってくれば入れ替えも考えております。
独立していれば、容量の異なるHDDを混ぜても取り扱いが楽ですので・・・
しかし、教えていただいたUSL-5Pという製品のレビューでは
すでにスパンニングされているドライブを使用しており、8台独立では無理かも？

家庭で使用してるPCは、デスクトップ・ノート共に全てフラッシュメモリブートですので容量不足で
メディアサーバーを兼ねてのこの容量・構成にしようかと。
492 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 07:18:24 ID:aOgz8MO3]: おまえｐ２ｐでもやっているか

USL-5PはFAT32で読み書きOK　NTFSはよみだけだからな
もし全部どうがいれたらサーチするだけでものすごく時間かかるぞ
493 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 09:43:25 ID:n7NPCbFY]: >>491
メディアサーバーにするなら、USB1.1は実用にならんだろ・・・PIOだからCPU負荷も高くなるし・・・。
494 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 10:36:15 ID:Yv4jOfvl]: >>491
安鯖にWindows Home Serverｵﾇﾇﾒ
495 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 10:43:10 ID:bS/Hjaww]: >>491
サーバは場所をとるからイヤと言ったって、
HDDが8台ともなれば、電源と冷却のためにミニタワーPC程度のスペースは必要になるよ。
あとは、動作音を気にするかどうかも書いたほうがいい。

1.現在所有しているPCとは独立して起動可能(常時起動)
2.8台のHDDを同時かつ個別にLAN経由でマウントしたい
3.占有スペースはなるべく小さく

の3点が要求項目であれば、コレガのCG-NSC4500GTを2台ってのがいいのかなと思う。
ついでにUPSを1台買っても10万円ぐらいだし。

上記1を必要としないなら複数台搭載の外付ケースがいい。
>>490の他にもオリオスペックのWebとかにイロイロあると思う。高いけど。

もし動作音はなるべく小さくというなら、どこかに妥協が必要になる。
496 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 14:15:26 ID:U8wECQuC]: 複数HDD NAS ってアクセスの無い HDD を個別に自動スリープさせられるのかな？
自作 PC でもそういうのできる？
497 名前：470 mailto:sage [2007/10/02(火) 14:43:44 ID:JNCFV+59]: >>493
USB1.1ではなくUSB1.1並です、現状玄箱(初代)の速度で十分間に合っておりますので。

>>495
動作音は12センチファンレベルだったらうれしいかな？程度です。
コレガかぁ・・・LANカードが1ヶ月、交換して2ヶ月、ルーターが半年でオシャカになったイメージがあって
会社名聞いただけでいやな感じが！まだプラネックスのほうが地雷率低いよママン・・・

なにはともあれ、とても参考になりましたー
498 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 18:20:13 ID:lsLzFETl]: まぁ人それぞれタブーになってるメーカーはあるわなｗ
499 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 19:30:55 ID:lM1DL7+X]: ちなみに牛好きな人っている？
おれはプラネックスに対しては好感持ってる
500 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 19:38:40 ID:GtYml+H7]: bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/19624.html
Windows Home Serverのレビュー
501 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 19:41:14 ID:cddmhCqk]: WHSはせめて日本語版が出ればなぁ
英語版を買ってまで使いたいとは思わない
502 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 21:03:19 ID:StaTWRNe]: ﾌﾟﾗﾈｸｿだけはないな
503 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 21:14:26 ID:bS/Hjaww]: コレガのNASケースは、モノは他社(Promise)製で無難っぽいのだが、
ロゴにすら拒否反応が出るのなら仕方がないか。
504 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 23:00:40 ID:cddmhCqk]: コレガもプラネクソもルーターでひどい目にあったから
絶対に買わん
505 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/02(火) 23:15:24 ID:G8cSctjO]: 同じ境遇の被害者の多さに驚きを隠せない。

同じくウンコレガとプラネッ糞は飼いたくないｗ
506 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/03(水) 00:30:50 ID:NFgjsPhS]: プラネのNAS-01Gはハードの性能はいいけど
ソフトの性能がUNKと聞く。でも、文章使いがおかしいだけで
設定の方法覚えたら楽。忘れると面倒でUNKだけど･･･

その言葉の通りに設定してもうまくいかない、コツが必要

使えるようになると良い機器だと思う

コレガもプラネクソもルータやNASで面倒な事になったけど
返品する気力もないから全部自力で、うまくいく方法を考えて使えるようにしたよ…
なんてユーザーに優しくないんだ…と思いながら…
507 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/03(水) 02:08:56 ID:kqJDH7cM]: 逆説的に捉えると…　ユーザのスキルアップに貢献しているからこそユーザに優しいのかも(藁)
508 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/03(水) 02:23:57 ID:L5uAcYQJ]: 待機時無音というNASを買って２４時間電気いれっぱなしにしているのだが、
夜中にたまにNASのファンが鳴り出すのはなんで？
誰もアクセスしてないのに。
509 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/03(水) 02:32:01 ID:D0g+UGSu]: >>508
UPnP(DLNA)とかのサービスを起動してるなら、そのせいかな。
510 名前：508 mailto:sage [2007/10/03(水) 03:33:22 ID:L5uAcYQJ]: >>509
返答ありがと。
説明書を見る限りUPnP機能はなさそう。でもNTP対応とか書いてた。それかしら。

ttp://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2006/hdl-gx/index.htm#faq
511 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/03(水) 10:30:28 ID:C2qinyiA]: >>503
ハードウェアは全く同じだがCoregaはウンコでSilexは神とかまぁそういうことはある。
USBデバイスサーバだが。一体いつVista対応するんだ...
512 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 07:33:28 ID:ctvikrA3]: >>501
だからそれはWindowsStorageServer2003とかでも同様だと。
どうせ日本語版が出たところで言語パック方式だよ。
そうなるとデバイスマネージャとかが英語表記。
別に困ってないなぁ。英語版のパッチを適用する必要があるだけで。
513 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 09:01:18 ID:Yv5FizJv]: >>512
英語版だとユーザ名に制限があるんじゃなかったっけ？
514 名前：不明なデバイスさん [2007/10/05(金) 13:27:41 ID:5AvqOiW0]: ウィンドウズケータイからアクセスできますか？
515 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 14:18:42 ID:GVCVYRgx]: >>512
IMEのボタンのテキストラベル表示オプションが起動するたびに
ONになるのが煩わしいかな。
516 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 14:32:36 ID:OvdPgdAT]: >>514
そりゃできるでしょ
517 名前：514 [2007/10/05(金) 17:56:22 ID:5AvqOiW0]: >>516
ありがとう！
そうなってくると高価なSSD搭載PCを無理して購入する必要ないですね！
518 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 18:10:26 ID:bAvFdDuz]: >>517
意味がよく分からないのだが？
519 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 18:12:43 ID:sEJyxUas]: >>517
日本語でおｋ
520 名前：不明なデバイスさん [2007/10/05(金) 18:45:55 ID:QMFLW7BN]: >>517
うむ、漏れもそう思う。Win携帯で十分だな。
521 名前：不明なデバイスさん [2007/10/05(金) 18:52:56 ID:S7W/lfYn]: NASってWEBサーバーになりえますか？
522 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 18:54:41 ID:iPGmb0Wk]: >>517
NASとSSDの関係が意味不明
523 名前：517 [2007/10/05(金) 19:04:24 ID:5AvqOiW0]: SSDの効用は気軽にPCを持ち歩けること。
でもウィンドウズケータイでNASにアクセスできるなら大抵の作業はこなせてしまう。
特に牛のリモートアクセス対応ルーターを併用すればスゴイことになる。
524 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 19:06:14 ID:vuy1DbQg]: >>521
スキルさえあれば。
525 名前：不明なデバイスさん [2007/10/05(金) 19:23:59 ID:Ohtdt+rS]: >>521
なれません、なれるのはFTPサーバー。
例外として
www.planex.co.jp/product/giga/nas-01g.shtml
等のLinuxがインストールできる製品なら可能。
でこの程度を質問するあなたの知識なら無理。
526 名前：517 [2007/10/05(金) 19:40:41 ID:5AvqOiW0]: >>521
牛のリモートアクセス対応ルーターを購入汁！
527 名前：不明なデバイスさん [2007/10/05(金) 20:12:15 ID:S7W/lfYn]: そうですか・・・私には無理っぽいですね。検討し直してみます。
>424-526ありがとうございました。
528 名前：不明なデバイスさん [2007/10/05(金) 20:12:16 ID:QMFLW7BN]: そもそもRDP接続すれば何でもできる。
DiCEなんかで、DDNS使えば大抵のルータでできる話。
ほとんどのPDAがRDPクライアント持ってる時代だからな、、、
529 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 20:37:41 ID:bAvFdDuz]: >>523
CE機持ったことあるの？
ウインドウズ携帯で大抵の作業なんかこなせないよ
不可能ではないというレベル
530 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 20:47:45 ID:bBueQSiz]: Palmの例のA5サイズの微妙な奴も中止になったしなｗ
531 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 20:50:43 ID:GVCVYRgx]: >>526
お前はもう喋んな
532 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 20:57:09 ID:QMFLW7BN]: そいや、Windows携帯って、需要あんの？
最近機種は増えて来たような気がするけど、、
PDAユーザと購買層はかぶりまくりでしょ。
っつーことは結局衰退していくような、、、
533 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 21:18:40 ID:wo8eY0Qk]: Windows携帯とPDAがユーザー重なるのは当たり前だろうが
PDAの考え方を発展させてできたものなんだからな
で、Windows携帯に意味が出てくるのはもうちょい先の話だな
携帯用アプリやドライバが肥大化するにつれて
WindowsのAPIが使えることに意味が出てくる
まあ、ぶっちゃけ中身がx86にならないとWindows携帯は意味がねえ
534 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/05(金) 21:38:24 ID:SuIT0xyM]: >>527
無理と思わず、トライしてみたら？
あの製品は最初からWEBサーバーになれるっぽい
535 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 04:19:16 ID:0wO5FiP6]: ドスパラで買ったThecus N4100 が「ピーッ」と鳴り続けてぶっ壊れたので、
修理に出したら1ヶ月近くかかってやっと戻ってきた
で、RAID5だったけど、どうなったかと言うと、

ダメでした（＞＜

ディスクが全部N/Aになってる
まあ、もうThecusを買うことはないね・・
536 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 09:29:36 ID:6bUHmIk1]: >>535
どれぐらい使って壊れたの?
支障無ければ、故障箇所とか使用hddかも教えて。
537 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 10:04:12 ID:0wO5FiP6]: >>536
去年の6月半ばに届いて、今年の9月始めに壊れた
届いたとき・・・初期不良で起動せず
買ってきたSeagateの400GBドライブ・・・相性で起動せず
と、まあ最初からすんなり動かなかったけど、以後はそこそこ順調に
使用していたHDDはWD4000KD(400GB)*4@RAID5
延長保証に入っていたためか、新品交換になって戻ってきた
故障箇所不明

あんまり役に立たずスマン
538 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 13:55:52 ID:6bUHmIk1]: >>537
なるほど、1年2ヶ月ぐらいですか。それじゃあ信用無くすよね。
hddの不良では無いんだもんね。何が悪かったんだろうね?
故障箇所不明ってのが切ないですな。
色々情報ありがとう。
539 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 20:16:17 ID:0wO5FiP6]: >>538
正直HDDに不良があるかのかないのかどうかよく分からない
と言うのは、N4100のステータス画面では一応は全て「OK」になってるから
(新規ビルド、再フォーマットはまだ踏ん切りが付かず・・・)

でも、仮にHDDに不具合があっても検知できないんじゃ、冗長RAIDの
意味がまったくないから、結局N4100はダメだってことになるし
540 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 22:37:11 ID:6bUHmIk1]: >>538
なぜ修理伝票なりなんなりに、故障原因とかが出てないのかが気になるよね。
せっかくの冗長化が台無しだもんね。

かく言う俺は冗長化とは無縁の玄箱HGに、当時相性最悪と言われていたMaxtor入れて使ってます。
稼働2年半で3ヶ月に一度ぐらいでカーネルの再構築の為rebootしてますが、まずまず働いてます。
541 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 22:43:37 ID:aC45WdXO]: 早くINTELのUMPC・スマートフォン向けのCPU出てこないかな
銀石使ったNASキットとWHSの組み合わせとか脳汁が出てきそう
542 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 23:14:07 ID:sGR5hiov]: NASではないけど牛のUSB接続のRAID1が壊れて修理に出したとき、
事前にメインボードとディスクにマジックで小さな印をつけておいたんだけど
修理伝票にはディスク2本交換と書いてあるにもかかわらず実際は
基板が交換されてたことがあったな。
543 名前：不明なデバイスさん [2007/10/09(火) 09:43:09 ID:1D5+tBQj]: >>542
最新ファームにUPする作業（又は初期化）＝ボード交換なんじゃないの？
544 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 09:45:33 ID:juuD/M+M]: 用途は小企業のファイルサーバ
動作音、大きさに関しては気にしない
安価
そこそこ安定している
高速と言うか100base LAN環境で極端に遅くなければおｋ

といった辺りでおすすめ製品ってありますか？

一応候補にはTeraStationを考えているのですが、公式サイトのTeraStationProのページの
速度比較でギガビットで繋いで13Mb/sしか出ていない
100Mbps LANだともっと遅くなるのか？
仮にTeraStationProにすると100Mbps LAN環境でも速度に違いはあるのか？
といった辺りが気になっています
545 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 11:29:24 ID:lGvodYNg]: >>544
100BASE-Tだと、どれを使っても最大は8～10MB/sぐらいになると思う。

業務用だと、いかにこの最大の速度を維持できるかが機種選定の問題になるはずだけど、
それは利用形態によるので、一概にコレと言うオススメは難しい。

なので、想定してる利用形態をもう少し詳しく書いたほうがいいよ。
同時に接続するPCの数、ファイル数、必要な容量、アクセス制限、RAIDは必要か、等々。
具体的な利用形態(Word文書の管理とか)もできれば。

もしかしたら、似たような環境の人が使用感やオススメを教えてくれるかもしれない。
546 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:18:37 ID:juuD/M+M]: >>545
> 100BASE-Tだと、どれを使っても最大は8～10MB/sぐらいになると思う。
それくらい出ればまぁ安心です。

> なので、想定してる利用形態をもう少し詳しく書いたほうがいい
同時に接続するPCの数：平均10台前後。最大でも20台前後
ファイル数：いっぱい（FDやCD-Rに置いてるデータを移行するので数え切れません）
必要な容量：1T以上
アクセス制限：ユーザレベル、グループレベルで管理したい
RAID：1または5(どちらを使うかは未定)
具体的な利用形態：
FDやCD-Rだと目的のファイルを探すのが大変なので一元管理が主目的
よってraidによるデータ保護必須
個人/社内共有データ置き場。ファイル種別はエクセルやワード、写真等大容量から小容量までさまざま
他にはデータベースソフトのマスタもここに置きたい
547 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:37:40 ID:JxvuTWEH]: >>546
NASよりもサーバーを設置せよ。

以上!!
548 名前：545 mailto:sage [2007/10/09(火) 14:09:14 ID:lGvodYNg]: >>546
すみません。>>545で誤解される書き方をしてしまったので、訂正、補足します。
「100BASE-Tならどれを使っても最大は8～10MB/s」と言う表現は、
LAN自体の最大の実効速度と言う意味で書きました。
ものによっては、理想的なLAN環境でも8MB/sに届かないものも存在します。

LANが100BASE-Tであれば、これ以上カタログ上の速度を求めても意味がなく、
それよりも同時アクセス時に極端に速度が落ちないことを重視すべきでしょう。
（カタログスペックが高いほど能力に余裕があると言える場合もありますが。）

個人的には、結構負荷がかかる可能性もありそうですので、
最初の一台は余裕を見て、セレロンとメモリ1GBぐらいを積んだ
安めのタワー型サーバがいいのでは、と思います。

さらに、余計なお世話ながら補足しておくと、
RAID1や5であっても、別途バックアップが必要であることをお忘れなく。
549 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 14:27:36 ID:8vycvr2e]: >>546
とりあえず、業務使用でファイルを全部そこにおいて、ってことですよね。
パーになったら、とっても仕事に差し支えそうな気がします。

まずあなたが544に書いている「安価」って言う条件を緩和すべきではないでしょうか。
一般的な家庭向けのNASでは（たとえRAIDを搭載していても）
ちょっと荷が重いと思います。
きっちりとファイルサーバーを立てるべきではないでしょうか。

NASでも、たとえばこの機種のように数十万円するようなものなら、話は違うと思いますが
ttp://www.logitec.co.jp/products/nas/lsv6r4b.html
このクラスになると、中身はNASに特化したサーバーですからね。
550 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 15:19:37 ID:JxvuTWEH]: >>546

なぜ、NASに固執するのか分からないけど、
業務に組み込むならサーバーの方がメンテナンスし易いでしょう。

HP ProLiant ML115が \ 15,750（税込）～
ttp://www1.jpn.hp.com/products/servers/proliant/campaign/hopstep.html

安く上げるならOSをLinuxやWIN2000にしてRAID組んどけば、
NASよりも出費を抑えられるのでは？
551 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 15:50:29 ID:Zzuf8wF6]: >>550
WIN2000はだめだろ。
552 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 17:25:09 ID:PeXBwz5Y]: 3000にしとけ
553 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 18:30:53 ID:lO3/VBQg]: 鯖から茄子に鞍替えした俺様が来ましたよ。（業務使用）
554 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 18:46:02 ID:AT9dHq2o]: NASの導入を考えています

利用目的：　事務所のファイルの一元化
主なファイル：　Word、Exel、PDFと画像ファイルという感じです。
同時接続数：　3台～6台(10台未満)
ファイル数：　多め
必要な容量：　500GBほど
Raid：1
予算：10万ほど

今候補に考えているのは
第1候補
コレガのHDD　BANK　「CG-NSC4500GT-1.0T」

第2候補
バッファローのTeraStation　「TS-H1.0TGL/R5」

似たような環境の方いたら使用感など教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
555 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 18:52:46 ID:zdc6CVpG]: >>551
インストール可能ですが、付属のキーボードを使用するとキーリピートが
おかしくなる不具合を持ってます。
556 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 19:08:59 ID:lO3/VBQg]: >554

RAID1 …って、そのNAS(LAN)環境でそれほど必要性があるのか疑問だが、
バックアップはどうすんの？

(Teraユーザとして)
バックアップ不問なら、コレガの方が良さそうに思うけど、バックアップ
も一緒に検討するなら、LinkStation×２台かな。（１台は定期バックアップ兼障害対策用）

予算オーバーとなるけど、データの信頼性や速度面なら…
ヤノのN-RAIDという選択肢もあると思う。
ttp://www.yano-el.co.jp/products/n-raid/tokucho.html

私見だが、少し遅くてもバックアップや障害対策を最優先に考えた中で、
安価に組める製品がイイかな。
557 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 19:09:17 ID:REYIO71L]: >>547
>>553

NASって鯖じゃなかったのか…
558 名前：不明なデバイスさん [2007/10/09(火) 20:15:10 ID:FO7D5xCd]: 恐らくここで言っているNASと言うのはなんちゃってSambaサーバのことを言うので
あろう、、
559 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 13:35:57 ID:AuaeGmoM]: >>556
極端に大きなファイルは扱わないので
速さより、安全性を重視しようと思いRaid1を考えています。

バックアップはNASにHDDを外付けしてバックアップを取りつつ、
DVD-RAMにも定期的に取る予定です。

>ヤノのN-RAID
小さな会社なのでここまで予算は当てられないんですよorz

コレガとバッファローで見積もりをつくってみようかな
560 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 14:27:41 ID:svo+5XwJ]: >559
コレガのやつってこれと同等品かな？
SmartStor NS4300N
online.plathome.co.jp/detail.html?scd=11811448
だとしたらかなりお買い得なんだが。

それからRAIDだとストレージ容量を後から増やすのが面倒&大変なので、
現在必要な容量の1.5～2倍くらいのモデルを買うのがおすすめ。

コレガだと1TB=250GB*4台のHDDを積んでいると思われるのでRAID5だと事実上750GB。
予算があるなら1.6TBモデル(RAID5:1.2GB)をねらった方がいいと思う。
561 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 14:30:34 ID:0zNujDRf]: ラップトップで出先からファイルやり取りしたい場合NASでもできる？
562 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 14:40:29 ID:dCMaOamw]: >>561
VPN併用すればできるがオンラインストレージサービス利用した方がスマートだろう
563 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 14:55:45 ID:AuaeGmoM]: >>560
NS4300Nのファームも入れられるみたいですからねぇ

容量はWord、Excelがメインなので250GBあれば十分だったりしますｗｗｗ
でも今後使用する用途が増えるかもしれないですし、
容量アップもお願いしてみようと思います。
564 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 18:45:18 ID:FxV0Z4nX]: >559

安全性重視で、RAID1…って、いったい (*_*)? 　安全性重視なら(一般的に)RAID5 じゃない？
更にバックアップを別ディスクにとるか、ハード故障とバックアップに備えてもう１台買うとか。

コレガの奴は、レプリケーションバックアップがある(らしい)から、ちゃんと機能するなら、
Teraの奴より良いと思うな。※LANを挟んでコレガ同士でデータ同期がとれる機能。

私がお薦めしたのは、その理由からだけ (^^; 。

オフィス系のデータ保管には、NAS製品は気をつけた方が良いみたい。NAS製品に使われている
sambaサーバの仕様とオフィス系ソフトのデータ取り扱いに起因する問題があるようですからね。
NAS上で直接編集しないでデータ保管庫的に使えば問題は起きないと思いますよ。
565 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 21:11:13 ID:AAJ9gkwS]: >>563
500GBでいいなら、コレガのケース(45000円)だけを買って、
500GBのHDDを2台(バルク13000円x2)、500GB外付けHDD(20000円)、UPS(APC ES500;15000円)
で、10万ちょっとでフルセットを揃えたほうがよくない?
2スロット空くので、容量増加にも対応できるし。
バックアップ用の外付けはもっと容量が大きいほうがいいだろうけど、一例ということで。

業務で買う場合、バルク品を嫌がる人もいるのでなんとも言えないが。
566 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 21:46:48 ID:AioWwgm0]: >>564
RAID5はパリティの配置が分からなくなったら終わりだからな。
復旧時のことを考えると、単純コピーなRAID1の方が失敗したときは楽。
567 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 22:01:56 ID:FxV0Z4nX]: >566　なるほどね＿〆(。。)メモメモ…

まぁ、障害発生の可能性をどう判断し、何を優先するかで RAID の選択も変わる…
と言うことか。ソフトウェア障害とハードウェア障害…　＆バックアップ。　悩むね。

むかし、ＰＣ鯖で７発付きのRAIDを使っていたことがあったけど、スタンバイディスク付き
で何度か助かった事があったな。その時はRAID5だった。今のTeraもRAID5だけどホットスワップ
交換可能じゃないからコレガに変更したいと思うこの頃…。
568 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 22:07:31 ID:pcs+gPwF]: ディスクが1台飛んでリビルド中に
もう1台飛んでこそRAID5
569 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 22:33:32 ID:DwagQssf]: RAID5は良くあるというか、初回実装されてるHDDがほぼ同じロットで構成されているので、
一つ壊れれば、あとのHDDもソロソロという次期に、リビルトという高負荷をかけるので、
リビルド中にもう一台があぼーんされるのはよくある話だと。。。誰かがそんなこと言ってた。
570 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 22:56:02 ID:xNUFAc+f]: 568がイイこと言った
571 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 23:20:59 ID:MZU0K98P]: >>569
ロットもだけど、同じ使用環境で同じ使用時間だからね。
仕事上、5が飛んで泣いた人をさんざ見てきた。
(バックアップは取ってても消えた最新ファイルが無かったりとか)

うちは6か10に乗り換えようと思いつつ5同士のレプリケーションバックアップで4年目。
なぜかうちのは壊れないんだよねえ…。
572 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 23:33:32 ID:DTIdFuK/]: ちゃんとバックアップをとってるからだなｗ＜壊れない
バックアップをさぼるとすぐ壊れるぜ（嘘
573 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 23:34:14 ID:o3yuIqNU]: なんといっても2ドライブで簡単に安く組めるのがRAID1の魅力だよなー
扱うデータが500Gまで(そろそろ1Tもか)だったらそれで十分。
574 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 23:39:22 ID:FJ+GXysx]: そのraid1の手軽なNASってのがなかなか無い……。
ﾊﾞﾌｧﾛとかｴﾛﾃﾞｰﾀとかの、量販店で気軽に買えるクラスだと
シングルドライブから一気に4発へ飛んじゃうんだよな。
USBなら2発のraid1の機種があるのに。
575 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 23:58:52 ID:s+MDUfnH]: >>564

どういう思考をすると、「安全性」を重視でRAID1よりRAID5になるのか聞いてみたい。
576 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 03:19:28 ID:maIpEbIf]: 多重化がシンプルで効果的
577 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 07:15:08 ID:SsCbLqXZ]: 吹いた
二重化とパリティ付加じゃどうみても前者のほうが明らかに安全性が高いだろｗｗｗ
578 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 08:53:51 ID:XlJtkgMK]: 安全性というといろいろな意味がでてきてあやふやになるが、
RAID5よりRAID1の方が遙かに「シンプル」なのは断言できるｗ
579 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 08:56:29 ID:1aIBeVsm]: 何言ってんだ。
RAID5+ホットスワップこそ、最もお手軽に安心感に浸れる構成。

何と言ってもRAID5。RAID1よりも数字が大きいからかっこいいし。
レベルも高いような気がする。だから安心感もでかい。

そんな実際障害が発生してからしか分からないような不安感より、
未障害中の安心感のほうが重要。

だから洩れは何時だってRAID10。RAID5の2倍かっこいいし、レベルも高い
ような気がするからな。
580 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 09:56:59 ID:o50jHY4Y]: RAID6+ほっとスワップ＆バックアップ。
俺最強。
581 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 10:13:42 ID:j7pM2pGR]: 一番かっこいいのはRAID50ってことか
582 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 10:16:07 ID:j7pM2pGR]: ん？60もあるのか
583 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 10:20:28 ID:o50jHY4Y]: RAID61最強。
584 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 11:52:49 ID:cZfmW/lt]: RAID 1でも5でも6でもいいから、
ホットスペアがあるのがほしいなぁ。
585 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 14:31:12 ID:51tKWtQv]: >>583
テラ低効率ｗ
586 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 14:39:24 ID:VAInw7Z6]: >>544
いまさらだが、今DELLのPowerEdge 840が安売りしてて
Windows Storage Severを搭載して9万円から。
翌日対応とはいえ3年間のオンサイトサービス付きな点も業務用にはいいかもしれん。

こんなモノもあるという参考にしてくれ。
587 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 14:39:54 ID:dA1x4nKq]: >>585
効率悪い=安全性高い
とも考えられるね。

じっさいRAID5はミラーを組まないとあんまり意味ない気がする。
HDDも安いから（小規模なら）RAID1の2重化が安価かもね。

stardomとかはRAID1でもPCのフォーマットそのまま2重化できるから、いいらしい
588 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 15:05:56 ID:9awqMKVp]: RAID0こそ最強
あの、開戦当時無敵のゼロ戦を思わずにはいられない思想。
防御力を捨て去り、性能だけを追い求めた何とすがすがしい事か
589 名前：559 mailto:sage [2007/10/11(木) 17:26:25 ID:UxGbXzvf]: 皆さんの意見を参考にして

ケース：コレガのNSC4500GT
HDD：SEAGATE(Barracuda　ES）　500GB*2
Raid：1

という構成にしてみました。
これ以外にバックアップ用外付けHDD、UPSを準備して導入しようと思います。
ありがとうございました！
590 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 18:00:01 ID:ZSahmdyV]: 参考にした形跡がみえねぇw
591 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 18:28:55 ID:qJD6ikH9]: >590　ﾜﾗﾀ
592 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 18:30:16 ID:1aIBeVsm]: >>589
おおっ無難なところですな、、
使用感教えて下さい。自分も実は買おうと思ってたんですよん
593 名前：559 mailto:sage [2007/10/12(金) 00:43:27 ID:29/GjaOm]: >>590
Raidの数字を高くしてかっこいいを求めるか
0のゼロ戦のような男らしさを求めるか・・・
参考にして1にしました。

冗談はさておき、皆さんの書き込みを読んで
最終的にこうしようと決められたので参考になってますよ！

>>592
これから注文するのでもう少し先になります。
と言うより、注文も少し先になりそうです・・・
上司に上の構成でOKをもらった矢先に、一台のPCが逝ってしまいましたｗ
knoppixで読めるところだけでも救出しているところですorz

バックアップをしようと思ったらデータが逝く法則・・・orz
594 名前：不明なデバイスさん [2007/10/12(金) 08:51:09 ID:PVgE9ypm]: >>593
> Raidの数字を高くしてかっこいいを求めるか
> 0のゼロ戦のような男らしさを求めるか・・・
> 参考にして1にしました。

全く参考にしてねぇじゃねぇかｗ
595 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 09:26:44 ID:lFtjQ8h6]: 559的には参考にしたつもりなのかもしれんが、結果を見る限りは参考にしているように見えないよな。
596 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 09:28:40 ID:fsOAQWF9]: でも一番無難な構成じゃね？
HDDのメーカーを別にしてもいいけど。
597 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 10:21:32 ID:lFtjQ8h6]: >>596
最初の>554の自分で考えた「第一候補」にしただけにしか見えんわけだが。
598 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 10:30:01 ID:5TQhk3Vh]: RAID、RAID言ってる奴を見ると「コイツ本当にそんなに可用性が必要なのか」と思うことが多々ある
599 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 11:39:31 ID:6efSOfJ3]: そうやって覚えるんじゃね？
必要もないのに注ぎ込むからこそ趣味だろ。
600 名前：不明なデバイスさん [2007/10/12(金) 11:54:48 ID:PVgE9ypm]: すれ違いかもしれんが、質問があるんですけど、HDD2台のRAID1構成
でRAIDボードが壊れた場合、このHDDを直接PCに接続したら中身は見える
んでしょか？
601 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 12:08:57 ID:lFtjQ8h6]: >>600
モノによる
602 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 12:12:10 ID:GgNoG3pT]: >>600 ふつうは壊れても見えるので
・わざわざ他のPC(カード）に刺す馬鹿は居ない
けどね

見えてる環境を壊してまで他のPCに接続する意味がまるっきり無い
603 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 12:21:28 ID:lFtjQ8h6]: >>602
日本語でおｋ
604 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 12:42:13 ID:PVgE9ypm]: やっぱ物によるんですか、、同じRAIDカードが見つからないと厳しいですね、、

後、HDDが壊れた場合、通常、同容量のHDDがすでに入手困難な場合多いですよね、、
そゆ場合皆さんどうされてるんですか？
605 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 13:12:31 ID:aWF8AMmz]: でかいのを付けるだけ
606 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 13:13:14 ID:GgNoG3pT]: >>604 元より大きなサイズに決まってる
そもそもRAIDセットは同じメーカーのHDDで揃えると長持ちする
とか都市伝説だよ

常識的に一度に買うからそうなるだけで容量不足の際に買い足して
行くような場合、メーカーも混在するけどそれが原因で壊れやすくなる
といったことは経験がない

8ポートRAIDを買って最初5台で初めて4年後に8台になって今合わせて
6年目に突入したが壊れたHDDは奇跡的に1台も無い

他の4ポートで始めた奴は３～４年目に半分は交換したんだけどな
607 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 13:13:52 ID:lFtjQ8h6]: >>604
スレ違いだからそろそろいい加減にしろ。
608 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 19:44:07 ID:PQ1ifFnv]: RAID5につかうHDDは買う時期をずらした方がいいのでしょうか？
609 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 20:02:58 ID:Ns/P0wV4]: >608
使い始めるタイミングが同じなら、買う時期とかロットを変えても
あんまり意味無いような気がします。
610 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 20:38:20 ID:m5F5VwjW]: そこで車のタイヤのように時々ローテーションですよ(嘘)
611 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:37:14 ID:Otjg1iJ4]: >>609
そうなのか・・・
漏れが遠い昔張り付きしてた頃は、ロットは3ロット以上混在でした。
単純なリスク分散。まあ、数が違うと言う理由も有るけど。
612 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 15:13:37 ID:ytvSGXDQ]: 昔は同一ロットじゃないと構築できないRAIDカードの報告とかあったし。
容量が違うとダメだったからな。型番一緒でもロット違いで容量も異なるので。
613 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 16:59:07 ID:KetG8C03]: >>598
まあ少なくとも個人レベルならその通りだな。
バックアップさえとってりゃRAIDなんていらないやつがほとんどだろ。
614 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 17:23:00 ID:fj1Hw1gE]: そのバックアップが手間だから、RAID1で済ますってのもあるんじゃ？
615 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 17:40:14 ID:QGw7F6V9]: >>614
RAIDがバックアップの代用にならないことを知らないバカがまだいるとは。
616 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 17:45:44 ID:dqRqfpCV]: RAID1はシステムによってはバックアップになるよ。
617 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 18:53:28 ID:vFDheawb]: >>616
>615
618 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 19:25:50 ID:dqRqfpCV]: >617
では馬鹿な俺にわかるように、ミラーリングがバックアップの代用にならないことを教えてくれ。
619 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 19:44:41 ID:9qVumoqu]: >>618
バックアップの目的次第だろう。
単にHDDが壊れたときにファイルが残っているという意味のバックアップならRAIDもありだろうけど、
書き込み中にPC自体が落ちるトラブルだと両方死ぬかもしれんし、
誤ってファイルを間違ったデータで上書きしちゃった、捨てちゃったという人災に対する備えならミラーリングは無力。
620 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 20:20:21 ID:QGw7F6V9]: >>618
授業料は取り合えず2万円になります。
格安ですよ。

>>619
> 単にHDDが壊れたときにファイルが残っているという意味のバックアップならRAIDもありだろうけど、
それバックアップって言わないから。
621 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 20:33:16 ID:dqRqfpCV]: 君の言うバックアップはかなり狭義の意味のようだ。
622 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 20:38:34 ID:nr4Lhk76]: ＲＡＩＤがバックアップにならないよう言葉を定義してる感があるが

その言葉の定義次第でＮＡＳの性能が上下するわけでもないしなぁ・・・・
使う人じゃなくて薦める人の満足を最優先にするっていうのはいかがなものか
623 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 20:50:49 ID:sVNQoK+W]: 狭義のバックアップと広義のバックアップが問題なのではなくて
差分バックアップもとってないのにミラーリングして喜んでるアフォが多そうだと
624 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 20:53:24 ID:QGw7F6V9]: >>621
君のバックアップの定義はでたらめなようだ。
625 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 20:56:16 ID:fj1Hw1gE]: NASをファイル置き場として使ってるなら、それはRAID1でもいいんじゃね？
作業はPC上でやるんだし。
626 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 21:18:15 ID:dqRqfpCV]: >623
差分を取ってないからバックアップと言わないと、それはミラーリングだと。そういうことですね。
でも、ミラーリングはバックアップの一つの方法です。

>624
説明できないなら答えなくて良いよ。
627 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 21:23:42 ID:fuJJaczl]: RAIDがバックアップにならない理由のひとつとして
HDDの物理的な問題に関しては代替になるが
ソフトウェア的な問題(代表的なものがウィルス)に関してはまったくの無防備になること
これは1だろうと5だろうと6だろうと同じ
だからバックアップというのはどちらに対しても有効な手段となりえる
通電してないメディアにするのが通説
628 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 21:25:55 ID:dqRqfpCV]: ＞だからバックアップというのはどちらに対しても有効な手段となりえる
なるほど。勉強になりますた。
629 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/13(土) 22:46:37 ID:QGw7F6V9]: >>626
> でも、ミラーリングはバックアップの一つの方法です。
またまたひどいでたらめを。

> 説明できないなら答えなくて良いよ。
ということにしたいのですね。
630 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 00:07:33 ID:cluxgAIE]: なんか変なのが沸いてるな
631 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 01:05:56 ID:saTybSpW]: ミラーリング＝バックアップはいくらなんでも酷すぎるだろ。
632 名前：不明なデバイスさん [2007/10/14(日) 02:51:57 ID:4tvS409g]: 勝手に
　ミラーリング＝バックアップ
と限定してるやつがおかしいだろ。
集合論も分かってない。

「ということにしたいのですね」とか
ネット忌み言葉w並べたり。
633 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 02:52:37 ID:aC6PZ6DI]: 　　　ヘ＿ヘ
　　ミ・・　　ミ　ということにしたいのですね :p
　　（　　　　）～
634 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 03:12:39 ID:Yc2iBv3A]: 自動化された定時バックアップ＝ミラーリング

だめ？
635 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 03:21:54 ID:saTybSpW]: >>632
バックアップ⊃ミラーリング
だとしてもおかしいわけだが。

> 集合論も分かってない。
とりあえず集合論言いたいだけだろ。
636 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 03:26:18 ID:qIfji1na]: よーするにまあRAIDは、最後にアクセスした時点しかバックアップできてないわけで
過去の複数の時点でのバックアップを残すのには不向きかな。
あと、物理的に近い場合が多いので物理的トラブルに弱い。
637 名前：不明なデバイスさん [2007/10/14(日) 03:33:33 ID:4tvS409g]: >>635
いや、電波な論者はカテゴリ分け出来ずに議論するんだよ。
これは長年の観察で分かってる。だから集合論。

元の主張が「ミラーリングもバックアップの一手段となりうる」なんだから
それを勝手に「ミラーリング＝バックアップ」にすり替えて否定しても
意味が無い。いわゆる代理人形叩き、壁打ち行為。
638 名前：不明なデバイスさん [2007/10/14(日) 03:37:06 ID:4tvS409g]: >>635
> バックアップ⊃ミラーリング
> だとしてもおかしいわけだが。

そりゃあそうだろw
　ミラーリング ⊃バックアップ
が>>626の元主張なんだから。

やっぱ集合論分かってない？
639 名前：638 [2007/10/14(日) 03:38:41 ID:4tvS409g]: いかん、俺が>>638で間違えてるよ。ごめん >>635 ほんとすまん。
640 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 03:44:29 ID:cluxgAIE]: 別にミラーリングどころかＮＡＳすらどうでもよさそうな
ただ構ってほしい人と会話する神経がわからん

そんな時間の無駄するくらいなら自分の所のバックアップ体制でも見直したらどうだろう？
641 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 03:44:42 ID:saTybSpW]: >>638

>>626
> でも、ミラーリングはバックアップの一つの方法です。
がどうして。
> 　ミラーリング ⊃バックアップ
になるんだ。

>やっぱ集合論分かってない？
わかってないのはお前だ。
642 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 03:55:16 ID:saTybSpW]: >>636
> よーするにまあRAIDは、最後にアクセスした時点しかバックアップできてないわけで

これってどういう「バックアップ」の定義？
RAID1以外では、どんなに広い定義で見てもバックアップとは言いがたいし、
RAID1を「バックアップ」と呼ぶならディスクキャッシュだって「バックアップ」と呼べる。

そんなバカな。

物理トラブルといったらハードウェアトラブルをさすと思うが
RAIDが救ってくれるトラブルはその手のトラブルだけだ。
> あと、物理的に近い場合が多いので物理的トラブルに弱い。
なのに物理的トラブルに弱いってのはどういう意味か。

ディスアスタリカバリには役立たずって意味か？
643 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 04:13:32 ID:mbINT/t3]: >>642
バックアップとひとくくりにしてるのがそもそも間違いじゃね。
全体をバックアップと、ほんの部分部分をバックアップとじゃ話は違う。
誰も差分バックアップをRAIDに要求はしてないだろ。
644 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 04:30:54 ID:saTybSpW]: >>643
> 全体をバックアップと、ほんの部分部分をバックアップとじゃ話は違う。
いままでそんな話はしていないと思うが。

> 誰も差分バックアップをRAIDに要求はしてないだろ。
RAIDはフルバックアップの代わりにもなりません。
これでいいのかい？

ついでだから他にどういう風に「ひとくくり」にしてはいけないのか全部あげてくれ。
645 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 04:32:48 ID:aC6PZ6DI]: RAIDはRAID1も含めてフォルトトレランスの為の仕掛けであって、データ保全の為の仕掛けじゃないんだよ。
646 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 07:33:48 ID:k80YfJyo]: いい加減スレ違いだな。つーか朝の４時までやる議論じゃねぇだろ。
647 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 08:39:01 ID:pxhfyW5X]: まあ>>645が結論ということで。

いずれにしてもバックアップは運用の問題だから、利用者が方法を決めればいい。
RAIDで十分と思ってるやつはその程度のデータを扱っているんだからそれで
いいんじゃないか。

ただそういうやつに限ってトラブルでデータ失ったときに、RAIDが役に立たなかった
とか勘違い発言をするから困り者だが。
648 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 09:06:05 ID:WbhZ8nBU]: そそ、俺みたいにHDD*4でRAID0して真っ白になればいいんだよ
649 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 09:09:54 ID:tuMT+o+W]: まぁ、アレだ
RAIDを組むのは、かーちゃんにエロ画像消されても復旧できる体制整えてからと
650 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 09:39:23 ID:CzHtOXYe]: すれ違いだが…
工口画像(動画)貯めてて楽しいのか？　一度見ると飽きちゃうな…漏れは。
VHS時代の時も見たら友人にあげちゃうし、逆に友人から貰ったり…
ヘタに取っておくと家人に見つけられて「激ヤバ」になる方が困るから、
今の時代は、見たら消す…　自分が他界したときに遺品整理で「変なの見つかったら」
それこそ　末代までの「恥」。くわばら、くわばら…。

…で、RAIDとバックアップの話だが、ハード障害対策にRAIDや、データの多重化、
データ消失対策にバックアップとして、利用者の優先度で運用方法に沿った組み合わせ
をすれば良い…と言うことだな。これ最強！でなく、これお薦め！　として、他者の話
を聞く姿勢を持とう…と言うことだ。
651 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 10:42:02 ID:UUe81wDC]: 　　　　　＿＿＿_
　　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　／（≡）　（≡）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　ｼｺｼｺ…ああっ、いいお、いいお…ｼｺｼｺ
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　＼　　　 `ー'´ 　　／　　　　　　　　ｼｺｼｺ…そろそろイクお……ｳｯ！

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　　 ─ ＼
　　／　（●）　（●）　＼.　どれ、ファイル消すか
　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／
　　／　　　　　　　　＼

　【次の日】

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　　　　　あのファイルは消すべきじゃなかったな･･･
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　　　冷静に考えて･･･
.　 |　　　　　　　 }
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

こうなりそうで怖いな
652 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 11:05:06 ID:2/J3T4pu]: DVDとかBD-Rに暗号化して保存すればおけ
653 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 12:51:48 ID:CzHtOXYe]: >651　そんなときは、目をつむれ！　想い出してご覧～♪

>652　いや、暗号化なんて信用できないな。その手のツールがゴロゴロしてるから。

むしろ、(違法性はともかく)動画共有サイトで拡散しまくっておけば、見たいときに
見られる(かも)しれんし、未来永劫データは残る(かも)　
654 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 14:00:40 ID:vioP7M+q]: ウイルスが入ってはバックアップにならないだろうけど、
バーソマティック使えば、上書きの問題は解決するんじゃね？
過去の複数の時点でのバックアップを残せるし、インターフェイスも使いやすい
ttp://ascii24.com/news/i/soft/article/2007/03/08/667787-000.html
655 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 14:14:10 ID:k80YfJyo]: まだ蒸し返すのか。そのソフト使ったとしてもRAIDとバックアップ別物だろ。
ここはNAS総合スレだ。RAID関連のスレいくつかあるから、いい加減余所行け。
656 名前：535 mailto:sage [2007/10/14(日) 15:31:52 ID:2xmKVxEV]: 前にN4100がぶっ壊れたと書いたものだが、改めて報告

ディスクのステータス画面では全部のHDDのステータスがOKなのに、
RAIDアレイを構築しようとするとコケることの繰り返し
他のPCにHDD繋いで確認したところ1台が故障していた

つまりN4100はディスクが故障していることを検知できなかった、ってことになる
まさか本当にこういうオチだったとは・・・
RAIDアレイが崩壊したのもその関係なのかねぇ・・
657 名前：不明なデバイスさん [2007/10/14(日) 18:24:28 ID:lYOBjtiV]: だーーーーーーーーーーーーーまーーーーーーーーーーーーーーれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
658 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 18:58:29 ID:CzHtOXYe]: >655,657　

まぁ、堅いこと言わずにスルーしておいてよ。NAS製品の話から話題がそれてしまうことも
流れ上やむを得ないと思ってさぁ…。いろんな使い方（考え方）があっていいんジャマイカ。

…で、漏れは、LinkStation → LANDISK → TeraStation…とNAS製品を使ってきているんだ
けど、今度は、コレガの奴にしようか思案中。仕事で使っているのでエンターテイメント機
能は要らないんだけどね。レプリケーションバックアップ機能の部分で惹かれているだけな
んだが。因みに私の場合、外付けHDD含めて過去製品で哀王の製品は故障率が高くて生理的
に受け付けられない印象を持っている。
659 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 19:24:48 ID:CWCklHsm]: コレガは・・・まあ使うのは貴方ですしね
とりあえずやめとけとだけいっときます
660 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/14(日) 21:11:20 ID:CzHtOXYe]: >659　参考までに教えて！　m(_ _)m
661 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/15(月) 15:30:13 ID:UuCU97LR]: 確かにコレガの評判は悪いけど、HDD Bank TERAはPromiseのOEMだから評判はいいよ
662 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/15(月) 20:13:58 ID:HeyApFbx]: Promiseのファーム使えるしね。
663 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/15(月) 21:02:19 ID:dV2A0zoF]: 2万円プラスすれば、"Corega"の文字を消せるよ!!
664 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 00:55:07 ID:Br14bnJ5]: 名前消すために2万は無駄だなｗ
665 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 03:19:34 ID:J/4n2+co]: 全て自己解決出来るスキルが有れば別だが・・・
保証期間内の対応を捨て、ウンコレガに御布施するのも悔しいｗ
666 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 23:55:14 ID:DaO1G08R]: これってNASとして使うにはどうよ？
www.ottonet.co.jp/cart/kumikomi.html
667 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/17(水) 01:12:26 ID:PfVPaDBF]: >>666
どうよと言われても、その機器じゃ駄目だろ。
出来合いのものを買ったほうが安くて速い。
668 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/17(水) 21:45:35 ID:XM93+8MJ]: HDLシリーズを持っている人いますか？
中のＯＳ？自体をＵＳＢからコピーできる方法とかないですか？
669 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/18(木) 10:28:58 ID:Pt6z6OMw]: >>666
論外。
670 名前：不明なデバイスさん [2007/10/18(木) 10:31:39 ID:Elx88KpK]: >>668
意味不明
671 名前：不明なデバイスさん [2007/10/18(木) 11:20:51 ID:2H2N1M+I]: >>666
しかし、これは別の意味でいいかもなぁ、、
でもタッチパネル高いからなぁ、、
672 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/18(木) 19:35:31 ID:dRK5FYUM]: >>668
オンサイト保守に来たおっさんがやってたよ。
673 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/20(土) 21:16:59 ID:gBzHr/dP]: なぁなぁ、RAID5を組める家庭用NASっていくつかあると思うんだけど、
そういうのってHDDのメーカーとか型番がバラバラでも問題ないのが普通なの？
もちろん容量とか速度は最低のやつに引きずられるんだろうけどさ。
昔、家庭用RAID製品が出始めたころは同一メーカー、同一型番、
場合によっては同一ロットじゃないとダメってのがむしろ普通だったと思うんだけど。

あと、RAIDコントローラが逝った場合、普通は同じ筐体を買ってくれば
再構成してデータを救える？
674 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/20(土) 21:26:40 ID:DOBlrVi3]: >>673
今も昔も動作確認とかサポートとか面倒だから、メーカーと型式揃えろと言ってるだけ。

RAIDコントローラが故障しても、同じモノを使えば救える。
675 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/20(土) 21:35:03 ID:o03u7qse]: >>668
HDLのどのシリーズのことを言ってるのか知らんが、Telnetを有効化すれば一応できる。
けど、どうせ中のOSをコピーしたいときなんてHDD換装するときくらいだろ。
HDD外してPCのLinux上からやったほうが安全。
676 名前：673 mailto:sage [2007/10/20(土) 21:38:01 ID:gBzHr/dP]: >>674
即レスｔｈｘ

> 今も昔も動作確認とかサポートとか面倒だから、メーカーと型式揃えろと言ってるだけ。
やっぱ今でもダメって言ってる製品のほうが多いんだ？
いや、さっきたまたまReadyNASのFAQ見たら「全然大丈夫」ってはっきり書いてあったんで、
今どきはそうやって宣言しちゃうのが普通なのかなって思ったんだ。
677 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/20(土) 22:36:38 ID:/R/I75fe]: >>676
ReadyNASはそういうのが売りの一つだから特殊かも

InfraNT「ReadyNAS NV+」レビュー～柔軟な拡張性と迅速なサポートが魅力のNASキット
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm
678 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 02:14:29 ID:5EOfqTPw]: 同一ロットで連続故障涙目
679 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 05:09:25 ID:Yl9kJose]: βファームでiSCSI出来る黒箱最強
680 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 07:27:44 ID:DAbUQoF2]: サーバの管理者によっては、RAIDを構成するHDDをすべて別メーカーのにして貰うって聞く
681 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 09:26:51 ID:/Nbb0Kuv]: CentOS5＋Samba3(LDAP不使用)で構成したPDCに合うNASを探しています。
条件は
・NTドメインのメンバとして参加できること。
・GUIでのユーザ管理が容易であること。

今までに試した機種はThecus N5200Pro / ReadyNAS NV+ / Buffalo HTGL/R5ですが、
・Thecus N5200Pro - NTドメインに参加するのに名前解決にADSを利用しようとする。論外。
・ReadyNAS NV+ - NTドメインには参加できたが、ユーザ管理がカンマ区切りでの列挙のため面倒。
・Buffalo HTGL/R5 - GUIで管理できるが、洗練されていない。

Buffalo HTGL/R5が一番合っていましたが、ユーザ名がソートされない上に並び順が謎、ユーザ一覧が見にくい等、
いまいち管理上不都合が残ります。オススメの機種は何でしょうか？
682 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 10:18:20 ID:SIdOQuFW]: WindowsHomeServerな奴を適当に見繕ってくればいいんじゃね？
683 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 10:36:10 ID:cWWC0VwR]: NTドメイン+GUIとかどうみてもWindowsServerが単純な解決方法だと思われ
684 名前：681 mailto:sage [2007/10/21(日) 10:58:29 ID:/Nbb0Kuv]: >>682-683
リモートで管理したいので、Web管理でないと基本的にNGです。
それ以前に管理の手間を省くのが主目的なので、WindowsHomeServerやWindowsStorageServer等でなく、
もちろんSambaでもなく、手軽な専用機を選択したいと思っています。
そういう意味ではBuffalo HTGL/R5がベターチョイスですが、ベストでは無いと思っています。

追記ですが、Buffalo HTGL/R5はユーザ一覧にrootが表示されません。
これも二の足を踏んでいる一つの要因です。
685 名前：不明なデバイスさん [2007/10/21(日) 11:52:21 ID:60TODou5]: >>681
ユーザ名がソートされない上に並び順が謎　→　/etc/password 順じゃないの？

>>684
NTドメイン運用なら別途サーバーが有るんだろうからActiveDirectory等でアカウント管理はそっちに持たしたら？

リモートで管理　→　リモートデスクトップかサーバーにTELNETでログオンしてコマンドでアカウント管理したら？
なぜGUIにこだわるのだろうか？net user コマンド等の方が楽な気がするのは私だけなのか？
686 名前：681 mailto:sage [2007/10/21(日) 12:23:44 ID:/Nbb0Kuv]: >>685
当たり前ですが/etc/passwdの順ではないです。tdbsamの順かといえば、それも違いました。
UIDの順じゃないかと思いますが、特に確認はしてません。

pdcが持っているtdbsamのアカウント管理については当然のごとくsshからpdbeditです。

ここで問題なのは、個々のNASの共有フォルダのアクセス権の管理です。
これについては必ずしも知識のある人が行うわけでは無いので、
出来る限りシンプルで最小限の自由度に越したことが無いのです。
687 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 13:27:23 ID:cWWC0VwR]: アクセス権の管理とか普通一度決めたらそう動かさないだろ
そもそもそうした部分の自由度が最小限になったら
鯖OSの意味がないわけで・・・
いまいち、やりたいことが文章から分からん
明らかに矛盾点のある要求がある(´・ω・｀)
688 名前：不明なデバイスさん [2007/10/21(日) 14:09:27 ID:dsS1K7kz]: >>686
＞知識のある人が行うわけでは無いので
ユーザー名の並び替が必要なぐらい社員が多そうでアクセス管理には煩そうだがファイルサーバーは管理者以外（素人）がいじれると！ビックリ
それとも管理者＝知識が無い人・・・やばくない？

玄箱のLinux版買って、ユーザー管理が出来る設定画面（素人向け）をＣＧＩ辺りで自作しろ。
689 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 14:23:03 ID:VtQ7r5Jf]: 寺やReadyのユーザ管理で
不満を覚える規模のシステムなら
もうこのスレの守備範囲を逸脱してるだろ。
690 名前：681 mailto:sage [2007/10/21(日) 17:00:27 ID:Xev83mtS]: >>687
そうです。自由度が最小限でないと困るので、WinServerは不向きと考えました。
NASに要求する点は「NTドメイン参加時のユーザのアクセス権限管理が容易」というただ一点です。
>>688-689
全ユーザの規模は大きいのですが、NASを使用するユーザの規模はごく小規模です。
そのため、長いユーザリストがネックになります。

…ですが、なるほど確かに設定画面を自作というのはいいかも知れません。
玄箱ではないですが、DELLのSCシリーズタワー型にでもHDDを満載してLinux+sambaを入れて
perlでsmb.conf設定画面を書いてやればよさそうです。まあ、騒音と大きさは問題ですが…。
ユーザリストをどうやって取得するかが難点でしたが、688を見てたらsystem関数を使って
標準出力から取ればいいんじゃないかと思い付きました。

現状では結局のところTeraStationがベストのようですが、ちょっと暇を見つけて
作ってみようと思います。ありがとうございました。
691 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 17:01:02 ID:NRyQUvG1]: >>681

え？WindowsStorageServerってWeb管理画面もなかったっけ？
692 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 17:03:03 ID:v8OcqxXQ]: >>681
素直にWindowsStorageServer搭載機にすべきじゃないか。
Webブラウザ経由では良くて、リモートデスクトップ経由の設定ではダメという理由がわからん。
693 名前：681 mailto:sage [2007/10/21(日) 17:33:20 ID:Xev83mtS]: >>691
え？あるんですか？
あるんならそれで解決かもしれません。CALの心配も無いし。

>>692
世の中には意外なほどにコンピュータリテラシーの低い人も存在します。
ただ、コントロールパネルの在り処すら知らないような人でも
何故かブラウザ経由だと設定出来るようです。
694 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:01:09 ID:cWWC0VwR]: ここでいってるのはなんでそういう人間に管理を任せるのか？ってことなんだが・・・
脳ミソの沸いた会社だな(´Д｀)
695 名前：不明なデバイスさん [2007/10/21(日) 19:02:53 ID:ve70TkiS]: >>692
www.logitec.co.jp/products/nas.html
上位３機種、等だね
WindowsStorageServerにしたからって全部の問題を解決できると思いません。
機能及び性能はLinuxのsmbとほぼ同じでwindowsの機能は一切使えません。（勿論リモートデスクトップもね）
基本OSがwindowsだから日本語ファイルにに互換があるとかその程度の利点じゃないかと思うのですが。

まあアカウントの並び替えできるかメーカーに聞いてみるのがいいのかもね
696 名前：695 [2007/10/21(日) 19:15:01 ID:ve70TkiS]: >>692→>>693
697 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:37:26 ID:dmU5WUTg]: とりあえずThecusみたいにいつ本体or代理店が消えるか分からんようなのより、
まだメルコとかのが良いんでないか？
698 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:05:10 ID:NRyQUvG1]: >>693
www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/wss2003/techinfo/training.mspx
ここでもみて勉強しとけ
「15 分でわかる運用効率の高いファイルサーバー構築・運用管理 (Windows Storage Server 2003)」あたりがいいんじゃね？
実際の設定画面でてくるよ
699 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:20:25 ID:zvWQuqX7]: W2K3であれば、IISとリモートデスクトップWeb接続を入れれば
ブラウザ経由でリモートデスクトップが使えたな。
ただコンソールセッションには繋げなかった気がする。
700 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:17:38 ID:LoiuakJW]: V-Gearって潰れたの？
公式ページも死んでるっぽいし、V48のファームもダウンロードできないし。
701 名前：不明なデバイスさん [2007/10/22(月) 01:14:18 ID:TUTfwDMD]: >>700

倒産したってさ。
某国内代理店の情報
702 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:45:04 ID:LoiuakJW]: >>701
情報ありがとうございます。
となるとV48のファームはもう入手できなさそうですね。
現在V47で転送速度が遅くて動画再生で時々ガタつくので
新しいファームを試したかったのですが、現状のまま使用してみます。
703 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 00:24:56 ID:snAwvNhM]: 質問です。
現在、3台PCがあります。　
1)ノート
　軽い作業限定で、現在一番触ってるメインマシン、容量の問題からデータ等は定期的に(3)のマシンに移動させてます
2)XPマシン
　マシンスペック的には一番、ノートで普段の作業は補ってるので多用はしてないです
3)2kマシン
　一番古いPCでそのせいかデータ系はここにまとめて保存してます。
　起動はあまりしてないです。

現状、ほとんど１）ノートばかり起動しています、データを移行させても分別してないですし・・・・
2or3のどちらかを起動させてLANでファイル共有してそちらに保存するようにすればいいのかもしれないですが
その度に起動させるのも大変だし電気代も怖い・・・・・・・・なにより、細かいデータやメモを作業してるPCに保存するので
他のPCでそれを見たい場合そのたびに起動する必要があって煩雑です、一台NASがあれば一括で管理できて便利そうと思ったのですが
大体どのメーカー、製品が無難なのか等判らず困っています。

何度かPC組みなおしたり、大容量HDD購入でデータコピーしたりしてたのですが
久しぶりに読み出してみるとファイルが壊れていたりで下手にコピー＞大容量HDD移動　も怖いと思いミラーリングできるNAS(2台以上積める)がありがたいです。
704 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 00:39:01 ID:4WJQVTkc]: 単にオススメのNAS教えれということだな
705 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 00:45:33 ID:V7920auR]: 凄いな、エスパーかよｗ
706 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 00:48:55 ID:vDHfvMdI]: >>704のやさしさに吹いたｗｗｗ
707 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 02:08:28 ID:6r0t37Sz]: 別に最後の一言、

"ミラーリングできるNAS"をおしえて

だけでいいじゃん
708 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 02:38:21 ID:NQGGtbOw]: いやいや、ある程度の説明は必要

後だし野郎はクソだし
709 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 05:29:46 ID:Op1gOIP8]: 意味のない自分語りはうっとおしいだけ。
710 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 08:22:30 ID:LV5RS5qM]: 逆に、２台以上積めてミラーリングできないNASってあるの？
eSATAとかの外付けディスクなら４台積めてもRAIDなしってのもあるけど・・・
711 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 10:09:17 ID:vYuX4H6t]: >>703
thecusのN3200買ってレポしてよ

www.uac.co.jp/top_topix/thecus/n3200.html
712 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 15:20:35 ID:rOvdoGnx]: 2chで質問して的確な答えを得たい場合は
「上手く要約する」事が大事だと再認させられるレスだった。
713 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 15:29:57 ID:+z4dg79w]: >>「上手く要約する」事が大事
うう、おっしゃる通りです
以前、簡潔に書き過ぎて注意を受けたのでなるべく詳細に・・・と思ったら今度はくどくなり過ぎました。
スレ汚し申し訳ありませんでした。
714 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 15:44:39 ID:w3p820/1]: 上手くって言うか分かりやすくだと思うな自分は。
715 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 16:09:24 ID:3IyZIOoO]: 2ch関係なくね
716 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 17:51:57 ID:3tLEs3ne]: まだ家庭向けに広く認知されてる分野でもないし、
選定に必要な要件をまとめるのも難しいわな。

【要求スペック】予算、記憶容量、転送速度、RAIDの有無と形式(必要ならばその理由)
　　　　　　　　大きさ、騒音、消費電力、UPS連動の有無
【想定する利用形態】用途、LANの形態(有線か無線かとその規格)
　　　　　　　　　　接続するパソコンのOS、同時接続台数

と言った辺りが提示されるといいのかな。全部必要なわけでもないけど。
用途は、具体的に書いてもいいし、一度に転送するファイルの大きさと数とか。
717 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 18:55:16 ID:82ke1W1S]: NASに限らず、自分で調べる気があるなら、購入希望を2,3機種に絞って聞けるでしょ。
それができないのは、最初から自分で調べる気がないんじゃないかと。
718 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 19:15:34 ID:vDHfvMdI]: ただ録画したものを溜め込むだけのものがほしかった人が
あれもこれも見てるうちにどの機能がいいのかよくわからなくなったような人とかいると思うし
最初から自分で調べてないって決めずに
そんなことをいうあなたがテンプレ案を出してみてはいかがかと
まあ、現状おすすめできるNASは限られてるけどね
719 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 19:45:29 ID:82ke1W1S]: もったいぶらずに、そのお勧め機種とやらを教えてあげればいいのに。
720 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/29(月) 09:14:10 ID:kf5KWk+f]: と言うか、>>704の用途ならRAID1の外付HDDでいいんじゃね？

そりゃNASのが便利だろうけど、電気代がとか言われるとな、、、

と言う訳でお奨めの製品は、、、これだ！
ttp://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm8bpe.html
721 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/29(月) 10:28:58 ID:/FXsjLX+]: >>711
これスペック見るとよさげだな。
500Gx3入れて8万くらいか。
誰か使ってる人いる？
722 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/29(月) 15:27:52 ID:R+ACsuCJ]: >>721
居ないようだから、買ってレポしてくれよ
723 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/29(月) 16:20:16 ID:/FXsjLX+]: >>722
ちょっと調べたらまだ発売前なのか？
ソフマップだと10/31発売になってた。
現物見てみたいんだけど店頭に置くかな。
724 名前：不明なデバイスさん [2007/10/30(火) 14:33:21 ID:M25+PC8Y]: 複数PCがあるなら、お互いに定期バックアップとらせておけば、ある程度は安心できるんじゃないの？
725 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/02(金) 23:22:27 ID:znEkqOzl]: コレガのCG-HDLA試した人います？
corega.jp/prod/hdla/

使用に耐えるレベルなら買おうと思うけど
726 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/03(土) 00:34:11 ID:3LHMagN0]: >>725
下記スレのほうが詳しいと思う。耐えうるレベルの基準は示したほうがいい。

USBデバイスサーバ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1121334389/
727 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 03:13:49 ID:HehO5Tfk]: NASってしばらくアクセスがないと、自動で電源切れる？
もしくはHDDだけ回転が止まる？
もしくはとまらない?
728 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 09:56:24 ID:OwqeJ3SC]: >>727
物による、設定による
729 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 11:31:09 ID:oGYDzj2b]: >>727
頭悪すぎ。
730 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 11:38:20 ID:oZ7uztXK]: >>727
いろいろあるけど、自動で電源が切れるものはない。
731 名前：不明なデバイスさん [2007/11/04(日) 19:16:38 ID:LjQTjcnz]: >>730
まあ個人用ならそうだね、でも業務用のめちゃ高いのならあるよ。
まあ>>727の質問が下手すぎ
732 名前：不明なデバイスさん [2007/11/04(日) 23:41:15 ID:yX6LhCAw]: バッファローのTeraStation Living HS-DH2.0TGL/R5を買ったんだけど１．３GBコピーするのに20分も掛かるんだけど初期不良かなぁ？
いままで使ってたIOの１Tの奴は4,5分でコピーできたんだけど・・・

仕様って事ならあまりに使えないんで処分しようと思います。

コピーしてるファイルは主にPGソースでファイル数は物凄く多いんですがIOと比べるとあまりに酷くて
毎日　コピーする気に成れないんです。
733 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 05:55:57 ID:k4KgmdNX]: >>731
業務用のめちゃ高い奴ならそんなくだらない機能がついたものはなおさら存在し得ない。
734 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 08:36:22 ID:9DCaH2I6]: >>732 RAID5とかにしてるんじゃないの？
でもウチもRAID5だけどそんなに遅くないな・・・
もう少し環境書いてみ

あり得ない遅さ、つうかIOの4～5分も十分遅い
12MB/Sは最低でもでるんだから1分で720MB（CDR1枚分）は
書き込める（読み出しはもっと速い）から1.3GBなら2分程度で
済むはず

FFC(FireFileCopy)とか使ってログ出して貼り付けてごらん
735 名前：732 mailto:sage [2007/11/05(月) 11:06:03 ID:x0Wf9g6e]: >>734
１ファイルで１．３Gなら仰るとおり１、２分ですよ。
ファイル数が多いから時間が掛かるのは仕方ないと諦めてます。
（ファイル数15220　フォルダー数223　１．３６G）

ただ同じフォルダーをIOでは4,5分　バッファローだと20分
削除に関してはIOで30秒くらい　バッファローでインチキ使って20分以上
バッファローはゴミ箱移動が時間が掛かるのでフォルダー名をゴミ箱に変えてから削除してます。
正規の手順で削除、＆ゴミ箱からも削除をしようとすると40分以上掛かるので正直使い物に成りません。

IOもバッファローもRAID5、購入時のまま使用、LANは1000BASE
736 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 11:26:28 ID:9DCaH2I6]: >>735 んじゃそういうことでしょう、RAID仕様がショートファイルに弱いとかですかね

パーソナルユースの簡易NASですしね、非XOR・非キャッシュのRAIDにそれ以上を
期待するのは無理でしょう

RAIDの調整が自由にできる場合、ブロックサイズで扱うサイズに会わせて調整しま
すが、一般的なソフトRAIDのデフォルトは64KBです

しかし、この設定は大きな動画や写真ファイルには適していますが開発系のソース
ファイルでは遅くなりがちですそのため、開発用のRAIDボリュームを作成する場合
には8KBとか16KBといった比較的小さいサイズで作る場合があります
まぁRAID以外の理由も有るとは思いますけどね
737 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 12:34:20 ID:SG61Ei1y]: >>732
比較対象のアイ・オーの方の型番を示してくれないと、有益な情報にならないのだが。
教えてはくれまいか。
738 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 13:37:54 ID:x0Wf9g6e]: >>737
すみません書いていませんでしたね。
HDL-GTR1.0
739 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 13:40:51 ID:x0Wf9g6e]: 重ね重ねすみません
R付かない方です。　HDL-GT1.0＜こっちが正解

ちなみにコピーなどに使用しているPCは
自作　C2D　E6700　MEM:3GB（3ギガ認識）　XP
と　Vaio　TypeS　C2D　7600　MEM2G　XP
740 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 15:43:00 ID:SG61Ei1y]: >>732
情報ありがとう。

LANDISK TeraもTera Station Livingも
CPUがMarvell(ARM)の400 or 500MHz、RAMがDDR2 128MBで
ぱっと見た感じでは似たような性能が出そうなもんだけど、処理内容が両者で異なるのかな。
741 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 23:53:26 ID:5AYihfXf]: >>739
どっちも最新のfirmware？
742 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 02:23:32 ID:ALxONl02]: こちらの方のほうがお詳しそうなので質問させてください。
バッファローのHD-HGLANのHDDが壊れてしまったのですが(カコンカコン言ってます)
NAS用HDD復旧サービスでおススメの業者はありますでしょうか。
743 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 10:30:58 ID:492ol8UF]: >>742
データ復旧が必要なん？
HDDデータ復旧で信頼できる業者と言えば
www.ontrack-japan.com/
ここなのだが、、
744 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 13:32:30 ID:kopk58x7]: >>742
推測だけどカコンカコンなら、まだ、だましだまし動くんじゃ無かろうか。
それで拾えるだけ、拾ってみたら？
言っとくけど、データ復旧サービスって、すごい金額だよ。
「金に糸目はつけない。どうしても必要なファイルがある。」
っていうのなら、2度と電源を入れずに、復旧サービスを
頼む方が良いと思うけど。
745 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 14:17:15 ID:xuP8DGmQ]: 復旧用の予算はいくらなの？
746 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 15:54:19 ID:6ze6guUU]: HDDのデータ復旧で、かかる金額に見合うようなデータ持ってる人が
HD-HGLANとか使わないだろ…。
747 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 19:30:10 ID:1lDAWWk4]: まあね・・・
それこそRAIDと定期バックアップやってないとね
748 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 21:49:26 ID:1/ZUyieI]: 社用ですら、復旧業者に出してサルベージするようなデータなんて
それこそ社運に関わるような極一部のデータだけだからな……。
担当者が始末書書いて、場合によっては訓告か減給か、くらいで済むものなら
最近はあまり復旧までは考えない。
何人かの首を飛ばしても余りあるようなデータじゃなければ。
749 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 22:34:43 ID:BwU3vULW]: たとえば子供が生まれた瞬間の写真とか。
750 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 22:37:22 ID:i3+cYINu]: >>695
古いのにレスするのもアレだけど、
StorageServer2003はWindowsそのものの機能はフル活用出来るよ。
単なるServer2003(Standard/Enterprise)のサブセットだからね。
一部のサーバ機能(DNS/WINSとかDCとかの)に制限があるだけ。
単なるメンバサーバとして使うなら全く問題無しだし、
直接ログオンも出来るしWebコンソールからのログオンも出来るし
通常のリモートデスクトップ/ターミナルサービスも通常エディションと同等な上に
Webコンソールからもターミナルサービス起動することも出来る。
シャドウコピーも使える。IISも使える。RASも使える。
751 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 23:36:05 ID:3n5448d7]: でも日本語版無いんじゃなかったっけ？
それとも英語版はhpだけ？
752 名前：742 mailto:sage [2007/11/07(水) 00:27:25 ID:FuNBojVw]: みなさん、ありがとうございます。聞いてよかったです。
>>734さん
そちらに相談を持ちかけてみます。ありがとうございます。

あまりPCのことに関しては詳しくは無いのですが、出来る限りやってみた結果
データを取り出すことは出来ませんでした。

取り出したいデータは写真が主で予算は10万円くらいまでならと考えております。
恥ずかしい話なのですが、一度痛い目にあってバックアップの重要さに気付いた
もので、もう2度と安易に扱うまいと思っております。
勉強になりました。ありがとうございましたm(__)m
753 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 01:03:53 ID:O6Gg3JRh]: >>711
N3200 発売延期年内は無理だそうだ
754 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 01:07:25 ID:kitRAgVW]: >>753
ソースは？
755 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 01:11:23 ID:Kf4F3WS2]: 「ねぇ　パパ　どうして私の小さいときの写真が無いの？」
この台詞をリアルで聞いて俺に泣き付いてきた弟は、
小学生の娘に「バックアップを取ってなくて・・・」と真面目に説明して謝りまくってた。

原因聞いたら起動直後コンセント抜いてそれ以来
電源入れてもHDDがうんともすんとも言わないんだと。
コントローラーがしんだっぽいので駄目もとで同じ型番のHDDの基盤を付け直したら動いた。

お礼に１万貰った上手元に星型ドライバーが残った上　おじさんヒーローになっちゃたよ。
756 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 02:46:58 ID:eef7wZcg]: いいはなしだなー
757 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 03:57:36 ID:9GDvGNVP]: 大切な写真はプリントしとけ
758 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 08:09:32 ID:B/OL8Z98]: >>752
> 取り出したいデータは写真が主で予算は10万円くらいまでならと考えております。
予算が一桁以上間違ってるぞ。
759 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 15:18:05 ID:/qKWk1Ea]: バッファロー、1TBで5万円台のHDD×2搭載NAS
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1107/buffalo1.htm
ニュースリリース
ttp://buffalo.jp/products/new/2007/000593.html

●省電力と静粛性に配慮した「PC連動AUTO電源機能（特許出願中）」
●大切なデータも安心、2つのドライブで同時に保存するミラーリング（RAID1）対応

ようやく、完成品メーカからイイところを突く製品が登場したと言うところか。
ユーザによるHDDの交換が容易であればいいのだが。
760 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 15:31:59 ID:5qFE5KNH]: >>752
異音がなってる状態だとおそらく物理障害だろうから10万円じゃ済まないかと、、、

ただ、もう遅い話だけど、壊れたHDDに通電したがために復旧できるデータも
復旧できなくなる場合がある。ので、本当に大事なデータなら通電しちゃらめ。
761 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 15:40:52 ID:9+8v30LD]: >>759
製品ページ
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-wtgl_r1/index.html

を見ると、主な機能のところにHDD交換って書いてあるぐらいだから
そんなに難儀ではないと思う。
762 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 15:43:39 ID:9+8v30LD]: うわっ、もっとよく見て書けよ >俺

ちゃんと下の方に写真入りで載ってるじゃないか。
まあ、まずまず簡単な部類じゃないかと思う。
763 名前：不明なデバイスさん [2007/11/07(水) 16:19:05 ID:CCSCA/q3]: >>759
NASなのにPCと連動して電源落ちるのかｗ
764 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 16:26:25 ID:/qKWk1Ea]: >>762
発言後に製品紹介のページを見て、俺も同じことを思ったw
簡単って書いてあるじゃねーかよオイ、と。

500GB*2のモデルが実売で5万円を切りそうだから、
MZK-NAS02が3万円程度なことを考えれば、家庭向けの無難な選択肢になりうるかな。
DLNAが切り捨てられたことは家庭向けとして微妙だが。
765 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 16:28:21 ID:4J/EdhAm]: >>763
同機能は複数PCでの利用にも対応ってあるから複数のPCの内の一台が電源落としたら
NASも電源落ちたりとかｗ
766 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 16:41:46 ID:536A4kmX]: 何その糞機能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
767 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 16:44:34 ID:B/OL8Z98]: >>765
だからちゃんとリンク先読めよ

> 複数のパソコンを使用の場合、NAS Navigatorを各パソコンにインストールすることで、連動対象を拡大することが可能です。
> ・連動対象パソコンに一台でも電源が入ると、リンクステーションも自動でON
> ・連動対象パソコン全ての電源が切れると、5分程でリンクステーションも自動でOFF

って書いてあるだろうが。
768 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 16:53:14 ID:hmIc+qCp]: じゃ、何らかのPinを飛ばすんだな。ｲﾗﾝﾜ・・・。
769 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 16:59:23 ID:BoFVUrrD]: WOLの応用っぽいな。

>>768
帯域に余裕がないの？ｗ
770 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 17:12:40 ID:+I/o6bhN]: 自動OFFの途中でPCの電源入れたらどうなるんだろ？
771 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 17:16:15 ID:B/OL8Z98]: シャットダウンの後に起動じゃない？
772 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 17:18:21 ID:5qFE5KNH]: 玄人志向からガワだけ発売されたら考える。
773 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 17:49:39 ID:y3J1izAT]: 静音ファンはどの程度なんだろ。
リビングに置いても気にならないのなら
欲しいところだが。
774 名前：不明なデバイスさん [2007/11/07(水) 18:00:02 ID:DFdxwGlW]: >>773
残念
775 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 19:04:38 ID:80LSK5SC]: >>電源連動
バッファローのことだからどうせ専用アプリ常駐だろと思ってしまった。
少年のころの純粋な心カムバック>>俺
776 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 19:25:01 ID:f0k0qeEK]: >>775
常駐じゃないの？

以下勝手な推測。
・PCにはマジックパケットか、それに類するようなパケットを、一定間隔ではき出すソフトが常駐。
・それを受けて起動。
・パケットを受けてからの時間をカウント。パケットを受けるたびにリセット。
・カウンタが300秒になったら、電源OFF。

こんなふうになっているんじゃなかろうか。
これなら、PCが何台あっても、その常駐ソフトをインストールしておけばOKと言うことになるが。
777 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 20:06:00 ID:zFtUMNIq]: DLNA機器の電源で動作できないから、DLNAは未対応になったのか
778 名前：753 [2007/11/07(水) 21:25:14 ID:O6Gg3JRh]: >>754
代理店UACより
779 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 21:48:21 ID:X0oIkPLX]: 以前、ﾊﾞﾌｧﾛのUSB接続でHDD2発RAID1可なやつの
イーサ版が出れば理想なのになぁ、と書いたことがあるが
まさしくそれが出たのか。

Ready買う前に出して欲しかったorz
780 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 22:04:48 ID:x/7UhirV]: >>742

gigazine.net/index.php?/news/comments/20070328_hdd_repair_01/
781 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 22:53:56 ID:HM1YcykN]: >>751
StorageServer2003自体に日本語版は無いで合ってるよ。
基本は英語版でその上に日本語UIが載ってる。
XPのMUI版と同じだね。
WebコンソールはIIS上で動くから日本語版英語版関係ない。
まぁ日本語が必要な部分はHTMLでしかないしね。
Windowsそのものの部分は日本語になってるけど、
例えばデバイスマネージャやMicrosoftManagementConsoleは日本語UIじゃなく英語版のまま。
グループポリシーエディタやローカルポリシーエディタとかは中身日本語でメニューバーだけ英語みたいな感じ。
でもそういうごく一部のもの以外は日本語版と区別がつかないと思うよ。
782 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 01:15:21 ID:/lF8/gA9]: >779
いやこれ、寺捨ての機能削っただけでしょ…
アレのトラブル聞くともうね
783 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 07:19:51 ID:/KsghlJA]: 寺駅はフォームウェアのアップデートが機能追加じゃなくて
バグ解消しかしないところにうんざりする
784 名前：不明なデバイスさん [2007/11/08(木) 08:50:33 ID:OV8f41jm]: 話ぶった切るかもしれませんが、
HDL-GXRのGigaLAN、JumboFrame On、WinVistaで、
FDbench 1.01 100MBで測定した結果がこれ。

Read 19825
Write 9103
Random Read 12869
Random Write 9028

遅いんだけど、こんなものなの？
皆さんの環境はどうですか？
785 名前：不明なデバイスさん [2007/11/08(木) 11:46:17 ID:sBnT1Hdo]: >>784
安物はそんなもん100M～130Mbps程度
速度気にする業務用でも買いなさい1Tなら値段1.5倍で環境によるが速度は2倍ぐらい出るよ。
速度比で言うとお得？
786 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 19:06:40 ID:fwfdKQh5]: >>784
HDL-F250 100BASE Win2kSP4 FDbench 1.01 100MB

Read 2460
Write 2764
RRead 2702
RWrite 2836

うちのも遅いですお（ ≧∀≦）
787 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 20:42:34 ID:iJBcdTzk]: >>784
pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1187243882/
で書いた奴だけど、
HDL-GX300でジャンボフレーム無しGIGAでVistaでHDBenchで
Read Write RRead RWrite
12649 12975 10287 12091
だった
788 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 20:43:13 ID:498GXVrN]: >>782
そんなにやばいの？
789 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 23:46:04 ID:WZdhGOPj]: ともかくRAIDのトラブル大杉。
アレってUSBのでも起きてるのな。
790 名前：784 mailto:sage [2007/11/08(木) 23:50:56 ID:OV8f41jm]: HDL-GXR、設定変えて測りなおしてみた。

GigaLAN、WinVistaまでは同じだけど、
JumboFrame MTU=4000、フロー制御 Tx/Rx、
バッファReadWrite共に512と、カードの設定を変えた。

するとFDbench 1.01 100MBで測定した結果は大きく向上した。ご参考まで。
Read 33139
Write 15778
RRead 20378
RWrite 13847
791 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/09(金) 07:05:19 ID:36PKEPAa]: 俺の約10倍だと・・・！？化け物め！！
792 名前：不明なデバイスさん [2007/11/09(金) 13:36:06 ID:PfaPY5Sg]: >>790
性能測るのにバッファ使っちゃあかんだろう。
てかバッファって何処のだろう？と疑問に思いつつ
793 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/09(金) 14:53:06 ID:B8JSyWjx]: 過去ログにこんなの見つけた

www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/
794 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/10(土) 21:39:43 ID:giP+eZ95]: トロイDLするウイルスサイト
795 名前：711 mailto:sage [2007/11/10(土) 23:24:18 ID:3HJRx6mm]: >>753
www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070928040

N3200の値段とか書いているけど
販売中止なのかな？

www.thecus.com/Downloads/
ファームとかもＵＰされているし
796 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/11(日) 15:41:42 ID:TXPISdLe]: Thecus N3200 11月第3週末頃約47,800円
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/forecast/item/index_update.html
797 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/11(日) 15:48:14 ID:TXPISdLe]: N3200、日本向けの優先度は低いと言うところかな。

ttp://www.oliospec.com/storage/nas.html#N3200
>本製品は、少量生産のため予約の受付を行います。
>先行販売はごく少量入荷。予約販売は12月上旬から中旬入荷予定です。
>入荷数量を上回るご予約をいただいた場合は、先着順とさせていただきます。店舗販売は未定となっております。
>以降の販売は来年2月頃を予定しております。
798 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/12(月) 21:48:51 ID:E24sdGfq]: 昨日、ASUSのWL-HDD2.5
www.asus.co.jp/products.aspx?l1=12&l2=44&l3=0&l4=0&model=460&modelmenu=1
を見つけた。7800円。
つい衝動買いしてしまった。
んでも、なかなか癖がある奴のようだ。
これからいろいろ試してみる。
799 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/12(月) 21:51:28 ID:wKSk2CFj]: もちろんCFカード入れるんだろ？
800 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/12(月) 21:57:55 ID:IIBiQJVr]: >>798
ナニ、この提灯記事みたいな自社製品の紹介ページ。
だが、気に入ったので欲しくなってきた。
801 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/12(月) 22:13:46 ID:6Qg9nqjP]: >>798
製品紹介がひどい
自画自賛もほどほどにしておかないと購買意欲がわかなくなるなｗｗｗ
802 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/12(月) 22:57:26 ID:IIBiQJVr]: 確かに...強烈そうだな。
「■槻ノ木隆のPC実験室■ ASUSTeKの無線NAS「WL-HDD 2.5」を試す」
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1209/pclabo28.htm
803 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/12(月) 23:42:35 ID:L8DfCPz6]: ・SATAでRAID5(HDDは4台ぐらい積みたい)
・GbEで実効20MB/s
という条件だと既製のNASを買うか、HDL4-G0.5/2HDのような追加前提の様な製品、もしくは小型のPCを組み立ててLinuxを使うかで
迷っているのだけど、皆ならどれを選ぶ?

複数のマシンを使っているので写真やら音楽やら映像などを1か所にまとめておくのが目的
804 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 00:03:07 ID:xmNUAkzZ]: >>798
どこで見つけたん？
いまもふつうに売ってる商品？

>>803
まずいくらまで出す？
805 名前：803 mailto:sage [2007/11/13(火) 00:39:39 ID:liTgbqnX]: >>804
1TBで47k程度(1GBあたり25円程度で計算)
価格コムで大体この程度のラインなので
806 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 00:43:55 ID:Knu/aocL]: まったく本流と関係ないが１Ｇで２５円って単語にちょっとクラッときた
安くなったんだなぁ・・・・
807 名前：803 mailto:sage [2007/11/13(火) 00:48:38 ID:liTgbqnX]: GbEで20MB/secというのは現在運用しているPen3 700MHzのLinux+Sambaサーバーが100Base-Tで実効10MB/sec程度なので
念のため

>>806
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071110/p_alt_hdd_upa.html
10年前は10GBに数万出してたんだと考えると感慨深い物が
DOSの時代なんか手が出ない物だった・・・
808 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 01:13:36 ID:nY7zLvAG]: >>807
要求仕様が、250GBのHDDを4台のRAID5を予算47,000円でと言うことなら、
HDDがおよそ7500円*4で3万円として、残り予算17,000円でHPの激安サーバML115かな。
SATAケーブル代が出ないけど。

と言うか、運用中のSambaサーバにHDDとGbEのNICを増設でいいような。
809 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 02:14:38 ID:xmNUAkzZ]: >>805
正直、その予算じゃろくなもんにならんぞ

>>808
それだとML115の送料でないので
現用サーバに増設案に1票。
PCIが2スロットあるなら、Intel GigaEthernetと適当なSATAカードじゃね？
で、まずはGigaEthernetだけ先に買って、速度が速くなるか確認してみる、と
810 名前：不明なデバイスさん [2007/11/13(火) 14:26:30 ID:EA1Bc42I]: >>803
その値段でその構成はでお勧めは無いな。
安物のRAID5対応のボックス買ってもトラブル多いし、何かか諦める方がいいよ、
なお、>>808さんのサーバーだとHDDを+4台載せると電源がボンって逝くね。電源乗せ変え費用もかかる。
811 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 14:44:08 ID:QE7kVNuL]: ML115に500G４台積んでFreeNAS動かしてるが、電源なんて全然余裕だぞ。380W電源で起動時のピークでも200Wくらいだ。
ラインにも余裕ある。
４台構成とかでも売ってるのに、それでダメなら商品にならんだろｗ
まあ、消費電力気にするなら専用NASをオススメするがな。
812 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 14:55:48 ID:dpOIf6i1]: ML115専用スレで話せばいい内容をNASスレにもってくること自体・・・。

どこぞのデスクトップを持ってきて「これNASにしたいんですが？」
なんて言ってるのと同じだ。
813 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 15:13:56 ID:feKxhBKQ]: >>812
話の流れってのもあるし、それにここはNAS総合スレだよ。

ML115スレが必ずしもNASの話題が中心だとは限らないし
PCをベースにNASを稼動させるって事ならここが最適だと思うけど？
814 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 15:29:47 ID:yuzENEGD]: ＰＣ板じゃなくハード板だし、スレタイにもわざわざ「LAN接続HDD」って入れてあるんだから
板違いと言われても仕方無いんじゃないかなぁ
完全拒絶する必要も無いとは思うけど
815 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 15:31:08 ID:dpOIf6i1]: ま、正直言いすぎた感もあるのでｽﾏﾝｶｯﾀといっておきます。
816 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 15:34:56 ID:10m328/i]: 素直に

>>805
ふざけるなこの貧乏人がっ

でいいじゃん。
817 名前：803 mailto:sage [2007/11/13(火) 18:34:55 ID:aXNZ5j9N]: 現状のNASを拡張できれば良いのですが、スリムタワー型の中古PCにぶち込んでるんでGbEはどうにかなっても
SATAやRAID5構成などは諦めなければならないようです。

「やはり中古のタワー型PCにぶち込むべきか」と考えてましたが、HP ML115という選択肢もあるようですね。
全く関係ないですが、こうやってみるとWindowsって値段が高すぎと感じますね

「現状では既製品は無理」という結論のようなので、PC+Linuxで頑張ってみることにします。
ありがとうございました。
818 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 20:21:25 ID:Hg+Xm3j0]: Windowsが高いんじゃなくて
要求事項に対する予算が少ないだけだろ常考。。。
819 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 20:35:01 ID:pzHMgeMp]: コレガ、高信頼性のSeagate社製HDD、PROMISE社製のRAIDコントローラ搭載
高速＆高性能NAS「HDD Bank TERA」が新登場！！
corega.jp/product/news/071113.htm
820 名前：808 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:42:42 ID:nY7zLvAG]: 荒れる話題を出してすまんかった。

以下、まったく関係はないのだが、
　PCJapan 2007年12月号
　「パソコンで作るオリジナルNASサーバ」
　　付録CD-ROM;オリジナルNAS構築ROM

付録はUbuntu7.04のサーバ版をベースにしてるみたい。
821 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 20:56:08 ID:10m328/i]: >>817
> 「現状では既製品は無理」という結論

ちげーよ。
「その予算じゃぜってーーーーーーー無理」の間違いだっつうの。

「松阪牛のサーロインが食べたいです。東京近辺でいい店を教えてください」
「予算は？」
「500円」
「無理」
「東京では松阪牛のサーロインを食べるのは無理という結論なのであきらめます」

ってのと一緒だからな？あんたのやってることは。

この手のゆとり脳は他人のレスの自分の聞きたい部分しか認識しないから困る。
822 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 21:19:39 ID:2G7fvmGq]: Coregaの新製品が手元にあるとしたら、
皆さんならRAID5+スペアとRAID10のどちらで運用されますか？
823 名前：803 mailto:sage [2007/11/13(火) 21:56:20 ID:X7ELti9H]: 補足
>>818
>Windowsが高い
それはML115のBTO画面を見て思ったことで、NASとは何ら関係のないこと
ML115は通常仕様のPCでありながらOSを外すことで(キャンペーン価格とはいえ)あの価格を実現している。
しかしWindowsをつけただけで、価格が+2万は上がる事に対しての発言

>>821
予算に対して「既製品では無理」と思ったから書いただけ
824 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 22:11:46 ID:JqGllQ09]: >>822
RAID10

Coregaの製品がちゃんとホットスペアが稼働してリビルド出来るかどうかワカランから。
825 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 22:51:24 ID:10m328/i]: ゆとりのフィルタリング能力ってすげーな。
ちょっと感動した。
826 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/13(火) 23:45:04 ID:hwl3bjtY]: 俺にはそこまでしつこくかみつくほど803がおかしなことを言っているようには見えない。
てゆうか安易なレッテル張りは止めた方が良いよ。バカに見える。
827 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 00:08:25 ID:o82OpjVG]: 自演乙
828 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 00:42:50 ID:BzrAtEhZ]: 最近のNAS一覧　とかいうサイトがあれば
話は早いのだが
829 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 00:48:24 ID:PIVeIy+9]: >>819
> コレガ、高信頼性のSeagate社製HDD、PROMISE社製のRAIDコントローラ搭載
> 高速＆高性能NAS「HDD Bank TERA」が新登場！！
> corega.jp/product/news/071113.htm

これって、7月に出たやつにHDDを乗せた状態で売るってこと？
機能的にはどこか違うの？

入ってるBarracudaって、いい奴なんだっけ？
830 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 01:01:24 ID:Fh4tgjjq]: Barracudaってことは海門のあっつーいやつか。
発熱と消費電力でかい分、速度は出るんだが・・・
所詮高速HDD&ギガビットイーサつんでようとHDD速度＞ギガビット＞NASの転送速度なわけで
・・・最近売り出したWDの低速の1TのHDD入れたほうがよかったんじゃないか？とは思うな。
831 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 01:06:25 ID:hrbar1wT]: >>801
な？気になるだろ？ｗ
まだ組み立ててないのだがorz

>>802
その記事、俺も読んだｗ
他にも色々ある記事探してみると、
どうやら英語版と日本語版が存在し、英語版を日本語OSで使うと
不具合があるらしい。俺のは日本語版。どうなんやろ？楽しみ。

>>804
愛知の郊外パソコン屋にひっそりと1個だけあった。
商品入れ替えのため、特価目玉価格だった。
832 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 01:08:16 ID:hrbar1wT]: アンカーミスった。ｽﾏｿ。
833 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 02:01:52 ID:Ltt7zN19]: >>804
やっぱそんな感じか
探してみるかなー

>>830
PROMISEは台湾メーカーなわけなんだが
台湾のいろんなRAIDメーカーって、やっぱり台湾で生産してるベンダと仲がいいんだ
HDDメーカーだと、Seagateと特に仲がいいところが多いんだ
資料もいろいろ手に入るらしいので、台湾の有名なRAIDコントローラベンダである
ArecaにしろInfortrendにしろSeagateのHDDがよく使われる

次点はHGST
834 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 07:55:04 ID:XEj7dL8I]: >>826
悪いけど俺も>>803はゆとりだと思うよ。
835 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 09:21:06 ID:zyDjINwH]: >>829
Barracuda ESは、信頼性を向上させたエンタープライズ向けで24時間運用を前提としたモノ。
という売り文句になってる。HDDのメーカがわかる分、他社製品よりも安心できる人もいるだろう
というスキマを狙った商品展開かと。割高だけど。

DLNA対応予定になったり、スペア用トレイを別売りするようになったり
今のところやる気はあるようだな。
836 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 18:54:24 ID:eY9A/HFm]: >>829
これガワはこれまでと一緒じゃね？？

中のHDD入れ換えただけで新製品とは、、、
837 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/14(水) 19:43:13 ID:x0GcRNna]: >>819
会社で導入するときHDDがバルクだと買いづらいから、中身入りが出たのはありがたい。
838 名前：822 mailto:sage [2007/11/14(水) 21:55:04 ID:If9bU77P]: >>824
確かに。
839 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/15(木) 09:15:20 ID:5wfnzADT]: Seagate HDDに混入のウイルス、ネットゲームを標的に
www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/14/news049.html
ウイルス混入が起きた中国の受託製造業者の工場では、
Seagateの調査が完了する前なのにHDDの出荷を再開している。
840 名前：不明なデバイスさん [2007/11/15(木) 13:59:08 ID:GwBtCaa0]: マルチだろうけど
すげーな、ＨＤＤ買ってきたらウィルス感染かよ
ＮＡＳなら使うときフォーマットするだろうからいいけど
841 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/15(木) 15:46:03 ID:AE/mx7m8]: NASなんか、内部で組み込まれてたらもう終わりだな。
842 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/15(木) 17:00:21 ID:qlcG1Dl4]: 自作板では既出ではありますが、
3.5インチSATA HDD*4台をリムーバブルで搭載可能なMini-ITX/DTXケース、年内に国内で発売か。
SATAポートを4つ備えたMini-ITXマザーが少ないのが難だけど。

オウルテックOWL-PCCHS
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1115/et.htm
843 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/15(木) 18:21:19 ID:Tr9dfOwM]: >>842
ここでもある意味既出。マウスコンピュータがこのガワ使ったNASだしたので。
844 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/15(木) 20:09:34 ID:5AY1zeh5]: >>819,839
高信頼性のSeagateHDD採用って発表した次の日に
ウイルス混入って、どんなギャグだよｗｗｗ
845 名前：不明なデバイスさん [2007/11/15(木) 21:02:56 ID:n1ZO7qoN]: >>844
また中国からだってよ。
黄砂、酸性雨、光化学スモッグ、ウイルス・・・・中国やべーな
846 名前：不明なデバイスさん [2007/11/15(木) 22:53:57 ID:x7xRlseu]: コレガのNASが安いってので一時話題になった
ジャストの直販
シーカスのNASも扱い始めたよ・・・段々色濃くなってる

ttps://www.justmyshop.com/app/servlet/c17

時期的に3100扱っててもいいだろうに、無いってことは
やはり延期か輸入量が少なかったんだろうk
847 名前：不明なデバイスさん [2007/11/16(金) 02:29:10 ID:G6YAXBmf]: [2ch公式広告]

【ニート状態の大学生がたったの3日で51万稼いだ！】mixiの常識をぶちこわす裏技
mixiという市場を甘く見てはいけません！！

go.2ch2.net/u/R3bBUA

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef