【GbE】Gigabit Ethernet 11【1000BASE-T】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2chのread.cgiへ]
Update time : 10/03 08:16 / Filesize : 206 KB / Number-of Response : 731
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:01:39 ID:bzR5fUUh]: ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 10【1000BASE-T】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1139293248/

◆その前
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1123166923/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/
pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/

◆過去ログ倉庫
www.nicdat.net
2 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:04:35 ID:bzR5fUUh]: 関連スレ

●2ch
NIC Part15
pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160303943/
お勧めのスイッチングハブ 9port目【Hub】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/
LANッカード　Part7
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1130075126/
LANケーブルについて語るスレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120534330/
有線LANの匠２～配線方法の工夫～
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1141546495/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/

●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
standards.ieee.org/regauth/oui/

用語解説：
OUI　（Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
3 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:05:09 ID:bzR5fUUh]: Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 <旧版>

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel ※インテルのOUIを持つﾊﾟﾁﾓﾝも出まわってる

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

●基板のシルク印刷のVCCIマークが左右上下対称ではなく歪んでいるものはﾊﾟﾁﾓﾝ

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
4 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:06:25 ID:bzR5fUUh]: パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
5 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:07:13 ID:bzR5fUUh]: ※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
　現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
　パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
　1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。

　また、過去に32bitバスでバーコ－ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
　全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。
6 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:08:12 ID:bzR5fUUh]: All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
7 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:09:10 ID:bzR5fUUh]: ■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
8 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 23:09:46 ID:bzR5fUUh]: ◆Cat.5のCableで1000Base-Ｔは使えますか？
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考

◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。

・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。

・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
9 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/29(水) 00:06:59 ID:6NOsjT7L]: うるせーばか
10 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/29(水) 00:49:02 ID:8BXg2npc]: ttp://www.aa-ch.com/Gallery/1/image/0011.jpg
ttp://www.aa-ch.com/Gallery/1/image/0066.jpg
11 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/29(水) 20:57:00 ID:Y432OsBt]: ※この後スタッフがおいしくいただきました。
12 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/29(水) 23:23:48 ID:udaaU5YU]: 1さん乙です。
微妙にすれ違いですが、最近出たコンセントを使った家庭内ネットワークの
PLCの製品って理論値200Mbps(片方向)なのに
接続はFastEther(100Base-TX)なんですね…
実測値が殆どのケースで出ないだろうからしょうがないんだとは思いますが
思い切りが良いような、良すぎるような
13 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 00:43:30 ID:4wnbkDUO]: Marvell Yukon x86 Windows XP 8.61.2.3出たよー。
www.marvell.com/drivers/driverDisplay.do?dId=116&pId=3

Marvellはドライバの作成日時から約一ヶ月後に公開しますね。
Vistaの方は頻繁に更新されてるよ。
14 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 00:56:31 ID:ZNgrzTdo]: >12

下位レイヤだと、200Mbpsでるけど、
暗号化から複合化なりしてると、結局100Mbps以下になるとかじゃね？
15 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 02:45:00 ID:EQVPkoHI]: >>12 >>14
ADSLみたいなものだし、実環境ではせいぜい50-70Mbps程度が最大らしい。
GbEと比べるものではなく、相手は無線LANだろう。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061116/254009/?ST=pc_news&P=1
16 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 07:07:38 ID:hK1IhT/B]: 確か半二重でなかった？
17 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 09:39:36 ID:MpyBjUcD]: 有線の癖に無線LAN以下、電源タップ一個で速度大幅低下、配電盤にフィルタ無し

実際に物理的に接続しないとデータに触れないという心理的安心感があるとはいえ、
無線にしろPLCにしろ暗号化で事実上盗聴はほぼ無理ということを考えると
メリット無いんじゃないか？

せめて実効速度で200Mbps位出ればなぁ・・・・
18 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 10:12:08 ID:0s207n9V]: 松下のPLCモデムはたしかCSMA/CAだったと思ったよ。
19 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 10:34:10 ID:LZ6A9nqE]: >>17
AC100に乗っているノイズが減らせれば、速度はあがらんの？
インバータ機器のない家電はないから、それは難しいだろうが。
20 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 14:15:02 ID:CIxhpeZt]: PLC は ADSLモデムみたいに、「うちの環境では100kbpsしか出ません」
とかの苦情が多くなりそうだな。
21 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 16:07:31 ID:X1f84n8n]: ADSLがマシに見えてくるようにし向ける魂胆なのでは
22 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 21:47:44 ID:Xvqq8pxN]: PLCといっても、PLCモデムを外付けで使う限り、ダサいわけで。
家電製品がPLCに対応してIPを喋るをようにならないと。
23 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/02(土) 12:35:26 ID:UzHBInjA]: PLCのメリットって宅内工事がいらないことなんじゃないの？
24 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/02(土) 14:12:46 ID:LzsynpB5]: >>23
そういう話にレベルダウンしたんだよ。

当初は、パソコンやHDDレコーダにイーサネットの口が必要なくなる、ACプラグ1本で配線スッキリ、というものだった。
25 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/02(土) 18:22:47 ID:AtHgz69O]: >>23
しかし現実には家電の隣に無線LANメディコン置くのと殆ど変わらないという・・・
無線LANみたいにWi-Fiみたいなメーカー間互換とするような規格が今の所ないのも痛い。

ちなみに宅内工事は場合によっては必要になるので注意。
三線方式(200V来てるかブレーカーの上と下に3本づつ計6本線が有る)だとブレーカーの配電の系統によっては刺しても通信できない。
配電盤いじれば通信可能になるが、有資格者がやらないと法令違反になるので電気工事のおっちゃんにしてもらわないとだめぽ
26 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/02(土) 23:32:55 ID:OzYCje8f]: 10GBASE-Tの電力問題とかはまだまだの様子だねえ。
LDPCはずしたShort Reach Modeをやってるところや、信号雑音の低減で送信出力を下げて省電力化
しようとするのもあるようだが、互換性がどうなるのか。

10GBASE-CX4や-SRとかでPCの対向とかやってる人もまだいないよね？
27 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/02(土) 23:44:13 ID:vAfVBia9]: >>25
そっか、確かに言われてみれば家庭の200Vって三相単線だから、
RN相とNT相同士は接続不可だね。
200VのRTに接続するブリッジとかあればまた違うんだろうけど。
28 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/03(日) 05:39:54 ID:sBFVMMws]: 電気工事士持ってる俺ならやっちゃっても問題ないな
ただ、完全に忘れて全く知識がないのと同じ状態だが
ていうかGbEと何の関係もないよな？
29 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/03(日) 10:07:59 ID:J8yjumTm]: >>27の言うとおりブリッジがでてくるんじゃないの？
っていうか、メインのELBとかにこれから標準で付いてきそうな感じもするが。
来年あたりの松下の電設資材に新商品として乗りそうな予感
30 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/03(日) 11:00:01 ID:ds8iOd4P]: 松下は家電だけじゃなくて住設でもシェア持ってるからな

住宅建築・改装時に工務店レベルで導入できると思えばメリットあるかもな

建築やってる奴にLANの知識を要求するのも無茶な話で、
工事させたら壁の中の配線めちゃくちゃになってるのはよくある話だし。
31 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/04(月) 01:41:41 ID:gKh33qhh]: intelの1000PTが中古で4千円くらいで売っていた。中古もPCIeの時代か。
32 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/04(月) 10:26:41 ID:ViL6wXJj]: この前見た新品は5～6千円台位だった気がする。
33 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/05(火) 20:40:55 ID:VqEePvLO]: >>30
電気屋が弱電やるとそうなる

ELBにそんなブリッジ機能つけたら
ブレーカ馬鹿でかくなりそうだ･･･
34 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/06(水) 23:31:44 ID:FDPKA3rW]: 【製品】NEC、次世代インタフェース「Ethernet」を開発…PCI ExpressをLANに延長でき、ホットプラグも可能[12/06]
news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1165414620/
35 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/07(木) 18:21:32 ID:r7U8GY3N]: 今100BaseTXの蟹使ってるんですが
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
これ買おうと思うんですがどうでしょうか
36 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/07(木) 20:21:24 ID:zPu1oNgA]: ブラケット以外は悪くない
37 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/08(金) 15:14:55 ID:0nhhFHFH]: >>35
パルストランスが2個という時点で、自分なら避ける。

GbE用に開発されたものなら4対を1個のパッケージで賄うだろうからね。
なんとなく、100BASE用を流用しているような予感がするよ。
38 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/08(金) 15:20:42 ID:TmivFV9p]: >>37
1000Base-T は125MHzx4で100Base-TXは100MHzだから、まぁ使えるんじゃね？
2対ごとでの通信だから分かれててもいいだろうし。
39 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/08(金) 18:54:47 ID:7SQn/utd]: >>37
(　ﾟдﾟ)…

そう考えるほうが正しいよななんで2枚も買っちまったんだｳﾝｺｳﾝｺ
まあとりあえずだ金掛けずに1000BASETに移行するにはいいよな？
40 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/08(金) 23:47:33 ID:0nhhFHFH]: >>38
動かなくはないから使っているのだろうけどさ。

あんなデカい部品が1つ増えても、
それでもなお、
2つ使ったほうが安いというのは、
何かあると思うんだよね。
41 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 00:21:23 ID:Y1ozaryp]: >>39
足るを知る賢明な人間なら十分。
そうでない人なら(ry
42 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 01:17:56 ID:5z0ydUrO]: >>38
100BASE-TXは100MHzとはいわんだろ。

>>37-40
GbE-PCI2に使われてる16PTH027も1000BASE-T対応。
ttp://www.bothhandusa.com/products/100BaseT/16PTH027-RevA0-040301.pdf
43 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 01:21:56 ID:whO202BB]: >>35
Windowsでデスクトップ用途程度で金がないなら選ぶ．値段以上の仕事はすると思う．
金があるなら選ばないが…
44 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 01:30:55 ID:QjTH7Fic]: intel除けば、現役のnicで買う気になるのはGbE-PCI2ぐらいだろ。

蟹は相性問題は少ないし、数多く使われているし、
悪いとも思わないけど、PCIつぶしてまで使う気はしないな。
45 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 01:31:32 ID:YXQZBYBK]: >>42
だからその部品メーカが100M用の旧製品の型番変えただけで、
中身は100M世代の仕様は同じ。

だからといって問題があるわけじゃないんだけどね・・・。
46 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 01:37:57 ID:pUXO6+Tn]: >>42
どっちも125Mなんだな・・・・なら、トランスフォーマの数なんてなおさらどうでもよくね？
47 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 04:03:36 ID:5z0ydUrO]: >>45
Cat5のケーブルと同じで、必要性能満たしてりゃ関係ないだろう。
そりゃマージンまで考えればより上位の部品はあるだろうが。

>>46
100BASE-TXはMLT-3で実質周波数は1/4といったりもする。
ttp://jp.tm.agilent.com/tmo/mibu/adf/applications/gbe/gbe.shtml
48 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 04:04:55 ID:5z0ydUrO]: ttp://bb.watch.impress.co.jp/column/infra/2002/01/11/
こっちのほうがわかりやすいかな。>100BASE-TX
49 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/14(木) 16:13:57 ID:KSRx1UcK]: ｸﾏ
50 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 11:53:37 ID:txLbIgCL]: おまいら、例のゲーマー向け糞NICが発売ですよ。
どーせならTCP処理もハードウェア化しろよと...
51 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 13:51:21 ID:5IDVxwML]: Share NTで使うしかないな
52 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 14:49:03 ID:C5sQwlHO]: あれから多少改善されたのか？

考えてみれば、NICの処理負荷が目立ってくるのは2～30Mbit辺りからで、
2～300になると非力なNIC/PCでは対応しきれなくなるけど、
そもそもネトゲって2～30Mbpsも使わないんだよな。

パケット処理を外部プロセッサに放り投げて反応速度を改善させるって言っても、
PCのCPUが外部プロセッサの10倍以上速い現実があったり、
パケット到達遅延がmsオーダーで処理改善がusオーダーで桁が全然違ったり。

しかも、当初のレポートでは全く使い物にならないくらいバグりまくりの糞NICとまで言われ・・・・

orz
53 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 16:27:56 ID:spQHWOFd]: 玄人志向の GbE-PCI2 使ってるんですが、
EtherealでキャプチャしてみるとTCPパケットのチェックサムエラーが頻出してます
しかし、実際の通信はデータ破損等もなく、正常に出来てる模様です
蟹の時はこのような現象はなかったのですが、これってWINPCAPのモニタリングドライバがぶっ壊れてる
という認識で宜しいでしょうか？
54 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 17:40:44 ID:BLL+qvoW]: >>53
それはNICのドライバのチェックサムオフロードとパケットキャプチャドライバー(WinPCAP)の問題だと思うよ。
とりあえず回避策としてはデバイスマネージャからNICのプロパティ開いてchecksumのoffloadを無効にすると大丈夫。

俺も根本的な解決策は知らん。誰か知ってたら教えてほしい。
55 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/18(月) 06:18:49 ID:hZdXHWYd]: >>52
NICの処理負荷というけれども、本当にNICのドライバ以下でのCPUサイクルの消費なのかな。
OSのネットワークレイヤも含んでしまっていないか?
56 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/23(土) 15:03:14 ID:lflzAzh9]: PLANEX GPE-1000T

www.planex.co.jp/product/giga/gpe-1000t-2.shtml
PCI-Ex x1, Marvell 88E8053, ジャンボフレーム 4088/9014バイト
ロープロファイルブラケット付属

GbE-PCI2と同じレベル？
57 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/23(土) 15:15:05 ID:cs23T0Hx]: GBE-PCIeと同じレベル
58 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/23(土) 17:38:26 ID:csTH1KKM]: PLANEXはルーターで良い思い出が無いから嫌だな ('A`)
59 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/23(土) 17:42:03 ID:cUo6G6ng]: いいのはBRL-04FMXだけ
60 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/23(土) 18:59:43 ID:cUb3sWkN]: PLANEXのHUBやNICはルータに比べりゃまだマシだが、
Marvellって時点で蟹よりチョイマシ程度だな。
61 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/24(日) 19:04:13 ID:yrkvI5a2]: >>52
Ragnarokの場合 1kbps～512kbps(枝で大量召喚 100over)
62 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/24(日) 19:12:29 ID:YYzObPE1]: そんなに食うのかよ
どおりでポリン詰まる訳だ
63 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/24(日) 20:15:21 ID:8g9TDKLD]: >>61
ローカルで鯖立てたことあるが、
クライアントと鯖の間にADSL挟んでも挟まなくても体感的に大差無かった。

使ったNICはEtherExpress100

ネットワークのトラフィックよりも、DirectXのテクスチャキャッシュの方がロスが大きい感じ
64 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/24(日) 21:20:36 ID:WuHdGZd7]: KillerNICが発売されたようだけど買った人は…いるわけないか
65 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 10:53:51 ID:4Od2Iswt]: すみません、ちょっと意見を聞きたいのですが！
WinXP同士でフォルダ共有して使ってるんですが、
エクスプローラで大量にファイル(約５０００本)があるフォルダを
LAN経由で開くと非常に遅いです。

鯖側のCPU(P4-3.0GHz)を交換する(この場合マザボ一式になりそう)と、
LAN環境(現在100Mbps)を1000Mbpsに換えるのはどちらが速くなりますかね？
小さいファイルが大量にあるので通常のファイル転送はそれほど気になりませんが、
フォルダを開くまでが遅くてずーっとストレス感じながら使いつづけています。
どなたかお知恵をお授け下され。m(_ _)mペコリ
66 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 12:00:37 ID:l9HKa9Sb]: ディレクトリを分けて整理する。
67 名前：不明なデバイスさん [2006/12/25(月) 13:51:38 ID:jiomm4OX]: >>65
GbEにするのが良いかと

家の鯖がXeonの2.4Gなんだけど、GbEのおかげで（だと思う）
5000くらいのファイル数なら大した時間かからないです
様々なパラメータの設定は必要だとは思いますが
68 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 15:27:42 ID:OMBNALCA]: >>66
同意。

>>67
ファイルが5000もあるなら
少々ネットワークやCPUが速くなっても
改善されるわけない。
69 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 18:28:10 ID:pj0dWBIt]: だな。
おまけにEISTやらCｎQやら効かすとLANの速度も落ちる（あがらない）し。

小さいファイルならjamboも意味ないし、諦めて>>66かと。
70 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 19:11:29 ID:mtQLMj0c]: >>65
GbEにしても、それなりに時間はかかるよ。
71 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 19:20:23 ID:eOxqZcs7]: >>65
5000個のファイルがあるフォルダを開くのにはローカルでもそれなりに時間がかかると思うが。
72 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 19:32:14 ID:hNVd7lSp]: 比べもんにならんよ
73 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 21:18:24 ID:4Od2Iswt]: 65です。　午後からネットか見れない所にいて遅くなりました。
いろいろありがとうございます。
ディレクトリ分けるのが良いのはわかってるんですが、仕様の関係で触れないので・・・
確かに５０００本だとローカルでもちょっと遅いですが、まぁ５秒くらいで一度開くとキャッシュされてるのか３秒ほど。
でも、LAN経由だとさらに(かなり)遅くって、毎回30秒近くかかっています。

いいかげんな計算なんですが、ファイルの一覧の取得だと考えると
ファイル1本あたり256バイトくらいの情報量だと仮定して256*5000=約1．3MBなので
100Mbpsならローカルと比較してロスタイム2秒もあれば良いような・・・（妄想ですがｗ）
74 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 21:25:53 ID:4Od2Iswt]: 途中で送信しちゃったので連投・・・orz

実際にはもっと効率の悪いプロトコルなんだとは思いますが、
ローカルとの差がかなり大きいので、これがLANの速度がボトルネックなのか
Windowsのフォルダ共有の仕組み上サーバ側で複雑な処理をしていてCPUの力不足なのか？
見極めに悩んでいるところです。
GbE環境をお持ちの方に実際にどのくらい時間がかかるものなのか
教えていただけないかと思いお邪魔しました。
よろしくお願いしますです。
75 名前：不明なデバイスさん [2006/12/25(月) 21:53:24 ID:4Od2Iswt]: うぅぅ、連投すいません。
ちょっと思いつきで、LANカードの設定を10Mbpsにして実験してみました。

エクスプローラーで5000本のファイルのあるフォルダをクリック、
100Mbps=約27秒
10Mbps=約29秒
うーん、あんまり変わらないｗ　LANは関係ないのかな？

ちなみにクライアントPCを変えて試してみると
サーバP4-3.0GHz 100Mbps
クライアントCore2Duo-2.13GHz=約27秒
クライアントP4-1.6GHz=約27秒

なんか、あきらめムードになってしまいました。
残るはサーバ側のパワーアップだけですが、効き目薄そう・・・orz
GbE環境の方、試してもらえるとありがたいです。
>>67さん、何秒くらいかかってます？
76 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 22:53:17 ID:2UXGHidr]: >>75
>>67じゃないけどファイル数10631で12秒だった

環境
自作機その１
Athlon64 X2 5000+
RAM 4G(3.5G認識)
Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI Gigabit Ethernet Controller

自作機その２（ファイル置き場）
Turion64 MT-37(2GHz→2.6GHz)
RAM 2GB
Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller（クロシコGBE-PCIe)

ハブ
クロシコの奴
77 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 00:32:51 ID:8u+HXZoR]: >>76
どうもありがとうございます。
１００００で12秒ですか、速いですね！
うーん、家の10Mbpsの実験は何かやり方が間違ってるのかな？
FFCOPYで計ってみたけど確かに10Mbpsにはなっていたし・・・

>>76さんの環境で100Mbpsで試せますか？
LANカードのプロパティーから再起動なしにリンク速度の変更できると思うのですが・・・
78 名前：76 mailto:sage [2006/12/26(火) 00:59:30 ID:M4g+hR4r]: 試す意義が見いだせないし、めんどいんで断る

100Mbps→1000Mbpsに変えたらPC間の通信は体感で劇的に変わった。それで満足でスよ？
79 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 01:59:46 ID:8u+HXZoR]: >>78
はい、甘えてすいません。
GbEにするのはお金もそんなにかからないので、自分でやってみます。
劇的に変わって嬉しかったら、レポさせていただきます。
80 名前：67 mailto:sage [2006/12/26(火) 06:22:01 ID:fvK2/B75]: うちだと、
鯖上の10193ファイル入ってるフォルダ開くのに4秒くらい
フォルダを開くだけなら、100Mにしても時間は殆ど一緒でした
ファイルを開いたり削除したりすると、100は遅くてイラつきます

同じフォルダをクライアントにコピーして開くのに2秒かからないくらい

サーバー Xeon2.4G(FSB533)デュアルでHTTオン
オンボードのIntelのGbE

クライアント Opteron250x2
オンボードのBroadcomのGbE

ハードディスクは、どちらもU320のSCSI使ってます。
81 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 07:04:52 ID:OTaBm75o]: >>75
それだと1000BASEにしても、あんまり変らないと思う。
おそらく、ボトルネックになっているのはLANの帯域幅やCPUの速度などのハードウェアではなく、ソフトウェアだと思います。

まず最初にチェックすべきなのは、Explorerのシェル拡張です。
ウィルスチェックなども影響がある場合があります。
82 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 10:15:52 ID:anGlX6Fp]: 75です。
>>80,81
まじですか・・・　そうだとすると俺の人生なんだったのかとｗ
もう４，５年この状態で我慢しています。

Explorerのシェル拡張って具体的には何をすればいいでしょうか？
シェル拡張と思われる事は現時点でも"regsvr32 /u zipfldr.dll"と
"regsvr32 /u cabview.dll"でZIPとCABを無効にしているつもりです。
ウイルスチェックソフトをアンインストールして試しましたが変化なしでした。

ちなみに家の５０００本のファイルは拡張子が全てZIPで、
中に拡張子.logのテキストファイルが１００本くらい入っています。
なんかスレ違いの方向になってしまって申し訳ないです。
83 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 11:15:41 ID:OTaBm75o]: >>82
ZIPフォルダのdllを外しても重いなら、なかなか難しいかも。

たとえば
ttp://www.nirsoft.net/utils/shexview.html
のようなツールで、どんどん削ってみるのも手だけれども、
XPのExplorer自体が、個別のファイルの属性等を取得するなどしていたら、対処しきれないし、
上級者向けツールなので、あまりオススメできないです。

私はExplorerが重い場合には、WindowsNT4.0のファイルマネージャを使っています。
84 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 11:34:44 ID:9YwAFDzR]: 適当なファイラ使えば良いんじゃない？流石にスレ違いだが
85 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 14:23:45 ID:anGlX6Fp]: スレ違いになってしまうので、このへんにしておきます。

環境によっては100Mbpsでも結構速いという情報をいただき、
自分でもっといろいろ試してみる余地があるようですので、
もう少しがんばってみます。
いろいろありがとうございました。
86 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 23:31:15 ID:OqT4ZBfg]: 5000程度で重くなるのはwindowsの謎処理の可能性が一番高い気がするな

unix系で30万作った時は、さすがにTABキーの補間でしばらく帰ってこなかったが。
87 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/27(水) 05:17:03 ID:rYogR8DZ]: サムネイルとかアイコンとかで
ファイルをかなり開いているんではなかろうか。

なんにしろネットワーク関係がネックでは無いと思う。
88 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/27(水) 10:32:55 ID:ES4VKyan]: メモリの量を増やせばいくらか早くなるとかそう言う次元だと思った
ネットワークとか関係なく
89 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/27(水) 14:27:40 ID:bwBq8Yfk]: ファイルの一覧を取得するのなら5000個ファイルがあっても、1往復。
5000個のファイルに対して何らかの情報取得を別に行うと、5000往復。

ローカルのファイルについては、前者と後者の速度差は小さいけど、
ネットワーク越しになると、速度差は非常に大きくなる。

LANの帯域幅ではなく、レイテンシとか
NICが割り込みを上げてからOSが処理開始するまでの時間とか、
そういうのが大きく効いてくる。
90 名前：名無しさん＠Linuxザウルス mailto:sage [2006/12/27(水) 17:35:22 ID:k97aTJoX]: XP のパフォーマンスメーターで
最高 25% までしかいかなかったものが
40% までいくようになった
(40% で 400Mbps と考えて良い？)
変えたのは両方ともに
8MB キャッシュ PATA HDD から
16MB キャッシュ SATA HDD になったこと
パフォーマンスアップには CPU より HDD のほうが
効くような気がする
91 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 13:59:56 ID:P15AJSVn]: 75です。
いくつかレスがついていたので、前回はこのへんにしておきますと
言っておきながら・・・近況報告ｗ
結果からいうと、まったく進展なしです。
メモリはサーバ、クライアント共に１GBで、タスクマネージャで見ている限りは余裕ありそうです。

コマンドウインドウ(cmd.exe)でDIRコマンドを実行してみたところ、やはり３０秒くらいかかります。
なので、エクスプローラの問題ではなさそうです。
見た目の動きとしては、１００行（１２８行？）くらいの単位で、カクッ、カクッっと息継ぎをしています。
通信単位の設定があるのかも知れません、息継ぎなしでシュルシュル・・・・・・と行ってくれれば、
たぶん２，３秒で終わってしまいそうな表示速度ではあります。

まったく参考にならないですが、今のところこんな感じです。
92 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 19:15:21 ID:tVmHIato]: >>91　コマンドのDIRでも属性見てるよ・・・・
まめFILE5 ttp://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft1/mamefile5.html
オプション -> 動作1
次回起動時から有効になる項目
□簡易アイコン表示を行う
□アイコン表示しない高速モード

SuperCache IIトライアル版 ttp://www.superspeed.com/download/trialversions.php
マイコンピューターから共有元のドライブアイコン右クリで performance タブから
キャッシュをスタート。ローカル側で一度該当共有フォルダ内の一覧を表示すると
ディスクにアクセスする大半の部分をバイパスして処理してくれる。

NIC関連では無いっぽいので確認してみて
93 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 19:20:01 ID:S+m9x8fR]: SuperCacheは無駄
94 名前：92 mailto:sage [2006/12/28(木) 19:46:22 ID:tVmHIato]: >>93 スレ違いだが一律無駄って事は無いよ。環境依存が凄まじいだけかと。
95 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 20:18:11 ID:A1ZgXMZv]: RAMディスク愛好家きたー
96 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 20:25:29 ID:P15AJSVn]: >>92
どうもありがとうございます。
まめFILE5を試してみました。
アイコン非表示にして再起動してみましたが、
XP標準のエクスプローラより数秒遅い結果となってしまいました。
アイコン有効でも速度は変わらないようです。

>コマンドのDIRでも属性見てるよ・・・・
言っている属性の意味が違うのかな？
余談ですが、
Win32APIやFindFirst,Nextのようなシステムコールの機能から考えると、
ファイル名、タイムスタンプ、ファイルサイズ、リードオンリー等の属性は一覧取得時に
一発で取ってきていると思うので、アイコンやファイルヘッダ(ビットマップのサイズとかMP3再生時間とか）
のようなファイル自体を読み込んで取得する情報はDIRコマンドは取得していないと思います。
97 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 20:30:23 ID:uZMVqhO2]: ディスクがボトルネックだと思ってるんかID:tVmHIatoは
98 名前：92 mailto:sage [2006/12/28(木) 21:04:07 ID:tVmHIato]: >>96
>XP標準のエクスプローラより数秒遅い結果となってしまいました。
>アイコン有効でも速度は変わらないようです。
通信量がネックじゃないみたいだね。

>ファイル名、タイムスタンプ、ファイルサイズ、リードオンリー等の属性は一覧取得時に
そこが引っかかる原因かと思ったり・・・・
tuneappってツールに "タスクのブラウズを可能にする"って項目有るけど
それを無効でどうだろう？

>>97 それも有るのかなと・・・
クライアント側のセキュリティソフトの影響だったりして・・・(NOD32はフォルダ開くと
デフォではフォルダ内全部スキャンする)
99 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 21:15:40 ID:SP6pHKdi]: サーバーでDIRっても同じならディスクが完全に原因

でも、通信量よりもレスポンスでは？
どこかのレイヤでパケ詰まりしてるようにも見える。
TCPの最適化とかで取りこぼし多発とか？
100 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 21:16:39 ID:P15AJSVn]: 書き忘れていましたがOSは
サーバ：WinXP Pro SP2
クライアント：WinXP Home SP2
です。

92さんの環境では、ファイルが沢山あっても遅くないのですか？
先日聞いたときに10000本で、4秒とか、12秒程度というレスをもらったので、
自分の環境でも何とかなるかなーと、がんばってるんですけど、
うーん、ネットワークのスキルが足らんのかな・・・　orz
101 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 21:27:25 ID:P15AJSVn]: >>99
サーバではエクスプローラで開いて2秒くらいです。
DIRコマンドも同じ（若干速い気がするので1.5秒くらい？）です。

>どこかのレイヤでパケ詰まりしてるようにも見える。
LAN経由のファイルコピーは大きなファイルで計ったところ9.8MB/secくらい出ています。
DIRコマンドで息継ぎという表現を使いましたが、
本当に「１００行くらい一気に表示して0.5秒くらいお休み」を繰り返します。
なので、5000本あると50回くらいこの休みが入って遅くなっている感じです。
このマが何なのか？　そこで行き詰まっております。
102 名前：92 mailto:sage [2006/12/28(木) 21:42:51 ID:tVmHIato]: >>100 W2kSP4同士でファイルてんこ盛りのフォルダにアクセスしても３０秒とかは
掛からないね・・・。んー　IRPStackSize　大きくしてみるとか・・・・
103 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 22:05:37 ID:P15AJSVn]: スレ汚してすいません。

>>102
Win2K同士だと、
クライアントからDIRコマンドで dir "\\PC1\Share1" のような感じで
共有フォルダを表示させてもカクカクしないですか？
うーん、最後の手段として検討してみます。

IRPStackSizeですが、レジストリを検索したところ未設定でした。
たぶんデフォルトの15で動いているのだと思います。
イベントログを調べてみましたが、該当する障害は出ていませんでした。
今サーバの再起動が出来ないので、後日数値を変えて試してみます。
付き合っていただいてありがとうございます。
今日は他の作業があるので、この後はレスできないかもしれません。
104 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 23:02:54 ID:RO0VApxC]: PPPoE使用時のRWIN最適化とかやってないか？

あと、NICがISAだったとか・・・・さすがに無いよな

蟹使った程度ではここまで酷くない気がする。
症状から見て、パケロス、NIC障害の可能性が出てきた気がする。

遅くなる周期が必ず一定なら、NICの受信・ドライバのデータ引取りが遅くてバッファ溢れの可能性もある。
ハード要因の場合はBIOSの場合やチップセットの場合まであるから、NIC交換で解消するとも言い切れない。
105 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/28(木) 23:06:45 ID:BLsCEUZm]: 蟹は高負荷になるとパケットが壊れるぞ。再送がかかるから
とても効率が悪くなる。
106 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/29(金) 08:27:07 ID:5vui81Tx]: 75です。
ハブにつながっている4台のPC間でそれぞれ同じフォルダをコピーして共有しあって試しましたが、
どのPCの組み合わせでも同じように遅いです。
安物の5ポートスイッチングHUBなので、これが原因なのかも知れません。
ファイルのコピーやFTP等で連続的な1ファイルの転送速度は遅くないので、
ハード的な障害ならファイル転送でも遅いような気もしますが、
特定のパケットが壊れるような事もあるのかも知れないですね。

付き合っていただいてありがとうございます。
スレ違いな話題ですが、かなり引っ張ってしまったので、
もし解決できたらここに報告します。
107 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/29(金) 18:12:56 ID:uYFgi3CE]: ギガハブの話題もこのスレでいいの？
108 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/29(金) 18:45:01 ID:RNPVb8aL]: >>107
いちおう、ハブスレのほうがいいと思う。テンプレにもあるけどこっちね。
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/

みんなたいてい両方見てると思うけど。
109 名前：不明なデバイスさん [2007/01/06(土) 01:24:32 ID:h50oT26B]: 保守あげ
110 名前：不明なデバイスさん [2007/01/06(土) 11:23:43 ID:qDfe5awc]: 久々に実家に帰ったら
ADSLモデム　HUB 　LANアダプタ(PCIタイプ　PC3台分)
故障していた。

たぶん夏の雷サージかな....
PC本体は、大丈夫みたい。
111 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/06(土) 13:24:11 ID:xDJt3BP8]: >>110
普通実家でネット使う人がいなけりゃはずしておくもんだろ？
112 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/06(土) 22:32:26 ID:w1oZspsy]: >>106
ハブの中に蟹さんがいたりしてｗ

蟹入りハブには泣かされました。
113 名前：不明なデバイスさん mailto:age [2007/01/12(金) 12:38:01 ID:BplzT/S3]: 某ネトゲの回線がブチブチ切れる。
ハブ交換したら少しは負荷が軽くなったらしく、少しは切れにくくなった。

ハブを殻空けしたら蟹がいたorz
114 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/12(金) 12:43:32 ID:XXj0uj1o]: (ﾟдﾟ)ｶﾆｼﾒｼﾞ
115 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/12(金) 23:18:51 ID:+udPrxpX]: >>113
蟹は今旬なんだぞ
116 名前：不明なデバイスさん [2007/01/13(土) 13:43:02 ID:JrzVc6mz]: Hubスレは、こっちと違って品が無いからキライ。
117 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/13(土) 19:22:05 ID:hoQbYFzR]: ネットワークをギガビット対応に切り替えたんですけど、
しばらくしたらネットワークが切断されるようになりました。
突然誰も見えなくなる。何ででしょう？

ローカルエリア接続の状態は接続中なのに・・・

教えてください。お願いします。
118 名前：不明なデバイスさん [2007/01/13(土) 19:22:47 ID:hoQbYFzR]: 困った・・・
119 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/13(土) 21:18:50 ID:sTLQLLAc]: 誰かエスパー呼んで！
120 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/13(土) 22:59:00 ID:RjRceVHZ]: サイキックバトルは専用スレでｗ
121 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 01:12:56 ID:3aDDxjsi]: >>117
Intel 82547/82541チップだったらドライバを最新版にした上でMaster-Slaveを手動設定。
122 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 13:17:03 ID:vyd/s5F3]: それで結局のところ、オススメのＨＵＢはなんなのさ？

オレはこれ買って失敗したので止めとけ、とかの情報とあわせてまとめがあると嬉しいんだけど
よくわからないのさ・・・・。
123 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 13:45:54 ID:VVg+f8x7]: Broadcomのチップが入ってるもの
124 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 14:04:21 ID:yPzeEsC7]: 蟹が入っていないHUBかな
この前GbE5ポートで\1,980-ってHUBがあって、買ってきて開けてみたけど蟹ではなかった。

無線LANAPを入れ替えるとHUBの口が不足するのでその時に使おうと思ったんだが、
入れ替えてみると無線LANAP自体が糞で話にならなかった。結局HUBも使ってない。
125 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 15:06:47 ID:vyd/s5F3]: >>123
>>124
ありがとうございます。
５～８ポートあたりだと、何の製品が相当しますか？
オススメあれば教えてください。
126 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 22:33:06 ID:SsAgfJpn]: >>124
GigaHubで蟹入りの物は確認されていないのと
むしろ何のチップと何のNICで相性が出たのか報告してくれると嬉しいです。
でもその値段だとElecomの投げ売り品のTamarackのやつかな
今のところChipならBroadComのものかVitesse辺りのが安心できる定番かと

>>125
CoregaかPlanexかMelcoかIOの現行商品で好きな形の物で

こだわりたければアライドの物か若しくはこっちへ
>お勧めのスイッチングハブ 9port目【Hub】
>pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/l50
127 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 22:38:36 ID:5cWZic1o]: WindowsでGbE-PCI2みたいな安いカードでteamingする方法ない？
Linuxだとできるらしいけど使い道ないし
128 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:02:08 ID:ifMnC266]: >>127
ある
緑家から出てたBroadcomのGBEで出来る
けど、もう入手不可能なので奥から
Broadcom乗ってる3comかBroadcomのNIC探してするしかない
てか、TEAMINGを生かすスイッチ持ってるの？
129 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 23:08:02 ID:ifMnC266]: 先に書いてしまったけど奥でもokならｉｎｔｅｌも視野に入る
でもｉｎｔｅｌ鯖ｱﾀﾞﾌﾟﾀはﾎﾞｯﾀな値段に設定してることが多いな
130 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/16(火) 12:13:06 ID:T8hHmHxX]: プチ報告。
Intel Pro/1000PT

iperf -w 64kを使ってnForce4（WinXP）相手に測定。
WinXPでは上下とも900Mb/s超えた。（Jumbo=9k、他はデフォルト）
Linux（Fedora Core 5）で最初動かず（受信割り込みが発生しなく
SendはするけどReceiveはしない模様。）
MSIをoffすると動作する。（pci=nomsi）
が、上下900超/580Mb/sしか出なかった。（上下逆かもしれない）
MSIのせいか他の問題か分からん…

M/BはAsrock 939Dual-SATA2。
他のM/BでMSIできる・できない、Linuxでの速度などの情報あれば
教えてください。
131 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/22(月) 15:11:22 ID:ekjc72cF]: 今売られている蟹も、かなり熱いの？
132 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/23(火) 00:12:01 ID:5Rcg4+ZC]: ギ蟹はね。
133 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/23(火) 19:50:51 ID:Q6xVkzWB]: >>132
ありがと
134 名前：不明なデバイスさん [2007/01/23(火) 23:56:03 ID:jX99+Dq8]: Realtek のチップを使っていて、 PCI Express に刺さるカードの製品って知らない？
（MARVELL も Intel も諸事情で使えなかった）
135 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/24(水) 00:08:34 ID:akIHbdoI]: 無いけど、Broadcomならあるぞ
136 名前：134 [2007/01/24(水) 00:11:56 ID:tKeETswL]: >>135
あ、やっぱりないんだ…
Broadcom のは、どこのなんていう製品?
137 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/24(水) 00:24:55 ID:4ZjVavsi]: NC320T じゃね？単品で買うと高い。
www.amazon.co.jp/dp/B0008ENERO

ML110G4スレで話題の半額セールで漏れは買ってしまったが。
138 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/24(水) 01:12:30 ID:akIHbdoI]: >>136
EA833AA
139 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/24(水) 01:19:32 ID:taR1zo7p]: それよりも諸事情の方が気になるが
140 名前：不明なデバイスさん [2007/01/24(水) 14:31:42 ID:hjNAI/gb]: >>134
peb-g21
141 名前：134 [2007/01/24(水) 18:39:34 ID:tKeETswL]: >>137 >>138 >>140
情報感謝。探してみる。

>>139
MARVELL
→ Xen 3.0 と相性が悪かった。 (本来はカーネルのほうのバグらしいが sky2 ドライバでのみ発現するらしい)
Intel
→ なぜか知らんが動かない。 Link LED はつくしドライバも認識している (ifconfig で UP にはなる) が、
通信は一切できない。 (ifconfig で RUNNING はつかない)
原因究明中だけど急ぎなので代替を探していたところ。
142 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/24(水) 21:56:07 ID:fNMW1uvH]: 根本的にマザーとかスロットが死んでるって考えは無いのだろうか

sky2がカーネルバージョン・パッチレベルの問題ってのはわかるが、
1000PTが認識したのに動かないって話は聞いたこと無いな。
ドライバのバージョンが古くて未対応なケースがほとんど
143 名前：134 [2007/01/24(水) 22:53:58 ID:tKeETswL]: もう一台、同じ型番、同じ構成のマシン (Dell) があって、そっちでも同様。
1000PT ももう一枚あって、それでも試しているけど同様。

Linux/x86_64 (AMD) なのでそれが悪さしているか、
Dell マシンで Intel NIC が動かなかった報告を国外で 1, 2 個見かけたので、
Dell マシンに乗ってるチップが何か悪さしてるか、どちらかかなあ、と思っているところ。
(参考: ttp://lkml.org/lkml/2006/3/13/84)
144 名前：134 [2007/01/24(水) 22:55:46 ID:tKeETswL]: ああ、ちなみにほかのカード (例 MARVELL PCIe) は (Xen 以外では) 正常に動いている。
145 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/24(水) 23:11:08 ID:mufnfSdp]: 他のOSで試すなりして、ハードの問題かOS/ドライバのソフトウェアの問題か
ぐらいはっきりさせれば？　>>130とかとは違うの？
146 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/25(木) 01:02:33 ID:MBRyMpvJ]: >>143
> Linux/x86_64 (AMD) なのでそれが悪さしているか
それが怪しいな

2世代くらい前のDELL(Xeon)+1000PTはドライバを更新することで確認済
Xeon+EM64T+1000PTも動いてた気がする。
確か、Athron64(notX2)+x86_64+1000PTも動いた気がする。
もう忘れてしまって覚えてねーわ

lkml.org/lkml/2006/3/13/84 見てみたけど、
これはちょっと問題が違う気がするな。　1855はブレードだぞ（藁）
ドライバが1000PT相当＋Fiberの組み合わせに対応されてないような話に見える。

AMD鯖だとチップセット何使ってんだろなー
serverworksかなー
最新チャキチャキのnForce系とかだったりするとトラブル多そうだ
147 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/27(土) 00:37:30 ID:32hxAG4d]: つーかその程度も対応できないのに、マイナーなAMD64なんて買うなんてアフォでしょ。
同じ環境のハカーが現れるまでガラクタ決定。
148 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/27(土) 01:26:57 ID:TU92qpUm]: ここで忘れ去られたAgereを提案してみるテスツ
149 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/27(土) 08:46:38 ID:U/1DRpKN]: Linuxのドライバ周りはメジャーな構成以外全部糞だから
hackできる能力ないならいくら調べても無駄だと思うがね。
急ぎなら鉄板構成で1台組んだほうが間違いなく早い。
そこらの適当なマシンでいきなり動く程甘くない。
150 名前：134 [2007/01/27(土) 19:49:30 ID:2foDqHW7]: 対応悪いのはわかってたんだけどね。
x86_64 を使わなければならない事情があったのだよ。

結局、とりあえず Xen をあきらめて、余っていた MARVELL チップの
カード使って他の必要作業をしている。
目の前の締め切りが終わったら Intel の方が動かない原因を探るつもり。
話に付き合ってくれた全員感謝。
151 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/28(日) 00:06:37 ID:8/meWlbd]: skyはskyで地雷抱えてことで有名だから、まぁガンバレ
152 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/28(日) 04:13:53 ID:tU3x/Z+I]: …そのレベルになるとtg3もダメかもしれんのでbnx2かな。BCM5708だとオンボードの鯖買うしかないな。
Marvellはあのデータ・スペックシートの徹底した非公開姿勢がどうにかならないものかと。MATROXかよ。
153 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/30(火) 19:04:55 ID:ffbz6Ez/]: >>152
x86_64のDebianでPEB-G21を使ってるが、速度は測ったことがないものの普通に動いてるぽいのでtg3は大丈夫かと。
154 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/31(水) 10:43:40 ID:AUOi7XTc]: >>152
marvellって登録したら見れなかったっけ？xscale関連で登録してダウンロードした気がするんだが。
確かにintelとかに比べたら非常に面倒だけど。
155 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/01(木) 13:06:11 ID:wliQ9uwb]: そのダウンロードのトコがNDA契約になってて
そのスペックシートの情報を使ったオープンソース関連のソフトの開発はしちゃだめだから
萎える、とかあるオープンソースOSの開発者から聞いた希ガス
156 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/06(火) 01:39:58 ID:CcdY/qHs]: Pen3-600でGbEをPCIに増設ってムダ？
157 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/06(火) 07:22:27 ID:1sfC3y1I]: 無駄と判断する際の個人の閾値が違うので、人によるとしか
158 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/06(火) 10:35:13 ID:Sw2RXpNY]: とりあえず増設してみろ、すればわかるさ。GBE-PCI2なら1000円前後だ。
159 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/06(火) 14:16:11 ID:qn4jrkh7]: ちと聞きたいのだが、Windowsであて先ごとにMTUを設定
できんもんかな？家サーバーはLINUXで

ip route add default via (default route) mtu 1454
ip route add default via (ローカルPC) mtu 9000

こんな感じで設定できてるのだがWindowsではどうすれば
良いかわからんのよ。
160 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:01:56 ID:1sfC3y1I]: レジストリはインターフェース毎じゃなかったっけ？
161 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/06(火) 20:48:13 ID:9q2ljMJR]: >>156
jumboframe使うならWindows共有で12～15MB/sくらいは出ると思う。
162 名前：156 mailto:sage [2007/02/08(木) 02:10:36 ID:qMXxQM0f]: ありがと。WOL付きが良かったけど安さに惚れた。
GbE-PCI2買ってくる
ﾉ
163 名前：不明なデバイスさん [2007/02/08(木) 09:07:49 ID:W0lN97vV]: IntelとBroadcomのPCI-E NIC

どっちが評価高いですか
164 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/08(木) 09:19:43 ID:3KeCXo7y]: 当然Broadcom。
Intelは糞
165 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/08(木) 09:52:32 ID:hu9/5OPM]: >>164
なにを根拠に？
166 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/08(木) 16:39:46 ID:3KeCXo7y]: PC-UNIXの類で1000Proを使うと酷い目にあう。

100の方はいいカードだよ。
167 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/08(木) 18:27:00 ID:TTJlcoCG]: LinuxとかじゃVT6122も良くないとかって話なかった？
windows系で大丈夫なら、それ以外のソフトウェア側の問題だろ。
そういうのに対するサポートが良くないってことにはなるんだろうけど。
168 名前：158 mailto:sage [2007/02/08(木) 23:22:18 ID:RjzpPlRE]: >>162
GbE-PCI2でもWOLは使えるけど、WOL端子付の古いMBでは無理かも。
うちでもじつはPen3-600のマシンにGbE-PCIを刺してるけど、これはMBのほうが
PCI2.2対応でWOL端子無しでもWOLできるやつだから問題なしだけど。
169 名前：152 mailto:sage [2007/02/09(金) 00:47:11 ID:qMGisoRM]: >>168
PCI2.2という数字を見た覚えがあって、ちょっとマニュアル見てみた。
ラッキーなことに2.2。P3V4Xです。

でもWOL端子があるんだよね。。。
170 名前：158 mailto:sage [2007/02/09(金) 01:21:40 ID:7z+fTpfk]: PCI2.2でも、WOL端子があるとWOLの信号が端子のほうに流れてWOLできないMBがあるので、
とりあえず刺してみて試してみるのがいいかも。それも、できればあいてるPCIスロット全部で。

GbEでWOL端子が機能するのを確認したGbEカードは、AsusのNX1101。もう売ってないけど、
売ってたときは安かった。

AopenのAK77-600N（WOL端子あり）にGbE-PCI2をさしてもWOLができず、NX1101で
WOL端子をケーブルでつないだらWOLできた。ので、PCI2.2でもWOL端子のありなしで
WOLの可不可が変わるんだなーと知った半年前。ちなみにWOL端子無しでWOLできた
MBは、実はメーカー製PCでIBMのAptiva2197で、SiSチップセットのもの。

WOLは情報が少ないので自分で試したほうが確実。GbE-PCI2も安いボードだし。
171 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/09(金) 04:09:32 ID:ml0li+Hy]: >>169
蟹でもよければIOデータのETG2-PCIがWOL端子とケーブル付いてるよ。
PCIからのWOL信号にも対応してた。
172 名前：不明なデバイスさん [2007/02/10(土) 02:41:42 ID:uIfs2Qd/]: Marvell yukon 88E8056 のデフォルト設定を教えてください。お願いします。

Vista入れたら、転送速度がやけに遅くなってしまいました･･･　orz
ハブのリンクランプは1000が点灯しています。

Asus P5BDeluxeマザーボードオンボードです。
ギガハブや、転送元のPC（ファイル送り出し）は以前から何もいじってません。
転送先のPCをWinXP→Vistaにしただけです。
173 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/10(土) 08:38:06 ID:87rMPUsV]: >>172
Vistaの仕様。KB932170
SP1待ちだろうな。
174 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/10(土) 16:56:55 ID:oAGICKpp]: support.microsoft.com/kb/932170/ja
175 名前：不明なデバイスさん [2007/02/10(土) 17:30:12 ID:uIfs2Qd/]: ありがとう！

それにしても、よもやバグだったとは・・・

差分バックアップや何やで、結構な頻度でファイル転送するのだけど、
早くパッチ出てくれないと困るなぁ・・・
176 名前：不明なデバイスさん [2007/02/10(土) 17:58:24 ID:uIfs2Qd/]: おっ！
>>174にある通りのことを試したら治ったよ！
幾らなんでも、３MB/SECや10MB/SECは無いよなぁ・・・
Firefilecopy読みで40MB/SECに戻りました。

回避策3―方法1→再起動で治った。
回避策3―方法2は、デフォルトで元々そうなってたから意味無しです。

回避策1―方法2をすると、エクスプローラでのファイル操作がとてもし辛くなるので、現実的ではありません。
177 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/11(日) 09:22:48 ID:sgDGSgbi]: VistaのTCPウインドウサイズの自動調整機能がダメだということね。
また使えない新機能か。
178 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 01:26:54 ID:No4AIkNn]: ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0213/nishikawa.htm
蟹、何となく買ったようだが
GｂE-PCI2の方が良いような
179 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 03:27:15 ID:q2u3Bwit]: MARVELLの型番違いでそれぞれがどのように違うのかサッパリ分からない。
オンボードに至ってはSandraで型番表示が不可能ときたもんだ。

しかし、MARVELLの評判悪いね。ウチは直結で300Mbpsぐらいしか出ませんョ。トホー。
180 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 04:29:39 ID:RgQwIySF]: たいしてあてにならない評判が悪かろうが自分のところで問題なければそれでいいんだし。
何で300Mbpsかしらんが、まずInterrupt Moderationのたぐいはoffにしてみる。
181 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 06:09:40 ID:T1WpyaFX]: 300Mも出れば十分だろ
182 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 06:43:31 ID:gv1ANnZ9]: >>179
アプリ使って型番調べるならEVERESTの最新版を使おうぜ。データベースの数が全然違う。

それはそうと自分のところの環境ではIntelのPT鯖(single＆dualポート)が不定期なリンク切れや
ポートアクセスに伴う音飛び等の今までPCIで経験したことのない不具合が続出してて、
鯖用途に使えないどころか一般的なデスクトップにも使える代物じゃない。
とりあえずBroadcomからBCM5721載っけた純正品を箱買いしてから安定して動かせてるんだが
IntelのPT鯖orデスクトップ(single/dual/quad)を高負荷で安定させて使えてる人が居たら
是非その環境を教えてplz。
183 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 07:01:21 ID:M7jjz1dX]: 100baseしかないノートPC使ってて、これをGbE化したいと思ってます。
CardBusスロットはTVチューナーで埋まってるので、
USBのGbEアダプタ買うつもりなんですが、
ジャンボフレーム9014バイト対応のI-O DATAのETG-US2
というのにしようかと思ってます。
他にオススメあるでしょうか？
184 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 08:28:11 ID:gv1ANnZ9]: >>183
USBだと選択肢自体が限られる上に転送速度や負荷自体もUSBコントローラに左右されるし
ジャンボフレーム云々は気休め程度にもならないと思うので、どこの製品でも問題ないと思うよ。
185 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 09:46:48 ID:1MX/4pNn]: >>182
82566ならCore2で普通に使ってる。
PTは何種類かで簡単なテストをした時には全然問題無かった。帯域測定で1Gbps確認。
Athlon64とXeonとCore系と・・・・

ドライバのバージョンが古いとか、
特定のチップセットとの相性か？

高負荷といってもいろいろあると思うんだが、具体的にどういう使い方して問題になっているのか教えてくれないか？
186 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 10:38:22 ID:gv1ANnZ9]: >>185
やっぱり問題なく使えてる人もいるんだよな･･･当然かorz

具体的にはIntelベースのデスクトップ(M/B-P5B Deluxe)だと裏で音楽流しつつリネ2してる時に音が飛びやすく
AMDベースのデスクトップと鯖(M/B-A8N32-SLI Deluxe＆Thunder K8HR)では
Premiere等で重めの編集を行いながらブラウザやメッセ使って調べ物してる時に音飛びが起こりやすい。
リンク切れに関してはどのシステムでも不定期に発生。ルータはRTX1500を使ってデスクと鯖でLAN分けてます。
ドライバについてはシステム＆VGA＆サウンド周りはベンダー公開されてる現時点での最新を使ってて
NICに関しては11.1から11.2までの公開＆非公開端数verをいくつか試したけど症状変わらずでした(´・ω・｀)
初期不良も疑ってロットの違うパッケージと交換してもらったり、PCI-Eのスロットを違う場所にしてもダメで
音飛びに関してはサウンドとの相性もあるのかと思いそちらも別ロットや別製品に交換したりしましたがダメ。
この時点でそろそろ相性じゃなくNICがクソなんじゃないかと思い始めBCMチップのカードと交換したところ
今までの試行錯誤や交換にまつわる手間と出費が単なる勉強費になりましたorz
187 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 10:46:02 ID:gv1ANnZ9]: >>185
ちなみにルータに関してもデスクトップのみRT58iやBA8000PROとの接続条件下で試しましたが変わらず。
今まで使ってきたIntelのNIC(100PRO/Sや1000MT/dual鯖)が鉄板だっただけにNICが原因だと納得できるまで結構かかりましたorz
188 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 11:04:16 ID:m+UKivKF]: うちはIntel 1000PTデスクトップ(リマーク対策のリビジョン変更版)だが
GbEハブにネゴするとき(OS起動時や休止/サスペンド復帰時)リンクに失敗したり
100Mbpsでつながったり不安定だった。
だけどそれだけで回線が切れたりはしなかったな。

今はオンボのPCI-E GbE蟹で全然トラブルないｗ
189 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 13:34:47 ID:pmGCR/3i]: >>183
TVチューナをUSBに持っていって、CardBusにGbEを挿した方が幸せに
なりそうだけどなぁ。
190 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 16:20:16 ID:UKb6qfjM]: >>188
NICでリマークなんてねーよｗｗｗ
191 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 16:50:18 ID:m+UKivKF]: そうだなｽﾏｿﾊﾟﾁﾓﾝ対策版なだ
192 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 17:26:27 ID:Iok/rBEU]: PTっていうか、PCI-EなﾏﾏﾝってAGP物に比べて電源にうるさくなったｷﾓｽ。
ただの雑感だからｽﾙｰしてくれていいぞ。
193 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 22:47:26 ID:q2u3Bwit]: TOKYO STYLE のI300買ってきた。箱開けて激しくバロス。
箱に金かけ過ぎてるんじゃないだろうかと思う。
見た目ばかりにこだわったステキなGbEだった。
もちろん性能や耐ノイズもおそらくIntelのが上だろうなぁ。

さすがはキムチスタイル。買った後に気付いた。国産じゃないって事にね。
194 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/13(火) 23:12:50 ID:1MX/4pNn]: 負荷って言ってもネットワーク負荷じゃなくて、CPU負荷なのな。
ハード云々ってよりソフト側（OS側、ドライバ含む）の問題のよーな

windowsでIEでホイールスクロールすると、ネットワーク関係無しに音飛びするし。
195 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/14(水) 06:47:05 ID:1LkmlkS3]: >>194
それは流石にソフト含む環境の問題じゃないのかね。
チップセットの帯域圧迫するHW構成だとか
HDDのフラグメントが酷いとかNICが蟹とかオンボとか。
俺の環境だとIE6やword＆Excel2003でいくらスクロールしまくっても音飛びは発生しないぞ。
WMP10使ってるんだけど、スムーズスクロールでも一緒。参考までに。

CPU：Opteron 156
VGA：Radeon X1950XTX (Cata. 7.1)
サウンドカード：M-AUDIO Delta AP2496
HDD：Raptor ADFD1500
マウス：Logicool G5 (Firmware 1.2＆Setpoint 3.3)
196 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/14(水) 20:53:14 ID:064Nr8MJ]: GbEのカードでこれかっとけば間違いないってのありますか？やっぱりIntel PRO/1000 MT Desktop Adapter？
197 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/14(水) 21:17:50 ID:Xbostlc3]: >>196
GbE-PCI2。いろんな意味で。
198 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/14(水) 21:55:35 ID:v4zkJilU]: pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169979338/162

PCI-Eの奴が来たみたいだね。
199 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/14(水) 22:51:03 ID:Tn9jlPAi]: >>196
PCIということで入手性を無視すれば断然DC194Aをお勧めする。
Intelで選ぶなら今はGTがハズレをつかみにくくベスト。
ただギガビット通信時以外では100/Sのような性能は期待はできない。
200 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 14:02:55 ID:AfwxRcCh]: P2Pみたいに多数のノードと接続するような場合、イーサカードによって
CPU負荷が大幅に変わってきたりする？例えばインテルのギガイーサと
他のメーカーのイーサカードで体感速度変わってきたりする？
201 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 14:07:38 ID:oqrlTFte]: なんで変わらないと思えるんだ？
202 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 14:25:57 ID:AfwxRcCh]: え？そりゃCPU処理とは無関係の通信処理なわけだし・・・
203 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 16:04:48 ID:cf9l63PC]: 面白いことを言う奴だな。
204 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 16:06:04 ID:AfwxRcCh]: ネットワークカードを2枚積むとより負荷ってかかるの？
205 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 16:23:05 ID:Uaywkc3Z]: あぼーん推奨ID:AfwxRcCh
206 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 16:28:54 ID:AfwxRcCh]: (´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
207 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/15(木) 17:00:03 ID:2VRPXzsa]: >>197,199

ありがとうございます。DC194AはHP直販のみというのが難ですが、入手できるようがんばってみます。
208 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 01:02:26 ID:xC4gPDp3]: DC194Aって同等品が他社からも出てたような気がするな。
209 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 01:26:26 ID:9EPtQGji]: >>208
>>8
210 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 02:28:21 ID:fWeBvKf+]: ちょっwwwwww、みんな無視しないで(´；ω；｀)

NIC2枚差ししてるんだけど1枚はグローバルNATでグローバルIPアドレスを割り振り
主に外界との通信に、残りの1枚はローカルIP割り振り家庭内LAN内のマシンとの
通信をと割り振っているわけだがこれってCPU負荷は結構かかる？
Athlon1GHz使っているんだが・・・
211 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 02:30:34 ID:icG5f085]: CPUメーターでも監視してればいいじゃん・・・。
212 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 04:15:37 ID:0qESYyBG]: 無視つーか、そうじゃないと思うけどな。

実際どのくらい負荷が掛かってるかどうか調べてみた？
そのNIC構成のどこらへんに負荷が掛かったと思ったん？
それから「１枚のNICでP2Pで外部へ通信、もう1枚でLAN内通信」やってて
どんな負荷がかかるようなことしようとしてるん？
とか。

上でなんか勘違いな質問してるという事以上に、情報を出し惜しみえしてるのも
返事がない理由かと思うけどどうなん？
213 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 04:20:34 ID:fWeBvKf+]: あんまり深くは考えていないんだけど外部との通信（P2Pのように多数のノードとつながるNIC）は
優秀なインテルのギガイーサに任せた方が体感速度あがるのかなぁと思っただけで、思い過ごし
のようだったらそれでいいッス( ´･ω･)
214 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 09:16:14 ID:xeETpK/4]: NIC MANIA見てるだけで分かりそうなことを…
215 名前：不明なデバイスさん [2007/02/16(金) 10:40:01 ID:pumKF8J6]: いまだにNIC MANIAを真に受けてる奴痛すぎ
216 名前：不明なデバイスさん [2007/02/16(金) 10:46:50 ID:mXbyVj/R]: >207

DC194Aならロープロのブラケット付きで
アキバの湘南通商で売ってるだろ。
先週は在庫有った気がする。
\3,000-位ぢゃなかったかな。
217 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 14:29:21 ID:0qESYyBG]: >>213
体感速度が分かるほどの違いが出るNICってRTL8139の100M蟹とそれ以外、ていう比べ方くらいじゃない？
まぁ特に金かけたくないんだったら両方ともGbE-PCI2に入れ替えればいい気もする。
たてつけ悪いからPCIスロットを壊さないようにｗ
特にGbEにこだわらないならWAN側だけIntel Pro100/Sを中古で500円で買ってくるのも格安でいいかもしれん。

ところで>>193さん、NICの基盤写真うｐきぼん。
製品紹介にあった手作業での表面実装部品がどうなってるのかがすげぇ興味あるわｗｗｗｗ
あとどこ製かっていうのも詳細きぼん。KOREAかCHINAか。まぁどっちだったとしても糞レベルだがｗｗｗ
みんなで基盤見てﾌﾟｷﾞｬｰしようぜｗｗｗ
218 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 15:04:47 ID:uQymXx2r]: >>217
NICスレで公式の画像が既出。
pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169979338/5
219 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 15:22:26 ID:eydIDq7t]: >>218
頭大丈夫？

実際の製品もその公式の画像と同じようにギタギタな実装だったらプギャーしてやろうぜ。
って話なんだが。
220 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 15:31:50 ID:uQymXx2r]: すまん、wが多すぎてただのおかしい人かと思ってよく読んでなかった。
221 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 16:46:38 ID:fWeBvKf+]: >>217
中古でもインテルの買ってきた方がいいか( ´･ω･)
今使ってる100Baseのやつは粗大ゴミ置き場から拾ってきたやつなんだよな(´･ω･｀)
222 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 19:12:43 ID:oHFkoVZC]: 8139差してセレ433でPCルータやってる。光で限界まで出してもLAが0.1以上いかない。
223 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 21:50:44 ID:dvALy8RU]: ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-590.html

来年中に出る予定のICH10で10GbEが搭載される予定だとか…
もうツイストペアの10Gの規格って決定済みだったのかな

なんにしろ現状の光で20W近いのに、どこまで消費電力下がるんだろうか
224 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 21:56:55 ID:fWeBvKf+]: >>217
ところでNICは2枚差ししたままで、どちらか1枚だけど非アクティブにして
それでCPU負荷が変わるかどうか調べることってできる( ´･ω･)？
225 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 22:47:28 ID:EBZxiLb6]: PS/2廃止ってｱﾌｫかと
226 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 23:02:50 ID:UP1nuhJD]: もうUSBでいいよ。PS/2はどうにも相性が大杉。
227 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 23:09:35 ID:sLYAYzk7]: Realforceが使えなくなっちゃう
228 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/17(土) 02:02:43 ID:VKwqBehw]: >>224
可能。
つかネットワーク接続で普通に無効有効切り替えられると思うが。
229 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/17(土) 02:10:34 ID:hnIQVm5f]: >>228
> つかネットワーク接続で普通に無効有効切り替えられると思うが。

無効にすれば原理的にCPU負荷はかからないようになるんだっけ(´･ω･｀)？
230 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/17(土) 02:21:20 ID:RGgvAvUs]: >>229
そりゃ通信が行われないわけだからCPU負荷もかからない
あとさらにはデバイスマネージャで無効にしておけば、ただ通電されただけの状態になり
より影響は少なくなると思うよ
231 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/17(土) 02:31:02 ID:hnIQVm5f]: >>230
了解。デヴァマネで無効にしてみるよ
232 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 21:03:11 ID:36Y6Vv14]: GbE環境を整えようと考えています。Jumbo Frameについて調べてみました。
2005年のbb.watchの記事で
「Jumbo Frame非対応機材と混ぜた場合、通信ができなくなってしまう」
それを解決するには
「Jumbo Frame対応機器と非対応機器を別々のネットワークに分離し、間をルータで繋ぐ」
とありましたが、今もそれに変わりないという理解でよいですか？
233 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 21:56:13 ID:Ih24wuml]: JumboFrame切ればいいだけの話じゃね？
234 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 21:57:00 ID:nYEOk5ZD]: 「通信できない」ではなく「通信できるかもしれない」くらいの認識でいいと思う。
まぁwindowsマシン同士のファイル共有とインターネットくらいなら問題ない。
（プリンタの共有やネットワークプリンタを使ってる場合は注意）
235 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 22:00:22 ID:RqOj1S7S]: あまり気にせず、設定できる機器に関しては一番大きな値を設定している
236 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 22:05:08 ID:JeScBP9n]: pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1162815362/311
この人が原因をうまくまとめてくれてる。

Jumboframeへの対応に不備がある機器を使う必要があるなら、Jumboframeを
使わないか、その機器を使わないか、パケットを分割するようにrouterで分
けるとかってことになるだろう。
237 名前：232 mailto:sage [2007/02/20(火) 22:39:03 ID:36Y6Vv14]: 大体理解しました。ありがとうございました。
通信できたらラッキーくらいに考えておきます。
>>233
それを言っちゃいますか？
>>234
了解です。
USBデバイスサーバ、RD-XD91、AirMac Expressあたりは厳しそうですね。
>>235
私も気にしないで設定してみます。
>>236
わかりやすくまとめていただき、ありがとうございます。
ルーターで分けるのも面倒なので、あきらめつつもとりあえずやってみます。
238 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 22:49:52 ID:JeScBP9n]: あとはPCにNIC 2枚ざしでbridgeさせるとかね。
でもPC間はjumboframeの有無でそう差は出ないんじゃないの。効果大なのは非力なPCやNASとかだし。
239 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 22:55:30 ID:EU5urDgT]: >>238
bridgeにはMTUの調整機能は無いはずだが。
240 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 23:32:47 ID:JeScBP9n]: >>239
PCでの場合はそれぞれのNICの設定に従うでしょ。routingといえばいいのかね。
241 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 08:05:18 ID:iDnZe2P5]: AOPENのAX4SG-Max、OSはXP Pro。オンボードのギガビットLANをしばらく
使うとLANだけフリーズしてしまうのでクロシコのGbEボードをつけた。
ドライバもインストールしてハード認識しているのだがネットワークの接続-状態を
みてみると送受信ともパケットが0のまま動かない。ネットワークのセットアップもいろいろ
試したがダメ。ハードの故障かと思いI/OのGbEボードにしても同じ。
OS再インストールするしかないのかなぁ。だれかエスパーの方解決してくれ。
242 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 09:39:06 ID:5jjORakp]: よし、窓から投げ捨てろ
243 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 09:55:34 ID:Oa+KBh1E]: >>241
OSをVistaに替えたらどうだ？
試しにまわりのヤツからVistaを借りてプロダクトキー無しでインスコしてみて
調子良ければDSP版買えば良いしさ。
メモリは4GBフル実装しとけよ。256MBでも動いてるけどさ（インスコ時のみ384MB）。
244 名前：241 mailto:sage [2007/02/21(水) 18:07:02 ID:5vY3sPUl]: >>242-243
原因究明はやっぱOSを新しくしたほうが早そうですね。Vistaはまだ買ってないので
とりあえず余ってるHDDにXPをインストールして様子をみてみます。
あと考えられるのはPCIに刺さってる他のカードの影響かな。ありがと！
245 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 21:57:58 ID:VtY2ajTy]: Vistaって目盛り512なかったらインスコできないだろ
246 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 23:49:47 ID:QxuHrkgE]: >>245
いや、373MB以上でインスコ可能だよ。Virtual PCでも確認できる。
インスコ中の1回目の再起動時にメモリを抜いて
それ以降256MBにしても最後まで正常にインスコできた。
最初に大量のメモリを必要とするのは、RAMディスク上で小型のVistaを動かすためだからさ。
247 名前：不明なデバイスさん [2007/02/23(金) 01:23:31 ID:F4DM9s0B]: 今使っているM/Bに1000BASE-Tのイーサネットコントローラが
載っているのですが，ジャンボフレームに対応しているかどうかは
どこを見れば分かりますか？

M/BはDFIのLANPARTY UT ｎF3 Ultra-D です。
248 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 01:37:03 ID:Evt56D0J]: >>247
データシート
249 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 01:54:58 ID:F4DM9s0B]: >>248
どこにも書いてないんですよ。
これはもう非対応ですね。。。

ジャンボフレーム対応のNIC買います。
250 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 02:20:12 ID:oFKKu/s3]: >>249
ジャンボフレームって買い換えてまで使うほどのものでもないだろうに…
251 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 02:22:41 ID:F4DM9s0B]: >>250
そうなんですか？
いくつかベンチマークサイト見たら，有効無効で結構スピード変わってるみたいで。
252 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 03:59:24 ID:L1RkMB3M]: nForce3 Ultra以上のMACもVitesseのPHYも対応してるだろ。
実機があるんなら設定見りゃわかりそうなもんだが。
253 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 04:44:43 ID:X02iF50Q]: >>247
デバイスマネージャからJumboFramePayloadSizeが変更できますよ。
254 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 10:08:32 ID:G9po5MXk]: 非力なNIC・機器＝JumboFrameに頼らないと速度が出ない、FrameSizeの互換性問題で悩まされる。
一流のNIC・機器＝JumboFrameに頼らずに十分な速度が出る。FrameSizeの互換性問題を考えなくて済む。
255 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 12:00:08 ID:4IarUZUS]: GbEがオンボードならJumboFrameっていらないぐらいの速度は出るだろうなぁ
JumboFrameって魔法の言葉に見えちゃうのかなぁ
256 名前：不明なデバイスさん [2007/02/23(金) 15:29:10 ID:3b2UzTTq]: Intel Pro 1000 PTって本当にダメなのか？
desktopもserverも？

PCI-eXになってインテルは糞になったの？
257 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 16:21:41 ID:gns4l6bX]: ああ
258 名前：不明なデバイスさん [2007/02/23(金) 16:30:04 ID:HGpXBZBQ]: みんな辞めてケーブル共有にすれば？
259 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 17:29:06 ID:n/Y4mem7]: (￣○￣)!!ﾅﾘﾎﾄﾞｯ
260 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 22:45:15 ID:L1RkMB3M]: >>254
Jumboframeが効果のある非力な機器と通信するのに使えないデメリットも認識しよう。
261 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 01:33:09 ID:zB9hSpAl]: ネットワークの世界ではJumboFrame流すと怒られる事も覚えておこうな。
262 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 01:40:38 ID:Mw+yknBk]: 自分が管理する自室内・自宅内の文字通りローカルエリアネットワークで
いったい誰に怒られるんだ？

つーか喪前ら、不毛な論争はヤメレ。
使いたい奴は使えば良いし、使いたくない奴は使わなければ良いだけの話。
263 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 01:46:46 ID:2SQnfoah]: >>262
うにょ? >>261のどこにローカルエリアネットワークと書いてあるのだ?
264 名前：247 mailto:sage [2007/02/24(土) 01:50:45 ID:EhllCKVF]: >>252
すいません。
設定マネージャみたいなのを入れたら，ジャンボフレームの設定項目がありました。
今は100BASEなので，わざわざマネージャ入れるまでもないと思っていました。

>>253
確認してみたのですが，ネットワークアダプタのプロパティからは見つかりませんでした。
OSがW2kのせいかもしれません。

>>254 >>260
なるほど，どうせならいいものでLANを組みたいので
今回はジャンボフレームは関係ないのかもしれませんね。

不毛な論争の発端になってしまいすいませんでした。
疑問は解決しましたので引っ込みます。
265 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 01:55:57 ID:Cxf6wt1z]: >>261
JumboFrame流すとどこから怒られるんだ？
マジでわからん。

接続できなくなって自分（と接続相手）が困るんならわかるんだが。
266 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 02:39:27 ID:uK8Y9yOl]: internetのrouter間とかの話だろ。
267 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 02:47:24 ID:2SQnfoah]: snmpもしらんのか。
268 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 03:51:56 ID:Cxf6wt1z]: >>266
ルータだったらdropするだけでしょ？
破棄されたパケットの数からエラーは分かるけど、ルータではどのIPから
来たのかまで分からんと思うけど。
269 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 15:22:03 ID:b5RItTdw]: すごいＤＱＮだな
公共の場で迷惑行為をしても知らんぷりで
ギャーギャーいってる馬鹿ってこういう奴なんだろうな
270 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 16:47:35 ID:Cxf6wt1z]: >>269
オレのこと言っての？
ジャンボパケット通らない経路でジャンボパケット流しても迷惑かかんのは
自分と通信相手だけだってば。
途中の機器は変なパケットだっていって落とすだけでエラーも返さないんで、
トラブルシュートが面倒なわけだし。
271 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 19:51:42 ID:BdBwaPZf]: >>269
まぁインターネットは「公共の場」ではないけどな。
272 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 22:08:21 ID:g9iQB5ZF]: intelの1000GTデスクトップアダプタと1000MTデスクトップアダプタの
違いがよくわからんのでどっち買えばいいか俺の背中を押してください
273 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/25(日) 00:00:01 ID:/Ng0g+Jk]: Vista使っててファイルコピー等が遅いときに >>173-174 の
自動調整機能を無効にすると直るってことなんですが
これを無効にしなくてもちゃんと速度が出るよっていうNICはどこのがあるのでしょうか?
うちのはASUS P4GD1オンボードのMarvellチップですが、標準の状態では
無効にしないと8MB/sしか出なかったです、、
PCIのカードでGBe-PCI2とPro1000/MTがあるのでどちらかがいけるなら
挿しておこうと思うのですが、、、

まぁ自分で試せばいい話なので、レスなければまたつけて試してみたいと思います
それにしても以前に無効にしたのにしばらく使ってたらまた遅くなっていたので
今また無効にして再起動したところですドライバ等が対応してくればいけるのでしょうかね?
274 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/25(日) 00:25:08 ID:ZJr6gucI]: そのうち対応するんじゃないか？

ちなみに今のDriver Versionはどれ使ってるの？
275 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/25(日) 00:32:52 ID:/Ng0g+Jk]: とりあえず最初はVista インストール時に自動で入るものでしたが
今は MarvellからDLできる 9.16.2.3 を入れてみてます
276 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/25(日) 01:19:49 ID:j24jpckk]: Vistaの仕様って書いてあるじゃないか
ドライバ層ではどうにもならんと思うけど
277 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/25(日) 02:52:19 ID:fd6Zf+fJ]: >>272
8390MT/82540EM -> 8391MT/82541GI ->8391GT/82541PI。
同じ1000MTでも8390MTと8391MTが大きく違い、8391GTとの差は小さい。
偽装品見分ける自信がなければ8390MTは避けたほうが無難。
278 名前：272 mailto:sage [2007/02/25(日) 03:23:55 ID:WJNw20X7]: >>277
田舎住まいで通販利用するしかないので
偽装見分ける自身がありません
素直にGTのほう買います
ありがとうございました
279 名前：241 mailto:sage [2007/02/26(月) 18:28:04 ID:bwjeHoM3]: パケットが0のまま動かない不具合で困っていた物です。
その後。ＰＣＩスロットの位置を変えたら無事パケットを送受信するようになりました。
一応報告しておきます。
280 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/26(月) 21:13:47 ID:+Bj9vp0H]: www.sun.com/products/networking/ethernet/10gigethernet/index.xml
281 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 08:50:50 ID:4tmp4qTz]: 1ポート単価$498から　って思ったより安いな
282 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:13:44 ID:HDajTH03]: SWがね･･･。>10GbE

対向で10GbEいってみるかと思ったけど、光はまだしもCXのクロスはよくわからんし、自分の使い方
ならeSATAの外付HDDで十分&低コストだったのでそうした。
283 名前：不明なデバイスさん [2007/03/10(土) 02:00:06 ID:/TxcLu+u]: Bigfoot Networks KILLER K1
(1000Base-T LANカード,ゲーム向け,PCI,64MB)
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070310/ni_i_nw.html#k1
284 名前：不明なデバイスさん mailto:age [2007/03/20(火) 22:22:01 ID:Nf4Dzzk6]: PCI EXPRESS x1 でGigaLANを搭載したいのですが、

Intel PRO/1000 PT デスクトップ・アダプタ
Intel PRO/1000 PT サーバ・アダプタ
Intel PRO/1000 PF サーバ・アダプタ

この3つですとどういった辺りが違いますでしょうか？
どちらにせよPFサーバは高過ぎて買えそうにも無いですが＾＾；
285 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/03/21(水) 05:10:51 ID:BbQKZ6D1]: >>284
厳しいようだけど、自分で分からないようなら
GbE-PCIeあたりを買っといた方がイイと思うよ。
286 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/03/23(金) 13:47:13 ID:JgCXe4t3]: >>284 デスクトップ・アダプタで良いと思う。
GbE-PCIeや爆速王でも良いと思う。2k/XP/VISTA無問題だ。
287 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/03/30(金) 08:19:41 ID:0VVufDAL]: >>284

オンボードで十分
288 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/01(日) 14:56:53 ID:J4gsbn/y]: あぷでこに6122のドライバが
日付は3月6日だった
289 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/05(木) 06:18:09 ID:JHKDUUkQ]: >>288
それきたけど、うちのマシンいつもそういうの入れようとすると止まるんだよね・・・
290 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/05(木) 07:25:35 ID:JHKDUUkQ]: セーブモードで入ってドライバ削除で再起動
それでドライバ入れたら大丈夫だった。スマソ
291 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/08(日) 15:18:03 ID:U2tPfT+R]: 自宅用のソフトウェアRAIDストレージ鯖を作ろうと考え中で外部との接続はGbEを使おうと考えているのですがいくつか質問です
・フリーUNIXもしくはWindowsで使えるTCP/IPオフロードなGbEカードはいくら位からありますか？
・特定のWindowsPCとの転送を高速化するためにGbEを複数本束ねるようなことは可能ですか？
よろしくお願いします
292 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/08(日) 15:31:19 ID:XQ1sVy16]: >・フリーUNIXもしくはWindowsで使えるTCP/IPオフロードなGbEカードはいくら位からありますか？

単に低負荷かつ安価で良いなら、980円くらいで売ってる。
まあ別な意味でPCIスロットに余計な負荷が(物理的に)かかるかもしれんが。

IntelのPRO/1000 Server Adapterだと、1ポートの安い奴が実勢価格で15k円くらいから。

>・特定のWindowsPCとの転送を高速化するためにGbEを複数本束ねるようなことは可能ですか？

そういう環境を構築できれば可能。
293 名前：291 mailto:sage [2007/04/08(日) 16:36:42 ID:U2tPfT+R]: >>292
レスありがとうございます
>単に低負荷かつ安価で良いなら、980円くらいで売ってる。
えっ…今やそんなに安いんですか…
調べてみたところクロシコのGBE-PCIeがTCP/IPオフロードしてくれるみたいですね
他にも該当する製品がありましたら教えてください

>まあ別な意味でPCIスロットに余計な負荷が(物理的に)かかるかもしれんが。
安物故に作りが雑で…と言う認識で良いでしょうか？

>そういう環境を構築できれば可能。
Ethernetを複数本束ねてスループットを改善という事はしたことがないので
どのような環境にすれば実現できるのか見当が付きません
調べるに当たって何か参考になりそうな情報をもらえると嬉しいです

よろしくお願いします
294 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/08(日) 17:49:36 ID:omtem6p5]: >>293
とりあえず、以下のキーワードで検索してみるのが吉。

Bonding
Teaming
Link Aggregation
295 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/08(日) 17:49:52 ID:wzRCPa7c]: 複数本束ねるのはリンクアグリゲーションって言うんだっけ?
その前にソフトウェアRAIDで1Gbps以上だせるのかかなり疑問だが。
296 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/08(日) 18:10:26 ID:g3uZiPYy]: 今時はHDD単体が速いからソフトウェアRAIDでも1Gbps(125MB/s)はいけると思うけど…
それよりも別PCとどうやってつなぐつもりなのかって方が問題かと…
SMBやCIFSとか使うつもりならその時点でRAIDすら意味なさそうだ
297 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/08(日) 20:24:15 ID:hEovADJh]: iSCSIで接続とかどうよ？
複数ユーザーのファイル共有には向きそうにないけど……。
298 名前：291 mailto:sage [2007/04/08(日) 21:42:42 ID:U2tPfT+R]: レスありがとうございます

>>294
ググってみます

>>296
ご指摘の通りSMBではとても速度が出ないと思うので今のところNFSを検討しています
WinではSFUでNFSをマウントしようかと考えています

>>297
複数のマシンで共有するのでiSCSIは難しそうな気がします
iSCSIでも共有は可能らしいのですが、iSCSIを使ったストレージボックスを構築している人とかはいみたいですが
共有している人は見かけないように思います…

よろしくお願いします
299 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/08(日) 23:22:35 ID:mk62M7ux]: >>298
LAGは帯域を増やす目的では必ずしもうまくいかないことも多いので注意。
10GbEにでもすればいいかもねｗ

iSCSIもSCSIだから原則同時マウントは不可。
同時マウント1台で使うなら共有できる。
そうでなければiSCSI使うかFCスイッチで繋いでGFSで共有すればいい。
まぁもはやスレ違いだが。
300 名前：不明なデバイスさん [2007/04/09(月) 02:02:01 ID:YP4CWQx4]: USBのgigaタイプのものもLinuxで使えるのね。

使えるのはいいが熱くなり過ぎてサーバ用途には不安が残る。
うちの狭い部屋だとサーバ用にデスクトップを常設できるほどの場所がないんだが・・
301 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/09(月) 16:00:13 ID:jcLSYpzr]: 熱い以前の問題だ
302 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/09(月) 17:50:23 ID:0VoP1hwo]: USB GbE って200Mbps も出なさそうな予感がするんだけど
実際のところどんなもんなの?
303 名前：不明なデバイスさん [2007/04/09(月) 18:11:39 ID:JKhwyMbp]: 3com999-Tは良いGbE?
304 名前：不明なデバイスさん [2007/04/09(月) 18:13:03 ID:JKhwyMbp]: ↑3com996-Tです。
305 名前：300 mailto:sage [2007/04/09(月) 20:51:06 ID:YP4CWQx4]: >>302
実際そんなもん。
でもLinuxのFW設置するだけのためにデスクトップなんて置いてられねえ。
オンボード＋PCカード＋USBにそれそれ1個NICを付けて運用する。

超不安定そうだけどｗ
306 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/09(月) 21:20:08 ID:BWuVMtei]: そこで82537L×3ですよ
ascii.jp/elem/000/000/027/27529/
307 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/09(月) 21:21:12 ID:6Zk8js6v]: >>306
何だこの珍品
308 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/09(月) 21:38:54 ID:YP4CWQx4]: >>306
やべえマジで欲しいがまだ残ってるだろうか・・・

そのマザーで3.5万、ケースで2万、CPUで2万、HDDで1万にキーボードマウス
FWのためだけに10万近い出費は痛いな。
しかももう18000円の格安ノートとNIC2枚かっちまったからなあ
309 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/09(月) 23:48:41 ID:7o23XGS9]: PC-IDEAで24980円な件
ttp://www.pc-idea.net/product_info.php/products_id/8825

ウザボリスギ
310 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/09(月) 23:58:37 ID:1H5YK+z5]: いいなーこれ
こういう、他には無い、作ろうとは思わないけど実用性があるような、そんな感じがいい

小型のネットワーク端末とかアナライザとか、いろいろ応用できそう
311 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/10(火) 10:48:14 ID:laQxTprO]: >>306
MSIマザーにしては基盤が綺麗すぎね？ｗ
312 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/10(火) 19:00:18 ID:OAU4ZQlt]: MSI-Serverの基板は別物だよ
品質が良くて信頼性が高い
値段も高いしね
313 名前：300 mailto:sage [2007/04/10(火) 20:11:27 ID:gQJcVGx2]: よし決めた。
>>309にCeleronM410でルータ兼FW作るわ。
教えてくれた306、309に感謝。

将来的にもCore2Duoにアップグレードしてサーバ用途に転用できそうだし、
かなりイイ！

そしてウザーズぼりすぎ
314 名前：291 mailto:sage [2007/04/10(火) 22:14:37 ID:/6om7QXU]: >>299
レスありがとうございます

> Bonding&Teaming
設定法とかもチラホラ見かけるので検討してみます

> 10GbE
機材代が凄いことになりそうな気が…

> iSCSI
確かにスレ違いですね。この件に関しては移動します
しかしググってもiSCSIスレって見当たらない気がします…(汗
315 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/11(水) 15:32:40 ID:vh8d69eQ]: >>309
ここに載った途端に25980円に値上がり。
流石PC-IDEA。
316 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/11(水) 16:47:57 ID:1Ow5uFsZ]: うわひでぇ　IDEA
317 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/11(水) 17:29:11 ID:jO17+7Zn]: 輸入品を扱ってるみたいだから、円安を反映したんじゃね

116円から119円に円安になっただけで、24980円から1000円程度は
変わるだろ
318 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/11(水) 17:51:05 ID:Tad4NkjW]: 円高になっても値下げしない件
319 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/11(水) 22:30:27 ID:d1ZUuLZg]: >>315
まあ擁護するわけじゃないが、対応は悪くない。まだ物は届いてないけど。

mini-itxのくせに右のベストセラーの欄に載るぐらいだから
結構売れてるんじゃないかな。
CF4GBとIDE-CF変換ライザー買ってきた。ヒートシンクも付けないとな～。
早くｺｲｺｲマイマザー。久々に自作が楽しい。

ﾁﾗ裏ｽﾏｿ
320 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/11(水) 23:25:56 ID:9CZ0o0DE]: IDEAは何回か買ってるけど、オーダー受けてから取り寄せてる割には速いしちゃんと届いてる。

別に無理して買うことはないけど、うざーずにしか無いような商品が安かったりするので意外と穴場かもしれん
321 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/12(木) 00:14:43 ID:MJugU7E8]: いまさらだがこんなのを見つけてしもた

MSI Fuzzy 945GM1　￥23,980
ttp://www.pc-idea.net/index.php/cPath/26_91_94
ttp://www.logicsupply.com/images/photos/mainboard/MS-7265_pic1_big.jpg
2ｘ　Intel 82541PI 10/100/1000
322 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/12(木) 00:44:37 ID:RK7NgGQ3]: 俺もｺｯｿﾘ頼んだが、Mini-ITXって初めてだからケースがよくわからん。
小さすぎて、ケースによってはMBが入らない＆拡張カードの位置とバックパネルの位置が
合わない場合とかあるらしいが

これ以上はスレ違いだからやめとくか
323 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/12(木) 02:23:29 ID:MJugU7E8]: [小型] mini-itx nano-itx 総合スレ -4-
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171184370/l50
324 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/12(木) 12:07:39 ID:7fkzhRs7]: 一方的にキャンセルとか連絡こなくなるとかって話あるけど、
ちゃんと届いてる人にとっては悪くない店なのかな、IDEA
325 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/12(木) 14:53:48 ID:hfyBkJbb]: >>324
メモリ買ったけど、輸入だからだろうが、納期は当てにならない。
だから手に入らない場合はキャンセルらしいね。
まぁ、俺は出来れば使いたくない店だな。

ここはレア物パーツを買う店だから、それぐらいは我慢したほうがいいかも。
即納じゃないといやならウザーズみたいなところから値段を我慢して買うしかない。
326 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/16(月) 19:36:08 ID:+47e1X/l]: www.planex.co.jp/product/giga/gn-1200tw2/
Planexから新製品。蟹だ。

www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tw.shtml
これと何が違うんだろ。
327 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/16(月) 23:01:23 ID:c06fCIFp]: 基盤の色とコンデンサの数？
328 名前：Socket774 mailto:sage [2007/04/17(火) 02:03:33 ID:rZlQqTxf]: chipのrev.違うとまだいいが、単にOEM元違うだけとか･･･。
329 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/17(火) 02:16:03 ID:OpZg7bu+]: 使用部品を削減しコストパフォーマンスを追及した製品となっております
330 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/17(火) 10:45:09 ID:xx5li39n]: パッケージだけ変えて新商品とすることで営業しやすくなります
旧製品の在庫が動かなくなったときとかに有効かと
331 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/17(火) 16:49:26 ID:IHb2qnGI]: PCIのリビジョンが上がって、VLANとQoSが消えて、VISTA対応を謳ってる。
そんでもって消費電力が上がってる。
退化か？
332 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/17(火) 16:58:29 ID:TuD+Mkhe]: いまさら32bit PCIとかなめてんの？
333 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/17(火) 17:13:10 ID:ruK7lFRP]: ペン３で866MHzの100MPCILANカード
セレロン2.4Gのオンボード100MLAN
オンボードギガのセンプロン3100+
現在３台稼動してます
上の２つに玄人志向あたりのギガPCIカード挿して
ギガハブ買ったらPC間のデータ転送２倍ぐらいは早くなりますか？
1.5倍でもうれしいです
334 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/17(火) 17:19:28 ID:CWzi31en]: なる。
335 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/17(火) 17:26:53 ID:ruK7lFRP]: >>334
サンクスマジ感激かも
kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=216
２枚と
buffalo.jp/products/catalog/item/l/lsw2-gt-5nsr/index.html
これなら１万ぐらいの出費ですみそうだな
しかしこの値段なら８ポートのやつと大して値段変わらん・・・
ゲームとか将来買ったときに備えて８ポートいっとくか
336 名前：不明なデバイスさん [2007/04/18(水) 02:28:09 ID:L75teECh]: PenIII-850 to PenIII-850
(PCI:BCM5703) (PCI:VT6122)
で、相手側への読み書きが 25MB/S くらい
Netperf では 5-600Mbps てトコだ

Hub は 8 port がいいぞ
337 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/18(水) 08:54:42 ID:SSvy3xFL]: なんで8portがいいの？
338 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/18(水) 09:47:45 ID:L75teECh]: 性能の話ではないよ
既に３台あるし、
ブロードバンドルータ、ゲーム機、DVD レコーダー ...etc

どんな PC 利用形態なのか知らんけどさ
339 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/04/20(金) 10:46:41 ID:U2jYfnpk]: >>326
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tw-2.shtml
搭載コントローラ　Realtek 8169S
対応OS Windows 98SE/Me/2000/XP

ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn-1200tw2/spec.shtml
搭載コントローラ　Realtek RTL8169SC
対応OS Windows Vista/XP/2000/Me/98SE（日本語版）、Mac OS X 10.3/10.4（日本語版）、Linux
340 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 00:26:07 ID:jhf/S+iR]: 俺みたいにPC自作が趣味の奴は5ポートじゃ足りなかった

・アップストリーム用（至FW）
・デスクトップ
・鯖1
・ノート
・NAS
・PS2

これで既に6ポート、あとはPS3やら鯖2台目やらで残りも埋まりそう・・・
341 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 00:43:37 ID:l2g1G/v3]: ハブはアライドと決めてる自分は最低8からだから大丈夫だな。
342 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 01:49:26 ID:jhf/S+iR]: >>341
同じくアライドのGS908L使ってる。
家でもアライドクラスのを使ってると、安心感あるよね。
ルータは富士通製。
343 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 03:41:32 ID:lSmIp1+n]: >>342
熱とか音とか、トラフィックが殺到した時の反応とかどう？

俺も今筆頭候補にしてるんだけど、こいつってソフト設定かDip設定かで
回線速度（100 or 1000）を固定設定できる？
344 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 04:12:22 ID:KoCBUiRw]: >>343
GS908Lユーザーの一人だが、速度の固定など設定はは一切出来ない。
アライドのサイトでアニュアルダウンロードできるから見てみな。
ファンレスなので音は無し、現在アイドル状態だが、熱は室温26℃で筐体のもっとも温度が高い底面左側で32℃。

個人なんで同時に三台ぐらいしかアクセスしないのでトラフィック殺到したときの挙動はわからん。
345 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 04:49:54 ID:qVGAZCmL]: >>344
Thx
うはー　そうなのか　固定不可なのか

カードつーかチップ側で制限かけられないと、いざという時やばいな
346 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 06:42:44 ID:gR4TyB0U]: GS9xxMであれば固定できるよ。
でもアライドってそんなにいいかなぁ。
347 名前：不明なデバイスさん [2007/05/02(水) 07:33:39 ID:gtjCn03T]: 家庭用よりマシって認識で使ってるよ。
348 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 09:54:29 ID:H4E5u0bb]: ﾊﾌﾞｽﾚじゃないのであれだが、この手の熱って

トラフィックに関係なく、刺したポートの数に比例していくもんだと思っていたが
349 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 11:01:25 ID:YwRmwpdZ]: PHYあたりは刺しているか、刺していないかで決まるだろうけど、
HBの中心のスイッチングチップは、来たパケットに応じた
熱を出すような気がするけど。
350 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 11:14:10 ID:gR4TyB0U]: だとしてもふつうのご家庭ならトラフィックもたかがしれているので、
ポートが(GbEで)アップしているかどうかが支配的になるとは思うけどね。
351 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 12:52:46 ID:KoCBUiRw]: まぁそんなに高機能が欲しいならCISCOとかアライドならＬ3スイッチでも買ったほうがいい。
ＧＳ908Ｌはハズレではないが値段相応だよな
352 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 13:25:24 ID:TrA+g13f]: 他の最廉価帯で十分だと、アライドなんて高いだけだったり。
耐久性となんかあったときの対応への期待料という感じか。
採用sw chipも違わない、というか古かったりするし、コンデンサも特に良いわけでもなく。
353 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 21:51:04 ID:Ve6U4XML]: >>346
Mはいきなり高いのな

ワロタ
354 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 22:00:54 ID:gR4TyB0U]: >>353
管理機能付きGbE L2スイッチだと思うとやすいんだけどな。
355 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/02(水) 23:00:56 ID:Ve6U4XML]: >>354
なんだろうけどね

家庭用で個人で入れるとなると中々ね
固定無い事で困ることが出てくるのならば、100ハブ買ってきたほうが
安上がりだと言うｗ
356 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/03(木) 04:21:07 ID:Azq5m8wG]: コレガ・ダメルコ・I/Oと比べると高いけど、
まぁそこそこというか、価格相応のいい製品出してると思うよ。アライド

この前テストした結果では、某社の業務用安L2よりも特性良かったし

CLI使えるのもいいな。某社みたいにwebオンリーじゃなくて。
357 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/03(木) 06:12:12 ID:OiFhl2h6]: アライドはノンブロッキングなの？
358 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/03(木) 07:14:46 ID:emtqXgvK]: 今のL2 SW性能はほぼchipで決まるんだし、アライドがどうこうの話じゃないだろ。
マネージメントの部分やL3以上とかはfirmでの差も出てくるだろう。
359 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/03(木) 08:32:45 ID:cYzop7D7]: >357
ブロッキングな奴なんてあるの?

フロー制御の話じゃないよね?
360 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/04(金) 11:13:51 ID:p1TqChLm]: 極限状態だとバッファメモリ量も関係するみたいよ
361 名前：不明なデバイスさん [2007/05/15(火) 15:52:01 ID:8YaYhTbO]: 重複スレなのか？
362 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/17(木) 17:00:31 ID:R5VvBeJ8]: CardBus用で良いのないですか？
363 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/17(木) 20:49:50 ID:FZ7RzMnX]: >361
どこと?
364 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/18(金) 15:12:08 ID:hW3iDGGT]: GatewayのデスクトップがオンボードのLANが100Mなので、ギガビットにしたくて、
BUFFALOの「LGY-PCI-GT」を購入してPCIバスに増設しました。ちなみに蟹さんチップでした。
当初はWin XP MCEで使用しており、その時は問題なくWOLが使用できたのですが、
OSをVista Home Premium 32bitに変更してから、WOLが使用できなくなりました。
ドライバはRealtekのサイトから最新のものを落として適用しています。
BIOSとかの変更も特に行っていないのですが、何か原因は考えられますか？
intelチップセットのアップデートなども試してみたのですが、お手上げ状態です。
BIOSにもオンボードのLAN以外に特に設定項目がなくて。
Gateway、BUFFALOのどちらのサポセンでもお互いに相手のメーカーに聞くようにというだけで・・・
なにか情報がありましたら教えてください。
365 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/18(金) 16:52:29 ID:k3q9WFDf]: PC1(GbE-PCI2)――Hub("100M")―― PC2(GbE-PCI2)

という構成なんだけど、WinXPのファイル共有でコピーすると(FastCopy使用)
20MB/sくらい出てる。こういうことってあるの？
Netperfでの測定ではあくまで90Mbpsちょっと。
でも1GBのファイルコピーに1分かからないから、実際に20MB/s程出てると思う……
366 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/18(金) 21:04:53 ID:qO0BdUbU]: >>365
一応全二重通信になると、理論上は倍の200Mbps出る、、、ということになっているので
そんなのがうまくいっている、、とかなのかねぇ
367 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/18(金) 21:12:53 ID:RkvDTB7x]: 全二重でも片道100Mは100M

A.圧縮転送されてる
B.キャッシュ
368 名前：365 mailto:sage [2007/05/18(金) 22:27:40 ID:k3q9WFDf]: >>366.367
新しいファイルでも速度出るんで、キャッシュということはなさそうです。

試しにエクスプローラでコピーしても、ファイルサイズ/コピーにかかった時間では18MB/sくらいでてますね。
タスクマネージャのネットワークタブでもリンク速度は「100Mbps」になってるんですが。

……う～ん、謎だ。
100M Hubの中の人が頑張ってるんだろうか。
369 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/19(土) 15:00:16 ID:vKEfpzvE]: じゃあ100M Hubじゃないからだろ
370 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/19(土) 16:18:46 ID:VrCw3ASz]: >>368
YOUガワ開けちゃいなYO!
371 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/22(火) 23:01:48 ID:hJzqi9wE]: というか、リンク速度表示はどうなってるんだ？
372 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/24(木) 11:37:13 ID:f2ItC9vX]: 吊られるな
373 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/28(月) 14:17:10 ID:1+CF2cYe]: ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2005/etg-cb/index.htm
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lpc-cb-clgt/index.html?p=spec

PCカードなGbEは全部蟹さんって話を聞いたのですが、
この2つを比較するとJumboFrameの最大サイズ数など微妙に違います
蟹さんでも新しい古いの違いということですか？
374 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:26:46 ID:xHloxn94]: PC1:1000MT　---　HUB:FXG-08TXJ　---　PC2:1000MT
ジャンボ9014バイトで使っているんですが、ファイルの読み取りにストレスを感じています
PC1:1000PT　---　PC2:1000PT
1000PTを直結にすると、上の構成よりスピードはどの程度違うものでしょうか？
375 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:19:18 ID:R3EFeNox]: >>374
いや、環境あるならさくっと試してみればいいじゃんｗ
376 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/01(金) 21:33:59 ID:iZsMN9iZ]: ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gpe-1000t-2.shtml

この前回線が1Gになったからｗｋｔｋして
これかったんだけど上り1Mしかでなくて号泣した
オンボだと数十Mでるのに…

PCI-Exのやつってよくないのかな
377 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/01(金) 22:26:32 ID:QqbycPnX]: 回線が遅いとかじゃないのか
378 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/01(金) 23:51:00 ID:YkzEsO3T]: 何の回線が1Gなんだろう
379 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/02(土) 00:33:45 ID:sQnxuG7l]: １１G
380 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 00:55:31 ID:zcTLoWcj]: PRO/1000 PT Quad Port Server Adapter を買おうと検討中ですが、
無謀でしょうか・・。
PTって評判悪いので躊躇してしまう・・。
誰か使ってる人いませんか？
381 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 01:50:32 ID:BBAGlxLZ]: PTかぁ・・・・・・・・
382 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 02:11:18 ID:XPDjUIU4]: >>380
Quad Port NICがなんで必要なの？
383 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 06:28:34 ID:Vk0VmDM9]: 何でと言われると困るのですが、チーミングやりたいだけなんす。
無意味と言われるとそれまでですが・・。
オーナーいないっすかね？
384 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 13:55:59 ID:7ghvDj6c]: nForceチップセットの"DualNet with Teaming"で運用している人います？

このスレ的には、nForceは鬼門かなぁ
385 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 18:19:08 ID:XPDjUIU4]: >>383
チーミングなら適当なチーミング対応NIC使ってやったことあるよ、スイッチ持ってないんでPCtoPCでしたけど
>無意味と言われるとそれまでですが・・。
その通りじゃない？
こう言う技術もあるのかって思うくらいですぐに飽きると思う
>オーナーいないっすかね？
PRO/1000 PT Quad Port Server Adapterオーナーなんて高価ですし流通量も少ないしなかなか居ないのでは？
余計なお世話かもしれないけど
チーミングがしたいだけならBroadComのチップとかPRO/100 S Server Adapterとか他に安くあげる手段いくらでもあるよ？
386 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 22:57:22 ID:zcTLoWcj]: >>385
MSI 945GT SpeedsterのデュアルPTと、PCI増設のPRO/1000MT 2枚で以前やったのですが、
オンボードのPTが糞でまともに使えなかったんすよ（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
ハブが対応してるんで自己満足でやりたいだけで、無意味なのは承知・・でもやりたいのが
趣味の世界。
それと、載せようとしているサーバにはSATAボードを5枚挿すので、NICを何枚も挿す余裕が
ないんです。
流石に高いので買って糞だとショックなので、誰か知ってる人いないかと思ったのです。
・・失礼しました。
387 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/04(月) 23:54:08 ID:XPDjUIU4]: >>386
下を見た感じ転送の方法に問題が有ったような気もしないでもない
>（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
チーミングなんてしなくても折角DualPortのネットワークデバイスがあるのなら
ファイルAを\\192.168.10.10\D
ファイルBを\\192.168.20.20\F
一度これを試したら？
同じドライブに同時にファイルを流し込もうとするとどんなNICでも減速するよ？
それはNICの問題だけじゃないし
>ハブが対応してるんで
なんか引っかかるけど、どんな立派なスイッチ持ってるのか知らないですが
通技板にでも言って質問するのもいいかも
まぁ私はここまでで
388 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/05(火) 00:56:32 ID:VFnnH9Ol]: >>386
＞オンボードのPTが糞でまともに使えなかったんすよ（オンボードPTのスピードが落ちていく）。
MSI 945GT SpeedsterのデュアルPTはファーム書き換えた？
初期ファームは地雷で転送どん詰まり。新ファームにしても息継ぎ現象は改善されるが、それでも
他のPTチップ載せてるNIC製品よりも性能が若干悪い。どうにかしたいなら自分で勉強してファーム
書いて入れなおすしかない。
というか、PCI増設のPRO/1000MT 2枚がアホとしか言えん。PCI帯域食い合ってまでチーミングとか
もう趣味のレベル以前の話。
389 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/05(火) 01:35:34 ID:iPL86lg3]: 別に倍速だけがteamingのメリットじゃないじゃん。
390 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/05(火) 01:38:14 ID:LjW7Zmx8]: というか、趣味なら買って糞でもいいじゃん
391 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/05(火) 02:31:09 ID:hMPh+wTQ]: ウチはオンボードのBroadcomBCM5704のデュアルポート
(PCI-X 100MHz接続）のOpteronマザーで、WinXP x64 + BACS
(Broadcom Advanced Control Suite)を使って"Smart Load Balancing",
"802.3ad Link Aggregation (LACP)", "FEC/GEC Generic Trunking)"
を試したけど、どれも体感できるほどスループットは上がらなかった
ような．．．

やっぱり、1対1だとチーミングの効果は体感できないかもね。
392 名前：Socket774 mailto:sage [2007/06/05(火) 02:48:01 ID:VNeWFHhX]: そりゃ1対1じゃ帯域広がらないし。
393 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/05(火) 07:05:49 ID:Cl0CK5f0]: >>387
立派じゃないけど、DeLLのPowerConnect 2716
>>388
ファームは最新。一般人にファーム書ける訳ないでしょ・・ (*^-^),
>>389
おっしゃる通り。速度を求めている訳ではありません。負荷分散や信頼性向上に期待してます。
>>390
まったくその通り。趣味ですからね。・・多分、買います。
背中を押して欲しかっただけかもしれません。
ありがとうございました。
394 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/05(火) 08:02:27 ID:jf5dpZK8]: スイッチとNICの冗長化＝ちーみんぐ、すぱにんぐつりー
帯域稼ぎ＝りんくあぐりけーしょん、LACP

全く別のもんの気がするけど・・・・
395 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/06(水) 01:52:26 ID:IO3kpDsF]: ttp://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/ans/teaming.htm

まとめてteaming。ひとつのモードではひとつの機能だけということじゃない。
396 名前：不明なデバイスさん [2007/06/07(木) 10:47:02 ID:E4xzQ9bu]: intel PRO/1000 MT DualPort ServerAdapter PCI-Xって
PCI-Xに差さずにPCIに差した場合は、速度も33/133、約1/4になるのですか？
397 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/07(木) 11:10:48 ID:lodsDPC5]: >>396
1/4？

PCI-X@133MHzとPCI@33MHzの速度差なら8倍以上だよ。
バスプロトコルの改善もあるので同じバス幅周波数の
PCI-X@66MHzと64bitPCI@66MHzで比べても前者の方が若干速いし(5-10%程度といわれている)
398 名前：不明なデバイスさん [2007/06/13(水) 20:11:39 ID:dTO/yz/1]: 　
399 名前：不明なデバイスさん [2007/06/17(日) 12:11:43 ID:m0dpj68N]: 保守
400 名前：不明なデバイスさん [2007/06/20(水) 00:04:26 ID:hkivLs5h]: 質問です
GbE-PCI2を2台買ってきて
P3とアスロンのWinXPマシンへ入れました
ドライバは共に最新のVer3.0を入れたんですが
JumboFrameを有効にすると
LAN側のファイルは参照はできるものの、
コピーや移動等が全く出来なくなります。
gigaハブももちろんJumboFrame対応なんですが
どこを弄ればJumboFrameで使えるようになるんでしょうか？

ちなみにJumboFrame無効の状態でファイルをD&Dすると
約20MB/sec　位でした
401 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/20(水) 00:17:34 ID:GWYZYiAp]: HUBが何か分からんのじゃ何も分からんじゃ
まず直結してみろ
402 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/20(水) 07:51:30 ID:uWm93gwa]: >>400
GbEハブでなかったら殴るぞ

それはともかく、
Frame Sizeはいくつに設定した？
もちろんNICの仕様書の記述された値の範囲内なんだろうな？
403 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/20(水) 08:03:34 ID:DVgZc5im]: HUBの仕様も最大値あるしね。
404 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/20(水) 10:26:43 ID:UjNLb+/y]: >>402
6122のJumbo FlameはONかOFFしか設定できなかった気がする
405 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/20(水) 13:01:48 ID:Hgx8I5eR]: >>400
CIFSで20MB/sも出たら十分じゃね？
406 名前：400 [2007/06/20(水) 17:53:06 ID:hkivLs5h]: レスありがとうございます
使ってるハブはFXCのES1008MTPで
JumboFrame9k対応なんです。
ハブのステータスランプは1000Mネゴになってます。

今、念のためMTUとTcpWinサイズを確認したら
MTU1454、TcpWin16384だったのですが、
これは関係有るでしょうか？
407 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/21(木) 12:03:40 ID:VdSO522D]: >>406
ヒント；頭打ち

おまいさん地域はどこよ
408 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/21(木) 18:07:56 ID:YKYEVDnB]: GbEの通信速度に影響が出るほど電波騒乱のひどい地域ってなどこだろうね
409 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/22(金) 00:20:27 ID:pucAi/R/]: >>408
この人は。
ディスクI/O＋プロトコルオーバーヘッドで頭打ち。
と解釈できないかわいそうな人なんだな。
410 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/22(金) 01:51:34 ID:NAvZq1Yw]: >>406
EditMTUかなんかでいじってるんだろ。
AFDのMTU=1454固定やめて、PMTUD ONにするか、MTU=8000-9000とかにしてみればいい。
411 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/23(土) 09:50:07 ID:EGlUoIqS]: >>409
それはどーでもいいんだが、なぜ居住地域を聞いてるんだ？
そっちの方が謎だ
412 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/23(土) 16:53:44 ID:PPtkp9db]: いまどきのMBに搭載されている1000BASEの蟹は、熱くないのですか？
めちゃくちゃチップサイズが小さくなっているので対策がされているかと思った。
413 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/23(土) 17:27:06 ID:sMrAH3Ad]: それってry
414 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/23(土) 19:46:23 ID:FHAKI08i]: >>412
西日本と東日本ではEthernetのパラメータが違うのかもしれんぞ
415 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/25(月) 05:35:47 ID:TUloSYyj BE:255114825-2BP(2448)]: === Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT フレッツ・光プレミアム
プロバイダ:OCN
測定地:大阪府大阪市+++++区
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:84.39Mbps (10.55MByte/sec) 測定品質:91.2
上り回線
　速度:83.11Mbps (10.39MByte/sec) 測定品質:99.8
測定者ホスト:***********************.osaka.ocn.ne.jp
測定サーバー:大阪-新町
測定時刻:2007/6/25(Mon) 5:14
------------------------------------------------------------
測定サイト ttp://netspeed.studio-radish.com/
============================================================
orz...
416 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/06/25(月) 10:19:52 ID:6jVpBEja]: === Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT Bフレッツハイパーファミリー
プロバイダ:OCN
測定地:新潟県新潟市
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:63.13Mbps (7.891MByte/sec) 測定品質:91.3
上り回線
　速度:25.23Mbps (3.153MByte/sec) 測定品質:99.1
測定者ホスト:**********************.niigata.ocn.ne.jp
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻:2007/6/25(Mon) 10:19
------------------------------------------------------------
測定サイト ttp://netspeed.studio-radish.com/
============================================================
ん？喧嘩売ってんのか？
417 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/04(水) 04:17:24 ID:2yPhPHcq]: Tyan TigerMPX というマザーボードを使っています。
64bit PCI(33/66Mhz) 2本と
32bit PCI 4本があります。

いまどきはPCIe なのでしょうが、このマシンを GbE 化したいです。
intel PRO/1000 MT サーバアダプタという　32bit PCI　から PCI-X まで使える
NIC をみつけましたが、これをつかうのと、GbE-PCI2 みたいな 32bit PCI　の NIC では
速度に差が出ますか？

とりあえず netperf 等で HDD のボトルネックがない世界で差が出るかどうか考えるべきですが、
実際にはファイル転送がメインで、TigerMPX の 64bit PCI には Esclade(RAIDカード)がすでに刺さっています。

あとはコストの問題ですが、いまどき 64bit PCI NIC に1万以上かけるのは
ちょっともったいないかなという気がしますが、PRO/1000MT サーバアダプタを 5200円で売っているところを
見つけたので、買おうかなと思っています。
418 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/04(水) 04:29:35 ID:nxj+R/ms]: PCI-Xには下位互換性あるから64bit/66MHzモードで動作するだろう。
その場合帯域は533MB/s。GbE一本なら125MB/sあれば十分だから余裕だ。
とはいえもちろん相性が出る場合もある。
PCI-XのPRO/1000XTなら中古で3000円程度で買えるときもある。

GbE-PCIはVIAにしてはだいぶ調子がいいようだが通常のPCIなので結構キツイ。
帯域が133MB/sあるといっても133キッチリ出るわけは無い。チップセットにもよるが
Intelチップセットでも100MB/s出ればいいほうだ。

使ってるHDDがCheetah15ｋ.5やストライピングしていて
シーケンシャル100MB/ｓ以上出る場合なら明らかに差が出る。
もしそうでない場合でも、今度出るSeagateのSATAの1TBはシーケンシャル108MB/ｓ出るようなので
今後はSATAでも100MB./s超えのHDDが出てくるだろうから俺なら先行投資するつもりでPCI-XのNICにする。
419 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/04(水) 04:48:24 ID:nxj+R/ms]: >>418はついつい自分の環境を基準にして書いてしまったが、
ハブやクライアントPCの性能がしょぼい場合は差が出ないこともありうるな。
どちらにせよボトルネックが少ないほうがお勧めな事には変わりは無いが。
420 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/04(水) 10:20:54 ID:zr1ge2uH]: GbE-PCI、端子削って66MHzで動かしたﾔｼいなかったっけ？
421 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/04(水) 12:44:21 ID:tY88Upz3]: >>417
32BitPCIに何も乗っけないんだったらあまり差は無いけど、
32BitPCIにUSB2.0カード乗っけて(760MPXのオンボードUSBはUSB1.1まで)、
それに外付けHDDをつなげたりするとその分LANで使える帯域が減っちゃう。
(虎MPXの32BitPCI帯域は4本＆オンボードNIC合計で133MB/s)

だから64BitPCIに乗っけたほうが良いよ。
422 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/04(水) 13:19:47 ID:nSmkrHLh]: >>417
ウチは、2年ほど前まで虎MPXと、オクで2000円程度で落札したBroadcom
BCM5700 (PCI-X対応）で使ってた。もちろん64bit PCIに挿して。

PC-A（MPX)からPC-B(Opteron, BCM5704オンボード)へのnetperfでは
560mbps程度、-s65536のスイッチだと850mbps程度は出てた。

32bitPCIのGbE NICカードは使ったことないから、どの程度パフォーマンス
が落ちるのかは不明。

参考まで。
423 名前：417 mailto:sage [2007/07/04(水) 14:06:45 ID:W4zjUgRj]: みなさんレスどうもありがとうございます。
>>421
思い出しましたが、確かに　MPX の PCI の帯域配分は少し特殊でしたね。
32bit PCI にはサウンドカードと IEEE1394 カード(たまにしか外付けHDD使わない)しかさしていません。

虎MPX をいつまで延命させるかというのもありますが、
(いまどきのハイエンドマザーでも、PCI-X とか 64bit PCI とかなくなってきているので)
せっかくなので PRO/1000MT サーバアダプタに特攻することにします。

ちなみに MT/GT/PT の違いは以下の理解でよいでしょうか？

MT：ふつう
GT：MT の ROHS 対応版
PT：PCI Express
424 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/05(木) 01:53:15 ID:HzlKUXto]: 1000MTデスクトップアダプタも66MHz対応だよ
425 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/05(木) 02:23:45 ID:tV1dghbx]: >>424
32bitじゃなぁ。
426 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/05(木) 02:41:17 ID:gKn4D+K6]: 帯域266MB/ｓあるから十分だろう。
427 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/05(木) 09:36:19 ID:tV1dghbx]: 共有だしなぁ。
428 名前：417 mailto:sage [2007/07/05(木) 10:38:40 ID:BZTHtGUI]: 余談ですが、私のマシンは Escalade を 64bit PCIに挿していると書きましたが、
7210 というカードなため、64bit /32 Mhz で動いています。
1000MT デスクトップアダプタだと　32bit / 32Mhz になってしまうため、
PCIに挿すのと変わらないですね。

1000MT サーバアダプタに特攻すると書きましたが、
それでも　64bit / 32Mhz になってしまので、266MB/s になってしまいますが、
それは承知しています。
もはや自己満足ですね。
429 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/05(木) 13:28:04 ID:gKn4D+K6]: >>428
すると帯域飽和しちゃうかもな
430 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/09(月) 02:24:10 ID:lYbXrIGQ]: ゆとり世代レベルの質問ですみませんが
M/BについているDualGigabitEthernetというのは
LANケーブルを二本使って1000Mbps*2=2000Mbpsの速度が出せる規格のことですか？
431 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/09(月) 02:28:11 ID:qtuW/svz]: いいえ。一般的には「単に1000Mbpsの口が2系統」出てるだけです。束ねられるかどうかはドライバやOSに依存します。
432 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/11(水) 17:24:36 ID:0IPs8Vxj]: Windows VistaでPRO/1000 PTを使おうとしたら、認識するんだけど通信ができないんだけど、同じ症状の人いない？

・DHCPだとIPアドレスが取得できず、固定IPだとデフォルトGWにpingが通らない
・intelのサイトにある最新版ドライバを入れると、マウスが引っかかるなどの症状が発生する
・ProSetの自己診断だとHWに異常は見つからない

Windows XPだと問題無く使えるんだけどね･･･
433 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/12(木) 11:29:25 ID:eXTG7vAc]: ほかのnic試して、問題の切り分けしたの？
434 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/12(木) 12:09:13 ID:8+BmdzlB]: してるわけないじゃん。
435 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/12(木) 18:51:45 ID:08+ipJy4]: うちはPT DualをVistaで使ってるが問題はない。
436 名前：432 mailto:sage [2007/07/13(金) 10:47:14 ID:YTmkACkY]: マザーのBIOSをアップデートしたら問題解決してしまった…
CMOSクリアは実施してあったんだけど。

ちなみに、PRO/100SとGBE-PCIeとオンボードLANだとうまくいってた。
437 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/23(月) 18:12:13 ID:Ad/ImFfj]: ほすほす
438 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/24(火) 18:04:29 ID:V/hr6VE0]: 米国Intelは7月23日、サーバ向けネットワーク・カードおよび
マザーボード用のEthernetコントローラ2種を発表した。
デュアルポートの10ギガビットEthernetコントローラ「82598」は9月に生産開始
opentechpress.jp/enterprise/article.pl?sid=07/07/24/087232
439 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/24(火) 22:03:11 ID:kGkdY13z]: これって10GBASE-T？
440 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/24(火) 23:51:38 ID:71oC03uM]: ＞同コントローラはサーバのCPU負荷を軽減する新機能により、CPUサイクルの10％を占める一方で10Gbpsの転送速度をフルに実現するという。
ここで言ってるCPUって、Xenonの最上位だったりするんだろうね
441 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/24(火) 23:51:57 ID:/5xSWnsS]: ＞同コントローラはサーバのCPU負荷を軽減する新機能により、CPUサイクルの10％を占める一方で10Gbpsの転送速度をフルに実現するという。
ここで言ってるCPUって、Xenonの最上位だったりするんだろうね
442 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/24(火) 23:53:32 ID:/5xSWnsS]: なんで２回(ry
回線不安定？ｽﾏﾝ
443 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/24(火) 23:58:05 ID:vnyNArcg]: でもさ、CPUにTOEなｺｱ乗っけるって計画なかったっけ？
444 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/25(水) 04:22:37 ID:YPAaV6sO]: >>439
PHYは別だろよ。
各規格に対応できるようにってのもあるだろうし、まだ10GbE-TのPHYは統合できる状況ではない。
445 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/25(水) 13:01:35 ID:7T7Vanus]: 次世代イーサネット「40GbE/100GbE」、標準策定に向けた第一歩
journal.mycom.co.jp/news/2007/07/25/008/index.html
>データセンター用の40GbEと、広域バックボーン用の100GbEの2種類が明記されており、
>2009年11月をめどに、10GbEに次ぐイーサネット標準策定に向けて動き出す。
--
おまけ

IntelR 82575EB Gigabit Ethernet Controller
www.intel.com/design/network/products/lan/controllers/82575EB.htm
www.intel.com/design/network/products/ethernet/linecard_ec.htm?iid=search

1000BASE-SX/LX (optical fiber)
-performing, PCI Express 10/100/1000 Ethernet connection - x4/x2/x1
-Dual-port, single-chip configuration simplifies designs
-Improves flexibility and performance in a virtualized environment in multi-core systems by lowering interrupt overhead and providing sorted multiple data queue paths
-Enhanced support for pass-through traffic to board management controller
446 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/25(水) 17:50:54 ID:ApQVhu5C]: >>441
XenonってXeonのことだと思うけど、Xeonはジーオンて読むと思うぞ
決してゼノンとか呼んではならない。知ってたならスマソ

>>444
MACだけか
情報サンクス
447 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/07/25(水) 23:10:39 ID:kJ/lqduq]: >>446
typoｽﾏﾝ
xenonだとXbox360だ
448 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/05(日) 22:04:40 ID:aBGic2/2]: CardBusの現行品って全部蟹？
449 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 19:35:54 ID:frv4/cus]: 10GBASE-T のコントローラって、1000BASE-Tがでた当初見たいに暫くは爆熱なんだろうか…
製品自体出るのは、何時頃と予想できる？

>>448
それおれもきになる。
450 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/08(水) 22:36:12 ID:ylebWNRp]: >>449
MACはintelのみてもそうでもないだろう。問題はPHYのようで。現状ではCX4や光のほうが現実的かな。
teranetics、solarflare、broadcomやvitesseの頑張りに期待。
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070524/272271/

日経エレで紹介されてたショートリーチモードとかquellanの技術とかも面白そうだけど、標準との
兼ね合いもあるだろう。
451 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/11(土) 20:24:47 ID:WhGnOlGx]: 誰か相談に乗ってくれ。
PC直結のgbLANでwindowsのフォルダ共有を使っている。
PC1はハイスペックのVISTA　mervellの88e8053
PC2はmini-itxのvia eden CPU 1.2Ghz メモリ512MB windows2000 vt6122

両方のAFD設定は同じで、ジャンボパケット有効でMTU：9000 RWIN：fffff
AFDはrecive sendともにfffff

2000の共有フォルダをvistaが使う環境で、2000→vistaの速度が出ない。50-70Mbps程度。
vista→2000の速度は不安定だけどに200-300Mbps程度は出ている。

VISTAからはネット設定の一部が自動チューニングになったのでそこも変更を加えたりしてみた。
TCP グローバルパラメータ
----------------------------------------------
Receive-Side Scaling 状態 : enabled　デフォルトのまま
Chimney オフロード状態 : enabled　デフォルトのまま
ウィンドウ自動チューニングレベルの受信: disabled　デフォルトはnormal
アドオン混雑制御プロバイダ : none デフォルトのまま
ECN 機能 : disabled　デフォルトのまま
RFC 1323 タイムスタンプ : enabled　デフォルトはdisabled

ここもいろいろいじってみたが、10Mbps程度の幅で変化するだけで100Mbps以上がどうしても出せない。

誰か同じようにPC直結のGbLAN組んでる人は、AFDなどの設定をちょっと教えてもらえないだろうか？
同じ設定にしてみて、それでも速度が出ないなら、AFDではなくドライバなどの設定がおかしいという風に切り分けられるので。
あるいは以上の環境設定で、明らかにおかしいというところや判断するのに足りない情報があれば言ってください。
お願いします。
452 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 02:28:36 ID:mzUYcNMN]: まあ、ハイスペックじゃどうしようもないね
453 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 03:45:30 ID:c8eOOOsl]: >>451
ぶっちゃけVistaだからだと思うがなぁ。
うちでもPRO/1000PT(Vista)<-GbHub->PRO/1000PT(XP)だが17MB/s位しか安定して出ない。
たまに40MB/sくらいになったりしてﾜｹﾜｶﾒだけどな。もう疲れた。
454 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 05:49:06 ID:M8ug4JRP]: >>453
17MB/sもでれば十分、うちは8MB/sですよ。AFDとかの設定教えて。
あとコマンドプロンプトから、netsh int tcp show globalをうちこんで出る設定も見せて欲しい。
よければ頼みます。
455 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 11:55:35 ID:yItEF+oS]: うちの100BASE-TXは1MB/秒ぐらいしか出てないけどこんなもん？
456 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/14(火) 13:30:29 ID:c8eOOOsl]: >>454
>ウィンドウ自動チューニングレベルの受信: disabled　デフォルトはnormal
これを変更しただけであとはデフォルト
AFDは設定してない

やったのはデバイスの設定で割り込み加減率を下げたこと、送受信バッファを
増やしたことくらい
PRO/1000PTにする前はGBE-PCIe(88E8053)だったんだが、速度的には
ほとんど変わってないorz
457 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/15(水) 09:43:26 ID:YxLtO45F]: >>456
ありがとう。
参考にして設定変えてみる。
458 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/23(木) 01:33:41 ID:4HgD1vuB]: Intel PRO/1000 PL Network Connection ってジャンボフレームに対応していないのでしょうか？
PCIのIDは 8086:109A なので、82573L Gigabit Ethernet Controller を使っているようです。

また、download.intel.com/design/network/specupdt/82573.pdf の 6.0 Errata 17 (15ページ) を見ると
ERT と ASPM をオフにして、ジャンボフレームのサイズを 9KB 以下にすれば出来そうに書いてあります。
この場合、ERT と ASPM をオフにするにはどうすればいいでしょうか？
OS は Windows XP SP2、ドライバは12.2 を使っています。
459 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/24(金) 11:40:24 ID:Z7hXj3WE]: >>458
デバイスマネージャのプロパティに設定項目がないということ？
infみたところ、109A_JumboFrames.regで1514/4088/9014対応にみえる。
460 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 07:32:50 ID:PT/CohXd]: 現在、100M HubにPC1(GbE NIC)、PC2(100M NIC)、PC3(100M NIC)
という具合にぶら下がっているのですが(OSは全てWinXP)
ハブが100Mな為、当然リンクも100Mです。

ここでハブをGbEにした場合(NICはそのまま)
PC1からPC2とPC3へ同時にファイルを送信するときに
余裕が生まれて、PC1のUPは200Mbps近く出るんでしょうか？
461 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 07:43:25 ID:GrQmPRCX]: 200Mbps程度出るかどうかは設定とNIC次第
ギガハブもそんなに高価なものでもなくなったんだし試してみれば？
462 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 07:56:31 ID:tqN6nZ10]: PC2とPC3が100Mbps(12.5MB/ｓ)受信できるのであれば可能
463 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 08:13:01 ID:dzZhYSW4]: 実ファイル転送だとPC1のHDDのランダムアクセス性能とかも関係するだろうな。
NICの問題じゃなく。
464 名前：460 mailto:sage [2007/08/25(土) 08:45:56 ID:PT/CohXd]: >>461-463
レスどもです。

今は、PC1→PC2、PC1→PC3はそれぞれ単体では10MB/s以上でてるので
ハブをGbEにしたら、現状よりは早くなりそうですね(HDDでのボトルネックは別として)
465 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 15:55:07 ID:bl96Ewrs]: ネットワークモニタで調べて、ＰＣ間の通信がボトルネックなら向上が見込める。
466 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/25(土) 15:59:47 ID:OAwuR8HY]: 実際に同じHDDから同時転送したらランダムアクセスになるせいで遅くなりそうだな…
実はSSD使ってるとかなら別だろうが…
467 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 13:43:01 ID:xhZ3pCJb]: 思うんだけど 100Base の世界でHDDがボトルネックになるなんてことある？

100Base の理論値は 12MB/s、いまどきの HDD だったらシーケンシャルで 60MB/s を
超えているわけで、クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらいだったら
HDDがボトルネックになることはないと考えます。

ランダムアクセスの話が出てますが、クライアントが100台ぐらい接続してきて、
HDD上にばらばらに記録されている小さなファイルを100台が同時にダウンロードしようとしたら、
そりゃランダムアクセスが発生するでしょうが・・・・・
468 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 14:31:34 ID:oEXsTWF2]: SMB(Samba)だと、アクセス先の処理能力が低いとパフォーマンスが出なかったりはするけどな

Pentium2-266MHzなんて骨董品にATAカード挿して0.5TBのNASに仕立ててみたけど
CPUがボトルネックで性能が出ない(ピークで4MB/secくらいで頭打ち)
469 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 14:53:57 ID:QnoPmKQ8]: >>467
> クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい
なんて使い方しかしない人なんてほとんどないないから、

> HDDがボトルネックになることはないと考えます。
とはいえないのでは？
470 名前：467 mailto:sage [2007/08/30(木) 15:18:37 ID:xhZ3pCJb]: >>469

>>>467
>> クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい
>なんて使い方しかしない人なんてほとんどないないから、

家庭内LAN を構築している人なんてほとんどこんなものじゃないの？
家族がいて、複数人で家庭内LANつかっていても、同時にアクセスがあるのは稀、とか。

まぁ職場とか、小さくても SOHO だったら、もっと同時に接続することはあるだろうし、
家庭内LAN でも人によると思うので自分の想定を決めつけるつもりはありません。

>> HDDがボトルネックになることはないと考えます。
>とはいえないのでは？

これは、｢クライアント1台が大きなファイルをダウンロードするような状況」だったら
HDDはボトルネックにならないのでは？　という意見です。
同時に何台もアクセスがあるようなら、ボトルネックになりえるかも、というのは私も否定しません。
471 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 15:20:42 ID:BdS+ITfV]: >>467
そりゃ単体3.5インチHDDで新しいのはOD 100MB/s超えてるものもあるけど60MB/sほどのも多いはずだし、IDだと半分だ。
そこにランダムアクセスになることもあるわけで、性能の低い部分も考えろ。
472 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 15:32:49 ID:QnoPmKQ8]: >>470
> 家庭内LAN を構築している人なんてほとんどこんなものじゃないの？
> 家族がいて、複数人で家庭内LANつかっていても、同時にアクセスがあるのは稀、とか。

だーかーらー「大きなファイルをダウンロードするぐらい」なんて使い方しかしない奴はいないんだってば。

> これは、｢クライアント1台が大きなファイルをダウンロードするような状況」だったら
> HDDはボトルネックにならないのでは？　という意見です。

そういう特殊な限定状況下で「HDDはボトルネックにならない」なんていっても無意味なの。

「オレが全世界の女性にモテモテ」という状況下でオレが童貞だなんてありえない。
っていってるのと一緒。
473 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 21:42:41 ID:brWe1fKx]: >>472
俺一人暮らしだから自分しかアクセスしない。
そんな人がほかにもいるかもよ？

少なくとも家庭内NASなら同時3ぐらいだろう
474 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/30(木) 22:10:39 ID:oEXsTWF2]: 五つ子兄弟に父ちゃん母ちゃんまでヘビーユーザーで
その上爺さん婆さんに曾婆さんまでNASに超ヘビーアクセスするような
デジタル一家が世の中に存在しないとは言えない
475 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 08:24:13 ID:HUoKb6wu]: どうでもいいけどコンピューターおばあちゃんを思い出した。
あとサイボーグじいちゃんGも。
476 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 08:39:07 ID:jNJCdHsY]: >>473
だーかーらー同時接続クライアント数の話なんてしてないってばよ。

「大きなファイルをダウンロードするぐらい」なんて使い方しかしない奴はいない。
って何度いえば分かるんだ？

NASの画像が突っ込んであるフォルダから選んだ複数の画像(たとえば今年のGW旅行の写真とかだ)を
NASの別のフォルダにコピー、っていう極々普通の操作をやるだけでその前提は破綻するんだって。
477 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 09:08:06 ID:vdTcw4fH]: >>476
>>467をよくよめ。
「大きなファイルをダウンロードするぐらい」な人が大部分なんて誰も言ってない。
両極端な、「大きなファイルをダウンロードするぐらい」と、「クライアント100台」を挙げているだけだ。
でもって、家庭内LANだと「大きなファイルをダウンロードするぐらい」が大部分で、同時アクセスとかは
頻度少ないから平均的にはHDDが律速にはならないのでは？という文意に読めるが。

細かいことは捨ててもっと大事なことを話し合おうぜ。
誰がどう言ったなんてどうでもいいことだ。
前提条件がはっきりしなければあなたがはっきりさせていけばいい。
478 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 09:13:53 ID:vdTcw4fH]: >>476
＞NASの画像が突っ込んであるフォルダから選んだ複数の画像(たとえば今年のGW旅行の写真とかだ)を
＞NASの別のフォルダにコピー、っていう極々普通の操作をやるだけでその前提は破綻するんだって。
ところで、同じドライブ内の異なるフォルダ間の移動って、データ移動伴うか？瞬時に終わると思うが。
何か加工しながら書き戻すなら(ファイル変換など)負荷かかるけど。
479 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 09:14:36 ID:vdTcw4fH]: >>478
あ、これ撤回・・・・NASだった。
480 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 09:24:17 ID:jNJCdHsY]: >>477
>472をよく読め

> 両極端な、「大きなファイルをダウンロードするぐらい」と、「クライアント100台」を挙げているだけだ。
そんなおかしなな限定を元に結論を出そうとしても無意味だっていってるのが分からないかなぁ。

> でもって、家庭内LANだと「大きなファイルをダウンロードするぐらい」が大部分で、
そういうおかしなな限定を元に(以下略

> 同時アクセスとかは頻度少ないから平均的にはHDDが律速にはならないのでは？という文意に読めるが。
同時アクセスでなくてもランダムアクセスが多ければHDDが律速になるってどうして分からないかな？

> 前提条件がはっきりしなければあなたがはっきりさせていけばいい。
前提条件がはっきりしないではなくて、明らかにおかしいって言ってるんだが。

>>478
　コ　ピ　ー　って書いてあるのが見えないのか？

>>479
NASでも移動なら往復ビンタは発生しないよ。まっとうなプロトコル(CIFSもそう)と実装なら。
481 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 09:51:33 ID:DvlQFMOT]: おまえらうざい。

さ　　　　　　むい

あ
482 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 09:59:15 ID:vdTcw4fH]: >>480
コピーだった・・・正直すまんかった。

それはともかくもう少し落ち着いてくれ。
それでも言葉尻捕まえて怒っているようにしか見えないよ。

1ユーザーのアクセスでも２つ以上の離れた場所への
ランダムアクセス読み書きが生じるケースをゆっくり説明して
いけばいいじゃない。
NAS内ファイルコピーについては納得した。
他には動画の追っかけ再生とかもあるな。
483 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 10:59:23 ID:jNJCdHsY]: >>482
前提条件がおかしいという指摘のどこが「言葉尻を捕らえて怒ってる」というのか。
ただ単に感情的に反論しているということにして相手を貶めようとするのはいかがなものか。

> 1ユーザーのアクセスでも２つ以上の離れた場所への
> ランダムアクセス読み書きが生じるケースをゆっくり説明して
> いけばいいじゃない。

むしろ「クライアントが1台接続してきて、大きなファイルをダウンロードするぐらい」という
使い方がほとんどであるという前提がなぜ成立するのか説明する方が先だろう。
それってむしろ特殊な例だろと突っ込んでるのに、いつまでたっても説明しないし。

説明する気がまったくないみたいなんで、しょうがないからそうではないありがちな例をひとつあげたけど。
484 名前：467 mailto:sage [2007/08/31(金) 13:34:10 ID:/Lboz71G]: >それってむしろ特殊な例だろと突っ込んでるのに、いつまでたっても説明しないし。
>
>説明する気がまったくないみたいなんで、しょうがないからそうではないありがちな例をひとつあげたけど。

説明しなければいけなかったのでしょうか・・・・・＾＾
ほかの人が NAS をどう使っているかわからないので、自分の使い方が特殊だとも思っていませんでした。

ただ、>>476 に書いてあるような、コピーをするとランダムアクセスが発生するな、というのは｢なるほど｣と思いました。

あなたの書いていることは正しいと思うし、勉強になるので、そんな怒らないでください。
ごめんなさい
485 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 13:36:39 ID:ZQYn4cDv]: なげーよ
486 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 13:58:18 ID:jNJCdHsY]: まぁどうでもいい話ではあるが。

>>484
> 説明しなければいけなかったのでしょうか・・・・・＾＾
それ違うだろ？って言われたら普通はなぜ正しいか説明するものだが。
議論できない人なの？

> ほかの人が NAS をどう使っているかわからないので、自分の使い方が特殊だとも思っていませんでした。
本当に君は「大きなファイルをダウンロードするぐらい」にしか使わないの？
ダウンロード中に他のファイルを読んだりとかしないの？
同時に複数のダウンロードはしないの？
＃そもそもダウンロードの速度って回線の関係で12MB/s以上でるわけないんじゃないの？っていう疑問はさておく。

ちょっと考えれば自分が提示したシチュエーションが極々稀なのは分かると思うはず。
要するに「自分の使い方」すらちゃんと把握できていない。
自分すらそういう使い方をしていないのに「他人もそういう使い方をしている」ってどういう思い込みなんだよそれ。

他人と議論するときにはもうちょっと考えてからやったほうがいい。
でないとまた相手をいらだたせることになるよ。
487 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 15:40:42 ID:vdTcw4fH]: (´･ω･`)
488 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 16:20:42 ID:KvGXWOS8]: だから五つ子全員がヘビーユーザーなだけでなく
父ちゃん母ちゃん爺ちゃん婆ちゃんまで
一家揃ってヘビーパソオタな電脳ファミリーが
世の中に存在し得ないことを証明できていないのなら
どちらにしろ極端な意見は慎むべきだと言った筈だ
489 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 17:14:10 ID:YtZ2y8OV]: 夏休み早く終らないかなぁ…
490 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 18:00:15 ID:vHkbZrDy]: 今日で終わりだ我慢汁

と思ったら土日かよ。
491 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/08/31(金) 20:21:03 ID:T/Ew4NZP]: ゆとり世代は空気を読めないな。
492 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/01(土) 02:49:55 ID:aTSiAuwd]: 何で必死なのかわからない俺がいます。
493 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 00:36:54 ID:lNMjlVfe]: GbE-PCI2でWOLを有効にする方法が教えてください
RPCを使ってるのですが他のオンボでBIOSの設定のNICでは上手くいったのですが
デバイスマネージャからプロパティで電源切らないにしても
GigaCheckでWake up Type:ALLにしても上手いこといきません
できるらしいってのがこのスレの過去ログに乗ってたのでお願いします
494 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 01:51:41 ID:95BI3HPO]: >>493
WOLしたいPCをシャットダウンした状態で、
スイッチングハブの該当ポートのリンクランプは点灯している？

PCI 2.1以前の古いマザーボードでは、PCIスロットからのスタンバイ電源供給に
対応していない事が多く、WOLはオンボードLANのみか若しくはWOL専用ケーブル
が必須だったり、ATX初期の古い電源ユニットだとスタンバイ電源の出力容量が
足りなかったりして、PC本体の電源OFF時にNICが動作していない事があるよ。

それらのハードウェア的な面をクリアしていても、
PC（OS）のシャットダウン方法によってはCMOSに保存されている
WOLのパラメータが無効にされてしまう事もあるので要注意。
（BIOSセットアップ画面上では一見有効に見えても、内部的に無効になっている）

一例
WOLでPC起動→Win2000で作業後、ソフトウェアからシャットダウン→WOL不可。
495 名前：494 mailto:sage [2007/09/02(日) 02:01:57 ID:95BI3HPO]: >>493
補足
「WOLでPC起動→Win2000で作業後、ソフトウェアからシャットダウン→WOL不可。」
この状態になっても、スイッチングハブのリンクランプは点灯したまま。
WOLパケットはNICに到達して受信するけど、それを無視する状態だね。
496 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/02(日) 02:31:34 ID:lNMjlVfe]: >>494-495
丁寧にありがとうございます
BIOSのことを詳しく書いていただいたので
もう一度BIOSを見直すとIRQ云々の下層にあった歩PowerOn by PCI
の項目を見落としてDisabledになってました
横着してBIOS画面ばかり見てましたすみません、気づかせてくれて本当にありがとう
497 名前：不明なデバイスさん [2007/09/08(土) 21:08:43 ID:JjsxbID9]: P2 266Mhzの古いPCに、GIGA Etherを付けてファイルサーバにしようと思ってるんですが、
CPUスペックが低いでしょうか？
主にファイル保存や転送しかしません。
Proxyなども入れてますが、個人で使っているので高負荷にはなりません。
498 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/08(土) 21:47:55 ID:02Qj3oNS]: >>497
転送速度を気にしなきゃ問題ないよ
でも、設置スペースや騒音、消費電力、管理のし易さなどを考慮すると
安いNAS買っちゃったほうが便利かもしれない
499 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 00:04:35 ID:0QWRMuHu]: それこそNAS向けの用途。
２６６MhzとかだとNASのほうが早いし。
500 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 01:29:06 ID:+5gmDh06]: >>497
まずGigabitの速度は出ないと思うけど
まぁ省電力という点ではいいのかもね
501 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 01:50:59 ID:v+R0RKGX]: ありがとうございます。266mhzでは性能不足ですか。
個人ユースなので、NASを導入するほど本格的にやるのは、
ちょっとお金の掛け過ぎな気がするので見送ることにしますｗ

ちょうどマザーボードがP2 450まで対応しているのですが、
乗せ変えれば何とかなりますかね？
下手に足掻かないでマザーごと買い換えちゃった方が良いですか？

サーバのHDDもparallel ATAなので、30MB/S（240Mbps）も
出れば良いと思ってるのですが。
502 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 03:25:08 ID:Y40ouj8a]: 今時slot1のP2-450MHzがスペックに見合った値段で手にはいるのかね？
503 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 04:31:50 ID:BdEddEJW]: アキバでジャンク箱漁るとかすればもしかしたら。
でも、電力不足で飛んだりすると困るのでどっちにしても・・・
504 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 04:42:19 ID:Y40ouj8a]: ウチに何年も通電していないSL2M（300MHz）なら転がっているけどな・・・
505 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 14:28:13 ID:v+R0RKGX]: 440BXのマザーなんですよ。もう骨董品ですがｗ
P2～3くらいだと秋葉で１０００円以下のジャンクが売ってるので
それを試してみようかな。
506 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 16:16:47 ID:fHoTgApI]: >>505
ttp://www.geno-web.jp/ShopCategory/05/0501
好きなの選べ。
河童Pen3が\100のときもある。
507 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 16:30:50 ID:I0PpIpiE]: >>506
Slot1のCPUが無いんだが
508 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 17:00:32 ID:3+g6b/kb]: >>506
流石にソケ370のPen3 １GHｚ/FSB100MHzは無いなぁ。
オクでも未だに良い値段するし。

しかしi810/815世代のマザーが軒並み死亡してる中、
BXってやっぱ金かかってたんかな。
509 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 17:10:44 ID:u/o7krdF]: >>508
BXに金かかってると言うより、i81xの時期のマザーに
粗悪コンデンサのモノが多く混じってるだけかと。

あと、Pen3 1GHz(FSB100)は、CPU単体より中古PCごとの方が安かったりすることあるね。
この世代のパーツでは、往々にしてそういうことある。PC133のメモリとかも。
510 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 18:49:59 ID:v+R0RKGX]: どうなんでしょうか？
GIGAの転送速度出すにはCPUスペックってどれくらい必要ですかね？

２０００円以下の安いNICは大体300Mbpsで頭打ちという話ですが。
CPU負荷も高いとか。
検証サイトだと1Ghz以上のPCでのテストケースなので参考程度なんですよね。
新型CPUなので命令セットも違うから一概には比較できないし。

クライアントじゃないし、CPU使うアプリを動かす訳でもないから、なるべく低スペックで
（マザボ・電源を含めてトータルで）低消費電力な個人用ファイルサーバを作ろうと思ってるのですが。
消費電力については『なるべく』という範囲で、金を掛けて低消費電力を目指す
という程でもありません。安い方が良いという考え方で。
OSはFreeUNIXあたり。

玄人指向のGbE-PCI2だとどうでしょうか？
低スペックでも使えたみたいな体験談があれば良いんですが。
511 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/09(日) 19:00:55 ID:KXSwQCxa]: >>510
GbE-PCI2はLinux用のドライバもついてくるからよゆーで使えるとおも。
CPUのｽｯﾍﾟｸよりもHDDの転送速度のが頭打ちになってるっぽいけどね。ウチでは。

スリムPCにPenIIIの833MHz積んで共有用にはお試しでノート用の2.5吋の10GBの奴
無理やり突っ込んでSambaで共有出してるけどいいとこ10～15MB/s位しか出ない。
Netperf使うと1Gbps以上出てたりとか意味不明な状態になることもあるけど。

同スペックのWin2kなマシンとのだと400Mbps前後しか出てないからLinuxの方が
有利っぽくはあるけど。
512 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/10(月) 17:06:33 ID:oFQte86C]: VistaでIPスタックが新規に書き起こされたくらいで、
WindowsのIPスタックの出来はあまりよろしくない(パフォーマンスも出ない)
これはもう95の頃からさんざん言われている話

その上でさらにSMB(NetBIOS)絡みのオーバーヘッドも少なくない
同一環境でもFTPで転送すれば速いのに、エクスプローラで共有フォルダから転送すると遅い
なんて事情の元凶もここ

同一ハードにLinuxを突っ込んで転送すると、SMB同士でも全然速かったりする
これはひとえにIPスタックの作りの差
(これでも、LinuxのIPスタックの出来もWindowsよりはマシだがあまりよろしくない、と
BSD系からはそれこそ10年来揶揄され続けていたりする定番の苛めネタだが）　
513 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/11(火) 13:59:30 ID:ZeS/EqVo]: 話の流れをぶった切って悪いのだが、
詳しいおまいらちょっと私に教えてくださいお願いします。
IEEE802.3のpdf(section3-40)読んだが、1000Base-Tのトポロジにハイブリッドなるものがあるわけだ。
これって図通りの片側4回路なら1000base-TXのクロスケーブルでも問題なく使えるように思えるんだが、どうなんだ？
実際に試してダメだった香具師とか居る？
514 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/11(火) 14:48:51 ID:X9tuOe52]: トポロジがハイブリッドじゃないでしょ。
送信信号の混合と受信信号の分離部分をそう呼んでるだけで。

1000base-TXのクロスは極性が違ってるらしいから
やっぱり駄目なんじゃないの？
515 名前：513 mailto:sage [2007/09/11(火) 15:45:55 ID:w1x/hThV]: >>514
極性が違う・・・のか、ありがとう。
516 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/11(火) 15:56:10 ID:VoUyJ4GN]: >Slot1のCPU
433MHz(ヒートシンク無し)なら手元にあるぞ

>NAS
Windowsの方がファイル名に制約がまったくない
Linuxだと一部記号をファイル名に使えない等問題ある

>497
VIAのITXをすすめる
1GHz前後でファンレス
某メーカーがＮＡＳに使用してた
517 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/15(土) 03:33:35 ID:tm3M6iZB]: PCIEのVIAでないかねえ
518 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 12:06:42 ID:TsSJEumI]: GbE-PCI2だけど、壊れた例ってある？
これを積んだPCが2台あって、A→Bは問題ないのに
B→Aが激遅になって、とうとう両方向とも激遅になった。
A側のカードを新品にしたら元通りに復帰。

抜いたカードは外観もコンデンサも特に異常なし。
Intelの昔のヤツみたいに熱で自壊しかかってんのかな？
519 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/17(月) 14:00:18 ID:M3EtXShM]: あったな。
TCP関連のパラメータの設定ミスで。
その辺触ってないなら故障だろう。
520 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 01:57:47 ID:lQRtD34p]: >>518
買って１ヶ月位で壊れた。
エアーフローが多少悪いケースだったから、熱かもしれない。
(ほかに壊れたり調子悪くなったりした機器はない)

それなりに発熱するのにシンクがないのはちょっと無理があると思う。
それをどうにかするのもこのシリーズの使いこなし方と言われればそれまでだけど…。
521 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/19(水) 13:14:12 ID:TAsco79F]: >>518
二枚買って一枚3ヶ月で壊れた。
もう一枚は動いてる。

壊れた方はギ蟹が一月で茹だったケースなんで熱だろなぁとは思う。
522 名前：518 mailto:sage [2007/09/20(木) 00:09:14 ID:Ft2WVMFh]: >>519-521
レス㌧
結構壊れてるだね～
うちは1年持ったし、値段が値段だから十分
元取ったと思っておきまふ。
で、もう一枚おかしくなりかけのがあるから
今後は熱対策考えないとダメっぽいですな。
523 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 00:29:41 ID:gsGOIo9B]: GbE-PCI2は2枚買って１年以上になるが壊れてないな
さし込むときネジを緩めてさしたが、ジャリという安っぽい感触だった
524 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 01:23:54 ID:Ivat2R9N]: うちじゃ熱でおかしくなってしまったのかGbE-PCIは駄目だなー、、
ほかのPCとファイルコピーをすると固まる(VNCとかはいけるのだが)
挿した感じも安っぽいよねー抜くのも固くて苦労する

今は昔買ったPro1000MTを挿してるが、発熱も少なくやっぱりいいね
525 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 03:41:24 ID:au6IzEdl]: USB 3.0は、最大データ転送速度を、5Gビット/秒以上にするらしいな・・・
526 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 03:57:19 ID:75ocWCsN]: そこまで行くと、有線でも伝送方式にスペクトラム拡散とか使って
ある程度のノイズ混入(とエラー発生)を見越して実効転送速度を稼ぐ
…なんて方向へ行きそうだな

少なくとも既存のUSBケーブルで5Gbpsとか、正気とは思えん…
527 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 04:27:17 ID:mhyHCJ3Y]: >>526
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0920/mobile392.htm
> USB 3.0では端子数を増やすことで大幅な高速化を図っている。
528 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/20(木) 09:44:39 ID:3pLy5zSn]: USBといえばVIAなのに名前が…
529 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 07:05:42 ID:6G20hVi8]: 送り…EPIA-C800+Intel1000T(Jamboframe9k)
受け…C2D 3GHzの素敵マッスィーン+Marvellオンボ

FireFileCopyで23MB/s程度。
但し、送り側がディスクCacheに一部格納されてる場合。
送り側をAtlon64マシン+1000Tにしても25MB/sだった。
32bitPCIはこの辺が限界かな？
530 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 08:46:22 ID:TSnmWQLL]: HDDにもよるんじゃない?
うちは送り側がP4P800 + P4 1.73GHz(ダウンクロック) Pro1000MT
だが、ジャンボフレームオフでも33MB/sくらいは出るな
ドライブによってはそれ以上もある
531 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 15:43:37 ID:2s5Os9dh]: >>529
C-800のCPUパワーがネックだったりしない？
532 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/21(金) 18:21:29 ID:cVnQu7x6]: >>529
C3-800でそれなら速いくらいだろ。

でもAthronの方を見る限り受信側のFWか何かが足引っ張ってそうだけど何使ってる？
533 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 04:27:23 ID:l7y/Ry/1]: 自分の経験では、送信側のCPUパワー＆HDD性能がいいほど
転送速度は出るね。

ウチの環境じゃ、FFCやVistaのエクスプローラからのコピーでも
60MB/s～72MB/sは出るよ。
534 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/22(土) 05:39:40 ID:vJucXwGB]: 50MB/sオーバーを目指そうと思うと、
PCIはLANかディスクかどちらか一方にしないとね。

まぁ高速なCPUが使えるプラットフォームで
あえてPCI接続を選ぶことはないだろうけど。
535 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/09/23(日) 01:13:08 ID:FJiHZq+P]: PCIe 1レーンでいわゆる上下あわせて 500MB/sの性能持ってるからね～
536 名前：不明なデバイスさん [2007/09/25(火) 11:20:07 ID:TLePMwUV]: 上下併せてってなんか変な表記だよな～。
実際は上か下だけしか使わないのに。
メモリとかHDDとかはそういう風にしか使えないからそれに拘束されるわけで。
併せて何メガってちょっと誇大だと思うなぁ。
537 名前：不明なデバイスさん [2007/09/25(火) 12:49:53 ID:uxCweP+u]: ﾌﾟ
538 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/04(木) 16:32:15 ID:CzS9CDiq]: ｹﾞ
539 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/04(木) 18:08:16 ID:4qhvkz1H]: ﾗ
540 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/04(木) 21:37:10 ID:ie84mgUb]: ｯ
541 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/04(木) 22:03:41 ID:hA0Uspue]: ﾁ
542 名前：不明なデバイスさん [2007/10/06(土) 11:23:45 ID:ZHcs8vcH]: ２５０ギガを１分で転送できるようにしてもらいたい。ＨＤのバックアップを取るのに何時間もかかるのは問題。
543 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/06(土) 12:08:38 ID:NfpFwcj0]: 250*8/60≒33.33Gb/s

夢のストレージだわな。
544 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/06(土) 12:58:03 ID:sICLS720]: HDDﾌｫｰﾏｯﾄするのにも1時間近くかかるのに・・・HDDの速度早くならなきゃ
ﾈｯﾄﾜｰｸ速度以前の問題
545 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/06(土) 13:36:08 ID:02YleAmB]: データだけで、33.33Gb/sなら40GbEじゃ厳しいか。
546 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/06(土) 18:04:36 ID:p9nY36iY]: ＨＤＤフォーマットは１分もかからんと思うが・・・
547 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/06(土) 18:19:21 ID:N1pnzJ1h]: ｸｲｯｸﾌｫｰﾏｯﾄならね・・・
しかし、不良個所のチェックを省くことで早く終わらせてるからね、
俺はしないよ、

>>546　少し勉強しなさい
pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20060329/233687/
548 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/06(土) 18:24:12 ID:E7hcp/ts]: ローレベルフォーマットも知らないやつがえらそうにしてます。
549 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/06(土) 18:32:15 ID:N1pnzJ1h]: >>546見たいな奴に、いっぺんに教えても理解出来んだだろう・・・
少しずつ覚えていけば良い
550 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/07(日) 07:25:32 ID:rJfshgkC]: >>546
せめて新しく取り付けるときはWindows上で普通のフォーマットしといたほうがいいよ～
最近はディスクの容量がなまじ大きいだけになおさら。
551 名前：不明なデバイスさん [2007/10/07(日) 15:41:20 ID:nB9PyP2g]: winでやれって・・・お前も勉強しな
552 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/07(日) 19:16:54 ID:9btKhKWg]: MAXLLFでやれ
553 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 02:40:50 ID:KiVAUN3r]: XP上だと普通のフォーマットも手抜きだろ
554 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 21:45:07 ID:7+OrV1A0]: 9年前のパソコン PenII433MHzに
GbE-PCI2乗せたんだけど
どれぐらい速度出るかな
555 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 21:50:00 ID:5SDcYSWh]: PenIIに433なんてねーし
556 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 22:01:13 ID:KT+UMVeF]: 433とかゆーとあれだな。セレをデュアルで稼動する下駄が全盛期の時代。

…それはともかく、Pen2 Familyはコレだけみたい。
ttp://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=56
557 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 22:25:00 ID:7+OrV1A0]: 失敬。448054211Hzと書いてあるわ。
理論的にはどれぐらい出るのかしら。
558 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 22:37:18 ID:VMTRFNac]: ベンチ取って見ればいいじゃん
559 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/08(月) 22:38:12 ID:JOXkV56H]: >>556
こっちだべさ
processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=47
560 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 03:53:57 ID:Ltb9pTNF]: 若干スレ違いかもしれませんが助けてください。
netperfで127.0.0.1宛のloopbackで測定しても
300Mbps程度しか出ず、GbE-PCI2同士のマシンで
測定しても半分の150Mbps程度しか出ません。
マシンは両方共CPUもOSも違い、(WinXPPro, FreeBSIE)
CPUも共に20%程しか消費していません。
なのに、何故現象が酷似しているのでしょうか。
全く検討が付かず訳が分かりません…宜しくお願いします。
561 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 07:49:28 ID:uOeGEThS]: netperfはsocket/message size等が必要
562 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 15:00:41 ID:Ltb9pTNF]: ありがとうございます。
それがですねえ、他人の窓機でnetperf/netserver共に
オプションなし(=loopback)でやって、軽く1.5Gbpsを超えるのですよ。
(1) Cel2.4GHz(NW) PC2700-1GB WinXPProSP2
(2) PenII450MHz PC133-ECC-192MB FreeSBIE2.01
この二機間で計測をしたりしてるのですが、
#1のマシンのloopbackが300Mbpsになるのが納得いかないんです。
特にネットワーク周りの設定と言えば、ネット環境がFTTHなので
NetTuneでTCP Window SizeやAFD周りを弄ったくらいです。
ちなみに、各sizeはRecvSocketSizeBytes,SendSocketSizeBytes
SendMessageSizeBytesの順で#1のマシンのloopback時で
262140,262140,262140で、前述の他人の窓機は108040,65535,65535です。
文章が支離滅裂になってますが、何卒エスパーの方宜しくお願いします。
563 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 16:38:50 ID:/xfsE56I]: FWとか入れてない？
564 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/09(火) 17:46:04 ID:Ltb9pTNF]: FWの類はこのPCには入っていません。XP標準のも当然無効です。
さっきからデバイスマネージャからパラメータを弄ったりしてましたが全然だめです。
NetTuneの設定をリセットしてみたり、値を大小させても変化なしです。
このPC、変なソフトが色々入ってまして、それが原因かもしれません。
VirtualMachineNetworkServicesやNetworkMonitorDriver等余計な物を
無効にしても、やはり350Mbps程度で頭打ちです。あと、ひとつ気になる所が、
#1のマシンのnetperf実行中にタスクマネージャを見てますと、Systemが
CPUリソースを食いまくり、全体のCPU使用率が100%になっています。
#2のマシンはnetperf/netserverが80%程食っており、同じく300Mbps程度で頭打ちです。
その際のSizeは前述の左から 65536,35768,32768となっております。
#2はハードウェア的な限界な気がしますが、#1は本当に原因不明です。
565 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 00:25:25 ID:JRvQCVxz]: 片方XPで片方NIS2008だけどFWはいってたって速度出てる。モノにもよるんだろうけど。
PenM735/855GME/VT6122でnetperfのローカルではCPU 100%になって500Mbpsくらいしか出なくてもPC間ではピーク
で800Mbps近くでる。
送受信同時にやるCPUパワーが足りてない、設定/環境の問題とかだろ。
それだけごちゃごちゃいじってるんだし、ほんとに原因究明したけりゃクリーンインストール環境でもつくって
やってみては？
566 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 03:34:56 ID:z3Tglh4d]: 長々と付き合って頂きありがとうございます。仰る通りです。
PC間の通信はハブ経由だろうと直接接続だろうと、
最高で170Mbpsしか出ません。クリーンインストールは
私の都合上難しいので、後日#1のマシンにFreeSBIEを
入れて試してみます。#2のGbE-PCI2はまだ新しいのですが、
#1のGbE-PCI2は半年以上使ってるので、このスレの前の方にある、
NICの故障も考え、様々な点から検証してみたいと思います。
レスをする前にやれと言われそうですが、何せ多忙でして、
皆様にはご迷惑をお掛けしますが宜しくお願いします。
567 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 08:44:13 ID:z3Tglh4d]: 先程#1のマシンでFreeSBIEを起動しloopbackでやってみた所、
600Mbps近く出ましたので、やはりWindowsの何かが原因なのは
決定的だと思います。そして、#1と#2の双方FreeBSIEのまま
再度計測してみた所、やはり170Mbps程度が限界でした。
MTUを9000等にしてみても変化はありませんでした。
やはり、#2のマシンのハードウェア的な限界なのでしょうか。
あいにく手元にある程度高性能なマシンが#2しか無く、
NICの故障かどうか判別が付きません。どなたか似た様な
スペックのマシンとGbE-PCI2をお持ちの方が居ましたら、
計測結果を貼って頂けると助かります。以上です。
568 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 11:57:50 ID:drf/e2Q4]: 最近ギガビット環境にしたのですが、windowsファイル共有でのファイルコピー速度が
１７MB/ｓ（FFC表示）ほどしか速度が出ません、色々とぐぐったり、ここのスレ見るとみなさん結構な
速度が出てるようなので色々いじってみたのですか改善されません。

環境

PC1:GC-1000T+ノートPC　pentiumM1.5　ジャンボフレーム７ｋ
PC2:GbE-PCI2+自作PC　C2DE6300　ジャンボフレーム９ｋ
ハブ：DGS-1008D　ジャンボフレーム対応（してるらしい）
ハブとの接続は１Gでリンクしています

個人的にはノートPCのCardbusを使用してるから、もしくは微妙なハブの
せいかとも思ってるのですが、それともファイル共有での速度は
このぐらいなのでしょうか？、改善策ありましたら教えて下さい。
569 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 14:28:05 ID:RA//E0fu]: >>568
ノートのHDがウンコだからそれくらいかもしれません。
570 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 15:31:00 ID:Y25syoB4]: ギガハブ欲しいんだけどやっぱ熱の問題で
電源内蔵は避けたほうがいいの？
571 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 18:23:58 ID:NW2CdkMk]: >>570
>>2
572 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 19:09:03 ID:JRvQCVxz]: >>568-569
メモリにキャッシュされてる部分はまだしも、HDDの速度以上出るわけがない。
573 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/10(水) 21:21:37 ID:Uit0dme9]: PenM1.5GのノートPCなら30MB/sくらいは出るHDD積んでると思うけど？
574 名前：568 mailto:sage [2007/10/10(水) 22:14:37 ID:drf/e2Q4]: Netperfという単語が目に付いたので、調べてネットワーク速度測定してみました

PC1: デスクトップ自信の速度　550Mbit/s
PC2: ノート自信の速度　330Mbit/s

PC1からPC2　265Mbit/s = 約33Mb/s?
PC2からPC1　132Mbit/s = 約16.5Mb/s?

で、レスで指摘されたノートに搭載されてるHDDの性能を
HDDBENCHで計測、ちなみに４２００回転のほぼ３年前のHDD、Writeが１７MB/s
くらいでしたので、メインからノートの速度が上回ってるとはいえ、ほぼノートHDD
ベンチの数値ですから、やはりノートのHDDが足ひっぱってるみたいですね、それと
ノートからの転送速度はメインからののほぼ半分なので、やはりCurdBusではあまり
速度でないみたいですね・・・カードにもよるのでしょうが。

そろそろノートのHDD入れ変えるかな・・・最近妙に遅くなってきた気がするし・・。

他にデスクトップマシンあれば、そっちにギガLAN差して試して速度出てれば「ノートだからかなー」
と思えたんですが、あいにく他にマシンがないもんで・・、レスくださった方々ありがとうございました。
575 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/11(木) 02:12:39 ID:1R2cW8eG]: Cardbusでも400-500Mbpsはでるようだけど。@winpc
CardbusのGbEは確認されているものはどれもRTL8169SBLのはず。
製品間の細かな差もあるだろうけど、Jumboframeサイズなどcardbus bridgeの影響のほうが大きかったりも。
576 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 02:21:51 ID:r1b506zJ]: >>567
OSが腐ってんだよ
素直に再インスコ汁
577 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/12(金) 02:27:25 ID:r1b506zJ]: PenII450MHzか…
そりゃ無理な話だわｗ
GbEで取りこぼし無く通信するにはPen4アーキ以降が必須
NetBurstは伊達じゃない
578 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 02:28:26 ID:pCc+SWrN]: 誰かASUSのNX1101買った奴居ないの?
写真見る限り蟹じゃなさそうだけどどこのだろ
579 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 02:38:15 ID:pCc+SWrN]: 自己解決＼(^o^)／
580 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 11:51:48 ID:L4eKn/5Z]: Realtekが蟹ならVIAは？
581 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 12:03:44 ID:Bysp6cpI]: 経由
582 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 13:19:07 ID:sCiTpaB4]: >>578
ググれって言いたいが、手持ちの奴がある。ICPlusとか言うベンダーの石積んでる。

だが、これが結構糞。Vista用のdriver無いです、はい。
Windows2000/XPで使うならなんとか使えているが、それ以外のOSで使いたいなら止めておけ。
583 名前：WANGAN [2007/10/16(火) 16:39:10 ID:wC2+YxZC]: ADSLじゃあP2Pで1TBのHDDを生かしきる事は出来ない――
最低Ｂフレッツファミリー100――
あ、東日本はニューファミリーか――
でも理想はコイツ――
光プレミアムエンタープライズタイプ――関西電力に対抗したイカれたプランだ――
1Gbpsのアクセスラインをそのまま家庭に突っ込む
ルーターのメーカーが冷や汗ものだぜ？
どうだ？入れてみないか？
584 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 16:42:51 ID:izBUWKRf]: >>583
ttp://www.nec.co.jp/ixseries/ix2k3k/

回線契約と同時にIX3110これも買って使い勝手試してくれ
585 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/16(火) 22:34:18 ID:vaaVOP+7]: >>584
\798,000（希望小売価格）NEW

かえねーよ。
586 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/17(水) 15:11:04 ID:HFlopxSW]: NX1101の話題が出たから便乗させてもらうけど、
これ、Wake on Directed Packetを無効にする方法ない？

WOL機能使いたかったんだけど、ARPに反応しちゃうから
使いにくくて仕方ない
587 名前：不明なデバイスさん [2007/10/17(水) 21:32:58 ID:kU95eNJw]: PCIのFXG-16IMV使ってる人いますか？
フロアを光カスケードでつなぎたいんですけど、評判とかどうなんでしょう。
全ポートｷﾞｶﾞなので魅力なんですが価格が高くて躊躇しています。
588 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/18(木) 07:11:18 ID:QFzBMcGH]: 用語を見直してスイッチスレでもいけ
589 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/18(木) 10:46:26 ID:MOQDldXu]: >>587
その程度の機器が高くて評価用に買えないようなら、素直にUTPにしとけ。
光はケーブル一本からして高いぞ。
590 名前：不明なデバイスさん [2007/10/18(木) 10:52:24 ID:hUj1l0bY]: ケーブル安いよ。機材高いよ・・・・
まぁ、587の機材は安いと思いますが。
591 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/18(木) 23:20:03 ID:KpkJ9M96]: GbE LAN内でPLANEX GN-1200TC（Realtek 8169/8110 Family）を載せた自作PC（XP SP2）を使ってたんですが、
以前は普通に1Gbpsで接続されてたのが、XPを再インストールしたら、なぜか100Mbpsでしか認識・接続されなくなってしまいました
ドライバの再インストール、スロットの場所を変えての挿しなおし、プロパティでオートネゴを切る等ても同じ症状になります
これはNICが壊れてしまったということでしょうか？

ちなみにM/BにもGbEのオンボードチップ（やはりRealtke 8169）が載っており、そちらを有効にしたところ、
同じケーブル・ハブのままでも1Gbpsで接続されているので、PCの外部に問題がある可能性は低いと思います
592 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/18(木) 23:21:49 ID:SyiU3Y1p]: 別のマシンにつけても同じ症状、ハブのポートを変えてもダメなら壊れたんじゃない
593 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/18(木) 23:54:54 ID:KpkJ9M96]: 別のマシンにはつないでないですが、ハブのポートやケーブルは変えてみましたが同じでした
こういう壊れ方もあるんですね・・・
594 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 00:17:45 ID:VSIZvmvN]: >>591
8169はGbE接続時ものすごい温度になるもんねぇ
そんな壊れ方も不思議ではないのかも

やっぱりNICて負荷が大きいとこはIntelのがいいね
今は他の選択肢がほとんどないしね、、
100MbpsのときはまだいろんなメーカーからチップがあったけどGbEは本当に数えるくらいしかない
ほとんどマザーやサウスブリッジに搭載･統合されて単体カードは商売にならないんだろうねぇ
595 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 01:59:03 ID:GShI/jh4]: PLANEX PCI-EX GPE-1000T って、PCI 32bitよりは速いっすか？
CPUはP4-3G(530)
596 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 02:47:13 ID:VSIZvmvN]: >>595
通常バスの速度よりも、読み込むもともとのHDDとかの速度のほうが先に限界が来るので
PCIだからといってそれが原因で遅くなってるってのはあまりないと思う
まぁPCIにIDEカードやSATAカードキャプチャカードなどいっぱい挿していたら違うかもしれないけど

けどmarvellのこのチップって多くのマザーにオンボードで載っているから
単体カードとして3,000円くらい出すとなると躊躇しちゃうんだよね
ドライバはよくアップデートされているからその点では安心なんだけども

ちょっと古いけどこんなページもあった
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/hot378.htm
ジャンボフレーム無効の3つの環境(左から2番目 3番目 5番目)で読み出し書き込みともに
測定結果がほとんど変わらない
597 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 03:01:32 ID:GShI/jh4]: >>596
なるほど・・・そういうもんですか、㌧
そうすると３～４０００円くらいまでで、おすすめのGbE NICってどんなのがある？
ざっとスレをみた限りでは8169は避けたほうがよさ毛なので、
GPE-1000TかGbE-PCIeあたりかなと思ったんですが、GbE-PCI2でもそんなに変わらない？
598 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 03:21:32 ID:hAQUVgdX]: 他にPCIに負荷かけるものがあるとか、～100MB/sが必要とかならPCIeに。
HDDなりの30-60MB/sとかならPCIでも。
599 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 03:30:55 ID:VSIZvmvN]: >>597
ちょっと予算オーバーするけどやっぱり単体カードならIntelしかないんじゃない?
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050428044
自分は前モデルのPro1000/MTだけど、性能･発熱は申し分ないし
カードのつくりもしっかりしてる GbE-PCI2なんかは1,000円だけに
カードの仕上げが粗く抜き差しがすんごい固かったりする

んでGPE-1000TとGbE-PCIeは同じカードだね
Marvell 88E8053チップ今これを書いてる機械はASUS P4GD1でこのチップが載ってるが
最近のドライバは当初に比べかなりよくなってるからこれといった不満はないけどね
ファイルサーバとかそういう用途なら別にいいと思うけど
もしP2Pやネットゲームなどに使うならIntel製をおすすめするよ
600 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 03:37:10 ID:GShI/jh4]: >>599
いろいろありがとう！
Intel系は７～８０００円すると思ってたんだけど、安いとこあるんだね
このくらいならこれを買おうかと思います
601 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 03:37:29 ID:GShI/jh4]: あ、>>598さんもありがとね
602 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 16:16:28 ID:2PmNqyal]: プラネックス、ギガビット対応で11n ドラフト2.0準拠の「MZK-W04G」
bb.watch.impress.co.jp/cda/news/19784.html
603 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 22:51:24 ID:Li9aQzcE]: PCIとPCIeってどっちが良いの？
具体例出さないとアレだろうからクロシコで頼む。
604 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/19(金) 23:06:09 ID:hAQUVgdX]: >>567
実験してみた。
PC1 Celeron500/i810/256MB/win2k
PC2 P4 2.8C/865G/1GB/82547GI(PRO/1000CT)/XP
PC1のNICを変更。送信(PC1->PC2)/受信(PC2->PC1)のnetperfのピークは、Jumboframeは有効の-s/-S143360あたりで、
VT6122 450Mbps/240Mbps
82541GI 350Mbps/240Mbps
RTL8169S 300Mbps/270Mbps
くらい、実ファイル転送は古いHDDつけてるからHDDなりの20MB/s程度で差はない。localhostはどれも180Mbps程度。
電力的には、idle-netperf時のワットチェッカで30-50W/31-51W/33-51WくらいでVT6122が優秀。

受信はVT6122/82541GIの割り込み最適化offにすれば8169Sと同じくらいでるのかも。
電力は、8391GTはもう少しマシでVT6122に近いかもしれないが、8390MTはもっと悪かった。8169SもSB/SCならマシだろう。
605 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/20(土) 02:42:36 ID:WSgDpULC]: 持っているとかご存知の方がいましたらおしえてください。

HP の NC1020 なのですが、Chip は何ですか？

BCM57xx の Pyy

の xx,yy の部分を教えていただけると幸いです。

買おうかと思っているのですが、手持ちの BCM57xx と同じだったら
つまんないなーと思いまして。
606 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/20(土) 12:01:29 ID:Zxv5f7yU]: >>605
www.compaq.co.jp/products/servers/proliant/options/nc1020_qu.html
607 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 17:48:41 ID:5p87KuSa]: VIAが大好きな皆さん、GBE-PCIe2が出ますよ。
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1066
608 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 18:31:49 ID:V5ocYz7w]: 　 ┏┓　 ┏━━┓　　　　　 ....‐ '´￣￣｀ヽ､　　　　　　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ 　　　／　／" ｀ヽヽ　　＼　　　　　.┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━//, '/　　　　ヽﾊ　､　ヽ━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃　〃..{_{＼　　　／ﾘ| ｌ │ i|. 　　┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ﾚ!小ｌ●　　　 ● 从　|、i|━━┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　　 ┃┃ 　　ヽ|l⊃　､_,､_,　⊂⊃　|ﾉ│　　　 ┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　　 ┗┛./⌒ヽ...|ﾍ　　ゝ._）　　j /⌒i ! 　　　　┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　＼ /:::::|　l＞,､ __,　イァ/　 /│
.　　　　　　　　　　　　 /:::::/|　|　ヾ:::|三/::{ﾍ､__∧ |
　　　　　　　　　　　　　｀ヽ< |　|　　ヾ∨:::/ヾ:::彡'　|
609 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 19:53:23 ID:o76blgmV]: 　　　　　∩＿＿＿∩　　　＼ヽ
　　　　　| ノ　　　　　ヽ　　　＼＼ヽ　うるさいクマ！
　　　　 /　 ●　　　● |　　　ヽヽ　＼
　　　　|　　　 ( _●_)　ミ　　　　i　l　　ヽ
　　　彡､　　　|∪|　　ﾉ　　　　i　l　　l　i
　　／＿　　ヽノ　　　)　　　 l　i　　|　l
　　(＿＿_)　　　　 /　/　　　 ,,-----、
　　　　　　　　　　/　/　　　　|;::::　　::::|
　　　　　　 ⊂二(⌒ )二二二|;::::　　::::|⊃　/', ',　¨
　　　　　　　　　　￣　ヽ∴。|;::::',ヾ,::::|　/。･,／∴
　　　　　　　　　　　　　　-:'ヾ|!|!!,i,,!ii,!l,･∵，･、
　　　　　　　　　　　　･∵，･,　'´￣￣｀ｰ-､
　　　　　　　　　　　　　　／　　〃" ｀ヽ､　＼
　　　　　　　　　　　　　 /　/　ﾊ/　　　　＼ﾊﾍ
.　　　　　　　　　　　 |i │ ｌ |ﾘノ　　　｀ヽ}_}ハ
　　　　　　　　　　　　 |i　|　从(○　　　(○ｌ小N
　　　　　　　　　　　　　 |i （|　⊂⊃ ､_,､_,　⊂lｉ|ノ　　　めがっっ！！！
　　　　　　　　　　　　　 | i⌒ヽ j　　（_.ノ　　ﾉi|__／⌒)
　　　　　　　　　　　　　 | ヽ　ヽx＞､ __,　イｌ　|::::ヽ／
610 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 21:01:05 ID:V5ocYz7w]: 値段が気になる
611 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 21:26:19 ID:Nnd8bTO4]: よっしゃああああああああああああ！

テンション上がってきた！！！…が刺せるx1が無いorz
612 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 21:30:35 ID:Nnd8bTO4]: ＞JumboFrame 2000bytes

あれ？
613 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 21:59:30 ID:8wwn0VTo]: PCI-e世代のパソコンでJumboFrame使う必要性あんの？
614 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 22:13:50 ID:g3cGcbT0]: （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
615 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 22:26:37 ID:Pjsnjfc+]: >>613
相手がある話だからな。
相手もリッチなPCばかりならいいが、非力なPC/NAS等。
616 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 22:28:34 ID:8wwn0VTo]: >>613
そういうことか。失礼した。
617 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/25(木) 23:13:08 ID:fGeEi5mi]: よくわかんないけどジャンボフレームって同じ値で統一した方が良いんだよね？
ハブが9kなんだがそうしたら全く意味ないって事でFA？

PCIとPCIeの優劣はまだついてないの？
それともPCIeのがやっぱ良いのかな？(値段的に考えて)
618 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 00:10:11 ID:X2OGkxZi]: >>617
つかバスを共有してない時点でPCIeのがいいだろ、常考。
619 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 01:17:09 ID:njYtwVar]: >>613
旧世代の100BASE-SX/10BASE-TのNICでもデバドラいじれば
MTU2000ぐらい出来るNICは多かった。

実質未対応って意味じゃね?
620 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 01:22:51 ID:njYtwVar]: sed s/100BASE-SX/100BASE-Tx/g
621 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 01:25:24 ID:npkO/uQR]: 普通に間違えたでいいから
622 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 01:36:59 ID:njYtwVar]: 間違えたってわざわざ入力するのがめどい。
623 名前：不明なデバイスさん [2007/10/26(金) 01:52:21 ID:FWu89BGO]: 間違えたってわざわざ入力するのがめどい。ってわざわざ入力するのがめどい。
624 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 01:58:05 ID:qMvrafAR]: 要するに日本語よりsedの構文のほうが打ち慣れてるって言いたいんだろ
くだらね
625 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 02:05:05 ID:/ENrvKm0]: なんで無駄に殺伐としてんの?
死ねよ殺伐厨
626 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 03:21:52 ID:Rhy7+9wj]: じゃあ馴れ合おうぜひゃっほーーー
お前ら何の仕事してんの？
俺ニートなんだけど仕事紹介してよー
627 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 17:47:40 ID:Rj41+hvm]: 前１００くらい読んだけどまったく理解できない
今はオンボの使ってるんだけど、ネットゲームやるならカードくらい挿そうぜって言われてちょっと調べたけど全然わからん
ネットゲームやるならIntel製のがいいのかな？
玄人志向からGBE-PCIe2ってのがでるからそれがいいんじゃないかって進められたんだけど
PC超初心者でよくわからないんだよね
これオススメ！ってのあったら教えてください。
628 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 17:54:07 ID:yZ3NxY+6]: 現状で困っていないなら無理に交換する必要は無い
629 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/26(金) 18:55:52 ID:UQRMW01s]: スイッチングハブスレで紹介されてたPrincetonの8ポートギガハブが
安かったので買ってみたがPC3台のうち1台とPS3しか
ギガに対応してなくて意味なかったからGbE-PCI2買ってみた
しょぼいPCだけど予想以上に早くなって大満足した
PCI-EじゃなくノーマルのPCIでも結構発揮するんだな
630 名前：306=426 mailto:sage [2007/10/26(金) 22:59:45 ID:enDqFxyr]: GBE-PCIe2は…。値段次第だけど、人柱待ちだろう。出たばかりだし。
631 名前：630 mailto:sage [2007/10/26(金) 23:01:17 ID:enDqFxyr]: 306=426は他スレのクッキー残りorz。気にしないで下さい。
632 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 01:49:22 ID:2ocWjd2C]: >>627
まずオンボードがどんなチップのっけてるか調べるといいよ。
いいチップつんだM/Bならオンボードの方がいいから。
それからネットワークゲームの場合はGbEにこだわる必要なくって
100MでもいいからCPU負荷が低いチップを選ぶといい。
633 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 03:13:53 ID:6tGCIeXp]: インテルはノートパソコン用のLANカードは作っていないのかに？
634 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 06:45:29 ID:e0OKicas]: 最近USBとかPCカード型のGbEを
見かけるようになってきたのだが、何使ってるんだろ
そもそも規格的にフルに速度出ないと思うけど
635 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 08:05:50 ID:TuOfqnIH]: >>633
100Mのならあるよ

>>634
USBだとMarvell、PCカードだと蟹だと思うよ
100Mbps以上は出るだろうけど200～300Mbps出るかどうかは怪しい
636 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 15:21:31 ID:5myVJwlh]: >>617

端末同士では低い方に自動的に調整されるので
わざわざ合わせる必要はない
その代わりスイッチの方は多分に意識する必要あり

○な例
　端末A　　MTU 9000Byte
　　｜
　スイッチ MTU 9000Byte
　　｜
　端末B　　MTU 4000Byte

　⇒端末間でネゴって4000byte迄のフレームで通信
　　中継スイッチも9000byte迄のフレームを転送可能なのでOK

×な例
　端末A　　9000Byte
　　｜
　スイッチ 4000Byte
　　｜
　端末B　　9000Byte
　
　⇒端末間でネゴって9000byte迄のフレームで通信
　　中継スイッチも9000byte迄のフレームしか転送不可なのでNG

PCIでもGigabitNICだけ使用している分には帯域的にも問題ないよ
homepage2.nifty.com/f1home/images/interf2.gif

それ以外のデバイスをPCIに挿した場合は共有になるのでﾏｽﾞｰ
特にSCSIやATAインターフェース経由でHDD挿したり
キャプチャカード挿したりするとバス速度が足りなくなる
637 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 16:16:37 ID:/3LcepsU]: 挿しただけで帯域食われる訳でもないので、同時に使わなければ問題なし
638 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 18:48:35 ID:KXgOmXcA]: 必要な帯域をみたせて不具合なければ同時に使っても問題なし。
同PCI(32bit/33MHz)上のHDD I/FからGbEで転送とかだと133/2-αで50MB/s程度が上限かな。
HDDなりで40-30MB/s程度出ればいいというのには十分。
639 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/27(土) 23:03:13 ID:lTV8M/i8]: これ【LD-1000/SX2】
ttp://store.yahoo.co.jp/elecom/4953103154407.html
ttp://www2.elecom.co.jp/products/LD-1000SX2.html って
www.nicdat.net/ のLD-1000/Tの上位機種でTamarak902x使ってると考えて宜しいですか？
linuxで使いたいので、902x用の
ttp://buffalo.jp/download/driver/lan/lci-g1000t.html#2 を
使ってみようと目論んでるんだが。

ちなみにこれ、IBM NetXtreme 31P6301 1000T
ttp://www.network1.jp/data/tokka.htm (中ほど)
確かに新品で届きました。送料1k\が高かったけど。
こっちはBroadcomでtg3.o拾ってくればlinuxで使えそう。
640 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 05:55:08 ID:jykL5MRN]: カニでお薦めを教えてください
641 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 06:57:02 ID:nLCVqkMR]: ズワイ
タカアシ
毛
松葉
642 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:46:29 ID:MOqcyEhC]: >>641
で、どれがお勧め？
643 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 14:48:19 ID:6U77tROr]: シオマネキなんてお勧め
644 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/28(日) 19:47:10 ID:i72rRPYq]: お勧めは
すべすべまんじゅうがに
645 名前：不明なデバイスさん [2007/10/28(日) 23:24:25 ID:oh/GwD29]: おいおい、すべまんはヤベーだろｗ
646 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/29(月) 09:24:12 ID:tsTrtctI]: >>639
上の /SX2が何なのかわかってるんだろうか

光ファイバーで接続する気？
647 名前：639 mailto:sage [2007/10/29(月) 18:08:05 ID:epOuPOeh]: >>646
うん。間違っちゃった。ごめんね。
648 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/29(月) 18:10:26 ID:/9QEYFKd]: そういやそのTamarackの902xは
NetBSDだと-SXしか対応してなくて吹いたｗ

PHYはgenericのは使えないけど仕様は公開されてるから
ドライバ書けばいいはずなんだけどねって余談
649 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/29(月) 19:25:00 ID:7tAOVWVK]: LD-1000/SX2はD-Link DGE-550SXのOEMでMarvell Yukonでは？
写真にもD-Linkみえる。Marvell DriverのinfにDGE-550SXはある。

ま、1000BASE-Tと勘違いしてたようだが。
650 名前：不明なデバイスさん [2007/10/30(火) 14:58:41 ID:yUtqGM9Z]: ここにいる優秀な方々
GBE-PCIe　のドライバってネットで
どこにあるか教えてもらえますか？
ドライバCD紛失してしまいました・・・

一応探しているのですが見つかりません・・・
651 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/30(火) 15:01:40 ID:57e5AybZ]: NICの載ってるチップの刻印を見ろ
ロゴが会社の名前、英数字で8桁くらいのやつがチップの型番
会社の名前とその型番、downloadの文字を入れてググれ

つか過去ログくらい読めや…
652 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/30(火) 16:28:36 ID:qUsQ7oiC]: チップの名前は分かりませんがメーカーはバッファローです
653 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/30(火) 16:44:13 ID:57e5AybZ]: ちょｗクロシコのじゃねぇのかよｗ

じゃあ基板に書いてある型番でググれ

それがうまくいかなそうならこのスレで聞け、もう来るな
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1193578036/
654 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/30(火) 16:54:00 ID:3Sinr6L/]: >>650
www.marvell.com/drivers/driverSearchResults.do?keywords=88E8053
655 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/30(火) 22:35:32 ID:qUsQ7oiC]: 基板に書いてある型番は分かりませんがメーカーはバッファローです
656 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/30(火) 23:00:32 ID:xYJQXjHo]: ﾊｹﾞﾜﾛ
657 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/10/31(水) 14:43:03 ID:/Yf1Ghbu]: >>653
2時間足らずで650と652のID違う事に気付こうぜ
658 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/01(木) 22:07:00 ID:HDikWKgS]: 二回ググっただけで正解に辿りついてしまったんだが・・・。
まぁ搭載チップの名前で拾ってくる事を知らなかったんだろうな。
659 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/03(土) 23:57:10 ID:7HaDtMZB]: GbE-PCI2またはVT6122なNICをKernel2.6系のLinuxでお使いの方ちゃんと1000Mbps
でリンクアップしてますか？
CentOS5(Kernel2.6.18-8.1.15.el5)にViaArenaで拾ってきたソースの1.23に添付
のパッチを当ててビルドしたモジュールを組み込んでみたんですが、HUBのランプ
を見る限り100Mbpsとしてリンクしてるように見えるんです。
Vine2.6(Kernel2.4系)な奴の方は同じソースにパッチなしでビルドしたモジュール
を組み込んでふつーに1000Mbpsでリンクしてるんですよね。

CentOS入れてるマシンは直前までWin2K突っ込んでて1000Mbpsでリンクしてたし、
モジュールが読み込まれる前まではちゃんと1000Mbpsでリンクしてるように見えて
るんで、多分モジュールのオプションとかの問題かと思うんですが、添付されてる
ドキュメント見る限り、1000MbpsのFullDuplexを強制するようなオプションはない
ようですし、どうしたものかと…。
660 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 00:04:42 ID:j5mFEAUI]: Linuxではそのチップは余り評判良くないよ
Intel NICにするかbroadcom乗ったマザーにすれば？
661 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 00:40:17 ID:W2hHk7Q9]: >>660
あ、レスどもです。PenIII600MHz時代の省スペースPCの再利用品なもんであんまり
金掛けたくないんですよ…。蟹なGbEのNICなら\2k位からあるみたいですが…。

いずれVineは3.2の間違いでしたがちゃんと1000Mbpsでリンクしてるんで、なんと
なくパッチの適用に伴っていらないオプション付けられてるんじゃ？って気がして
るんですが、問題なく1000Mbpsでリンクしている方や、リンクさせる方法をご存知
の方がいらっしゃいましたら教えていただけないかと。
662 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 00:51:53 ID:7RP2UvbZ]: そっか…そのNICはWindows専用と認識しとるもんで、LinuxならOSロハな分
ドライバがしっかりしてるH/Wにカネ掛けるべきと勝手に思っとる

VT6122 linuxでぐぐれば出てくるし、netperfのスループットは出てもpingが安定しない等
謎仕様なので…

ハブとの相性かも知れんから、そっちの型番も晒せばさらに詳しい人のレスがつくかも
663 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 01:02:25 ID:d6oeZeTC]: Interrupt Moderationがonだとintelだろうが安定しない。
そもそもそういう機能。

Linuxとかならドライバの出来も考慮して選ばないと。
664 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 01:14:28 ID:7RP2UvbZ]: .>>663
ドライバの出来を考慮したあなたのお勧めはなんですか？
665 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 01:35:54 ID:dN5ek3r/]: >>659
EPIA-C800にGIU2V-PCIのVT6122チップで使っているけど
Debian etchの2.6.18で1Gbpsでリンクしてるよ
NPtcpで190Mbpsくらい出てる。

デフォルトドライバで使ってる状態だから参考にならんかもしれんけど。
666 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 02:32:56 ID:W2hHk7Q9]: >>662
ふむ…。一応CentOS5にも標準でVIAのドライバが用意されてたし、リンクしない
わけでもないんですが、HUBのランプだけ見るとどうも100Mbpsだよなぁ。と。
しかもOS側では1000Mbpsでリンクしてると認識してるようだし。

HUBはコレガのCG-SW08GTRでWindows2000で使ってる分にはふつーに1000Mbpsでリンク
してましたんで、HW的な問題ではないものと判断してます。
ドライバ周りなんだろうけど、あんまり更新されてるようでもないし、確かにWindows
専用と言われてしまえばそれまでかもしれませんね。

>>665
情報ありがとです。私のところでもHUBのランプを見る限りは100Mbpsなのに、netperf
で転送速度を見ると、260Mbps前後になってて、100Mbps超の帯域が出てるようにも
思われるんですよね。
667 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 02:50:51 ID:dN5ek3r/]: >>666
うちのハブ（PNP-SW08GEB）はちゃんと1Gでリンクしてるランプが点いてるよ
LSW-TX6GT2やLSW-GT-4Wを間に挟んでみたけど
やっぱり1Gでリンクしてるランプが点いて188Mbpsぐらい出てる。

もしnetperf以外（sambaとか）でも100M超えてちゃんと通信できてるとしたら
ハブがなんか微妙な悪さをしてるような感じなので
あまり気にすることではないような。
668 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 04:04:31 ID:QwkzmFD2]: そろそろPCIバス(32bit33MHz)の終息で巻き取りが始まるから、
PCI用のGbEカードなんかは結構ジャンクで出て来るようになるんじゃないかな
669 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 11:28:53 ID:QXldw2UJ]: 蟹はLINUXでは評判悪くなくて、GbE-PCI2(VT6122)はLINUXだと評判ガタ落ち。
Winと逆の状態になるよな。ハードウェアもドライバの出来次第って事か。
670 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 13:26:39 ID:V7zh1ze7]: シェア次第？
671 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2007/11/04(日) 13:44:12 ID:ddR06LY9]: VT6122が蟹より悪いとは思わないが、
ドライバ次第ってのはある。

クロシコのGbE-PCIeをルータPCに2枚差して
1つをDMZ向けにしたりしたけど、
100MB/sの転送が続くとsky2がエラーでorz
今はintelのPCIeなDualPort鯖アダプタだけど、
普通に100MB/sの連続転送こなすね。
sky2(PC1)←→e1000(ルータ)←→forcedeth(PC2)
って感じ。
sky2もクライアントで使う分には問題ないんだが。

ちなみにPCI-Xの鯖アダプタも使ってみたが、
PCIに差してるせいで40MB/sくらいで頭打ちだった。
672 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 14:24:54 ID:QXldw2UJ]: GbE-PCIeはMARVELLだよな・・・。MARVELLはやっぱりMARVELLか。
自作板では地雷扱いで、MARVELL付きMBはGbE-PCI2でも付けろって言われるもんな。
673 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 15:46:27 ID:7RP2UvbZ]: それは昔の話で、windowsなら今のドライバでは問題ない
>>671の主張するようにドライバ次第ってこと
674 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 22:52:39 ID:sIAaAbSf]: www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSID=1&CatID=1190&SubCatID=130
に11/2付けのVT6122のドライバがUpされているけど、一度もダウンロードできない。
だれかうまくできた人いる？
675 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/04(日) 23:38:17 ID:7kTTPBDz]: winアプデコの方に上がってるのとは違うのか？
676 名前：666 mailto:sage [2007/11/04(日) 23:39:41 ID:4cXfE1NK]: 私とんでもない間違いをしておりました。orz
何を寝ぼけたのか、1000Mbpsと100Mbpsのリンクのランプ表示状態を勘違いして
いただけと判明しました…。
GbE-PCI2はちゃんと1000Mbpsでリンクしておりました。

勘違いしたまま蟹のRT8169なNICをゲットして差し替えたのですが、ランプの色
は変わらず。

よくよく見直したら最初から1000Mbpsでリンクしていた、と言うオチでした…。
んで、せっかく買ったRT8169ですが、予備としてしまっておくことにしました。

と言うわけでお騒がせしました。
677 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 00:54:09 ID:1xtUp3x/]: 　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい >>676 ！！
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　　「　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ロ|ロ　　　|／,へ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|
678 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 01:26:12 ID:C6dWvmtL]: ちょっとﾜﾛﾀ
679 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 01:32:33 ID:hHd+HxqV]: >>675
そら同じものだろうけどな。XPなら1.59.0.117で。
680 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 04:44:39 ID:AM2vwO6J]: >>676
LANケーブルで吊ってこい
681 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 07:50:23 ID:a+QM8tmP]: >>676
ドンマイ
682 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 09:49:32 ID:lTudSn/q]: 解決したようだけど、一応。

リンク速度を決めるのは、ドライバ(OS起動後)じゃなく、ハードだと思う。
だから、例えばPCIのNICの場合、主電源が入ってなくても
コンセントに接続されてPCIに給電されていれば、リンクのランプが付いてるはず。
もちろん、内部のパラメータで調整可能なものもあるのだろうけど。
683 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 17:40:04 ID:PhLEpFM4]: >>674
test
ttp://www.viaarena.com/Driver/vt6120_vt6122_vt6130_vt6132_drivers31_via.zip
684 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/05(月) 17:45:43 ID:C6dWvmtL]: うちのGbE-PCI2は待機時100Mでリンクしてるなあ
XPのロゴが出てドライバ読み込む時初めて1Gになる
685 名前：666 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:12:04 ID:AOB9hE9a]: 散々お騒がせしてしまい、すみません。
Cat.3では物足りなかったんでイエローケーブルで吊って来ます。

>>682
>>684が書いてる通り、GbE-PCI2は待機時は100Mbpsのリンクランプが点灯する
ようです。そしてこれこそが俺が勘違いした理由だったりします。

3枚持ってるGbE-PCI2すべてがこの挙動ですんで、おそらくそういうもんだと。
686 名前：674 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:14:30 ID:8pMmDghS]: >>683さんはこれで出来たのですか？
うちからだと404になってしまいます。
687 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/06(火) 07:05:44 ID:uwArJu1J]: リンク切れについてメールしてみたよ。
昔は対応早かったから直ぐに直るかも。
688 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/07(水) 23:12:51 ID:gtyqcna7]: it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdt000006112007
＞ギガビットイーサ対応の有線LANと比べてもさほど大きく変わらない程度であり

　975*8/115≒68Mbps

ま、確かに1000Mでリンクしてるとは一言も書いて無いわなｗ
689 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 05:26:56 ID:nOQb4Ykt]: これは酷い記事…
690 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 09:27:58 ID:r9RABpUx]: どうせなら超珍スレに書いてくれｗ
691 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 20:37:36 ID:Xmzc0bXK]: ＞実売価格 4500円
それはひょっとしてギャグで言ってるのか？ｗ
クロスケーブル買おうよう・・・。多分ストレートでも大丈夫だぜ？
692 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/08(木) 20:51:14 ID:+ggmi6g3]: >>688
1000Mでリンクしてても
>HDD：80ギガバイト（4200rpm、P-ATA）
これじゃ・・・
693 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/09(金) 10:47:09 ID:LQY5jkc2]: 確かにその辺で既に引っ掛かりそうな感じはするな…
694 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/16(金) 17:18:51 ID:NTaQIkKI]: 　　　　　
|⌒alﾍ　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…
|（^ﾘ））ヽ　ｶﾆｻﾝｽﾙﾅﾗ
|ヮﾟﾉ(Y)　　ｲﾏﾉｳﾁ
|k.)ノ
lﾆ〉
|ﾉ

::|　　　　　 _
::|　　　／／i　　　　 _
::|.　　 /_/三 l　　／/ヽ
::|　　ハ'ﾞ､三.l　／.../三.ヽ
::|.　/ ハヽ三.ｌ;;;;;;;/ 三ｦｦﾉ
::| / /_　ﾞ､ヽ=.i　/ 三イ
::|i' , - ､_`ゞ,ヽ='＝／;;i
::|'（　　ﾟ）〉`=-ヾ／ノ_!　　　Ｒ　ｅ　ａ　ｌ　ｔ　ｅ　ｋ　！
::|ゞ`ｰ 'ｿﾐて"｀tｩ'`ﾉr' ﾟﾞi
::| ￣ｿ/´ミ `シ=､'';;;!､_ﾉ
::| シl i;;､ ,,,.... il l`ｰ::ﾉ !
::| ヾﾞ､ヾ、 :.:.:! l;;;;ノシ
::| :. ヾ＼=ヽ :! ｌ／,/
::|ﾂ:. :. ヾﾞ､=i:l li=/ﾉ
::|　　　ソ`'､. |､'-､
::|ヾ　 /　 :;;;;i　l;;.　 i
::| 　ｲ　　 ;;;l　冫　 l`ｰ-､ __
::|.　ノ|　　,,;;;l　i';;;;;,,　|　ﾉ'　｀ヽ
695 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/16(金) 17:36:24 ID:e3WfZs0Z]: >>694
お前はセミじゃねーか
696 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/16(金) 17:37:12 ID:N8lQP2jp]: >>695
ﾊﾞﾛｽ
697 名前：不明なデバイスさん [2007/11/16(金) 23:53:42 ID:5x73NXcK]: これの評判どうなんだろ？最近のAsusマザーにたまに載ってるようなんだが…。
Atheros L1 PCI-E Gigabit LAN controllers
698 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/17(土) 01:22:03 ID:2d0rKH8R]: Attansic L1ってやつか
Linuxドライバが微妙っぽいけど
699 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/17(土) 08:50:47 ID:HgLF/bJ3]: GbE-PCI2導入して付属のCDからドライバー入れたら
似たような名前のドライバーが2個入ったんだけど
これでオッケーなの？
700 名前：不明なデバイスさん [2007/11/18(日) 12:11:29 ID:mgo27x/z]: ジャンボ鶴田
701 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/22(木) 21:27:29 ID:hN12DPVP]: ELECOMのLD-GT32/PCIの評価はどんなもん？
NIC-MANIAに出ていないもんで
702 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/22(木) 21:39:49 ID:gAge8FiD]: 典型的なギガニ
他の8169採用製品のレビュー見ればOK
703 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/22(木) 21:55:39 ID:hN12DPVP]: ㌧
検索しまつ
704 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/22(木) 23:46:39 ID:nvZQFKly]: >>630
名古屋の九十九でもう売ってますね。2480円。
705 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/23(金) 18:54:04 ID:GEDaybuV]: GbEｰPCIe2を手に入れたぞ！@秋葉
706 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/23(金) 20:29:48 ID:tQ+LQeC1]: 福岡はまだ未入荷…
707 名前：不明なデバイスさん [2007/11/23(金) 21:11:14 ID:a7W9uuaH]: 現実問題さ、Ethernet chipの評価において…
ハードウェア自体への評価に公平なのはLinuxとかと考えていいのかなぁ?

Windowsだと、普通チップメーカーなりカードメーカーが
それなりにばっちりドライバー書くでしょ。
それに対してLinuxとかだと、どのドライバーも
相当なソース行が同じ内容だったりする気がするんだけど…

逆に、ドライバーの改良で性能向上したり
特殊な構造のコントローラーの性能発揮とかは
Windowsが有利だったりするんだろうけど…

数枚のGbEカード購入して、効果が出なくて落ち込み中。
原因の調べ方がわかっていないってのがまずいよなぁ…
708 名前：不明なデバイスさん [2007/11/23(金) 21:13:59 ID:LKgl5Mor]: 純粋にchipの評価をしたいのか、ネットワークの環境を改善したいのか
709 名前：不明なデバイスさん [2007/11/23(金) 22:19:44 ID:drt4zLHx]: GbEｰPCIe2が売ってないから
Intel PRO/1000PT DualPort Server Adapter買ったよ。
710 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/23(金) 22:33:20 ID:6IJQsONJ]: >>708
ドライバで性能を引き出しているタイプだと、OSが変わったときに思わぬ
パフォーマンス低下が生じる可能性が高い。
711 名前：不明なデバイスさん [2007/11/23(金) 22:45:29 ID:LKgl5Mor]: やっぱり、良いchipメーカーというのはドライバーも良いドライバーを提供するべきだと思います。
ドライバで性能を引き出しているタイプ・・・chipメーカーからすれば、chipの本来の性能だからね。
712 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/23(金) 23:47:01 ID:MFJLzWez]: >>707
Linux だってイーサネットのドライバは出来不出来が
結構あるからあまり事情は変らないと思うよ
# GbE-PCI2用のドライバときたら…
713 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/24(土) 04:19:28 ID:G8H+JsxT]: netperfを使ってスループットを測定しています。
で、すこし引っかかるところがあるので質問させてください。

ホストAでnetserverを起動後ホストBからnetperfを起動しました。

./netperf -H A
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

87380 16384 16384 10.03 941.02

となりスループットは941Mb/sであることがわかりました。
メッセージサイズとソケットバッファをオプションで指定して再度計ってみました。
./netperf -H A -- -m 16K -S 43290 -s 8192
TCP STREAM TEST from 0.0.0.0 (0.0.0.0) port 0 AF_INET to hp0.localdomain (192.168.1.100) port 0 AF_INET
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

86580 16384 16384 10.00 797.03
そうすると、メッセージサイズとソケットバッファは上記の結果と同じなのですが、
スループットが797Mb/sと極端に低下してしまいます。
これは一般的に起こることなんでしょうか？
そうであれば、なぜ起こるのでしょうか？
よろしくお願いします
714 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/24(土) 06:27:07 ID:w1ABSOaY]: >>713
そりゃやっているテストが違うんだからスループット落ちていいんじゃない？
715 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:40:12 ID:vw5qixQI]: GbEｰPCIE2のレポいる？
ていうかレポって何をやったらいいんだ？
netperf？

あと、今年もクリスマスひとりなんだけど、どうしたらいい？
716 名前：不明なデバイスさん [2007/11/24(土) 19:02:39 ID:ylfAVk/l]: NIC評価合宿オフをやるなら、別にXmasでなくてもいいよな。
717 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/24(土) 20:04:37 ID:dW2hsrLC]: NIC評価合宿オフ＠X'mas
楽しみだぜ
俺も予定は空けておくわ
718 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/24(土) 20:16:45 ID:LSk3Lkvd]: 今年はX'mas廃止のお知らせ見てねぇな。
知らせるまでも無く、最初から存在してねぇからな。俺とか
719 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/24(土) 22:38:53 ID:GenT8HHB]: NICマニアに無いし、PCIeでのレポ頼むわ
720 名前：713 mailto:sage [2007/11/25(日) 02:12:25 ID:1W0oJVr4]: >>714
713です。
ごめんなさい、コピペ間違えました。
./netperf　-H　A

Recv　　　Send　　　　Send
Socket　Socket　　Message　　Elapsed
Size　　　Size　　　　Size　　　　　Time　　　　　Throughput
bytes　　bytes　　　bytes　　　　secs.　　　　10^6bits/sec

　87380　　16384　　16384　　　　10.03　　　　　941.05

./netperf　-H　A　--　-m　16384　-S　43690　-s　8192

Recv　　　Send　　　　Send
Socket　Socket　　Message　　Elapsed
Size　　　Size　　　　Size　　　　　Time　　　　　Throughput
bytes　　bytes　　　bytes　　　　secs.　　　　10^6bits/sec

　87380　　16384　　16384　　　　10.00　　　　　832.60

正しくは上記のように実行したときにスループットに差が出ます。
やっているテストは違うのですが、後者のテストはメッセージサイズと
送受信バッファがデフォルトの値になるようにオプションを付けているので
前者と後者のスループットには差が出てはおかしいのではないかと思ったのです。
なにかお知りであれば教えていただきたく思います。
721 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/25(日) 10:08:32 ID:RIH2AgUG]: 何度もやればブレがあるのぐらい理解しろよ。計測時間を長くするとかやればいいだろ。
それに後者はoptionがきいてない。
socket size等がOS/ドライバ側などで変わってるとnetperfになにもoptionつけなくてもその値になるが、
ほんとのデフォルトは8192/8192/8192。
722 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:25:31 ID:XhNXCrA/]: Atherosの新チップ
www.rbbtoday.com/news/20071127/46784.html

消費電力は少なそうだけど、性能はどうなんだろうね…。
723 名前：不明なデバイスさん [2007/11/27(火) 19:47:28 ID:dBzFCVA7]: >722

Atheros だから、コレガや、ＮＥＣが自社製品組み込みで出すだろう。たぶん。
724 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/27(火) 20:30:32 ID:x2iSxuJ9]: Atherosってワイヤレスだけじゃなかったんだ。
725 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:23:11 ID:emYD2Fm/]: AttansicってのはAtherosと関係あるんだっけか？
726 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/11/28(水) 18:45:06 ID:CJFLQ7Xi]: Atheros、Attansicを買収。（2006）
727 名前：不明なデバイスさん [2007/12/05(水) 15:49:02 ID:1dG9nLAC]: インテルのサーバ用とデスクトップ用では何が違うのでしょうか？
728 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/12/05(水) 20:09:37 ID:LXadMPm3]: 部品が違う。
729 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/12/05(水) 20:57:21 ID:jEu+kt+Y]: 名前

マジレスすると専用ユーティリティでチーミング等のサーバ向け機能が
使えるか使えないか
730 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/12/05(水) 21:19:54 ID:bgzC6CJq]: 975Xマザーの鯖版って、単にヒートシンクが無いだけのように見えるけど、違うのか。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef