- 1 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/10/31(火) 03:30:15 ID:6DAFGGEZ]
- HIKARI
www.hikaric.com/products_ichiran.htm
東レ
www.t-tic.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
住友スリーエム
www.mmm.co.jp/cf/lcd/index.html
サンクレスト
www.suncrest.co.jp/product/962.html
ELECOM
www2.elecom.co.jp/accessory/filter/index.asp
SANWA
www.sanwa.co.jp/support/list/html/filter_film/crt_filter.html
ARVEL
www.arvel.co.jp/htmls/fil/filter.html
BUFFALO
buffalo.jp/products/catalog/display/display-acc.html
acry-ya.com
www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm
- 2 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/10/31(火) 03:37:54 ID:6DAFGGEZ]
- 前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1107175315/
- 3 名前： [2006/10/31(火) 07:10:11 ID:tGgmRUYK]
- 液晶用の反射率低いフィルター、なんで17型とかそれくらいしかないんだ。
最近の液晶は19型や20型、ワイドのフルＨＤで24型とかたくさんあるのに、
フィルタかいたくてもそういう用の売ってないんだよね・・・。
東レの低反射タイプくらいの性能のがほしい。
大日本印刷がTV用に開発した高性能なものをPCサイズでも小売して欲しいわ。
www.dnp.co.jp/jis/news/2005/050926.html
www.dnp.co.jp/jis/news/2005/051221.html
反射率低くて映りこまず、透過率高い（逆にある程度低いのも高すぎる輝度さげれて、黒もしまっていい）
のをつくってくれ！
- 4 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/10/31(火) 23:26:23 ID:sy2UMNIV]
- 透過率50% 低反射 光のハイグレード
透過率70% 低反射 光のハイグレード 東レのEZ2、NDHG
透過率90% 低反射 東レのEZ2、NDHG
現状でまともな製品が欲しいなら黙ってここから選んでおけ。
ここから選んでおけば失敗は無いよ。
だってトータル性能でこれ以上の製品ないから。
光
www.hikaric.com/
光は送料往復完全無料でテスト使用可能。実売価格は表示の約30%引き位。
東レ
www.t-tic.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
ダイレクトじゃない他通販ショップでEZ2-18が15000円前後ってところかな。
- 5 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/10/31(火) 23:43:03 ID:wNeny4cE]
- >>4
試用申込みページ、SSLに対応してくださいな
- 6 名前：不明なデバイスさん [2006/11/01(水) 08:51:58 ID:cThWLWN0]
- ＰＳＰ用の液晶保護フィルタつくってくれ光興業
- 7 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/01(水) 11:50:02 ID:Gf4Q919D]
- CRT用で透過率40％とかあるけど、高くても液晶用で欲しいと思うことはある。
- 8 名前：不明なデバイスさん [2006/11/01(水) 11:50:40 ID:UD1QcI7B]
- ＨＩＫＡＲＩのフィルター、
テスト使用で届くのはSD8-190SLZ
amazonとかで売ってるのはSD8-190SLZC7
C7とC7無しって、何が違うんだろう。
- 9 名前：8 [2006/11/01(水) 11:53:18 ID:UD1QcI7B]
- ちなみに、SLZはフィルターが入ってたビニール袋が青で、
C7は緑色だったよ。なぜか。
- 10 名前：不明なデバイスさん [2006/11/01(水) 21:01:24 ID:WaUfjumw]
- C7は透過率70％
俺はさっきテスト使用を申し込んで、透過率70％を希望してみたが・・・
ひょっとして選べないのか？
- 11 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/03(金) 15:45:36 ID:+B/3IwN8]
- ごねたら送ってくるだろ
- 12 名前：10 [2006/11/03(金) 17:04:07 ID:8dTw1lO2]
- 聞いてみたら、
透過率70%はCADやデザインなど色見変化があると困るユーザー用で、
そうでない場合はノーマルな50％の方が眼にいいんだそうだ
- 13 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/04(土) 18:46:41 ID:yzYg7TN4]
- サンクレストの透過率７０パーセントのやつはかなり暗くなるし、外光反射して見難い。
光や、東レなら透過率５０以下でも見やすいのだろうなぁ
- 14 名前：不明なデバイスさん [2006/11/04(土) 21:23:40 ID:hFklIq4v]
- 違いがあるって知らずに70%買っちゃったんだよ。
HIKARIハイグレードの50%使ってる人で70%のと交換してくれる人いない？笑
- 15 名前：不明なデバイスさん [2006/11/05(日) 14:39:14 ID:h/mQ8MFJ]
- おまいらモニタの明るさ調整しかしてないだろ？
それで最低にしても明るいとか言ってるだろ？
グラボのドライバでも明るさ最低にしたらほとんど見えないくらい暗くできるからフィルタなんていらねーよ
紫外線、電磁波うんぬんはしょうがないね。これは国産パネちゃんと調整派も同じ。
- 16 名前：不明なデバイスさん [2006/11/05(日) 14:41:38 ID:oCcKoRCy]
- ていうか画面全部覆うんじゃなくて
メガネ型でメガネの面積だけ良い素材使ってあるやつのほうが
コストパフォーマンス良いと思うんだけどそれ禁句？
まあそんな製品出てるのか知らないが
- 17 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/05(日) 15:36:46 ID:+Tp26LZQ]
- 暗くするためだけにフィルター付けるわけでもないだろ
- 18 名前：不明なデバイスさん [2006/11/05(日) 17:04:17 ID:pe/MuoW5]
- メガネは面倒だよ。邪魔だし
- 19 名前：不明なデバイスさん [2006/11/05(日) 18:53:30 ID:2KPv14L/]
- 今は仕方がないからHIKARIのハイグレード使ってるけど、なんてったって、GLARE/GUARDのフィルタが最高さ。
なんで液晶用無いんだろう。
- 20 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/05(日) 22:27:05 ID:k/trP7/X]
- >>16
メガネっ子には常識だと思うけど、
メガネのレンズはよほど激安のものでない限り、
UVカット＋反射低減加工がされてるよね。
明度落としたかったら好きな濃さで色入れてもらえるし。
でも俺は、HIKARIの高い製品についてる、
電磁波防止機能が気になってる。でも手がでない。
- 21 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/06(月) 01:34:33 ID:wT/OY3xx]
- >>20
液晶モニタの表面に電磁波防止機能つけて何がしたいんだ？
- 22 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/06(月) 02:41:06 ID:TLJSmayO]
- 電磁波防止はあまりいみないよ。
ちなみに液晶はバックライトのインバーターは猛烈な電磁波を撒き散らしているよ。
- 23 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/06(月) 11:45:24 ID:rmXdeL7X]
- ナナオの純正液晶保護パネルってどうなん？
- 24 名前：不明なデバイスさん [2006/11/07(火) 10:03:07 ID:hKiugLPt]
- 調整して輝度を落とせるモニタには、
フィルタは要らないものですか?
輝度を下げられるモニタでも
フィルタ使うと目の疲れは軽減されますか?
- 25 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/08(水) 18:34:31 ID:dtw3cZm5]
- 単に輝度を落としたいだけなら別に要らね。
紫外線カット等の副次効果に期待するなら高級フィルター買っとけ、みたいな。
- 26 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/08(水) 18:54:39 ID:XeCNQ6Mm]
- 液晶画面の映りこみを改善するだけなら、安価な物でも大丈夫なのでしょうか？
- 27 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/08(水) 20:17:13 ID:EqT/E7Bv]
- 液晶テレビ用のフィルタでは、富士フイルムがかなりのシェア持ってるらしいけど
一般には販売しないのかねぇ
- 28 名前：24 [2006/11/10(金) 01:29:15 ID:S8aPxFuR]
- 997使いですが、目にやさしいという噂に反してとても
目が痛くなるモニタだったので、光のモニタを購入してみました。
その効果にびっくり。それまで、輝度を落としても目が痛くて
直視できなかったのに、全然へっちゃらになりました。
じっと凝視するので、目つきもきつくなっていたのですが、
自然に感じでものをみられるようになりました。
- 29 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 02:24:55 ID:27dvOcZY]
- >>28さんよ
聞かせて欲しい。
使用前の輝度はいくつだった？ フィルタはどれを買った？
- 30 名前：不明なデバイスさん [2006/11/10(金) 05:54:26 ID:S8aPxFuR]
- 以前は、輝度は20パーセント
コントラストは80ぐらいに落としていても
目が痛みました。
フィルタは、SD8-213SLZ/bです。
今は輝度30パーセント コントラスト100パーセント
で使っています。快適で目が全く痛みません。
- 31 名前：28 [2006/11/10(金) 05:56:08 ID:S8aPxFuR]
- 997のサイズにぴったりに作られていて、下のボタンが
押せるスペースが空くように出来ています。デザイン的にも
フィットしますし、モニタとフィルタの間が密閉されますので、
埃が入る心配もありせん。全く優れものです。
- 32 名前：28 [2006/11/10(金) 05:59:00 ID:S8aPxFuR]
- 997は目にやさしいモニタだと言われていますが、
過度に強調されていると思います。現行機種の中ではましというだけで
997を使っていて、全く目が痛まないということではありません。
数年前の小型液晶に比べて、何倍も997は目が痛みます。
- 33 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 06:29:41 ID:78aEs2xV]
- 結局、HIKARIの社員というオチかよ！
- 34 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 09:36:02 ID:YgIBKeto]
- よくコントラスト100パーセントで使ってるってレス見るんだけど
白飛んで黒潰れたりしてないのでしょうか？
うちのモニタでは５０％にして丁度です、機種によって
コントラストの意味が違うのかな。
- 35 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 10:51:39 ID:G0oA6hU7]
- ウチのH540Sも2190UXiもコントラストは初期は50ってなってる。
100なんかにしたらまともに見れない。
- 36 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 11:12:47 ID:SZmA44lP]
- >>26
安価なほど写り込みますよ。
- 37 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 12:08:24 ID:waIDu4xu]
- 今使用している光沢フィルターでは、写り込みが酷くて見にくいので、
ちょっと高価ですが、思い切って東レの「EZ2」を購入しようかと考えています。
このフィルターだと、かなり写り込みが軽減されるでしょうか？
- 38 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 12:24:06 ID:78aEs2xV]
- >>37
最高レベルだけど、19インチで使うの？
取り付け方が古くて、今の狭額19インチでは難有りだな
G Pみたいなでかい額だと大丈夫なんだけどな
- 39 名前：アンチHIKARI mailto:sage [2006/11/10(金) 12:32:19 ID:78aEs2xV]
- あと取り付けバーみたいなのが、たわむよ
だから余計、狭額モニターじゃ駄目なんだ
まあ、あとはHIKARIだけど、
HIKARIでもスイッチに被る狭額モニターもあるだろうから、
難しいな
- 40 名前：アンチHIKARI mailto:sage [2006/11/10(金) 12:37:02 ID:78aEs2xV]
- まぁ、俺のお薦めは、写り込みだと3Mだな
オクで高級CRT用の3M21インチを買ってきてガラスを切断する
500円で売ってるぞ
- 41 名前：不明なデバイスさん [2006/11/10(金) 12:38:28 ID:aFqOHi7g]
- 光の50%使ってる、枠には8SLZって書いてあるヤツ
ゴムベルトでしっかり固定できるので埃も入らず反射も少なく目も疲れにくい
ただ色、コントラストは変化するので、写真などいじるなら70%が吉かな？
最近のモニターは薄枠なので、スイッチとかフィルター枠と干渉しないかテスト使用が良いよ
- 42 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 14:03:44 ID:sjajrSvS]
- ID:S8aPxFuR
目が疲れにくい・目に優しい液晶モニタスレだけじゃなく、
ここでも暴れてるのかよ・・・
前スレpart8で散々15インチ旧シネマを持ち上げて
荒らしたあげく、part9では光のフィルタまで持ち上げて荒らしてる。
下手すりゃここも同じ状態になりスレが機能しなくなるので
ID:S8aPxFuR には放置・レスするな
- 43 名前：不明なデバイスさん [2006/11/10(金) 16:55:11 ID:S8aPxFuR]
- 荒らしてない。
体感を正直に書いているだけだ。
Studio Displayの頃の液晶は、目に優しいとヒカリの
パンフレットにも書かれている。
Studio Displayに比べたら、997は大型化し、輝度もあがっている
分、目には危険である。
- 44 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 18:47:26 ID:waIDu4xu]
- レスどうもありがとうございます。
使っているモニターは、S1910-HRなんですけど、
取り付けは大丈夫でしょうか？
- 45 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/10(金) 22:09:05 ID:p4FcCKdi]
- >>43
お前の存在自体が荒らしなんだよカス
- 46 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/11(土) 14:12:51 ID:Hs2XqlAr]
- ここはレポかけば嵐扱いになるスレなのか。
死ねよ。
- 47 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/11(土) 17:48:33 ID:71ThqrRG]
- 目潰しパネルにHIKARIのフィルタ付けている人に質問
効果ある？
- 48 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/12(日) 01:05:27 ID:x4rTDkVo]
- >>47
ギラギラは収まるけどざらつきは変わらないですね。
正直期待したほどの効果はなかったです。
- 49 名前：不明なデバイスさん [2006/11/12(日) 06:42:07 ID:929HkgRe]
- だからなんでわざわざフィルタなんて買うんだよ
モニタで輝度落とせなきゃグラボの設定で落とせよ
わざわざ金出して反射するモニタにして特あんのか？
- 50 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 51 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/12(日) 22:25:03 ID:tVwtfvk1]
- 買ってしまった後ならともかく、高価なフィルタつけるの前提で目潰しパネル選ぶなら
その分をディスプレイに上乗せして良いディスプレイを買ったほうがいいように思う。
動画性能を優先して目潰しパネルしか選択肢が無い場合は仕方ないけど。
- 52 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/13(月) 14:54:32 ID:/1y4RM6D]
- >>49
輝度ってだけじゃなく、紫外線の突入、射出がなくなるのが良い。
健康については良くわからんが、パネルの痛みが減るのは悪くない。
- 53 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/13(月) 18:14:57 ID:S0u0tb+J]
- 外光反射率が高いと、照度を落とすと見づらくなる
反射率が低いフィルタをつけていると照度を低くしてても大丈夫
- 54 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/13(月) 20:25:34 ID:voPRc86D]
- >>53
比較しているサイトとかご存知ないすか？
- 55 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/14(火) 07:45:02 ID:unqOGuf4]
- >>51
47ですが、いま検討しているのがS2100なのです。
こいつは動画性能まではそこそこなのだが、
L997ほど目に優しくないようなので
高いフィルタ付けてL997の水準まで上げられるなら買いかなと。
出費もほぼ同額になるし。
動画扱うので、L997は選択したくても選択できん。
LCD2190UXiはスムージングが切れないので泣く泣く除外。
- 56 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/14(火) 13:22:14 ID:T6Qkly+i]
- >>55
にちゃんねるに影響受けすぎだよｗ
まず本体を買ってから決めたら？
- 57 名前：51 mailto:sage [2006/11/14(火) 17:44:43 ID:vCC+jt4m]
- >55
スムージングが切れないと嫌だって人、ナナオスレにもいるけど
どうしてなのか理解できない。
なにか理由あるの？
そういや、UXGAスレの何スレか前にSA-SFTのシャープネスって
スムージングの強弱じゃないかと言う話もあったけど、あれって
どうなのかな
手持ちのH540S＆2190UXiで100％状態にしてみたら、たしかにドットが荒く
なるように見えるんだけど、L997のスムージングOFF状態（というか掛けられ
ないだけらしいけど）を見たこと無いから違いが分からない
- 58 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/14(火) 18:30:49 ID:8IaEn+Y4]
- _,ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,_
,.ｒ'´,. -┐ ':..,ﾞヽ
,r' ,::;:' ,ノ ヽ､ ﾞ:::.ヽ
,.' _.,:;:'＿＿＿ _立_ ＿＿＿;;ミﾞ、 ￣ﾉ￣|￣
.l厄巳厄巳厄 i王i ,.巳厄巳厄巳ｌ ,勹 .├‐''
l´ , "´ ￣￣￣ `'''′ ￣￣￣｀.:`{ ´_フ ヽ､_,
| l ;;:.,. ::､. ... 'ﾞ|
,.-''､.,! ,.::' ヽ､:.ﾞ、 ;;.:' '' ヽ | ,.、 ＿＿l＿＿
./ ､/ ｀ヾｰ─tｯ−ヽ'' ｋーtr─ﾂ'´〕. ヽ. |
/ {´ｉ Y::::.. ｀￣￣´.: "i! ::. ､｀￣´ ﾞ:::.､} r､ ｌ ｉ,＿＿__
| ヾ_,,入;:::.. ｀'' " ´.::; .::i! ::.. ｀｀` :. }ﾂｌ l
＼ ﾉ ヾ ;:::. .:r'' :: ll! :ヽ;:..:. .: j,ノ ,! ┬‐┌,┴┐
ヽ',,;ｌ ﾞｉ ;::.. ＿ `ヽ､;;,,,,'.ｨ'' ＿,, .::,;r'1,,,/ ｌ__ ﾉｌ士
ｯｼﾞ::::::| ﾞ ,r'´:::;;;;;;;::＞ 弋´;;;;;::::ヽ'" |:::::ﾞ'ｲｨ ﾉ凵 l土
弍:::::::::::l /:::;r'´ ,,..-ー…ｰ-､ ヾ;:::'､ |:::::::::::ﾋ
ｼ:::::::::::l i':::,! ´ ＿＿ ﾞ l::::l:. |::::::::::ｽ __ヽ__‐┬┐
彡;:;:::::ｌ l:::l ''''''''⇒;;;:, l:::l |::::;;ｬ` ニ メ ,ﾉ
,r', 广'｀ヽl:::l ::::. .:: ﾞ::. l::l ﾉ^i`､ l￣l ﾊヽヽ
,ｲ（:::j i::;ヘ :;:. .:: l::l'" l:ヽヽ ￣ ￣
|;:ヽヽ l::l ヽ ;:.... .. .. : ／l::l ノ ,.ｲ
|;:;:;:;＼＼ l::l ', :;.:;::::::::::..::. / l::l,r'' ／;:;:;|
- 59 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/14(火) 22:44:16 ID:unqOGuf4]
- >>56
55です。
気軽にポチれるほどの財力がない場合、
本体買ってからでは遅いだろう……常識的に考えて。
>>57
800×600表示のDX2アプリがあるから等倍にしたい。
- 60 名前：56 mailto:sage [2006/11/15(水) 09:10:31 ID:UqoVTiAB]
- >>59
実機を見られればいいんだけどね。
高価なフィルタつけるってのはもう本体の違いとはちょっと
違うレベルの話だと思うんだよ。S2100でフィルタ必要な人は
L997でも必要。
だから本体をまず選んで、使ってみてからどういうフィルタを購入するか
判断したほうがいいんじゃないかな？と。
- 61 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/15(水) 23:30:31 ID:rC580+To]
- 25.5型のフィルタはないの？
- 62 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/17(金) 23:00:34 ID:duHHyhJj]
- >>61
www.hikaric.com/tokusyu.htm
なんか作ってもらえるらしいぞ。
高そうなのがアレだが。
- 63 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/18(土) 00:10:39 ID:W2oV4J6v]
- >>62
今注文するのは微妙なところだな･･･
三菱とNECの新型が出ればラインナップされるのだろうか。
- 64 名前：不明なデバイスさん [2006/11/18(土) 07:35:26 ID:55uUqsYZ]
- 目に優しいスレの連中は、フィルタは要らんというヤツラが
大勢なのだが、実際フィルタの有効性はどうなんだ?
やつらによれば、液晶モニタからはもともと紫外線も
出てないし、明るさなら、輝度をさげればよいという話だ。
君たちはどう思う?
- 65 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/18(土) 09:35:46 ID:Fx6Kz/En]
- 紫外線カットはインチキのようだ…
954 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：2006/11/18(土) 00:21:58 ID:ch29Vw6b
>>948
そもそも遠紫外線って言葉がおかしい。
たぶんUV-Cのことなんだろうが、UV-Cってのはバックライトのガラスで吸収されて出てこない。
UV-Bは導光板の樹脂で吸収されて出てこない。
UV-Aも樹脂やカラーフィルタを通るうちに吸収されてしまい、ほとんど出てこない。
この辺は実際に測ってみるとわかるんだけど、そう簡単に測れないからね。
試しにググったらスペクトル測定してるページがあったが、
この通り400nm以下のUV（AもBもCも）はほとんど検出されていない。
ttp://t.nomoto.org/spectra/Display/images/G_LCD.gif
ttp://t.nomoto.org/spectra/Display/LCD-white.txt
（140弱の数値は暗ノイズだと思われる）
医者ってのは結構いい加減なこと言う人が多く、自分の知ってることが
正しいと思いこんで新しい知識を入れようとしない人が多いので注意。
958 名前：不明なデバイスさん [] 投稿日：2006/11/18(土) 00:41:43 ID:xggXuO1q
>>954
ここに書いてあることがすべて嘘だったって判明してしまったなｗ
モニターと目の関係 光興業 紫外線の影響
ttp://www.hikaric.com/shigaisen.htm
パソコン画面からでる紫外線
液晶モニターではバックライト、ＣＲＴモニターでは画像を描き出すための電子銃が紫外線の源となっています。
モニターの高輝度・大型化が進み、さらに明るいバックライト、さらに高出力の電子銃によって
パソコン画面から出る紫外線はより深刻な有害要素となっています。
- 66 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/18(土) 14:29:14 ID:EzTcg0Ho]
- Dell2001FP用のフィルタは
SD8-201SLZで良いんでしょうか？
なんか電源スイッチが干渉しそうなんですが…
- 67 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/18(土) 16:35:21 ID:e/qDghS8]
- >>64
L887 に、 EIZOの保護パネルっていう
最低限のフィルタの組み合わせで今使ってるんだけど
輝度を下げるのとフィルタつけるのは、やっぱり何かが少し違うよ。
CRTを使っていた頃は、フィルタの類って絶対、付けなかったんだけど、
液晶だと、どうもいろいろ試したいって気分になるね。
- 68 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/20(月) 12:22:58 ID:E6Rch+R1]
- >>66
まさに今さっきSD8-201SLZを格安（5000円程）で購入しました。
S1910-HRに使おうと思うので、加工前提ですがね。(^-^;
Dell 2001FPだと見た限りというか、狭額の液晶は間違いなく
スイッチに干渉するんじゃないでしょうか。
- 69 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/20(月) 12:26:19 ID:xlDAH/aG]
- >>68
俺の19インチのやつと交換してくれ
- 70 名前：68 mailto:sage [2006/11/20(月) 13:13:22 ID:E6Rch+R1]
- >>69
ん？型番とか商品の程度とか、どんな感じでしょうか？
- 71 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/20(月) 13:32:59 ID:xlDAH/aG]
- よくわからんが、8SLZって書いてある
程度は良いとはいえんがフィルター部に傷は無いみたい
鑑札を付けるプラスチックが付いてる
EZ1-18もあるぞ
- 72 名前：68 mailto:sage [2006/11/20(月) 13:39:14 ID:E6Rch+R1]
- >>71
19インチ用だとＳＤ８-190ＳＬＺになると思うんだけど
程度良くないのかぁー。。。考えるなぁ。
EZ1-18はサイズ合わないからねぇ。
- 73 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/20(月) 13:47:14 ID:xlDAH/aG]
- >>72
page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n45068816
こんな感じで、鑑札を付けるプラスチックが付いてるので
これが厭だったので使用期間は短いです。
- 74 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/20(月) 13:55:51 ID:xlDAH/aG]
- 誤解が無いように、私は落札者でも出品者でもありません
- 75 名前：68 mailto:sage [2006/11/20(月) 14:02:51 ID:E6Rch+R1]
- >>73
このプラスチック部分ってば、取り外しは可能ではないんでしょうか？
フレームの色は通常のガンメタ色ですか？
私の購入品も、まだ手元にはないので何とも言えません。
また中古同士でトレードを考えた場合に、定価レベルでは
そんなに変わんないですが、送料等で帳尻あわせいただける
んでしたら、考えさせていただこうと思ってます。
一度検討よろしくです。
交換がめんどいなぁと（どちらかが）思ったら、やっぱり加工して
使うことにしますんで。
- 76 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/20(月) 14:19:36 ID:xlDAH/aG]
- >>75
機構的にはオプションだから、取り外しは可能だけど、
私は挫折した。
オークションでも付いたままの出品がかなりあるから
取り外しは難しいと思う。
通常のガンメタ色です。
- 77 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/21(火) 00:08:23 ID:UffYbh5W]
- >>68
SD8-201SLZを 5000円って、
どこでその値段で買えるんですか？
- 78 名前：68 mailto:sage [2006/11/21(火) 08:35:36 ID:8L8EV24x]
- >>77
オクです。
- 79 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/21(火) 21:16:50 ID:QDGckb6b]
- ttp://jp-sen.com/shop01/home/index.htm
価格コムの書き込み欄で見つけたんだけど、
ここってどうなんでしょうか？
- 80 名前：68 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:20:56 ID:BzVFdhPL]
- >>76
本日手元に来ました。
大よそ綺麗な部類かなと思います。
ただフレームの8SLZが剥がれてます。
他は問題なさそう。
フレームが、以前使っていたCRT用のとは色が違って
私にはシルバーに見えます。
ちなみに鑑札（サインスタンドというらしい）についてメーカーに
問い合わせてみたところ学校用に出荷している商品らしいです。
ここ5年間くらいで出荷されたものだと取り外しは出来ないとの事・・・。
私自身ブラックフレームにしたいので、現在フレームのみ
取替えできるかも問い合わせ中です。
その鑑札って、ニッパーとかで破壊しちゃえばとれるんでしょうか？
要はフレームと一体では無いのかという事なんですが・・・。
それが取れる＆使用に問題のある欠品がなければ、
交換というお話を出来ればと思います。
19インチに合わせたらやっぱでかいし、カットも面倒になって来たし。
上記、如何でしょうか？
- 81 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/22(水) 06:28:35 ID:qWVRCOud]
- >>80
> その鑑札って、ニッパーとかで破壊しちゃえばとれるんでしょうか？
> 要はフレームと一体では無いのかという事なんですが・・・。
バンドを付ける器具と同じです、レールに組まれてます。
四隅の止め具を外せば簡単に取れるはずですが、
止め具が、接着剤で固めてあるせいか、外れそうもありません。
私のは、使用する予定もありませんし、
20インチも暑くなって液晶に衣替えするまで使う予定は無いですから、
他のも２〜３持ってますから、気が向いたら、お声をお掛けください。
しかし、特売で買った20インチ液晶（24800円）と同じくらいの価格は
どうにかして欲しい。
- 82 名前：68 mailto:sage superdeepblack@infoseek.jp [2006/11/22(水) 08:19:40 ID:kvEFzhs+]
- >>81
では、お取引お願いします。
メアド載せましたので、こちらに御連絡いただけますか。
よろしくお願いします。
>しかし、特売で買った20インチ液晶（24800円）と同じくらいの価格は
>どうにかして欲しい。
たしかに・・・。先日後輩と話をしている時も同様の話になりました。
本体とフィルターの価格が同価格帯なのはと。○|￣|＿
- 83 名前：68 mailto:sage superdeepblack@infoseek.jp [2006/11/22(水) 08:21:49 ID:kvEFzhs+]
- すいません。メアド記述がおかしいです。
頭の sage%20 は取り除いてください。
いつもどおりに記述したのに・・・。
- 84 名前：不明なデバイスさん [2006/11/22(水) 14:53:42 ID:Q6VyVoU/]
- 19インチ液晶モニタ使用。
エレコムの液晶フィルムで失敗したので東レのEZ2-18買いました。
感想。すごく使いやすい。コントラストを少し下げたような感じになるけど目が痛くない。
フック式なので気泡が入ることもない。簡単に装着でき汚れない。
買って正解でした。ただお値段が張るけど東レブランドだから仕方ないかなぁと。
- 85 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/22(水) 15:53:25 ID:qWVRCOud]
- >>82
ちょっと待ってください、外れそうもないけどいいですか？
後付けオプション品なので機構的には除外できるけれど
明日は用事があるので、明後日どこぞのうｐろだに画像のっけます。
太陽光の下で撮らないと感じが掴めないと思うんで
>>84
上と下で隙間が違って脇から埃が入り易いし
取り付けバーがたわむ、EZ2-18は高いせいかコーティングが剥げ易い
- 86 名前：68 mailto:sage superdeepblack@infoseek.jp [2006/11/23(木) 11:28:39 ID:aVNLoOoI]
- >>85
了解(^_^ゝです。メーカーでフレームのみの交換（有料）という
のも出来るようですし、どうにも札立てが気になったら、
ブラックフレームに交換しようと考えていますので。
うPろだにアップいただければ、もちろん助かります。
こちらの分はよいでしょうか？そもそもうＰろだにアップした
事ないんで、分からないんですが・・・。
- 87 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/23(木) 18:37:47 ID:Xqrw/fkz]
- >>84
エレコムはどんなとこが失敗でしたか？
近所でEF-FL19HGが投げ売り1990円なので買おうかと思案中。
可視光線透過率93.4％
反射率1.1％
紫外線99.9%カット
今のモニタは安物でギラギラだけどそれほど不満なし。
ただしエロ動画を見ているとき顔が映り込むので斜めから見ている。
これが解消できればいいんだけど。
- 88 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/24(金) 05:51:10 ID:bGRIacmz]
- >>85
東レの「EZ2-18」を買おうかと思っているのですが、
実際にコーティングが剥がれたのですか？
- 89 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/24(金) 05:56:14 ID:3HEQxIpY]
- >>88
そこんところも暇だったらうｐする
剥がれた「EZ2-18」と剥がれてない「EZ1-18」を
- 90 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/24(金) 19:28:11 ID:3HEQxIpY]
- >>86
写真を撮ってみたけど、
その前に太陽に斜めにかざしたら、細い拭き傷みたいなのがあった
写真には写らない
取り引きを中止しましょうか？
型番はありました、SD8-190SLZです。
>>89
いちおう、撮ったけどこれまたわかりづらい、すまん
kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi62105.jpg.html
- 91 名前：68 mailto:sage superdeepblack@infoseek.jp [2006/11/24(金) 21:49:36 ID:4ws6Yzlh]
- >>90
コーティングが剥がれていなければ大丈夫かなと
思います。
一応写真うぷいただけないでしょうか？
あと、他にも気になる傷とかありましたら、教えていただければと
思います。
- 92 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/25(土) 23:33:28 ID:RqFMUwan]
- もうサンクレストで十分だよ
- 93 名前：68 mailto:sage [2006/11/28(火) 06:49:44 ID:ezgHDeHx]
- >>90
その後どんな感じでしょうか？
- 94 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 11:56:34 ID:Af4dlIRC]
- フィルタ何のために使ってるの？
輝度を下げるためだろ
だったらグラボの設定で下げろよ底脳ども
もし紫外線電磁波云々言い出したらﾜﾛｽだからｗｗ
- 95 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 12:40:03 ID:v/VuOVkW]
- 色の解像度が落ちるのはもちろん、応答速度も黒→白だったのが
黒→グレーになるわけで残像が出やすくなったりするので
グラボの設定で下げるのはあまりオススメしない
- 96 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 12:45:48 ID:4aC7RD/n]
- グラボの設定で下げたら階調悪化しない？
- 97 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/28(火) 18:08:45 ID:Af4dlIRC]
- 好んで反射するモニタにしてる奴ﾜﾛｽ
モニタの輝度下げたらグラボでちゃんと設定してやればフィルタなんて全く不必要
設定出来ない底脳ﾜﾛｽ
- 98 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/29(水) 21:20:01 ID:A9Qdr5Y1]
- 俺もそんな風に思っていたときがありました。
- 99 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/11/30(木) 06:33:54 ID:7QSeO0gy]
- >>93
途中から不通でｽﾏｿ
いろいろ映してみたけど、どうも細い拭き傷がうまく映らない。
細い拭き傷がある場合、CRTなんかのコーティングだと視認可能なんだけど、
使用上はわからないみたい。
トラブルの元になるので、取り引きを中止させてください。
こちらから、言い出したのにごめんね。
- 100 名前：68 mailto:sage superdeepblack@infoseek.jp [2006/11/30(木) 08:14:12 ID:IL4okP8h]
- >>99
私的には、それくらいなら取引させていただきたいと
思っているんですが・・・。
ダメですかね？ノークレーム条件で。
- 101 名前：68 mailto:sage [2006/11/30(木) 11:08:47 ID:IL4okP8h]
- >>99
すいません。少し保留でお願いします。交換の意思はまだあります。
少し御検討いただければ幸いです。m(__)m
- 102 名前：68 mailto:sage [2006/12/04(月) 16:54:02 ID:Kmjm9Cmp]
- 何度もスレ汚しすいません。○|￣|＿
>>99
SD8-201SLZですが、加工して自分で使う事に
いたします。
長々と引っ張ってしまい申し訳ありませんでした。
- 103 名前：不明なデバイスさん [2006/12/05(火) 10:06:57 ID:vik+HX/y]
- eizo
www.eizo.co.jp/products/ac/detail/lcd_panel/index.html
- 104 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/07(木) 12:26:37 ID:VRF14pGf]
- こうしたフィルターをつけると
星空をきちんと表示出来るくらいの
黒が出るようになりますか
CRTでお気に入りだった宇宙もののメガデモが
都会の夜空のようになってしまって
がっかりしています
- 105 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/07(木) 12:27:44 ID:O8nW4Q+E]
- HIKARIのお試しでもやってみたら？
- 106 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/07(木) 17:18:28 ID:nxfpt6Ak]
- >>104
フィルタつけると多かれ少なかれ反射がありますよ
- 107 名前：不明なデバイスさん [2006/12/08(金) 04:15:40 ID:YMk5oGgi]
- 20.1型ワイド液晶のフィルタを探しているのですが、↓
www2.elecom.co.jp/accessory/filter/ef-tvf/
これ以外にありますでしょうか？
エレコムの光沢フィルタしか無くて困っています
- 108 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/08(金) 05:35:46 ID:XIo7wxeX]
- >>105
HIKARIのお試しは購入前提のようなので・・・
>>106
暗い部屋で使っているので問題ないです
ちなみにこのデモ
ttp://www.pouet.net/prod.php?which=11452
- 109 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/08(金) 12:33:38 ID:WqEhVn8S]
-
eizo
www.eizo.co.jp/products/ac/detail/lcd_panel/index.html
HIKARI
www.hikaric.com/products_ichiran.htm
東レ
www.t-tic.co.jp/company/jigyou/cs/products/pro_a001.html
住友スリーエム
www.mmm.co.jp/cf/lcd/index.html
サンクレスト
www.suncrest.co.jp/product/962.html
ELECOM
www2.elecom.co.jp/accessory/filter/index.asp
SANWA
www.sanwa.co.jp/support/list/html/filter_film/crt_filter.html
ARVEL
www.arvel.co.jp/htmls/fil/filter.html
BUFFALO
buffalo.jp/products/catalog/display/display-acc.html
acry-ya.com
www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm
- 110 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/09(土) 14:45:04 ID:1+ioEOji]
- 外光反射を考えるなら東レ
- 111 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/10(日) 18:01:38 ID:Qrwm3YKE]
- >>108
確かに妙にあかるい宇宙になってしまうな
つーかこれどうなってんのかな
異様にサイズが小さいんだけど
- 112 名前：不明なデバイスさん [2006/12/11(月) 08:02:47 ID:vSYzmHxe]
- >>108
ホワイターかと思ったじゃねーかびっくりさせんなヴォケ
- 113 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/13(水) 00:46:14 ID:Fjs25w1F]
- AR付きのアーベル試した方いますでしょうか？
使用感を聞きたいです。
あとフィルムタイプでAR付きな29インチのって無いですかね？
AR処理されてたテレビが壊れたので取り合えず安いブラウン菅にしたら
映り込みがひどくて
フリーカットの大きいのないかなて思いました。
最近液晶テレビ用で大きなフィルタを売ってるの見ましたが
ARと明記されてるのが無かったです。
- 114 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/13(水) 14:27:19 ID:kUo0CSg/]
- 光沢液晶のノートPCにフィルタ貼りたいんだけど
ノングレア加工、反射率、可視光透過率、とかいろいろ特徴が書いてある。
どれを重視したらいいの？
グラボのドライバで輝度やコントラストをいろいろ変えても目の疲れは解消されないし
グラボじゃないところで明るさを下げても全体的に見難くなって目が疲れる
- 115 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/13(水) 14:35:12 ID:T4/AQzs3]
- その話だと、画面からの光が眩しいのだから
可視光透過率が低いもの、つまり暗いものを選べばいいんじゃない？
あとは自分に合うフィルターを探そう。
- 116 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/13(水) 15:50:27 ID:EoexpqNg]
- 安いのはだいたい透過率90%って書いてあるから、やっぱり東レかHIKARIか。
高いだけに、暗くなりすぎて余計見難くなったりしたら痛いな。
- 117 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/13(水) 20:17:32 ID:DCh48Fj7]
- そうだよな。レタッチとかするのに階調が潰れたりするのは困る。
それが不安でポチれないでいる。
- 118 名前：114 mailto:sage [2006/12/16(土) 20:34:51 ID:P6YQAyOY]
- とりあえず安いバッファローのBOF-HSを貼ってみたけど
目の疲れへの効果はあるようなないような、気のせいの域を出ない。
またノングレアフィルムということで映りこみと反射は確実に減ったが
画面全体が若干白っぽくなり以前のクリアな感じがなくなった。
これは表面がザラザラなノングレアフィルムでは仕方のないことなんだと思う。
ツルテカのクリア感を残しつつ、映りこみ反射明るさを抑え目への負担を減らすには
東レのFAQ読むとEfilterグリーンかEZがいいみたいなんだけど、残念ながらノートPC用がない。
HIKARIのフィルターはザラザラ白っぽくならない？
- 119 名前：不明なデバイスさん [2006/12/16(土) 21:55:50 ID:a+faUhS3]
- そこでARなんですよ
古いエレコムのガラスフィルター使ってるけどこれはお気に入り。
映り込みがまるで気にならなくて良い。
アーベルのフィルムフィルタでARなの出てたけど試した人いないかな？
- 120 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/16(土) 23:22:35 ID:NWwn3ZQY]
- これですか
反射率がこのARコーティングの光沢タイプの方が反射防止タイプよりも低いんですね。
プレミアム 液晶保護フィルム 光沢タイプ
www.arvel.co.jp/oasupply/dispfile/dispfile/apf150pgl.html
- 121 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 01:32:06 ID:ACtwcq2j]
-
ギラツブしかない、24型液晶ﾓﾆﾀｰWUXGA用を出してくれればいいのに
- 122 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 01:33:26 ID:ACtwcq2j]
- 透過率：70%で
- 123 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/17(日) 13:31:41 ID:cCOFMNeo]
- BenQ FP91GP(19インチ)にエレコムのEF-1718F
www2.elecom.co.jp/products/EF-1718F.html
を使ってます。3600円ぐらい。
大きさは左右の余裕が各1mmくらいでぎりぎり。
上下はうまいこと前面のボタンが露出するぴったりサイズ。
>118とは逆に標準の白っぽいザラザラからツルツルに。
透過率75%だけどあんまり暗くなってる印象はない。
反射率0.4%だけど結構反射する。黒を表示すると自分の顔が映る。
光沢より幾分ましだろうけど正直期待はずれ。
表面の保護も目的だから外すわけにはいかないが、所詮安物だな。
- 124 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/18(月) 09:56:03 ID:K+hD0DZS]
- 【24型】 液晶ﾓﾆﾀｰ比較 総合2 【WUXGA
pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1165115353/
- 125 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/18(月) 20:38:40 ID:4NWXnwpJ]
- >>119
つ pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1153310461/l50
- 126 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/22(金) 08:03:23 ID:O/jmhheY]
- ヤフオクでエース工芸っていう所のがかなり安く出てるんだけどどうなの？
- 127 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/22(金) 10:25:36 ID:O7bSFk78]
- 12.1インチのノートパソコンなんですけど、
液晶が、ツルテカで朝日とかに反射して、長眩しいんですが、
そんなつるぴかハゲ丸君液晶にお勧めのフィルタってありますか？
- 128 名前：不明なデバイスさん [2006/12/22(金) 22:34:01 ID:k1xLt79W]
- ノングレアフィルタ
しかしこれ映らないってだけでなんとなく白光りはするんだよね
やっぱARコーティングされたフィルタがよいね
貼るタイプならアーベルかな
- 129 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/23(土) 00:17:21 ID:QpkXuJp1]
- マイクロソリューションのCRYSTALVIEW IIIってのもARコート
- 130 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/23(土) 13:54:34 ID:HgyOZzd3]
- >>128>>129
ありがとです。
CRYSTALVIEW IIIって5000円もするのか・・・
考えてみる出巣。
- 131 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/24(日) 09:25:49 ID:7vhNGLgM]
- www.arvel.co.jp/oasupply/dispfile/dispfile/apfaq_k4.html
これはノングレアかのう
- 132 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 21:05:42 ID:CbzPQjZZ]
- サンワのフィルタって強化ガラスとプラスチックとがあるけど、これは単純に重量と強度の違いなのかな。
- 133 名前：不明なデバイスさん [2006/12/25(月) 21:26:24 ID:bi9clI1V]
- うちの強化ガラスはエアガンで撃っても平気
- 134 名前：不明なデバイスさん [2006/12/25(月) 22:54:57 ID:tNMkuPCx]
- >>131
アクオス専用じゃないやつはノングレア、グレアの両方あったよ。
- 135 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/25(月) 23:03:56 ID:tNMkuPCx]
- アクオス専用はノングレアでした。
ところでん。
20.1インチワイドだと選択肢ないね。エレコムの上下で止める奴だけorz
他にあるんじゃないかと思って探したんだけどなかった。
淀で見た時買っときゃ良かったよ。明日モニタ届くのに…
- 136 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 07:00:56 ID:EDoQrjmo]
- >>132
フィルタなんてしょせん液晶面保護さと思うならガラス。
ただし、CRT用しかないから20〜21インチのUXGAか
17インチのSXGAしか使えません、2千円コース。
そうじゃないなら、HIKARIの2万円ボッタクリコース。
- 137 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 14:08:08 ID:tKsttcjN]
- 友人に液晶保護フィルタ買って来い言われて秋葉で
ttp://www2.elecom.co.jp/accessory/filter/ef-fl/index.asp
代理購入したんだが、紫外線カットの数値が書いてなくて友人にゴネられた。
ググっても出てこないし、こいつの紫外線カット率っていったいいくらなんだろうな？
数値が分からないままだと責任とって俺が引き取らないといけないんだ（'д｀）
- 138 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 14:12:39 ID:baV6yM2Z]
- >>137
フィルタ選びより先に友達選びだな。
- 139 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 15:22:36 ID:35G27KM6]
- >>137
紫外線カットはないんじゃない？
- 140 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 15:58:35 ID:sQvCuMip]
- >>136
お前はなんていい奴なんだ！
- 141 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2006/12/26(火) 20:18:19 ID:RENlLm4r]
- >>137
液晶保護フィルム - EF-FL17F
www2.elecom.co.jp/products/EF-FL17F.html
- 142 名前：不明なデバイスさん [2006/12/26(火) 22:46:05 ID:yzT9c2oO]
- Fグレードが違うかと。
- 143 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/02(火) 00:38:41 ID:OVY4X4Ll]
- 24.0 WUXGA
光 透過率50％以下 ＳＤ８Ｗ-240ＳＬＺ ＳＤ８Ｗ-240ＰＬ
EIZO (透過率：90%) FP-2400W
- 144 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/02(火) 19:43:41 ID:f1ExXPq7]
- >>141
Fはフリーカットタイプなだけで性能は変わらなさそうに読めるが
- 145 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/06(土) 23:56:44 ID:8Wh5Ymm1]
- ナナオの安物ノングレア使ってるんだけど液晶保護っていう目的なら安物でもいいが
目の負担って観点からすると結局高級フィルタ以外は何もしない方がましって事なのかな。
- 146 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/14(日) 04:47:03 ID:YP9exuZR]
- てすと
- 147 名前：114 mailto:sage [2007/01/15(月) 23:01:08 ID:j83dwCV2]
- 目の疲れに関しては完全に逆効果だったので捨てました
- 148 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/15(月) 23:11:49 ID:BXsbtbNp]
- 東レのEZ2付けてみたが結構映り込みがある。
疲労軽減についてはこれからに期待ってとこかな。
- 149 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/16(火) 15:49:42 ID:sodSvTmX]
- 画質がよくなった気分にさせてくれるフィルタはないかね？
- 150 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/16(火) 16:03:55 ID:WzvSF6Pu]
- >>149
それは、ガラスだな
でも液晶にはガラスタイプは無いな
- 151 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/20(土) 23:56:18 ID:kS8IRlnu]
- モバイルノートにつけるので液晶保護（キーボードの打痕防止用）とホコリ進入阻止のためにフィルターほしいんですが、どれがいいんでしょうかねえ
別に透過率はどうでもよく、裸の液晶と同程度の品質が出てれば文句はないです
- 152 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/21(日) 02:47:18 ID:8BMEcZut]
- 外光反射低減や透過率が裸の液晶と同程度という意味なら
高いものしかなさそうだが。
- 153 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/21(日) 03:56:55 ID:Ra38F0F4]
- 90％透過の安いフィルムを3枚ぐらい重ね貼りすれば73％になるけどどうよ
- 154 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/21(日) 16:41:30 ID:9EEHrAmA]
- 重ね貼りするとフィルタの間にも気泡出来そうじゃね？
- 155 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/21(日) 17:35:26 ID:mcmEJpuj]
- うーん、透過率事態は90％事態でかまわないけど、
見える品質が悪くなるのだけは避けたい、ってのがありますかな。
- 156 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/25(木) 13:43:08 ID:DMQyUS0C]
- 最近、使ってたCRTが寿命に・・・
FPSをやるため動画性能を考えると他に選択肢が無く
噂に名高い目潰し液晶を購入。
明るさを最低にしてもまだ目が痛く、グラボで明度を下げると黒が潰れる。
フィルターを探しに近くの大型家電に行くも19インチ用で
可視光透過率が低いものが置いてない。置いてても10K以上出す気にはさすがにならない
ふと思い立って近くのダイソーへ。
可視光透過率57％UV99%カットのグラサンを購入(当然105円w)
目が痛くなくなり解決w
- 157 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/25(木) 13:58:17 ID:IcrLH893]
- その手があったかｗｗ
- 158 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/25(木) 14:23:12 ID:DMQyUS0C]
- さらにFPSプレイ中の外見がさらに怪しくなるという二次的な効果も付いてきますw
- 159 名前：不明なデバイスさん [2007/01/26(金) 20:28:10 ID:hPZ2wSpy]
-
サンワさん、２４型液晶ガラスタイプを販売してくれないかな。
- 160 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/26(金) 21:43:11 ID:ObYTeAS1]
- グラサンで人間の目の方にフィルターするなんて奇抜なアイデア！
これで目潰し液晶問題は解決だな
- 161 名前：不明なデバイスさん [2007/01/26(金) 22:53:58 ID:hPZ2wSpy]
- >>160
OAサングラスのことか？
眼鏡が重くて、わずらわしくて不快じゃないか？
- 162 名前：不明なデバイスさん [2007/01/27(土) 02:31:01 ID:woDyLE09]
- ストレス解消に殴ってるんだけど
携帯投げたら割れてしまって逆にストレス溜まったよ
もっと丈夫に作ってください
- 163 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/27(土) 15:48:03 ID:f76M47qd]
- 物に当たる人って怖そう。
- 164 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/28(日) 01:01:24 ID:oTbiea61]
- 液晶フィルタって、非光沢でも普通にＯＫなんでしょうか？
キズとホコリの予防にと思っているんですが。
それとも特に必要ナシ？
- 165 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/30(火) 19:38:28 ID:f/UJBzxu]
- 東レの透過率70% 低反射 NDHG買ったんですけど、軽い擦り傷が結構あるんですけど。
同じ製品を使用してる方はどうですか？
- 166 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/30(火) 21:05:43 ID:4D2N0TqF]
- 保護フィルム剥がしたか？
裏面だけじゃなく表にもついてるぞ
- 167 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/30(火) 21:07:00 ID:f/UJBzxu]
- >>166
今確認してみます。有難う御座います。
- 168 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/30(火) 21:11:33 ID:f/UJBzxu]
- >>166
本当にありがとうございます。仰せの通りでしたｗ
片面に保護シール付けたまま4時間ほど使ってました。。
- 169 名前：不明なデバイスさん [2007/01/30(火) 22:59:51 ID:hljsP0zW]
- >>165
蛍光灯の映り込みはどうですか
- 170 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/31(水) 01:28:57 ID:pjAxcwnS]
- >>169
以前は住友3Mの光沢のあるタイプを使っていて、
その時と比べるともう段違いですね。そもそも製品のタイプが違いますが。。
もっと早く低反射タイプを買っておけば良かった。
蛍光灯の映り込みは全く無いとまではいかないですね。
でも、このスレの>>4 「だってトータル性能でこれ以上の製品ないから。」には納得しました。
- 171 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/01/31(水) 17:01:12 ID:FyWg9Ugs]
- ２４．０インチ
（555×360） ＳＤ８Ｗ-240ＳＬＺ ￥48,000 ＳＤ８Ｗ-240ＰＬ ￥39,000
むりぽ・・・
- 172 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/01(木) 14:18:04 ID:HHikABry]
- あのさ、何でこんなに高いの？
- 173 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/02(金) 11:25:07 ID:7Vms6Hdk]
- ただのアクリル板じゃなくて、色々と加工してるからかな。
うちはこないだ液晶TVのためにTV用を買ったばかりだけど、パソコン用よりは安かった。
- 174 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/03(土) 00:18:22 ID:L1AkCZ7K]
- 単に画面の保護目的だったんで不通のアクリル板をセミオーダーで注文したけど
結構いい感じ
- 175 名前：不明なデバイスさん [2007/02/03(土) 22:10:27 ID:lm9rjmcu]
- おれ、極度の眼精疲労で、あらゆるものを試してみた。
・眼鏡レンズは、bui,タレ、HOYA、偏光サングラス、その他。
・フィルター、フィルムは、東レ、サンワ、その他
（hikriだけは、買ってない。）
総額は、３０万以上。
で、最終的にいきついたのが
ホームセンターに普通に売ってる、
アクリル製のスモークブラウンのフィルターだった。
ぶっちゃけ、3万するフィルターよりも
ホームセンターで、買った、３００円の色つきのアクリル板の方が
はるかによかった。
- 176 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/03(土) 22:36:01 ID:zC1SzzkT]
- これ誰か試してみて
ttp://www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm
- 177 名前：175だけど [2007/02/03(土) 23:24:51 ID:lm9rjmcu]
- ＞１７６
だから、いろいろ、ためした、俺が言う。
ホームセンターに売ってる、アクリル板最強。
- 178 名前：不明なデバイスさん [2007/02/04(日) 07:03:05 ID:eF9ScpoM]
- 通販生活で売っている、OAサングラスは効果はあったよ。
でも視界に鼻に引っ掛ける所がはいってかなりマイナス。デザインも60年代でダサスギ。
家族に笑われるｗｗｗ
- 179 名前：不明なデバイスさん [2007/02/04(日) 10:42:30 ID:dKXHMS7Q]
- うｐしる
- 180 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/04(日) 10:56:51 ID:3JsEYHEG]
- ヤフオクに出てるフィルタってすごい安いのですがどうなんでしょうね
ttp://www.land-art.com/e-film/
こことか
あと特注の場合サイズは液晶のディスプレイの大きさより左右上下を若干大きくする方がいいのでしょうか？
- 181 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/04(日) 11:51:36 ID:rWqdaxQX]
- >>180
どう見てもテカリ過ぎです
- 182 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/04(日) 12:46:51 ID:LdT3vLwF]
- AR付きの29インチ欲しい
- 183 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/05(月) 04:27:48 ID:zOUWZWDh]
- >>178
あれすごい見やすいと思ったけど、
どうしても邪魔でつけてられなかったから、返してしまった。
あれのフィルタ版があればいいのにと思った。作ってほしい。
青色光線をカットしてみやすくしてるとか書いてあったけど、
フィルタではそういうふれこみのはないのかな？
- 184 名前：不明なデバイスさん [2007/02/08(木) 22:24:40 ID:8Qb2HHgq]
- サンクレストのサンフィルターARを買ってみました
バックが
白の場合→超薄黒い背後霊が。全然気にならない
灰色の場合→普通レベルの背後霊がぼんやり映る
黒の場合→鏡として使える。背後霊の正体がキモオタの自分だとわかってしまう↓
up.spawn.jp/file/up0984.jpg
買って損しました。部屋を真っ暗にしないと使い物になりません
このフィルタの上から、家電屋さんなどで売っているフィルムを貼ればちょっとは改善されるでしょうか？
- 185 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/08(木) 22:51:02 ID:1h1M71ap]
- 吹いたw
- 186 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/08(木) 23:47:29 ID:hlU8A5n1]
- 三菱RDT194Sに最適なフィルタかフィルムはありますか？
普通に使っていたら目の負担度がすごいので・・・
- 187 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/09(金) 01:59:54 ID:n7FSorlW]
- >>184
めっちゃ映りこんでますね。
- 188 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/09(金) 03:26:53 ID:g/9Qgl5q]
- この真冬に半袖とな？
- 189 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/09(金) 15:19:19 ID:cMh6JdhK]
- めっちゃ若くないか。
- 190 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/09(金) 17:50:43 ID:hlYpkrRE]
- 大型高機能液晶にはフィルターをっていうけど、個人的には高機能フィルターのほうがいらんのだわ
最近のは暗く出来るし汚れとホコリよけ、ニコチン噴射への防御力ＵＰに欲しいだけなんだけど。
安くても>>184みたいに映りこみ激しいのは勘弁だけど。
透過率は高くて良いから、低反射タイプないかねぇ。
目潰しが出回った理由って、カタログスペック病のせいなんだな。高光度５００カンデラ！
高コントラスト比１０００：１とかで選ぶから無駄に目潰しなんだと。
店頭で見ると目が潰れるぐらい明るくしないと良く見えない＞高光度がいいんじゃないとか。
黒がはっきり見える＞グレアパネルで外光反射とかね。実際家で使うと無駄スペック。
しまいにゃエロゲーでおぬってる自分の姿に萎える奴が出たりと、メーカーさんもーちょっと
まともな製品だそうよ。
- 191 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/09(金) 18:13:01 ID:+tysaA7M]
- >しまいにゃエロゲーでおぬってる自分の姿に萎える奴が出たりと
妙に生々しいねw
- 192 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/09(金) 18:53:55 ID:MBzdeH4L]
- おぬってる自分でさらに興奮
- 193 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/10(土) 10:03:51 ID:Ll+0QUYB]
- 20.1V型ワイドの液晶フィルタはないのか。
なぜないんだ。
アクリル製やらARコーティングやら何でもいいからとにかく発売しろよ。
- 194 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/10(土) 13:25:00 ID:3vg+uDLt]
- もう自分で作れよ＾＾；
- 195 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/10(土) 13:54:47 ID:8Y+S1Z9Q]
- フリーサイズオーダー可のメーカーあるだろ。
- 196 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/10(土) 16:37:00 ID:XkhV2FYe]
- 自分でアクリル板買ってきて切るのが手っ取り早いと思う。
俺もホームセンターで板とカッター買って来て自分で作った。
但し、出来れば低反射加工した奴とかを探す方がいいかも。
普通のアクリル板を使うと>184
ってまあ、>184ほど惨くは無いが・・・
- 197 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/10(土) 18:38:41 ID:XhUvWxki]
- >>184
喪前いまだにISDNか・・・
modem直結だろ。セキュリティ気をつけろよ。
- 198 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/11(日) 06:58:08 ID:arZCr5r9]
- この前電気屋でフィルターを買ってきたけど
貼ってみたら気泡とほこりが入っちゃって結局捨てちゃった
私にはOAグラスしかないようです
- 199 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/11(日) 07:15:43 ID:KBT2meqO]
- 貼るタイプじゃなく、架けるタイプは試さなかったの？
- 200 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/11(日) 07:26:07 ID:LkTeXgWz]
- 架けるタイプは何て検索して探せばいいとですか？
- 201 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/11(日) 17:27:48 ID:oVD1enOf]
- 四隅をシールで留めるタイプとか
- 202 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/11(日) 17:42:13 ID:dzVcULa2]
- なるほど シールで留めるタイプを買ってみようと思います
- 203 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/11(日) 18:56:07 ID:dzVcULa2]
- やっぱり光にしました
目潰しパネル使ってるけど
- 204 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 13:50:13 ID:gBPNIPai]
- 光のエコノミー買ったんだけど、けっこう映り込みするね。使用環境の問題もあるんだろうが、
正直、明るさすぎよりも、映り込みの方がうざく感じる。
- 205 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/16(金) 22:51:39 ID:YPiFAVYr]
- 光のお試し届いた
このまま金払わずに向こうから連絡こなければ成功だよね
- 206 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/17(土) 19:51:07 ID:5DzFjLTT]
- 通報ｼﾏｽﾀ
- 207 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/17(土) 20:27:12 ID:h7dUh5Dr]
- くるだろ
- 208 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/18(日) 00:08:30 ID:PiZ/KMH8]
- くるまで待つか
- 209 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/18(日) 21:18:18 ID:kX9Ir+dx]
- 20.1インチの液晶に合う低反射である程度安いフィルムないかな〜
- 210 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/19(月) 21:34:18 ID:7d44y2ue]
- 安い液晶使ってるけど光のフィルターしたら目が痛くなくなる事は無くなった
月500時間はPC使うから違いがよくわかる
フィルター無しで半年以上使ってたけど早くやっとけばよかった
そのうち目に優しいディスプレイも買うつもり
- 211 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/19(月) 23:47:31 ID:quj/ElXY]
- 訂正：
目が痛くなる事は無くなった
- 212 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 14:05:53 ID:cFIphJrr]
- なくなくない？
- 213 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 14:12:25 ID:9DsziFD1]
- 光のフィルタ高いよ・・・
- 214 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 15:12:33 ID:m1JS5Iwu]
- 映り込みを気にしなければホームセンターで売ってるアクリル板(スモークブラウンかスモーク)でいいと思うが。
ちなみに俺はスモークの2mm厚を両面テープで止めて使ってるw
- 215 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 16:08:07 ID:iHsxVJlL]
- 映り込みなんてこのスレでは論外だと思うんだけど
- 216 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/20(火) 18:03:13 ID:ah3SfpQq]
- 光は結構映り込みがあるよね
- 217 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 00:09:43 ID:i7mgGcSl]
- 東レのも結構あるぞ。
- 218 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 07:52:15 ID:cVeq2cCF]
- 価格高すぎ
調子に乗りすぎ
- 219 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 11:04:17 ID:MlZSZN7l]
- おすぎとピーコ。
- 220 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 19:54:48 ID:h0jMh1P4]
- 価格高いとか言ってる香具師は
費用対効果を考えてるのか？
視力が落ちたら元に戻すのにいくらかかると思う？
- 221 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 19:59:17 ID:vr7Yk0Cm]
- それだけの価値があるかどうかわからないからだろ
- 222 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 20:08:10 ID:h0jMh1P4]
- 分からない奴は買わない。
分かる奴は買う。
てことでファイナルアンサー？
- 223 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 20:08:18 ID:9BXUgPLj]
- 日本人には安く売るよりぼったくるほうが良い
- 224 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 20:41:28 ID:5UguE0GU]
- >175
- 225 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/21(水) 22:33:03 ID:EodOq/PA]
- 2000円以下のものだったらどこのでも一緒かな？
会社の蛍光灯がまぶしいので移りこみを減らしたいのだが・・・
あまり金ないから気休め程度に買ってみようかと
- 226 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/22(木) 03:42:27 ID:/0f9hJbX]
- そんなに安くて映り込み低減なんてあるの？
- 227 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/22(木) 03:52:31 ID:o2amjq12]
- 一つだけ言える事。
貼り付けるフィルム系だけはやめとけ。
質がどうとか以前に気泡で死ねる。
- 228 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/22(木) 13:47:25 ID:KaFpks4O]
- 体裁さえ気にしなければ、安いアクリル板買ってきてテープで貼り付けてしまえ。
いやー、目潰しパネルであそこまで死ねるとは思わなかった。
何でメーカーは日本人の目に厳しい商品作るん？
- 229 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/22(木) 14:23:32 ID:1E5xTAkg]
- 反日だから
- 230 名前：不明なデバイスさん [2007/02/22(木) 19:38:39 ID:GA0ATEft]
- 漏れも、ホームセンターでアクリル板買ってきて
カットして付けてる。
更に、車用紫外線カットフィルムって言うスモークフィルムが
あるだろ？
そいつのライトスモークを使ってる。
透過率５５％だったかな？
ちなみに東レ製品。
ソレを切って、液晶とアクリル板にはさんで使っているが・・・・・
ま、目の疲れは低減したな。
が、アクリル板がテカルんだよな。
あくりる板に５００番ぐらいのコンパウンドで傷でも
つけようかと思案中・・・・・
使っているモニターは
シャープの液晶マルチメディアモニター（ＩＴ２３ＭＩ）
オクで３８０００円でゲット。
- 231 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/22(木) 21:01:01 ID:Tw0YdzOe]
- そのアクリルにフィルム貼ればいいんじゃないの？
- 232 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/22(木) 21:47:49 ID:+clSitPh]
- EZ2に心傾いてるんだが
反射率１．５％と０．２％の差ってどれくらい違うもんなの？
- 233 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/22(木) 21:56:16 ID:R7eJs4QI]
- 俺の予想だと1.5と0.2は結構変わると思う。
0.2と0.01は大して変わらない。
- 234 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 01:42:59 ID:4+gkU0j4]
- >>230
＞が、アクリル板がテカルんだよな。
そこにNDHGでも上から被せれば良いんじゃね？
- 235 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 08:40:37 ID:eZQl00Sj]
- アクリル板つけると、光がやわらかくなったように感じるね。
ブラウン管的になったというか。
何もしないと、輝度を落としても目に来るものがあるんだよなあ、なぜか。
厚さは1.5〜2ミリぐらいがベストかな？
- 236 名前：不明なデバイスさん [2007/02/23(金) 09:59:45 ID:R3BnN+mu]
- >>231
安くてテカラないフィルムがあったら教えてクレ。
画面サイズは５１ｃｍ×２９ｃｍ。
>>234
NDHGはタケーよ。
更に対応するサイズがねーよ。
- 237 名前：不明なデバイスさん [2007/02/23(金) 16:56:34 ID:L5YhK8k8]
- 金がないから新しく買った液晶にラップを巻いてる。
非常に見にくいときもあるけど、きれいにはれると、しわが無くてきれい
- 238 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 17:00:52 ID:oVc+i9mP]
- 明後日の方向に突き進んでるなぁ
- 239 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 17:07:45 ID:3wMKI4xl]
- 売ってるフィルターはボッタクリの値段だからね
- 240 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 17:29:57 ID:gXCGqHC1]
- 低反射のアクリルだとそんなに変わらないお値段になっちゃうけどね
- 241 名前：230 [2007/02/23(金) 19:54:01 ID:1ch7tIRC]
- さっき、テカるアクリル板に
ｍｒカラーのつや消しクリアーを吹いて見た。
ウム・・・・テカらないぞ♪
テカらナイゾウ♪
透過率がちょっと低すぎ・・・・・
曇りガラスみたいになっちまった・・・
次回は半つやクリアーを試して見る・・・・
- 242 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 21:04:28 ID:KsILyoYl]
- ナイスレポ！
- 243 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 21:11:04 ID:kE5mVHFO]
- ああ、俺と同じ犠牲者が・・・
俺も先週の日曜ぐらいに同じ事やった。報告しときゃよかったな
- 244 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 21:40:38 ID:sieRTkgz]
- 公園の砂場の砂で、サンドブラストしたらどうか？
- 245 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 23:08:44 ID:sPTgPkF0]
- >>241 >>243
俺も先週全く同じ事をやって同じ結果になった。みんな考えることは同じだな。
半光沢のレポに期待。
- 246 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 23:16:53 ID:oVc+i9mP]
- フィルター買った方が結局安上がりじゃね？
みんななんだかんだ言ってどこかのフィルターに落ち着いてるっぽいし
余計なアクリル板にかねかけてもなぁ。
アクリル板＋αで解決できるくらいなら既にテンプレにのってるてばさ。
- 247 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 23:18:35 ID:oVc+i9mP]
- けど車のウィンドウフィルムの効果には興味あるオレ。
- 248 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 23:21:12 ID:dLNonGVO]
- それでもアクリル板を追求するのさ。
これはボッタクリメーカーに対する聖せn
- 249 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/23(金) 23:27:00 ID:oVc+i9mP]
- >>248
光や東レは買えなくても近い効果が得られる方法ってのを
探し出すってのはいいよな。
このスレの存在意義あるよきっと。
だれかスモークガラス試した人いない？
- 250 名前：NDHG使用者 mailto:sage [2007/02/24(土) 00:47:17 ID:p8/FSw/G]
- こういう挑戦が意外に新しいモノを生むキッカケになったりするんだよな。
- 251 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 01:26:23 ID:TG2V97hb]
- おい。誰か光と同程度の効果を3000円以内で出す方法考えてくれないか?
- 252 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 05:11:57 ID:h0vgnoXS]
- つサングラス
- 253 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/24(土) 05:20:58 ID:fQJUSHLP]
- >>251
だからよう、前々から言ってるように
CRT用のフックタイプが最強なんだYO!
今は、HIKARIといえども狭額モデルが多くて、スイッチが被る
CRT用のフックタイプでは、てこの原理が使えるから
スイッチが被っても
フレームにゴム足を付けることでスイッチを入れることも可能だ
狭額で上のフレームが被る場合は、
隙間ゴム等をモニター本体の上部に貼ることで調整できる
www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=CRT-21U
www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=CRT-G21H
computers.yahoo.co.jp/shop?d=HSUP&id=136293
- 254 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/25(日) 10:03:51 ID:RhEssVZv]
- 大日本印刷がフィルムをおれらにも売ってくれればいいのに
- 255 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/26(月) 00:16:41 ID:Cdj7BB1c]
- 今は1ミリのアクリル板を貼り付けいててそれなりに満足いくんだけど、
あともうちょっとって感じなんだよな。>>253のやつは3ミリもあるが、さて･･･
明日2ミリのアクリル板を張って試してみることにするよ。
低反射アクリルを買うお金がないので、ついでに細かい紙やすりで削ってみるか。
- 256 名前：255 mailto:sage [2007/02/26(月) 18:55:54 ID:7FRnA0/S]
- 紙やすりは危険だ！みんなも気をつけるように。
いらないアクリル板で試してよかったよ。
低反射アクリルどっかで切り売りしてないかなー。
- 257 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/26(月) 23:23:08 ID:D+e4umDu]
- >>256
ttp://www.acry-ya.com/acry-ya_new/html/diy/htm/usuita_non-glare.htm
- 258 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 00:20:14 ID:D6hKhiGi]
- 俺も自作に興味を持ったんで調べてみて、わかったことのまとめ。
アクリル自体に、紫外線吸収の効果があるらしい。
製品フィルタはアクリルに、更に紫外線吸収剤や保護幕が貼ってある。
安いフィルタは、アクリルの代わりにPETが使われている。
低反射加工＝ノングレアには二つの種類があり、
ARコートは、表面に屈折率の異なる素材を蒸着させて反射を減らし、
シリカコートは、ガラスの粒子を吹き付けるなどして表面に凸凹を作る。
ARコートのほうが、透過率も反射率も優秀だけど高価。
アクリル材にはいくつかの製法があり、それぞれ性質がことなるが、
ディスプレイフィルタにするだけなら一番安い押し出し式で問題なし。
誰か、紫外線の測定器と各社のフィルタを買う人が現れたら神なんだけどな……
- 259 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 05:48:10 ID:Y7Zy4UID]
- おまえらコーティングを甘くみすぎｗ
素人じゃ無理だよ
- 260 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 12:35:02 ID:D6hKhiGi]
- 別にコーティングを目的にしてるわけじゃないんだけど、
でも製品フィルタに、更に静電気防止スプレーとかを
吹きかけるのとかもコーティングの一種なわけだし、
>>259は具体的にどういうことを言ってるの？ 参考までに聞きたい。
- 261 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 17:21:30 ID:De39I3+8]
- フィルタは肌荒れ防止目的で付けてる
目に優しいといわれるナナオのモニタでも
フィルタ付けないと顔がヒリヒリしてくる
- 262 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 17:53:05 ID:7CAF9km4]
- 液晶ディスプレイ使ってて、肌に来るって書き込み初めて見た。
- 263 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 21:02:32 ID:JESQiTtj]
- 紫外線はお肌の（ｒｙ
- 264 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/27(火) 22:43:49 ID:PDP5/+ew]
- ラップつけたらマシになった。
半分だけ付けて違いを比べたけど明らかに違うね。
それと顔にも巻いてみたけどこれが一番良かったわ。
上の方で眼鏡型にすれば・・・って話があるけど誰か作ってくれ。
- 265 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:02:49 ID:8Mx2slzR]
- ラップは思いつかなかった
さすが、頭が柔らかいやつは違うな
- 266 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/28(水) 00:38:10 ID:THbaPGNf]
- 一瞬信じちゃったよ・・・
- 267 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/28(水) 02:32:48 ID:3YcgMA14]
- 一瞬梱包用ラップ（幅50cmくらいのアレ）でぐるぐる巻きになってる中古液晶の姿が脳裏をかすめた。
- 268 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/28(水) 03:03:20 ID:IETE/DTs]
- ぐるぐる巻きにするんじゃなくて長めに切ったのを縦にかける感じ。
布をかけるみたいに。
これならシワも出来ないし簡単。
- 269 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/28(水) 07:11:52 ID:8lsK89Dy]
- おまえらコーティングを甘くみすぎｗ
素人じゃ無理だよ
- 270 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2007/02/28(水) 15:50:35 ID:ANx1K0uo]
- 吸着型フィルタって装着するのが難しいけど、
剥がすシートがついた状態で画面隅の隙間部分にねじ込んだらどうだろう。
|
 |
