■クラシック/オーケストラのDTM 〜第８楽章〜■

1 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/18 23:48 ID:VuC2QOWJ] クラシック、オーケストラ系のDTM piza.2ch.net/dtm/kako/974/974352321.html クラシック・オーケストラのＤＴＭ（資料付き）２ piza.2ch.net/dtm/kako/992/992740602.html ■クラシック・オーケストラのDTM〜第３番■ pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/997324961/ ■クラシック/オーケストラのDTM〜第4番〜未来編■ pc.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1003624035/ ■クラシック/オーケストラのDTM〜第5番〜募集中■ pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1011703681/ ■クラシック/オーケストラのDTM 〜第6楽章〜■ pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1029863229/l50 ■クラシック/オーケストラのDTM 〜第７楽章〜■ pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1042268591/l50 必見！ 音源・ライブラリ聴き比べデータ・レビュー保存サイト（765さん提供） www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/ 2 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/06/18 23:50 ID:TH3aZwK9] 2get 3 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/06/18 23:58 ID:OtTMYJK4] 3(σ´Д｀)σｹﾞｯﾂ!! 4 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/20 00:35 ID:VADavt2K] 糞スレ立てんな馬鹿 -----------------------------終了----------------------------------- 5 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/06/21 20:53 ID:9YNxq7aP] 勝手に次スレ立ててしまうのは感心できない。 6 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/23 22:47 ID:CI+mkq8B] 保守 7 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/23 22:53 ID:QReEStlo] 革新 8 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/26 23:32 ID:67Qo4wxB] クラオケスレって、新スレ立ったんですか？？ 9 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/28 03:22 ID:e8BoMWwR] ダウンロード板に、サンプリングＣＤ、ＤＴＭのスレ立てました tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1056702874/ 10 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/29 08:37 ID:4YImYtoR] で　ヤマハとローランドどっちがクラッシック作るのに最適なの ローランドのほうがいい感じなのだが　　どうだか 11 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/06/29 09:10 ID:LGBZZ220] ヤマハの、ローランドの何を指してるのか不明。 最適なのはどっちでもないし。VIENNAが最適だから。 12 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/30 03:23 ID:V1UAlKho] すまん!! それじゃー音源はどっちが最適でしょうか? 13 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/06/30 03:41 ID:oNO85DGK] だからYAMAHAの何の音源とRolandの何の音源を比べてんだ？ MOTIFとXVでいいのか？ XVにSRX04と06入れたほうが最適。しかし、あくまで外部音源。 所詮VIENAには勝てません 14 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/06/30 03:49 ID:V1UAlKho] すまん!! それじゃー...........(^^) 15 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/05 00:58 ID:Uo4FnNAd] うｐしました。 ttp://vip.6to23.com/jpgman/gui/gui.htm 16 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/05 02:26 ID:PsIDMZwd] >15 ブラクラ。なんで俺こんなの踏んでんだ？ 17 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/05 22:33 ID:1CmHbLBy] ぐぇぇぇぇぇ　 心臓の弱い人は絶対踏むな グロブラクラ最低 >>15 18 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/05 22:39 ID:RgsWiDtI] ブラクラに引っかかったときって、どうすればいいの？？ いつもマシン強制終了するしかないんだけど（泣 いい加減にして欲しいよ 19 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/05 22:46 ID:nDUYR1Ur] ＞18 alt+F4 でなんとかならん？ 20 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/05 22:54 ID:VSgyCuIv] ｗｉｎ２０００とかＸＰなら、タスクマネージャーでＩＥ終了させればいいんじゃない？ 21 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/05 23:56 ID:3LOeg8+1] あの、ブリッヂ・オルドーがかえってきた。 ６ヶ月の沈黙を破りついに新曲発表！ 現在のネット社会の出会い系サイトの落とし穴を痛烈に批判した 超毒舌辛口ソング ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!! www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008645 22 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/07 00:23 ID:myopki/7] ＞必見！ ＞音源・ライブラリ聴き比べデータ・レビュー保存サイト（765さん提供） このリンクいらね。　糞ばっかじゃん。 23 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/07 01:38 ID:r6201djL] >>22 つーか、俺がクリックしたの全部リンク切れなんでつが。。。 なんで老だけ残ってて他は全滅？ 氏ねよ 24 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/08 01:14 ID:Ycd/kDws] クラシック＆オーケストラ系ＤＴＭの打ち込み作品 モーツァルト　ピアノ協奏曲.23番イ長調 KV.488 3rd　（拙作） ピアノの音源自体に由来する特定音程でのノイズが非常に残念です（結構気に入ってる音なのですが）。 打鍵の強さもテンポも非常に機械的な演奏で、まだまだベタな状態です。 なお、私の打ち込みはかなりドライですので、聴者の好みに応じてリバーブ等をかけてください。 モーツァルト　ディベルティメントヘ長調 KV.138 2nd　（拙作） ギガサンユーザーなら、聴いたらすぐに「ああ、あの音か」ときっとわかると思いますが、 主役はあくまでSRX-04です。 幅田圭一（ららトーク）氏の作品 サンプラーを使った、妥協のない打ち込み作品を公開しています。特にラヴェルがおすすめ。 佐藤賢太郎氏の作品 JV、ギガなどを駆使したオーケストラ・オリジナル作品が聴けます。シンプルながら幻想的で 美しい作風がお気に入りです。 YANA氏の作品 XG フィルハーモニー管弦楽団で有名なYANA氏の作品群の一部が試聴できます。 窪田洋氏の作品 JV、ギガなどを使った作品が聴けます。Garritanを使った弦楽作品も注目を集めています。 670氏の作品 2ちゃんねる出身のウチコミスト（?）による作品。コリオラン序曲などが聴けます。 いずみちゃん氏の作品 M-OC1などの音源や、VitousMINI、Prosonousなどの各種サンプリングＣＤを使ったMP3を聴くことができ、 とても参考になります。 25 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/08 01:15 ID:Ycd/kDws] とか、結構参考になるリンクもあるけどな。 特にららトークんとこなんか、すごいレベルのデータうぷされてんぞ。 26 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/08 14:36 ID:SujXfCS6] ららトークのサイトより >※最近、「シミュレーションが正しいのではないか？」という指摘を受けることが多い。しかしながら私は英語の発音を尊重し、シュミレーションの方を採用している。 >実際の発音を聴かないで英語をローマ字読みすることは、日本人の悪い癖で日本人にとって発音が困難な場合は除いてこうしたことはなるべく避けたいと考えている。 >しかしながらこの指針に従うとほとんどのカタカナ英語の発音は間違っているため今更修正は不可能だ。故にシュミレーションとするのは私のこだわりだと思って解釈してくれてよい。 >米国人の発音はここをクリック。　 米人もシミュレーションゆうてるやん。ﾜﾛﾀ。 27 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/09 00:28 ID:i2g2aK8+] >>25 本人でつか？（藁 これは人それぞれの感じ方だから強制するつもりはないが、 はっきりいって、ゴミデータの集大成だぞ。 28 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/07/15 10:16 ID:D8qejmS3] 　__∧＿∧_ 　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾） 　|＼⌒⌒⌒＼ 　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉 　　 ~￣￣￣￣ 29 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/07/15 14:32 ID:VtcMC4We] 　__∧＿∧_ 　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾） 　|＼⌒⌒⌒＼ 　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉 　　 ~￣￣￣￣ 30 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/16 21:03 ID:mbSW5cIc] ららとーくって誰？ＭＩＤＩ関係では名の通ってる人なの？ 31 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/19 23:12 ID:WyhFRmE1] page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e28767356 32 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/19 23:54 ID:tVR54dIo] 　　　　　 　ヽ|/ 　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、 　　　 /　　 　　　　　　ヽ 　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　| 　　　|　（●） （●）|||　 | 　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。 　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 | 　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 | 　　　|　　 ￣￣￣　　　 | 33 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/23 03:09 ID:vPG0g7Tr] age www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/ はデッドリンクが目立つので質問。 ピアノとストリングスの絡みが病気になっちゃうくらい好きな変態さんの 私に相応しいシンセはどれですか？ Fantom、餅ES、虎で悩んでいます。 演奏・作曲両用です。 34 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/23 10:56 ID:dEqtaeMz] >33 虎 35 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/23 12:16 ID:8vqIf8BO] Fantom 36 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/23 12:17 ID:OH+8GvMZ] 餅ES 37 名前：33 mailto:sage [03/07/23 12:47 ID:vPG0g7Tr] ヽ(`Д´)ノ 38 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/23 12:56 ID:IyJ1gdkm] >>33-37 ﾜﾛﾀ っていうか、これと同じ展開をどこかのスレで見た気がするぞｗ 39 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/23 13:14 ID:7TSHxIJV] 虎とSRXの弦はそこそこ良い。ピアノはウソ臭い。 餅ESは普通の餅も持ってないし、よーわからん。ピアノはよさげ。 40 名前：33 mailto:sage [03/07/23 14:44 ID:vPG0g7Tr] >>38 どのスレだか忘れたけど、私も見ますた(w >>39 餅（ピアノ用）、XV or TRITON Rack（ストリングス）が最強でつか？ 餅&Fantomで二台弾きなんてのもありですかね。 シンセには結構お金かけられるんで、贅沢にいこうかと（他は全てMacで）。 41 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/24 00:22 ID:YfooEfrZ] その「最強」が、「プロレス最強」とか「巨人最強」とか「ホンダ最強」とか と同義であるならば、確かにそのとおりだ。 個人的にはS90+プロテオケが無難だと思うが、 最強を目指す貴兄にはやはり餅＆虎がお似合いだろう。 42 名前：33 mailto:sage [03/07/24 01:12 ID:BhVbN1nn] >>41 プロテオケってのはProteus Orchestraですよね？ 存在自体知らなかったのですが、良さそうです。 S90かMOTIFかは該当スレを読んで考えてみようと思います。 ありがとうございました。 あ、私は「中日最強」です。意味わからんな。 43 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/07/25 04:20 ID:QNm72cJw] FANTOM-Sがいいぞ 44 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/25 22:55 ID:WidJDh/5] mu2000 45 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/07/26 10:54 ID:1Vh1oozL] 46 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾）sage [03/08/02 02:29 ID:orbf7Wr5] （＾＾） 47 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/08/02 23:43 ID:QS52nYgr] プロテオケ使った、サンプルあげてるサイト知りませんか？ 48 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/08/03 15:31 ID:npcQYTGu] 公式にサンプルがあるけど、あまり出来がよくないと思う。 一応プロテオケ所有してますが、老国のオーケストラルとかも 視野に入れるとｲｲかもね。前スレで曲をうｐしてる人がいたけど、 それ聞く限りでは悪くはないと思った。安いし。 まあオーケストラルだと16トラックまで？になるので 32トラックまで鳴らせるプロテオケの方が良い点もあるけど、 やっぱこれから買うならソフト・サンプラー／シンセではないかと。 漏れは貧乏なので当分プロテオケだが・・・ 49 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/08/06 00:03 ID:E5qm7OK+] ＞まあオーケストラルだと16トラックまで？になるので 32でも64でもいけますよ。シーケンサー上で複数台立ち上げればOK。 50 名前：ホルン [03/08/06 01:18 ID:Sya0IC3P] 個人的な感想でなんとなく選んだ人達だけど、 全部Muzieから。何人かとりあえず書いとくよ。 有名なのも多数有るけどね。 beco- www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008215 H.Hosoi www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a002878 蒼 www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a010977 イシカワ www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a011863 音源の問題はさておき、作品自体は結構良いと思う。 beco-氏は特にOrchestral使い。完成度高。 H.Hosoi氏はSC-8850、サウンドにこだわってるし完成度も高い。 蒼氏はSD-20とLive!でSoundFontを組み合わせて使ってる、情景音楽中心。 イシカワ氏はMU1000（2000？）、ケルト風な民族音楽ややはり情景系。 51 名前：48 mailto:sage [03/08/06 01:21 ID:wjkh5GjM] >>49 そうなんですか！てか知ったようなことかいてｽﾏｿ。 52 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/08/06 09:06 ID:0BDSyMg0] >>50 一番上で紹介されているものです。 私ごときに目をかけてもらえて、 感謝感激です！ まだまだ精進が足りないのですが、 今後も少しずつ頑張っていきたいと思います。 53 名前：（￣ー￣） [03/08/07 00:31 ID:sBgtQ59d] オケ物系メインで勝負してる人って少ないしね、 オケ編成的なイージーリスニングで終わってる人も数多いと思うし。 それだからこそ、オケ仲間の横の繋がりっていうのもあるらしいね。 もっと色々なアーティストに光を当ててみると面白いかもしれない。 54 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/08/10 00:00 ID:hd9/zA5x] プロテオケは、昔、ここのスレでけっちょんけっちょんに叩かれてた。 あんなに叩かれる理由が分からなかったが・・・・ 55 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/08/10 00:48 ID:pFV77BL+] vip.6to23.com/jpgman/gui/gui.htm 56 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/08/10 09:42 ID:mp3G5XTj] >>55 踏んじゃだめよん。 57 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/08/15 16:31 ID:c3cZsm7w] 　　　 (⌒V⌒) 　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。 　　⊂|　　　　|つ 　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン 58 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/08/21 21:55 ID:uZ8Yc2Gk] 痛烈なリミックスバカ批判！！ ブリオル新曲「サンレコのブス」 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!! www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008645 age 59 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/08/24 21:46 ID:f2DPtnjR] age 60 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/09/26 23:46 ID:rW2OT3qY] ﾌﾟﾛﾃｵｹのQベース、Nuendo用のパッチネームスクリプト誰か書いた方いないですか？ 61 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/03 18:39 ID:LWekclrG] 0 62 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/03 23:14 ID:I7E6F0Mj] 保全 63 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:いざゆけ！禿鷹軍団！！ [03/10/05 23:25 ID:RSZ2nMO1] ローランド(EDIROL) 　HQソフトウエア・シンセサイザー「Orchestral」（オーケストラル） ってどう？ 64 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/06 21:58 ID:wl1BUdcH] >>63 専用スレがある。探せ。 65 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/06 22:56 ID:wl1BUdcH] つか、最近誰もうｐしないな。 つまんねー 66 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/14 11:04 ID:OcS4GLfs] ちょっと質問なんですけど 某スコアのホルンのパートの冒頭に「a.2.」って書いてあって 普通にト音記号読みで打つと音が外れちゃうんですけど 「a.2.」ってどういう意味なんでしょうか？？ 67 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/14 12:48 ID:GWa+mMjf] a.2.ってDiv.表記のあとユニゾン吹きに戻る時につける ヤシじゃなかったっけ？詳しく知らないけど 68 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage 中学校の勉強からやり直せ [03/10/14 13:36 ID:nic7VYsB] >>67 それで正解。ア・ドゥーエ（a due）って読むとカコイイ。 第1と第2が同じ音を出す。他に、a.3.とかa.4.とかのこともある。 冒頭にある場合は、多分あとでdivisiがでてくるハズ。 69 名前：66 [03/10/14 14:05 ID:OcS4GLfs] >>67-68 じゃあ楽譜的にはその音符通りで間違いないと言う事なのでしょうか？ 何故か、ホルンだけ音が外れてるんですけど(汗) 70 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage オケやるなら管弦楽法と指揮法ぐらいやっとけ。 [03/10/14 14:33 ID:nic7VYsB] >>69 ホルンは何管？　ホルンは移調楽器だよ。 ホルンは何種類かあるから確認すべし。 71 名前：66 [03/10/14 14:41 ID:OcS4GLfs] >>70 フレンチホルンとなっているだけで調別に選べないです。 で、楽譜自体はホルンの楽器だけハ長調です。 72 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage こりゃ、出版社が悪い [03/10/14 15:33 ID:nic7VYsB] >>71 じゃあ、多分F管。Fでだめだったら、Bbで試してみてね。 73 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/14 16:33 ID:+wZUMSxP] ホルン、管弦と吹奏で書き方違うのいい加減ウザいなぁ F記譜なのかC記譜＋臨時記号祭りなのかはっきりしてほしい 74 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/14 19:52 ID:UAkriygb] ちゃんとした作曲家なら移調楽器も全部in Cだとか書いてくれるのにね プロコフィエフとか・・・ 75 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/14 20:08 ID:UAkriygb] ちなみにdiv.の意味でa.2が使われることもありますね 76 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/14 21:10 ID:VUJs0yf4] 第1ホルンから第67ホルンまで同じ音を出す場合は、a.67.と書くよね。 77 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/15 01:01 ID:FoYF/3HJ] >>76 チェンバースの曲にそんな感じのがある・・・はず 78 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/15 08:15 ID:xcnzvLPJ] （＾＾）DTMで「俺交響曲」を作りたいのですが music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1042798224/ 79 名前：>>478まで流し読み。 mailto:sage [03/10/15 12:47 ID:wo2hGNcm] >>78 ほとんどネタスレ化してますね。 音楽の話は1割もない。 80 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/16 20:10 ID:KiHjHh96] www.yonosuke.net/clip/data/1996.mp3 ストリングス　ＭＵ２０００のみ。 どうかね？ 81 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/16 21:55 ID:q7UgzdPq] >>80 これ、本当にMU？ 証拠に、midiデータうpするか、ちゃんとmidiデータの時点で 始まるところとか、終わるところとか、切ってもらわないと、 ある曲をmp3にして、そこから切り取って、ここにうpしてるとしか 思えないんだが。 82 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/17 08:06 ID:UXehHcL2] >>80 逃げ足はやいな 83 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/17 19:41 ID:e3011b6I] またなんかできたらうｐするんでよろ 84 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/22 10:25 ID:cT8K1Kwf] >>83 1へぇ 85 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/25 17:36 ID:M3fwIwot] 晒してみようかな。他板で晒した後だけど nonchang.net/birdman/sounds/scenes_03_mix3.mp3 86 名前：（￣ー￣） [03/10/25 22:06 ID:GxhuPXJb] >>24　YANA氏の作品、Muzieには無いけどホームページにある、 「Cosmo Dream」これは最高傑作、もうぼろぼろ泣けた、 人によってまちまちかもしれないが一度聞いてみるがよし！ homepage1.nifty.com/std-yana/mp3/CosmoDream.mp3 87 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/25 22:48 ID:BJkB2aBq] 僕がこの作曲家を大嫌いだった時期と今とでは、自分の感性が変わってきているんだと思う。 当時僕は、「流行の音楽」「新しい音楽」を全く聴いていなかった。 特に邦楽は。 だから彼の音は単なる「洋楽のパクリ」で、洋楽を知らない子供を騙して 稼いでる、とか、こんなの聴くなら本物の洋楽を聴いた方が余程良い、という想いしか感じなかった。 彼の信奉者が「こんなことするなんて、この人はやっぱりすごい」とか 褒めちぎっているその手法は、２０年前に洋楽で誰かがやったことのパクリだったりした。 まあ、それはそれとして、現在改めて彼の音楽を聴いてやる。 www1.plala.or.jp/wickedlester/ 88 名前：85 mailto:sage [03/10/25 22:53 ID:M3fwIwot] >>86 あう。凄い。 プロのオリジナル打ち込みですか。 自分の直後にそんなデータ晒されるとちょっと鬱かもｗ もっと研究せねば。。 89 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/25 22:56 ID:M3fwIwot] >>87 たまたまだと思うけど楽器作曲板で同じようなカキコしてますねｗ でも漏れも昔はそんなんだったなぁ 90 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [03/10/27 12:12 ID:VDJhKaud] ageてみるか 91 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/27 12:21 ID:b8IGMDdD] 友部豊を聴け 92 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/28 15:12 ID:ZL8tyeQC] 管弦楽法についてのいいサイトってあります？ 93 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/28 15:56 ID:k8nTW0z3] サイトでまともな勉強できるわけがない。 楽器屋に行って、本買って来なさい。目安は5000円以上。 あと、好きな曲のスコアを覚えるくらい熟読、分析すること。 94 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/28 21:57 ID:tH4FW42T] 一応ピストンと伊福部の本は持ってるんですが、どっちも古くて・・・ 現代曲のスコアはなかなか売ってないし、 オーボエでこんなページを見つけたんですけど、他にないかなって思って・・・ ttp://idrs.colorado.edu/Publications/DR/DR7.2/DR7.2Post.html 95 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/28 22:12 ID:AiAynIx8] 唐突だけどハープってどうやって打ち込むといいのかな？ 96 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/28 22:57 ID:vMXqPF1q] >>94 そのページに書いてあるような記譜をしたいということ？ だったらコンテンポラリーを得意にしているプレイヤーにつてつけて 教えてもらうのが最良だよ。１冊本で全部分かるのは不可能。 97 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 00:52 ID:Nj/O4ch3] ちなみに８６のリンク先の曲を誉めてる人は、どの辺りがすごいと思ったのかな？ ただ単に脊髄反射で凄いと思ったのなら、そう思ってしまった感覚は否定しないけど、 俺に言わせれば、そこのリンク先の曲は稚拙としか思えないのだが。 98 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/30 10:40 ID:4+N7FNsC] 85の方が凄いと思うけど 99 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 11:24 ID:6d87xpg/] >>98 同意 けどもっと間の取り方を考えたほうが思うよ。休止の長さとかね。 あと悪いけど打ち込みか下手すぎ。ダイナミクスとリズムの緩急をつければ名曲度UPすると思います。 後半部が少しダレて飽きてくるんだけけど打ち込み次第ではそれも解消されるかもね。 >>97 86のどこがどう稚拙なのか説明してもらえるといいな 100 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 11:30 ID:QguGAgTz] >>95 単音でフレーズ綴る場合は小指を使わないので注意です。 あとはここぞという時にはコードをペダルで決めてかき鳴らす 物なのでそれに留意してじゃらじゃらと。 >>98 まじで？どうもありがとう。 101 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 11:35 ID:QguGAgTz] >>99 参考になります。生のオケもっと聞き込まないとなぁ……。 ジョン・ウィリアムズとかコピって訓練してたりしますが、 自作曲を>>85のレベルで作るより苦労してます 楽器の打ち込みがベタベタなんだよなぁ……。 管弦楽法とか読み直してみよう 102 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 11:38 ID:4+N7FNsC] >>99 97じゃないけど、86って展開とかつまらなくない？ 始終無難な作り方で終わってる感じ 103 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/30 20:45 ID:ogpUCPFT] 私は>>85さんの作品は好きですね、>>86作品は確かに終始無難なつくりですが、 色々複雑な作品聞いた後にさらっと聴いて見ると中々良いかもしれないよ。 104 名前：85 mailto:sage [03/10/30 21:44 ID:ZMB6qX7M] 帰宅してID変わってますが85です。>>103さんどうも。 >>97 99氏と同じく稚拙と感じられた点とか伺いたいです。 改めて86氏の曲を聴いてみて思ったのですが、楽譜上の作りこみとか 生音へのこだわりは素直に凄いと思います。 （自分のこと棚に上げれば、ちょっと高域でmidi臭い鳴りする所も多いみたいですが） 斬新な和声とかは聴けないけど、そういうのが必要な曲でもないだろうし。 けどオケで売ってる人ってどこかしら複雑な和声入れてる気もするなぁ。 ジョン・ウィリアムズとか静かな曲に違和感無く面白い処理入れてるな。 ジュラシックパークのサントラなんぞ聴きつつ駄文sage 105 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 21:47 ID:TujKTg3x] もっと和声的につっこまないとただのイージーリスニングになっちゃうからね 106 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 21:55 ID:ZMB6qX7M] そういう見方もあるかぁ。 ドビュッシーなんかをイージーリスニングや癒し系に括る知人がいるんだけど、 世間一般の認識がそっちに流れるとあっさり系和声処理の行き場が無くなる悪寒 107 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 22:33 ID:3TGglU11] >>85のはやっぱイージーリスニングっぽいな・・・それでいいならいいけど・・・ チャイコとかマーラーとかドビュッシーとかの木管書法が参考になるかも。 あとハープのグリッサンドが浮いてる 108 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 22:58 ID:ZMB6qX7M] >>107 感想ども。 丁度チャイコの「悲愴」の楽譜あるので聴きこんでみます。 手持ちのスコア少ないけど持ってるだけでも熟読せんといかんな。 ハープ浮いてるっていうか、聴き直すと全部浮いてる気さえしてます（汗 スケッチの時にダイナミクスしっかり固めてないのが原因かな。。 109 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/30 23:05 ID:3TGglU11] スレ違いになるかもしれないけど、チャイコﾌｽｷｰのスコアなら ttp://www.bh2000.net/score/orchtcha/ このページにpdfでたくさんあります。 110 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/30 23:46 ID:ATNN1e0P] 最近は音がリアルだから適当に鳴らしてもそれっぽく 聞こえちゃうのがいかんよね。和声の複雑さや奇抜さを 追求するまえに、まずはピアノとかだけできちんとした 曲をかけるようにしたほうがいいと思うよ。 111 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 02:04 ID:xtp8VXhx] >>109 ｔｈｘです。 >>110 それはありますね。普段ポピュラー書く時理論無視しちまうので 基礎忘れがちかも。 あー、一年くらい和声勉強のために引き篭もりたい 112 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 09:40 ID:7olJjLXF] >>104 >ジョン・ウィリアムズとか静かな曲に違和感無く面白い処理入れてるな。 104さんはジョンウィリアムズのスコアなどを持ってるのでしょうか？ それとも聞くだけでわかるものなのでしょうか。 あとストリングスの和声などを勉強するために、いいクラシックの曲ってありますでしょうか。 113 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/10/31 10:57 ID:qNPtI7s2] >>112 ジョン・ウィリアムズは自身が敬愛する作曲家としてプロコフィエフ、 ウォルトン、ボーン・ウィリアムズの名前を挙げている通り、彼らの 作品の影響がとても強く表れていると思います。 プロコやウォルトンの書法は結構参考になると思いますよ。 114 名前：112 mailto:sage [03/10/31 13:33 ID:r8MMOARg] >>113 レスありがとうございます。 さっそくスコアを探しにいってみたいと思います。 115 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 17:13 ID:WYWIkhCN] ストリングスの和声なら、弦楽四重奏曲とかを弦楽オケに編曲したもの たとえばベルクの抒情組曲とかシェーンベルクの「清められた夜」とかも参考になるね。 116 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 18:46 ID:cPsX64QL] www.yonosuke.net/clip/data/2238.mp3 ＭＵですが、どうでしょーか 117 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 19:20 ID:2Hl1/GFO] ドビュッシー、ラヴェル、ストラヴィンスキーの管弦楽法は彼ら以前のそれとは隔絶した用法、センスだと思う。 ドビュッシー「夜想曲」 ラヴェル「マ・メール・ロア」 ストラヴィンスキー「ぺトルーシュカ」 などは本当に勉強になる。 戦後ならクラスターの扱いでリゲティ、特殊奏法のカタログ的なラッヘンマンが参考になるかな。 118 名前：112 mailto:sage [03/10/31 21:11 ID:OMzMTpjA] >>115 >>117 レスありがとうございます。先ほどまでアドバイスしていただいたCDを探しにいってました。 CDは見つかったんですが、ミニチュアスコアは在庫がなかったので、買えませんでしたが。 あとベルクやドビュッシー、あとラヴェルも今度探しにいってみたいと思います。 119 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 23:19 ID:2Hl1/GFO] ドビュッシーはおいらが大好きなのでよく薦めるのだが、 ほかにも「海」や「遊戯」もよい。 イージーリスニングなんて全く思えない。 あと意外にもヒンデミットに「画家マティス」やら。あとはバルトークの「ヴァイオリン協奏曲２番」とかね。おもしろい。 フランス人の管弦楽法は昔から洒落ていて、効果的なものが多いので、古典形式であってもフランクやらベルリオーズ あとはサン＝サーンスなどまで押さえておいた方がよいよ。 120 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 23:21 ID:07umkVsd] >>116 俺的にはMUのストリングスは好き。DTM音源の中では最強だな。 原曲と調が違うのとコーラス系の音色が使われててオリジナリティがあって いいと思うよ。やや全体的に淡々としてるから、もう少し「いやらしさ」を つけたほうが良さそう。 >>117 むかし作ったことがあるけど「ペトルーシュカ」は譜面を理解するのが 大変だね。スコア高いし。 121 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/10/31 23:23 ID:2Hl1/GFO] フランクはベルギー人であるけどね。 122 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 00:11 ID:maxDEZ3z] ベルリオーズのオーケストレイションは今見ても鮮烈だな・・・ ペトルーシュカのスコア、Doverなら1000円もしない。確か。 123 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 00:21 ID:maxDEZ3z] 540円だ。 ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486408701/ref=sr_aps_eb_3/249-0606246-8077937 オーボエのミュートってどうするんだろう・・・ 124 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/01 00:31 ID:Om4Iln1t] >>116 Violin Section使ってるの？ アタックの鈍さがないんだけど・・・ 1パートに何トラック使ってる？ っていうか、MIDIファイルうｐｷﾎﾞﾝﾇ(･∀･)！ 125 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 01:13 ID:fMPxc7e9] 安い楽譜にはDOVERはＨｅｎｌｅがあるが原典版が多いね。 でも最初はこれで十分かな。 国内の出版社は何の版に拠っているか一応チェックしておこうね。 126 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 01:15 ID:fMPxc7e9] ＞DOVERはＨｅｎｌｅ じゃなくて DOVERとＨｅｎｌｅ スマソ 127 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 01:28 ID:maxDEZ3z] ペトの1947年版ならこれかな。2828円。 www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0851622003/qid=1067617613/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-0606246-8077937 （個人的には原典版のほうが面白いと思う・・・） 128 名前：120 mailto:sage [03/11/01 03:58 ID:/aHACNBZ] >>127 うわ、アマゾン安っ。 それと同じスコア持ってるけど、4800円だった・・・鬱 だいたいの人が1919年版（だっけ？）を好むみたいね。 初めて聴いたのが1947年版だったせいか、1947年版のほうが好きだな。 まぁ、どっちも良いけど。 129 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 12:51 ID:8eb1XMNE] ホルストの惑星のような激しい？曲がけっこう好きだったりするのですが、 こういう感じの曲ってクラシックだとほかにありますか？ 130 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 13:56 ID:Sk/AaXP0] >>124 メルアドさらせば。 そこまでして欲しくないかｗ 131 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 14:01 ID:LwcVinZB] スコアにしても皆さんは高いやつを買ってるみたいだけど、 全音楽譜出版とか、音楽之友社とかのやつを買ってる俺は邪道ですか、、、 132 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:toilet_male@mail.goo.ne.jp [03/11/01 15:48 ID:Om4Iln1t] >>130 メアド 133 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/01 16:03 ID:uJ79X1lm] こういう感じの曲って言われてもねぇ まあﾗｳﾞｪﾙやｽﾄﾗﾋﾞﾝｽｷｰあたりの近代の聞いとけ 134 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 18:11 ID:tV0qVMRl] >>129の好みなら（惑星の火星あたりのことだったら R・シュトラウスの「ツァラトゥストラはかく語りき」 やらワーグナーの「ワレキューレの騎行」などの序曲、前奏曲集 あとはジョン・ウィリアムスあたりでしょ？ 135 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 18:12 ID:tV0qVMRl] >>131 >>125 136 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 18:47 ID:ZIHB0WiQ] >>131 問題ないと思われ。 ここで「高い」といってるのは海外の出版社からしか出てないようなものばっかだから。 >>129 クラシック板の初心者スレいけば？ 137 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/01 21:17 ID:Sk/AaXP0] メールハッシャ ＭＵ１０００以上でしか聞けないと思う。めずらしいことはしてませんが。 138 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/01 22:53 ID:LvOhSPl0] ジョンウィリアムスの楽譜・・・鬼のようにﾀｹｪ　手が出ません 139 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:ocarinaconcerto@yahoo.co.jp [03/11/01 23:07 ID:Om4Iln1t] >>137 おそらくMIDIを添付ファイルとして送ってくれたのでしょうが、 gooMailでは「無効な構文エラー」で、本文を読む事さえ出来ません（つд｀; 非常に恐れ入りますが、もう一度、よろしくお願いします。 YAHOOメールアドレスを載せておきます・・・。 140 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/06 00:47 ID:SXOjRkWX] >>♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY クラ板の某スレを荒らさないで下さい。 141 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/06 23:06 ID:6iVeLUK/] age 142 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/08 17:09 ID:lAqVWV0V] ttp://www.yonosuke.net/clip/data/2395.mp3 こちらにも。ＭＵ２０００にて。オケ。ソロのやつもつくったけど、 今回はオケのバージョンを晒してみる。 143 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/08 18:46 ID:CKk2cblC] ちょっと木管がショボく聞こえるます。 昔QY70でオーボエエディットしまくったら結構泣ける音になったので、 音の作りこみでもっとリアルにできるんじゃないかと。 でも舐めてたけど弦とかなかなかイイかも。MU。 144 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/08 19:18 ID:3iMMiigt] こんなすれが・・・ ☆☆☆クラシック音楽をアレンジしてみるｽﾚ☆☆☆ pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1068284114/ 145 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:ocarinaconcerto@yahoo.co.jp [03/11/08 21:09 ID:2himqZwH] >>142 .midファイル晒して欲しいッス！ 146 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/08 22:47 ID:lAqVWV0V] >>145 こんばんは。前差し上げたﾏｽカーニのやつとパラメータは同じですよ。 今新しいの作ってるが、それは少し新しいことやる予定ですが。 ♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY氏はどんなのを作っているの？オケ系のひとですか？サイトもってたりする？ ＭＵでオケのサイトって少ないから絞り込めそうだ・・。ともあれ、ＭＵ２０００のストリングスは、なかなか 素敵です。十分にＸＶのエキパンやモチラクにも肩を並べれる。 147 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:ocarinaconcerto@yahoo.co.jp [03/11/09 02:25 ID:uXYIIFS1] >>146 前にgooメール添付として頂いたヤツは、 「エラー」で見れなかったでつ(つд´; もしお時間許すのならば上記のメアドに───。 148 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/09 06:54 ID:4NIr2QMP] 抑揚の激しいオーケストラ曲を打ち込んでいるのですが、 テンポの表現がいまいちリアルに表現できません。 なにかコツとか解説されてるwebや書籍がないか探しているのですが、 ご存知のかたなどいらっしゃったら教えていただけないでしょうか？ 今のところ、楽器編成の少ないテンポの抑揚が大きい曲などを 聞き込んだりして真似ようと必死なのですが、にっちもさっちも 上達しないもので……。 クリック出さずに尺無視してリアルタイムやるとそれなりにはなるのですが、 アレンジが込み入ってくると調整が現実的じゃなくなってくる上に その打ち込みをそのままLogicで譜面にするのが絶望的なので どうにかテンポ設定で表現したいのです。 149 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/09 22:25 ID:tR/8eZTt] わかる気がするぜ。まーだれかのｍｉｄｉぱくって参考にするのがいいんじゃねーか？ 150 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/10 00:12 ID:gxQHtsoR] >>149 おっとそれは盲点。 色々研究してみます。どもー 151 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/10 21:35 ID:YX2OvcUI] >148 例えばこんな感じ？ www.yonosuke.net/dtm/data/112.mid 152 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/11 00:18 ID:m8+ZUJCZ] >>142 midiファイル、拝聴いたしました。 確かに、MUで再生し、その表現力を得る事が出来ました。 ・stringsのバンクを非常に有効に使用している。 ・その他の音色についても同様。 ・ヴィヴラート、エクスプレッションの変化が上手い。 ・MU特有のエフェクトを活用している。 ───とても真似できないよ。 って思ったら、 「チャルメラピアノ協奏曲」の作者殿でしたか（*´∀｀*） うまいはずだ───。 153 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/11 00:26 ID:m8+ZUJCZ] 間違えた｡｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 上のは>>142さんとは別人へのレスだった───。 154 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/11 00:27 ID:m8+ZUJCZ] >>151 狼のワルツ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ 155 名前：148 mailto:sage [03/11/11 08:25 ID:F55rE5Q9] >>151 わぉ、凄く参考になります。thx！ 基本は拍ごとのこまめな指定かぁ。研究せねば。。 156 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/11 11:30 ID:eudYZOPK] >>151 便乗お勉強させてもらいﾏｽﾀ。ﾃﾝﾎﾟﾄﾗｯｸ見たら心電図か地震検知器の動きに見えた。ﾁｺﾞｲﾈ。 157 名前：148 [03/11/11 12:22 ID:d7UAT23k] ポイントはフレージングや、数小節ごとのまとまりを意識することかな。 基本は、フレーズの始まりと終わりがテンポ遅めで、中間が比較的速いめ。 すなわち、呼吸をする場所はゆっくりになるわけです。 例外もたくさんあるけど、 説明するより自分でいろいろ試して体得するのも良いでしょう。 158 名前：151 [03/11/11 12:23 ID:d7UAT23k] 上の書き込みの名前、148じゃなくて正しくは151でした。ｽﾏｿ 159 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/11 15:50 ID:sNl1QtFa] >>151　はなんか手回しオルガンの演奏を聞いているみたいだな・・・ テンポの上げ下げだけって感じで ぜんぜん自然なピアノの演奏には聞こえないんだけど 160 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/11 18:15 ID:wsxUo1Pc] リアルタイム一発取り聴くよりは不自然に感じるところもあるけど こんな表現をテンポ指定でやってのけた事がない俺には驚異ー >>157も参考になるー　ほんとthx。参考にした例が作れたら 漏れもうpりに来ますyp 161 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/11 23:50 ID:yDFQ2iSs] 64 ：不滅の恋人 ：03/01/26 22:45 ID:ROqkYAma みんな、どんどんＵＰしよう www.geocities.co.jp/MusicHall/1316/gekkou.lzh 音楽は不滅だ 162 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/12 01:58 ID:91VyoQTo] >>148 だいたいでいいから曲のアウトラインを単一の楽器(まぁ普通はピアノ) でリアルタイムに打ち込んで、タップテンポ等で小節割りして、 次にそれを聞きながら各パートの打ち込みをするといい感じかも。 少なくともリアルタイムに打ち込まないと(テンポチェンジだけでは)抑揚はつかないと思いますよ。 163 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/12 14:39 ID:q42HR0cv] たとえば、これは？　数値入力オンリー。 www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/6418/lagrima2.mid 164 名前：156 [03/11/13 12:29 ID:n4mfVXhh] >>163 今度のﾃﾝﾎﾟﾄﾗｯｸは摩天楼のシルエットに見えﾏｽﾀ 165 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/13 14:39 ID:cF/VM76f] 短いし、少なくとも「クラシック」ではないとは思うのですがどうでしょうか？ ハリウッド風オケです。 www.yonosuke.net/dtm/data/128.mp3 166 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/13 21:22 ID:jq0a0Jv3] >>165 管弦楽法を少しでも勉強しようね・・・・ というかまず本場の音を良く聞き込んで楽器の使い方とか音のなり方とかを 研究してみるといいよ。 ついでにクラシックもたくさん聞くと吉。 167 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 21:33 ID:EZLKuJEP] ↓これも数値入力だそうだyo. www.syrena.net/~nice/gebet.ram 168 名前：165 [03/11/13 21:58 ID:cF/VM76f] >>166 私になりに勉強して作った成果がこれです…（´・ω・｀） 音楽的に間違ってる箇所や、楽器の使い方がおかしい箇所など教えてくだされ… 169 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 22:00 ID:cF/VM76f] ていうか音楽的に破綻してるのか…。それに気付けない漏れっていったい…。 鬱山車脳。 170 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 22:04 ID:XCcIJ9Ze] CFIIISのピアノの音をサンプリングしてみました。 容量バカでかいですけど、音も極上です。 １音につき４段階のベロシティスイッチをつけました。 171 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/13 22:20 ID:/egFCIxM] >>165 良Z ↑X │S │A☆ │B │C ↓D 悪E イイ（･∀･）！！ ストリングスが嘘っぽいけど、イイです好きです◊ シロートの漏れには、>>165は良くがんばってると思う。 172 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 22:22 ID:XCcIJ9Ze] >>171 あんたもオケ曲さらしてよ。前なんか吐き出してたでしょ？ 173 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/13 22:28 ID:/egFCIxM] はい。 ttp://maleplusfemale.hp.infoseek.co.jp/mp3/d016.mp3 ttp://maleplusfemale.hp.infoseek.co.jp/mp3/d013.mp3 ttp://maleplusfemale.hp.infoseek.co.jp/mp3/d014.mp3 ttp://maleplusfemale.hp.infoseek.co.jp/mp3/d014.mp3 一度晒したような気もするんでつけど───。 貴方達に聴かせたら笑われそうな作品だよ（´･ω･｀） 174 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/13 22:29 ID:/egFCIxM] ttp://maleplusfemale.hp.infoseek.co.jp/mp3/d015.mp3 175 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 22:35 ID:XCcIJ9Ze] ok では、これを全部ｍｉｄｉファイルで晒してください。添削します。 あなたもさらにれべるうｐできるから、臆さず晒してﾎｼｲ 176 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 22:41 ID:XCcIJ9Ze] 音的にこれはＭＵだな？ ５００か１０００か、どちらかと見た。 177 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 22:44 ID:8JPs2/iA] MUだね さすがにソロバイオリンはきついな 178 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/13 22:46 ID:jq0a0Jv3] >>169 破綻してはいないけど、打ち込みがまずいのと、音源がチープなのが 足ひっぱってるかなぁ。金管やパーカッションに凄みを加えるだけでも ずいぶん全体の印象が変わると思うけど。ストリングのシーケンスに オクターブ足したりしてもいいかもね。ラスト付近は和声をもっと充実 させていって閉めるとかっこいいかな。 「死闘編」らしく音にもっと勢いがあってもいい曲だと思うけどね。 179 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/13 22:53 ID:/egFCIxM] >>175 添削お願いしまつ（｀･ω･´）ｼｬｷﾝ .ss3と.midはどちらが都合良いでしょうか？ 180 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 22:55 ID:XCcIJ9Ze] ｍｉｄ。かな。 ＳＯＬ使ってるので、ｙｗｓファイルでもいいですよ。 181 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 23:09 ID:cF/VM76f] >>178 言われてみればメインのトロンボーン＋ファゴットがベタウチ… 小音量で鳴らしてみるとへぼさが際だちますです。リバーブの麻薬に自ら嵌ってしまいますた。 あと弦の駆け上がりやオケヒ的な表現（ごめんなさい、勉強不足で該当用語知りません…） には自分でも不満あり。 >音源がチープなのが足ひっぱってるかなぁ。 貧乏学生にはアドオケでも痛い出費ですた…。ちなみに金管とパーカッションにアドオケ、 木管にSD-90、弦にSRX-04、リバーブにRVerbをつこうとります。 >>171 ありがとうござ！ 182 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 23:15 ID:XCcIJ9Ze] >>181 音源がチープって・・・。 あなた、それだけの機材そろえているなら、言い分けはできないですよ。 と厳しいことをいってみる 183 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 23:16 ID:XCcIJ9Ze] >>179 とりあえず、そろそろ寝ますので、明日の夜お仕事が終わったら回収にキマス。 おやすみ 184 名前：165=181 [03/11/13 23:17 ID:cF/VM76f] >>182 いや、漏れ自身は自分の機材がチープだなんて一言もいってないんだが… 今のところはこれで十分だと思ってる。 185 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/13 23:22 ID:R+moBBtJ] 人に厳しいことを言う前に自分もうｐしろ。 186 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:栄光の背番号２３ [03/11/13 23:22 ID:/egFCIxM] ERROR：ロックは人生だ。 ↑ これなんでつか？（つд´; 187 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/13 23:24 ID:cF/VM76f] >>182 「音がチープ」ってのは>>178氏の発言で、それに対して自らのヘタレ具合を 晒したのが>>181でござ。＿|￣|○ 188 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:toilet_male@mail.goo.ne.jp [03/11/13 23:32 ID:/egFCIxM] ＥＲＲＯＲ：ロックは人生だ。 何なのコレ！？(｀Д´#) アドレスが書き込めん！ 189 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:toilet_male@mail.goo.ne.jp [03/11/13 23:35 ID:/egFCIxM] abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789/*-+_!"#$%&'()=~\^ abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789/*-+_!"#$%&'()=~\^ abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789/*-+_!"#$%&'()=~\^ これは書き込めるかテスト 190 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 00:16 ID:LfXUiMoT] ロックは人生だ。 qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1067671774/ 191 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:toilet_male@mail.goo.ne.jp [03/11/14 01:14 ID:I/HoaPOU] お師匠様、添削お願いしまつ───。 ttp://maleplusfemale.hp.info（ＳＥＥ）k.co.jp/mid/ariake.mid ttp://maleplusfemale.hp.info（ＳＥＥ）k.co.jp/mid/piano_con2_1.mid ttp://maleplusfemale.hp.info（ＳＥＥ）k.co.jp/mid/shamisen_con1.mid ttp://maleplusfemale.hp.info（ＳＥＥ）k.co.jp/mid/tru_con1_1.mid ttp://maleplusfemale.hp.info（ＳＥＥ）k.co.jp/mid/tru_con1_2.mid ttp://maleplusfemale.hp.info（ＳＥＥ）k.co.jp/mid/vln_con2_1.mid ttp://maleplusfemale.hp.info（ＳＥＥ）k.co.jp/mid/vln_con4_1.mid MU以外では各弦パートがソロ弦になるかと思いまつ───。 ベタうち＆未完成でスマソ───。 「ロックは人生だ」規制で、infoseekのアドレスが書き込めません。 お手数ですが、（ＳＥＥ）をseeに直してください（つд｀; 192 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/14 01:44 ID:UV2oCRFU] >>181 ちなみにドオケの金柑はあまり良い出来とはいえない。ハリウッドスタイル を目指すならなおさら。貧乏学生でも買える一番のオススメネタは サムホーンのシリーズ。projectsam.comだったかな。ここのデモを聞いて 購入を検討してみることをオススメします。 193 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 02:01 ID:BU8zYAxE] >>192 漏れは薦めないな。 学生だからといって音楽やるなら甘えは許さん！（｀・ω・´） ある程度のレベルに達してるんだから、３倍バイトして、メモリの増設＋QLSOのGoldを買うことをすすめる。 >>165は、ハリウッドスタイルというより、ゲーム音楽っぽいがな。 ゼノサーガとかｗ 194 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 02:03 ID:BU8zYAxE] ちなみにもっと言うなら、中途半端に個別のネタをそろえるなら、 がつーんといいのを買ったほうがいいし、その金がつくれないなら 楽譜とかＣＤとか自分の音楽性を向上させる投資をしたほうがいい。 ちなみにSAMシリーズの音もあんまり好きじゃないな。 195 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 02:13 ID:XpeD0KJD] 不自然にQLSO持ち上げられすぎ 196 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 04:57 ID:WSCooldP] 193はなかなかえらそーでいいかんじだね。QLSOは当然使ってるんだよね？ SAMと使い比べての発言だよね？俺はSAMって使いやすいし音も好きなんだけど QLSOの使い勝手はどうなんだい？聞かせてくれよ。MP3のデモ聞いただけじゃわからないからさ。 197 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 05:43 ID:hqxbQEC6] >>165 こういう曲好き。ブラスの部分とか木管の部分とか。 あと曲はハリウッド系というよりは、ジャッキーチェンが出演する 香港映画とかに出てきそう感じかな。 >>173 ストリングスに関しては個人的にSRXより好みというか、自然に聞こえてしまう。 例えばSRXのViolinsというパッチなんか不自然な感じがするし。 ちなみに>>165の曲は全然関係なく、SRXを所有していて、以前から 思っていたので、書き込ました。 >>194 音的にはQLSOもSAMも同じ部類に入ると思うんだが。 両方ともハリウッド・サウンド？って言えばいいのかな、を目指してるし。 >>194は具体的にSAMのどういう音のどこが好きじゃないの？ 俺は前シリーズ持ってるけど、好きだけどなー。 198 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 05:54 ID:hqxbQEC6] >>173 ちなみにストリングスに関していってるのは、d014のやつね。 音が好き。 199 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 07:39 ID:LfXUiMoT] >>173 ティンパニを無駄に鳴らしすぎ 200 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 11:16 ID:urAktSsH] >>194 そんなオヤジくさい根性論だと今時の若者はついてきませんよw 165のような方向性の曲にハリウッドテイストを簡単に追加するんであれば samが一番手っ取り早いと思ったんですよ。 それにQLSOのデモ聞く限りではストリングスの充実度はあまり高くないなぁと 思ってたし、アドオケは既に持ってるそうなので、費用対効果を考えると それがベストだと思ったんですよね。 201 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 11:27 ID:yEpSf9Os] >>165 なかなかイイですよ。和音を充填したくなる所もありますが。 機材は十分みたいですし、譜面上の一時的なtuttiを作っては？ 打ち込み下手に関しては僕も酷いレベルですので何も言えませんが（汗 いい感じにテンポ揺らせたらもっとそれっぽくなるかも。 >>173 とりあえず一番上聞いてみました。 序盤テンポ表現上手いし、ボリューム表現とかソロ時のテンポ表現を拘ってﾎｽｨ しかし長い……。全体の構成の仕方があまし魅力ないかも。 お、２００げと？ 202 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 11:27 ID:yEpSf9Os] ちっ。２０１か 203 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/14 19:27 ID:AkNtiUz7] >>191 全部デッドリンクになってますけど。 204 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/14 19:42 ID:AkNtiUz7] おっと、今度はいいな。 ＞＞ ♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY 栄光の背番号２３ﾀﾝ 全曲ｍｉｄｉダウソしますた。さすがにすぐには出来ないので、時間はいただきます。 ﾄｲﾚｯﾄﾒｰﾙに私からもおやくに立ちそうなｍｉｄを送りますから。 で、ＭＵなんですが、お使いのモノは１０００以上の機種ですよね？送るつもりのｍｉｄは １０００以上が前提になるのですが、大丈夫？ お聞きするところ、相当な手間と労力がはいってますねー。私なんぞが力になれるとしたら、 ストリングスの音作りぐらいかもしれません。ﾏｽｶｰﾆとｱﾗﾝﾌｪｽ交響曲とほとんど進歩してませんが。 ちなみにＤＲボードも差してるなら、それを使ったｼﾝﾌｫﾆｯｸﾒﾛｽﾋﾟのﾃﾞｰﾀーなんかも用意しますよ。 ともあれ、時間を下さい。２，３日ですむ話しでもありませんので。 205 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:ocarinaconcerto@yahoo.co.jp [03/11/15 01:02 ID:ru7VYM00] >>204 師匠殿、私の持ってる音源は安物MU500であります。 でも、まあMU1000データも結構再現出来ますです。 エフェクトの種類が少し少ないくらいで───。 あと、トイレットメール（goo)は何故か添付ファイルが読めないので、 このアドレス(アフォ―)にお願いしますです───。 >>201 聴いてくれて感謝でつ◊ 曲の構成は、恥ずかしながら行き当たりバッタリですので。 なんたって「ソナタ形式」　←ﾊｧ( ﾟДﾟ)？　　くらいのレベルですので(つд｀; 206 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/15 13:09 ID:n25a7T1I] クソコテ必死だな 207 名前：165=181 [03/11/15 14:59 ID:B8RjvfS0] 短い曲なのにたくさんのレスありがとうございました。 >>182 誤解は解けましたでしょうか（´・ω・｀） >>192 (・∀・)ｳﾎｯ!!いいデモ！ トランペットやホルンがちゃんと吼えてるよ。アドオケも今の自分には十分な音ですが、 トランペットのへぼさと言ったら…（それでもSRXやSDに比べたらずっとよいですが）。 パーカスは素晴らしいです。それを鳴らしきれないのは自分の実力のなさ。反省する次第です。 つーわけでPROJECT SAM購入検討させていただきます。 ちなみにアドオケの弦や木管は持ってないです。ちまちまAKAI版をエディットしてます。 金管を購入するとなると、SRX-04やSDの木管で釣り合うのかやや不安ですが…。 >>193 ガーン！（ＡＡ略 ゼノサーガ…。前も某スレにうｐした曲がゼノギアスに似ているといわれますた…。 ＱＬＳＯですか…。チェックはしてますが、PCのスペックと鳴らしきる実力が自分にあるかどうか…。 >>197 >香港映画とかに出てきそう感じかな。 （・∀・）ｳﾎｯ!!ありがとうござ。 そっち系の曲も作れるように、もっと遊び心を取り入れて見ますわ。 でも実力がついてから…。 >>201 揺らしどころも難しいですよね。 ホント、課題がいっぱい見えてきましたわ。 208 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/15 15:24 ID:cz28Fh+A] >>207 正直アドオケのあのトランペットは萎えるよねー。 アドオケオンリーで>>85で晒しましたが、金管はどうすんのコレ？って感じ 習熟中の身だからまずはこいつを使い倒さないととか思ってるけど。 ちなみにアドオケ、木管は結構気持ち良いです。 曲に合う場面ばかりじゃないけど。 漏れもこのスレのお陰で課題山積みな事に気付いて必死ですよ。 お互い頑張りませう。 209 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/15 19:02 ID:5zNXrVW7] >>173 打ち込みはベタだし曲作りとしてはちょっと平板だけど なんだかオモシロイ。楽しませる要素は十分あるから 煮詰めたらいい曲になるかも？なかなかハジケてて いかすぜ。 >>167 毎度毎度の晒しあげネタかと思ったら、 これが意外やまともな曲だった。 打ち込みの出来栄えはダイナミックで ｳﾏｰ。でもまぁバイオリンはきついかな >>165 方向性はよくわかるがちょっと単調かな？ 奥行きのあるオーケストレーションが できたらよくなりそう。 >>163 メロウなギターの音作りをめざしたことは よくわかる。ただスライドくどくないか… ポジションずれる間、全てのフレットに べったり触れるわけはないと思うんだけど 210 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/15 19:08 ID:5zNXrVW7] おっと、 >>170 CFIIIの音好きだ。ぜひフリーで公開をＷ これだけ活発にデータうｐがあるのは 久しぶりだね。よしゃよしゃ 211 名前：♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY mailto:ocarinaconcerto@yahoo.co.jp [03/11/18 01:15 ID:YN9Yo/Bk] >>師匠殿 （クラ板にて） 荒らしだなんて、心外すぎるよ（つд｀; 元々ネタスレとして立てられたスレで、 漏れは唯一うｐしたんだよぉ(つд´; あれを荒らしと呼ぶのですが！？ あのスレ立て逃げした香具師が”荒らし”なんじゃないのでつか！？ 212 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/18 01:45 ID:2VjUa269] ＞上のコテの人 クラ板のことは知らんが、私利私欲のためだけに見境無く midiファイルクレクレ言いまくってる貴方の存在は、 端的に言えばウザイです。 213 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/18 06:49 ID:0H1GB4F4] >>211 お前の知らない間にいくつかうｐされてたぞ すぐに流れたが・・・ 214 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/18 20:34 ID:7fHKHUIj] >>211 冗談だっての。語尾にｗがついてたでしょ？ ってことで気にされないで下さい。 215 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/19 00:24 ID:uLuBjnKi] >ってことで気にされないで下さい。 midiファイルクレクレ罪については、十分気にされた方がいいけどな。 216 名前：茗撫しサンフリンク＠0.2425MHz [03/11/19 00:32 ID:wEACnTP1] 教えて君ですみませんが… bell treeが豊富に入ってる音源（Sampling CD含）教えてください。 217 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/19 04:39 ID:IDinHRf3] >>216 俺も知りたいけど、ちょっとスレ違いな気が。でもついでだから自分の知ってる範囲で 書いておくと、Advanced Orchestraに割りといいのが入ってたような気がするけど、 使ってたのがずいぶん昔なので記憶が曖昧だ。どうでもいいのはRolandのSR-JV80-02で 済ませちゃうからね。ああ、これの元ネタと思われるL-CDP-03にも入ってたけど、 こいつも最近使ってないから詳細はわからず、すまんね。 218 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/22 10:59 ID:CzU1+Zbd] www.yonosuke.net/clip/data/2638.mp3 ５年前にかきあつめたｍｉｄｉファイルのなかにあった、 ブラームスのｍｉｄｉをＭＵでカスタムしてみました。（どなたがつくったｍｉｄｉかは わかりませんが・・・。） 219 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/11/22 11:00 ID:CzU1+Zbd] あーノーマライズがうまくいかなかったんで、スピーカの音量あげて聴いて下さい。 大丈夫、スピクラじゃないっす 220 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/11/27 13:27 ID:HewNPEvu] ほいや。 221 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [03/12/06 18:11 ID:iFNzceK5] GOSとSISって、ソロ弦入ってないのね…。意外。ちょっと残念…(´･ω･`) 222 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/12/07 22:15 ID:xzdRTTgf] www.garritan.com/GPO.html ・・・安いんですけど。 223 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/12/16 00:40 ID:GLPmbPB7] 保守age 224 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/12/16 00:41 ID:GLPmbPB7] 保守age 225 名前：名無しサンプリング＠48kHz [03/12/28 01:25 ID:EHJqiGZ6] >>218 ｽﾋﾟｰｶｸﾗｯｼｬｰ 226 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage-る [04/01/08 22:07 ID:Lu90gJ0S] ほっしゅっ！ 227 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/01/12 09:23 ID:UxKw3ZUa] 前スレがお亡くなりになりました。 228 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/01/18 01:41 ID:iIigj4DB] VIENNAのOPUS1とQLSOのGOLDって似たようなポジションだと思うのですが、 どちらがおすすめですか？ Stringsで言えばVIENNA、全体的なまとまりはQLSOの方がクリアなような。 229 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/01/18 01:57 ID:YUQkABie] ポップスのアレンジでよくありがちな6.6.4.4程度の小編成のサウンドにはどっちが適してるんでしょうかね・・ 結構迷ってるんですが。 230 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/01 17:42 ID:06FlPaBR] ３万程度で一通りそろえるならQLSO銀版とOrchestralどちらが良いでしょうか？ なにかアドバイスありましたらお願いします 231 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/02 14:51 ID:aRZILbKo] >>230 おれ金もってるが銀はもってないからよく分からないけど、 比較的音質のいい銀がいいと思うな。 ただ銀には金管楽器のミュートが無かったような気がする。 Orchestralにはコーラスやパイプオルガンが無い。 232 名前：230 mailto:sage [04/02/03 13:17 ID:LXKM19BX] なるほど。どうもです。 233 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/05 15:49 ID:cyvirN/H] 漏れも、銀を買うべきだと重松。 金にうpできるってゆーしー 234 名前：ダイフゴウ [04/02/10 17:41 ID:Yseyojd1] このストリングスどんな機械で出したか当てたらエラ〜〜イ。 kakasihp.fc2web.com/111.htm 235 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/11 21:00 ID:QEoOhE4n] 音色数で選ぶならOrchestralだな。 QLSO銀は音色が少ないのがなぁ。。 236 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/11 22:49 ID:jX9Pqfme] 手軽に扱えかなりイイ音が出るＭＵの弦はいかが 237 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/11 22:55 ID:aX/pUvYK] >>233 >金にうpできるってゆーしー ソースをくれ。 238 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/12 00:15 ID:1i9wV7M+] ttp://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=EW-161 > The SILVER EDITION "Upgrade Plan" enables users to apply > 100% of the purchase price for the SILVER EDITION towards > an upgrade to the GOLD or PLATINUM EDITION at any time (contact sales@eastwestsounds.com for details). これじゃネーノ 239 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/12 00:29 ID:2/7AmA3p] >>238 あんがと　シルバーで払ったマニーを差し引いてアップなのか。 240 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/12 20:32 ID:JrgD0om+] >>236 いまどきオケ目的でMU買うバカはいないだろう 241 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/23 00:54 ID:Uow57Q3A] ところでこのスレとオケライブラリスレとの違いは何ですか？ つか、あっちばかり盛り上がって、こっちは閑古鳥じゃなんか寂しいよぉ。 242 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/23 10:07 ID:lVg/Gojv] 向こうはオケライブラリの話題専用。 こっちはDTMオケに関する話題全般。 243 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [04/02/24 07:07 ID:0jA2MWpM] オーケストラが作りたいのです。 作曲法と言うか知識を増やしたい。 オーケストラの楽器の説明や作り方とか。そういうのが書かれたお勧めな本ないですかね？ 例えば楽器の位置とか決まってるんですよね？そういうのが詳しく解説してあったりする。 フルートならB3〜B5まで音が出るとか載ってるような本。 244 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/24 12:06 ID:XBpnWaDD] ピストンの管弦楽法（音友社）がおすすめ。 各楽器の奏法解説と用例、 さらにオーケストレーションの実例（ユニゾンから複雑な例まで）、 網羅的に、かつぎりぎり簡明に書かれてます。 これを一通り読んで、あとは名曲のスコアをいくつか読めば だいたいわかってくるでしょう。 245 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/24 13:29 ID:9gHkBXm2] それでいいでしょうね。 246 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/24 22:06 ID:WAFut0uP] みさなんスコアにコードネームふってます？ コードネームがないと今ひとつ曲が理解できん。 はじめからコードネーム付けてくれると嬉しいんだが 247 名前：243 [04/02/25 05:15 ID:OPit+wgq] >>244 えっと、ネット通販での購入を考えているのですが。 ピストンの管弦楽法　音友社で検索しましたが出てきません。 ちなみに検索して直ぐ出るのが、 オーケストラの秘密―大作曲家・名曲のつくり方 の本なのですがこれはお勧めでしょうか？ 248 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/25 06:26 ID:YHuCnXMy] >>243 www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4276106907/ref=ase_sakuana-22/249-9074409-0510726 249 名前：243 mailto:sage [04/02/25 06:41 ID:3lqCUygA] >>248 サンクス！ 高けー7000円ですか・・・ちょっと無理っぽい。 250 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/25 07:11 ID:+IkQrBhP] >>246 無調の音楽を作ってるもので…… 251 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/25 09:40 ID:MvckKnn9] おれピストン2冊持ってるw 一時無くしたかと思って買いなおしたら出てきたyo...(よくあるパターン) 252 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/25 11:32 ID:Rw2sfCPa] >>249 いや、本気で勉強するなら無理して買っとけ。 二千円三千円の内容の薄い本をハシゴして買っても全部無駄だぞ。 必要十分な情報が載ってる日本語の本は現在ピストンだけ。 イフクベはファンなら持っていたい本かもしれないが、 私見では無駄な情報（例外的な楽器用法など）が多すぎる。 英語でもよいなら、名著の誉れ高いリムスキーコルサコフの 本がドーヴァー版で入手可能。しかもずっと安い。 ただし掲載の実例がコルサコフの自作曲（しかもマイナーなの） ばかりで、ＣＤなど音の資料がまず手に入らないから 勉強は難しいと思う。 。。ピストン本そんなに高かったっけと思って確かめたら、 手持ちのは3,800円だった。トシがばれる（ＷＷ むかしジェイコブのぺらぺらの手引書とかあったけど あれはもう絶版かな。でも、あれはジェイコブ流オケ法 解説の「読み物」で、楽器の奏法解説とかもあまりなく 初めての一冊としては役に立たないと思う。、 253 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/25 22:56 ID:4McvhtJq] だれかここに投稿する強者はいないか？ www5.airnet.ne.jp/habata/cgi-bin/patio.cgi 254 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/26 17:05 ID:GYeH/G9U] >>247 「オーケストラの秘密」は読み物。音符があると売れ行きが下がるというので譜例は一つも載ってない。 伊福部のは、現代ではむしろ奏法や用例が時代遅れ過ぎ、、、オンドマルトノとかあったりするけどね。 255 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/27 12:44 ID:BEGw5ot+] >>252 ジェイコブの、ってゴードン・ヤコブの「管弦楽技法」のことかな。 あれも結構重宝してるんだけど・・・そう聞くとピストン欲しくなってきた。 256 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/27 14:53 ID:hFk1oGMW] 252でつ。 そう、Gordon Jacobのこと。 イギリスの作曲家なので、なんだか頭の中では 英語読みでジェイコブになってるんだな。 やっぱりあの本持ってる人いるね。 あの本も手軽という点ではいいかも。 257 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 05:11 ID:z9GTunMq] ヤコブって読みは初めて聞きましたが 258 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 06:18 ID:thdSBXnb] 僕の持ってる本には「ゴードン・ヤコブ著」って書いてますよ。 259 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 07:50 ID:+CJTB2v8] 普通にヤコブって読んだ。 Judeaこれなんて読める？ >>257 260 名前：256 mailto:sage [04/02/28 08:29 ID:EngN69yK] judea = ジュディーアでしょ。 無理にカナ書きすれば。 ...英語読みだけどね。 ユダヤって読ませたかった? それは外来日本語。 唯一絶対の読み方なんてないよ。 261 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 08:40 ID:+CJTB2v8] >>260 唯一絶対の読み方が無いのは賛成だけど Jacob＝ジェイコブじゃお里が知れるよ(w 高卒とか？ 262 名前：260 mailto:sage [04/02/28 09:03 ID:EngN69yK] インディアナで音楽学修士取ってますがなにか。 アメリカではおそらく皆ジェイコブ(ジェイカブ)と 発音してたよ。 大体、英語圏では外来語を除き、jは摩擦音。 ユダヤ人名であるJacobももちろん輸入語だけど 日常的に使われてるから英語的発音になる。 jacob-あたり辞書引いてみて。 ただし、Gordon Jacobが活動してたイギリス本国で どう呼ばれていたかは知らないので、実証的に 読み方を明らかにしてくれたらそれに従いまつ。 263 名前：255 mailto:sage [04/02/28 11:05 ID:zfURiHpB] とりあえず、日本で出版情報に書かれてるのは「ゴードン・ヤコブ」だなあ・・・。 ジェイコブとも読むだろうから、252を読んですぐこれとわかったけどな。 264 名前：260 mailto:sage [04/02/28 12:39 ID:EngN69yK] 別に語学の板じゃないんで実はどうでもいいんだ。 どうせカナ書きした時点で日本語になっちゃってるしね。 くだらんこと書いてスマソ。 265 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 13:10 ID:9oqeyUtP] >261は中卒ってことで終了。 266 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 13:12 ID:8kqkOTB0] 255さんではないのですが、 漏れもヤコブの本は持ってますが、ピストンってもっと情報量多いですか？ ヤコブの本自体に「細かいところはもっと厚い本を読みなさい」みたいな ことが書いてあるんですよね。 267 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/28 13:38 ID:28pGhfYG] 　　　　　　　　　　　〜　豆　知　識　〜 ドイツ語では、Ｊは「ヨット」と発音し、英語のように濁らない。 だから、Japanをドイツ読みするとヤパンというふうになる。 268 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 15:39 ID:P+4PnI/9] そんなの当たり前 豆知識でもなんでもない 269 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 16:54 ID:EngN69yK] >>266 ピストン本(音友社版)、数字で言うなら全体で520ページ。 第一部:楽器解説、第二部:分析、第三部:実習、それに索引という構成。 7:1:1:1ぐらいの紙幅。 楽器解説はけっこう充実してる。奏法の記述はかなり具体的。 ただ楽器には流行があるので演奏できる人からも情報を 得たほうがいいと思う。 270 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 17:01 ID:KvBNM3az] 253の掲示板、はじめてみたけど 人のHNにいちいち文句言う辺り、ちょっと痛々しいな… 271 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/28 20:57 ID:885CPzFk] ななしｗ 272 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/29 00:20 ID:ZJ95im/5] ただ曲を打ち込んでるだけなのに「演奏」とか言わないで欲しい。 273 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/29 01:14 ID:MgOQ+QE+] >>272 なにを突然 274 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/29 08:30 ID:qZX2JxNN] なにっ！！ピストンの管弦楽法って今、7000円もするのかよ！ ちなみに今、持ってるのは1990年7月20日　第16刷発行で 定価5970円（本体5796円） >>269 >>数字で言うなら全体で520ページ 値段上がってもページ数は変わらないんだな。まぁ当然か.........。 275 名前：269 mailto:sage [04/02/29 09:23 ID:RR0rInxT] >>274 や、わたしが持ってるのは第7刷で。 昭和54年てーと1979年か.. 当時は3,800円だった。 新刷もきっと構成は変わってないんだろうね。 276 名前：274 [04/02/29 10:09 ID:qZX2JxNN] >>275 >>新刷もきっと構成は変わってないんだろうね。 　うちにある「管弦楽法」の480ページにはW.ピストン（1894〜）とありますが、 御存命だとすると今年でピストン氏は110歳、加筆はないかもしれませんね。 　 　翻訳された戸田邦雄氏はちょっと調べたところ1915年生まれですから 今年で89歳ですかね。 訳注あたりは増えてるのかなぁ〜。 277 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/29 11:00 ID:h70dJuYP] オレの持ってる松平頼則の近代和声学は４６０円って書いてあるｗ 昭和３０年発行だってさ。 278 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/02/29 19:08 ID:eBXEeKAX] はははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 279 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/02/29 19:20 ID:xa5EHImU] >>277 こやつめワハハ！ 280 名前：269 mailto:sage [04/02/29 22:42 ID:RR0rInxT] 英語版オリジナルは1955年刊。 戸田先生は昨年亡くなっているし、 ピストン氏は1976年没とのこと。 だから改定・加筆はありえないけど 新しい情報を自分で補いながら読めば 十分現代でも通用すると思う。 スコアの例が20世紀のもの中心なのが いいのでは＞ピストン本 ところで伊福部のは何年刊ですか。 ピストンより新しいものと思ってた。 著者まだ存命だよねぇ。 281 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/03/01 15:55 ID:XupXK3Sb] >>280 伊福部本は内容が古いんです。音域とか…。 最近の演奏者はもっと広い音域で鳴らしますし。 あと、実際にどう組み合わせるかって話は、ピストンのほうが分かりやすいです。 282 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/03/02 11:24 ID:SY89COxA] 伊福部の管絃楽法、今度旧字体を直して新字体にして再出版されるらしい。 内容は変えないそうだが。 伊福部センセー、元気だが今年で９０歳だもんなー。 新しく書き直したくても無理だろうな・・・ 283 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 13:13 ID:8Tdpf+Q+] 調べてみたら、伊福部本て第1巻(楽器解説中心)は1953年刊なんだねぇ。 つまりピストンのとほぼ同じ時代に書かれたわけだ.. 284 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/03/02 14:24 ID:4IEqnJuy] 今時そんな古い本音大では読まれてないっすよ。 285 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 14:47 ID:PaSYUh/0] >>284 ププッ。管弦楽法の教科書といえば伊福部ってのか定番だろ。 ま、オレは伊福部で挫折し、数年後にピストンで覚えたが。 286 名前：& ◆/p9zsLJK2M mailto:sage [04/03/02 16:06 ID:8Tdpf+Q+] うそー。伊福部を教科書にしてる学校そんなに多いの? 東京音大ぐらいかと思ってた。御大が学長だったから。 あの本は独自色強すぎ。 まともに勉強するなら、まずコルサコフとベルリオーズ=R.シュトラウス を読むべし。ただし日本語版はない。その上で新しい文献に あたれ。 日本語で読みたきゃ、ピストン以外ないのが実情。 それが一番現実的だぞ。 287 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 16:14 ID:8Tdpf+Q+] ただ、伊福部を古いというのはおかしいでしょ。 ほんの50年前だよ。研究対象になる管弦楽の名作は それよりも古い曲が多いのでは。 それに、伊福部・ピストンより新しくて網羅的な 管弦楽法の教科書はないんだし。 288 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 17:16 ID:jg7Cnusp] ﾘﾑｽｷｰコルサコフは思いっきりふるい日本語版ならある。 289 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 17:47 ID:PaSYUh/0] 丼瀬部好きーのもそれなりによかったけど、編成が小さめなんだよね…。 290 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 18:29 ID:W8kqZvRJ] なんて読むの？＞丼瀬部好きー 291 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 18:44 ID:3R3P05g9] >>286 東京音大出の漏れの作曲の先生はピストンをすすめたぞ。 292 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/02 18:52 ID:PaSYUh/0] >>290 ドン・セベスキー。ポップスの人だけど、使う楽器は一緒だから。 www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4754930746/ref=ase_fujiuracom04-22/250-9307416-0116202 オレは、前述のようにピストンで覚えたので、ピストンでいいと思う。 ちなみに、オレが行ってた大学の教科書は伊福部。枕にはなる。 293 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/03/03 01:18 ID:0GESs781] 無難なところでピストンでしょう。 伊福部は…楽器法調べるのとか役に立つかな。 あれだけじゃあ「オケの書き方」はあんまり分からん。 コルサコフとかベルリオーズ本…俺は使っている人 見たこと無い。 ポピュラーものではネスティコ本がオススメ。 「編曲の本」っていう本はどうだろう？？ 294 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/03 05:22 ID:tFlh2C1A] カカヴァスとベネットで入門しますた＞ポピュラーもの スレ違いですんませんが、ピストンつながりってことで。 あの人ってホントは和声の教科書がいちばん有名なんだそうですが、知ってる＆持ってる人います？ 295 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/03 09:07 ID:FV4z5aKw] >>294 www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-url/index=books&field-author=Piston%2C%20Walter/002-3613273-2464853 Orchestration $50.45か。輸入したら6,000円ぐらい? 音楽之友社の管弦楽法が7,000円て、結構良心価格なのね。 Harmonyも読んでみるか。ワークブックもあるなぁ。 よさそうだ。 296 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/03 11:17 ID:jGZSf+Zo] この対位法の本を購入しようと思ったのですが今ひとつ評価が 良くないようです。実際どうなのでしょうか？ www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4276105625/qid=1078279787/sr=1-12/ref=sr_1_0_12/250-4542218-5390603 何かお勧めの対位法の本てありますか？ 297 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/04 07:00 ID:Ngpe4Mfc] >>294 カカヴァスとベネットの書名は何と言いますか？ ググっても見つからなかったっす。 298 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/04 13:16 ID:Oiu3nGGN] >>294 どっちも洋書ですけど、 R.R.Bennet ＜ロバートの方ね Instrumentally Speaking, Belwin-Mills, 1975 Cacavas Music Arranging and Orchestration, Belwin-Mills, 1975 どっちも版元あぼーんなんでそのものの入手はむずいと思います そのかわりっちゃなんだけど、amazon.comでCacavas検索したら面白そうな本がありますた タイトル長いんでURLだけ ttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0882846183/qid=1078373071/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-3383907-6812807?v=glance&s=books ひょっとしたら上記本の改訂版かも 299 名前：298 mailto:sage [04/03/04 13:25 ID:Oiu3nGGN] ベネット・カカヴァスの本は、ケナン／グランサムの「The Technique of Orchestration」 で推薦されてますた。管弦楽法の本ですが、新版はＣＤ付きです。折れは持ってない。 ＣＤほすぃ。 ttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0130771619/qid=1078374226//ref=sr_8_xs_stripbooks_i7_xgl14/002-3383907-6812807?v=glance 300 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/04 18:40 ID:r67o03t5] >>298 氏 �dクスです！ 「The Technique of Orchestration and CD Recording Package」は なかなか良さそうですね。 301 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/14 09:00 ID:y9RZgBl/] 最近このスレ元気ないので、燃料投下しておきます。 www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a008215 一番新しい曲、QLSO使って作りました。 よろしかったら…… 302 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [04/03/14 10:25 ID:y9RZgBl/] ageときます。 303 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/14 16:30 ID:NJlq6H7z] ストリングスの頭の立ち上がりがどの音も緩いので機械的に聞こえる。 304 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/03/14 16:45 ID:Rog7jujP] >>301 打ち込みが悪いのか、QLSOがそれほどでもないのかわからないけど、 期待していたほどリアルに聞こえなくて残念。 たぶんストリングスの立ち上がりのせいだろうね。 全体的に輪郭がぼやけてて気持ち悪い。 305 名前：301 mailto:sage [04/03/14 17:47 ID:y9RZgBl/] そうなんですよ。 全般的にアタックが遅い。 もちろん速いフレーズ用の音色達はアタックも速いんですが、 ゆったり系の弦とかは、一番速いアタックであんな感じなんです （多分これ以上弄りようがないと思うんですが）。 EDIROLのOrchestralとかはこの対処法として、 弦の頭にほんの少し「ポツッ」って感じでアタックが 入った音色があったんですけど。 同じ理由でホルンの刻みでアタックがあまりにも遅すぎたため、 3,40tickくらいデータ自体を前倒しして対処した、とかそんな感じです。 メロの第一ヴァイオリンのアタックに関して特に悩んでいて （ちなみに「F 18V EXP FAST」という音色をプリセットで 使用しています。アタックパラメータはこれ以上速くは できない状態です）、 こういうときはどう対処したものか私自身分からないので、 みなさんのお知恵を拝借しようと。 輪郭がぼやけてるように聴こえるのはどうなんでしょうか…… 「EQ、リバーブは一流エンジニアがやってるので、 できれば初期設定を活かしてね」的なことがマニュアルに 書いてあったんで、特に弄りもしませんでした（権威に弱い）。 私はあれはあれであんなもんだと思います。 306 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/14 18:32 ID:ehiMa4ya] >>305 (301) この手の曲調のものでも弦はもっと強く演奏してると思いますよ。 301さんが使用された音色はそれこそ最弱奏用だったりしませんかね。 アタックが弱いなぁ〜と思うところは「速いフレーズ用の音色達」ってのを 使ったらどうですか？ たとえ1フレーズ内でも必要であれば3〜4ch位使って音色変更した方が 良いと思いますよ。 307 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/14 18:57 ID:y9RZgBl/] >>306 レスありがとうございます。 「速いフレーズ用の音色」というのはショートの弦とか のことで、伸ばす系の音ではないんです。 ちょっといい方が悪かったです。すみません。 それで、それも合わせて加味すると、 ロング系の音を使いたいときは ショート系の音を馴染むように加工後、頭でチョンと鳴らして、 重ねて鳴らす、とかが現実的だと思うんですけど、 普通そういうふうに使うものなのでしょうか？ 本格的なオケライブラリを使うのは今回が初めてで、 そこら辺に疎くて…… 引き続き、レス待ってます。 308 名前：301 mailto:sage [04/03/14 19:09 ID:y9RZgBl/] すみません、307=301です。 309 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/14 20:13 ID:ZIWNtKPt] 何で不自然に聞こえるかって、それは弾きは弱いのに 音量だけはデカイからでは？ 310 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/14 20:51 ID:ehiMa4ya] >「速いフレーズ用の音色」というのはショートの弦とか >のことで、伸ばす系の音ではないんです。 スタッカートとかスピッカートとかの音ってことですかね？ それなら俺が勘違いしてた。ｽﾏｿ。 俺、QLSO持って無いのでどんなのが入っているか、わからないのだけど もっと強奏用の音色はないですかね。 なければもっと小編成のセクション1stが5〜6人の音色をバランスとって 重ねるとか（苦肉の策） あとやっぱり弦はどんなに高いライブラリでも長い旋律を演奏すると、 不自然なところがでてきますよ。だから打ち込みの弦の苦手（不自然）な ところは他の楽器を重ねたり、完全に他の楽器に任せたりして出番を減らし、 良く演奏できるところでは前にだすように「打ち込みオケのための管弦楽法」 ようなのを研究してオーケストレーションしないとね。 >ショート系の音を馴染むように加工後、頭でチョンと鳴らして、 >重ねて鳴らす、とかが現実的だと思うんですけど、 >普通そういうふうに使うものなのでしょうか？ そんな使いかたも有りだとは思うけど、1音1音にあう音を探して音色変更 しまくることのほうが俺の場合は多い。 311 名前：301 mailto:sage [04/03/14 21:26 ID:y9RZgBl/] レスどうもです、すごく参考になります。 ＞「打ち込みオケのための管弦楽法」 これ、デモとか聴いてて多分凄く重要なことだと 思うんですけど、まだ私には分かってません。 研究してみたいと思います。 ＞何で不自然に聞こえるかって、それは弾きは弱いのに 音量だけはデカイからでは？ ＞1音1音にあう音を探して音色変更しまくることのほうが俺の場合は多い。 これらに関してはQLSOの力を活かしきっていない 可能性も高いです。 引き続き使い込んでみようかと思います。 とりあえず一旦沈みます。 レスくれた方々、ありがとうございました！ 312 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/17 01:30 ID:6ctFMZbA] >>301 聴かせていだだきました。 ストリングスは私も立ち上がりは遅れて感じられましたが、 音質などは豊かな感じ？は出ていたと思います。 ところでPCはやはりシーケンサーとQLSOとで２台に 分けているんでしょうか？ 313 名前：301（ちょっと再浮上） mailto:sage [04/03/17 04:03 ID:thnf/XsT] >>312 WinXP　HomeEdition P4 2.4B GHz(478pin) DDR SDRAM 512MB(PC2100)×２ CubaseSX HDD1台 こんな感じのスペックの一台で、弦、木管、金管＆パーカスとか をマルチで分けて、オーディオに落としてミキシング、って感じで 使ってます。 とりあえずCPUのパワーより、メモリを要求する印象があります。 314 名前：312 mailto:sage [04/03/17 22:18 ID:iXuNZ8LS] >>313 失礼、沈まれてたんでしたね。再浮上ありがとうございます。 某ライブラリスレでQLSO用に別にPCが要るとのことでしたが、 やりくりすれば１台でもいけるんですね。 参考になりました。　m(_ _)m 315 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/24 20:27 ID:bAFek4mW] www.roland.co.jp/pub/roland/japan/demo/05Danube.mp3 オーケストラ専用ソフトウェア音源 316 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/25 23:52 ID:UgjU7dQc] で 317 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/27 00:00 ID:CYsp8+Kt] す 318 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/27 00:21 ID:6BwwRICj] が 319 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/27 00:41 ID:FhfcKcc1] い 320 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/27 02:14 ID:aMmvziT6] き 321 名前：sage [04/03/27 02:17 ID:jKGShnA+] ん 322 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/27 03:11 ID:uZR72SZi] ま 323 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/30 13:12 ID:1+RgnUoG] ん 324 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/30 14:13 ID:vPmV2Ku0] く 325 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/30 23:28 ID:Xinp2SDz] い 326 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/31 02:03 ID:Vrqe+0/6] し 327 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/31 11:28 ID:c9YgR+RH] ん 328 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/03/31 14:54 ID:rHrvwfOj] ぼ 329 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/01 17:41 ID:edvKBP6o] う 330 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/01 18:22 ID:z8pR+i5D] ば 331 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/02 07:35 ID:0XZR/whh] ん 332 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/02 14:49 ID:MJlgFGB2] ざ 333 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/02 20:44 ID:+S/k9/pb] い 334 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/03 02:06 ID:EPFVf/Fh] の 335 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/05 19:24 ID:dlL1xCC9] う 336 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/05 20:04 ID:+7HmTfjB] た 337 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/05 20:21 ID:MqWY2Rtk] げ 338 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/05 20:40 ID:CS1HR4v+] 。 339 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/05 21:50 ID:ntft6XBa] ところで、Orchestralのデモ版って普通には手に入らないの？ 340 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/09 02:14 ID:9HTeXfdy] い 341 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/09 02:35 ID:uxzFD1+2] >>339 入らないよ。 342 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/10 18:54 ID:LzbgOHX/] つ 343 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/10 19:35 ID:bzP96wnR] Д 344 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/13 23:45 ID:rjpvmVn/] か 345 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/15 14:19 ID:88n8l3SO] は 346 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/18 00:54 ID:Dz4yiwGM] 氏 347 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/18 01:02 ID:R+4LgY42] そろそろまじめな話題でも。 みんなどんな音源使ってる？漏れはHyperCanvas・・・。まぁまぁかな？ 348 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/04/20 10:39 ID:pAcIuJTW] SC8850っす。あんまり話題にならないけど結構いい音しまっせ。 349 名前：Blazan ◆G2wckTGxAo mailto:age [04/04/20 20:54 ID:Rfku4txZ] SC-8850はいい音はしない。でも使ってて楽しい。 350 名前：名無しサンプリング＠48kHz [04/04/27 22:05 ID:xdneeAU/] みんなで打ち込んだの聞かせあおうよ とりあえず、Orchestralとベー全ドルファーでグルックね(編曲版) www.yonosuke.net/dtm/data/2584.mp3 351 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/04/27 22:36 ID:zrO89nvG] >>350 弦がイイ感じ。でも、もうちょっとピアノのベロシティーに工夫が欲しかった・・・。 352 名前：350 [04/04/28 13:50 ID:DXyer6B0] >>351 ありがとう。ベロシティ変化、めんどかったの...w 他に誰か上げてくんないかな... 聞いてみたい 353 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [04/05/07 14:54 ID:6RNSAMev] 権利譲渡したのでアドオケが使えなくなっちまいました 今Logic exs24mkIIで読める形式のオケライブラリだと何がいいですかね。 予算10万程度で。多少オーバーしても無理するます

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef