- 1 名前：２４bit [2007/11/24(土) 11:22:24 ID:X52bit4w]
- 高音質最強ソフトを選ぼうの会
LOGIC CUBASE T-RackS などなど機能的・ハイクオリティなソフトを
語ってみて下さい！
- 2 名前：ぬるぽ [2007/11/24(土) 11:37:44 ID:iBaKyy3I]
- 糞スレ2ゲット
- 3 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/24(土) 12:05:50 ID:L8Myud+E]
- 糞曲を高音質で録ってどーすんの？死ぬの？
- 4 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/24(土) 12:21:31 ID:OQKSZeKm]
- Discovery 音良いよね
無駄に重いけど
- 5 名前：49k [2007/11/24(土) 13:08:08 ID:X52bit4w]
- やっぱL3でしょ・・みんな裏ソフトしらないだろうね。UKでは常識だよ
- 6 名前：OGK [2007/11/24(土) 13:09:02 ID:X52bit4w]
- しってる～あのO3Dはプロの必需品だよね
- 7 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/24(土) 13:20:15 ID:ILBzAxrD]
- 糞スレのうえ自演かよ
- 8 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/24(土) 14:01:15 ID:Uy2DejYM]
- 自作自演
- 9 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/24(土) 15:19:32 ID:uaMd3xFl]
- でしょ？
- 10 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/24(土) 15:20:19 ID:uaMd3xFl]
- だよね
- 11 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/24(土) 15:26:58 ID:eurp8R9r]
- >>1 IDが高音質
- 12 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/24(土) 16:26:10 ID:3vx7LC1i]
- ワロタsage
- 13 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/24(土) 17:11:14 ID:4BQNO7+6]
- 52bitワロタsage
- 14 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/24(土) 19:42:56 ID:4Avbxq+u]
- 段々酷い板になってきたな
糞スレの質さえ落ちてきている
- 15 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/24(土) 21:02:35 ID:uaMd3xFl]
- しってるしってる～
- 16 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/24(土) 21:05:17 ID:6h24dcJ1]
- 高画質に見えた
- 17 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/24(土) 22:06:08 ID:i9qrqq2w]
- 1 名前：２４bit [] ：2007/11/24(土) 11:22:24 ID:X52bit4w
高音質最強ソフトを選ぼうの会
LOGIC CUBASE T-RackS などなど機能的・ハイクオリティなソフトを
語ってみて下さい！
5 名前：49k [] ：2007/11/24(土) 13:08:08 ID:X52bit4w
やっぱL3でしょ・・みんな裏ソフトしらないだろうね。UKでは常識だよ
6 名前：OGK [] ：2007/11/24(土) 13:09:02 ID:X52bit4w
しってる～あのO3Dはプロの必需品だよね
- 18 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/24(土) 23:09:16 ID:n7Z2Gymi]
- これほどの自演スレもひどいな。
てか高音質ソフトってーと、どうしてもソフト音源のことしか出てこないのだが。
ジャンル絞れやスレヌシ
- 19 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/25(日) 01:15:08 ID:kQ7aVsHt]
- 高音質最強ソフトにプラグインが含まれることに疑問
- 20 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/11/25(日) 04:39:48 ID:MEa4NITY]
- だよね
- 21 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/25(日) 11:52:42 ID:Oq3bCOiX]
- 高音質最強ソフトに、最も音質が悪いことで知られるLogicが含まれることに疑問
- 22 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/11/25(日) 12:06:57 ID:dPQ9G+3J]
- >>21
これだけひどい自演をする糞マカーなんだから、耳も糞なんだろ。
でも、Logicって、昔より多少マシにはなってると思うよ。そもそも音が悪いのは半分ぐらいCoreAudioのせいだし。
- 23 名前：保 [2008/01/07(月) 21:23:19 ID:maxINywA]
- 守
- 24 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/08(火) 13:30:04 ID:5yWdPdvR]
- 最強厨スレｷﾀｺﾚwww
- 25 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/10(木) 15:14:21 ID:W9i1pMwm]
- SSWは音質が悪い、CUBASEは音質がいいってのは本当？
CUBASE持ってないから聞き比べられないんだけど・・・
- 26 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/10(木) 15:39:24 ID:g++KLaav]
- 先生！
音が良い、悪いの基準が分かりません＞＜
- 27 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/10(木) 19:31:11 ID:Y805ImRg]
- >>25
本当。ミックスだけだと、俺の印象では
SSW < Live < CUBASE=SONAR
- 28 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/12(土) 09:58:23 ID:prrTnFaB]
- いや、
SONAR 192kHz
Cubase 96kHz
Nuendo 192kHz
だから、SONARとNuendoの二強だよ。
Cubaseが音が良いって言ってるのは、MP3とWAVEを同列に扱う様なもの。
勿論、MP3で聴くツェッペリンと、WAVで聴くモー娘とじゃ、
前者の方が音が良く聴こえる面もある訳だけど、
それはまた別の話。
実際、海外でやったDAW名を伏せてのブラインドテストだと、
SONARが一番だったし。
- 29 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/17(木) 06:10:39 ID:NAaOi9Ri]
- >>28
今どきレートで音質格差決めるやつがいるとはｗ
- 30 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/17(木) 09:32:36 ID:A+I5nOIb]
- >>29
>>28は、小学高学年か中学生だろう…
高音質は、Sequoia、Nuendoのいずれか。
- 31 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/17(木) 13:06:36 ID:vQyOVsQ/]
- Pro Tools はどうだろうか？
T-Rack プラグイン なかなかクリアな音するけどあともうひとこえ音圧が欲しいな。
オレのミックスが悪いのだろうか
- 32 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/17(木) 14:26:53 ID:y48gBLhF]
- ワロタsage
- 33 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/17(木) 23:17:28 ID:wNPgv88I]
- mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200563935/l50
- 34 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/18(金) 13:52:02 ID:6fyyS/yZ]
- ＞28
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
音質をレートで語るかｗｗ
ゆとり乙ｗｗｗｗｗｗｗ
- 35 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/19(土) 22:33:51 ID:p8fgEcOS]
- どういう意味で「音質」と言っているかの問題だろう。
WAVファイル何もいじらず再生するならどのDAWでも同じだろう？今時音質に
差がそのまま出るDAWつくってる会社はない。みんな基本構造同じ。
無料のソフトでも音質劣らないんじゃないか今時。
- 36 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/19(土) 23:24:34 ID:o+JfmrL1]
- そげんこつなか。
- 37 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/20(日) 00:51:40 ID:LVK93DLo]
- >>36
思い込みｗ
- 38 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/20(日) 06:11:34 ID:kPfivQUa]
- nuendosamplitudeacidflで再生してからいってもらいていね
- 39 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/20(日) 08:31:51 ID:NCMkuzKE]
- マジレスして良いなら音質がどうとか言ってる奴はミックスやマスタリング技術がないだけのカス
- 40 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/28(月) 00:18:02 ID:vnR10TeD]
- 488 名前： 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 投稿日： 2008/01/25(金) 18:13:14 ID:fh/wAHYR
先月までの環境：
【PC】Apple / PowerMac G5 2.5GHz dual
【DAW】Logic8, Live6
【ハードシンセ】 Alesis / Fusion 6HD(メインキーボード), Korg / TR-Rack, YAMAHA / CS6R, Kurzweil / Micro Piano
【マイクプリ】 MindPrint / En-Voice mkII, Joemeek / TwinQ
【アウトボード】SPL / Stereo Vitalizer(Tubeの1Uの), AKAI / MFC42
【レコーダー】OTARI / MX-5050
【ソフトシンセ】 Atmosphere, Stylus RMX, impOSCar, Battery3, Chip32, V-Station, Bass Station その他
【DSP】TC electronic / PowerCore Element, Focusrite / Liquid Mix
【Audio I/F】 Tascam / FW-1884
【モニター】 Fujitsu TEN / Eclipse TD 508II
【ヘッドフォン】Philipsの安物
【ジャンル】 自分の曲ならトランスかエレクトロニカ
【DTM歴】 10年（確か中学の頃にHello Musicで）
1週間前からの環境：
【PC】自作Win / Intel Core2Quad Q6600(3.0GHzにオーバークロック)
【DAW】Magix / Music Maker Producer Edition, Samplitude(まだ届いてない)
【波形編集】Adobe / Audition 1.5
【ハードシンセ】 Alesis / Fusion 6HD, Zoom / ST-224, Kurzweil / Micro Piano
【ソフトシンセ】 Atmosphere, Stylus RMX, Battery3, V-Station, Bass Station その他
【Audio I/F】 Tascam / FW-1884(Music Maker用), Alesis / MultiMix8 FireWire(Audition用)
変わってないところは省略。
Music Makerのあんまりなあざとい売り方と音質に惚れ込んで、1週間でMac⇒Winに移行。
これからはMusic Makerで作曲⇒SamplitudeでMix……とできたらいいなぁ。
あと、折角Winに移行したんだから、鏡音でも買おうかどうか検討中。
- 41 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/01/28(月) 00:27:29 ID:n8ygofAn]
- 大晦日にミクシで盛大に自演してたのお前だろ
- 42 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/01/28(月) 15:26:07 ID:W0UYeYzC]
- ところでSadieとかPyramixとかFairlightとかAudio CubeとかSonic Studioとか出てこないね。
価格帯が違いすぎるから？
- 43 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/03/25(火) 02:13:33 ID:MGYbC8Cn]
- >>1が超高音質と聞いて音速でやってきました
- 44 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/03/27(木) 10:46:50 ID:QGbrlCQP]
- Ableton liveにかなうものはなかろう。
- 45 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/03/27(木) 12:33:23 ID:Kj37wDtB]
- 音源かと思ったらDAWとか
何が音質だよ
- 46 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/03/28(金) 04:02:26 ID:scUqdSj0]
- 音質というより、波形の扱いで音が変わるという方が正しいかも。
Ableton LiveはZ-planeのエンジン使っているから、
ちゃんと設定しないと、タイムストレッチの音はケロケロになっちゃう。
SonyAcidのストレッチは音を高速でF.I-F.Oさせてるので
単純に音質が劣化するだけのソフト。試しに、SonyAcidで
レンダリングしたループを2度、3度と繰り返して貼り付けると
音の劣化がすさまじいのが判る。
SONARはMMEなら音が良いけどASIOだとなんか1枚掛かったように聞こえる。
内部処理64bitって言われても、32bit浮動小数点のCubase/Nuendoと
そんなに対して変わらん。
Logic（MAC）はProTools｜HD買ってきて鳴らすと音が良かった。
聞いた限り、最強なのはMAGIXのSamplitudeとMackie Tracktionかな。
あんなに迫力のある音は、そこいらのDAWソフトでなかなか出せず＞MAGIX
Mackie Tracktionは、64bit処理をONでSONARとは逆に晴れる様な音になる。
ただ、オーディオはループを使わないのが前提。引きずられやすいから。
- 47 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/03/28(金) 04:13:26 ID:scUqdSj0]
- それと、VSTはVersionが混在しちゃうと音がしょぼくなるので、
Versionを統一するか、2.4を中心にして、2.3以前のものなんかは
chainerとかenergyXTあたりの物に吸わせて、
フィルターしてやる方が良いかも。
LoopはRecycleできっちりアタック前で刻んで、
Dr.REX→Rewire接続の方が、Live(の非REX化WAV)やAcidより
比べ物にならん位音が良いよ。
- 48 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/03/28(金) 20:45:24 ID:bzN9cpN7]
- >>46
Ableton liveは、warp掛けなくても（テンポ、ピッチいじらなくても）音が悪化するよね。
- 49 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/03/29(土) 04:43:26 ID:bx59p6ax]
- 機能での音質の差はあるね。→タイムストレッチやピッチ変換とか、エフェクトのキャラとか。
けど、録音においては皆同じ。
以下のテストをしてみりゃ解る。
①モノラル波形を用意
②各々のシーケンサーに貼り付けてデジタルＯＵＴ→デジタルＩＮで録音しなおす。
シーケンサー毎に音質差があるならデジタルＯＵＴ時に①の音が変わってるはず。
また、デジタルＩＮ時にも変わってるはず。
③出来たファイル
A Cubase_Mono
B Logic_Mono
C Sonnar_Mono
結果
A を Lch
B を Rch ただし反転 音は消える
C を Lch
A を Rch ただし反転 音は消える
おまえら変な幻想抱くな。
もっとも脳内音質は信じ込めば信じ込む程良くなるから、
結果、ここでの議論は有効かもなw
B を Lch
C を Rch ただし反転 音は消える
- 50 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/03/29(土) 06:00:04 ID:5/npK3gS]
- >>49
タイムストレッチとピッチ変換ってSSW質悪い・・・
- 51 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/03/29(土) 11:30:52 ID:6htI8QoY]
- 位相反転ってどうするんだ？
- 52 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/03/29(土) 12:32:03 ID:uDi6ud29]
- 位相を反転させるだけ
- 53 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/03/29(土) 19:47:16 ID:rEzMhQLV]
- >>48
他の板でもLiveを名指しで書いてるけど（w
何かあったのか？＞Ableton or ハイレグ辺りと。
当方、Operator と Simplerはお手軽で大好きですが。
>>49
ソフトというよりも使っているオーディオ I/F の性能だと思うんですが。
E-MUやCreamw@reのSPDIFで同じ事やると、酷いんよ→位相反転
みょりみょりブリージングで音がする。
多分、オンボードのDSPが悪さしているからなんだろうけど。
スタジオじゃ使わないし、ファイルで書き出すのには影響ないけどさ。
- 54 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/02(水) 19:48:44 ID:LgEettV/]
- >>53
うん、音質はソフトではなく100% I/Fで決まる。
（もちろん、機能的なものは除外）
Pulsarでチェックしてみたが問題ないぞ。
スタートアップ時に裏で立ち上がるソフトはチェックしたか？
ミキサーでも噛まして、さらにＰＡＮやＥＱでもかけてるんじゃ？
- 55 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/05/26(月) 01:34:58 ID:BiFtQrH6]
- >>1を超えるVista64bitDAWマシン製作手伝ってくれる人～？
- 56 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/06/21(土) 20:40:59 ID:60fyKGQ/]
- 楽器屋の兄ちゃんがCubase LEと4では音が違うって言ってたが。
デマですか？
- 57 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/06/28(土) 04:01:52 ID:d/quo1eG]
- DAT落ちする前にこれだけは言っておく
- 58 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/06/28(土) 13:33:46 ID:zApkLyYG]
- >>57
何が言いたい？？
- 59 名前：57 mailto:sage [2008/07/03(木) 03:27:24 ID:6UvwrgNf]
- 俺の
- 60 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/10(木) 10:26:23 ID:YLXXCwkY]
- 乳首は
- 61 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/10(木) 13:08:19 ID:seYRXZOH]
- (＾ω＾)ピンクだお。。。
- 62 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/22(火) 16:50:12 ID:+1c/XJfR]
- もうすぐ着底。samplitudeでFAってことで。俺はその音聞いたことないけど
- 63 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/22(火) 23:32:17 ID:5mm2Eu9R]
- 最高の音質で最低の音楽鳴らしたって仕方ないだろよ。
- 64 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/22(火) 23:52:41 ID:i5e7Iyrr]
- >>63
お前みたいに、最低の音質で最低の音楽鳴らすよりはましだよ
- 65 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/24(木) 12:53:34 ID:SV8oUoO0]
- 虚しいね
- 66 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/24(木) 17:04:37 ID:viwo7kIW]
- 乳首ピンクで悪かったな
- 67 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/07/24(木) 17:31:17 ID:SV8oUoO0]
- 最高の音質で最低の音楽鳴らすのと
最低の音質で最低の音楽鳴らすのは、
どっちがどうなんだ？
- 68 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/08/01(金) 18:28:08 ID:UQgCWV59]
- 音楽の質がすべてに優先するだろ、
最高の音楽を最低の音質で、は、いい音楽。
最低の音楽を最高の音質で、は、だめな音楽。
- 69 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/08/03(日) 19:56:41 ID:QFds2Hgv]
- >>68
そんなことは誰も問題にしてないだろウンコ野郎
- 70 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/08/08(金) 00:25:57 ID:Gmicr0Hh]
- うーん
- 71 名前：保 mailto:sage [2008/08/11(月) 06:22:53 ID:b2VI0iym]
- 守
- 72 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/08/12(火) 00:20:03 ID:H8v+fTCO]
-
- 73 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/20(土) 02:41:54 ID:rDfoAeQM]
- tests
- 74 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/10/28(火) 16:34:07 ID:cRa/xNKA]
- あげ
- 75 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/01/19(月) 22:04:16 ID:mhxvRMVh]
- あげ
- 76 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/01/21(水) 05:52:40 ID:69CrBBCi]
- 52bitで環境構築してる奴いる？
- 77 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/01/21(水) 17:25:37 ID:4PrW8Uc7]
- いる
- 78 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/02/17(火) 14:25:43 ID:d7G8Of0B]
- 保守
- 79 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2009/02/20(金) 09:08:05 ID:KVP5WCzf]
- ﾌｫｯｼｭ!!
- 80 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/02/20(金) 16:04:57 ID:8dKsJlCT]
- デジタルに移行した瞬間から、高音質の定義が変わったと思う。
- 81 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/02/25(水) 22:56:16 ID:m3KQMsyS]
- >>11
ワロタ
- 82 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2009/02/25(水) 22:57:42 ID:m3KQMsyS]
- >>16
ワロタ
- 83 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2009/03/02(月) 15:10:21 ID:/PTZO8bI]
- 最高の音楽プラス最高の音質が最高！
こうゆうの否定するひとっていいオーディオで好きなアーティストのCDとか聞いたこと
あるんだろうか・・・俺も十代の頃は金なかったもんなぁ・・・夜遊びに忙しくて金ないってか？
あとDAWの音質云々の話だけど、例えばプラグインメーカーによって優劣、好き嫌いがあるようなもん？
そうゆうのとは根本的に違うはなしなの？
- 84 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/03/02(月) 23:57:49 ID:QnKC/C6y]
- 最強とか言っちゃってる時点でセンスなさそう
トランスでも作ってろ
- 85 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/03/04(水) 10:51:21 ID:8QIf1YDC]
- 84は音質が重要だとは思ってないってこと？
- 86 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/08/04(火) 03:22:53 ID:aTo+Ywfh]
- ｆｌはどーすか？
- 87 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/25(日) 14:48:54 ID:lxuFJsXZ]
- tst
- 88 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/11/17(火) 00:41:16 ID:SAaiAElF]
- 1
- 89 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/12/12(土) 21:37:53 ID:CgXG52Bc]
- B
- 90 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/12/23(水) 04:42:26 ID:lkE2POs5]
- zxc
- 91 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/12/25(金) 11:21:18 ID:eprGopV5]
- tikuwa.net/file/33864.mp3_2d2sdcXN8zBriYWpCbX9/33864.mp3
- 92 名前： 【大吉】 【433円】 mailto:sage [2010/01/01(金) 12:08:35 ID:XqIozVfs]
- tst
- 93 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2010/01/05(火) 14:49:39 ID:0eDiknZf]
- .
- 94 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2010/01/08(金) 01:17:42 ID:4uo2uvg6]
- tesd
- 95 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2010/01/09(土) 20:04:37 ID:MDmAylrw]
- Mackie Tracktion に一票
- 96 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2010/03/29(月) 00:40:19 ID:zHtsIVT8]
- サンプリでfaだろjk
|
 |
