最高のピアノ音源 Part 8

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/10 00:18 / Filesize : 221 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

最高のピアノ音源 Part 8

1 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/09(月) 20:18:07 ID:luPbLXcv]: 前スレ
最高のピアノ音源 Part 7
pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1147461128/
2 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/09(月) 20:19:19 ID:luPbLXcv]: 【関連リンク】
synthogy - Ivory
www.minet.jp/synthogy/ivory/
steinberg - The Grand 2
www.japan.steinberg.net/products/g2/
NI - AKOUSTIK PIANO
www.midia.co.jp/PRODUCTS/native_inst/akoustik_piano/akoustik_piano.html
BestService - GALAXY STEINWAY 5.1
www.crypton.co.jp/jp/ni/bs_galaxy.html
EastWest - PMI Bosendorfer 290
www.crypton.co.jp/jp/ni/ew_pmi290.html
ArtVista - VIRTUALGRAND PIANO
www.crypton.co.jp/jp/ni/av_vgp.html
PMI - THE EMPEROR
www.crypton.co.jp/jp/mp/pages/product1.jsp?sho_code=25800
PMI - THE OLD LADY
www.crypton.co.jp/jp/mp/pages/product1.jsp?sho_code=25790
EastWest - QLSO SILVER Edition（STEINWAY B GRAND PIANO）
www.crypton.co.jp/jp/ni/ewqlso_silver.html
3 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/09(月) 20:43:42 ID:vXHRwX56]: 乙！
4 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/09(月) 21:24:00 ID:RZMKs+3p]: Sampletekk - Black Grand
www.sampletekk.com/proddetail.php?prod=ST-002&cat=10
Sampletekk - White Grand II
www.sampletekk.com/proddetail.php?prod=ST-004-Head&cat=25
Sampletekk - TBO
www.sampletekk.com/products.php?cat=32

これも追加しといてよ。
5 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/09(月) 22:47:26 ID:vUKWbwGe]: www.roland.co.jp/products/mi/SRX.html
これのSRX-11のピアノのデモみたいな曲誰かさくっと弾けないか？
お前らただピアノ音源コレクションしてるだけじゃないんだろ？
6 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/09(月) 23:25:25 ID:H/mWiO8q]: なら、オマエが弾け
7 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 00:54:10 ID:aGeMMydb]: どこにデモがあるのか判らなかった俺は負け組み
8 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 00:58:06 ID:aGeMMydb]: 見つけたけどジャンル多すぎてﾜﾛﾀ
9 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 01:04:56 ID:2EWiEe7y]: >>7-8
www.roland.co.jp/synth/SRX_demo/assets/11-01.swf
これとかよくないか
10 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 01:17:22 ID:ZNAs6CrH]: ローランドのデモでも、著作権に引っかかっるって事じゃ一緒じゃないの？
11 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 01:38:30 ID:2EWiEe7y]: だからこういう感じのをさらっと弾けよってことだよ
12 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 01:48:30 ID:ZNAs6CrH]: >>11がさらっと弾いてくれるそうだ。頼むぞ！
13 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 02:01:17 ID:gBttaeoB]: ＞ゴニャゴニャ五月蠅いので
てのはどうかと思う。煽りもあったがまともな意見もあったし。
真っ当な手段で堂々とやればよかったのに。
指摘されてキレて周りのせいにするのはお門違い。こういう態度取られるとサンプル提供した者だけど感じ悪い。
14 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 02:19:47 ID:aGeMMydb]: 格好良さだとか綺麗さだとかサンプルとしての質だとか、
なーんも考えないでの即興でよければいくらでもうｐるが…

www.yonosuke.net/u/6d/6d-9094.mid
二度と同じの弾けないのが難点
15 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 02:24:22 ID:hks8mkOw]: で、おまえら最近ピアノの調子はどうなのよ？
16 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 08:25:04 ID:ZfIPFd1Q]: まぁボチボチかな
ただアンドロメダからの交信が最近、めっきり途絶えたのが気になる。
やっぱり俺のピアノと関係してるのだろうか
17 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/10(火) 08:31:35 ID:YpIef8+B]: >>14
素人とプロの中間ですね。
旋律が作れないのを、アルペジオとペダルで隠す演奏。
18 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 11:00:35 ID:lleAnEa5]: いや、ここに文句つけられても>>14 は困るんじゃないかな。
強弱の付いたアルペジオ・ペダルオン・オフがあった方がいいのはこのスレの流れだし。
てか、>>17 きみが旋律を奏で、かつピアノ音源の比較に向いているSMF を上げてよ。
19 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/10(火) 11:09:58 ID:quywIK4g]: 自称音楽家のくず音源は聞きたくないからアップしなくて良いよ
20 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 11:52:20 ID:H+FCPL9+]: で、>>13の言う真っ当な手段って何なん？
JASRACに許諾得るって事？
21 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/10(火) 13:06:02 ID:qhfMksIA]: >>17
じゃあお前がその
旋律が作れてアルペジオとペダルで隠さない演奏
で弾いてうｐしてみろよ。カスが。プライドだけのカスピアニストか？
22 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 13:33:36 ID:aGeMMydb]: 違うんだ、俺あんま記憶力よくないから
繰り返しで自信なくなるもんで旋律つけたくないんだ…ｗ
繰り返しのない旋律でよければ即興でうｐするがいかがなものか
23 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 13:40:35 ID:kpBYCwmJ]: >>22
別に気にしないでいいんじゃね。
うｐしないヤツの戯言なんていくらでも書けるけど、
説得力なんて皆無なんだし。
24 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 16:37:42 ID:t232DL53]: ４が一瞬sampletankに見えた(;´Д`)ハァハァ
25 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 18:04:15 ID:H+FCPL9+]: こうやって考えてみると、先の選曲、なかなかツボだったことに気づいた漏れ
26 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 18:38:40 ID:aGeMMydb]: そうなんだよね、
ダラダラと長すぎず、且つその音源の質を理解させるというか。
27 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 19:36:54 ID:GAlPW9rq]: だがあのまとめサイトの管理人の態度はありえないがな。
ごにゃごにゃ五月蝿いとか言いだすんだったら最初からやるなっつーの。
28 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/10(火) 19:37:35 ID:YpIef8+B]: ここはひとつ、版権の心配のない、リストの超絶技巧練習曲の第一曲が良いと思うよ。ピアノ演奏の殆どの要素が含まれてて、1分程度だから。
29 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 19:59:45 ID:wFkf3rhA]: べつに演奏の要素が知りたい訳じゃない
30 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/10(火) 20:30:51 ID:YpIef8+B]: 比較を目的とするならば、演奏技法の様々な要素が含まれることが、
目安、指針になると思いますよ。
31 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 20:36:06 ID:lleAnEa5]: リスト　超絶技巧練習曲ってコレ？
ttp://www16.ocn.ne.jp/~na_hp/LisztSeries001.html
32 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/10(火) 20:42:38 ID:YpIef8+B]: それですね。第1曲目の前奏曲はそれほど難しくないのですが、
広い音域があり、奏法もレガート、スタッカート、和音に関しても
分散、同時があり、比較のサンプルとして最適なものの一つでしょう。

音の強弱の幅が少し狭いのが難ですが、演奏でカバー出来ると思います。
33 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 20:45:56 ID:aGeMMydb]: 基本ゆったりでpppからfffまで含めてるって曲の方が音源の性格を理解するには良いと思う。
例えば>>31だと少々サスティンが怪しくても様になっちゃう。

…版権の心配がない曲でこんな注文は贅沢かなorz
34 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 20:52:59 ID:wFkf3rhA]: リストっていうからガンガン弾くやつかと思ったよ、ちがうのね。
ガンガン弾かれるとわかんないからなぁ、音そのものが。
例えばジョビンのピアノみたいに一本の単純なオブリガート弾いて表現力があるかとかさ、
ごまかしきかないからねぇ、そういうの。
35 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 21:57:35 ID:H+FCPL9+]: リストの超絶の１なんてmf以上しか無いし速いじゃん！ダメだろ？
36 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/10(火) 22:11:56 ID:YpIef8+B]: 演奏で幅を持たせるというのはどうでしょう？
37 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 22:22:49 ID:H+FCPL9+]: 演奏で幅をって・・・無理でしょ？
www.youtube.com/watch?v=pyV0uJe_ghA
38 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 22:47:12 ID:wFkf3rhA]: ガンガンじゃねーかよｗ
39 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 22:58:49 ID:IrLkki1l]: >>14 音ネタ効果は置いといて、私は割と好感デスそれ。
ちょっと粒不揃いな所とかデータ補正しちゃのも手かも。
40 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 23:37:13 ID:YpIef8+B]: 提示されている音源は、楽譜に特に忠実である、というわけでは
ないので、まあ、参考程度に聴いた方が良いでしょう。

ボレットのように、わりとゆったりと演奏するケースもありますから。
41 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/10(火) 23:43:08 ID:aGeMMydb]: www.yonosuke.net/u/6d/6d-9121.mid
とりあえず以前の作曲の一部を編曲したの置いとく。
なかなかいいのが決まらないようなら最終手段として使ってあげて下され。
>>39ｔｈｘ
42 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 00:23:47 ID:Piv115Y4]: うﾞぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉえ！！ゲロゲロゲェ――――――――――！！！！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　ぅぉぇっぷ
　　　　　　　　　　〃⌒ ヽフ
　　　　　　　　　　/　　rノ　　　　
　　　　　　　　　Ο Ο＿）;:ﾟ｡ｏ;:,.　
43 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 09:17:04 ID:mikX+oYY]: ArtVistaのサンプル提供した者だけど。
はぁ？！！
何でいきなり閉鎖してんだ？

版権も何も、JASRACに申請すればどんな曲でも年1500円で使わせてもらえるぞ。
44 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 09:36:47 ID:2J4+FcA8]: >>43
お前が金だしてくれるならいいんだが
こっちにそんな大金払ってまで続ける義理はないよ
45 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 09:38:52 ID:U0iYdhMw]: >>43
版権うんぬんよりも、どうせめんどくさくなったからとかが本音でやめただけなんじゃね？
あんまり叩くとこれから新しくまとめやってくれようとする人が出てきにくくなるからアレだけど、データ提供した人間としてはあの態度は納得いかんわな。
46 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 09:48:10 ID:mikX+oYY]: >版権うんぬんよりも、どうせめんどくさくなったからとかが本音でやめただけなんじゃね？

俺もそう思う

>お前が金だしてくれるならいいんだが
>こっちにそんな大金払ってまで続ける義理はないよ

大金か？カンパするなりなんなりしてみてから言え。
少なくとも俺は出すぞ。年1500円が大金ってｗ
もし44が本人ならばだが、その程度のアホヘタレの手を離れたって意味ではよかったってことになるのか。
47 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/11(水) 09:48:10 ID:L39nVK9E]: 目立ちたかっただけなんしゃん？
48 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 09:59:03 ID:0OOLUBX4]: ロクな説明もなく、なんらかの形で引き継ぐ努力もせずﾊｧ
49 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 09:59:42 ID:Ctz4uyWu]: もともとMIDIコントローラスレで暴れてた奴だからｗ
荒らしキチガイに何期待してんだか
50 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 10:07:48 ID:0OOLUBX4]: そうなんだ
じゃあこれでよかったのかもな
51 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 10:16:23 ID:WpMwyRUP]: これじゃやる気無くすのも分かるw
52 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 10:37:30 ID:0OOLUBX4]: こんなんでやる気無くすならネットには向いてないとおもふ
53 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/11(水) 13:39:39 ID:2LIQ2YOk]: だってあんなダサイフレーム使う奴なんてｗｗｗｗｗ
あっちのが見やすいとかおかしいでしょ
54 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 14:30:06 ID:XT7bLfos]: あれで十分ありがたいってば
普通あそこまで管理してて難癖付けられたらやる気無くすだろうに
55 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 14:48:48 ID:1wsDE9tA]: 頑なに128ｋにこだわってるのが意味不明だった。
次やるんなら、しょーもないことで揉めないための反面教師にはなったんじゃね？
56 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 14:51:52 ID:WpMwyRUP]: 128に拘ってたってより、AKインスコし直すのが手間だったんじゃないかな。
俺的には別に128でもおｋだったけど。
57 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 15:25:33 ID:1wsDE9tA]: なるほど。
まあでも何人か不満だったみたいだし、次は192あたりで統一した方がいいんじゃないの？
収録時のリバーブ成分とか台無しになるよあれ。
58 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 15:34:28 ID:bCuBYPBE]: 俺はエフェクト込みで個性だと思っているので、
他の住人が反対しない限りは、プリセットエフェクトは有でお願いしたい。
59 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 16:54:02 ID:XT7bLfos]: ・itune192kbps統一　（lameよりituneが一般的なので）
・プリセットエフェクト込み版
・全エフェクトOFF版
60 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 16:57:37 ID:UsFyfg+G]: とりあえずいぽ厨氏ね
61 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 17:04:16 ID:XT7bLfos]: やっぱlame系のがいいかな
んじゃ午後のこ～だ推奨
62 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 17:07:56 ID:bCuBYPBE]: 午後のこ～だの192kbpsは不具合が存在するようだ。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050801/dal200.htm
63 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 18:35:25 ID:6gnn0VNm]: じゃあ間を取ってoggということで。

エフェクトは全オフがいいなあ
64 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 18:46:59 ID:1wsDE9tA]: 普通にLame本家でいいんじゃないかと。別にリスナー向けに作るんじゃないからiTuneじゃなくてもいいし。
midiがきまったら俺もいくつか上げてみる。
65 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/11(水) 18:55:45 ID:2LIQ2YOk]: 俺もitunesは嫌だな。
一応提供出来るのは6種類ぐらいか
66 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/11(水) 19:54:19 ID:XT7bLfos]: 昔本家Lame使ってたけどバグが多発して捨てた
67 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 00:11:31 ID:eyh+MRn4]: page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s35944078
　ほしー。　買って！
68 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 01:46:49 ID:NRl2XFH9]: 可逆圧縮じゃだめなん？
69 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 02:09:30 ID:F9OKf/RH]: Monkey's Audio 192kbpsで決定？
70 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 02:22:08 ID:YQrNPp06]: Monkey's Audio の 192kbps て何？

個人的には、WMA9 q98 かな？Win&Macで再生可能だし（Linuxは一部だけ？）
大抵のデジタルオーディオプレイヤーでも再生可能だから。
71 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 02:26:15 ID:F9OKf/RH]: もうちょいググって勉強した
ビットレートとか俺ｱﾎｽ
72 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 07:41:05 ID:YeavbJ7o]: >>66
昔かよ。今のは192するだけで別に問題ないからそれでいいだろ。午後よりまし。
73 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 08:23:37 ID:INwoxx+I]: 普通にitunesじゃダメ？余計なソフト入れたくない。
74 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/12(木) 09:32:07 ID:AZ/ZK0Y1]: 普通にiTunesがいい!MP3@192kbpsで。
エフェクトは全オフ。
75 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 10:03:46 ID:l3I68Fau]: iTunes mp3-192K ≒ Lame系 mp3-128K
にしか聞こえないからなぁ。
確かに利便性は重視されるべき（うｐしてくれるのだから）だろうけど、
購入参考にさせていただきたい自分としてはできるだけ高品質な方がうれしい。
76 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 10:17:35 ID:F9OKf/RH]: やっぱ厨と言われようと何と言われようと
ituneの普及率は半端じゃないな…ｗ
可逆圧縮なんて話が出てくるなら、
容量気にしないってことで320kbpsでもいいんじゃなかろうか。
77 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/12(木) 10:22:17 ID:h8LZhvGa]: aacって普及してないの？
78 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 11:11:32 ID:puWMC3V2]: ちみたちは本当に打ち込みの人達で、弾く人では無いようだに。
同じMIDIデータで演奏させることに意味なんて無いじゃろげ。
同じ曲でも、そのピアノ、環境（残響等）に合わせて演奏自体を変化させるのがピアノ弾きじゃろげ。
打ち込みおたくになっちゃいかんげな。
79 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 11:16:04 ID:INwoxx+I]: 打ち込みと演奏者を分けるっつーのは、あまりにも前時代的過ぎる気が。
90年代の人ですか？
80 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/12(木) 11:55:29 ID:tuniAHin]: 「>>78は全くわかってない」に1票。
81 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 13:25:13 ID:F9OKf/RH]: >>78
３行目には同意するけども、音源を理解するにはこの方法が一番なんだわ。
飾り気０の設定で、尚且つMIDIを閲覧できることで、
「俺の持ってる音源ではこんな音だけど、あの音源はこんな音になるのかー」
って簡単に判るでそ。
82 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 14:00:13 ID:97KmXYHp]: エフェクトオフってのはどうなのよ
空間系はいらんけど補正系はあった方がいいんじゃないのか
83 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 14:49:28 ID:YeavbJ7o]: >>78
ＤＴＭ板で何を言っとるのかね、ちみは。
演奏するより楽曲に使えるピアノを探してる人が大半だろうに。鍵盤板へ池。
84 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 16:22:57 ID:KeI4NTxG]: insert系は入ったままでもOKだろ。てか、Reverbでさえアンビごと拾ってる音源はとる事不可能だろ。
個人的にはアンビあると処理しにくくて嫌いなんだけどな。
85 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 16:33:26 ID:MN5KtWi0]: 不可能な場合を除いて、基本エフェクトオフでいいんでないの？
各社ともエフェクトの質が違うんだから。
それかオン、オフ両方うｐか。
86 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 17:14:36 ID:l3I68Fau]: エフェクトをオフにするとエフェクト込みでプリセットを作っている音源はかなり不利だと思う。
（AKOUSTIK PIANO とかVIRTUALGRAND PIANO とか）
87 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 18:36:22 ID:rQsh6Zm6]: 手間はかかるかもしれないけどエフェクトON/OFF両方うｐできるならうｐしてもらったほうがいいんじゃない？
エフェクト込みでの完成された音も聞いてみたいけど、リバーブなんかは手持ちのもののほうがいいからなるべくドライ音で録りたいって人もいるだろうし。
オフマイク気味に収音してサンプルにルームリバーブが入っちゃってるようなのはもうそのままでいいと思うけど。
88 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 20:13:22 ID:9OIt7pn0]: もうそろそろルール決めて音源募集を再開しない？
そろそろ新スレで100レス行くし。

エンコーダ問わず192kbps
ドライは必須、エフェクトあり（純正に限る）も追加で可
MIDIファイルはとりあえず>>14で

で、まとめサイトはどこに？
89 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 20:46:53 ID:G1zbCIYZ]: 14の曲
88Pro エフェクトなし
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9190.mp3
88Pro エフェクトあり
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9191.mp3
90 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 21:21:57 ID:hv6dzjZg]: 乙！　
このMIDIファイル、よくわかるほうでないかい？ｗ
91 名前：14 mailto:sage [2006/10/12(木) 21:26:28 ID:Q8aPJ5iO]: どうしよう、借りてるジオ鯖の容量がちょいと怪しいけど
とりあえずまとめ始めようかな…
もし足りなくなったらまとめた分zipで再うｐして誰かにバトンタッチする
92 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 22:14:09 ID:xJxCa6sg]: >>14の曲も嫌いではないが、ペダル踏まない部分がないと歯切れ比較が出来ないのデス
93 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 22:20:32 ID:Q8aPJ5iO]: あ、ほんとだ、それ忘れてた。
前回漏れが投稿したPlovaなんてリリースが糞だったし、
そういうとこもよく判るMIDIじゃないといかんのか…
94 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/12(木) 22:58:54 ID:INwoxx+I]: もう少しデータを募ってみよう。
95 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 01:48:25 ID:uj9edd0U]: プロバのリリースはpspのpianoverbである程度はごまかせるけど
純正じゃないからダメ？
96 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 01:53:29 ID:2R23bKcf]: ドビュッシーの夢か喜びの島あたりがいいな。間を取って映像とか。
97 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 04:44:51 ID:WNYWMKiS]: >95
ダメ。てか、ごまかせたら比較の意味が無い。
98 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 13:04:07 ID:uj9edd0U]: そうか･･･そうだよな
でもこういう組合せで補強できるという記述があると
プロバに限っては初めてのユーザーで助かる人多いはず
pianoverbの併用は意外と盲点だと思うので、どうぞ記述のご検討下さい
99 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 13:56:41 ID:JufV6NA8]: まとめて下さる方の鯖の容量が許すならそういう裏技の記載もアリだと思う
100 名前：100! [2006/10/13(金) 17:25:33 ID:zdU5BWH8]: 100OldLadyUser!
101 名前：100! [2006/10/13(金) 17:28:27 ID:zdU5BWH8]: あ、適したMIDIデータ作ってあげてもいいですが、いかがしますか？
102 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 17:34:41 ID:HDxg2z+G]: 上げてほしいですね。選択肢は多い方がいいですし。
103 名前：100! [2006/10/13(金) 18:04:10 ID:zdU5BWH8]: え、、、即採用じゃないの？
104 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 18:37:20 ID:JufV6NA8]: サンプルとしての質で >>14 >>31 >>41 の３つを凌駕するモノをうｐしたら
最有力候補になるってぐらいじゃね？
105 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 19:00:33 ID:phQWfeMJ]: 1Gのアカ借りました。
www1.atpages.jp/pianoman/

AK久々にインストールするんで、とりあえず早くmidi決めましょう。
106 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/13(金) 20:42:17 ID:faaelfqJ]: 高飛車に言うが、今上がっている音楽は即興というのが言い訳なくらい適当に弾いているか、もしくは出来が悪い。
うpしている人間のセンスは知らない。これだけではわからないし、その人を妨害する意図はない。
別に高望みはしていない。基本的な音楽の形さえしていれば良いの。せっかくやるんだから、比較が可能な音楽で比較したい。
107 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/13(金) 20:44:16 ID:K0WYJ1Et]: 作ってあげてもいいとか言ってる奴は作らなくていいよ。
108 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 20:48:16 ID:JufV6NA8]: >>31 >>41 は音楽の形してるんじゃないの？
109 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 20:50:35 ID:kJBLTuFv]: 申し訳ないけど、漏れも>>106と同じ印象。前作にあれだけイチャモン付けた割には
( ﾟдﾟ)ﾊｧ？って基準。ピアノ習ってたヤツ居るの？って感じ。スペックヲタはイラネ。
110 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/13(金) 20:55:10 ID:1tizMDhc]: 口だけの奴は来なくていいよ。
111 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/13(金) 21:06:04 ID:17cdyhVv]: スマンが、作曲しない以上、口だけにならざるをえない。しかし、この中では超絶技巧練習曲しか選択出来ないな。
112 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:09:00 ID:U7L0JqWm]: もう著作権きれてるクラシックの小品から適当に探せばいいんじゃない？
とかいいつつ俺もppからffまでダイナミクス広くて音域も満遍なく使いなおかつペダル部分とノンペダルでの速めのパッセージなんかが適度にありなおかつテンポも緩急に富んだもの、なんてあるのかどうか知らないが。
誰かピアノ曲詳しい人ｷﾎﾞﾝﾇ。
113 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/13(金) 21:22:00 ID:1tizMDhc]: 100レス強を消費してわかったことは一つ
前スレでの選曲は神だった
114 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:29:26 ID:4BQoPXUK]: >>113
演奏は駄目だった気がするが
115 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:37:05 ID:2R23bKcf]: スペックヲタてｗ　どの話引っ張ってんの。
フォーマットの基準と上がってる曲をごっちゃにするやつは消えてくれていい。

まあとりあえずクラシックの小品でいいじゃん。
116 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:41:40 ID:u3wjA8R2]: IDを変えてまで釣りとはご苦労なこった。

ところで、色々なタイプの曲を一つに繋げたmidiを作成するのはどう？
あらゆる要素を兼ね備えた曲なんて思いつかん。
117 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:42:03 ID:6gqFXBlU]: エヴァンスみたいにひんやりしたのがいい
118 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:44:31 ID:FWbzyx9H]: 普通に分けて数曲置けばいいんでねえの、と言うのは間違いなのか
鯖容量も1GB有るんだったら然程の問題にならない様な
119 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:48:25 ID:2R23bKcf]: クラシックのMIDIだったら海外とかに転がってそうだな。

>>116
いいね。個人的にはフランス系作曲家の静かな曲と低音連打のあるバルトークあたり両方あるといい。
120 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:50:14 ID:u3wjA8R2]: >>118
分けて置くとファイルの数が増えて管理が面倒かなと思ったので
121 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:52:51 ID:2R23bKcf]: ただでさえエフェクト込みと両方やりたいって人がいるから、１個にまとめた方がいいと思う。
122 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 21:57:04 ID:jZBSyKqK]: ゴリバナって偉大だったんだよなぁ。
今になってしみじみ思う。
いい曲だから、ピアノの評価を忘れて聴いてしまいそうになる。
123 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 22:05:10 ID:kJBLTuFv]: >>115
音質ばかり拘って、肝心な選曲トンチンカンって言ってんの。
124 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 22:18:35 ID:WNYWMKiS]: 確かに曲自体の良さがあるとその後のやる気も変わるからな。
曲がよくないとうpする気にもならん。
ただ、世界の坂本龍一と比べるのもどうかな～と思うよ。
クラシックでいいのないかね～。
125 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 22:18:52 ID:2R23bKcf]: 192ぐらいでスペックオタと言われてもねえ・・。
別に曲もそれで決まったわけでもないし。

で、なに？著作権無視でもいいって言ってんの？
126 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 22:28:25 ID:JufV6NA8]: 前スレ712へ戻るって感じだな
127 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 22:36:21 ID:2R23bKcf]: 俺も別に>>106に異論はないし、どっちかつうと選曲やり直したいほうだが、そこになぜか音質の話を蒸し返すID:kJBLTuFv

今MIDI探してるど楽譜ベタ打ちが多いなｗ　誰か手弾きのデータあるとこ知らんか？
128 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 22:51:58 ID:kJBLTuFv]: 日本語が通じて無いみたいだな。音質がどうのより選曲のほうが重要だろって言ってんだよ
129 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 22:57:35 ID:2R23bKcf]: とりあえず一個
クラビノーバで入力らしい。
midistudio.com/Management/R-Finley/Sequences.html

>>128
あっそ。もう話すこともないな。
130 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 23:04:20 ID:ubrpwJcd]: 超絶技巧系は、サスティンの伸び具合や和声の響き具合が掴み難いので止めて欲しいかな
131 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/13(金) 23:45:59 ID:Yk9SQ8d0]: オケ中で聴く用に、ピアノ抜いたマイナスワン的なのとピアノのmidを
うpするってのはどうかな？
単体でクラシカルものを聴きたい人ばっかじゃないだろうし。
132 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 00:01:17 ID:+IIiVIAK]: このファイルそのものは下手くそだからありえないけど選曲としてどう？
採用ならちゃんと弾ける人のやつに差し替えということで。
変に長すぎるのは難点だが。
0pt.net/up/up1058.mid
133 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 00:07:59 ID:yNtLzfkN]: ベートーヴェンだと、ちょっとクラシックに偏り過ぎだけども、こういう曲を
提案出来る流れが好き。

あー、やっぱ音楽だよな、という技術的な安定があるから、比較に適している。
クラシックのdemoとしては文句がない選曲。
134 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 00:25:38 ID:maaCEZ8v]: >>129のなかじゃ、やっぱベタだがドビュッシーの月の光が一番向いてるな。静動部分兼ね備えてるし
ピアノのデモでよく使われてるのも分かる。

静かで短いのだったらシューマンのトロイメライかな。２分だし。
midistudio.com/Management/R-Finley/traumeri.mid
135 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/14(土) 00:32:04 ID:zSXH3A68]: ipod使ってる奴でも192で聞いてる奴多いぞ
136 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 01:19:35 ID:TPNZT84v]: 何を唐突に、さすがｲﾎﾟ厨だ
137 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 01:26:57 ID:QEZrgGd8]: いねーのか・・・。クラシッカーだらけなのか。　ま、いいか。
138 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 01:33:29 ID:KjT2WVu1]: 俺ジャズフュージョン属性
139 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 01:40:30 ID:zSXH3A68]: いぽ使ってねえよｗ
おまえ文章ちゃんと読んで理解しろよ
「ipod使ってる奴（ごとき、なんか）でも」だぞ。
音楽製作に関わる事もない一般人でもってことだよ。
140 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 02:19:41 ID:KjT2WVu1]: 幻想即興曲ってどうよ、ショパンの。
ネームバリューありまくりんぐだし第二楽章もちょびっと末尾に加えれば、
緩やかに弾いた時の感じとかも判るしさ。
141 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/14(土) 03:38:01 ID:l4rdv7H4]: ヘロヘロヘー
142 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 05:53:51 ID:yNtLzfkN]: 幻想即興曲に第二楽章は無い。
そもそも第二楽章なんてのがあるならば、それはもう即興ではないかと。
143 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 05:55:12 ID:KjT2WVu1]: まじで？
あの緩やかになるトコがどっかのサイトでそういう分け方されてたもんで
144 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 06:59:27 ID:yNtLzfkN]: それは第二主題でしょう。
冒頭のト音記号、弱起で嬰トから始まる旋律が、第一主題とすればですが。
145 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 10:02:42 ID:GOF+JbBp]: >>140
それか「エリーゼのために」
適度に強弱、陰陽速度変化もあって、音域も広く、ノンペダルの部分もある。
でよ、どれか標準のMIDIを決めてノンリバーブで一発。
それと、持ち主が一番その音源を生かせると思う演奏、エフェクトで2発目。
146 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 11:09:28 ID:kQuX8AIM]: ttp://www.geocities.com/Paris/3486/
何で弾いたのかは分からないが。
147 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 11:11:24 ID:kQuX8AIM]: というか >>129 と同じ人だった
148 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 20:35:42 ID:maaCEZ8v]: www.native-instruments.com/fileadmin/redaktion_upload/mp3_akoustikpiano/ConcertGrand1_ChopinFantasieImpromptuOpus66.mid

幻想即興曲のMIDIならNIのページにあるじゃん。1分15秒だから最初の方だけだけど。
149 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 20:45:01 ID:7xo560Oi]: www.roland.co.jp/lib/download/SRX_Audio_Demo.html
ここのSRX-02 demoでも借りてしまえばどうだ
150 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 21:49:55 ID:e55pRykp]: >>148
音が多すぎて評価に不向き
151 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 22:09:30 ID:maaCEZ8v]: いい加減そろそろ決めようや。

とりあえず参考まで。
The Grand初代でエフェクトオフ。音色ノーマル。

ドビュッシー　月の光　>>129にあったやつ
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9304.mp3
ショパン　幻想即興曲　>>148
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9305.mp3
>>146にあったグラナドスの曲（曲名分からない）
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9306.mp3
>>149のSRX02_S1
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9307.mp3
152 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/14(土) 22:40:32 ID:akjVHhZj]: TheGrandってハーフペダル入力データのペダル拾うの遅い、てのを再確認
153 名前：105 mailto:sage [2006/10/14(土) 22:43:42 ID:Guz4Fy3R]: 個人的には幻想即興曲が好きですが、>>150も正しいと思います。
なので、うｐして頂ける方がめんどくさく無いようでしたら、
複数曲で、エフェクトのオン・オフ両方うｐというのでいかがでしょうか？
まだエンコーダも決めないとダメですし。
154 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 00:00:47 ID:MLsku2zG]: 複数曲というのは良いね。賛成。
昔、今もあるかな、ピアノコンペアという海外のサイトがあったが、
ウィンダムヒルのようなロマン派のような佳曲だった記憶がある。

まあ、やや面倒かもしれないが複数曲の方が絶対に良いね。
155 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 00:07:33 ID:9LJA8HAD]: >>154
それアドレス思い出せない？
156 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 00:39:43 ID:eipcX1ND]: www.purgatorycreek.com/index.html
これじゃない？
157 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 00:50:44 ID:vCMIK2qf]: てかこんなトコあるんなら、
やろうとしてること意味無くね？？
158 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 01:01:04 ID:MLsku2zG]: まあ、外人さんはわりと大雑把ですから。
我々はもう少し詳細に検証していきましょう。
159 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 01:01:05 ID:9LJA8HAD]: あーなんか聴いた覚えあるわｗ
大分リニューアルしてるな。アイボリーとかAKもあるし。
160 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 01:02:57 ID:0eo3t+tz]: それは知ってても黙っていたんだが、、
161 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 01:08:59 ID:pesXd/wO]: 誰か　クラシック以外での最高のピアノ音源ってスレ立ててくれよ。
162 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 01:40:05 ID:9LJA8HAD]: 黙ってる意味が分からん、

>>156の曲はあんまり好きじゃないなあ。いくつも聴いてたらうっとおしくなってきた。くどいのかも。
昔も２ｃｈ有志でピアノのmidiで音源をうｐしてた様な気がする。
そのときの曲は好みだったな。音源とかまだエキパンだったりだけど。誰か覚えてない？
163 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/15(日) 01:40:35 ID:NnHhuM+8]: 俺もお願いしたい。クラシックのような厳かなやつじゃなく、ポップロックやカントリーなんかで栄えそうな
やつ。アップライトなども知りたし。
164 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 04:04:21 ID:o0mTP8og]: あと前スレの彼を踏まえて新しいサイト作るなら、個人的な感想をずらずらと書くのは全くもっていらないと思う。
いい悪いは聴く人が決めればいいことなんで。
あんな駄文をのせるくらいなら、スレから各人の感想をピックアップするとかのほうがまだましだと思う。
まぁ、ああいう文章を長々と書いてる時点で前のサイトは見る人のためのまとめサイトじゃなくて個人的な自己満足でやってるオナヌーサイトだったっつうことになるんだろうけど。
165 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 04:19:21 ID:NB5ADfB0]: ren.vis.ne.jp/ext_piano.html
166 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 10:03:15 ID:YFovLwJN]: あ、先越された。
でも、いくつか抜けてるのもあるから、ＮＩのAKOUSTIK PIANOとかsynthogyのIvoryとか・・・
167 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 10:38:14 ID:9LJA8HAD]: >>165
ああこの曲だｗ
168 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 12:29:48 ID:0eo3t+tz]: OldLady がダントツ
もう比べる必要ないじゃん
169 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 12:31:20 ID:0eo3t+tz]: 値段が安すぎるので俺もあまり認めたく無かったが
もう自分に正直になる事にしたよ。
おまいらもそうしろ！
170 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 13:08:43 ID:9LJA8HAD]: なんだこいつはｗ

あ、そうそう、なんで黙ってたの？
171 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 13:31:27 ID:GUUYKVYi]: つーか>>156のサイトは昔からここの過去スレで何度も出て来たし。
それこそ10回位は見た。あのサンプル曲は流石に聴き飽きました…
172 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 13:47:10 ID:0eo3t+tz]: 今更音源比較してランク付けしてもしょうが無いんじゃない？
まあ、趣味でやりたいのならかまわないけど、大体主要なところは
皆持ってんだろ？
好きなの使えば良いじゃん。
ベスト３くらいは大体決定してるんだし。
173 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/15(日) 15:31:14 ID:qA73nJQj]: アフリカに落ちてそうな名前のやつはどうしようもないボッタ栗なのはわかった
174 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 01:01:14 ID:A1Pvr1uK]: ID:0eo3t+tz
うざいな。勝手なことをグダグダ言ってんじゃねーよ。
175 名前：sage [2006/10/16(月) 01:47:07 ID:kZV6uVyH]: お前が下手に煽ったからじゃない？
せっかく良い流れだったのに、、
176 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 01:49:36 ID:kZV6uVyH]: sage間違えたorz
177 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/16(月) 08:05:06 ID:OfgbMwxG]: 便乗晒し上げ！
178 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 10:12:34 ID:A1Pvr1uK]: ID:0eo3t+tz乙
179 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2006/10/16(月) 12:12:13 ID:vjp0qD/9]: 好きなの使えばいいじゃんage
180 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 12:14:52 ID:2o0t/1Og]: 立てた。
クラシック以外はここで
pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1160968429/
181 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 22:15:15 ID:xQH2KbA7]: なかなか曲が決まらないので一つの提案として・・・
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9390.mid

>>148の幻想即興曲
>>129の月の光
ttp://www.gospel2motown.com/midi/pjazz.htm
↑のAs Time Goes By 3の後半部分を繋げてサンプルを作ってみました

せっかく>>105氏がサイトを立ち上げてくれたのに
このまま火を消してしまうのはもったいない
182 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 22:45:36 ID:b4LLzI5L]: こうなってしまうなら、むしろ曲ごとに分割したほうがいいと思う

というのも、実は＠PAGESって5MB以上のファイルをうｐしようとすると
転送量が5KB/sに制限されちゃうから、
あまりに長いmidiにすると>>105氏が可哀想だと思うんだ…
183 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 22:55:04 ID:A1Pvr1uK]: それか短く編集して繋げるかかな。
184 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 23:40:38 ID:xQH2KbA7]: 192kbps CBRでエンコードするとして
1曲3分前後に収めないとダメか

編集して1曲にまとめるのは時間的に苦しいかな
185 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/16(月) 23:47:23 ID:iYgcqztN]: >>181 長杉。音色サンプルには2分にまとめるのがイイと思うんだ。
186 名前：105 mailto:sage [2006/10/17(火) 00:06:54 ID:zJyRgCEm]: 私の方は全然構いませんよ。
ただ>>182氏のご指摘の制限は避けたいです。

こちらはリネームしてHPの編集だけですので、
複数は問題無いです。
折角の機会ですので、きっちりやってみたい事ですしね。
>>185氏のご指摘通り連続で聴く為に短い方がいいと思います。
私としては5MB以内を2,3曲、エフェクトのオン・オフの両方うｐでお願いしたいです。

今のところ、
>>148の幻想即興曲
>>129の月の光
が挙がっていますが、他の皆様はいかがでしょうか？
187 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 00:14:36 ID:m0B3i0xb]: 静かな部分は>>165の曲でいいと思う。短いし。
その後に激しめの曲（幻想でも良いし）を繋げたら2分弱くらいでちょうどいいような。
188 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 00:18:42 ID:oXYalGE5]: なんだかよー、後世に残る歴史的なデータベースつくるわけじゃないだんからさぁ
それぞれがその音源のよさが出せると思う曲で、リバーブとかも一番良いと思うレベルにすれば良いんじゃね？
189 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 00:20:13 ID:m0B3i0xb]: それじゃあメーカーHPのと変わんないんじゃないかな。
190 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 00:23:24 ID:wh04/EKr]: >>188
ちょｗｗｗｗ
それ公式行けば聴けるじゃん
191 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 00:35:23 ID:QCw/Wbal]: 公式のデモほどあてにならないものはないな
何度騙されたことか・・・
192 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 01:48:44 ID:jQte3yw9]: ああそりゃ確かにね
おれも何度騙されて大枚叩いたことか○凹彡=3
まぁ有名なもんはなく安物ばかりなので大枚は大袈裟かね
193 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/17(火) 08:59:33 ID:f8JC/Tt7]: >>181の
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9390.mid
を１／５くらいに短くしたらサンプルにちょうどいいんじゃない？
誰かやって
194 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/17(火) 18:38:09 ID:CnG/EQ3U]: もう曲じゃなくていいよ。
下からドミソドミソでずっとあがってったりグリッサンドしてみたり、そういうのをやや音楽的っぽくしたのでいいじゃん。
195 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 19:20:17 ID:oO9QKuwq]: なにげに前スレのデータが最強だったようだな
196 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 20:01:04 ID:N8xZ8OMq]: >>195
お前は本人か
197 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 20:10:43 ID:TYcH1nRB]: >>194
ハノンでいいじゃん。
198 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 21:10:29 ID:m0B3i0xb]: おい、もう200だよｗ

>>195
終わった話を今更蒸し返すなって。

>>186
とりあえず>>187を検討くだされ。
199 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 22:25:47 ID:ODdKc1UH]: ここのじゃだめなの？
www.purgatorycreek.com/downloads/pianotest1.mid
200 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 22:26:27 ID:AcdZkyzs]: それはガイシュツだよ。
201 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 23:15:23 ID:zJyRgCEm]: >>198
試聴にはベストな長さだと思います。
幻想即興曲と>>165が個人的にバランスが良いかと思いましたが、
私個人で決めてしまうと協力して頂けない恐れもありまして。
多数決を数えようにもかなり皆様バラバラで。。。

とりあえず賛同していただける方は、「構わない」程度のレスを、
反対の方はこっちの方が良いと提示して頂けるとありがたいです。
202 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 23:39:16 ID:P/QzzEYu]: ようやく意見がまとまった感じだなぁ…

俺は幻想＋>>165を支持します。
203 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/17(火) 23:47:25 ID:f8JC/Tt7]: 漏れもそれでOK

リンクもう一回まとめて貼っとくよ
www.native-instruments.com/fileadmin/redaktion_upload/mp3_akoustikpiano/ConcertGrand1_ChopinFantasieImpromptuOpus66.mid
ren.vis.ne.jp/datadir/PianoCompare.mid
204 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 00:00:03 ID:z8JxCDKU]: 俺も>>201 を支持する。
205 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/18(水) 00:19:07 ID:AkbZge72]: このNIのデータは勝手に使っていいの？
206 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 00:24:38 ID:9mlBycCP]: すいませんROMってました。
幻想ってショパンのやつですよね？あれってペダリングが激しいので、
スタッカートの歯切れよさとかの評価はできるんでしょうか？
と、こんな決まりかけてる空気でこんなこといったら叩かれそう…
207 名前：105 mailto:sage [2006/10/18(水) 00:50:16 ID:uve759uI]: >>206
確かに>>150で既に評価に不向きと突っ込まれているのですが、
もう一つ、まともな比較用のデータを置くことで、
こういう変則的な比較があってもおもしろいかなと思った次第です。

>>205
権利関係に疎すぎました。
詳しい方がいらっしゃいませんでしたら、NIに聞いてみます。
208 名前：206 mailto:sage [2006/10/18(水) 00:55:11 ID:9mlBycCP]: >>207
やさしいレスどうもｗ
自分てきに、ショパンの短いワルツがいいかなと思うんすよ、ちょっと速めの。
最初とおわりはツッチャッチャって軽やかで、ショパンって途中は
ゆるやかな感じにかわりますよね、それがちょうどいいんじゃないかなとか思ってたりします。
ワルツ遺作とか。ホ短調でしたっけ。２分ぐらいですよー。

ただ、既存のクラシックは高いレベルで曲として完成されてるので、ついつい音源評価のハズが
曲の鑑賞になってしまうことがありますなあ（＾＾；
209 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 00:58:42 ID:ircHESp+]: テンポ遅めで一つの音が長い方が良いんじゃない？
210 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 00:59:28 ID:NVt+xWdr]: ホ短調のワルツはちょっと出来が悪いですよ。
音大生でも普通に作れそう。
211 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 01:57:14 ID:D5M9GyLK]: ひとつの音が長い曲ならドビュッシーの映像がいいなあ。

あと短いのではラヴェルの「ハイドンを讃えるメヌエット」
kunstderfuge.com/_/ravel_little_pieces_5_%28c%29oguri.mid
212 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 01:59:26 ID:D5M9GyLK]: 「ハイドンの名によるメヌエット」てのが一般の呼び方だった。
213 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/18(水) 11:01:04 ID:AkbZge72]: 「クラシックの曲知ったかぶり自慢スレ」になりつつあるのに気づきました。
214 名前：210 mailto:sage [2006/10/18(水) 11:09:04 ID:NVt+xWdr]: 私が原因です。回線切って首吊ります。
215 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/18(水) 11:14:54 ID:AkbZge72]: だからもう曲じゃなくっていいじゃん！
216 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 13:20:16 ID:ZPHYZ9f9]: >>214
死ぬなよ！
217 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 14:18:14 ID:D5M9GyLK]: ID:AkbZge72
お前はいつも文句ばっかりだな
218 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 17:16:12 ID:IotqUhlc]: 藁！
219 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 17:19:34 ID:TSYcJlrW]: 麦！
220 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 18:07:09 ID:uQG5hfEi]: 湯！
221 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 18:24:23 ID:z/xn1c6F]: ♪
222 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/18(水) 22:08:56 ID:AkbZge72]: >>215は神
223 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 22:10:26 ID:AkbZge72]: あら、自演がばれたわw
IDのおバカちゃん～♪
224 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/18(水) 22:54:31 ID:9mlBycCP]: えｗｗ
225 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/19(木) 01:07:42 ID:0TgqCEvT]: 何この荒れよう
結局比較サイトはまたも空中分解か？
226 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/19(木) 01:45:13 ID:XoYj3GgT]: ID:AkbZge72が一人で荒らしてるだけだろ。
もうこういう茶々入れるだけのは無視しろって。>>201でいいと俺は思う。
長い音価が聴きたければ>>211に>>165を差し替えるとか。
227 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/19(木) 07:41:05 ID:wFlFZoaY]: アップル「iPod」にWindowsウイルス混入--感染源は製造用PC
japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20276867,00.htm

「想像に難くないと思うが、Windowsがこうしたウイルスに対して
強い耐性を持っていないことに腹が立っている。」

↑アップルの責任転嫁。
228 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/19(木) 09:59:35 ID:McbVQQBq]: 久しぶりに自作自演荒しを見たｗ
229 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/20(金) 01:08:21 ID:aZyQ9CZB]: のだめカンタービレ良いね。
230 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/20(金) 03:26:18 ID:gVNd75BT]: うは
寂れた
231 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/20(金) 20:19:42 ID:Puclesdt]: たった一人の嵐のせいで盛り下がったな。
ナイーブだな、おまいら。
232 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/20(金) 23:15:59 ID:9kay8KKS]: www.yonosuke.net/u/6d/6d-9538.mp3
クラシックじゃなければ
233 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 00:27:03 ID:75SZK/SC]: 聞いても意見の一致を見ないようだからもう勝手に作ってしまえば？
あれば有益なんだから追随してくれるでしょ
234 名前：105 mailto:sage [2006/10/21(土) 01:12:37 ID:OfZBG2Fj]: >>233
midiの件で今NIに問い合わせてるところなんでもう少々お待ちください。
235 名前：名無しサンプリング＠ mailto:sage [2006/10/21(土) 01:26:08 ID:Dzv0LY3j]: NIはもういいでしょ。だめだめということがわかったし。
結局、
　ビンボー人は永遠の名器 SC88-Pro
　カネモチは Ivory
で、終でしょ。
236 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 01:26:56 ID:j2kyQenj]: クラシックとか関係無しに比較そのものが分かってないな
237 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 02:54:29 ID:/o0n/sL0]: ビンボー人はなんだっけ、あのEqなんとかっていうフリーのやつ、あれでそ
238 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/21(土) 07:17:00 ID:WviXLQPw]: >>235
たしかにあんなガタガタなもん、カネモチの冷やかしでもなければ買わんわなｗｗｗｗｗ
239 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 17:28:07 ID:j2kyQenj]: で、結局どうすんの？
240 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 18:38:50 ID:9Z3xjgu1]: >>237
つーかあれより良いの知らない。弾いてて気持ちいい。
Ivoryってのはやっぱもっといいんすか先輩。
241 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 22:38:47 ID:wzSQtLhQ]: ぬう。ivory買った。
・・・・・良い！　APも使ってるがやはりチャッチイな。
242 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 22:46:59 ID:5WY9ypSq]: このスレで教えてもらったEquinox Grand Pianosはかなり気に入って使ってる。
感謝しています。
243 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/21(土) 22:49:50 ID:w5XKAmkS]: おまえらまじムカつく。
244 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 23:13:22 ID:SfHUDRvE]: 最近ここに常駐してるage荒らしは間違いなく前スレ比較サイト管理人
245 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/21(土) 23:14:43 ID:WviRw0m7]: 業者が必死に工作中ｗｗｗｗｗｗ
246 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 00:06:55 ID:KALTUOV6]: ここを混乱させてまとまらないように見えてるのは
悪意がある一部の人間のせいなのね。
無視しようぜ。
247 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 00:13:40 ID:3SsyhLrd]: だな。それとも比較されると困るのかねｗ
248 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 00:13:50 ID:w3tvwraQ]: 荒らす手口が幼稚すぎだからなｗ
249 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 03:51:40 ID:mwZXWHJT]: Akoustik Pianoはだめだろ。ｗ

Kが目当てだったら、Reason Pianosのほうが断然良い。
250 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/22(日) 09:56:32 ID:AeqYQqPp]: OS:MacOS10.4
CPU:PowerPC G4 1.33GHz
RAM:1.5GB
使っているソフト:Logic Express
上記環境でソフトピアノ音源の導入を考えておりますが、
ライブラリーを外付けHDに入れて使っている方はいらしゃいますでしょうか。
内蔵HDDの残容量が少なく、数GBもライブラリーを入れられないので。
USB2.0外付けでも問題なければ安いのですが。
お願い致します。
251 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 11:20:44 ID:r4nVednj]: 外付けのほうが遥かに安定するよ
252 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 12:57:08 ID:OkRirFjk]: 今時内蔵HDDなら単品60MB/s、RAID0で100MB/s超える位なのに、
外付けUSB2.0なんて実測20MB/s程度だよ。やめとけ
253 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 12:59:21 ID:6HiD016F]: ピアノ音色はあまり触らないけどozを。
254 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 18:29:26 ID:HEAi38Pg]: >>232
おおっ！かっこいい！！コレ音源なにですか？バックにむっちゃピッタリですな。

あまりのかっこよさに触発されてのっけちゃいました。。かなり別空間で鳴ってますが…
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9601.mp3
こういうの初めて＆キーボード手弾きでそのままなんで不自然なところがあります。。
問題だったらすぐ消しますので…
255 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 18:58:58 ID:qEj0hfmp]: で、結局どうするの？どうなるの？
256 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 19:00:02 ID:K8v+NjqJ]: >>254
初めてにしちゃ、やたら器用じゃないのよ
元の音源はSuper Quartet
257 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 19:03:08 ID:rTit3dzc]: なにこの神が集うスレ
258 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 19:26:39 ID:HEAi38Pg]: >>256
254です。ピアノ習ってたんで弾くこと自体はまぁまぁなつもりですが、
こういうアドリブ的なメロをのせるのは初めてでした。。
（クラシックばっかひいててこういうFusion的なのはあんまよく知らない…）

スーパーカルテットでしたか～、僕の予想はSD-80/90に別のピアノ音源を使ったのかな、ってのでした。
まざりやすい音が使いやすそうです。
259 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 19:39:20 ID:1v1prP/g]: >>254
すげぇ。
ドシロウトな自分にはまるでセッションしてるかのように聞こえる。
こういうのって、どんな生活してたら出来るようになるんすか。
260 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 20:07:40 ID:HEAi38Pg]: >>259
254です。ありがとうございます。

ピアノは１２年ほどならってましたので弾くことは抵抗なかったです。
どんな生活…まだ19の年ですのでそんなに人生経験豊富なわけじゃないですが…

クラシックばっかやってたので、Fusionみたいなクールな和音の曲には
惹かれやすいのかもしれません。

自分の演奏を2chにアップするなんて初めてのことだったんで緊張しました（笑）

まあ何といっても、>>232さんの原曲が素晴らしいからこそですがね！
何度も繰り返し聞いてるうちに。。「メロディのっけてみようかな…」でキーボードひっぱりだして
弾きました。インスパイア～ってやつでしょうか。
特にサックスはテイクとりまくりでした。。o
261 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 20:15:26 ID:HEAi38Pg]: つづき

あと、自分は中高と吹奏楽部に所属してましたので、結構
ポップス系の曲とかでサックスとかフルートソロとか聞く機会が
あったのも影響あるかもしれません。

あと、（これは後々自分的こじつけですが、、）
最初の明るいところは優しいフルート、後半29秒ぐらいからのクールなところは
サックスと曲のキャラクターにあわせて音色を変えたことと。。
元の音がSuperQuartetで、自分がのっけたのがSC-8850で
ローランド同士まざりやすかったことぐらいかなぁ（笑）
262 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 20:16:25 ID:HEAi38Pg]: ああっ　ピアノ音源スレでした。。。流れ変わりすぎててすいません…
263 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 21:56:51 ID:9v2x88eH]: >>262
いや、いいんじゃないか？
クラシックの人ばっかでどーでもいい話ばっかしてたから、いいタイミング
だったと思うよ（苦笑）
264 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 22:11:25 ID:OkRirFjk]: >>232ってSuper Quartetなんだ。へーちょっと見直しました。
265 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/22(日) 23:21:01 ID:1v1prP/g]: >>260
詳細なレスを頂きどうもです。
音色の混ぜ方と演奏次第で、音ってこんなに化けるんですね。感動しました。

自分はまずピアノ１２年学ぶか…
266 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 01:21:55 ID:7lSGjkH4]: TheGrand2とPMI Empelorに惚れました（OldLadyはちょっとこもりすぎかな？）。
一度、今使ってるデジピとPCで試してみたいのですが、デモ版（生原付お試し版）とかはないのでしょうか？
267 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 04:06:56 ID:SKUwHMMK]: 老国のピアノはバッキングで使うと映えるよね
ソロならやはり大容量音源にはかなわんが
268 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 04:08:53 ID:6MYw0M4X]: なんだかんだいっても有意義なスレだな
269 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 05:32:06 ID:gELdc+Wm]: >>232 >>254
面白いなぁ。2chでもこういうのってできるんだね。
270 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 10:03:51 ID:A/gpt19T]: TheGrand2て何のピアノからサンプリングしてるの？
前作はKAWAIという話だが。
271 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 14:12:19 ID:Q3JJlTTP]: うpしました。
bluesだとこんなんになりますって事で。
AKOUSTICとIVORYのsteinway、bosendorfer、オケ、ピアノのみのsmfです。

ttp://convini.ddo.jp/uploader/upload.cgi?mode=dl&file=1688
pass:akiv

よろぴこ
272 名前：254 mailto:sage [2006/10/23(月) 15:37:59 ID:14UmdOPs]: >>256さん
１２年もいらんとは思いますけど、日ごろから鍵盤に慣れ親しんどくのは大切だと思います（＾＾*）
自然と指が動き出すような…今回の自分はそうでした。。

>>269さん
おもろいです～。232さんがこの機会を与えてくださったおかげです。感謝！

>>271さん
お聞きしました。ちょっとピアノの音が小さく感じましたが、
個人的にIvoryは安心して聴けるような音ですな。
apbは微妙でしたが…
273 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 16:11:57 ID:Q3JJlTTP]: >>272
あえて少し小さめでmixしたよ。中でどう聴こえるかって事を
知りたかったから。

apbはAKOUSTIC PIANOのベーゼンですw
駄目でしょ？w
274 名前：254 mailto:sage [2006/10/23(月) 19:56:47 ID:14UmdOPs]: > 中でどう聴こえるかって事を知りたかったから。
さようでしたか。

確かにこの４つの中では一番ダメに聞こえてしまいますねえ…そういや
このソフトってアップデータ前後でだいぶ音が違うって言うの見たんですが
これは適応後なんでしょうか？
275 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/23(月) 23:24:11 ID:Q3JJlTTP]: AKOUSTIKはアップデート後です。
良くなったけど、もともと中低域の厚みが足りないのでショボイです。
N.I.の全ての音源に言える事だな。

Ivoryはなんつーか、貫禄があるよ。やっぱね、オケの中で低域を削りたく
なるようなのじゃないと駄目だと思うw
276 名前：254 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:07:41 ID:14UmdOPs]: アップ後でしたか。
確かに、低音もドーンと響いてるほうが、グランドピアノの箱鳴ってます！という感じで
好みですね～自分は。

>>271みたいな曲には、ArtVistaのVirtualGrandPianoが合ってそう。（持ってへんのですが。。）
277 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 01:41:28 ID:y9YAWXP3]: ベーゼン（２９０インペ）だったらIvory
スタイン（K)だったらReasonかのー。
278 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 02:22:19 ID:lGwzZF59]: クレッセントでベーゼン弾いた時の低音の感覚とivoryは近かった。
279 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 02:57:39 ID:WP3L6igx]: ピアノ弾けるんでできたらピアノの音くらいにはこだわりたいんだけど、マスターキーボードも音源もない今どうしようか考えてます。
前はﾄﾘﾆﾃｨﾌﾟﾗｽとpc-98proを音源にしてました。
ﾄﾘﾆﾃｨとか今安いですかね。
ﾄﾘﾆﾃｨが買えたら一番楽かな。キーボードいらんし。

当時の彼氏が今かなり有名な作曲家になって、羨ましいのでまた６年ぶりくらいに作曲やろうかなって思ってます。
作曲は嫌いだったけど、作曲の先生やったり、それでしか褒められた事ないし。
まぁその彼のようにはなれないだろうけど・・・。
280 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 03:11:43 ID:5FlOkVhR]: スレに反するレスですまんが電子ピアノにしたら？割と価格落ちてるし
音ネタやら鍵盤やら音源やら個別に集めずに、一発で済むんだし
ほとんどの機種にMIDI端子付いてるから、後々本腰入れるときの布石にもなって困らんと思われ
それより･･･

一発やらないか？
281 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 03:16:01 ID:PfTdDrdb]: てゆうかピアノの音にこだわる人がﾄﾘﾆﾃｨは何か間違ってる希ガス。
282 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 03:16:41 ID:PfTdDrdb]: わーいIDがピアノフォルテ
283 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 03:16:44 ID:sf8XB1oM]: 前スレの比較で樫尾のヤツが割りといい感じだったしなぁ…
284 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 03:36:56 ID:WP3L6igx]: >>280
へーそんなんれすか。
電子ピアノみたいなピアノ鍵盤は欲しいのでそれだけでひかれます。
でも電子ピアノだけじゃ音源足りなくないですか？
さらに外部音源足すんですかね。
ところでなんでヤラナイかなんですか。
もしかして私を知ってる例のネットストーカーさんですか。

>>281
ただ以前持ってて、使いがってがよかったんで・・・
285 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 03:38:29 ID:WP3L6igx]: >>283
あー私カシオはどうしてもダメっす。
好きになれないっす。
286 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 04:04:41 ID:WP3L6igx]: やらないかがストーカーさんだったらストーカーさんの言う事なんて聞かないもん。
もしそうだったら最低だよ。どこまで着いてくるんだよ(つД∩)せっかく楽しくDTMの事考えてたのに。
スレ汚しだよ、こういうのも！
ﾄﾘﾆﾃｨでいいもん。
287 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 04:45:34 ID:sf8XB1oM]: なにこのID:WP3L6igxによるスレ汚し
288 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 06:43:59 ID:lGwzZF59]: たっきー、もういいじゃないか。
289 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 10:13:44 ID:4/A5DTEr]: ピアノ弾けるなら電子ピアノもサンプラのピアノも
ぜんぜんリアルじゃないってことは分かってると思うんだけど。
電子ピアノやサンプラのピアノはきれい過ぎるんだよね。
ヘタな演奏をしてもきれいな音が出てしまう。
本物のピアノはへたくそな演奏をすると立体感のないべたっとした音がでる。
それはそれはあまりにひどい音なので自分の演奏の下手さ加減を痛感する。
そうやってうまくなっていくのだ。
290 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 10:19:18 ID:QMAOJlBp]: で、結局どうするの？どうなるの？どうしたいの？
291 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 10:27:27 ID:JKZwtJGS]: >>290
やらないか？
292 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 11:47:09 ID:h+4EWLoM]: 電子ピアノで弾いた演奏をその電子ピアノで再生すると当然いい感じ♪
でも、そのMIDIファイルで他の音源ならすと、ｼｮﾎﾞ-ﾝ
特にヤマハクラビノーバでひいたHIDIで他音源ならすとベロシティーが弾くためこもった音になりｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞ
これは他の音源を悪く思わせるための、ヤマハの陰謀か！？
結局、作った時（弾いた時）の音源との組み合わせは変えたらあかんと思たよ。

>>289
いまさらそんな事を言われてもｗ 21世紀に「万有引力を発見しますた！」と喜び勇んでいるみたいでｗ
多分そのレベルだと、電子ピアノでも充分ヘタなのが分かると思うよ、音色以前のレベルで。
293 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 13:41:57 ID:vTx6UjD8]: ヤマハからグランドタイプのスゴいデジピが出たらしい。
７０万くらいとの噂。
294 名前：254 mailto:sage [2006/10/24(火) 18:14:00 ID:oBoyNu93]: >>293
ヤマハのピアノも最近は音よくなってるみたいですな。１６年前に購入したクラビノーバは
ベロシティの段階(?)１つしかなくって強弱はフィルターで付けてるような感じでした。
もうすぐ買い換えっかな…
>>292
そ、ウチのクラビノーバも、いくら強く弾いても最大ベロシティ70ぐらいしかでなくて、
めっちゃ弱く引いても最小42ぐらいで、泣けてくるｗ

ちなみに今の自分はTTS-1(HyperCanvasと同等)とEDIROL PCR-50の組み合わせがお気に入りです。
めっちゃ弾いた感じと強弱がマッチしてるんです！

だいぶ前から気になってたんすけど、↓
www.postpiano.com/products/postpiano/index.php
ここのスレの人的にはどうなんですか？
295 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/24(火) 20:02:06 ID:jAMweonn]: デジピの音はまともなスピーカーでアンプをガッツリ効かせると化けるね
汚い音色が出ないのはしょうがないけど、あの厚みのある音は捨てがたい
296 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/25(水) 00:29:43 ID:7DaZYfvb]: www.yonosuke.net/u/6d/6d-9674.mp3
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9673.mp3
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9672.mp3
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9671.mp3
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9675.mp3
297 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/25(水) 07:56:43 ID:4zNoWe5Y]: 相変わらず波形に奢るよりエクステリアに金をかけてるな。
298 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/25(水) 12:57:18 ID:7DaZYfvb]: www.yonosuke.net/u/6d/6d-9688.mp3
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9687.mp3
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9689.mp3
299 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/25(水) 13:38:51 ID:C9tmmgof]: たまに生のピアノを弾くと音がどすーん
としててノイズが入りまくりで、
ボイシング次第じゃすぐに音が濁ってしまう。

それでいて感情的で身勝手で
300 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/25(水) 15:08:06 ID:iIcJ11Fc]: をいをいもう300だけどどうするの？どうなるの？どうしたいの？どうなっちゃうの？
301 名前：105 mailto:sage [2006/10/26(木) 00:49:02 ID:gO2z4hHB]: 遅れてしまって申し訳ありません。現在NIより、
>I forwarded your request to the responsible product manager.
という状態ですので、もうしばらくお待ちください。
302 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/26(木) 02:43:58 ID:xnYLJcVC]: 比較されたら困るんじゃない？w
303 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 11:20:43 ID:Cl/JMlGo]: あっれほうだ～い！よ～ろれひっひよろれっひっふ～♪
304 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 18:39:30 ID:uFJfAiJ4]: 皆さん、この音どうでしょう？
先入観なしにしるため、音源は後ほど。
ヘタレ演奏なのはｺﾞﾒﾝだけど。
www.yonosuke.net/u/6d/6d-9751.wma
305 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 18:59:37 ID:5mFXCi0Z]: >>304
しまりのない音だな
306 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 19:46:25 ID:7sy/LMd1]: >>304
うまいじゃん♪
307 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 20:21:08 ID:sfF2O3yz]: どうせサンキュッパのデジピでしょｗ
308 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 20:28:27 ID:tHDN4pjz]: >>304
ペダルw
309 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 20:40:11 ID:L0+7ueku]: ところどころ、すっと音が消えて不自然だな
310 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 22:59:58 ID:YpBkuLDm]: こんだけ音質悪い（64kbps）だとザラつきまくりでいくらいい音源でもキモくなるけど、
とりあえず最後のサスティンの短さからそこまで高価な音源ではないことは判る。
311 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/27(金) 23:01:16 ID:7sy/LMd1]: >>304
で、どーなん？
312 名前：254 mailto:sage [2006/10/27(金) 23:29:20 ID:vIoduakO]: >>304
イイ感じの演奏ですな。音についての僕の予想は、いわゆるウンギガの音源ではなく、
電子ピアノって感じの印象をうけました。
（違うかったらごめんなさいｗ）

でも、2:17-2:18の右手のファが、シャープなのにナチュラルになってるのが残念。。
他のところは全部あってる（たぶん）のに～、もったいない。。
313 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 00:24:27 ID:8lBuj81x]: Ivory使いだけど>>304の音イイな、羨ましい。S90ES辺り？
314 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 00:27:54 ID:SpoiOvE0]: >304です、レスくれた人ありがと。
答は皆さんの予想どおり、デジピのCLP-240です。
デフォから変えたところは
ブリリアンス：ブライト（最近のヤマハはキンキン系からふっくら系になったようであまり好きじゃない）
ダンパー共鳴音：12/20→20/20
リバーブ：Hall１→Hall2 16/20（リバーブは時間が長いのが好き）
DDE：なし（これはピアノ以外の音でもダンパー共鳴音風になるエフェクトで不自然なので）

>>308-309 自分的にこの曲の究極であるホロビッツの演奏に影響されたつもりだけど・・・うまくいかんもんだorz
>>310 ヤマハ、カワイは音の伸びが悪いと思いますね。サンプリング対象の自社フルコン自体がそうなのかな？
>>312 おおっ！すんげ～間違い、指摘ありがとうです。完全に譜読み間違ってたorz

PCサンプラ使ってみたいけど、ダンパーのハーフは絶対欲しいのでそれがネックなんですよね～
といいつつ、ローランドのデジピなら自分的には満足だけど・・・鍵盤が・・・
315 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 12:27:01 ID:+CbTf4db]: なかなかおもしろかった
316 名前：吉田秀和氏、文化勲章受賞おめでとう mailto:sage [2006/10/28(土) 12:41:05 ID:d2Uvp4Gf]: >.304 なるほど、高音のピアニッシモなんかは、ホロヴィッツを意識してるかな、と・・・
317 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 14:11:16 ID:hjkqwA/f]: ホロヴィッツといえば滅びの美学だよな
318 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/28(土) 16:37:46 ID:gbb13WTY]: なにこの流れ、野郎がよってたかって擬似ピアノ発表会？w
319 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 16:49:37 ID:+CbTf4db]: 野郎かどうかなぜ分かる？
320 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 17:02:00 ID:G0hvMPdi]: おにゃのこﾓｴｽ
321 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/28(土) 17:03:35 ID:gbb13WTY]: きゃだ！！！野郎じゃないのかしら？？？
どっかのレズタチとかだったらまじひくわ、、、！万個にペニバンとかほんと氏んで。
322 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 17:38:04 ID:+K0dVHQt]: どういう形でうｐするかを延々議論してうｐすらない状態が続き、誰かがうｐしたら文句かい？ｗｗ
323 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 17:46:44 ID:G0hvMPdi]: 彼らを人は口だけ星人と呼ぶ
324 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/28(土) 17:47:59 ID:YESvIUAG]: 最高じゃなくていいんでソコソコいい音で使いやすいピアノ音源を教えてください。
できればフリーで。
325 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 17:54:05 ID:RNEaAtvq]: >>324
サウンドブラスター使ってるなら、
www.geocities.jp/shansoundfont/
へ行って、EQUINOX GRAND PIANOSというサウンドフォントを使ってみるべし。
でも曲もうｐされてるよ。
326 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/28(土) 21:18:05 ID:UM2Nq97A]: ありがとうございます
327 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/29(日) 00:35:46 ID:xVMWqF3c]: そして今週も無駄にスレが消化されたのであった・・・。
328 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/29(日) 00:46:03 ID:wkp916Eh]: 世の中に不満があるなら自分を変えろ。でなければ目を塞ぎ耳を塞いで孤独に生きろ。
329 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/29(日) 02:00:19 ID:qgLw9akb]: >>325
そこ何度やってもダウンロード成功しない・・・
アクセス出来ないか書庫が壊れてる
330 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/29(日) 03:19:09 ID:MPFTEyS8]: チェック用
homepage2.nifty.com/sigmarion/check/check.html
331 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/29(日) 05:27:44 ID:iLBEjM7J]: >>328
>自分を変えろ。→ 自分で変えろ。
332 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/29(日) 08:16:15 ID:bQpizok6]: こねーな
333 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/29(日) 09:51:00 ID:FCD1mAEc]: >>329 俺は落とせたよ
334 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/29(日) 10:11:13 ID:OfxYJVW0]: >>328
ついでに口も塞がないとたちが悪い。
335 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 01:28:01 ID:sUFAClZp]: >>333
だよねぇ・・・OCN光100Mで落とせないのは何故だぜ？
正確にはたまに落とせて結果壊れてる訳だが・・あきらめるか・・
336 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 01:43:59 ID:2T2xYuOM]: >>335
胸に手を当てて、日頃の行いを・・・(ry
337 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 02:29:07 ID:sUFAClZp]: ないない　ないってｗ
仕事だってまじめにやってますよ？　俺は
まぁsf2レベルなら他にも良品あるからいいですわ
338 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 03:21:17 ID:HGjG5gDC]: 甘い、EQUINOXはsf2の中でもずば抜けてる。
339 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 03:40:25 ID:sUFAClZp]: ならうｐをば
今試したけど駄目　神降臨なき場合は諦めろとの啓示と受け取る
340 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 03:46:19 ID:QYJiM830]: mp3デモがAIRかよ
341 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 03:58:31 ID:QYJiM830]: あれ･･････おれも落としてみようとしたら落とせないで。>>335とまったく同じ症状だ。
342 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 04:04:46 ID:HGjG5gDC]: うｐをばって公式にデモがある件
343 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 06:56:27 ID:iEbeXwjo]: つーか俺のMID転載されてる件も
344 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 08:26:57 ID:i3LSgbJu]: うｐしたぞ。あと愛の夢第三番でも聞いとけやゴラ。
ttp://upmomo.sakura.ne.jp/upload/upload.cgi?mode=dl&file=2951
p:1234
345 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 09:19:39 ID:HGjG5gDC]: えらいファイルでかいと思ったらそういうことか
>>344のﾇｸﾓﾘﾃｨに萌えた
346 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 10:20:09 ID:ylhaM2G7]: 混在する音を分離して聞こえるようにする方法などを探求している者ですが
ここでうｐされている音楽を加工して、ここでうｐされたものだということを
明記した上で別のスレで再うｐしてもいいでしょうか？加工内容としては、
解像感UPの実験のみの予定ですので、検討をお願いします。
347 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 10:27:24 ID:GPhUTGRI]: >>331
甲殻機動隊
348 名前：346 mailto:sage [2006/10/30(月) 10:48:41 ID:ylhaM2G7]: スレ違いのようなので前言撤回しますorz
349 名前：329 mailto:sage [2006/10/30(月) 14:43:09 ID:+BJGCoWv]: >>344
お手数おかけしますたぜ　㌧
うん　やっぱ桶に混ぜるんじゃなくソロで活きる音ですな
350 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 18:12:10 ID:C8Hctw5K]: EQUINOX読み込むとhalionが落ちるのはオレだけか
351 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 22:28:28 ID:FSIj7soz]: どれも音が軽いんだよ
これじゃまるでYAMAHAのピアノじゃないか
352 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/30(月) 22:35:38 ID:2T2xYuOM]: 軽やかなサウンド♪ヤマハ・クラビノーバ
353 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/31(火) 00:11:31 ID:3/+AU0OK]: ヘタッピの言い訳>351
354 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/10/31(火) 01:01:14 ID:0+VEV7Jv]: www.yonosuke.net/song/data/song0415.mp3
www.yonosuke.net/song/data/song0416.mp3
↑
お粗末な演奏物資ですが。。AKOUSTIK PIANO

一つ聞きたいのですが、現在IVORYも所有しているのですが、
音にディレイがかかったみたいに、ダブリングを起こすんですが、
どなたか同じ症状になられた方おられます？
一音鍵盤を押すたびに、０．５秒送れで同じ音が追っかけてくる状態なのですが、、。
個人的には、IVORYを収めているハードディスクの容量が、少なくなって混雑化
しているものだと想っているのですが。
どなたかアドバイス宜しくお願いします。。
355 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/10/31(火) 20:53:11 ID:/S7xLTwL]: えっ、AKOUSTIKめっちゃ音ええやん。
↑の方はsteinway？
リバーブがいい！！それもあるかもしれませんが・・、これなら買ってもいいかも（自分なら）
356 名前：354 [2006/11/01(水) 00:00:43 ID:0+VEV7Jv]: いい音ですか。。？個人的にはIvoryが直れば、、AKOUSTIKは使いませんけど。。笑

というか、更に症状が悪化したんですよね、、。
ワンディレイだったのが、、２音追っかけてくる始末なんですが
どなたか同じ症状になられた方、おられます？
ホント一刻も早くIVORYが弾きたい、、涙
357 名前：355 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:15:47 ID:U6MlPZcA]: ↓の方はようわからんかったけど、↑の方は、聴いてる途中で
これ本物に聞こえてもおかしくないな、って思ったよ。
なんか、聴いてる側の感想としては、
演奏者の意図する音が鳴ってますって感じましたよ。音楽的って言えばいいのかなぁ…。
（それが354さんの意図する音なのかどうかは分かりませんが…）
１：２３～～とか。

演奏がイイ＆リバーブが綺麗なのもあると思いますけどね。
曲を通しての全体的なピアノ・フォルテの差もよく分かります。

また「本物のピアノ」のCDも聴いとかな、ピアノ音源の音ばっか聴いてたら
あきまへんな。
358 名前：355 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:17:56 ID:U6MlPZcA]: あと、、その音がダブルやつですが。。自分はよくわからんくて恐縮ですが、
DAW上でモニター機能？かThru機能か？、そういう系がオンになっていませんか？
ウチはソナーですがときどきなりますよ（よくわかっとらんのですが。。）

それか・・オーディオインターフェースはループバック（パソコンからの音をPCに戻す機能）つきでしょうか？
それが悪さをしているかも…推測の域を脱しませんが。。
359 名前：354 [2006/11/01(水) 01:55:08 ID:nEqg6IPB]: 358さん
その線調べてみます！
本当に有難うございました。。
360 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/01(水) 02:13:40 ID:0IIjYHpe]: AKOUSTIK PIANO じゃない気がするんだけど。こんな音出せたっけ?
361 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/01(水) 19:02:38 ID:8OFK4uCK]: 音量の表情、つまりダイナミクスがないとこはAkoustikPianoっぽいけど。
362 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/01(水) 19:52:59 ID:V6SSFfPM]: >>354の下のは論外な気がするが、上はかなり良いと思った。
でも、なんだかホールの客席で聞いてる雰囲気。
自分で弾く用には違和感ありそな。リバーブだけの要因か？
363 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/02(木) 02:42:28 ID:UQJiNByF]: すぎやまこういち氏でおねがい。
364 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/02(木) 18:21:24 ID:zVgqMIxc]: みなさん、ベロシティーの設定で悩んでませんか？
ヤマハのデジピはベロシティーが低いので有名（？）ですが
PCサンプラ-各社は代表的なキーボード/デジピ用のベロシティ設定ファイルを用意して欲しいですね。
・ヤマハ GH/3、DUP、DGP ・ローランド PHA ・カワイ木製、プラスチック・・・・
自分で弾きやすいように設定するのもひとつの方法だけど、アコピ代替が目的ならそれではいけないし。

設定ファイル付きのPCサンプラ-ってあるんでしょうか？
できたら、PMI ベーゼン、ギャラクシースタイン、the Grand2がどうなのか教えてください。
365 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/02(木) 19:07:28 ID:q1vJYIRJ]: Ivoryには最小音と最大音を弾かせるモードがあるけど、
カーブは自分で設定だな。
366 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/02(木) 21:21:47 ID:hy31HoAT]: すいません。ちょっとお伺いしたいのですが，
www.crypton.co.jp/jp/ni/bs_galaxy.html
のような音源を買って Mac に入れて，これとYAMAHAのCP33のような
キーボードをつなげばその音源を鳴らせるんですよね?

アホみたいに初歩的な質問ですいません。
上のURLのスタンウェイの音聞いたらプリセットのピアノ音が急にしょぼく聞こえてきました…。
どうせデジピ弾くならお気に入りの音で弾きたい…。
367 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/02(木) 22:04:11 ID:/mXKN2X8]: MIDI Outputがあるなら鳴らせるYO
368 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/02(木) 22:37:04 ID:hy31HoAT]: >>367
ありがとうございます。CP33みたら MIDI OUT があるんで大丈夫そうですね。
スタンウェイは子供の頃，発表会で弾いたことがあるだけですが，そのタッチや音色は
ふだんレッスンで使っていたピアノと明らかに違っていて驚いたのを今でもよく覚えています。
音色だけでも再現できるのはうれしい（もちろん本物とは違うけど）。
ありがとうございました。
369 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/02(木) 22:41:58 ID:Xqa98HSX]: ところでみんな、せっかく垢取ってもらったので、そろそろ・・・
370 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/02(木) 23:53:20 ID:EZACnYYj]: >>369
打ち込み派にはivory,
playerにはCP300で現時点ではFAだと漏れは思うのだが、皆さんいかが？
371 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/03(金) 00:54:26 ID:aqG4LTzE]: >>370
きみの考えなぞどうでもいい。
372 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/03(金) 03:14:15 ID:TJ9F8rw6]: なんか定期的にIvory奨めるやつ現れるね、なんでかな？ｗｗｗ
373 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/03(金) 03:53:22 ID:xFs2zKoT]: ほんとに良いからでしょ。
ブーム的なもてはやされ時期は過ぎれどある意味定番。
374 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/03(金) 12:10:14 ID:vANs+77d]: AkoustikからIvoryにのりかえた人なら
激賞するのもうなずける。
375 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/03(金) 15:12:55 ID:ZtL/X3XA]: Ivory買いますた（・∀・）
376 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/03(金) 15:22:24 ID:aqG4LTzE]: 奨めるっつーか、比較試聴に茶々を入れたいだけだろ。
377 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/03(金) 19:49:23 ID:6+KM+dxm]: 腐敗臭漂ってまいりました！
378 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/03(金) 20:55:51 ID:kMexw/II]: 894894ivoryで西村由紀江のような叙情トーンだせるかな。
マイルドな音質ねらいというよりやわらかな空気感
っていう感じ。
今日NHK FMの「音楽物語」きいていいと思ったので。
379 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/03(金) 21:09:31 ID:Mx8T6fHv]: MP8もチェッく
ｶﾜｲゆいつの根気作
380 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/03(金) 23:34:25 ID:b8CvJdts]: つうか、イタリアングランドが出てる。
ttp://www.synthogy.com/index.html
381 名前：夜釣り目標３匹 [2006/11/04(土) 02:21:00 ID:Pm+ry4Z1]: 神の比較サイト無いの？
もう最高のピアノ音源はAkoでいいかと。
382 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/04(土) 03:06:15 ID:nIEjpqJl]: 名前にﾜﾛﾀ
383 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/04(土) 11:53:51 ID:BZ0sHBQU]: 目標達成できず・・・
384 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/04(土) 14:49:19 ID:VLFv7zge]: だれか、イタリアン Ivory買えよ。ｗｗ
385 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/04(土) 15:28:34 ID:k3EfGoQh]: ちょwイタリアンアイボ本気過ぎwこんな濃い音ほかじゃ出ないんじゃ？
攻撃的な生ピアノはこれで決定じゃ？
386 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/04(土) 15:59:24 ID:5Uk8N675]: コリアングランドも出すべきじゃないか？
387 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/04(土) 16:03:27 ID:50FIT+Dh]: やはりチャイニーズグランドでしょう
388 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/04(土) 22:23:36 ID:nIEjpqJl]: ここはあの赤いトイピアノでしょう
389 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/05(日) 01:34:20 ID:tKmmFDar]: 君たち面白くないから。
390 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/05(日) 01:51:13 ID:R9U0uTQz]: ちんげ
391 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/05(日) 01:53:00 ID:tKmmFDar]: 小学生は早く寝なさい
392 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/05(日) 02:04:30 ID:2fuGToAg]: >>390
こんなこと言って面白がっていた時期があったなぁ。
５，６歳のころだったか。。。遠い昔だ。。。
393 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/05(日) 17:23:03 ID:JbbOvKH/]: >>392
で､数年後>>390が>>391になってるんだよな
394 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/05(日) 20:17:20 ID:RQUSwHKI]: 年齢でいったらこうなのかな？
>>390＜>>391＜>>392＜>>393
395 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/05(日) 20:40:30 ID:tKmmFDar]: こらあ、われえ、なんでワシが下から２番目なんじゃい！おんどれあ！
396 名前：390 mailto:ピアノ音源の話ししろや [2006/11/06(月) 00:17:35 ID:EXiOSJL4]: リアルな話をすると、おもしろくない流れだったので
アクセントのつもりで、ちんげって書いた。４６歳
とりあえず謝れ
397 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 00:25:09 ID:FzgN6NQv]: 　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／
398 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 00:33:05 ID:Z7tWecB8]: >>396
リアルな話をするとさらにおもしろくなかった。残念。
５，６歳というのは精神年齢のことなので、>>392は正しい。
399 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 01:01:53 ID:uJnq+AA/]: 酔った勢いで燃料投下のつもりで書きますが。
久々にこのスレ来たらまだこんなことやってんのね。
生ぴの代用品求めるなんて無理なんよ。どうやっても。
生ぴをちゃんと弾ける人ならなおさら。
なのでみんなどっかで妥協点見つけて使ってるわけですよ。
そんなことわかってるっていう輩は山ほどいるでしょうが。
愛彫りあいぼりって、じゃあライブでivoly使ってるプロどれだけいんの？
なんで生ぴ使える金あってもらいぶで餅やRD使ってんの？
そこら辺を考えにいれないといつまでたっても無駄な論争。
まあ２ちゃんなんでどうでもいいが。
本当に上手な人は何弾いてもいい音楽が出てくるんだなと
実感したこのごろ。
400 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 01:04:24 ID:EXiOSJL4]: ゴメン、読むのだるい
401 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 01:16:27 ID:V2mFstPg]: 読むのだるい人向けに>>399を訳すと

『馬から落ちると落馬』
402 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 01:22:08 ID:Z7tWecB8]: >>399
正論だが、それじゃつまんないじゃん。
全員正論言ってると発展がとまってしまう。

今はそうでも時代は移り変わるんだし、模索していく中で
わずかでも生まれるものがあればいんじゃない
403 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 01:53:43 ID:bojTR0YF]: あと｢本当によいものはどうやってもよい云々｣という類の文章は､モノのわからない人間が
馬脚を現すときに使うから､君がピアノその他をよくわかってる人間なら､わかった上で避ける
方がよい｡どんな層でも見る可能性のある匿名掲示板ならなおさら｡

まあ酔った状態で投稿をすること自体ちょっと色々疑ってしまうけども､>>396くらいの歳になれば
君も言われんでもわかるだろうけど｡
でもピアノの話をしろとかメール欄に書いておきながらちんげは無いだろうと笑った夜｡
HDストリーミング機能のないNN-XTでピアノサンプリングやったろうという無茶に乾杯して寝る｡
404 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 02:13:20 ID:ibYG7Obi]: >HDストリーミング機能のないNN-XTでピアノサンプリングやったろうという無茶に乾杯して寝る｡

禿げ上がるほど同意。あとReasonでVitousのライブラリ出すってのもどういうこと？って思う。
フルオケはなしで、ばらばらに使って室内楽でも、とでも言いたいつもりなんだろうか？
405 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 02:29:09 ID:EXiOSJL4]: >>399 つまらん
お前の話しは実につまらん
406 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 03:15:37 ID:TpGXb2t+]: 結局比較サイトの話はどうなったん？

ｱｯｰｰ！
407 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 04:34:39 ID:dPHHba2z]: 今ピアノ音色のプラグインを購入しようと思って
色んなデモを聞かせてもらっている最中です。

クオリティは私にするともうどれでも良くて
どれを聞いてもおどろきます。
ただ、私は音色よりも弾いたときのズレ（レイテンシーというのですか？）
の方が気になってしまい、どうも躊躇しています。

みなさんがお使いになっているソフトの中で一番ズレのない
ピアノ音源はどれか教えてもらえませんか。
話題に出る ivory と AKOSTIK PIANO ではどちらがズレないですか？
408 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 10:04:14 ID:GafCtafF]: レイテンシーはシンセ側の設定ではなくASIOの設定（つまりDAW側）の問題。
どっちも持っていないので、どっちがより設定を詰められるかはわからないけれど
409 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 10:09:37 ID:0EIeLyrk]: RMEのオーディオインターフェイスでも買うしかないよ。
鍵盤なら3ｍｓ以下ならほとんど気にならないと思うけど。
大容量の使うならメモリも忘れずに。２Ｇは入れておく。
410 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 14:48:18 ID:J3N3uWNG]: で、結局400スレも消化して何も進展無し？
411 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 15:40:36 ID:0nEv+mb3]: そう言うあなたが進展させればいいだけのこと
412 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 17:08:38 ID:GafCtafF]: 別にこれくらいは普通の流れだと思うしな。
前回が珍しく盛り上がっただけで。

あと、＞400レスな。400スレ消化して進展無しならソレはソレで
413 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 22:23:12 ID:0boWDa8H]: レイテンシーの話が出たところで関連質問。
Ivory, Akoustik Piano, Galaxy steinway などを使っている人に聞きたいんですが，
これら音源をストレスなくMIDIキーボードで演奏するにはPC側はどれくらいの
スペックが必要ですか?

特にMacの場合が気になる。やっぱりみんなPowerMac G5とか使ってるの?
G4 1.3GHzだけどiBookじゃムリですか（泣…。
414 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 22:48:12 ID:BshAnhgp]: G4 1GHz だけどナントカ使ってる。
415 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 23:14:32 ID:0boWDa8H]: >>414
レスありがとう。メモリ1.5Gに増強すればなんとかなるかな…。
たぶん鳴らすのが精いっぱいで他の作業はできないさそうだけど…。
しかしMacはIntel移行の過渡期でいろいろとめんどうですね。
その辺はWindowsがうらやましい。
416 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/06(月) 23:56:22 ID:QJGtWEee]: アスロンX2-3800＆メモリ2G＆AP2496でIvory直弾きしてるけど、起動直後の暫くは
微妙にプチノイズが乗る。弾いてる内に乗らなくなるけど、完全って訳でもなし。
417 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 00:05:26 ID:HYsn/3VL]: ハイスペックの物を無理矢理動かす快感てあるよね。
３０年前にCPM/80 でC コンパイラー動かしたときみたいな、、

　　　　　　　　　　　　分からんか。
418 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 00:12:22 ID:GSr/ruEH]: ×　CPM/80
○　CP/M
419 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 00:40:27 ID:HYsn/3VL]: うあっ、CP-80 と混同した orz
420 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 01:00:40 ID:iS958H0/]: >>416
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2
を見ると Athlon64 X2 は Intel Core2 Duo 相当と考えていいのかな。
MacならiMacやMac Bookレベルを買わないとダメか…orz
421 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 02:57:22 ID:hzil/aW6]: ていうか、誰かイタリアソグランド買えよ。っｗ
422 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/07(火) 05:09:53 ID:Fphvlu4H]: やっぱおかしいぞ！
Akoustik Pianoはあんな音しねえし。
　
>>354 の音源はSD90にリバー部ガッツシ
423 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 06:54:50 ID:igkd3NQO]: >421
お前が買ってゆっくり弾いたのうｐしろよ。
相変わらずの早弾きデモじゃアタックしかわかんねーよｗ
424 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 13:08:16 ID:HYsn/3VL]: 買いたいけど５００Ｇハードディスクがいっぱいなので無理
425 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 20:54:32 ID:q0HZpTa+]: 増設しろ
426 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/07(火) 21:04:37 ID:HYsn/3VL]: 増設するとまたいろいろ買ってしまいそうで恐いのよ
427 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/08(水) 01:52:07 ID:NmlF7k8X]: >>407です
レスくださった方ありがとうございました。
ソフトではなくマシンの問題なのですね。

現在mackbook2.0にメモリを2入れています。
Mbox2Proを買おうと思っているのですが、同じ様な環境で
使用されている方いらっしゃいませんか。

普通に弾けそうでしたら買ってみようと思います。
みなさんの意見を参考にIvoryにしてみようかと思っています。
428 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/10(金) 17:00:38 ID:5KkQfZg4]: steinbergのThe Grandって初代と２とどうちがうの？
429 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/10(金) 20:01:28 ID:MTqbIslP]: １ちゃんねると２ちゃんねるの違いぐらい。
430 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/11(土) 00:54:50 ID:AoYG5/kK]: たいしてかわらんのか
431 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/11(土) 01:14:19 ID:ZYjVC7q8]: う～ん、イタリアンよさげな気がするけどやっぱこわいな、
しかしなんでデモ３つとも同じタイプなんだよ、パラパラガンガンもういいからさｗ
ってことで誰か買え！
432 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/11(土) 20:37:10 ID:3zRh9W1O]: ivoryってyamaha C7のみのインストールでも、すべてのDVDロードしなければならないの？ちなみにC7のみではHDどれくらい使用するの？
433 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/12(日) 02:55:24 ID:Ir2EX5cw]: >>432
んなーこたない。11GB
434 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/12(日) 06:11:54 ID:inIQiZ3I]: 片山ｳｷｮｰ
435 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/12(日) 10:37:21 ID:Ee1A8lD3]: PCサンプラ-をデジピの外部音源として使いたいのですが、ダンパーのハーフペダル機能は欲しいです。
自分なりに調べたらGigaStudio3ならできるみたいですが、これってダンパー時の共鳴音とかの消えかたも含め、
デジピ程度にはちゃんとしたものでしょうか？
（単純にサスティーン時間が短くなるだけでは困る）
カワイのPW-7ですが、音は大嫌いなので、OldLadyを鳴らしたいです！
436 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/12(日) 12:52:04 ID:GhpUBsv3]: GS3はペダルの踏み込み具合によって、実音のサスティンと共にGigaPulseの
かかり具合も変わる。GigaPulseってのはいわゆるペダル反響効果エフェクタ
みたいなものだが、単にリバーブ調整してるだけ、て気がしないでもない。

>>435の言う所のデジピ程度ってのがどんなものだかは知らないけど
私個人はペダル周りは満足の行くレベル。むしろベロシティカーブ調整が
不自由な方が直弾きには問題かも。

ペダル反響ならIvoryは結構真面目に対応してて、数通りのアリゴリズム
選べるし十分な効果を得られているかと。ハーフ対応してないけどね。
437 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/12(日) 13:17:26 ID:2zo/wEeR]: はいはい、まとめスレ放置の人乙＾＾
438 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/12(日) 18:38:03 ID:mEK6zJ8R]: >>435
結論から言うとソフト音源なんてどれも糞
それより盲目的にピアノの練習したほうがいいよ
439 名前：436 mailto:sage [2006/11/12(日) 19:04:25 ID:GhpUBsv3]: 最初なんでまとめスレの人扱いに繋がるかサッパリ分からんかったが、
もしかしてベロカーブ調整って辺りですか…
そんなタブーだったのかこの話題。以後気を付けマス
440 名前：釣り師＠5匹/h目標 mailto:sage [2006/11/12(日) 22:15:05 ID:WuPu7AoQ]: 400スレも消化して何も出来ん上にＮＧワード炸裂かよ
気合い入れてやるから体育館の裏へ来い
441 名前：釣り師＠5匹/h目標 mailto:sage [2006/11/12(日) 23:53:21 ID:WuPu7AoQ]: 一匹も釣れネェじゃん！
442 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/12(日) 23:56:03 ID:xVpNUfFW]: ピアノの練習して挫折した人
443 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:釣り初心者目標２匹 [2006/11/13(月) 11:51:41 ID:BZhJNX5+]: ちんげ
444 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/13(月) 12:16:44 ID:kJDnza3p]: なにこの腐れ具合
445 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/13(月) 12:54:40 ID:9BSsuCI/]: ピナノ弾けないけどピアノの音質には拘るんだぜ
446 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/13(月) 19:48:57 ID:fODxHkn/]: ピナノﾀｿｶﾜﾕｽ
447 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/13(月) 20:55:57 ID:eTAhkf/B]: 吉川
448 名前：105 mailto:sage [2006/11/14(火) 01:51:39 ID:efxEv1zV]: 本当に遅くなって申し訳ありません。
先週の水曜日に催促のメールを送ったのですが、
それでもNIから返事をいただけません。
別のmidiにしたいのですが、いかがでしょうか？
449 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/14(火) 20:34:25 ID:myhPFkgw]: OK牧場
450 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/14(火) 23:57:11 ID:O/UM0sMQ]: えっと、、OK牧場
451 名前：254 mailto:sage [2006/11/15(水) 00:37:38 ID:gY7xwQMP]: >>448
OK牧場。

幻想でしたっけ？たぶんこのスレにはかる～く弾いちゃう人とかいそうですがね…
自分はだいぶんまえに弾いたので今となっては無理ですが。。

それと、同じ曲でcompareするのもいいけど、それだけでなく
全くそれぞれ別の曲でもいいかも。SuperQuartetがソロだと微妙でも
バッキングだとすごく映えるとか、そういう音源の特徴がわかりやすく
なりますよね。そういうのもデータベース（？）にぼんぼん
追加していったらええと思うんですがねー、難しいでしょうか。。
452 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/15(水) 01:57:08 ID:+o2wbATY]: OK牧場。
453 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/15(水) 02:46:01 ID:YX9AbspJ]: The GrandよりIvoryより
なによりakai-256Mな俺
454 名前：105 mailto:sage [2006/11/16(木) 00:39:36 ID:QkGm9Ml7]: >>451
個人的には賛同しかねます。
別々ということでしたら、公式にUPされているも聴けますし、
外的要因が大いに影響してしまうと、
純粋にその音源が出せる音を聴けなくなる可能性があるからです。

ただ私個人でどうにか出来るものではないので、
やりたい方が大勢いらっしゃっるのでしたら、
スペースが大きいので追加していけば良いと思います。
ポップス系で面白いのがあれば、その方面でも素晴らしい資料となる可能性もありますし。

とりあえず、グダグダな進行を止める為に、
まずはじめに>>165をやってみたいと思います。
圧縮ソフトの性能差を知らないのですが、何で圧縮するのがベストでしょうか？？
455 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 00:52:41 ID:LH1W7eLp]: 可逆ならwavpackがおすすめ
456 名前：451 mailto:sage [2006/11/16(木) 01:18:05 ID:CukHTvFz]: >>454
なるふぉど、公式デモではありえない、同じMIDIを別の音源で鳴らすというアプローチを
もともととってたんですね。こりゃ失礼いたしました。

容量デカイので、MP3でだいたい192kbps以上ぐらいでいいんじゃないでしょうか。
可逆なら>>455いいですね。
457 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 01:33:00 ID:59ZUFu4m]: 192kが適切だと思います。
458 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 01:52:07 ID:QkGm9Ml7]: 書き漏らしていて申し訳ないです。
192kbpsは了解しました。
エンコーダの質の差について無知ですのでご意見を伺いたいです。
ご存知の方、よろしくお願いします。
459 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 02:34:07 ID:59ZUFu4m]: Lameがまあ音がいいと言われているので、VectorとかでLameをキー
にして検索すればGUIはいくつか出てくると思うよ。
460 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 10:55:10 ID:e9jna+Z4]: >>350
たしかに読めん。
俺のはEQUINOX読み込もうとするとhalionが固まる。
変換して読むしかないね。
461 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 11:00:06 ID:e9jna+Z4]: うわー
Equinox
CDXtractでも落ちるな。
462 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 14:34:02 ID:Iy6S7+Lj]: >>458 午後のこ～だ
で統一で。

藻前ら！
神が現れたんだから、細かいことで文句言うなよ。
463 名前：451 mailto:sage [2006/11/16(木) 16:32:49 ID:CukHTvFz]: >>462
午後は低音に強いから自分も賛同しまっす
464 名前：61 mailto:sage [2006/11/16(木) 16:50:44 ID:I61Cczpe]: なんだ結局こうなるのか
465 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/16(木) 23:03:08 ID:59ZUFu4m]: 午後のこ～だでいいよ。
後、いちいち確認しなくても文句いわないぞ
466 名前：105 mailto:sage [2006/11/17(金) 00:58:38 ID:Z1PbugzL]: TheGrand2でひとまず実験的にやってみました。
午後のこ～だv3.13aの高品質192kbpsです。
www.yonosuke.net/u/6d/6d-10516.mp3
このmp3で724KBなので、256kbpsでもいけそうです。
デフォルトのエフェクトをオンにしただけのもの。
www.yonosuke.net/u/6d/6d-10517.mp3
467 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 01:03:56 ID:jM5yHY76]: >>466
乙！
468 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 01:44:50 ID:7yUVOYa0]: >>466
いいですね。こんな感じでたくさん集まるとすごくいい資料になりますね。
469 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 02:59:29 ID:uf3vQjll]: ネタ投下
BANDSTAND
age3.tubo.80.kg/age02/view/6490.zip
pass : piano
470 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 07:07:09 ID:0Sz/2Wzx]: 乙

この曲って、誰の曲？
オリジナルだったらいいけど、JASRACに見つかったら、怖いよ。

①ハーモニカでビートルズを演奏した７４歳のジジイが著作権違反で逮捕。
②飲食店のババアが、JASRACに1600万円請求され、著作権違反で逮捕。
ソース
blog.livedoor.jp/jasrac1/

JASRACの血は何色かと
471 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 07:25:50 ID:citxT72k]: 元ネタはE-MU Proteus2000のAutditionフレーズ
472 名前：451 mailto:sage [2006/11/17(金) 11:22:26 ID:uYoseOGi]: わたしも参戦しまっす
tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEW1.ZIP
pass: hcpf
TTS-1です（HyperCanvasと同等）　エフェクトオフ。
473 名前：451 mailto:sage [2006/11/17(金) 11:31:31 ID:uYoseOGi]: すいません。。
tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEW2.ZIP
こっちです。↑のHCに加えてSONAR付属のDimension Mini Pianoというのを追加しました
（鳴らしたのはsfzでエフェクトオフ、クオリティー７２（最大）でポリは256に設定（そんなに必要ないけど））
474 名前：451 mailto:sage [2006/11/17(金) 11:32:47 ID:uYoseOGi]: あっパスは一緒です。
475 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 11:36:22 ID:/e04ZVVs]: ren.vis.ne.jp/ext_piano.html#HyperCanvas
TTS-1とかいらねえよ
データの提供元にすでにアップされてる
476 名前：451 mailto:sage [2006/11/17(金) 11:48:49 ID:uYoseOGi]: >>475
聞いたらわかるけど、提供元のほうはわざと（？）モノ音色つかってるよ
477 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 11:56:17 ID:/e04ZVVs]: >>476
わざとって言うかそれがデフォルトだろ
478 名前：451 mailto:sage [2006/11/17(金) 11:57:47 ID:uYoseOGi]: >>477
やっぱデフォの方がいいかな？ザグランドとか他の音源は全部ステレオなのに、
HCだけモノラルとか明らかショボイやん。

まあHCなんぞとピアノ専用音源を比べること自体まちがってるのかもしれんけどね。
せっかくステレオ音色用意されてるんやから、使ってあげてもいいやん。
479 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 20:28:31 ID:Z1PbugzL]: >>469
ありがとうございます。
早速サイトにupさせて頂きました。
エフェクトのプリセットは何を使われたのでしょうか？

www1.atpages.jp/pianoman/
右のスペースに比較する曲を追加して行く予定です。
ご協力よろしくお願いします。
480 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 21:05:50 ID:LsKvZLqW]: ttp://up2.viploader.net/mini/src/viploader86710.zip.html
P：pianoman

Best Service Total Piano - Classical Piano [off].mp3
Best Service Total Piano - Classical Piano [on].mp3
Edirol Orchestral - Concert Piano [off].mp3
Edirol Orchestral - Concert Piano [on].mp3
Equinox Grand Pianos - Steinway D.mp3
481 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/17(金) 21:22:45 ID:citxT72k]: ファイル違うみたいだよ
482 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/18(土) 00:38:55 ID:UiFZ3xnk]: ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10545.mp3
GS3のGigaPianoIIでご提供、転載ご自由に。エフェクトなし・192k。
483 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/18(土) 01:03:18 ID:OUFqSTUZ]: で、あんたらイタリアングランド買ったのかい？
484 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/18(土) 01:33:05 ID:M/XLbxaX]: www.yonosuke.net/u/6d/6d-10547.wma

ちょっとリバーブ強すぎたかな
さあ、音源はなんでしょう？
485 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/18(土) 01:45:07 ID:UDgPdJPJ]: garritan jazz piano
www.yonosuke.net/u/6d/6d-10549.mp3
garritan jazz piano lite
www.yonosuke.net/u/6d/6d-10550.mp3
486 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/18(土) 02:05:12 ID:sn35Bbgy]: >>485
GPOのおまけピアノといいこれといい、
こういうの聞くと（いつになるか分からんとわかっているのに）
ガーリタンのスタインウェイに期待してしまう
487 名前：105 mailto:sage [2006/11/18(土) 02:22:23 ID:uElPoPsJ]: >>482, >>485
ありがとうございます。
488 名前：480 mailto:sage [2006/11/18(土) 03:11:53 ID:c0W5d08N]: なんかVIPろだに上げるとエラーでまくるので笠松さんにしてみた
nana23686.zip
489 名前：105 mailto:sage [2006/11/18(土) 12:41:42 ID:uElPoPsJ]: >>488
ありがとうございます。
490 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 05:30:49 ID:FY9EQ/ky]: その曲ヘボすぎてあんま参考にならん
491 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 09:24:01 ID:FlK41Dhi]: でよ、>>484は何だよ？
とりあえず、スタインウェイっぽくは無いような･･･
492 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 10:04:59 ID:UR2eo7mE]: >>484
このスレでこんなクイズは不要
うざい
493 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 10:55:18 ID:xuSlbX6J]: >>492
先入観なしで聴いて意外な発見がある「こともある」から漏れは好きだけどな
494 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 11:03:04 ID:P3M6vLET]: ＞492
自分（達）の耳のレベルを確認する為に、ブラインドテストがあってもいいんじゃ？
「ノンループ」「無圧縮」「ベーゼン」とかが分かっていて聞くと、どうしても先入観ありまくりだし。

俺としては＞484はデジピだね。ヤマハかコルグだろ？
495 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 13:20:47 ID:zS5UiSgo]: 俺一回Equinox Grand Pianosをリバーブとかのエフェクトでいい音に変えたことあるから
こういうエフェクト効きまくりな音でブラインドテストってあんま意義ないとｵﾓ
496 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 13:25:43 ID:+e+gEIr6]: sfスレで最近云々したものですが、、
むつかいいよね。どれがいいかとかは。
ある程度アイデアで好きなようにアレンジできるし。
自分に合った基本ネタが見つかればいいと思う
497 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 13:34:56 ID:ZhDYbQ8o]: >>495
ということは、リバーブとかのエフェクトを最適化？すれば、
今時の音源（高級デジピ含む）なら、あんまし音源自体に拘る必要もないってこと？
498 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 13:55:07 ID:ORdpyDnd]: >>497
とりあえず、AKOUSTIKとIVORYを買って弾き比べれば分かると思うよw
499 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 14:03:38 ID:zS5UiSgo]: だね
Equinox Grand Pianosってサスティンが微妙なんだけど
リバーブおもっきしかけてやると粗隠しになったり
500 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 14:19:20 ID:jg6OJVpx]: 底辺対決ｗｗｗｗｗｗｗ
501 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 17:14:13 ID:d6rOZ84W]: そういえば、前も
WMA64kくらいだとどんな良い音源でも音質が悪くなるので判断できない
って人がいたね。
その程度で分からなくなるほど各音源が微妙な差しかないのか？
（だとしたらYouTbeとかのピアノ演奏は全部同じ音に聞こえるのかなｗ）
分からない/外れた時恥を書くのが怖い為の言訳だったのか？

で、>>492も実際>>484がなんだか全然分かんないんでしょｗ
502 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 20:31:29 ID:wQD+xDyn]: >>484は消えていいよ。
趣旨を理解していないあふぉは無視ということで。
503 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 20:33:55 ID:wQD+xDyn]: >>501は妨害工作員。比較されると困るところの社員。
盛り下げようとしても無駄だ。無視、無視。
504 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 21:45:43 ID:k5sYsJVj]: 山羽たんCP300の音源、ラックで発売してください。
ハード的にはそれでF.A.
505 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 21:47:08 ID:u8PNC192]: >>502=>>503
そういう風に、文句だけ言って逃げる姿勢が盛り下げる原因になってるのでは？
演奏スレでも、批判ばかりして「おまいの演奏うｐして」と言われたらなんとか理由付けて拒否する輩が多いが。

せめて、ループを使ってるか（デジピ系）かどうか、サンプリング元のピアノ位は当ててみたら？
俺は>>494だけどさ、正直ループかは分からんけど、スタインウェイではないと感じる。でデジピっぽい。
コルグはスタインウェイをサンプリングだろうけど、あまり再現できてないので、コルグかも？と。
506 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 21:49:58 ID:u8PNC192]: >>504
CP300は音源自体はCLP-240と同じみたい。
悪くは無いが良くもないと思うな。
ネットでのデモ聞く限り、PLG-150APの方がはるかに良いと思うけどね。
なんで国内販売しないんだろ？
507 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 21:59:17 ID:HLSqDS5D]: >>502
趣旨を限定すんな。うざい。
508 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 22:04:15 ID:wQD+xDyn]: >>505
そんなに元音当てクイズをやりたかったら自分でスレ立てれば？
509 名前：釣り師＠5匹/h目標 mailto:sage [2006/11/19(日) 22:15:36 ID:hat1BHCM]: お！今日は魚影が濃いな・・・
510 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 22:27:14 ID:aXDYEA6o]: 船長殿、こちらにも魚群を発見したであります！

bubble4.2ch.net/test/read.cgi/piano/1153949259/
511 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 23:15:11 ID:Bhk+9lcb]: みんな当てる自信が無いのかね

俺は勿論無いです
512 名前：釣り師＠5匹/h目標 mailto:sage [2006/11/19(日) 23:16:27 ID:hat1BHCM]: 見てきたけど、ピアノ関連で音に拘ってる奴ってアホばっかりだな。
ワレザと同じで只のピアノコレクターだな。
ただ両スレの違いは財布の中身だけの話。GPスレの方が丸一つ多いだけ。
どちらも貧乏でアホに違いはなく、手に入れても何が出来る訳じゃないw
513 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/19(日) 23:22:51 ID:aXDYEA6o]: 音楽的に決定的な影響を与えるのは奏者の音楽性と技術だからね。

まあ、当然俺はその両方が無いわけだが。
514 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/20(月) 00:08:41 ID:q68Dh47n]: >>506
>PLG-150APの方がはるかに良い
輸入して触ってみ？ 100%そんな考えはふっとぶ
515 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/20(月) 06:46:00 ID:T0gGNsUw]: フリーのvstiで良い音の出るピアノがあったら教えて欲しい‥
自分はsample tank 2 freeと4Front Piano Moduleしか見つからなかった
516 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/20(月) 07:45:11 ID:kT5JD+5i]: まあフリーだとそんなもんだよ。
あとmda pianoくらいかな。
フリーならsfとかサンプルで探したほうがいいんじゃない？
517 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/20(月) 08:13:48 ID:zurBOrXR]: あとProvaな。エンベロープに難ありだしフリーならSampletank2FREEが最強だと思うけど。
ついでにここは最高のピアノ音源スレなのでこれ以上はVSTスレなりでどうぞ。
518 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/20(月) 15:23:45 ID:wtWcxR8c]: Provaはピアノバーブだっけ、なんかそんな名前のVSTエフェクトを併用すると
なかなかよろしくなるってこのスレか前スレのどっちかで見たｷｶﾞｽ
519 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/20(月) 17:35:42 ID:q9nstSdq]: >>515
sfzとEquinox Grand Pianosの組み合わせが無料で最強だと思う
520 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/20(月) 18:31:07 ID:T0gGNsUw]: スレ違いだったのか‥すまない。
情報ありがとう、俺ピアノ頑張る
521 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/21(火) 00:47:26 ID:Cq5PUa9V]: >>520
(*^ーﾟ)b
522 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/21(火) 19:13:42 ID:TyAP6y+5]: そういえば、明日だよねイタリアングランドの発売…
一応、１週間ほど前に予約したけど札幌だから、少し遅れそうだなｗ
ところで、アイボリー使いの人に質問があるんだけど、スタインの高音部
の音を柔らかい音にしたい時は、何を押さえてあげればいいでしょうか？
しょうもない質問ですみません。
ちなみに、鍵盤 S90ES、I/F FW1814、SPはジェネ 8030を使ってます。
523 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/22(水) 23:26:35 ID:RBGWzEW9]: Pianosってどーなの耳のいい人
524 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/23(木) 09:10:30 ID:fPRCyP08]: いろんな人が、自分の好みで断片的に語るので訳が分からなくなってきた。
個人HPでいろんな音源のレビューしてるのがあったら教えてよ。
525 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/23(木) 12:31:16 ID:9YrN/x82]: サンプラー使ってみたいと思いますが、HDDの耐久試験みたくなるのでメインのPCとは別に一台用意しようかと思います。
win機だとファンでうるさいので「久しぶり（OS8.1以来）にMACかな？」と。
で、MAC miniですが、この一番易いやつそのままでIvoryとかを使えるのでしょうか？
別途サウンドカードとかを用意する必要ありますか？
ステレオ音源として32音あれば充分ですが、リバーブは薄く長く（これ大事）かけてリアルタイムで弾きたいです。
526 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/23(木) 12:49:05 ID:bJ+kJI4i]: ふつーに無理。
このスレ、もとからだがよりクソスレになったな・・・
ピアノ弾きなら自分で弾いて自分を納得させろ。
527 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/23(木) 16:14:19 ID:YDWnLmkg]: なんかIvoryとかもう痛いなｗ
528 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/23(木) 17:00:01 ID:4z3yqI1H]: え？だめなの？
AudioUnitで標準outでも一応大丈夫じゃないの？
529 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/23(木) 17:03:38 ID:6e1PDmsV]: 結局企画倒れしたのか
530 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/23(木) 17:35:02 ID:8nY3RYiO]: www.fileup.org/fup120879.rar.html
pass : pianoman

REASONとART VISTA
531 名前：105 mailto:sage [2006/11/23(木) 21:48:01 ID:HL7W/L59]: >>530
ありがとうございます。
532 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 01:51:16 ID:d7oD58cZ]: もう Ivoryでいいだろ。そろそろ。ｗ
533 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 05:24:29 ID:p+PB5tkq]: 冗談きついなおまえｗｗｗ
あんなガタガタ音源ｗｗｗｗｗｗ
534 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 06:12:29 ID:Sq5FgYpn]: Ivoryいいじゃん
DFDが付いてればな
535 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 07:31:27 ID:+rzo9tQG]: おまいらまとめサイトの構築忘れてませんか？
536 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 15:18:02 ID:wy/ViFTX]: 相変わらずIvory厨は周りが見えてないな。
537 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 16:45:14 ID:qitVuApn]: www.fileup.org/fup121104.zip.html
pass : piano

HYPERSONIC2
HS2_NaturalGrandPiano
HS2_NaturalGrandPiano GP-2 model1
HS2_NaturalGrandPiano GP-2 model2
538 名前：105 mailto:sage [2006/11/24(金) 21:50:26 ID:ovniioHf]: >>537
ありがとうございます。
539 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 23:05:26 ID:WVpvcwDX]: >>536
もうあるじゃん。
540 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 23:15:17 ID:/Q1T76G6]: GP-2はあのサイトには無いよ
541 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/24(金) 23:35:29 ID:WVpvcwDX]: 失敬。
>>535
もうあるじゃん。
542 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 03:09:19 ID:irD6gB+x]: ここって最高のピアノ音源を挙げるスレで合ってる？

『主観』で良いから気に入って使ってる音源挙げてくれないかな？
出来れば理由付きで。純粋に参考にしたいんだよね。
543 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 06:30:50 ID:RaAss61U]: 有料音源はIvoryが最強だと思ってたけど、
前スレのまとめで「単音で聞いたら」Ivory最強ってだけなのが判った。
今のところThe Grand 2に気が移ってる。

無料音源はClavinovaPiano1V2.0だのSplendid Grand 256Mだの
けっこう色んな意見が入り混じってるみたいだけど、
なんだかんだ言ってもやはりEquinox Grand Pianosが
最もバランスの取れた使いやすい音だと思う。
544 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 06:33:04 ID:UWsg0MBt]: 最強なのはAKOUSTIK PIANOに決まってるだろ
545 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 09:21:54 ID:59gjV8vE]: デモしか聞いてへんが、アップライトは至極の音色だた
546 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 09:33:35 ID:vJI6ZhQ9]: >542
付け加えるなら、「打ち込みに最高」なのか「弾くのに最高」なのかを分けて考えて欲しい。
例えば、ベリシティ１の差でレイヤーが変わる時、
デジピのようにフィルタでレイヤー切り換えのが分かりにくいように繋げるものでないと、
「弾くためのピアノ音源」としては違和感が大きすぎる。
でも「打ち込用のピアノ音源」としては全く問題なく、フィルター操作してない分だけクオリティは高い。

という俺は、打ち込み用ならOldLady、弾く用ならRD170SX（ローランドのステージピアノ）だと思うな。
547 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/25(土) 16:23:41 ID:ffDTzgKh]: で、DGP-7が最強でFA？
548 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 16:44:21 ID:7Rev4iG4]: （笑
549 名前：542 mailto:sage [2006/11/25(土) 18:15:36 ID:irD6gB+x]: >546
成る程ね、確かに用途は関係してくるかぁ・・。

その意味では、弾く用の音源が欲しいんだよね。
スタンドアロンで使いたいからIvoryかThe Grand 2を候補に
考えてたんだけど、Ivoryは賛美両論有るみたいだね。
550 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 18:16:12 ID:JTRNN80+]: アコースティックピアノお勧め
551 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 18:33:41 ID:1NwwKRj8]: >>549がAKOUSTIK PIANOを意図的に無視してるのが笑える。
自分の中でもう決めてるんだろ？それを確認しに来ただけだろ？
聞く耳持たないならここに来んな。
552 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 18:53:16 ID:irD6gB+x]: >>551
AKOUSTIK PIANOってNIのやつでしょ？
KONTAKTは別で使ってるから何となくスル?してたんだけど。

なんか551的には想い入れが有るみたいだね？
妙なレスよりもAKOUSTIK PIANOについて語ってくれよ。
553 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 18:56:57 ID:NhTxH9uv]: アコースティックピアノ＝生ピ　だったりしてw
554 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 19:10:03 ID:M1mgniGm]: ちょｗｗｗ
555 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 19:54:28 ID:rOVIHtpm]: オレは>>551じゃないけど…
AKOUSTIK PIANOを持ってるが、良いピアノ音源だと思うよ。
ただし、ソフトウェアのピアノはこれ１つだから、比べて言ってる訳じゃないけどね。
Bechsteinが一番好みだな。　あと、アップライトのSteingraeberが良い味出してる。
きれいなベロシティを出力するキーボードで弾けばレスポンスも自然だし。
確か、ベロシティ・レイヤーの繋ぎ目を補完してると書いてあったような。
そういう意味では、弾くのに適したピアノでもあるかもしれない。

だから、ここでよく糞みたいに言われる事があるけど、オレ的には謎だな。
556 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 20:08:13 ID:D8paWPMf]: >>549
賛否両論だろ、
と一応ツッコミ入れときますね。
557 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 20:09:08 ID:aLrZ+Pov]: なんだこのお約束な自演は
558 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 20:38:50 ID:CtgvmgQC]: QをYAMAHAにとられて売る商品が他にないのさ
許してケロ
559 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/25(土) 21:35:31 ID:s5sLDoPA]: 許したくないヽ（＊｀Д´）ノ
560 名前：明代 ◆dQ00eFKoyg [2006/11/26(日) 03:36:48 ID:G8P1jB0H]: 600明代！
561 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 06:52:48 ID:08dfvrn4]: 結局まとめサイト出来ずカヨ。
船頭多くして船山登るとはこのことだな。
562 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 07:18:13 ID:O6P7xYww]: あんまり、まとめる事なくね？
563 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 07:31:30 ID:2W1nZJap]: 俺が使ってる音源が最高だよ
564 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 08:52:44 ID:Ty/trgWf]: そうだな。種類をたくさん紹介すればそれでいいんじゃないか？
565 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 10:42:24 ID:08dfvrn4]: >>105が泣いてるぜ
566 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 11:09:21 ID:vufD2yhZ]: KORG K61Pというピアノ音源内蔵のマスターキーボードが出たけど、音はどうなんだろうね。
安いからそんなに期待してないけど、それなりに使える音が出るなら便利そうだと思う。
567 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 15:38:13 ID:3h2TH+Hx]: 安いからそれなりの音だし、あまり期待されても困るけど、便利そうなら黙って買え！このタコ
568 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 18:14:18 ID:vufD2yhZ]: >>567
音聴いたの？
569 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 18:26:24 ID:GXBnTaf7]: 誰かうｐ
570 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 21:04:00 ID:TSsgzsJM]: >>561
船頭というより批判家なら沢山いるね。
勝手なことを深く考えずに発言するだけのお前みたいなやつならな。

要求する前に自分がなにが出来るのかを考えろ。
571 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 22:03:37 ID:eXASlE7S]: おまえもな
572 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 22:42:16 ID:l2xv5f+L]: お前もだろ。
573 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 22:55:48 ID:O6P7xYww]: お前がだろ
574 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 22:59:27 ID:QfrSJzWt]: いいや、おまえもだな
575 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 23:03:20 ID:xsonqXfB]: ｗ
576 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 23:28:22 ID:H0grnhdA]: いや、俺だな
577 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/26(日) 23:44:59 ID:koVOGa/k]: >>555
力説するから、デモ曲を何回も視聴しなおしたよ。とくにスタインウェイＤ
デモ曲を聴いた感じでは、音がバラバラだった。
ショパンの幻想即興曲を聴いたが、出始めは「オオオー！」って感じだったが、そのあとすぐ、流れるようなメロディが跳ねて聞こえてきた。
これは演奏している人が極端に対位法を使ってるのか？
またはこの音源のベロシティ設定があまい？それとも、音のバランスが悪い？
やっぱりバランスが悪いのか。中音域の音が倍音がなくなったような変な音になってるのはエフェクトのせいですか？
そのくせ、高音はキンキンなるし。スタインウェイの特徴でもあるとは思うんだけど、極端すぎるだろ。
ちゅか、デモ曲のエフェクト消してくれ！　
578 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/27(月) 01:43:15 ID:eq/6afu8]: >>577
耳が悪い
579 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/27(月) 01:49:53 ID:dbbZZOtb]: おまえもな
580 名前：555 mailto:sage [2006/11/27(月) 03:14:06 ID:VqjVzO4s]: >>577
いや、力説じゃなく、よくAKOUSTIK PIANOがいじめられてるから、ちょっとかばってみた。
自分が持ってるから。
オレはロック／ポップス系だけど、クラシックのピアノ一本勝負な曲だと、また印象が違うかもしれないね。
確かに中音域のゴリッとした感じは少々希薄かも。　出過ぎてもうるさい帯域だから結構良い塩梅だと思うけど。
オレが、バンドでYAMAHAのエレクトリック・グランドをよく弾いていた、オヤジ耳だからか？！
581 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/28(火) 00:45:05 ID:ZunCr23K]: The Grand2の2種類のピアノのモデルって公表されてます？
公式見ても「超高級コンサートグランドピアノ2種類」としか書いてないので、
具体的なモデル名が分かる方がいたら教えてほしいです。
582 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/28(火) 00:53:46 ID:WiEgYztF]: カワイとスタインウェイ
583 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/28(火) 01:16:38 ID:ZunCr23K]: >>582
ありがとうございます！
サイトとかで公表してないのは権利的な問題なんですかね？
584 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 01:54:52 ID:5EpgK8pW]: >>581
> The Grand2の2種類のピアノのモデルって公表されてます？

そんなこと気にせずに、作った楽曲に適した音色を選べばいいんです。
585 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 02:15:33 ID:PkB210FT]: >>583
スタインウェイはともかくカワイとか名前の響きがしょぼいじゃん？
俺はカワイのピアノ好きだけどね
586 名前：581 mailto:sage [2006/11/29(水) 03:26:39 ID:ngwJ/qgP]: >>584
今までそうしてたんですが、ふと気になったので聞いてみました。

>>585
カワイって黒いほうですかね？
自分はもっぱらポップス系ばっかりなので、黒いほうのが混ぜやすくて気に入ってます。
茶色のほうもピアノメインのバラードではいい感じですね。
587 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 04:04:52 ID:PkB210FT]: >>586
黒いのはスタインウェイ
俺はポップスでも茶色いの使ってる
楽器の数が多くなると埋もれやすいかもだけど、ソロとらせるといい感じ
588 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 04:26:52 ID:ngwJ/qgP]: >>587
茶色のほうがカワイだったんですか。
なるほど参考になりました。
自分の場合楽器編成がかなり多めなので、黒いほうでもかなりのローカット＆ハイ持ち上げで使ってますね。
今度カワイのほうでもあれこれ試してみます！
589 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 14:54:49 ID:P0k6nTKE]: 初代のがカワイだったんだよね？
590 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 15:44:45 ID:Ae4OKhWo]: YAMAHA＞＞＞＞Ivory＞＞＞その他Grand2（笑）とか
591 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 17:52:36 ID:nOUi7PQv]: >>590
YAMAHA？
意味不明
592 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 19:55:34 ID:Y5Z+WTp4]: Ivory厨はいつも意味不明ｗ
593 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/29(水) 20:23:08 ID:MNLnsXbP]: 至宝のピアノ音源現る
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/29/news080.html
594 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/11/29(水) 23:52:49 ID:D/2gRnJK]: the grand2 だが、このソフトとこのソフトを扱うソフトが必要なんですか？
595 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 00:14:06 ID:nBf1kIpA]: あと、扱えるヒトが必要
596 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 00:23:14 ID:p1KBk58Y]: >>594
単独でも起動するよ。キーボードつないで弾くだけならそれでおｋ。
597 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 00:56:47 ID:A2stTYq1]: 次はI/Fって何ですかと来そうですね
598 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 03:57:52 ID:Hm7d9rK3]: >>593
これMIDIうければマジで最強な気が。
マイク立てなきゃならんけど。。。
599 名前：584 mailto:sage [2006/11/30(木) 03:59:10 ID:3+v1uQtT]: >>586
> >>584
> 今までそうしてたんですが、ふと気になったので聞いてみました。
>
> >>585
> カワイって黒いほうですかね？
> 自分はもっぱらポップス系ばっかりなので、黒いほうのが混ぜやすくて気に入ってます。

自分の経験上でもポップスに限らず黒の方が後のオケとよくなじみます。
実際黒の方は軽くコンプがかかったような音色なんで、
茶はソロ（小編成）向き音色なのかもしれません。
600 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 14:04:08 ID:3aq76Uc/]: >>598
外部スピーカー接続端子ついてるから、ラインで録れるんじゃない？
MIDI入力はほしいね。オレの場合音源はいらない。
601 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 19:27:42 ID:XwWZ6wpI]: >>593
ちょ～！これマジ欲すぃ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
602 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 21:12:23 ID:ERs3QxXM]: オレも欲しいと思ったが
鍵盤幅4㍉と知ってどうでもよくなった。
弾いて遊べないよね。
603 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 21:19:22 ID:RBqBRkjG]: まとめサイトでivoryだけいつまでたっても埋まらない。
自分が持ってないので何ですが、どなたかivory所持者upしてくれませんかのう
604 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 22:26:33 ID:MB4RCm1D]: このミニピアノのせいセガトイズ株は今日ストップ高まで買われた
605 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/11/30(木) 23:02:38 ID:vbR22J4O]: >>603
Ivory
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/up/src/vip0527.mp3.html
Bosendorfer
ttp://vip.cmdap.com/cgi-bin/up/src/vip0528.mp3.html
Steinway
606 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 00:19:48 ID:nxVAcmKf]: じゃぁIvory YamahaC7を。リリースサンプルあり、エフェクトなし、その他全てデフォ。
ttp://www.yonosuke.net/u/6d/6d-10994.mp3
>>605 なんかテンポ遅くないっすか？
607 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 12:51:57 ID:ZD9o3NmE]: Ivory良いね。初めてピアノ専用の音源を手にしたんだけど、正直驚いた。
部屋の鍵盤が良くないのが切ないなぁ・・鍵盤にこだわるなら生ピアノ弾けって感じだけどさ。

何かIvory厨とか叩かれてるみたいだけど、この音源で致命的に使えない部分とか有るのかな？
the grand2やAKOUSTIK PIANOとの比較レポとか希望なんだけど・・。
608 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 13:23:58 ID:yYu/cU4n]: ヴェロシティー少しずつ上げて弾いてみると途中で急に音が変わるところがある。
609 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 13:26:51 ID:+5VpZU3Q]: それは鍵盤のベロシティーカーブの問題とは違う?
うちでは確認できず。とりあえずベロシティを5ずつあげてみたけど。
音源によるのかな?いまのところBosendorferとSteinwayは試してみた。
610 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 13:36:41 ID:ZD9o3NmE]: それが起こるとすれば、サンプリングのレイヤーか、鍵盤のベロシティーカーブの問題だよね。
極端に音が変わったと感じた事は今のところ無いけど、ちょっと打ち込んで確認してみるよ。

余談だけど、ソロストリングスって音源でそれが極端に判明した時は凹んだ・・。
611 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 13:58:48 ID:93j7r7jG]: Ivoryのベロシティ問題もAKOUSTIK PIANOみたいにパッチで
何とかならないものなのかなぁ…

今後に期待。
612 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 14:27:41 ID:GjRl4llk]: Ivory厨とか叩かれてるのは、Ivory以外クソなど頭の悪いことを言いまわってるから。
613 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 17:09:04 ID:8Jn2hf/4]: Ivory1.56だが今んとこ全然感じないぞ。
ヴェロシティでサンプルが急激に切り替わる事は無い。

マスターキーはMX1000
セッティングで最小と最大を入力して決定したカーブにも
特に問題を感じていない。下手は下手に聴こえるようになっている（苦笑）
614 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 17:31:07 ID:ZD9o3NmE]: >>612
成る程ね・・前スレとか読んでないから知らなかったよ。

他のピアノ音源と比べてIvoryが突出してるってのはどうなんだろ。
生ピアノとピアノ音源との差くらい音が違うって事は無いと思うけど・・。

>>613
検証お疲れ様。弾いている分にも特に和感は無いよね？
問題だって言うのはシビアな部分なのかなぁ・・。
615 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 17:35:12 ID:8Jn2hf/4]: >>614
ずいぶん前にうpされたのを聴いた限りでは、かなりばらつきが酷かったから
細かいVer.Upで解決されたのかもね。
616 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 19:13:20 ID:BitZDL0r]: ちょっと話題が変わるが

Super Quartetのみ
up2.viploader.net/mini/src/viploader88991.mp3
617 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/01(金) 20:25:01 ID:lGYCCoyj]: >615
以前に、例のmidiをivoryで鳴らしても、ずいぶん前にうpされたやつみたいに
ガタガタにならなかった。
正直、L chだったか、スゲー小さかったんだけど、単に接触不良じゃないのかと思った。
ま～、ネガティブキャンペーンならそれでいいと思い、スルーしてた。
618 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/03(日) 21:14:31 ID:UxMHKwwd]: IvoryのC7の音に感動しました。
Ivoryの虜になったけど、あの音質やサンプラーがいらないことを考えたら決して高くはないんだろうけど、買う余裕がないです。
質問なんですが、この音源ってＩＲも実装してるんですか？
619 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/03(日) 21:42:42 ID:UxMHKwwd]: ついでにもうひとつ質問

The Grand２の音源はカワイとスタインウェイをサンプリングしたものって発言があったけど、カワイの方はボストンピアノでしょ？
620 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/03(日) 22:12:07 ID:pgHvj4KX]: ボストンがスタインウェイ関連であることは知っていたが
カワイの工場で作られていることは知らんかった。
勉強になるレスをありがとう。

ただし質問の答えについては全くわからん。すまん。
621 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/03(日) 22:14:06 ID:tx2rASE6]: >>105のヒト死んだ？ Ivory足されんなぁって思ってたら他のも聴けなくなってる
622 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/03(日) 22:19:34 ID:pgHvj4KX]: 死んだってwでも確かに聴けなくなっている。

・・・もしかして前スレの二の舞？
ただ、もう大体音源の比較自体はできたように思うけど。
623 名前：105 mailto:sage [2006/12/03(日) 22:44:48 ID:U5zGY0Y5]: いや、死んではいませんよ。。。
403なんでサーバー不調のようです。
624 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/03(日) 22:49:10 ID:WBNBLjp4]: そりゃせっかくアカまで取ったのに蘇生するどころか腐敗進行じゃあ・・・
625 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/03(日) 23:02:51 ID:F+oyUM8L]: >>624
否定厨ﾊｯｹｿ
626 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/03(日) 23:07:38 ID:l9wk6vok]: The Grand２
マシンスペックが条件を満たしていれば
Win2000Pro　SP4で起動及び動作しますか？

あとサウンドですが、ASIO対応のサウンドでないと正常動作しないのですか？
ONKYO SE-80PCIではモタつくのでしょうか？
627 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/04(月) 00:05:25 ID:ctdC3cYM]: >まとめサイト
MIDI決まってるんだっけ？
628 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/04(月) 01:38:54 ID:cNiVKHxN]: ソナーや ASIO4ALL などのカーネルストリーミングに対応した
製品やドライバを使用すればレイテンシはある程度低くできるよ。
あくまでも ONKYO はリスニング特化なんで、
DTM 向け製品と比べればモタつくのは仕方ないかと。
629 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/04(月) 02:46:29 ID:3X+zrWQA]: iEEEインターフェイスのAISO対応サウンドデバイスであれば
無問題で稼動可能ですか？
あとWin2Kpro　OSは非サポートだがインスト、稼動は無問題でしょうか？
630 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/04(月) 14:36:29 ID:OnSMAoCH]: MIDIは太田遺産が一番
631 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/04(月) 20:52:48 ID:aj1Whywp]: ショパンがかわいそう
632 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/04(月) 21:52:38 ID:h8sOncUL]: 胃腸調
633 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/04(月) 22:54:34 ID:vjWqmV29]: The Grand２

安いASIO対応のオーディオインターフェイス教えてください。
634 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/05(火) 02:11:46 ID:i7BiuXo+]: 楽器屋ではなよってね～
635 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/05(火) 03:10:58 ID:3wBA7EYp]: The Grand２

Audiophile 2496でおｋ？
636 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/05(火) 11:24:13 ID:pLASE0Cf]: Ivoryバージョン1.6でキーセットメニューが縦一列じゃなくて
こぢんまりとしたウインドウで出るようになったけど、これって
動作を軽くしたい場合、各メーカーのフォルダごと削除じゃなくて
細かく機種別に外したり削除出来るようになったのかなぁ？…
そして今日、入荷済みのイタリアングランドを取りに行くんだけど
スタインのジャーマンコンサートD１０とベーゼンのインペリアルの
２台だけ残して他を削除なんてできたらいいんだけどな…
637 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/05(火) 21:11:44 ID:WopVIFWG]: ivoryに関しては俺も、
ロードの進行具合の棒グラフぐらいつけろと言いたいな
638 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/05(火) 21:39:31 ID:trXP94h9]: AP2496でTG2使ってる。特に問題ないかと
639 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/05(火) 23:18:48 ID:sjokam7P]: The Grand２

Win2000Pro　SP4で起動及び動作しますか？
640 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/05(火) 23:46:29 ID:24Ds74qo]: >>639
うごくにょ

>>633
ROLAND　UAシリーズ安くていいにょ
700ならASIO2だったような気がするにょ
641 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/06(水) 00:12:09 ID:J2sjSwT9]: マジ？TG2の為に新マシン組んでwin2kが最強OSなのを解った上で
泣く泣くXPインストしようと覚悟してたところだが。

AP2496が完全安定動作するデバイスで一番安いんですかね？
USBとか論外だし。
642 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/06(水) 17:16:55 ID:S+5xxZ7/]: ArtVista Malmsjo Acoustic Grand
www.yonosuke.net/u/6e/6e-11210.mp3

VSTDEV Absolute Piano Borsendorfer
www.yonosuke.net/u/6e/6e-11208.mp3
www.yonosuke.net/u/6e/6e-11209.mp3 (ビルトインリヴァーブ)

最高のピアノ音源ではないが、まあ参考に。
同じMalmsjoのはずのSampleTekk White Grandも持ってるが、
読み込むとフリーズするのであげられない。ｽﾏﾅｽ。
643 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/06(水) 19:05:47 ID:zHRt4c6K]: 乙
そのMalmsjoどのサンプラーソフトで鳴らしてる？
なんかうちのと違う。君のがいい感じだなあ。
644 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/06(水) 19:52:07 ID:S+5xxZ7/]: >>643
VSampler3(Professional)でKontakt版でプリセットはMalmsjo Acoustic Grand。
VSamplerはKontaktやGigaStudioより音よくないって話聞いたことあるけど。
645 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/07(木) 23:43:27 ID:xXFtVti0]: viennaがついにベーゼン出した

www.crypton.co.jp/jp/vienna/product/28760.html

1台のピアノで55ギガって・・・。
44,100円っていうのも微妙？（っていうかこの値段って44.1kHz
収録をもとにしたギャグ？）

で、デモ
blog.crypton.co.jp/mp/upload/2006/12/Beethoven_Moonlight_Sonata_3rdmov.mp3

うーん、どうなの？
646 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/08(金) 08:04:47 ID:ymnK/zIS]: >>645

このデモを聞いた感じだけでは、すごいいいんだけど。
AKOUSTIK PIANO の発売時のような悲劇がないことを祈る。
647 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 08:54:51 ID:W+8PCdc7]: >>645
演奏（打ち込み）がとてもいい
648 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 10:23:07 ID:ZcBosfEC]: >>645
パッと聞いた感じ「特徴が無い」と感じたのがちょっと凄いと思った。
それだけ自然な音ってことなのかなぁ、ものすごい俺好みだった。
649 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 11:55:02 ID:GCoCRHgt]: >>646
悲劇って何かあったの？
650 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 12:03:10 ID:gwCLkU5c]: ソフトクリームだと思って買ったらウンコだったんだよ。
651 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 12:12:28 ID:9f/b3DAo]: >>650
的確だw
652 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/08(金) 15:04:24 ID:f7HvhAM0]: >593

1/6 って　プゲラ

バービーちゃんとかの着せ替え人形スケールじゃん。
653 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/08(金) 15:09:43 ID:f7HvhAM0]: しかも５万円かよ。
カシオのデジピの方が３倍位マシだろ。
654 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/08(金) 15:19:05 ID:aXM7vTg6]: E-MU 0404とAudiophile 2496どっちがリアルタイム弾きで有利なの？
655 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/08(金) 16:00:21 ID:GZlq1Rvp]: ･ﾇ･ﾙ･ﾎ･ﾟ･■
656 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 16:28:47 ID:9f/b3DAo]: ネタにマジレスっすか。
ま・・・頑張ってくれw
657 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 22:36:26 ID:ksRdvY7q]: vienna聞いたが、とりあえずリバーブイラネ。
あれのせいで細部までわからんし、ごまかせる。
クラシック畑向け用なんかね。
55GBといい、正直ソソラネ。
容量でかけりゃいいってもんじゃない。
658 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 22:55:04 ID:FvdaVlgk]: 容量を宣伝文句にしてないし
容量にこだわってしまってるのはおまえだろ。
659 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/08(金) 23:12:23 ID:9f/b3DAo]: 無駄にでかいって言ってるだけじゃねーの？
660 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 00:14:01 ID:zqyX5hMm]: 容量はデカくなっていくだろうね。
ある意味し方が無いし当たり前のことだと思う。
661 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 00:55:18 ID:YquxJ7eR]: どうしても大容量系ライブラリは使いにくかったりするからな。
CPUなどの負担もでかくなるし。
使いやすさも重要なファクターだ。
55GBってとこで軽いとは思えないんだが。

ま～、ピアノ１本で完結するんだったらいいんじゃね？
個人的にはIvoryのデモの方が印象いいわ。
viennaのはピアノの匂いがしない。
662 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 01:00:22 ID:S9rBVx1E]: つか、これだけリバーブ効かせるのは細部に自信がないからかもなｗ
663 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 01:32:45 ID:7Jy8EqFP]: >>645
音を重ねた時（和音）の響きのまろやかさっていうか、自然さはトップクラスじゃない？
あとは、まぁ、なんとも言えんけど。
Ivoryとかあることを考えるとその容量では費用対効果が悪いかもね。
664 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 07:56:17 ID:FL4Xp8Mw]: 容量が唯一の指標では決してないが、いろいろと細かいニュアンスまで
入れ込むとどうしても大きくなる。でかくて扱いにくいというのは
本末転倒でしばらくすればPCが進化して余裕で扱えるようになる。
DAWは常に最高のスペックのマシンの要求する。
665 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 10:40:23 ID:AWz+YmjN]: >>664
録り方が変なら何の意味も無いんじゃないの？
何か、印象として、大容量のものってオフめに録ったのしか無い気が
するんだが。ホールで録れば良いと思ってる・・・みたいな。
666 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 11:01:00 ID:FL4Xp8Mw]: >>665
撮り方が変じゃなければいいだけの話
667 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 11:42:29 ID:HpgGqDME]: 徐々に話題がずれてまいりました
668 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 13:06:57 ID:zqyX5hMm]: 録り方の上手下手に容量なんて関係あるかよ。
669 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 14:55:32 ID:L9DNRfVB]: >665
俺も前からそれ疑問だった。あんなリバーブ付けて扱いにくいったらありゃしない。
アンビはアンビであった方がいいけど、ちゃんとしたオンマイクのもありきの上でだろ。

つか、viennaのDEMOがうんこって事でFA?
もしかしたら容量でかい分、スゲー細かいニュアンスもあっていいのかもしれないけど、
あのDEMOじゃわからん。
なんであんなに弾き倒してんのさ。リバーブかけすぎ下品だし。
「俺ってスゲーピアノ弾けるんだぜ」のDEMOかよ。
670 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 16:27:49 ID:AWz+YmjN]: >>668
マイキングとかでなくて、単純に糞みたい広いホールでアンビありありで
ノーループで録ってたら増えまくるだろ？って話。それは下手と言うんじゃね？
671 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 17:12:23 ID:zqyX5hMm]: >>670
それは下手なんだろうけどその下手のせいで容量が増えたとは考え難いのだが。
16bitなら小さいし24bitだから大きいんだろ？

1TのHDDがもうすぐお目見えするのだし55Gなんて許容範囲じゃね？
672 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 17:15:36 ID:pTHD9gcx]: HDDはともかく、サンプルでかいとメモリやCPUパワーも食うからねぇ
673 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 17:26:50 ID:FL4Xp8Mw]: >>670
下手なら容量でかくて、上手いと容量が少ないのか？
674 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/09(土) 17:47:56 ID:4uOiijDW]: Ivoryのが生に近い希ガス
675 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 18:03:34 ID:AWz+YmjN]: オフマイクで微細なヴェロシティの違いのものをノーループで録りまくる。
それが無駄だと言っとるのだが。
16bitだ24bitだっつー話をしとらんのは普通に読めば分かるだろ？
676 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 18:56:48 ID:FL4Xp8Mw]: >>675
>>オフマイクで微細なヴェロシティの違いのものをノーループで録りまくる。

何の話をしてるんだ？そんな話だれかしてたっけ？
容量が年々増加していく理由は年々ノーループで録りまくる量増えていると言いたい訳？

ノーループで録りまくらないで、高品質に奏法を沢山入れ込んだ音源なら言い訳だろ？
それがだんだん奏法が増えたり、bit数が増えていったりで高品質になって容量が増加傾向にあるということ。

ノーループなんてまったく的外れだ。
677 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 19:11:40 ID:mMjKwSJU]: >>675,676
先ず何よりもお前らの主観から、お薦めや愛用の『音源』を挙げてくれ。

議論はそれからで良いんじゃね？
678 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 19:16:41 ID:FL4Xp8Mw]: >>677
容量はでかくなっていくだろうね、ってことなので将来の音源の話。
未来の音源のお勧めってオレはエスパーか？
679 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 20:05:04 ID:zqyX5hMm]: >>675
そんな音源どこにあるの？ｗ

16bitで55Gあったら疑ってみるのもいいかもね。
680 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 20:09:53 ID:AWz+YmjN]: わざとなの？
糞広いホールでオフマイクでアンビありありでノーループ録音って意味
わからないの？
681 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 20:28:17 ID:FL4Xp8Mw]: >>680
やれやれ。ただの嵐だったか。
682 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 21:36:00 ID:AWOntmmY]: どちらも言わんとしている事は分かるけど、仕上がったクオリティを比較しないことには結論は出せないでしょ。

確かに小さい容量で、大容量の音源に肉薄する音を出すってのは高い技術を要するけど、
全鍵・ベロシティ毎のノーループ録音だって、位相の問題なんかが出てくるんだから、
良いクオリティで出すためには別の技術が必要。

大容量でクソ音質（例：Ａｋなんちゃら）みたいなのは、どうしようもないが
683 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 22:01:05 ID:OIpq3mkl]: >>682
お前AKOUSTIK PIANO持ってないだろ
バージョンアップでかなり良くなってるぞ
684 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 22:03:24 ID:TuWm5Q5q]: なんだかんだ言って俺は、TheGrand2のように、コンサートグランド以外の音の方が使いやすい。
685 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 22:13:58 ID:AWz+YmjN]: 糞広いホールでオフで録ってたら「アンビを含んで」長くなるだろうが。
その分が余計だ、と言っとるんだが・・・・。
まぁいいや。>>669や>>682が理解してくれたから。

オレんちだとAkoustic Pianoは11GBくらい。IvoryはItalianGrandを
除いて40GBくらい。
Ivoryは容量はデカいが３台分。これでオレには充分。
Akousticが糞と言う事には完全に同意する。
686 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 23:34:35 ID:FL4Xp8Mw]: >>685
>>糞広いホールでオフで録ってたら「アンビを含んで」長くなるだろうが。
>>その分が余計だ、と言っとるんだが・・・・。
低レベル

問題はどれだけリアルに追求できるか、音質が高いかだ。
容量がでかいと今は扱いにくいが、すぐにPCの性能が上がって
気軽に扱えるようになる。ソフトシンセも出たばかりのころはH/WとS/Wで
似たような議論があったが、PCの性能の向上と共にソフトシンセが
主流になってきた。H/Wで十分使えてるやつはそれでいいだろうけどね。
687 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 23:38:26 ID:qNAK1qpw]: Akoustic pianoを馬鹿にする奴は許さない
688 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 23:41:01 ID:A7Mv8/4K]: 話ずれてまんがな。
まー、もう終わりにしようや。
ちなみにviennaはオンマイクとオフマイク両方収録みたいだから
単純に容量2倍な。
689 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/09(土) 23:52:20 ID:AWz+YmjN]: へ？まだ理解してないの？
リアルに追求するために、糞広いホールでアンビ含みで録音するのが
余計だと言っておるんだが。
「どこどこホールで録音したベーゼン」という楽器をシミュレートしたものが
欲しいなら何となく分かるが、そんなものいるのか？

そんなものに容量使うより、出来るだけピアノの鳴りそのものを録ったものが欲しい。そこを追求するのなら容量は増えても構わん。

どっちが低レベルかよく考えてみな。
690 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 00:17:48 ID:qKmRBfF9]: PMIのベーゼン290は残響が邪魔でしょうがなかったなあ。
しかしこのスレでは一時期持て囃されてたな。
691 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 00:30:04 ID:9GMu97Vc]: クラシック寄りの人は残響あった方がいいんかね？
俺も基本的に歌モノだからアンビあるとうざいけどね。
あと弦だったかブラスでステレオものもやりづらかったな～。
定位が音程によって変わるし、位相もあやしいような。
もとの音源がモノなのに無理矢理ステレオってどうなんよ？
しゃーないから無理矢理モノにまとめたら、アンビが目立ちまくった始末。
mixで立体的に作りたい場合はあーゆーのいらねっつーか、アンビ無しも入れとけよって感じ。
692 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 00:35:18 ID:2kUZgWXH]: DFHやBFDみたいにアンビエンス調節できればいいのに。
693 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 00:38:00 ID:feRK7tDO]: >>691
漏れみたいなクラシック人間にしてみれば
やはりDRYなほうが良い
694 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 00:42:04 ID:x5/a1824]: ちゅーか、音源自体は残響なしでないと、あとでいじれないじゃん
どこどこホールで弾いたピアノを再現するってんならそれはそれで良いけど
695 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 00:57:32 ID:9GMu97Vc]: ナ。。。
じゃぁなんでアンビあんなに付けてるん？
アンビ有り支持派いねーやん。
696 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 01:00:46 ID:feRK7tDO]: 一見華やかに聞こえるし
細部のごまかしがききやすいから
697 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 01:07:25 ID:ajoVHPuk]: >>689
>>糞広いホールでアンビ含みで録音するのが余計
だから誰がそんなことを問題にしてるんだ。

じゃあ、糞広いホールでアンビ含みで録音しなければ容量でかくていいんだろ？
お前の言ってることと違ってれば、容量でかくていいんだろ？
ピアノの鳴りそのものを追求するためには容量が大きくなる傾向にある。
ＰＣの進化がそれを助けると言ってるんだ。

>>出来るだけピアノの鳴りそのものを録ったものが欲しい。そこを追求するのなら容量は増えても構わん。
最初からオレはこう言っている。>>664 >>676

それの反論が>>665だろ？
今更なにを言っている。
698 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 01:16:51 ID:WOR13tWT]: >>697
もうやめとけって。そんな前レスにわざわざアンカー付けて煽るなよ・・。

お前は今音源なに使ってんだ？
ピアノ音源全体の質が時間と共に上がっていくのは当然だが、
だからといって今有りもしない『それ』を待つ事はしないだろ？

ここは『現行で最高』のピアノ音源を語るスレだからな。
699 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 01:25:56 ID:9GMu97Vc]: 698が神に見えますた。
700 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 01:51:59 ID:q8vegong]: 無駄なアンビのせいで余計に容量増えるのは勘弁しろっつー言いたい事が
伝わったので、このへんでやめときます。っつーか、それしか言っとらん。

オレは今んとこIvoryでとりあえず満足してる。
viennaのデモはclose micのものも聴いたが、やはり部屋の広さが気になるね。
それが好きならそれでもいいし、おそらくviennaシリーズで脇を固めれば
ビシッと来る様になってるのかもな。汎用には向かない気がする。
701 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 03:23:52 ID:JIWW4Bzw]: >>700
おまえはさぁ。ホールの広さで容量が変わると思ってるわけ？
NHK英会話のCDとVPOが演奏するマーラーの交響曲のCDとで容量が違うと思うの？アホかよ。
何度も16bitで録れば小さいし24bitで録れば大きくなると書き込みがあるだろうに。

残響とか関係無いし。それは情報量。
702 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 03:32:59 ID:q8vegong]: こいつ、自分で何言ってるか分かってるのかな・・・・。
703 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 04:23:46 ID:Yjxxfimx]: アンビなしとアンビつきが両方収録されてれば
それだけ容量が二倍になるという話だっけ?
704 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 09:50:46 ID:q8vegong]: 例えば、
1.広さ20m*20mのホールでピアノから１m離した位置に
　マイクをセッティングし録音する。
2.広さ5m*5mのデッドなスタジオでピアノから１m離した位置に
　マイクをセッティングし録音する。

双方、音が完全に消えるまで録音するとする。
さて、問題です。どちらが長いサンプルになると思われますか？
705 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 10:00:24 ID:ajoVHPuk]: >>700
>>無駄なアンビのせいで余計に容量増えるのは勘弁しろっつー言いたい事が
>>伝わったので、このへんでやめときます。っつーか、それしか言っとらん。

元の議論とまるっきり外れてる。外れた議論をしてるから低レベルなやつだと言っている。
706 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 10:39:19 ID:/E00s+1h]: 無視できないお前が低レベルだろうに
707 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 11:14:29 ID:qKmRBfF9]: 双方、私の顔に免じて、退くがよい
708 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 11:28:07 ID:bAcoaERf]: Akoustik Piano と比べたら何でも良く聞こえるなw
709 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 13:17:12 ID:n8A4iNsc]: Akoustik Piano＞

ジョージ・デュークがあんなに楽しんで弾いてるんだから、良しとしようぜｗｗ
710 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage＠念のため忠告 [2006/12/10(日) 14:57:32 ID:yd0CAatN]: この荒れ具合、もう自演入ってるんでないの？
もし釣られてる香具師が居るなら>>645から俺まで全部自演だと思って
以降まだどこかずれたことを激しく主張しまくるレスが出ても無視しとけ
711 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/10(日) 18:51:45 ID:JIWW4Bzw]: 言い合ってるだけで嵐でもないだろ。

自分が所有する音源をいつまでも最高だと思いたい気持ちは判らんでもないけど
新しく出るものにいちいち粗探しして糞認定するのはどうかと思うな。
データ量なんて使用者によるわけで自分のPCで扱い難いとかどうでもいいわｗ

＞これだけリバーブ効かせるのは細部に自信がないからかもな

なんだこの憶測？アホかｗ
712 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/11(月) 00:57:46 ID:2i9xZC4F]: >>704
無響室でサンプリング＋サンプリングリバーブが最強ってことでFA
713 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 05:02:42 ID:/feupMBT]: VAでピアノって作れますか？
714 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 09:45:03 ID:TjJ9eWm6]: >>712
そうだな。
715 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 19:48:19 ID:tbPD5zWc]: 結局音楽は音質じゃね～な
716 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 21:45:56 ID:uf1Fjwq3]: 極論、かつ真理
717 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 21:58:37 ID:h0piI2VJ]: 最高のピアノ音源はAkoustic Piano
718 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 22:33:14 ID:/stPcSIh]: 以外全部
719 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 22:38:53 ID:p563G0ey]: KONTAKTに入ってるピアノ：エフェクトオフ
www.yonosuke.net/u/6e/6e-11447.mp3
720 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 22:40:21 ID:p563G0ey]: つーかテンポって決まってるの？ちょっと遅い気がしたけどいいや
721 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 23:34:11 ID:cIJ/r58X]: テンポはMIDIファイルに記述されてるよ。64-113の間で変動してる。
722 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/11(月) 23:42:38 ID:2hcUbGZU]: てかKONTAKT付属ってうｐされてんじゃん。
723 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/12(火) 07:20:07 ID:jMIUSiKY]: 最強のエレピ音源スレ Part 1
建ててくれよ
724 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/12(火) 12:10:16 ID:jSj1ux9C]: なんかあの童貞みたいな音のする音源って
なんてやつだっけ？
725 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/12(火) 13:34:57 ID:9OwSVqmU]: >>723
楽器別最強音源スレでよくね？
726 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/12(火) 21:13:31 ID:LuZB/4Ye]: 最強の意味がわからん
727 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/12(火) 21:49:45 ID:Wg+em/My]: 久しぶりにMicroPiano出してきて聞いたら、案外悪くない。
普段がJV-50とかVSCだからかも。ソロが多いから、キンキン
してなきゃなんでもいいや。だからEmuとかコルグ系はやや苦手。
っておれ、何年前のレベルの話してるんだろ。
728 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/12(火) 23:41:49 ID:4KtRgjvr]: >>727
そのくらいのレベルなら、今だとmdaPIANOで充分満足できるかも。
729 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/13(水) 00:19:48 ID:4sAEUeQi]: ウチはSG-RACKが現役なのだがw
730 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/13(水) 01:41:33 ID:x8FiXvCm]: mdaPIANOってなに？どこにある？
ググってもフリーのプラグインだという事くらいしかわからんのだが
731 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/13(水) 07:30:53 ID:1MReYns+]: >>730
ttp://mda.smartelectronix.com/synths.htm
このへんからどうぞ。
732 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/13(水) 18:58:40 ID:3ZG+ZuR2]: アクセスできねぇ...orz
733 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/13(水) 21:53:43 ID:ZTdaxK1w]: MDA Pianoってここにあるよ？
www.pluginspot.com/documents/30.html

ちなみに試聴はここでできるよ
ren.vis.ne.jp/ext_piano.html#MDA
734 名前：733 mailto:sage [2006/12/13(水) 21:55:21 ID:ZTdaxK1w]: 今確かめたら、リンク切れしてたわ。ごめん
アーカイブがここにあるよ
dl2.e-officedirect.com/fruityloops/Demo/mda_piano.exe
735 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/14(木) 00:21:21 ID:CheF3g9f]: Akoustik Piano、具体的にどこが悪いんですかね…
最強じゃないかも知れないけど、別に普通じゃんって思う。
弾くのに適してないって事？
736 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/14(木) 00:54:51 ID:9dt/yAfy]: 古いマシンじゃ重くて使いにくいのをソフトのせいにしてるだけだから
気にするな。
737 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/14(木) 01:39:33 ID:0KWhgQV7]: >>735
比較サイトでver.1.0聴いてみ。
まさに殿堂入りな出来だよ。
738 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/14(木) 07:11:07 ID:4hD9NilH]: 家で大きな音出せないので
いつもローランドのHP-107でレッスンしているんだけど、
Akoustik PianoとIVORYを知り合いが持っていたんで、MacProに
HP-107繋げて、鳴らしてみたけど、正直、使えると思ったよ。
両方ともダンパーに癖があるんで、慣れるのに少々とまどったけど、
IVORYは柔らかい音していてショパンとか弾いていると良いですね。
Akoustik Pianoの方は、ズージャとかには、合いそうだね。
まぁ、両方とも、弾き方やジャンルで次第で随分、変わってくると思うとです。

IVORYをフェンダーのストラトに例えれば、
Akoustik Pianoは、ジャズマスターってな感じだねｗ

そういえば、実家にあるグラピア君、５年ぐらい触っていないなぁ～。
正月、返ったら触ってあげようっと・・
739 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/14(木) 07:14:16 ID:1pP9oWuJ]: ジャズマスターの後のwが意味分かんないんですが
740 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/14(木) 10:57:45 ID:/FzWjNMP]: わからないやつはわからなくても問題無い。
俺にはわかるが教えない。
741 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/14(木) 14:58:34 ID:vLsEbIxj]: >>739
なんとかイチャモンをつけてやろうとしか見えんな。
742 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/14(木) 19:42:44 ID:MWanPqYJ]: >728
おまwww　ネタか？MP1とmdaPianoを同列で語るな。
そりゃ役割によってはmdaの方がはまることもあるかも知れんが、レアケースだろう。
743 名前：719 mailto:sage [2006/12/15(金) 04:03:59 ID:zYr3+Y85]: ちなみにKontaktに入ってるピアノ：フル
www.yonosuke.net/u/6e/6e-11580.mp3
744 名前：727 mailto:sage [2006/12/15(金) 07:14:30 ID:P3yMeWU+]: >742
そう言ってもらえるのはうれしいのだが、mdaでもプリセットの
concertPianoみたいにしっとり気味で広がりがあったりすれば
満足してしまえる、と、言いだしっぺの割りに耳の腐ってるわたし。
もちろんMicroPianoに戻ってくれば、ほっとできるんですが。
だから何年前のレベルの(ry
745 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/15(金) 09:53:12 ID:yJ1+zCTp]: フリーのサウンドフォントとかけっこうレベル高いのあるし使っときなよん
746 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/15(金) 20:27:19 ID:zYr3+Y85]: Youtubeだから音質はよくわからんが、AkousticPiano
www.youtube.com/watch?v=IjGGjJtRhUg
747 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/15(金) 20:27:58 ID:zYr3+Y85]: Akoustikか
748 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/15(金) 22:41:46 ID:Ga6JxTuL]: >745
んだあね、そうしときます。
個人的にはClavinova、GPO辺りかな。Equinoxもいいけど、
Splendidは曲を選ぶ感じがしました。
この辺りと比べるとmdaは低音が響いてこない感じ。
749 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/15(金) 23:55:18 ID:yJ1+zCTp]: 音質：Splendid＞Clavinova＞Equinox
ピアノらしさ：Equinox＞Splendid＞Clavinova

Equinox最強
Clavinova音切れるから論外

Splendidが最も高音質だけどとにかくサスティンへぼいから
ポップスなんかでピアノパート聞かせたいような奴だと光る
今は有料になっちゃった256M版も昔は無料だったから
まだ探せばどこかにあるかもね

Splendid256Mの音うｐしたほうがいいかな
750 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/16(土) 14:49:37 ID:QpvzBsLQ]: Splendidの256MB版ならサウンドフォントスレにうｐされてたぞ。フォント自体も録音も。

950 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：2006/11/16(木) 07:31:23 RlB1Tdv6
Splendidの256MB版で録音してみた。
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000169142.zip
1111

977 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：2006/11/18(土) 09:24:25 BwYMRqt4
一応書いておくが、>>950は某VSTPluginによるLPFと複数のリバーブ、
イコライザ（LPFを通しているために）、ブースト、圧縮の果てにできたしろもの。
俺としては特にLPFが必要欠くべからざるものだな。ピアノの場合は大方そうだが。
256MBも136MBよりは多少ましだが、素の状態だとやはり結構キンキンしている。（以下略）

979 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：2006/11/18(土) 10:38:18 BwYMRqt4
ついでにいくつかのピアノサウンドフォントで聞き比べしてみた。
ttp://minup.s10.x-beat.com/up7000/src/MiX7000_0241.zip.html
1111
CelvianoGrand
Equinox_Grand_Pianos
maestro_concert_grand
mmalmsjo
Splendid136
Splendid256
（以下略）

下のはまだ生きてる。上の256MB録音はもう消えてるから勝手に再うｐしてしまうテスト
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000177122.zip
751 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/16(土) 17:22:44 ID:GCMKtF9B]: n----------------------
752 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/16(土) 19:00:07 ID:pamtmLbd]: >>750
そんなところでも聞き比べしてたのね
情報㌧
753 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/16(土) 22:39:08 ID:YC9mRX8e]: いろんなピアノを試すんだけど
なんだかんだで結局最終的にJD800に戻ってくるんだよなぁ。
754 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/16(土) 23:44:52 ID:2I4R+HA6]: すいません。
サウンドフォントとは？
無料？
ピアノのソフト音源は数万円もするものばかりなのでは？
詳細希望
755 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/17(日) 00:37:46 ID:K9rg+JxJ]: サウンドフォントとは、音源を実現する方法についてを決めた名称。
橙色と青が言い出しっぺでやってる。製品にバンドルされているし、
フリーソフトも出ている。フォントそのものも有料から無料からいろいろある。

平たく言えば、サンプラーだ。
756 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 01:05:27 ID:p2Tu9F0m]: そして元ネタの出所が権利的に怪しいものが多い
757 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 02:49:49 ID:pnjjaQmv]: 前から不思議だったが、無料の音ネタって
録音/加工コストはどこが負担してるんだろう？
開発費は必ず発生してる筈なんだが…なぜだ？？？
758 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/17(日) 02:57:00 ID:HDEiM/O7]: ありがとうございます。
橙色と青とは？
サウンドフォントは、すなわちオーディオファイルの集合体という事ですよね。
という事は、これを使用する為のアプリが必要になると思うのですが、
どういったアプリが必要なのでしょうか？
759 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/17(日) 03:01:36 ID:HDEiM/O7]: たびたびすいません。
ザ　グランド２はドングルとオンライン認証が必要なんですね。
Ivoryは普通にインストするだけで良いのですか？
あと、OSはXPが条件のようですが、Win2K　SP4でインストして試した方
います？
760 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 03:06:59 ID:FjVF3o5j]: >>758
>どういったアプリが必要なのでしょうか？

サウンドフォント対応のソフト
mahonet.info/~dtm/sf/index.html#soft
761 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 04:18:00 ID:gfmmsMXH]: そういえばSBについてるなあ
SBのシンセ音はしょぼいけど独特の味があって手放せない
762 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 13:49:14 ID:PI5rbDQD]: >>759 IvoryはXPみたいなソフトウェアオーサライズ。
導入したPCの固有コードとシリアルをメーカサイトで入力すると
アンロックコードが返って来て永続使用可能。
そのコードはPCが変わるともう使えない。GS3も似たようなやり方。
763 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/17(日) 22:44:14 ID:ka6RA0l4]: 面倒っすね。たかだか数万のアプリでそこまでする必要があるんすかね。
764 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 22:48:35 ID:54w3dFNX]: ほんとだ。PCぶっ壊れたらどうするんだろう？
765 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 23:03:19 ID:5p0qA2T8]: >>764
アクティベーションの仕組みも知らないのか、おまい
766 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/17(日) 23:26:09 ID:L7WMnX+T]: キージェネ使えばPC壊れても問題無し
767 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/18(月) 00:10:50 ID:7H4erz+g]: 問題は何回再登録可能か？ですね。
GS3は既に3回目だけど登録させて貰えた。Ivoryはまだ再登録試してない。

ちなみに以前CドライブのHDD交換してOS導入から全てやり直したら、
Ivoryは同じマシンコード出てきて再登録不要、
GS3はマシンコード変わっちゃって以前貰ったアンロック通らなくなった。
768 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/18(月) 11:35:57 ID:/gSQ0eaZ]: >>763
その、たかだか数万のアプリを不正使用する奴らがいるからだ。
恨むなら、開発に金を支払わずに使おうと考えているワレ厨を恨んどけ。
769 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/18(月) 20:54:43 ID:gVPSxIiM]: 数千円のウイルスバスターだってそういう仕組みだよな
PCが壊れたらとか関係無いし
770 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/18(月) 23:07:30 ID:KObIK64Z]: >439 名前：名無しサンプリング＠48kHz [sage] 投稿日： 2006/12/18(月) 20:52:23 ID:RCwFeG6I
>PIANOはIvoryとか言うのは当たり前だが、
>そんなDVD10まいのメモリバカ食いのものより
>Pianoteqの物理音源の方がよっぽどいいよ
771 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/19(火) 03:00:24 ID:SNb4Tm38]: ん…これはちょいと前に常駐してた荒らしの再来と見てよいか…
772 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/19(火) 03:01:18 ID:SNb4Tm38]: おっと…■楽器別最強音源■からの抜粋だったのね
773 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/19(火) 04:10:56 ID:Stq7yBkv]: Pianoteqいいよ！
昔のRolandのデジタルピアノを思い出した
774 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/19(火) 21:37:42 ID:+NBVPTow]: で、結局比較はどうなったの？
775 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/20(水) 00:03:32 ID:Y3jRPsbK]: >>774
時代に取り残された男を発見
776 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/20(水) 02:42:11 ID:YYJC07Go]: >>775
男に取り残された時代を発見
777 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/20(水) 04:44:24 ID:e58dZ1wL]: >>776
お前カッコイイな
778 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/20(水) 23:25:11 ID:V18jyARl]: つうかヤマハがピアノ音源発売すればよくね？
ハードウェアで。
ソフト音源は面倒でむかつく
779 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/20(水) 23:36:04 ID:PHNIA4P6]: AWMは限界がみえてるんで新方式で決定版をだしてほしいな
まあどっちみちメモリを潤沢につかえるソフト音源には勝てないだろうが
780 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/21(木) 00:33:28 ID:eNexk2EU]: >>779
やっぱ物理音源しかないよ
サンプラー系ではないPinoteqが既に勝ってるよ
781 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/21(木) 01:22:40 ID:vS5F/6Tk]: >>780
ぷ
782 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/21(木) 02:01:26 ID:Xl1IaSMN]: GALAXYは評判どうなの？気になってるんだけど…
783 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/21(木) 05:15:57 ID:90hnX1jt]: かなりバランス取れてるけど5.1chでないと真価を発揮しないってのが
前スレでの評判だっけか
784 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/21(木) 18:36:21 ID:5co3N5yF]: ヤマハはとりあえずPianoteq買収しとけ
785 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/21(木) 19:57:04 ID:O0lBX8OM]: いらん
786 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/21(木) 20:37:31 ID:0b5bGa1F]: ヤマハはい（ｒｙ
787 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/21(木) 23:54:41 ID:oadqHajC]: YAMAHAはいんらん
788 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/22(金) 01:34:41 ID:by1mGAki]: Pianotecだよ時代は。
HDの容量バカ食いメモリバカ食いのサンプラー系ピアノ音源ｲﾗﾈ
ivoryとか使ってるやつはｳﾞｧｶ
789 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 01:37:39 ID:by1mGAki]: by 身長１メートルのガキ
790 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 01:47:14 ID:vzjR9RBB]: 実はplugsoundが最強
791 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 01:58:15 ID:GM/U8Qab]: いつまで弾けもしないピアノを語っているつもり？ｗ
792 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 02:16:57 ID:X7+fKu0O]: >>791
ＧＭ音源乙
793 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 02:23:56 ID:QZcPjp6N]: ひどいスレになっちまったな・・・
794 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 03:08:09 ID:4xJWqx0Q]: とりあえずivoryは選択肢に入らないなｗ
総合的に見て中くらいのレベルだよ。
だって安心して使えねえんだもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
795 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 03:28:28 ID:S4WbW5/M]: Ivoryの中にはガリとデブがいる。
796 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 04:49:18 ID:FOo3rEEZ]: >>794
PCのスペックに依ると思うぞ？
ソフトウェア音源を使う以上は、
それに見合ったハードが必要になるのは仕方ない。

軽さを求めるのなら確かにIvoryは選択肢に入らないな。
ただ、普通に安心して使えるぞ？マシンはG5の2.5Dualだ。

>>795
どんな音源使っててもガリとデブは居るだろww

Ivory使った事有るならレポ聞きたい所だけどな。
797 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 05:04:18 ID:by1mGAki]: とにかく、アコースティック系のピアノやドラムは作り手がふざけすぎ
ivoryとかDFHS,BFDとか反省して欲しいな
シンバルなんか「ジャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーン」
とかムダに録ってるんじゃねーよ
ドラムなんか早く物理音源にしてdllファイルが5Mbyteで、占有メモリが数Mbyteで
収まるように作れと言いたい
他の楽器もいっぱい鳴らすJ-POP楽曲ではつかえねえよ
pianotecなんかその位のメモリで動いてるぞ
798 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 05:20:51 ID:FOo3rEEZ]: >>797
一回、生バンドで録音してものをオケとしてミックスしてみ？
慣れないうちは、生音が楽曲の中でいかに馴染ませ辛いかが分かると思う。

アコースティック系の音源は、音の善し悪しと言うよりは
より本物っぽく（生っぽく）を目指して作られてる訳だから、
それを再現する為の容量は、大小有ってもどうしたって必要になってくる。

IvoryとかDFHS,BFDを挙げるのは用途が違うだろ。軽さを求めるのは筋違いじゃね？
数Mbyteの音源は倍音も効いてないし細いから、オケには馴染ませ易いだろうが、
そんな音源なら他にいくらでもあるだろ？
799 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 06:07:10 ID:D7Dn5VA+]: 本物っぽい云々は単に作業効率の問題だろうけど
逆畳み込みで徹底的に環境要因を排除した音源があってもいいとは思うね
800 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 06:09:26 ID:pq18ppKD]: 何を勘違いしてんだか
物理音源はサイズが小さい代わりにCPUを食うんだろう
801 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 06:21:40 ID:D7Dn5VA+]: 横槍だけど物理音源なんてそんなたいした負荷じゃないよ
別に物理シミュレートしてるわけじゃないし
802 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 06:41:41 ID:by1mGAki]: >>798
このスレは「最高のピアノ音源」なんだから
最高にPOPSのオケで使いやすいものなどを語ってもいいんだよ
最高に軽いピアノを語ってもいいと思うし、
別に最高に生々しいものじゃなくてもいいんじゃない？
生々しさではサンプリングが良いのは分かってるよ
混ざらないのも分かってる

>そんな音源なら他にいくらでもあるだろ？
ないね。少なくても俺は知らないんだよ。
負荷も軽いし、POPSには凄くいいと思ったからここに書いたんだよ
803 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 07:50:11 ID:/73jIhvB]: le Maestro Concert Grand
lesitedeburnie.free.fr/matshelgesson-maestro.html
フリーで1GB近くあるグランドピアノ。
でかい割にはいまいちかな。
804 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 08:06:06 ID:FOo3rEEZ]: >>802
ああ、別に煽った訳じゃないんだよ。
最高の定義なんて用途に依るから、軽さを突き詰めた音源は何か、を
語って全然良いだろうし、むしろ聞きたいくらいだ。

ただそれを、生っぽさを追求した音源に求めて責めるのは無茶だと思ってな。
分かってて言ってるなら、『作り手はふざけてる』なんて言えない筈だろ？

軽さを求めたピアノ音源か・・
Reasonとかのプリセットは軽いし音もそこまで悪くは無いが、
軽さと音質を高いレベルで兼ねたようなのが欲しいのか？
数Mbyteだと流石になぁ・・pianotecのレビューも出来れば聞かせてくれ。
805 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 08:26:31 ID:S0FrUYPN]: pianoteqはとにかく軽さが魅力だから
それ相応の薄い音も個性と割り切って使える人にはいい音源だと思うよ

何というか…例えるならCP-80に近い立ち位置かな
ピアノに近い表情を持った別の楽器といえば判りやすいかなぁ
806 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 13:06:47 ID:QZcPjp6N]: ivoryを腐すやつが定期的に発生するね。
807 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/22(金) 13:56:44 ID:iQu1ko4M]: ivory、妬まれて定期的に腐されるほどイイってこと？？
808 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 14:00:30 ID:BNtVAynM]: これの代理店なんて名前だっけ？ｗｗｗ
809 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 15:15:48 ID:vVYgrKY7]: Pianoteq
ttp://pianoteq.com/
810 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 16:43:08 ID:Qv2tXUVg]: 過度のivoryマンセーは胡散臭いが。
HDDとメモリが余ってるやつはいいんじゃない？
ただほかにもいいのはあるだろって話。
811 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/22(金) 20:33:19 ID:eNXotvy/]: cubase付属のhaliononeのピアノ最高
812 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/22(金) 20:52:30 ID:x4rQYlaE]: MOTIFってことはPOWERGRANDとかついてるんだよね？
どーよ音は
813 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 00:45:55 ID:p1gIJY1a]: >>809
始めてPianoteqのデモ聞いたが、これ結構すごいな。
マジで欲しいかも。
814 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 00:49:40 ID:yao9OA8n]: >>797
いつもおんなじことしか言わないね。もう秋田。
815 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/23(土) 03:13:40 ID:23ihex0l]: 大容量音源どうとか言ってる奴は
実は大容量の糞サウンドフォントを試しただけの経験で
サンプリング製品全般を論じてる厨房なんじゃないかと思う。
816 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/23(土) 03:39:32 ID:H4EExyqO]: しっかりと安心してIVORY使うなら、
高スペックのPC込みで、ということだよね。
やっている音楽像とそれぞれな弾き方、しっくりくる鍵盤、慣れた足元。
もうそこに尽きるんだよな。

PC音源の定義って、結構難しいんだろうけど・・・
IVORY、うちのマシンじゃ非力だが、知り合いの環境で、弾いてみたが、
正直、びっくりしたよ。
817 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 03:47:29 ID:P8zVqTWN]: 音源が悪いんじゃない、自分のPC環境が悪いんだｗ
818 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 04:09:43 ID:w7+JWRLx]: >>815
それ確かにあるかもなぁ
レイヤー6段階の割にはベロシティ毎の変化に乏しすぎるSGrandとか
サンプリング元が既にシンセでしかもサンプル末尾がぷちっと切れるClavinova Piano 1 V2.0とか
>>803で既出のMaestro Concert Grandとか
音質はサウンドフォントとしては素晴らしいが兎角サスティンが短すぎるSplendid Grandとか…

たった90MBに2種類のピアノを詰め込んだEquinox Grand Pianosが持て囃されて
100MBオーバーの音源達がこの低落なら
大容量音源どうとかって発想に行き着いても仕方ないのかもね

それらは中途半端に大容量だからどこかダメなだけで
ウンGBクラスになればそれはそれでまた良いものなのにね…
819 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 06:28:42 ID:ouL+G76r]: アコースティックな音楽をやってる人にとって
高スペックなPCでivoryは良いだろうね

自分のJ-POP(笑)にはpianoteq使う事にするけどｗ
やっぱりPC1台完結（C2D6600,2GB)だと
ivoryはさすがにきついよ
820 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 17:37:12 ID:4CZcQ6lo]: Splendid Grandってsfzで使ってみたけどなんかキンキンしてわざとらしい音で嫌だ。
Equinox Grand PianosのYAMAHAの方がすき
821 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 17:50:01 ID:Xr+E+L07]: >>820
日本人はＹＡＭＡＨＡの音に慣れてるんだよ。
822 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 18:14:12 ID:yao9OA8n]: 日本人好みの音だからYAMAHAが普及したという考え方もできるな。
823 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/23(土) 18:53:15 ID:P/7eqdl8]: 河合のアップライト再現してくれればそれでいい
824 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 19:24:15 ID:w7+JWRLx]: Equinoxの２つだとYAMAHAのがキンキンしてるような…
Splendidは256MB版だと多少落ち着いた音になってる
劣化版２つは何か妙な処理でも施してあるのかな

ところで新比較サイトが潰れてるんだが
825 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 21:35:28 ID:Ymvo7cSN]: つながるけど
826 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 21:36:28 ID:Ymvo7cSN]: つながるけど？
827 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 21:59:30 ID:w7+JWRLx]: おぅ…ミラーのURL変わってたのね…
828 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/23(土) 22:27:23 ID:E6BJvLHK]: ＞801 ：名無しサンプリング＠48kHz：2006/12/22(金) 06:21:40 ID:D7Dn5VA+
＞横槍だけど物理音源なんてそんなたいした負荷じゃないよ
＞別に物理シミュレートしてるわけじゃないし

物理シミュレーションしていない音源を物理音源と呼ぶことは誇大広告つうか偽装だろが。
829 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/23(土) 23:14:47 ID:DTW2il6i]: ８０１の考える物理シミュレーション＝なんでも質点系にばらしてモデリングしたﾑﾁｬ重＆使い物になる音がしないシンセ
830 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 00:49:19 ID:7+d3CWwv]: 使ってない奴がpianoteqが激重とかほざいても
なんとも思わんな、実際軽いし。
831 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 01:40:40 ID:PAfN9eQ2]: マシンがしょぼいだけなんでしょ
832 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 07:57:44 ID:6uVXSMIJ]: >>823
YAMAHAのアップライトでもいい。
それで、別れの曲でも弾いたら、ジーンってきそう。
実家に帰れば引けるけどね。
833 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/24(日) 19:39:19 ID:Ihz8vl7v]: ヤマハの音が好きってやつはヤマハの社員じゃねーの？('A`)
…とか言ってみたりしてみるが、気にしないでくれ。

ヤマハはな、有名なピアニストやコンクールで優勝者したピアニストに高い金を払って
無理やり弾かせたり、自分らのピアノをＴＶ番組などで使ってもらって名前が有名になった会社だろ。

質の悪いザク（＝ピアノ）を大量生産して儲けた金を使ってな。
偉大なピアニストたちのスポンサーになって、宣伝してもらった成果だ。
ピアノの性能はあらゆる世界中のピアノの中でも下の下だ。
834 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 19:40:19 ID:wVLiZ1E9]: ﾔﾏﾊは丈夫なのが取り得。byﾘﾋﾃﾙ
835 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 19:56:17 ID:wVLiZ1E9]: >>750
であがってる下の音源の5分40秒あたりから流れる曲名が思い出せない・・・
836 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 20:04:29 ID:VWnuSf9o]: >>834
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺、グランドピアノは山はしか弾いたことないﾍﾀﾚ…
837 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 20:09:11 ID:wVLiZ1E9]: リヒテルが愛用したピアノはヤマハだった。彼は、
「柔軟で感受性が鋭く、特にピアニシモが非常に美しい。私の表現したい心の感度を歌ってくれる」
と語っている。（このコメントは本当にリヒテルの本心から生まれた発言なのかは
今でも外資ピアノ関係者の間で意見が分かれている。）NHKのドキュメンタリー番組プロジェクトXでも以前取り上げられた。

このいきさつには彼の演奏メソッドにも関っている。彼のピアノ奏法に上部雑音が多く（全盛期の演奏では録音ですら確認できる）、
それを軽減してくれる最良のメーカーがヤマハだったからと言われる。彼は通常の鍵盤から離れて打つロシアン・メソッドの他に、
腕力で鍵盤を強く圧する独特の癖があり、この癖にヤマハのピアノが良く耐えたからとも言われている
実際、当時の演奏写真でも手首をかなり下げて圧力をかけている様が確認できる。

wikipediaより
838 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 20:50:29 ID:BH+dc+vA]: グールドの最後のゴルドベルク変奏曲もヤマハだな。
839 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 22:02:48 ID:TxCH45je]: >>833みたいな人って、人生どっかの何らかで、山羽に私怨生じたんでしょうね
840 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 22:18:17 ID:ZlW/TqHg]: 俺はYAMAHA全体に対して恨みを持ってはいないが
SOLみたいなアプリの半ば放棄した開発に対して恨みを持った
無駄に手広くやってるからどっかで恨み持たれてもしょうがない気がするけどね
フォローはしない
841 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 22:57:40 ID:p9rCPRkF]: 確かにSOLユーザは可哀想だな。
スレ違いで申し訳ないが、同情する・・・
842 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/24(日) 23:02:05 ID:fPSuGtQE]: >>840
開発は上がもういいって言ったから続かなかっただけ
開発に罪は無いから恨むなら上の奴を恨んで欲しい
843 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 12:32:44 ID:h7smv37P]: 上原彩子はヤマハのピアノ教室で育った人間だが、
チャイコンで優勝した時の宣伝効果はゆうまでもない。
おなじように…

>>837
「柔軟で感受性が鋭く、特にピアニシモが非常に美しい。私の表現したい心の感度を歌ってくれる」
とリヒテルに言わせるために、ヤマハは彼に高い金を払ってるわけよ。

>>838
もちろん、グールドの最後のゴルドベルク変奏曲もヤマハを使ってるが、
それも金使って宣伝してもらってるんだよ。
844 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 12:57:16 ID:Nr+Cdtwn]: > それも金使って宣伝してもらってるんだよ。
ソースは？
オマエの脳内妄想なぞどうでもいい。
845 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 13:02:41 ID:uPmsTcFF]: ここまで妄想が酷いと周囲に迷惑かけそうだな
846 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 13:21:01 ID:muluk1Kv]: いつものお薬が足りてなかっただけだろ
847 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 19:46:23 ID:1QarCA6W]: >>843-846
なんでおまえっていつも独りでブツブツ言ってるの？
ID変えても独りは独りだよ？
848 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 19:58:58 ID:h7smv37P]: >>847
なに言っちゃってんのコイツｗｗｗｗｗ
849 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 20:30:10 ID:54UCpHBn]: この流れ終了
いつもの流れ再開
850 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 20:32:33 ID:4heNBSM4]: >>849
なに言っちゃってんのコイツｗｗｗｗｗ
851 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 21:12:03 ID:8rnlbfag]: ｿｰｽはｵﾚの友達のﾔﾏﾊ関係のｽｺﾞｲﾔﾂｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とかいうんだろｗｗｗｗｗ
852 名前：843 mailto:sage [2006/12/25(月) 21:17:05 ID:h7smv37P]: もれはヤマハの社員だが、クビになったから暴露してんだよ
853 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/25(月) 21:17:15 ID:yI0blrE6]: >>843
何も知らんくせに、このキチガイが
854 名前：843 mailto:sage [2006/12/25(月) 21:17:44 ID:h7smv37P]: ×社員だが⇒○社員だったが
855 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/25(月) 21:18:25 ID:3dRpb89w]: 今日は俺の誕生日だぁぁーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
856 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/25(月) 21:21:03 ID:3dRpb89w]: よっしゃｗｗｗｗ－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
857 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/25(月) 21:22:50 ID:3dRpb89w]: ５万円貰ったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
858 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 21:57:32 ID:OBESCND+]: まあまあ、Pianoteqでも弾いて落ち着いてw
859 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 23:02:18 ID:h7smv37P]: >>855-857
おまい何歳だぁぁっぁぁーーーーーーーーーーーーーー？？？？？？？？？？？？
860 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 23:04:42 ID:I0DF9ldF]: 誕生日で金がもらえたことなんて生まれてこの方ないぞ
861 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/25(月) 23:26:15 ID:G6SNlcP0]: まあまあ、Pianoteqでも親のカードで買って落ち着いてw
862 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 23:43:40 ID:71+vLT6F]: ドイツグラモフォンの録音機材自体がヤマハですから
スタイン使っても聴けるのはヤマハサウンドさ。
だからポリーニもツィメルマンもアルゲリッチもヤマハサウンド。
ベーゼンなんて使って録音する奴ほとんどいないよな。
ドイツ人はおそらくヤマハの方にブランド価値を見出していると思う。
日本人がベーゼンをｶｺｲｲと思うのも別に否定はしないけどね。
実際に弾いて音を聴いてヤマハよりベーゼンなんて言ってる奴はここにはまずいないだろうね。
863 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 23:50:17 ID:oJR0Fszx]: おまいら一見関係ありそうで全く無関係な話題で荒らすな
864 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/25(月) 23:55:59 ID:wAqGhbLO]: 的確なツッコミだw
865 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/26(火) 02:18:11 ID:Y9eE2Uvo]: なんていうか鍵盤板みたいな流れだな
866 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/26(火) 10:06:29 ID:o2/yriBl]: つまり、ポリーニもツィメルマンもアルゲリッチも
貰ってるわけだな？金を。うーん、わかりやすい。
867 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/26(火) 12:59:01 ID:q1lCe0WL]: IVORYが素敵なのは判ったが、うちのマシンじゃ非力なので、
ミドルクラスの音源だと何が良いのだろうか？

Steinberg - The Grand 2
NI - AKOUSTIK PIANO
BestService - GALAXY STEINWAY 5.1
EastWest - PMI Bosendorfer 290
ArtVista - VIRTUALGRAND PIANO
PMI - THE EMPEROR
PMI - THE OLD LADY
EastWest - STEINWAY B GRAND PIANO

一体どれが妥当なんだろうか？
予算的に一つしか買えないのです。
868 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/26(火) 13:04:44 ID:gNy+Efcy]: PMI - THE OLD LADY
だな。

上の3つは重いぜ。
869 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/26(火) 13:59:11 ID:WhYVEUcq]: NI - AKOUSTIK PIANO
がいいと思う
870 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/26(火) 14:03:08 ID:putz9kzR]: >やっぱりPC1台完結（C2D6600,2GB)だと
>ivoryはさすがにきついよ
もう少し詳しくお願いします。
32bit環境なのでメモリ２ＧＢ以上ふやしても意味ないし
どうしたもんだろう。
871 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/26(火) 19:17:58 ID:PQgX312j]: ivoryだけ立ち上げているわけじゃない
他のVSTiも色々立ち上げてるからでない？
872 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/26(火) 19:45:43 ID:3b3FJcSp]: >>869
それだけは絶対に無い。
873 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/26(火) 21:37:07 ID:xP7ecAAY]: >>803
で紹介されてるle Maestro Concert Grand
ダウンロードしてたら99%までいってから「ウィルスが発見されました」。
と出て強制終了しました
使ってる皆さんどうですか？
874 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/27(水) 00:51:13 ID:v83yE3ya]: 俺はこれといって問題無くDLして愛用してるよ
Maestro Concert Grandはハッキリ言って大した音じゃないが
キーリリース＆ペダルリリース音だけ抜き取って
Equinox Grand Pianosと一緒に鳴らしてやると気持ちいいんだこれが
875 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/27(水) 04:02:46 ID:MMq9UdJr]: >>872
工作員おつ
876 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/27(水) 07:04:07 ID:w2qBNSxW]: >>867
ＰＭＩのオールドレディが使いやすいね。
１つ＄５０で安いし。決済後、即ＤＬできたよ。

エンペラーの評価もよかったよ。私は好きじゃないけど。

スタインＢは、どうなんだろ。PMIより音は好き。
ちゅか、まだ売ってるの？
ＥＷＱＬＳＯ　Silverにこれの廉価版が収録されているよ。全然音が違うけど。＄１５０ぐらいなので衝動買いもできる価格
877 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/27(水) 07:35:59 ID:SbxsNU21]: 一昨日渋谷の鍵盤堂でDGP触ってきた。漏れの持ってる数本のサンプリングピアノ
が霞んできた。やっぱり波形だけじゃないのね・・・
878 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/28(木) 04:09:14 ID:XyHVr/vf]: DGPのマスターKBが出たのか？
早速渋谷行きます
879 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/28(木) 06:56:01 ID:CzWT2XTu]: old ladyやエンペラーはHalionやkontaktでも鳴らせるんかのう？
GIGA3で鳴らした場合とどれくらい互換性あるんだろうか
880 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2006/12/28(木) 15:54:23 ID:aeoylcQJ]: >>876
867ですが、
本格的なPIANOサウンド目指している訳じゃないので、安い奴を買います。
なので、OLDLADYでも買ってみたいのですが・・・
でも、Ｍａｃ環境なので、GIGAFORMATをKontakt2でコンバートすると
どうなんでしょうかね。

>>879
その辺が、やはり、不安材料です。
881 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/29(金) 01:22:49 ID:HXHm/7GI]: >>880
実際ぐぐったらわかるけど、giga版とかkontakt1・2版などいろいろあると思ったよ。
882 名前：879 mailto:sage [2006/12/29(金) 09:45:26 ID:GxgzvWP3]: あ、そっかそっか。
クリンプトンのカタログにのってたのがGIGA版しかなかっただけで、
PMIから直接ダウンロードするのはいろんなフォーマットがあるんだ？
883 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/29(金) 10:11:58 ID:OcQ5HX4q]: OldLadyは十分本格的なピアノだお
884 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2006/12/31(日) 05:57:54 ID:7/LzbwCO]: the grandとthe grand2しか使用したことが無いが、2になってから音切れが少なくなった。
ただ、黒いピアノの扱いがかなり癖が強すぎて、ちょっとしたペダル操作で必要以上なレゾナンスが発生します。
中音高音域が低音域にすぐ負けます。ナチュラルの音の伸びはうっとりするほどですが、スタッカート全然全くダメ。変な音でる。
茶色いピアノが良いですね。
なんのトラブルも無く無事に演奏が終わります。でも音がきらびやかで、
夜想曲とか凹むほど明るくなります。
曲によってピアノ本体の使い分けが必要
885 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/01(月) 07:45:38 ID:aPQArzLk]: 強い音を低ベロシティで引けないのはデジタルピアノの特質だからキンキンなどの音は仕方がない。
ピアノの癖は個人の技術でカバーするしかないよ。
886 名前：884 mailto:sage [2007/01/01(月) 08:57:50 ID:GOrN7LsT]: ダンパーペダルによる強力なストリングスレジナンスはスライダーで調整できるから、なんとかなるね。
ん～特性か、前作は無かったのだが。。
２にバージョンアップして色々良くなったのだけど、
リアルさを追求したゆえに短く強いスタッカートやバージョンダウンかな。
キンキンという音というか、水中の中でピアノを弾いた雰囲気の異様な音が出る。
スタッカートを意識的に伸ばせば良いだけなのだが、精神的につらいぞ。

まぁ値段が安いからそんなに我侭も言えないか。
887 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/01(月) 09:05:11 ID:Vwrv1+Pf]: 閑話休題だが、年始年末になると
ロレツの回ってない書き込みが増えるなぁ。
特にニュー速、VIP。
888 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/01(月) 10:41:05 ID:0fWLocjt]: VIPのレスは速度重視だから少々のタイプミスは気にしない
それよりこういう直感的な印象を綴ったレポもけっこう貴重だと思った
>>884㌧
889 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/01(月) 15:46:48 ID:Vwrv1+Pf]: ・・・
890 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/01(月) 17:52:28 ID:OQVbi7OL]: 本来、ダンパーを目一杯踏むとよ、共鳴しすぎるのがあたりまえなのら。
らからアコピでは普通にハーフペダルして共鳴を抑えらりするのら。
ダンパーのハーフができらいサンプラ音源では無理がでるのが正解だのら。
逆によぅ、ハーフなしでまともに聞こえる音源はできそこないなのらかだ！
891 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/01(月) 21:07:30 ID:PXtaW3ng]: 意味不明な文章の次は
わざとタイプミスした文章か。
でも相変わらず知恵遅れ
892 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/01(月) 21:26:34 ID:9YrRc0E9]: ヤマハのハーフペダルって途中までしか入力されないんだよね
老国のは最後まで踏み込んだところできっちり127、126になる
893 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/01(月) 21:48:35 ID:8wuqdC29]: 誇張はしているが、>>890の言うことはアコピを弾く人間には分かると思うけどな。
ダンパーを完全に踏み込んで弾くなんてあんまりないよ、実際。
894 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/02(火) 22:59:25 ID:Tqful5TG]: XV-5050 & SRX-02を使っているが、ペダルを多用（音を重ねる）すると倍音のせいか雑音が混じる。
単音は満足しているのだが、曲を弾くと気になる。こんなものなのか？
895 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/03(水) 03:49:44 ID:PS6tC7P2]: PC付属の無料音源なんですが、どうなんでしょう？
低音のffがやけに五月蠅いけれど。
ttp://www.yonosuke.net/u/7a/7a-12580.mp3
896 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/03(水) 19:14:56 ID:E+Z7J/Vy]: 山羽サイレントのハーフペダル、普通に踏み込めば127になるよ
ついでにアコピでも普通に踏み込んで弾くよ。ハーフじゃ伸びないし
897 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/03(水) 22:18:14 ID:7o6QoDg0]: サイレントのダンパーペダルは３段階。
技術者だからわかる。
898 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/03(水) 23:53:11 ID:E+Z7J/Vy]: サイレント、MIDIレコしたデータは例えば4分音符程度でグイっと押すと、
CC64が0,56,66,71,76,81,86,91,96,127なんて感じに散らばってますよ。
ただ言われて見ると1曲通して、1～55、97～126が存在しませんね。
これはそういうセンサーなのかも。今初めて気付いた…

3段階ってのは多分音源側の話でしょう。それは確かにそんな気もしてます。
899 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/04(木) 08:24:16 ID:j7sb9Rxf]: それは、センサーがそうなのではなくて、MIDIデータが膨大になるため絞っているのでは？
シーケンスソフトでも連続CCを作る際、ある程度の間隔ではしょる機能があるし。
900 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/04(木) 08:35:04 ID:VDNCz/yw]: >>898の話しから察するに、受信側の感度的には
０→55、56→96、97→127の三段階かと・・・。
901 名前：898 mailto:sage [2007/01/04(木) 23:21:26 ID:FIEsg7QP]: DAWのフィルタは無使用、例えば別のMIDIコンとかからは0～127で記録されます。
思ったんですが、ペダルの物理センサーはリニアに128段階拾ってる所を、
内部処理で55以下、97以上を両端に丸めてるのかもしれませんね。
902 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/05(金) 00:16:49 ID:CTJof1w4]: このスレ見て安心しました。
Akoustic Piano買ったんですけど…
ピアノ音源ってこんなんだっけって…いう感じ…
Ivory買ってみます。
903 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/05(金) 01:22:49 ID:zprG7zo2]: >>902

あれはシンセ
904 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/06(土) 02:45:08 ID:9LEpxjy6]: M1とJP8000だとどっちのピアノ音源がJAZZに向いてるだろう？
905 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/06(土) 03:20:36 ID:cdu4W8pl]: ??????????????????????
906 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/06(土) 03:44:25 ID:54NOwcHA]: SG-Rack
907 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/06(土) 10:42:05 ID:9LEpxjy6]: マジレスくれよ
908 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/06(土) 11:45:02 ID:9LEpxjy6]: 俺が勉強不足でしたJP-8000にはピアノ音源入ってないのね
ところで亀レスだけどSG-Rack てREASONのピアノ音源よりは音いいのかい？
ソフトシンセでピアノ音源いいのがあればそれも教えていただきたいんだが
909 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/07(日) 01:08:48 ID:7dtpQZkY]: 残念なんだけど、おおかたの人はもう君に答える気力を無くしているよ。
910 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/07(日) 04:25:05 ID:2R4vOUuM]: >>907
つ「　マ　ジ　レ　ス　」
911 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/07(日) 08:06:12 ID:DJCRrYuF]: お前が無能なだけだろ
912 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/08(月) 00:47:47 ID:cX8vBBRC]: 今までで一番音がよかったのはfantomXのultimategrandだなあ
913 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/08(月) 02:49:48 ID:WiMQtSEH]: ていうか、あんまり話題に上がってないけど、
イタリアン・グランド（Ivory）　どうなのだろう。。ちょっと気になる。デモはデモ津としてイケてねーし。
914 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/08(月) 14:13:27 ID:Sa2h0oJP]: >>909

　／　l　　 |　　　l　ヽ:.:</:.:.:.:.:.:|　　　　　　　 |:.:.:.:.:.ヽヽ＼
　　　　{　　ｊ　　 {　　｛　　ヾ;':.:.|:.:.:l:.|　　　　　　　　 |:.i:.:.:.:l:.:.∨:.:ヽ
　　　　|　　!　　ヽ　_ ヽ　　 Vﾞ |:.:＼|　　　　　　 | l!:.:.:.ﾄ､:.:l´∠ヽ
　　　　ヽ　＼　　} ┘ﾉ´　　} │:!　_＼　　　　　,l ィ:.:.|　;.:|:.:.:.:.:.ﾞ,
　　　　､__｀丶ノー'`r " ､_,.イl　 l:／rゎ､`'　　　- ';ﾆ;' ､ l:.|　ｊ:.ﾊ:.:.:.:. |お前が無能なだけだろ
　　　　　｀ヽ､__ ノ |ﾄ､_ン/: ハ /　{ﾋ､:.ﾞｊ　　　 f..ﾞ'ﾊヽｿ /:/│.:.:.:.ｌ
　　　　　　 |:::::ヽ　||　　/:/　 ,;　　　`"　　､　　 `ー'　ｊ /:/　 |:.:.:.:.| 　
　　　　　　ヽ;.:.:ヽ.||　/::/　 / |　　　　　　　　　　　ﾊヽ　 !:.:.:.l
　　　　　　　　＼:.:||":.:/　 / 从　　　　　　　　　fヾr､　儿ノ　　|:.:./
　　　　　　　　　　｀||￣　/:.:.:.:.:{＼　　 (二‐_う ∩}ﾄ.Y　　　　l:.:.i
　　　　　　　　 |ﾄ､ー':.:.:.:.:.:.:.{!　｀ヽ､.. ＿__ ,ﾉ ´　〉､　　　 {:.:| 　
　　　　　　　　 ||　ヽ:::::.:.:.:.:.:.l'､　　　＼_ ノ {　r 　 {､:.＼　　ｊ:ﾘ
　　　　　　　　 ||　　ヽ:::::.:.:.:.!:.:ゝ､ _ .ノcヽ　｀ヽ　 /　＼:ヽ
　　　　　　　　　 r'"ﾐヽ　ヽ:::.:.:.:.:.:.:.:.:.{!　　　ﾞf‐{_ ﾝ　　　/＼＼
　　　　　　　　　 '､:.ﾟ_ﾝ　　　ヽi:.:.:.:.:.:.:.:{!　　　　l}:.:.＼°／:.:.:.:.:..｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 |:.:.:.:.:.:.:.:{!　 o 　 l}:.:.:.:.:.:＼:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.}
　　　　　　　　　　　　　　 |:.:.:.:.:.:.:.:.{!　　　　l}:.:.:.:.:.:.:.:.lヽ､:::::.:.:.:.丿
915 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/08(月) 14:40:39 ID:jE3RrmBO]: >>914
AAのチョイスに惚れた
916 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/08(月) 15:24:00 ID:UCo3EPgt]: なんかIvoryを1.61.4にバージョンアップしたら
ピアノの選択画面が以前と変わって
ファイルリストみたいなのが出るようになったんですが、
これが普通なんでしょうか？ちょっと心配です↓
www.yonosuke.net/u/7a/7a-12845.png
917 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/08(月) 18:06:56 ID:MePCDmna]: 1.6からそうなりました
918 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/08(月) 20:00:45 ID:H1pbmBM2]: >>917
Me機使ってる臭いな
919 名前：916 mailto:sage [2007/01/08(月) 23:21:20 ID:Q7HChdWD]: >>917
ありがとうございます。
そうなんですか、なんか落ち着かないですね。
前の方が見やすくて良かったんですが。
920 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 00:23:34 ID:dJs7Xwqq]: Ivoryもスタンドアロンできるようになったし、やはりイタリアン・グランド買ってみるか。。。
921 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 18:07:26 ID:NREzh4E5]: 質問させてください。

主にピアノ曲を作る目的でDTMを始めようと思っています。
環境はiMac intel Core2、メモリ1Gです。

予算3～4万ぐらいでDAW＋ピアノ音源を揃えたいのですが、
この予算ですと Logic Express ＋ Old Lady が適当でしょうか。

The Grand とか ivory の値段見て絶句したクチなので、
PMIの$50は神に見えました。
922 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 18:55:28 ID:RQAezhIk]: いくら何でも予算が・・5万の音源って絶句か？
まぁ趣味ならそんなに金は使えないのかもな。

Old Ladyクラスで良いなら
Logicにバンドルされてるピアノ音源だけで十分なのでは？
そんなに質は変わらないと思うぞ。
923 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/09(火) 19:11:31 ID:Yt6Lces9]: >>921
確かに、IVORYにしても、このごろ流行の大容量音源って、値段高いよね。
予算がもう少しあれば、ソフトサンプラーがあれば、後々便利だけど。
PMIだったら、エンペラーの方が、好きだけどね。
924 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 19:11:47 ID:vdaxFFL4]: OldLadyクラスってw

>>921さん、良い選択だと思いますよ
925 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 20:17:24 ID:As7nQ1H/]: Old Lady は Ivory に負けてる訳じゃないよ。
方向性が違うだけ。
リアルさではIvory が上だけど、OldLady は田舎の風景が浮かぶ様な空気感がイイ。
926 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 20:57:17 ID:twPDakMy]: こんな事いうと反感買いそうだけど
むしろソロとかその他ピアノメインの小編成以外なら
Old LadyとIvoryにそう大きな差は無い
927 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 20:58:50 ID:dsNKrewi]: >>921

ピアノ専門にするなら、音へのこだわりがでてくると思うんだけど
エフェクタが必要じゃない？
IRとかにすると結構金額するよ。
928 名前：921 mailto:sage [2007/01/09(火) 21:21:46 ID:NREzh4E5]: >>922-924

そうですねー…
100％趣味なので、
そこまで金をかけるわけにもいきません。
それ1本で満足できるとも思えないし…。

有り難うございました。
とりあえずLogicと姑さんでいってみますね。

サンプラーやエフェクトも欲しいけど、金食い虫になりそうなので。
929 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/09(火) 22:34:20 ID:8T8UItHJ]: Italianのデモはなぜ早弾きか！！

ｱﾊﾊﾊﾊﾊ、迷わず買えよ、買えばわかるさ、ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
930 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/10(水) 00:39:18 ID:ph4RbscX]: ちょ、PMIのダウンロード販売（というかSampletekk）
50％OFFだよ。今。速攻、OLD LADYぽちった。
931 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 00:55:45 ID:y3PqFT20]: いくぞぅ！！！　１！　２！　３！　　アコピーーーー！
932 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/10(水) 05:20:40 ID:ph4RbscX]: old ladyをKontakt2でつかってるが、
ペダルオフのサンプルってないんだっけか...
Kontakt2付属ピアノはなるのだが。
933 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/10(水) 05:21:16 ID:ph4RbscX]: というか25$ならエンペラーも買ってしまおうか悩む（汗
934 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 08:49:13 ID:1CHDkwUf]: 何か演奏してControl64だけ別トラックにコピーしてきて
そっちでそのKontaktの鳴らせばいいんでないの？
935 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 09:49:06 ID:1CHDkwUf]: 突然だけどこのスレ的にこのピアノの音って
良いと思うか悪いと思うかそれだけでいいから直感でレスしてほしい
www.yonosuke.net/u/7a/7a-12931.mp3
936 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 10:33:43 ID:hp3qBUxF]: ピアノの音云々以前にこの曲があんまり好きじゃない
937 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 10:38:55 ID:1CHDkwUf]: このスレ＝この曲しかないと思ったんだが…
前スレのゴリラにしたほうが聞きやすい？
938 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 14:20:23 ID:F7D3DGTH]: 俺の印象。

レイヤーの変わり目が不自然、音の切れ目（スタッカートのとき）が不自然、
音色が変にハイ上がりでキンキンしてて不自然、音が少し軽すぎる。
真偽はともかく、俺は明らかにサンプリング音源だと思った。
939 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 14:51:38 ID:/fZ13pfg]: >>935
ペダルの音はグッドですが、全体的に波形ケチりました的な音だと思いました。
EQやらフィルタで誤魔化した安っぽい感じが漂います。
でも19秒～の弱音（mp?）の部分だけはなかなかイイと思います。

なんというか肝心なところのバランスが悪く、レイヤーの構築がまだ甘い感じがします。
生を目指したけど生になりきれない第二次性徴ピアノ音。
940 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 18:18:31 ID:TI6BvcCE]: AKOSTIK PIANOかと思った
941 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 18:23:33 ID:vIHx1F5Y]: >>940
糞だと思ったってことかｗ
942 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 18:27:15 ID:OdtADLP4]: >>935
悪いと思う。
安っぽい音と、アタックした直後というか、音の鳴り始めというかに、凄く違和感が。
943 名前：935 mailto:sage [2007/01/10(水) 18:30:56 ID:vIHx1F5Y]: もっとレス募るつもりだたけど
核心が出尽くした感じなのでもうネタばらし

　　メイン. 　　　 Splendid Grand 256M （無料で配布されていた時代の物）
　　サスティン①　ZSF Piano Acoustic UOI 2.0.512 （入手困難）
　　サスティン②　Equinox Grand Piano
　　ノイズ. 　　　 Maestro Concert Grand v2
　　音量.　　　　　 6：5：7：7

大容量音源が次々とリリースされるこの御時世に、
フリー音源且つエフェクト不使用という誰でも扱える音で
どこまでリスナーを欺けるか、という時代を逆行する試みでした。
どうやらまだまだ改善しないと話にならないようで…

批評してくれた方々ﾃﾗ㌧ｸｽ！
944 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 18:48:03 ID:OdtADLP4]: >>943
ﾃﾗ乙です！
945 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 18:48:28 ID:/fZ13pfg]: >>943
なるほど、そういう試みでしたか。あっぱれです。
MSGS音源で何か作れスレを彷彿とさせる心意気ですなぁ。

もう少し全体の統一感を出すと良い具合になるかもしれません。
何はともあれあなたのハングリー精神は超素敵なので
引き続きがんがってくださいな。
946 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 18:52:19 ID:tWNo8T+H]: >>943
midiキボンヌ
947 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 18:59:34 ID:vIHx1F5Y]: >>946
まとめサイトの例のmidiだからあんまりうｐする意味なさそうだけど…
www.yonosuke.net/u/7a/7a-12940.mid

Tr.1　ZSF UOI
Tr.2　Splendid
Tr.3　Equinox
Tr.4　Maestro（キーリリース）
Tr.5　Maestro（ペダルノイズ）
948 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 19:27:24 ID:tWNo8T+H]: >>947
thx。
これからもがんばってください。
949 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 20:30:41 ID:bH4aNs3k]: ブラインドフォールドテストやったらどれが一番評価が高いんだろう。
アイボとか,意外と酷評さゆりだったりして w
950 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 20:44:48 ID:z03m+HQv]: 酷評さゆりってそのセンスに感動したわ

楽器板でギターの利き耳スレみたいな感じか？確かに面白そうだな
951 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/10(水) 20:48:21 ID:XWneuyBI]: まだソフト音源持ってないんですが
仕事でソフトサンプラーの動作環境を満たしたパソコンを新調したので
最近ソフト音源も欲しいなと思ってます。

そこで、色々調べてみましたがソフト音源の音ってみんなMP3で公開されてるから
本当の良さがどこにあるのか分かりづらいです。

もしよかったらソフト音源のピアノ使ってみえる方
↓の私の音源聴いて下さいませんか？短いので
www.yonosuke.net/u/7a/7a-12945.mp3

これは特に拡張せずにハード音源で作ったものなんですが、やっぱりソフト音源の方が断然音が良いのでしょうか？
色々調べていたら、大容量のピアノ音源が試聴できるサイトがありましたが
正直私が自分で使ってるハード音源の方が音が良いと感じるものもありました（ごめんなさい

でも、そのサイトのはMP3で公開されているのでwaveではまた違うのかと思い
実際に使われている皆さんに、ソフト音源のほうがやっぱり音は良いのかどうかをお聞きしたいと思ってカキコしました。

よろしくお願いします。
952 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 20:56:42 ID:OdtADLP4]: >>951
好みによるんじゃない？
それと、あなた様の音源、ｋｗｓｋできますか？
個人的には自然な感じで悪くは感じませんが。
当方はソフト音源は持っていませんが、今のところivoryﾏﾝｾｰ人です。
953 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 20:58:36 ID:oNVu6Dk8]: 満足してるなら代える必要なんてないじゃん？
どれが良いかなんて所詮、個人の主観なんだし。
954 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 21:01:46 ID:bH4aNs3k]: 酷評さゆりって俺自分で思いついたんだが、ググったら結構出て来たよ orz
955 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 21:07:02 ID:vIHx1F5Y]: 中堅クラスのソフト音源なら>>951の音と大して変わらないと思う
ただホントに作りこまれた大容量音源だと
ピアノ線以外から出る音（キーやダンパーペダル等）の調整ができたり
あらゆるジャンルに対応する為にスケールチューニングができたりするから
こだわるならソフト音源

個人的には相当なピアノヲタでない限り>>951でも十分だと思う

>>954ﾜﾛﾀ
956 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/10(水) 21:09:05 ID:XWneuyBI]: >>952
感想のレスどうもです。
ということは>>952さんもソフト音源の購入を迷っている方ですか？
ivoryの音をwaveで聴いてみたいなぁ。
サンプルによって聞こえもだいぶ違うのかも・・

音源は先入観が入ると感想を言いづらくなるかも知れないので
もう少しあとで言わせてもらいます。

>>953
レスありがとう。
そうなんですけど、ソフト音源には私の想像を超えるくらい凄いものがあるのかと思っていたので
実際に直にソフト音源を使っている人に聴いて欲しかったんです。
957 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/10(水) 21:15:07 ID:XWneuyBI]: >>955
詳しいレスありがとう。
>ピアノ線以外から出る音（キーやダンパーペダル等）の調整ができたり
初めて知りました。
1音ずつのリアルさ以外にそういう部分にまでこだわることが出来るっていうのがソフト音源の強みなんですね。
その本当の力を発揮するのは主にピアノのみのクラピっていうことなんでしょうか？
単にピアノとしての音を出すだけだったらこれだけでも良いのかなぁ・・
958 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 21:24:47 ID:vIHx1F5Y]: そゆことです
いくら微細なノイズや空間表現にこだわられた音源でも
その力を発揮できるのはクラピやせいぜいジャズのピアノトリオ程度

>>951の音源予想：Roland SD-90
959 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 21:38:29 ID:oNVu6Dk8]: 俺も2,3世代前のRolandと思う。
960 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/10(水) 21:50:47 ID:XWneuyBI]: >>958
そっかぁ、ありがとう。
でも、クラピとかをやりたい人にとってはきっとかなり嬉しいですよね。
ピアノ音源はもう少し検討してみます。

>音源予想：Roland SD-90
残念・・正解はYAMAHAのS90 ESでした！

名前にSと90が名前に入ってるのは偶然？？

>>959
２、３世代前って・・・orz
やっぱり音あんまりよろしくないのかしら
961 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 21:58:19 ID:oNVu6Dk8]: >>960

スイマセン。
俺の糞耳のせいです。
YAMAHAの音好きなハズなんだけどなぁ。。。
962 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 22:07:07 ID:vIHx1F5Y]: くはっあの高音は老国サウンドだと思ったのにっ

>ピアノ音源はもう少し検討
あなたの心の琴線に触れるピアノ音源と出会えることを祈っときますよ
963 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 22:53:02 ID:wvUcCwfM]: コノスレ2三年前からたまに見てるけど>>951のが最高だと思た
964 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 23:06:37 ID:VLUSBaas]: >>963
俺も951はかなり好み。心に響いた。
少ない容量でもこんな良い感じになるんだな・・
965 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/10(水) 23:52:25 ID:/fZ13pfg]: ご、53MBでも少ない容量ってか。。。隔世の感が（笑
ストレッチチューニングとダンパーレゾナンスが効いたのか？
966 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 00:05:09 ID:D2ElV08N]: 第二次性徴ピアノ音か… いいな…
967 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 00:20:30 ID:eLQ8UAnt]: その通り。どんな機種だって辿る道なのです。
大人になろうとしてなりきれない、生のサウンドを目指そうとしてなりきれない……。
「本質」を求めようとするあまり真逆の方向へ往ってしまう……。
森羅万象、そういう時期があるのです。

これは進化の過程でどうしても通らなければならぬ道。
そういう経験を積み、機材――ひいては人間も「本物」へ近付いていく。
決して自分の道を見失わぬよう。

あなたにとっての「最高のピアノ音源」はもう、すぐそこに見えているのかも知れません。
968 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 00:30:44 ID:1LN2DBd5]: いくらなんでもきもすぎ
969 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 00:42:20 ID:UEGqeJBw]: 俺の耳がおかしいのかも知れんが951聴いたら
前に出てた55GBのデモ音源より素で良いと思ってしまったんだが。
まああれはデモのリバーブが糞だったのもあるが、951はマジで53MBの音源なのか？ソースは？
なんとなく納得いかん。
970 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 00:49:14 ID:yZixH9IX]: www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/synth/s90es/index.html

以前もカシオのプリビアの音が出ていたが、電子ピアノ（これは厳密にはステージピアノというべきだろうが）
は細かな調整ができない分プリセットが非常に完成されている。ループのさせ方やベロシティ・鍵盤相互の
調節に腐心しているんだろう。
971 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 01:03:25 ID:QrltGEnv]: ていうか、Ivoryイタリアン・グランドを我慢できなくてイッちゃいそうだったので買ってしまったオレがきましたよ。
なんかベーゼン２９０より良い気がする。おれ、耳がクサってきたかも。
972 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 01:29:48 ID:DQevgctF]: >>971
俺もいいと思う。
ベーゼンほど固くないし、ヤマハやスタインウェイより低域くっきりしてて、非常にバランス良好。
ただ良くも悪くもあんまし特長ないから、暫くするとやっぱベーゼンも良いと思えてくるｗ
973 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 01:37:21 ID:UwaL4QUw]: イタリア人は短小ぎみ
974 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 02:56:42 ID:blIwfsWA]: Giga Piano
975 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 19:15:32 ID:mulsTodV]: おれのベストはこれだ！問題は音質じゃねぇ
www.youtube.com/watch?v=IjGGjJtRhUg
976 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 19:53:05 ID:+JwFKeNK]: Keystation88esﾏﾝｾｰ
977 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/11(木) 23:00:54 ID:R9O3bQkd]: >>973
ただのアレかと思ってたが、意味わかった　orz
978 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/12(金) 10:33:50 ID:nUrVC08O]: ハードシンセの中で比較的音がいいのは何だろう
979 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/12(金) 10:37:35 ID:/8kgRwVZ]: S90ES
980 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/12(金) 19:35:53 ID:19QOgjFX]: こんな漠然とした質問によく答えられるなw
981 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/12(金) 20:04:10 ID:YP7lU2Pb]: >>980
>>960
982 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/12(金) 23:22:59 ID:33nPJVY4]: ピアノのソフトシンセ弾くときは
GH鍵盤よりBH鍵盤のほうがいいのはまちがいない
983 名前：978 mailto:sage [2007/01/13(土) 18:49:12 ID:ExGswiCm]: >>979
他はどんなのある？
984 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/13(土) 18:55:12 ID:4L/+Sq8x]: Fantom X
985 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/13(土) 23:08:37 ID:ExGswiCm]: Fantom XとRD-700SXだったらどっち？
986 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 00:19:25 ID:ep8kQYO5]: RD700SXにきまってんでしょ！もー
987 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 01:15:17 ID:tPQeNhOD]: S90ES VS RD-700SX
988 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 01:16:24 ID:w0yGVOJs]: ハード音源トークも
それはそれで味があるなぁ
989 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/14(日) 01:31:00 ID:UDu1i/dC]: みなさん　お聞きします！
今、バイエルで練習してるんですが弾くときに楽譜に
指番号書かないと弾けません。これは駄目なことなんでしょうか？
よく楽譜にドとかミとかは書いてはいけないって聞くんですけど
やっぱり、初めて見た楽譜でもスラスラ弾けるように書かないほうがいいんですか？
ご回答お願いします
990 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 02:03:36 ID:pufzsVrW]: 板違い
991 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 09:39:45 ID:tPQeNhOD]: スレ違いです。なんて堅いことを言わないで答えると。
私の場合、まだ歴が一年でしかも独学なので楽譜がまだ完全に読めません。
例えば音符が妙に下にある物や、#や♭が左側に沢山ある楽譜に関してはドレミを振っています。
確かに楽譜にドレミを振るのは良くないと言われてますが何曲もそういう楽譜に
出会っている間に読めるようになれるかも、と自分を信じて練習しています。
992 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 09:44:14 ID:nzHM0TBQ]: ちなみに、板違いの上にマルチなんだよな
鍵盤版にも書いてるし
993 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 10:01:58 ID:tPQeNhOD]: キーボード初心者が～の515か
994 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/14(日) 19:50:04 ID:aFTZDHyA]: スレ違い＆板違い＆マルチポストを同時にこなす989に慟哭しちゃいそう。
995 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/15(月) 19:31:12 ID:kdtIemK2]: で、結局比較サ・・（ry
996 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/15(月) 21:15:35 ID:G4NjFypI]: >>989
初級のうちは書いたほうがいいが、１０年たっても同じならピアノを窓から
997 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2007/01/16(火) 03:47:19 ID:/VTMn3je]: Ivoryイタリアン・グランドってFAZIOLI？
998 名前：イチカワ [2007/01/16(火) 04:21:29 ID:wsqYlnLv]: 俺の中では
・K2600 < PLG-150AP
だったので
・P-140を買ってみたが

この鍵盤で鳴らすと
・P-140 < K2600
なんだな

ただし
・PLG-150AP < P-140
甘さではPLG-150AP
999 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/16(火) 04:38:29 ID:/8hc2R3c]: なんでもそうだと思うけど
数曲だけでも難易度の高いものをマスターすると
自然と譜面を読めるようになるよ
1000 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/01/16(火) 04:44:35 ID:RaU2sHNh]: 1000
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef