アスペクト比 part5

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/11 19:39 / Filesize : 195 KB / Number-of Response : 771
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

アスペクト比 part5

1 名前：名無しさん＠編集中 [2009/04/19(日) 22:59:03 ID:AeYjcT73]: 前スレ
アスペクト比 part4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1211878897/

過去スレ
アスペクト比 part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1174473555/
アスペクト比 part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1136427929/
アスペクト比
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1026138562/
2 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/19(日) 22:59:16 ID:AeYjcT73]: Q.720x480,4:3
A.左右合計16ドット削り、704x480に画面比4:3もしくはピクセル比10:11指定
　リサイズするなら704x480→640x480
　何も削らずに720x480にピクセル比10:11でもOK

Q.720x480,スクイーズ
A.左右合計16ドット削り、704x480に画面比16:9もしくはピクセル比40:33指定
　リサイズはやめておけ
　何も削らずに720x480にピクセル比40:33でもOK

Q.720x480,レターボックス
A.左右合計16ドット、上下適当に削ってピクセル比10:11もしくは画面比適当に指定
　リサイズするなら704x480→640x480のあとで上下を削る
　その際解像度はできるだけ16の倍数、せめて8の倍数になるようにする
　もちろん4:3の時と同じ処理でもOK

Q.上下左右に黒帯が残ります
A.気にするな

Q.左右に映像があるのに16ドット削っちゃうの？
A.別に嫌ならそのまま削らずにピクセル比指定すればいい
3 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/19(日) 22:59:42 ID:AeYjcT73]: ■アナログTVシステム、DVD-Video規格について
ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/info_20070330.html
■アス比計算機
ttp://vcinema.web.fc2.com/mysoft/index_mysoft.html

超初心者はひっそりとここ見てから質問しる！
page.freett.com/dtvshitsumon/
4 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/19(日) 23:00:49 ID:AeYjcT73]: 前スレ落ちたみたいなんでスレ立てました。
テンプレに修正・追加等あったらよろしくです。
5 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/19(日) 23:17:20 ID:dcq+6QdJ]: img208.imageshack.us/img208/2190/sardx8.png
この表が分かりやすい
6 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/20(月) 21:17:48 ID:yxnNEzlg]: 壁紙にした。
7 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/21(火) 18:28:27 ID:UbJevEtr]: 704x480 スクイーズ 40:33　
704x396 リサイズ縮小 1:1
ソースとフィルタ条件同じで、後者の解像度低い方が容量がでかくなるのですが
何故なんでしょうか
8 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/22(水) 13:43:38 ID:Bq5uqonV]: PCでDVDを再生すると、左右16ピクセル削ることなく16対9や4:3の映像になってるけど、
この映像は>>2の通りにしたのと明らかに違いますよね。
PCでDVDを再生した時のアスペクト比は間違いってことでしょうか？
9 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/22(水) 15:04:51 ID:I6iylBGG]: >>8
デコーダーやプレーヤーによって違うが
確かに720x480をDAR4:3や16:9で表示するものもある
厳密に言えば間違いだけど、比較対象なしにアスペクト比の乱れが気になる人はあまりいないと思うよ
10 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/22(水) 16:03:11 ID:Bq5uqonV]: >>9
やっぱり間違いだったんですか。
PCに入ってる6つのプレイヤーで試したけど、どれも720×480を４：３や16:9にしてました。
逆に正しくピクセル比10:11や40:33でDVDを再生できるプレイヤーってあるんですかね？
11 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/26(日) 18:02:14 ID:zy+fHgAX]: 1080i(16:9)を480i/pに落とす時って、
720*480にリサイズして16pxクロップしてPAR40:33？
それとも704*480にリサイズ？
12 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/27(月) 01:08:57 ID:6CRIoDRz]: >>11
704x480へクロップ＞左右に8ドットずつ付加＞PAR40:33でエンコ
13 名前：12 mailto:sage [2009/04/27(月) 01:45:09 ID:6CRIoDRz]: 訂正
×704x480へクロップ
○704x480へリサイズ
14 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/30(木) 20:18:55 ID:xUFe4oWk]: aviutlでの作業について質問なんですが
720x480の左右16ドット削る変わりに｢縁塗りつぶし｣で左右それぞれ｢-8｣
それから｢黒ベタ追加｣フィルタで左右それぞれ｢+8｣と処理すると>>2の最初に書いてある
720x480,4:3の処理の比率と同じになるでしょうか？よろしくお願いします
15 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/30(木) 20:34:54 ID:jIVUWhs1]: 単純な算数だから自分で計算してみなよ
もしくはそうやってエンコしたものと>>2に書いてある方法でエンコしたものと比べてみなよ
自分で計算もしない試しもしないでは、何一つ得られるものは無いんじゃないかな

やるだけやってからまたおいで
16 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/30(木) 21:49:33 ID:xUFe4oWk]: >>15
確かに試すのが一番手っ取り早かったです
しょうもない質問してスレ汚しすいませんでした
17 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/30(木) 22:06:48 ID:gOSqbRdN]: 縁塗りつぶしのマイナス指定って、黒べた追加と同じじゃなかったっけ？
18 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/30(木) 23:02:12 ID:r4YYd8dq]: シネスコとかで縁のロゴ消したいからってことなのかな
フィルタ順序によって変わっちゃうでしょ
19 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/04/30(木) 23:20:14 ID:xUFe4oWk]: >>17 >>18
いえ画面上の文字が横長になってしまうのを抑えるために調節したかったんです

>>17で書かれてる通り縁塗りつぶしのマイナス指定は黒べた追加のような効果があるんですが
黒ベタ追加と併用すると全体720x480固定で｢内側｣に押し込むような形でベタが追加出来るので

自分の追加したベタで全体の大きさが分らなくなる間抜けなのでこういうやり方を取りました
(それとこうしないと再生できないプレイヤーがいくつかあったため orz)
20 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/01(金) 04:37:47 ID:07a0RUax]: >>14
ならない
21 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/02(土) 06:54:10 ID:bjqtzUZ1]: 1080i(1440)でキャプチャしたのを720p(1280)に落としたいときはどの方法が当てはまるんでしょうか？
22 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/02(土) 09:13:05 ID:RGTFKiQ0]: >>21
デインターレースとリサイズをして、--sar 1:1
23 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/16(土) 14:52:10 ID:b8dAIUd5]: 他所で聞いたんですが結論が出せなかったんでここで質問させてください

元が512x384の動画を720x480でPSPで再生するためリサイズしつつ(-s 720x480 ).aviファイルに変換
それを中間ファイルとしてaviutlに渡して同じく720x480で変換すると再生出来ましたが横長です

そこで.aviにするとき横を736ぐらいでやってaviutlのリサイズフィルタで720x480にリサイズすれば
多少横長が緩和するのではと思い試してみたところ非対応扱いで再生出来ませんでした

画面サイズ以外は一切触っていないんですがこの場合いくつか余白を足したり左右をカットする必
要があるんでしょうか？
元のソースが左右に余白を持ってるんでカットは大分出来るスペースがあるんですが…
24 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/16(土) 17:40:17 ID:4H++Gstf]: なんかよくわからんが720x480をAviUtlで640x480にリサイズするのでは駄目なのか
元がmpge2かmp4あたりなんだろうけどその中間で利用してるaviファイルが
アスペクト比情報を保持できないから（ピクセル比が1：1になる）横長になるんだろうし
25 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/16(土) 17:56:25 ID:b8dAIUd5]: >>24
アドバイス有難うございます
720x480で左右に余白を16ドットづつ付けると480x272でリサイズした時に似た比率で出来てたんですね

640x480は画面上でみると480x272より若干横長いんですがもしかしたらこっちに余白付けた方が
720x480+余白より画面は近くなるかもしれません。ちょっと試してみます。アドバイスどうもです
26 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/16(土) 18:54:02 ID:4H++Gstf]: 480x272だったらアスペクト比は16：9じゃないのか
元が512x384だっていう事だからアスペクト比が4：3なんだと勝手に判断してたが16：9なのか
だったら640x360の方がいいんだろうけど・・・
んー？でも横長になるんだよね？？縦長じゃなしに
27 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/16(土) 20:14:04 ID:b8dAIUd5]: すみません出来ました、
720x480で中間作ってから左右に後からaviutlで左右8ドットづつ余白足したら上手くいきました
sarは10:11で見た目にも違和感は無いと思います
>>24 >>26アドバイス感謝です、お騒がせしました
28 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/19(火) 22:19:53 ID:+B8ZaBNw]: BSデジタルのBS1、BS2の番組、
左右綺麗に8ドットずつ無効領域があるので、いままで信じて疑わずにカットしてエンコしていた

最近になって、BS2とBShiとで同じ番組を録画して同じフレームを抜き出して比較したところ、BShiの方が左右がわずかに広く映像が映っていた
つまり、704x480に黒を16ドット足したのではなく、720x480にしたあと左右16ドットを黒く塗りつぶしているっぽい
BS2しか検証してないが、無効領域込みで16:9にしないと左右に潰れてたのねorz
29 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:11:46 ID:rez+wjaJ]: っつーか、放送波の時点で720x480なら、何もしないのが正解なんじゃないの?
30 名前：29 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:18:09 ID:rez+wjaJ]: あと、DVDリップしたやつとか
黒帯付けるってのは、額縁とかサイドバーつきとかをリサイズ・クロップする場合の話じゃないの?
31 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/21(木) 23:07:23 ID:8YQecCN/]: 512x384→640x480ってピクセル比はそのままでも大丈夫なんでしょうか？
32 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/22(金) 00:34:17 ID:JA32tNWR]: 元のsarと同じにしておけば良いだけ
33 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/05/22(金) 13:51:12 ID:fa2B4hQD]: どうもです
34 名前：名無しさん＠編集中 [2009/05/26(火) 17:08:22 ID:YBgV4H6f]: ①●ＴＶのDVD映像の見え方（標準）　＆　②●パソコンのDVDプレーヤーに接続の場合
homepage1.nifty.com/melon/eizoukmiekata.htm
35 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/07(日) 13:36:12 ID:27DuHUxU]: >>28
過疎ってきたので見てるかどうか分からないが、自分も気になったので一応。

hi、地デジ、BS2で同じもの（連ドラ・つばさ）をTS抜きしてキャプチャー画像で比較してみた。
1 hi をそのまま
2 地デジを 1920*1080にリサイズ
3 BS2をcrop0のままリサイズ
4 BS2をcrop16してリサイズ

1hiと2地デジは（当然）一致。問題は1と3,4との比較だけど3より4の方が比率としては1に近いと思う。
つまり若干BSの方が画像が大きく映ってる分左右が切れて見えてるだけだと思う。（上下も切れてる）

720*480の映像はDVDと同じく、par40:33でテレビに映ったときに正しい比率になるようになってるんじゃないかなあ。
その辺に詳しい人いないだろうか。
36 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/07(日) 22:25:45 ID:ai3QIzvS]: ？？
>>28がDAR16/9で、>>35がDAR20/11てこと？
37 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/07(日) 23:44:57 ID:27DuHUxU]: たぶんなんだけど、28さんはBS2の左右がhiと比べて切れてることには気が付いたけど、
上下も同様に切れてることは見落としたのかなと。

704*480から16：9、つまり720*480のままなら20：11でいいかと。
38 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/08(月) 21:32:51 ID:HauUKgZh]: >>35
㌧
自分でももう一度検証し直してみた

連続テレビ小説をBShiとBS2で比較
オープニング静止画の、上下も分かりやすいカットを抜き出して見ると、
下はどちらもほぼ揃っていたものの、BS2の方は確かに上もカットされていた
左右にばかり気を取られて見落としていた
左右16切っちゃって問題なかったんですね
お騒がせいたしました
39 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/09(火) 16:24:16 ID:pS5ZQ1L/]: www.sofmap.com/search_result/exec/?mode=SEARCH&product_type=NEW&keyword=W2753V
shop.tsukumo.co.jp/search/?referer=header&keyword=W2753V
www.clevery.co.jp/eshop/goods/search.aspx?search=x&keyword=W2753V
www.1-s.jp/products/list.php?name=W2753V
www.faith-go.co.jp/search/?q=W2753V
www.twotop.co.jp/search/?q=W2753V
www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_list.php?ft=W2753V
www.pc-koubou.jp/goods/search.php?ak=W2753V
search.biccamera.com/pall/search/?s.q=W2753V
40 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/20(土) 23:42:22 ID:3m1oIEns]: 1440x1080の素材を960x720にリサイズした後、左右のクロップは160、170、180の中でどれがいいの?
41 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/20(土) 23:55:36 ID:BzIT/TmN]: TSソースでピラーボックスのことを言いたいのならDAR16:9なんだから計算したまえ
42 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/20(土) 23:58:50 ID:BzIT/TmN]: なんか意味不明だった
地デジTSでピラーボックスで4:3の素材のことを言いたいのならTSはDAR16:9（SAR4:3）なんだから
後は計算でわかるよな？
43 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/21(日) 00:08:37 ID:3H7mZjZy]: 計算の方法は、このスレの1から見るか、ググレ。
44 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/21(日) 00:42:05 ID:FUZAr8o4]: 計算はたしのほうでいいんですかね？
45 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/21(日) 10:25:01 ID:l4bqaJY5]: aviutlのクリッピング&リサイズでレターボックスの番組を左右をどれだけクロップすればいいかは、
①縦解像度/3*4
②(縦解像度-①で求めた数値)/2
これで大丈夫だと思う。

例:1920x1080の場合
1080/3*4=1440
(1920-1440)/2=240
この場合は、左右を240ずつクロップすればいい。
46 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/21(日) 13:36:33 ID:KXYnZ7Ec]: えーと、1440ｘ1080の場合は、どうするんだ？
1440/1920=0.75
240*0.75=180
左右を180でクロップ？
47 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:04:31 ID:KXYnZ7Ec]: 失礼した。
アスペクト計算機で縦1080で計算したらいいのか
1080ｘ1080 par4:3 dar4:3だね
48 名前：45 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:18:50 ID:l4bqaJY5]: これ(>>45)だと、クロップのしすぎで画面が欠けてしまったorz...
Aviutlのクリッピングの正しい計算方法ない?
49 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:16:19 ID:25PFnpP4]: 元映像が4:3より微妙に横長なんじゃないか
50 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/22(月) 06:08:59 ID:FfyDNsuW]: 元のサイズが720×480の動画ですがこれをエンコードする場合、
再生環境（17インチモニターと22インチ液晶ＴＶ）アスペクト比はそれぞれどうすればいいんでしょうか？
お願いします。
51 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/22(月) 06:21:25 ID:355Gb5pw]: >>48
まさかCCさくらじゃ(ry
52 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/22(月) 06:22:11 ID:417T8XDq]: >>50
>>2
53 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/22(月) 12:13:53 ID:FfyDNsuW]: >>52
という事は720×480のままで良いんですね。
ありがとうございました。
54 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/22(月) 14:03:48 ID:417T8XDq]: いや、情報がないから分からないけどさ
DVDからmp4にエンコするなら720x480で良い
55 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/22(月) 14:16:29 ID:FfyDNsuW]: >>54
そうですね、DVDからaviやmp4、mkvとかそんな感じです。
ご丁寧にありがとうございます。
56 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/06/27(土) 10:06:03 ID:HcDS84SX]: あんまり細かいこと気にしても仕方ないよね。
画面上で測定するわけでもないし。
57 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/01(水) 11:05:30 ID:DUpHPNQ1]: x264でエンコードしてMP4コンテナに格納する場合、
x264で --sar を指定するのと、--sar を指定せず後からMP4BoxでPARを指定するのとでは何か違いがありますか？
58 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/01(水) 15:09:59 ID:y4RpKJEB]: >>57
mp4boxはH.264のaspect_ratio_idcを書き換えるから、--sarと同じ事になる。
59 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/01(水) 15:33:24 ID:DUpHPNQ1]: >>58
ありがとうございますm(__)m
60 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 19:42:03 ID:JSj6+zov]: 704x480のmpgを704x480のaviにエンコしたら
糞エンコは死ね、そんな解像度でエンコしてんじゃねーよ
って言われました
何かいけないのでしょうか？
61 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 20:57:10 ID:o4DRP8SK]: >>60
AVIは正方ピクセルしか対応してないので
4:3なら640x480でエンコしましょう
62 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 22:43:40 ID:JSj6+zov]: よく分からないのですが、縮めるって事でしょうか？
元動画のまんま綺麗に保存したいのですが縮めたら劣化してしまうのでは無いでしょうか？
63 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 22:51:38 ID:LSSDxokL]: >>61
スプリッタによってはアス比読めるやつもあるよ。まあAVIならリサイズしたほうがいいとは思うけど
64 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 23:15:23 ID:o4DRP8SK]: >>62
確かに情報量は減っちゃうけど、AVIはそういうものなので。
解像度を維持したいならmp4とか最近のDivXとかでやるのが王道。

>>63
そうなんだ。
それはAVIにdarなりparなりの情報を埋め込むってこと？
65 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 23:20:48 ID:JSj6+zov]: そうなんですか、mp4は敷居が高そうですが頑張ってみます
やっぱり704x480のaviは糞エンコってのは間違いないのでしょうか？
今まで作ってきたモノが全部ゴミだとしたら悲しいです
66 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 23:33:34 ID:j7vVqVwU]: x264の圧縮率に慣れたら旧aviには戻れんな
67 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 23:39:16 ID:o4DRP8SK]: >>65
再生する時に強制的に4:3にしなきゃいけないってだけなんで
人に渡すには不親切でも自分で持ってる分には別にいいんじゃないか？
68 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/02(木) 23:42:27 ID:EZrDiiiM]: aviの中身をmp4かmkvに詰めなおせばいいだろ
どちらも詰め込むときにアス比の指定できるから、問題ない
むしろ縮小しないでよかったってなことになる予感
69 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/03(金) 17:53:45 ID:mq1eEnVX]: MPEG4 Modifier
ttp://www.moitah.net/
Display ARの項目でアス比指定すれば、おk
VLCで再生、アス比確認。
70 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/03(金) 22:45:33 ID:h3+mcAON]: 【OS】 Windows XP Pro SP3
【バージョン】 0.9.3
【ソース】 DVD(洋画、720x480 16/9、32/27)
【コーデック】 x264 / AAC 160bit

上記環境で、チャプタ1-4(約１０分)のエンコを３パターンやりました。

③のエンコの設定は以下のとおりです。
-c 1-4 -f mp4 -w 704 -l 480 -e x264 -b 1500 -2 -T -a 1 -E faac -B 160 -R 48 -6 dpl2 -D 1 -s 4 \
-x level=30:me=umh:ref=3:mixed-refs=1:merange=24:analyse=all:8x8dct=1:bframes=3:direct=auto:sar=40/33 -C 2 -v

①Auto Crop(56:62:0:0)で、720x480
②Custom Crop(56:62:8:8)で、左右１６削り、704x480
③Auto Crop(56:62:0:0)で、704x480

出来上がったMP4を、ffmpeg-SVN-r19193で確認すると下記のように表示されました。

①720x480 [PAR 40:33 DAR 20:11], 23.98
②704x480 [PAR 40:33 DAR 16:9], 23.98
③704x480 [PAR 40:33 DAR 16:9], 23.98

①と②では、DARが変わりましたが、②と③では、表面上では違いが無いように思えます。
ソースが16/9なので、②か③でエンコしようと思っていますが、何か違いはありますでしょうか。

アスペクト比の過去スレを読んで、PAR/DARについては、ほぼ理解できるようになりました。
クロップとサイズ指定の関係が理解できれば、エンコに関しては、迷わないで済みそうです。
宜しくお願い致します。
71 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/03(金) 22:48:11 ID:h3+mcAON]: >>70
HBスレだと思ってので、誤爆してしまいました。
済みませんでした。
72 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/11(土) 23:13:46 ID:W+lTdyUB]: 地デジをSD解像度に落としてエンコする場合は704x480にリサイズして--sar 40:33なの？
73 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/11(土) 23:29:53 ID:JGcJkAjc]: >>72
私がDVDビデオを作る時は、それにAddBorders( 8, 0, 8, 0 )として、720x480にする。
もちろん、オーバースキャン無しの704x480でも問題は無い。
74 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/12(日) 00:57:39 ID:Gap8CxlG]: オーバースキャンと言う用語の使用方法が間違っているぞ
75 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/12(日) 01:04:06 ID:kdCpE5L9]: >>5の表にもhorizontal overscanとあるけど駄目?
76 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/13(月) 22:51:20 ID:wzPYzHlo]: 英語の言い回しをそのまま日本語に適用して意味が合うかは知らないが
誤解さえなければどう書いたっていいと思うよ
ペガシスは>>3のとこでは無効領域って表現してるみたいだけど
77 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/18(土) 01:55:32 ID:trhsax4X]: ?
78 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 09:38:14 ID:wnFHIBdX]: 68 ：名無しさん＠編集中 [sage] ：2009/07/19(日) 06:26:36 ID:GyiuZlhX
>>3
前スレみたけど、
アス比
40:33マンセーしてるやって32:27のことしらねーの。
つまり、ITU-RとかNon ITU-R SARとか知らずにシコシコとゴミ製造してんの？

70 ：名無しさん＠編集中 [sage] ：2009/07/19(日) 08:01:30 ID:GyiuZlhX
このスレだと本当に理解してる奴少なそうだなｗ
79 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 11:02:08 ID:2vRawWyr]: >>75
普通NTSCの左右の8ドットはバックポーチとフロントポーチって言われてるけど
デジタル化したら用語が変わるのかな？
80 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 13:48:50 ID:sLa2znBL]: >>78
これ、初心者スレに書き込まれたやつなんだよね。
>>3のリンクの通り、NTSC規格である限り40:33でいいんだよね？
こちらでお墨付きをもらえれば、向こうにそう書けるので。
よろしくお願いします。
81 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 14:01:55 ID:MGGLDhIW]: >>80
規格通りならそうだけど無効領域を考慮せずにフルに画像がある場合は32:27にした方がいいかな
正しいアスペクト比なんて製作者以外わからないわけだからあまり気にしても仕方ないが

720x480(無効領域なし)の16:9 - 32:27
720x480(無効領域あり)の16:9 - 40:33
704x480(無効領域Crop)の16:9 - 40:33

720x480(無効領域なし)の4:3 - 8:9
720x480(無効領域あり)の4:3 - 10:11
704x480(無効領域Crop)の4:3 - 10:11

この辺の解釈は難しいところで規格通り設定するか無効領域なしと判断して32:27にするか
どっちでも好きな方を選べばいいよ
ただ一度Cropで削ってしまうと復元はできないわけだからフルに画像がある場合は削らない方がいいと思う
sarなんて後からでも調整できるわけだし
82 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 14:42:39 ID:U8t/REpR]: DVDのアニメなんかはBDと比較出来る作品の場合、
自分が見比べた中では無効領域無しでも40:33の場合が全部だった（大した本数じゃないが）。
なので個人的には無効領域の有無にかかわらずとりあえず40:33にすれば良いと思う。
83 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 15:09:10 ID:2vRawWyr]: NTSCのDVDがソースの場合40:33か10:11にしかならない
ポーチ部分に映像が入っていようが無かろうが関係ない

BDや地デジがのソースの場合はDARが16:9になるよう好きに調整すればよい
84 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 15:25:41 ID:MGGLDhIW]: とまあいつものように意見が二分するわけで自分が正しいと思う方を選べばいいんだと思うよ
どっちが正解かなんてない

・DVDには規格を無視して収録されている派
・規格通りにやる派

気に入らなければプレイヤー側かファイルのsarを変更すればいいだけというか
DVDなんかはプレイヤーによってアスペクト比が違う
たかがファイルに文字情報を埋め込むだけのことなのに悩むだけ無駄
85 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 19:09:34 ID:sLa2znBL]: >>80-84
サンクス。
86 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/19(日) 23:39:49 ID:v7a0fd8w]: 家では用意できる素材が限られているけど　大まかで予想立てて違っていれば変更
TVシステム向けに出力するならたいして気にならないがＰＣ上だと結構気になることがある

DVD（一般）_VIDEO　　　 10:11 40:33　※
DVD（ERO）_VIDEO　　　 8:9 32:27　　※
アナログキャプチャー　　8:9 32:27　　レターBOX 8:9
地デジ　　　　　　　　　　　4:3

※例外有り

リサイズしなければ上記のままのアスペクト比を使用　リサイズする場合は素材のアスペクト比を基準に目的のサイズ・アスペクト比を算出
87 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 01:17:35 ID:jLeTStR7]: >>86
DVDを 40：33とするか32：27とするかの判断はどうやってしてるの？
88 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 01:25:59 ID:OQarQ84V]: >>81
無効領域があるのかどうなのかを判別する方法ってあるの？
最近のDVDなら無効領域ありって思えばいいってきいたけど。
89 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 01:35:41 ID:rGWeHU5Z]: NTSCの16/9とは書いてない罠ｗ
90 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 01:50:40 ID:OQarQ84V]: >>89
それは数値みればわかるでしょ、普通。
91 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 02:24:02 ID:rGWeHU5Z]: 俺はおもに>>78のNon ITU-R SARに向けて言ったんだけど
規格外て意味じゃないのか？
92 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 02:58:27 ID:OQarQ84V]: >>91
いや、Non ITU-RのDAR16:9ならsar32:27じゃなきゃダメだけど
問題は、どうNon ITU-RかITU-Rかを見分けるかということ。
93 名前：名無しさん＠編集中 [2009/07/20(月) 10:05:20 ID:XRoQROs3]: >>2 に書かれてある削るとはどういう意味ですか？
編集時のクロッピングでしょうか？
94 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:44:42 ID:OYskMHgy]: クロップ、クロッピング、クリップ、クリッピングなどの意。
95 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 13:16:05 ID:XRoQROs3]: >>94
より正確なアスペクト比にするためですね。
ありがとうございました。
96 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/20(月) 14:48:21 ID:j9CgfkQZ]: >>86
昔使っていたカノプのMTV2004はちゃんとPAR10:11で収録されてた
次に買ったMonsterXでD1キャプチャーしてもPAR10:11だった
なのでアナログキャプチャーが一概に8:9になるとは言えない
97 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 03:50:41 ID:v7SWA/RQ]: >>96
カノプ(MTV1000,2000,2004HF,WHF)は昔し使ってたが、その頃の保存方法は「クロップなし」
のmpeg2で残していたので、手放した今ではPARが何だったのかは分からない
（保存した古い素材を引っ張りだして、クロップ＆再エンコすれば分かるかもしれないが）
少なくても、GX2W,RX3,PV3は8:9でOKだと思う　MonsterXは知らない
98 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 06:02:21 ID:b3UTYJte]: ん？PV3もアナログチューナーのS出力からは10:11だったぞ
デジタルではチューナー次第なので話が違ってくるけどね
99 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 08:02:40 ID:hnoiFokB]: >>88
「NTSC規格DVD」の場合、無効領域は必ずある
映像が入っていてもそれは無効領域
DVDプレイヤーで再生してテレビで見た場合は10:11または40:33で表示されて左右の領域は表示されない
正しいアスペクト比なんて判断できるわけないのだから規格通りに10:11または40:33にするのが正解
100 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 10:00:23 ID:8JwgDvNg]: 俺のDVDのパッケージにはNTSC 1.85:1と明記されてる
北米版だけど
101 名前：↑ mailto:sage [2009/07/21(火) 11:04:51 ID:IQOIBJHk]: アホがまた出た・・・＾＾；
102 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 12:04:32 ID:8JwgDvNg]: ？？
俺は>>99の意見に1票入れるって意味だけど
103 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 12:38:33 ID:oohuumOB]: うちの国産アニメDVDは1.78:1だわ
104 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 17:45:49 ID:87gXq3m7]: >>100
DVDの1.85は無効領域じゃなくてレタボの黒帯でしょ？
105 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 18:00:08 ID:zlkZyAF0]: レコーダーとかもデジタル放送をD1で出力するとちゃんと無効領域付加される。
BT.601にもちゃんとなってる。当たり前だけどたまに信用できないのが今の家電メーカー
106 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 18:10:03 ID:mli/zPi8]: MTV2000はちゃんと10:11になってた。
107 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 18:22:13 ID:IQOIBJHk]: >>105
色空間もBT.601になっていると言いたいのだろうけどw
そもそもBT.601はNTSCをデジタルデータにする規格全体の名前なんだから

「レコーダーとかもデジタル放送をD1で出力するとちゃんとBT.601に沿って出力される」
でいんじゃね？
あげあし取ってごめんよー
108 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/21(火) 21:35:52 ID:v7SWA/RQ]: 俺はPC上で視聴（クロップ＆エンコ）する場合は明らかに違和感があるものはアスペクト比を変更している
まあ、「mpeg」&「クロップなし」ならば10:11でも8:9でも1:1でもPC上のプレイヤーはDAR優先で再生するみたいだが
いくつかのアナログキャプチャーボードとERO_Videoから取込んだものは注意しておいた方がいいと思うが
109 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 00:39:59 ID:1ubHfDAH]: >>105
D2ならどうなるん？
110 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 05:25:26 ID:iM1S1Tf4]: >>103
32:27
111 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 11:18:29 ID:GW1jvc4u]: 映像ごとに製作側がどういう比率使ってるかも実際は分からない上に
プレーヤーやテレビでも色々勝手にアンダースキャン再生しちゃう現実があるのに
アス比・ピクセル比の設定に何でそんなにこだわるのかわからん
キャプチャした16:9の映像がちゃんとディスプレイ全体に合わせて16:9で再生出来ればいいんだろ？
16:10のディスプレイなら上下に細い黒帯が出ることになるが
112 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 11:22:59 ID:d+x2uC0o]: >>111
>映像ごとに製作側がどういう比率使ってるかも実際は分からない
規格ってもんがあってだな
113 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 11:26:50 ID:MMEKEH6E]: >>112
で？
114 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 11:28:17 ID:z1zp6IcD]: >>112
なるほど。それで?
115 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 12:00:04 ID:d+x2uC0o]: >>113,114
SD720x480でDAR16:9ならSAR40:33、DAR4:3ならSAR10:11にしとけってこと
116 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 12:07:32 ID:IIc5FO4v]: >>111
あのーアンダースキャンしてどうするの？上下左右に黒縁つけるの？
それとたいていのDVDプレーヤーはDVDのデータをそのままNTSCで出力するのでスキャン幅を弄ることはない
高画質化回路が入った高級機ではなおさら無い
それにTVがオーバースキャン表示するのは当たり前だけどそれに伴ってアスペクト比を変えるようなお粗末なTVも見たことがない
117 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 13:35:57 ID:Tjzm8t/m]: オーバーとアンダーの使い方逆になってるだけだろ
それよりお前らVLCって半端なくオーバースキャンしてるの知ってるか？
上下左右カットがすごい
だから1080エンコソースも下がきれいに再生できるんだが
てか、以前のレスできっちりアスペクト比関連を設定してVLCで再生などと
とぼけてる阿呆がいたようだけどｗ
118 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/22(水) 13:48:33 ID:Tjzm8t/m]: てか俺も最近>>111みたいに考えてもいいように思える様になってきた
アスペクト比フリーでエンコしても
MPC使って「ビデオフレーム」を「内側からウィンドウに接触」に設定しておけば
16:9のHD映像なら全くぴったりの再生が出来る
ただMPCでは縦解像度を1088でエンコしないと駄目だけどね
119 名前：↑ mailto:sage [2009/07/22(水) 16:35:41 ID:+cxGa6zc]: アホがまたまた出た・・・＾＾；
120 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 02:14:16 ID:UwhnlOoK]: >>119
アホはオマエｗｗｗ
121 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 02:27:17 ID:J8WCAJrd]: おいおい
みんな判ってるから>119を無視してるのｗ
122 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 02:46:11 ID:y2+fCSy4]: だれか>>118の翻訳たのむ。
123 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 05:34:30 ID:fhMMLKqB]: >>117

＞オーバーとアンダーの使い方逆になってるだけだろ
それって用語の意味が理解できてない馬鹿ですって言ってることじゃないの？
それに、DVDのアス比についての流れに突然h264のダミー部分の話持ってきて話はぐらかさないでよw

>>116
おおむね正しいけどブラウン管TVの場合はアス比は結構いい加減で調整次第
124 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 06:33:41 ID:uT5ugn2q]: >>122

翻訳すると　「俺は馬鹿」　と書いてある
125 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 11:35:22 ID:/+knQwLZ]: おまいら、たかがテレビの録画保存程度で
定規使っての縦横測定まがいや虫眼鏡で映像チェックする、みたいなきめーことはやめとけ
どんなスキャンでもアス比でも普通に見れれば十分だ
VLCのオーバースキャンだって、あれはあれで一つの考え方

おまいらこめー世界に没入して儒（こびと）のいさかいばっかしてると
いつまでたっても童貞卒業できないぞ
126 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 13:01:06 ID:DX2BsOW2]: なるほど夏休みか。
127 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 13:51:20 ID:sGwlcPJy]: VLCがオーバースキャン表示してるって！！？
それは知らなかった！！と確認検証してしまった・・・orz
そう言えば夏休みだったんだね＾＾；
128 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 16:57:38 ID:MYrDepqp]: シネスコレターボックスのスクイーズ収録のDVDから、正方ピクセルで動画を作りたいと思います
上下60づつが黒帯なので縦解像度が360になります

この場合、最終的な横解像度は
A.360x2.35 = 846
B.704x(40/33) ≒ 852(854は指定できない)

のどちらが正しいのでしょうか
129 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 17:30:50 ID:aJasVcSS]: リサイズしなくてもいい
130 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 20:35:43 ID:0GYdO3ig]: >>128
704x360にクロップ→846x360にリサイズでいいんじゃない?
131 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/23(木) 20:53:23 ID:sGwlcPJy]: >>130
132 名前：128 mailto:sage [2009/07/23(木) 23:59:18 ID:MYrDepqp]: 劇中で必死に円を探してタイヤのホイールを静止画キャプチャしたところ、
どうやら720x480->704x360->848x360(846は4の倍数じゃないと蹴られた)
が正解のようです

理屈がおかしいじゃん、と思わなくもないんですが、おそらく慣例でそういう収録なんでしょうね・・・
自信持って答えられる人が皆無なわけです
133 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 00:47:04 ID:5NLX3zxV]: ？
134 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 00:53:48 ID:zhaHsdX6]: Crop( 8, 60, -8, -60 )で、--sar 40:33が手っ取り早い。
135 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 00:54:37 ID:dwA2iOAZ]: その前に縦360と決めた理由が知りたい
136 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 01:27:39 ID:QGbWNHMb]: >>132
いっそうのこと1128x480にしたらボケるかな～
137 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 01:30:43 ID:QGbWNHMb]: >>132
ごめん　間違いた
138 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 01:58:05 ID:PVln8l3q]: アプコンなら間違えてない
中途半端なコンバートだけど
139 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 05:40:01 ID:H+6lqsau]: >>135
多分、実際には853.33･･･/2.35=363.1･･･とかじゃないかな
704x364クロップ→856x364リサイズくらいでもいいかな?
140 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 06:09:40 ID:BWSmdCOI]: >>132
自信を持ってBですがなにか？
141 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 06:40:14 ID:PVln8l3q]: ああBakaなんだね
142 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 07:59:33 ID:BWSmdCOI]: >>141
うんおいらは馬鹿だけど
馬鹿なので何でDVDの規格通りにリサイズしたら行けないのか教えてくれまいか？
143 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 08:20:06 ID:LQGIfdLH]: まあ、853.33・・この段階で誤差はあるんだろうけど
意味がよくわからないので教えてちょうだい
704x396で16/9にリサイズこの様態でタイヤのホイールの形に
（真円とは限らない）違和感があるてことなのかな
144 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 08:45:53 ID:5NLX3zxV]: そんなことより、なんで左右8ドット削ってsar40:33にするのか馬鹿な私に教えてください。
黒いところを全部削ってsar40:33にすると、画像が引き伸ばされる場合があるからですか？

馬鹿な私にだれか教えてください！
145 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 09:10:54 ID:H+6lqsau]: >>143
16:9(1.78:1)じゃなくて、上下の黒帯削って2.35:1にするって話だから

>>144
SARが40:33のままでいいなら削らなくてもいいんじゃないかな
146 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 09:26:28 ID:5NLX3zxV]: >>145
黒いところがあるの嫌なんで全部クロップしてるんですが、なぜ
テンプレには全部黒いところをクロップしてsar40:33もおｋがないのか不思議です。
147 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 09:43:31 ID:H+6lqsau]: >>146
単にやる人が少ないからじゃない?
>>128みたいにリサイズしてSAR1:1にするか、黒帯付けてSDTVかHDTVの縦解像度に合わす人の方が多いだろうし
148 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 09:52:03 ID:LQGIfdLH]: 704x396で16/9から上下の黒帯を削るのとまた違いがあるてことか
混乱したのでもう寝ます
149 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 10:15:53 ID:5NLX3zxV]: >>147
なんでやる人少ないのかが不思議。
704x396にしちゃう人いるけれど、それよりは全部削ってsar40:33のほうが断然いいと思うんだけど。
704x396の人って何がやりたいのか本当にわからんス
150 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 10:24:03 ID:PVln8l3q]: SAR連呼してる人はH.264しか頭にないのかね
WMVみたいにプレイヤーによってPARが反映されるとかされないとかの問題を避けたいってだけだろ
151 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 10:37:28 ID:H+6lqsau]: >>149
704x396って初めて知ったけど、引き延ばしがイヤってことか
まあ整数にならないし、実況板なんかのキャプチャも1440x810がほとんどだから、わからんでもない

>>150
俺も個人的には、規格外してPCのみの視聴用にするなら、リサイズして正方ピクセルにした方がいいと思う
152 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 10:55:54 ID:QGbWNHMb]: >>149
素材がSDのシネスコレターボックス（2.35）だと微妙にアスペクト比(sar 40:33)が
違うのとPC用に正方形ピクセル（シネスコープ）に合わせたかったんじゃないの
後、横の拡大だけで縦の解像度を変更しないで済みそうだし
153 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 11:06:35 ID:zhaHsdX6]: 480しかないSDの縦をさらに削るのはもったいない。
154 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 11:38:46 ID:BWSmdCOI]: >>150

で？おいらの質問にはするーでつか？？
もう一度書くけどDVD規格通りのサイズにリサイズにすると何でだめなん？
馬鹿なおいらに教えておくれよ
155 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 12:56:47 ID:H+6lqsau]: >>154
>>139に書いたけど、実際の縦のサイズは363くらいで、それを360に削ってるんで横も相応に削るわけだ
156 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 13:18:35 ID:PVln8l3q]: >>154
AだったらAhoにするってだけだったんだが、心に余裕がないオッサンはキモい粘着を始めんだな
「ですがなにか？」じゃねえよニートジジイｗ
157 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 13:36:41 ID:LQGIfdLH]: あれ、みんなは計算上の話をしてたハズ
DVDは704ｘ480のPAR40：33で16/9そのまま16/9にリサイズ（別に1440ｘ810でも可）
その16/9から上下の黒帯を削るときのDARは2.35:1のDARに近いはずだけど
>>152を読むと違うようだDVDは2.35:1などから計算するのが常識みたいね
158 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 14:07:03 ID:H+6lqsau]: なんか、横も削んなきゃいけないっぽいな･･･
159 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 14:33:25 ID:H+6lqsau]: >>128は、これが正解か?
縦360 シネスコ→横846
846/40*33=697.95←有効領域
720x480を698x360にクロップ→846x360にリサイズ

>>157のやり方だと、
720x480を853x480にリサイズ→846x360にクロップ

リサイズとクロップの順番の違いかと
160 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 14:33:38 ID:BWSmdCOI]: なーんだ、ただの煽りなんですかー

ボクちゃんは夏休みなんだからお勉強するなり外へ遊びに行くなり
もうちょっと健康的な事した方が良いと思うよー
161 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 14:39:10 ID:BWSmdCOI]: >>159

クロップせずに720x396もしくは872x480にリサイズ
後は上下左右いらないところをクロップすればよい
162 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 15:01:27 ID:H+6lqsau]: 853じゃなくて872だな･･･
163 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 15:16:54 ID:zPbmb5WA]: 800x600でキャプチャ
上下60クロップ
720x480にリサイズ
164 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 15:36:22 ID:PVln8l3q]: ためしにアイアムレジェンドを借りてきた
縦軸の黒帯領域は上60,下64なので有効領域356
横軸は720目一杯入ってた
スクエアピクセル換算だと872:356 = 2.45:1でなんかおかしい
横クロップを加味しても 2.39:1
結構いいかげん
たぶんメーカーごとに黒帯の入れ方も色々と違うんだろね

再生しても比較するものがないので潰し気味に収録してるかどうか分からんです
それ以前にどうせ852も848も区別付かないだろうから、俺としては2.35:1って
数値は忘れてPAR40:33で考えるだけの方がDVDレタボものは幸せになれる気がする
165 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 16:27:25 ID:5NLX3zxV]: そもそも2.35:1の素材に出くわしたことないんだけど、
あんまりなくない？
166 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 16:34:30 ID:5NLX3zxV]: 連投でわるいけど

>>152
>>後、横の拡大だけで縦の解像度を変更しないで済みそうだし
オレの知ってるひとは単に704x396でsarなにも指定してなかったよ。
167 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 17:44:45 ID:dwA2iOAZ]: >>165
洋画は多いよ

シネスコのアス比守りたいなら704x480で40:33が一番でしょ
上下の黒帯クロップする時点で縦解像度ははその個人の好みになってしまうからね
横704を基準とすれば852x362になるけど、その場合物によっては黒帯が残る
704x480の40:33で画面端のノイズがいやなら塗りつぶせばいいよ
ちなみに俺はPCでしか見ないので704x352のmkvで47:20指定
168 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 23:32:27 ID:LQGIfdLH]: そもそもタイヤのホイールの形が真円に映ることがあるかが疑問
169 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/24(金) 23:56:18 ID:Cs+DuCNX]: 実写では皆無だな
170 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 10:17:24 ID:6gF5WbO6]: HD実写のエンコは
アスペクト比はどうでもよくって
プログレ化する場合59.94fpsはほとんど必須でOK？

750 ：名無しさん＠編集中：2009/07/18(土) 11:07:38 ID:eP5S5YKG
59.94プログレ化、解像度圧縮以外のフィルターは使用せず（H264 by x264）
www1.axfc.net/uploader/N/so/78714.lzh

806 ：名無しさん＠編集中：2009/07/19(日) 05:52:32 ID:L1he5OmT
>>750の人気に便乗
このソースとエンコ条件なら、差が出にくいかとも
1.kissho.org/100R/src/kitchou32841.zip.html
suntory

895 ：名無しさん＠編集中：2009/07/22(水) 00:57:05 ID:m1k7cYr8
www1.axfc.net/uploader/Li/so/39916.zip&key=suntory
171 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 10:37:18 ID:mIJinjp3]: うわ、今まで720x480スクイーズのDVDは左右8ずつ削って
704x396にリサイズのaviにしてたわ
これじゃあ駄目だったのね
172 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 11:49:58 ID:E9aug7J7]: >>171
それで正しいのでは
上は素材がSDのシネスコレターボックス（2.35 dar 47:20）をPC向け
正方形ピクセルにリサイズする場合の話しだから違うんじゃない
173 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 14:53:06 ID:RIZPjl2M]: >>142と>>148は釣り師だと気づけよ704x396で別に問題ない
他の話はDQNのハズカシイ会話だよ
174 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 15:56:24 ID:NvtUXKWa]: >>170
>プログレ化する場合59.94fpsはほとんど必須でOK？
別に必須じゃない
一番上のやつみたいに30p制作を60pにするのは、何の得もないのにファイルをでかくして再生付加をあげるただのバカ
おまけに質の悪いBobフィルター使ってるから、文字がちらちらしてるじゃん
それにAVIに入れるんだったらPAR1：1になるようにリサイズするもの
リサイズして情報量を減らした挙句、DARも正しくないのでは、そもそもリサイズするメリットがないだろ
175 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 16:08:04 ID:WNcckeJF]: >>174
>それにAVIに入れるんだったらPAR1：1になるようにリサイズするもの
PAR1：1って正方ピクセルの事か？
なら違うだろ
DARで正しいアス比指定すればいい
AVI=正方ピクセルって決まってるわけじゃない
176 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 17:13:19 ID:ujGnkAfh]: アナログ放送を720ｘ480でAVIで録画したファイルは
720ｘ480のMP4に圧縮する時8：9にするだけで良いのかなあ
177 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 17:24:53 ID:lv0rEUQ3]: >>171
てか、駄目ってことはない
どれが正解って別にないし、好みの問題

あと、クロップして黒帯を消すとか消さないとかもよく話題にでるが
こちらも好みの問題
・黒帯あり、正しいアス比・一般的な解像度
・黒帯なし、正しいアス比・変態解像度
・黒帯なし、ちょっとくるったアス比、一般的な解像度
・黒帯なし、正しいアス比、一般的な解像度、上下削ったなら左右も削る為見えない部分あり
俺の把握してる感じだと、この４つだが、どれが正解っていうのはない、好みです。
178 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 19:07:29 ID:WeMGVwlP]: >>175
＞AVI=正方ピクセルって決まってるわけじゃない

決まってる
179 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 20:37:43 ID:/zy+Xv1v]: AVIでもアスペクト比を保持できるよ。
OpenDML仕様書(OpenDML AVI File Format Extensions ver 1.02)のp16-18。
VideoPropHeader::dwFrameAspectRatio
180 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 20:54:21 ID:BD6TV5Q7]: 読めるプレイヤーがmplayerくらいしかないんじゃなかった？
181 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 21:42:36 ID:MB0B4cem]: 私の使ってるプレイヤーではこうです。
AVIのアスペクト比は
GOM→読めない
VLC→読める
TUTAYAで買ったDVDプレイヤー→読める
182 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 22:04:23 ID:c+FyNEMX]: １０：１１じゃないの？
183 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 22:23:56 ID:eD0pc3Ng]: >>179
そもそも>>170の一番上はAVI1.0だからOpenDMLなんて関係ない
184 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 22:41:02 ID:lv0rEUQ3]: 保持できるとか、保持できないとか、そこが問題じゃない
読み込めない場合もあるから、aviなら、ピクセルアスペクト比1:1にしておいたほうが無難って意味だ
185 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 22:42:47 ID:u0/s0Pn4]: 黒帯なし、正しいアス比・変態解像度が好きです！！
186 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 22:54:27 ID:6gF5WbO6]: なんかエラそーに講釈垂れてる縁故ヲタつーか自称職人つーか
そういう奴の言うことは簡単に信用できない、って分かってきたよ
>>171みたいな奴なんだけどさ

つーか、誰かがそのCMの30秒完全版の放映元ソースをうｐしてくれてるからさ、
自分のその緻密な(笑）計算のエンコを晒してから講釈垂れろや

947 ：946：2009/07/23(木) 00:29:12 ID:2WqLbhL5
www1.axfc.net/uploader/O/so/89024
>>750の30秒CM完全ver
パス：750

文字がちらちらって言っても、虫眼鏡で動画見てるんかね？
それに、ハイビジョンの実写動画では
30P(29.97p）エンコじゃ動きがギクシャクしてだめなものが多いと思う
たまたまこのCMは29.97pエンコでもあまり問題は起きないみたいだけどね

そもそも、テレビ放映のCMが元が30pって一体何のことだ?
正確には29.97iに決まってんじゃンｗ
187 名前：186 mailto:sage [2009/07/25(土) 22:57:42 ID:6gF5WbO6]: 上、アンカー間違い、ｽﾏｿ

○　　そういう奴の言うことは簡単に信用できない、って分かってきたよ
　　　>>174みたいな奴なんだけどさ

×　　そういう奴の言うことは簡単に信用できない、って分かってきたよ
　　　>>171みたいな奴なんだけどさ
188 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:07:01 ID:eD0pc3Ng]: >>186
で、これのどこが29.97では駄目なんだ？
もともと29.97で作られてるものを、TSにする段階でインタレにしてるだけじゃん
動きが悪いからモーションフロウかけるってんならまだわかるけどさ
同じフレーム2枚ずつ並べたところで動きがよくなるなんてあるわけないだろ
189 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:11:15 ID:RIZPjl2M]: スレ違いです
正確には30000/1001か60000/1001
190 名前：名無しさん＠編集中 [2009/07/25(土) 23:21:00 ID:xX5rhr9z]: >>170

ID:6gF5WbO6

【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 47【エンコ専門】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1248363030/

10 名前：名無しさん＠編集中 [sage] 投稿日：2009/07/25(土) 10:16:09 ID:6gF5WbO6
HD実写のエンコは
アスペクト比はどうでもよくって
プログレ化する場合59.94fpsはほとんど必須でOK？

750 ：名無しさん＠編集中：2009/07/18(土) 11:07:38 ID:eP5S5YKG
59.94プログレ化、解像度圧縮以外のフィルターは使用せず（H264 by x264）
www1.axfc.net/uploader/N/so/78714.lzh

806 ：名無しさん＠編集中：2009/07/19(日) 05:52:32 ID:L1he5OmT
>>750の人気に便乗
このソースとエンコ条件なら、差が出にくいかとも
1.kissho.org/100R/src/kitchou32841.zip.html
suntory

895 ：名無しさん＠編集中：2009/07/22(水) 00:57:05 ID:m1k7cYr8
www1.axfc.net/uploader/Li/so/39916.zip&key=suntory
191 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:22:34 ID:6gF5WbO6]: >>188
たしかにこのCMは29.97pでも特に問題はないね
ただ、俺はBSの実写もの専門なんだが29.97pでは動きがカクカク気味でダメなものがほとんど
これスレ違いだからもうやめるが

あと、それから、アス比に関しては1280ｘ1088リサイズが一番バランスがいいな、
俺のところでは
192 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:27:36 ID:tjKJJh5J]: >>191
専門っていってもたまたまだろそれ
ＣＭの大半とか映画とか実写でも例外いくらでもあるぞ
193 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:31:29 ID:tjKJJh5J]: こっちむきか

インターレースってなんれすか？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1058450516/
194 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:44:43 ID:c+FyNEMX]: １０：１１って教えて貰ったと思うんだけど・・・８：９が正解なの？
195 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 00:18:23 ID:a7jY1Fpc]: >>194
>>115
196 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 00:28:17 ID:7Xg9a5zI]: とりあえず全角な時点で煽り以外のレスはないと思うよ
197 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 02:58:12 ID:20wCqbDS]: 訂正しとくけど720x480でDAR16:9ならSAR40:33ではないよ
198 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 03:00:55 ID:WrHHrJgZ]: 結局>>2の方法に落ち着くと思うんだが
199 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 03:10:02 ID:rK6QMrzk]: >>197
オーバースキャン付きDAR16:9
200 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 03:17:48 ID:7Xg9a5zI]: まあ、PCで見る分にはいくらアス比間違えようと再生時に変更できるからな
201 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 11:16:14 ID:VvlZngoC]: ということはアナログTV4:3の場合
720/4/9=480/3/8
704/4/11=480/3/10
だけど10:11にした方がよいから
720x480じゃなく704x480でキャプチャして
エンコ時に黒べた16ドット追加で720x480　10:11
にすればいいのかな？
それとも何もせず720x480でキャプチャして
10:11？
>>2の一番下の方法の8:9？
202 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 11:34:17 ID:KgLWYSn1]: もう好きにすればいいんじゃね？
たいした違いは無いよ。
203 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 12:25:13 ID:a7jY1Fpc]: >>201
キャプボの仕様による
204 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 13:07:54 ID:ScdpToo+]: ＞＞エンコ時に黒べた16ドット追加で720x480　10:11
新しい発想すな・・
205 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/26(日) 18:28:13 ID:EmuirG2F]: もううんざり、正方ピクセルで統一汁
206 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/27(月) 02:48:43 ID:Ul4+BAzt]: 地デジに言ってくれ。
207 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 04:06:01 ID:gWA+3LH7]: しっかし、夏休みだな
テンプレ見ればすべてが書いてあるのにだらだらと釣ったり釣られたり馬鹿ばっか
208 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/30(木) 04:19:59 ID:vYUxdsuQ]: キャプボは別だがDVDをPCとTVで観賞することを混ぜるから
おかしな話になるのだよ
209 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/31(金) 14:15:07 ID:paGoNJId]: テレビで見るなら、704でも720でも同じ。
210 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/31(金) 17:04:15 ID:9r3R+hwr]: PCも再生ソフトに依るだろうな
211 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/07/31(金) 19:50:44 ID:0oOOBnNO]: PCで鑑賞オンリーです
212 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 11:56:50 ID:DEiAJVua]: >>164
黒帯領域は無効領域じゃない
同様に「画がある」領域が有効領域でもない
無効領域や有効領域は規格で決まったピクセル範囲であって
そこに画があるかどうかは関係ない
213 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 13:03:53 ID:7YUkGADl]: >>212
んなこたあ、みんな分かってるよ
214 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 13:11:10 ID:DEiAJVua]: >>213
>>164はわかってない
215 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 17:20:10 ID:A9LE8pxi]: 俺,>>164だけどそりゃ分かってないよ
この場合、規格云々じゃなく本当に真相が分かるのはオーサリングした当事者だけだって
今になって俺に絡んだのは、絡んできたのが俺にからかわれた>>140のキモいオッサンだからだろね

シネスコはアス比2.35ってのが一般的だけど、俺が調べた限りでは撮影機材はスペックではアス比2.4だった
それは素材として2.4なのか、実はもっとワイドなのかまでは知らないし、分からないから結論も出せない
そして実際、それをどうオーサリングしているかまでは、こちらには分からないわけで
そういう感じで素材がどういう風になってるかまで気が回らず、通り一辺倒に有効/無効領域で
思考停止してるだけないから、当たり前のことを得意気に演説して勝利宣言する
規格、規格と言うんなら常に黒帯領域は一定のはずだが、現実そうじゃないよな
なんでそうなるのか説明できるのか？できねーよな
おめーみたいな粘着半可通の浅薄なオヤジじゃ

その証拠に規格規格と連呼しているが、規格書を読んでいるとはとても思えない頭の悪そうな発言が全て

違うんならおめーが読んだという規格書でシネスコに該当しそうな部分のキャプを上げてみ
まず間違いなくに出てこないだろけどなｗ
216 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 17:38:37 ID:DEiAJVua]: 過去スレ全部読めばわかるように
しょせんアナログ→デジタル化の規格だからだ
そのためアナログのファジー部分は許容している
画があるかどうかとかＹＵＶ範囲を逸脱したデータを許すかどうかとかね
そしてアナログ側には「縦横比を現実にあわせなければいけない」規格は存在しない
これは受像機はもちろん撮影機材でもだ
そもそもレンズの中央と端じゃ変わるから当たり前
過去スレの面白い例としては
「キューピー三分クッキングは番組内とＣＭとでマヨネーズの縦横比が違う」
217 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 17:41:18 ID:DEiAJVua]: 最近はわからないが10年ほど前だと
映画館によって同じ映画でも縦横比が違う
これがアナログなんだよ
デジタルデータにするために杓子定規が必要だから
無効領域が厳密に規定されただけ
218 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 17:49:03 ID:ewhlSY8r]: なんという粘着質
219 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 18:02:05 ID:A9LE8pxi]: >>216-217のオッサン
グダグダグダグダ並び立てるけど貿易風とかマクガイアみたいに[[要出典]]を貼って欲しいのかね
そんなおめーの語りだけを真実の書として真に受けるのはプラス民ですらいねーよ
見苦しく連投する前にソースをアプれよオッサン

Doom9見てもわからんかったな
そりゃそうだシネスコのデジタル化についての規格は少なくとも俺が検索した限りは公開されていないし

公開されてないものがどうオーサリングされてるのかまで、当事者じゃねーとわかんねっての
おめーみたいに規格規格えらそーに連呼してる割に、言うことは「過去ログ」とかの
おめでてーやつの脳内はともかくとしてだ

それと勝手にアナログ製作にすんなカス
220 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 18:31:00 ID:+cGTrOMI]: 普通に書き込めないのかね。
221 名前：↑ mailto:sage [2009/08/01(土) 18:33:25 ID:RdVUFrjc]: 何この粘着質w
やっぱ夏休みだなぁ・・・
222 名前：221 mailto:sage [2009/08/01(土) 18:35:52 ID:RdVUFrjc]: >>220

ごめん挟んじゃった
223 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 18:48:22 ID:7YUkGADl]: >>216
アイアムレジェンドなんて最近の、アナログ機材で撮影してるわけないだろ
バカか
224 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 19:02:01 ID:b71dshqP]: たぶんコダックのフィルム撮影だから
アナログ機材と言えるんでは
違ったらすまん。
225 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 19:17:25 ID:A9LE8pxi]: 撮影自体はフィルムだけど、編集とマスターはデジタルですね
www.avid.com/showcase/legend-media-composer-film-editing.asp

この映画は室内以外はほぼ前編に渡って荒廃したニューヨークをCG加工して作られてるみたいなんで、
デジタライズなしには作れない映像です
226 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/01(土) 21:49:57 ID:NLBcElkJ]: デジタライズって言葉ないっすよ。
227 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/02(日) 03:10:08 ID:/yED6dFf]: デジタル処理だろ
228 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/02(日) 04:05:28 ID:IInU7Zgx]: >>226
辞書ぐらいひきましょうよ

digitalize 【他動】

恥ずかしすぎ
229 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/03(月) 00:35:51 ID:hapnVSmc]: ジギタリス剤を投与する
230 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/03(月) 16:39:04 ID:0g7Rup+4]: >>219
lipas.uwasa.fi/~f76998/video/conversion/

痛いよ、君。
231 名前：↑ mailto:sage [2009/08/03(月) 22:04:13 ID:pyKnRxPq]: >>219は確かに痛いが>>219が言っている事を裏付けるHPをわざわざ貼っている君もそうとう痛いぞw
232 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 00:13:59 ID:g+BBfC7S]: ん？
219みたいな馬鹿と同じにしないでくれる？

I am Legendってアス比2.4だし、自分が気がつかないことだけなのに
一般論にしてる頭の悪さには引いたよ。
233 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 03:21:45 ID:u8bbBXin]: >>219に続きまた馬鹿が登場かよ
夏休み進行の典型だわね
このスレってどうせテンプレ以外にほとんど価値のある書き込みはないんだから
いくら消費してもらってもかまわんよ
234 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 05:21:42 ID:g+BBfC7S]: >>233
は？　お前、それオレにいってんの？
235 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 06:14:34 ID:E/ZUWKzg]: >>233
また、極端な事を言うバカがでた
236 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 17:36:32 ID:wvgTwah8]: >>230=>>232

その>>219だけどなに？

またいじめられたオッサンの意趣返しっすか
意趣返しに来てはいじめられて退散して、またほとぼりが冷めてから
復讐に来るとはオッサンも本当に暇人ですな～

>I am Legendってアス比2.4だし

とりあえず、これのソースだけ頼んます～
撮影機材は2.4ってのは前にも俺は書いたけど、それでDVDがオーサリングされているかは違う問題

ま～、大方ぽちぽちと検索して都合の良い部分だけ探してきたってのが予想だったりするけど
こんな感じで
www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews35/i_am_legend.htm
www.dvdmg.com/iamlegend.shtml
www.worldcat.org/oclc/191110183&referer=brief_results

ま、こんなサイトはオーサリング時のパラメータの証明になんらなってないんだがね

> I am Legendってアス比2.4だし、自分が気がつかないことだけなのに
気付くも何も実際に計測して2.4にもならないんだから一般論もクソもないんですけど
そんなこと書いた記憶もないけど、勝手に捏造して叩き出すのは粘着特有の妄想ですか？

ちなみに個人的には画面アス比は重視する必要がないってのが結論だけど、
あんたあんまりしつこくてウンザリするからそろそろ終止符をお願いしますよｗ

ボク、馬鹿だからさ～　早くおしえてくださいね～(^ω^)
237 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 17:54:18 ID:/K3TwMXm]: TXPスレに沸いてた真性を引き取って頂いてありがとうございます！
238 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 19:17:55 ID:g+BBfC7S]: >>236
>>ボク、馬鹿だからさ～　早くおしえてくださいね～(^ω^)

とりあえず、馬鹿というよりキチガイ。
それで、キチガイにはつける薬ないから、教えることは無理。
そのまま脳内オナニーしてれば、それでいいよ。
239 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 19:24:46 ID:1faZ58DT]: >>238
逃げないで説明してあげなよw
240 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 20:44:08 ID:g+BBfC7S]: 逃げてるというか、レスみてて、こいつにわかるように教えるためには
どれだけ説明必要かお前に想像つく？　キチガイでうるさそうだから、みんなスルー
してるんだろ。あまりに、酷いからレスした俺が馬鹿だったよ。

触れぬキチガイに祟りなし　って学ばせてもらった。
241 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 20:51:11 ID:wvgTwah8]: まあ、それで怒りがおさまって、これ以上暴れないならなんでもいいよ

説明とか言ってる時点で信頼できるソースがないのは明白だってことだし、
ならば無益な時間を俺も費やしたくもない(´∀`)

じゃあ、もう暴れんなよ
242 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 20:53:13 ID:g+BBfC7S]: ああ、悪いけどお前そこから勘違いしてるんだわ。
オレは>>216-217のオッサンじゃねーんだわ。　

暴れてるのが自分だと気がついてないのは流石やなｗ
243 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 21:01:40 ID:wvgTwah8]: >>242
>I am Legendってアス比2.4だし
まだ暴れるならソース出しましょうね～

って書いても、どっかの怪しげなサイトを真に受けただけで
今さら出すに出せないってのが丸わかりなんだけど

フィンランドの個人サイトの次はなに？
中国の個人サイトかなんかっすかねｗ
で、ソース出さずに暴れるだけ暴れて、日付が変わってまた粘着を繰り返すの？

有意義そうで何よりですな
244 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 21:09:49 ID:g+BBfC7S]: >>216-217のオッサンまだいる？
こいつに、一言どうぞ。
245 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/04(火) 21:23:31 ID:01tiNklq]: 赤IDにまともな奴は居ない
246 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 17:00:52 ID:3PqIzO3U]: まともというか、単に頭悪そうだけど。

>>それ以前にどうせ852も848も区別付かないだろうから、俺としては2.35:1って
>>数値は忘れてPAR40:33で考えるだけの方がDVDレタボものは幸せになれる気がする

まあ、幸せなんだろうね。
247 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 17:06:23 ID:zQoeWG1c]: >>246
大馬鹿が馬鹿を煽ってるのかw
おもしろいスレだなwww
248 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 18:44:18 ID:YtRbhTPo]: PARがあってりゃサイズはどうでも良い
249 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 18:51:30 ID:/KPvaGsk]: >>852も848も区別付かない
つくけど。parなら区別もくそも同じに値を指定したら同じになるし、馬鹿丸出し。
250 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 20:07:53 ID:XBiajDLV BE:1302156566-2BP(0)]: また粘着が湧いてきたよｗ
251 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 21:33:28 ID:/KPvaGsk]: 粘着というか、間違ったままだとダメでしょ。
252 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 22:07:37 ID:XBiajDLV BE:1446840858-2BP(0)]: この粘着は最後に発言した方が勝ち！という典型的なタイプだな
253 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/05(水) 22:30:10 ID:/KPvaGsk]: じゃあ、最後に発言させてくれないかい？ｗ
254 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/06(木) 00:42:41 ID:yVIcckHw]: ID:XBiajDLV ?2BP(0)

ついに発狂ﾜﾛﾀ
255 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/06(木) 03:19:15 ID:qtr3Z4QL]: ↑バカス
256 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/06(木) 08:51:49 ID:1VSdEWff]: バカじゃなくてキチガイだと思われ
最後に「お前は間違ってる！お前は頭が悪い！」と叫んで勝利宣言したいだけみたいだし

挙げ句の果てには852と848の違いを知覚できるらしいｗｗ
0.5%にも満たないアスペクト比の違いを知覚できるって、どんだけスーパーマンなんだろうなｗｗ
257 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 19:42:53 ID:RgmF7M9E]: >>256
ゴミ製作乙
258 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 21:27:45 ID:T+R5/aW4]: ただエンコするだけを「製作」となｗ
259 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 21:52:43 ID:RgmF7M9E]: >>258
>>252
?
260 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/07(金) 22:45:36 ID:5V6aDZqM]: 馬鹿とアホのたたき合いですかw
両者ともがんばってくださいませね^^
しかし夏休み進行は本当にすごいね
261 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/08(土) 00:26:38 ID:UilaeV3P]: >>260
どっちかアホかアホな僕におちしえてください＞＜；
262 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/08(土) 00:36:33 ID:d1fEOpQZ]: どっちもアホです。俺もアホです。このスレにはアホしかいません。
263 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/08(土) 02:07:28 ID:uii1DEaL]: ITUの用語としてはPARではなくSARが正しい、などと
したり顔でホラ吹く半可通が大手を振ってるスレですから
264 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/08(土) 02:26:13 ID:RCfc628e]: hdimage.org/images/i46xa8ustzj064uml6id.png
まあ、H.262のDefinitionsではこうなっているけどね。
265 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/08(土) 13:17:56 ID:quGIjfFV]: 連続なアナログ信号に横解像度なんか定義できないんだから
再生できれば適当でおっけ
サンプリング周波数（クロック）の関係で結局は704あたりになる

八強キ○ガイは、再生できなかったゴミ大量生成した恨みでもあるんでしょうかね。
266 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/08(土) 17:06:58 ID:ktY71We6]: >>265
再生はできるけど、ｷﾘｯって言ってたのが間違いだとわかって、発狂したんじゃねえの？
267 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/09(日) 09:24:33 ID:1JinvApH]: >>263
あれは無意味な論争だったなw
用語なんて不特定多数に意味が伝われば何でも良いはずなんだよ
個人的にはSARはScreen Aspect Ratioと混同することもあるでPARの方が都合が良いと思っているけどね

>>265
NTSCであればそうなんだがそれをDVDなどはデジタル化したBt.601では711x486をDAR4:3か16:9で再生すると決まっているよ
確かに好きにすれば良いんだがわざわざその決まった規格から外れてPAR(SAR)指定する必要性は疑問だけどね
268 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/11(火) 11:04:14 ID:VOhUbaCw]: 都合が云々じゃなくて、特定の規格でしか使われていない方言を「正しい用語」とか
ホラ吹いて広めたのはこのスレの罪
まあ、真に受けたやつも悪いがな
269 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/11(火) 11:31:37 ID:RbyzgNi3]: ITU-T Rec. H.264の定義に有るのも、sample aspect ratio
別にsampleをpixelと言い換えても意味は通じるが
270 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/11(火) 11:43:24 ID:z+x4R0D+]: >>263
そんなに大手を振るっていないだろ　SARが出てくるときはx264との絡みがあるときだけだろ
mp4(x264 MP4Boxのpar指定なし)のときPLAYERがSAR優先でDARの積算値と扱われるから
黒帯削除やリサイズした場合には適切なpar値にしておかないとPC上じゃ目立つからな
271 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/11(火) 11:49:54 ID:z+x4R0D+]: >>267
それって、結局はPC上の扱いは704x480(10:11)になると結うことだよな（下の２行）
272 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/12(水) 07:39:40 ID:yeh2T2yC]: 知るかブタ野郎
273 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/15(土) 17:49:12 ID:LXk2GOSl]: ぶう＾＾
274 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/15(土) 18:18:56 ID:Xe65Ccm/]: 　　　　　ﾍ⌒ヽﾌ
　　　　（　・ω・）　呼んだ？
　　　　/ ~つと）
275 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/15(土) 21:39:35 ID:W2h0J6+p]: 呼んでません。
276 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/20(木) 17:21:42 ID:kEuqg8g3]: >>2の通りDVDを削らずに720x480のピクセル40:33でエンコしたらなぜか縦長になって
おかしいと思ったらソースの比率保持OFFにしないとだめなのね
277 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/20(木) 18:56:48 ID:vlDDzoG4]: お前は何が言いたいんだ？
278 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/20(木) 22:17:19 ID:5xJIq/Js]: AviUtlユーザーがまるもプラグインの設定を間違えた、とエスパーしてみる
279 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/22(土) 18:02:19 ID:GEYr++d0]: >>276
ソースの比率保持は常にONにしとけよ
280 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/08/30(日) 22:49:55 ID:SDsvsHLT]: XviD4PSP 5.0というソフトを使っているんですが、なぜか少し横長に出来上がってしまい何度やっても直りません
他のものは普段DVDで見るのと同じ風に出来るのに、どうして急に横長になるのかがわからず困っています
アドバイスなど下さい
281 名前：名無しさん＠編集中 [2009/08/31(月) 11:36:51 ID:rlskQUY/]: age
282 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/08(火) 00:25:27 ID:vWvXg4tr]: ソースは何なんだよ
283 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/08(火) 05:47:25 ID:Z9sBOEAL]: ウスターです
284 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/24(木) 21:28:22 ID:Xj0hYi0R]: 何も考えずに704×480でSD録画してるけど、問題無い？
キャプチャはMTU2400。
285 名前：284 mailto:sage [2009/09/24(木) 23:52:14 ID:Xj0hYi0R]: あれ、途中で切れちゃった。
704×480でキャプチャ→640×480で再エンコしてます。
問題無いですか？
286 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 10:35:55 ID:2LAbHgxf]: 地デジチューナーからD1でPV3に720x480キャプしてるんだけど、
これアナログTVキャプのときと同じように左右削らなきゃいけないのかしら？
削るなら704x480で40:33になるけど
それとも削らずそのままかな、その場合は32:27になるよね
左右に黒帯っぽいもんはあるけど、デジタルだし、どうなんだろうと
287 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 10:55:46 ID:VpRgZC+H]: >>286
まともなチューナーならNTSCででてくる
まともでないのもあるかもしれんがね
288 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 11:08:02 ID:pVYsF2kv]: >>284-285
んなことはそれぞれのハードのスレで聞けと言いたい
NTSCで録画されてるのならそれでおｋ
289 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 11:13:46 ID:pVYsF2kv]: >>286
まずハード抜きにして勘違いしてる
NTSCなら削ろうが削るまいが40:33または10:11
DAR16:9で720x480になっているのであれば32:27かDAR16:9になるようにリサイズ
そのハードがNTSCで出力するのかどうかはそれぞれのスレで聞け
290 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 11:41:16 ID:2LAbHgxf]: >>287
>>289
うわレス早ッ！
NTSCってアナログTVと同じ状態ってこと？ワイド映像に上下黒帯付きのアレ？
うちのチューナーは普段からワイドでも上下一杯のいわゆるスクイーズかなんかいう状態で出るよう設定してるけど…
これもNTSCと同じように扱っていいのかな
いや、ま、ハードの詳細は自分で調べますわ
3年ぶりにDTVに書き込んだけど、こんな早く親切に答えてくれるなんてね
本当にありがとう
291 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 14:44:15 ID:HOi7RlvH]: つーか、このスレをPVで検索したら書いてあるけど
292 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 18:21:08 ID:2LAbHgxf]: >>291
すまんレス絞込みで見てみたがさっぱり参考には…
でも左右黒帯削って40:33でやってみたら、
PV3プレイヤーでのソース再生時（16:9）とまったく同じ画面比率になった
つまり地デジでもD1キャプならDVDスクイーズなんかと同じ扱いでいいみたいね
ついでに削らないで32:27でやっても同じ画面比率になった、黒帯は当然残るけど
ただし削らないで40:33とやると、若干上記よりも横長で縦に潰れた感じの映像になった
293 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 21:53:40 ID:D3Ab/YSx]: 削った40:33と削らない40:33が違う…だと…
294 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 22:37:42 ID:SfKtkCuh]: >>292
仮に本当にそうだとしたら理論的にはおかしい
295 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 22:44:48 ID:HOi7RlvH]: >少なくても、GX2W,RX3,PV3は8:9でOKだと思う　MonsterXは知らない
>ん？PV3もアナログチューナーのS出力からは10:11だったぞ

正しいかは分からないが、PV3でD1なら32:27ってことだと思うよ
296 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/25(金) 23:25:49 ID:SfKtkCuh]: そういうことを言ってるんじゃない。削った場合と削らない場合でSARが異なるのはおかしいって言ってるんだ。
297 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 01:12:44 ID:bV9frBfd]: >>295
間違っている
298 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 01:22:39 ID:wIZTb8jI]: 元の映像：720x480 NTSC D1 16:9(1.7778:1)ワイド

1. PAR=40:33 左右黒帯=削る
2. PAR=32:27 左右黒帯=削らない
3. PAR=40:33 左右黒帯=削らない

1と3を比べた時、映像コンテンツに違いはない（PARが同じ）
画面の縦横比は、1,2の場合は16:9(1.7778:1)になる。
3は16:9(1.7778:1)にはならず、1,2に比べ横長(1.8182:1)になる。

1. (704*40)/(480*33)=1.7778
2. (720*32)/(480*27)=1.7778
3. (720*40)/(480*33)=1.8182

あってる？
299 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 01:40:23 ID:1gg5ncsV]: このスレ読んだら混乱してきたので、私の環境のスクショ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/39810

トリミング、リサイズ、キャプはaviutlで行った
私の環境に限れば、>>2の[720x480,4:3]は間違いとなるが、どうだろう？
つまり、映像キャプチャ時のアス比はそのままでよさそうなのだ

x264guiにおける、私の場合のPARは10:11ではなく8:9のようだ（再生時720ｘ528では横長）
まあMPCで修正できるが

さらに704x480で8:9だと擬似オーバースキャン表示になる（1280x960で表示すると、
横目いっぱい、縦は960からはみ出す）
300 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 01:50:55 ID:bV9frBfd]: >>292
どういう環境でどんな信号をキャプった時の話をしているのかわからん
301 名前：299 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:03:13 ID:1gg5ncsV]: >>300
地アナ（NTSCチューナーから直）はI-OのDVキャプ（DVSD）
地デジはそのまま
302 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:08:48 ID:bV9frBfd]: アナログのキャプ時のことを言っているのか？
なら、>>2のまんまじゃん
303 名前：292 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:40:53 ID:RpR6Wq0L]: >>293-294
だって本当にそうなるんだよ
ちなみにリサイズはしてない。aviutlのWMVoutでエンコ時に非正方ピクセルにチェック入れて
32:27もしくは40:33を指定してるだけ
ていうか>>298の通りになってる
理論上どうとかいわれても俺にはわからないが、目の前の映像が実際そうなっちゃってるから…
304 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 03:06:32 ID:8HwqQ1t1]: 画面比(DAR)と画素比(PAR)の違いが分ってないってこと？
305 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 07:09:09 ID:QTGXxp7b]: >>303
292の書き方が、映ってる画像の潰れの話なのか画面全体の大きさの話なのか紛らわしい。
306 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 08:00:56 ID:RpR6Wq0L]: 俺一度もDARとかPARとか書いてないよ…実はよくわからんし
あくまで再生時の画面比率の話
エンコの際にどう設定すれば正しい画面比率で再生できるかってことね
で、自分でやってみたWMVファイルをWMP11で再生すると>>292になったわけ
画面全体の大きさ…って解像度のことだよね？リサイズはしてないよ
307 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 08:25:33 ID:1QStNu7Y]: >>306
>>俺一度もDARとかPARとか書いてないよ
>>32:27もしくは40:33
この数値はPARじゃないの？
とりあえず紛らわしいからPARとは何かを理解してからにしろ

>>292の文章は何もかもが間違ってる
704x480 SAR(PAR)40:33が720x480 SAR(PAR)32:27と同じになることは有り得ない
画面比率というのが何を意味しているのか知らないが
少なくとも前者で真円に見えるものは後者では真円に見えない
つまりアスペクト比は異なって見える
308 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 08:30:34 ID:QTGXxp7b]: >>292の書き方で
>若干上記よりも横長で縦に潰れた感じの映像になった

と書くと、「画面に映った人物像が太って見える」というふうに受け取られるから、
おかしいっていうレスが付くわけ。

再生した画面の大きさが横に長くなったというだけの話なら、削らなかった部分が付け足されて映ってるんだから当たり前の話。

あと、「画面全体の大きさ＝解像度」では無いです。
309 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 08:41:33 ID:RpR6Wq0L]: >>307-308
受け取られる、ではなく
実際「太って見えてる」つまり明らかに再生時のアス比が変わってるんだよ
最初から「再生時のアスペクト比」と書いときゃよかった？
あれから何度も同じことを試したけど、>>2にある
＞　何も削らずに720x480にピクセル比40:33でもOK
これでエンコすると、ソース直接再生時とはアス比が変わって、
画面上の正方形だったものが微妙に横長になる（定規で測った）
結局、削って40:33というのが正解ぽいのでそれでいいかなと思ってる
理論上ありえないといわれても説明しようがないよ、目の前の現実が全てだから…
310 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 08:51:05 ID:1QStNu7Y]: >>309
だからお前はまだ何も理解していないｗ

704x480[PAR40:33]と720x480[PAR40:33]のアスペクト比が異なって見えるなんて有り得ませんからｗ
もし異なって見えるのならお前のエンコ設定が間違ってるかプレイヤーが間違ってるか液晶が歪んでるんじゃね？ｗ
311 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 08:51:34 ID:QTGXxp7b]: それなら298の通りになってない
312 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 08:53:05 ID:QTGXxp7b]: 311は>>309
313 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 09:09:35 ID:cCbkfZ/l]: ID:RpR6Wq0LはDARもPARも理解していないのにテンプレすら捻じ曲げようとしてるのか
目の前の現実が全てだから…(ｷﾘｯ
314 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 15:34:47 ID:cCNIGNl6]: 馬鹿な奴が馬鹿な理由は
自分が馬鹿だと気が付かないからだって
ばっちゃが言ってた
315 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 15:43:05 ID:CNjN9Pur]: >>314
君は気付いてるから偉い。
316 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 16:28:06 ID:7rpYeaPE]: up.mugitya.com/img/Lv.1_up103330.png
微妙にわかりにくいイメージ
あとは算数の問題だ
317 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 16:46:17 ID:x5qbCZEm]: いつも思うが無効領域にも画があるんだからそれを削るのはもったいない気がする
318 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:01:32 ID:QF320hQO]: いつも思うが↑みたいなことを言うやつは黙って削らずに40:33だけしとけばいいのに
319 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:19:02 ID:4zVFFJGD]: やたらスレ伸びてると思えばアスペクト比率と表示比率の混同ですか。
相手する方も大変ですねｗ
320 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 18:01:18 ID:TqaNsImN]: >ただし削らないで40:33とやると、若干上記よりも横長で縦に潰れた感じの映像になった

最初から勘違いしてるようだけどね
要するに、PV3でD1なら32:27は間違ってるのか？
まあ、オイラは持ってないから分からないけど
321 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 18:18:19 ID:Pa1IQoTa]: 学校の先生って大変そうだなあって思った。

こういう生徒が居たら教えられる自信ないわ。
322 名前：299 mailto:sage [2009/09/26(土) 19:06:14 ID:RRdIbQBr]: >>302
よく画像を見て欲しい
紙芝居表示か適当なペイントソフトで重ねてみるとよくわかる
拡大すればよりわかりやすい

地デジTSがそもそも間違っているというなら何も言えない
323 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 19:11:52 ID:cWdAvSwI]: >>299の画像を見ずに答えるけどまず>>83を読め

720x480で8:9になるということは非NTSCなわけだ
>>2のテンプレはNTSCが大前提
地デジTSは16:9になるように好きなようにしろ
324 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:21:38 ID:bV9frBfd]: >>299
よく見ても>>2のまんまなんだが・・・

アナログ派はもちろんNTSCだし
地デジチューナーのD1、D2出力もNTSC
ちゃんとこのサンプルもそうなっている
325 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:41:19 ID:7rpYeaPE]: だめだこいつまったく理解してない・・・
326 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:25:54 ID:yUJcEzLJ]: まぁPCの再生系は720x480と704x480で縦横比が変わるの多いからな
その結果で語られても困ってしまいます。。
理解していないと思ったら >>3 のリンク先からどうぞ
327 名前：299 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:03:36 ID:RRdIbQBr]: >>324
「DVD-video規格」にしてテレビで視聴するならその通り
でも、「リサイズするなら704x480→640x480」は私の環境では間違いだと思う
地デジ生データを PAR1:1 DAR4:3 にクロップした物との比較だから
328 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:13:04 ID:cCNIGNl6]: そこが間違ってるんじゃなくて
「削って40:33と削らず40:33で違って見えるのがおかしい」って指摘されてるんだよ
まあ恐らく再生環境がおかしいんだろう
329 名前：299 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:27:36 ID:RRdIbQBr]: 冷静になってほしい
私が言いたいのは>>2の「720x480,4:3」についてだ
330 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:55:06 ID:4zVFFJGD]: >>329
落としてやれば元ソースのキャプがないし
加工が間違ってんじゃねとしか言いようがない罠
331 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:56:52 ID:TqaNsImN]: よく分からないけどx264で704x480 sar10:11と720x480 sar10:11で比較してるの？
それともsar8:9が混じってるのかな？
332 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 00:11:49 ID:5cGHIJ6a]: 「リサイズするなら720x480→640x480」の方が正しいんじゃないかってこと？
333 名前：299 mailto:sage [2009/09/27(日) 00:21:39 ID:XO4si5gr]: >>332
その通りです（あくまで私の環境下で）

ファイルの720は720x480を4:3に、704は16ドットクロップを4:3に
1080は地デジTS　1440ｘ1080PAR4:3　を
1920ｘ1080PAR1:1→1440ｘ1080（DAR4:3クロップ）→640x480にしたものです
334 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 00:54:40 ID:riPD8jfs]: DVの720x480 sar8:9と704x480 sar10:11と地デジTSで比較してるの？
つまり、地デジTSと704x480 sar10:11が違って見えるってこと？
335 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 00:57:18 ID:U822H1vK]: もうそれが正解で良いよ
しかしそれはお前の環境のみで当てはまる方法だから
このスレには今後来なくて良い

>>292の時点で明らかにエンコかプレイヤーの設定をミスってるのに
それを基準にして語られるのは迷惑だ
336 名前：299 mailto:sage [2009/09/27(日) 01:47:30 ID:XO4si5gr]: >>334-335
エンコしたデータではないです(キャプチャ時にエンコした、と言われればそうです
前述のとおり720ｘ480の地アナのDVキャプチャです、だいたい25Mbps
704はそれをクロップしただけです

で、DV-NTSCはSAR8:9のようだから、
・DVD-videoSAR10:11にするときにクロップしてはいけない（仮にクロップしても最終データは720ｘ480で出力）
・MPEG2、h.264などにエンコするときはDAR4:3かSAR8:9を指定する

ということを確認したかったのです

あと>>292と私は別人です、こんがらかったらごめんなさい
337 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 02:25:50 ID:riPD8jfs]: 704x480 par10:11に左右合計16黒帯足せばいいだけ
DVD-videoは720x480 par10:11

画面サイズ - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

ところでDV-NTSCはSAR8:9ってどこに書いてあるの
338 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 02:28:31 ID:gmC8J0Tp]: NTSCのSARとか意味不明なことを書き出す馬鹿
339 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:42:48 ID:BEuqsOXH]: SARってScreenAspectRatio(=DAR)なのかSampleAspectRatio(=PAR)なのか分らない場合があるから使わない方がいいと思う。
340 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:44:46 ID:5Ym4q4Kj]: >>336の様に、DARと併記してあったら、何の事かはすぐにわかるだろう。
341 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:48:11 ID:v2UuL7O8]: > 確認したかったのです

指摘されても、自分の意見曲げないんだから、確認も何も無いじゃないの
342 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 04:24:18 ID:riPD8jfs]: つーか、DVからDVDにしたいのか
地デジTSからDVDにしたいのかが分からんな
343 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 07:13:42 ID:tbCnBm9Q]: >>299と>>292みたいな馬鹿は何故他人の意見を素直に聞けないのか

1.おまえらの使ってるハードで720x480サイズのキャプをすると
非NTSC出力のDAR16:9の比率でキャプされる

2.プレイヤーが糞
344 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:54:21 ID:0vOrbKix]: PARが同じなら，無効領域の有無にかかわらず，その中のボールは同じように丸く映るんだよね？
345 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 17:27:49 ID:BEuqsOXH]: PARを正しく解釈してくれるプレイヤーならね。
346 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 23:35:36 ID:qd35OcCz]: 地上波を720×480でキャプチャし、PC上でそのまま720×480で再生すると横に伸びた映像になっていると思います。
　　MPEG2などは、「アスペクト比」を適用することで、PCでも正しい縦横比で映像を扱う事が出来ます。
　　そういった映像の縦横比をどのように扱うのかを紹介します。

アスペクト比とピクセル
jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/status/1/
347 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/27(日) 23:41:58 ID:qd35OcCz]: このへんも参考になるかも

株式会社ぺガシス：PC Japan 4月号　掲載記事について
tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/info_20070330.html
348 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/28(月) 00:21:37 ID:r1H+39wx]: >>336

＞で、DV-NTSCはSAR8:9のようだから、
＞・DVD-videoSAR10:11にするときにクロップしてはいけない（仮にクロップしても最終データは720ｘ480で出力）
＞・MPEG2、h.264などにエンコするときはDAR4:3かSAR8:9を指定する

・DVであろうがなんであろうがNTSC（ITU-R BT.601）であればPARは40:33か10:11にしかならない
・DVD-videoは704x480もサポートされているので704ｘ480でもなんら問題はない
・以上の理由によりソースがNTSC準拠の場合PAR8:9になることは絶対無い
349 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/28(月) 06:30:09 ID:yvA431/h]: 1920x1080を640x360に縮小エンコしている俺登場
350 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/28(月) 07:38:06 ID:C6DG5fjF]: ダウン板で見る720x400って、横を削らずに1:1にすると、縦404や408より縦400がBESTってことなんですか？
351 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/28(月) 14:08:07 ID:yvA431/h]: >>350
普通に比率計算すればいい
割り算もできないのか？

もしくは、計算出来るなら計算内容と結果もあわせて出すように
出せないならログさかのぼってやり方チェックしておいで
352 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 21:15:56 ID:OgteDDbO]: 元ソース 1280×720(正方画)16:9
www.age2.tv/rd05/src/up10039.jpg
上記のサンプル動画を下記のように編集すると
704×480(NTSC 40:33)16:9 クロップなし
が左右に黒帯が付かず１番正しいアス比になるけど
何でかわかるやついる？

704×480(NTSC 40:33)16:9 クロップなし
www.age2.tv/rd05/src/up10040.jpg

720×480(NTSC 40:33)16:9 クロップなし
www.age2.tv/rd05/src/up10041.jpg

704×480(NTSC 40:33)16:9 左右88クロップ
www.age2.tv/rd05/src/up10042.jpg

720×480(NTSC 40:33)16:9 左右88クロップ
www.age2.tv/rd05/src/up10043.jpg
353 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 21:37:22 ID:qnYRrxdR]: > 704×480(NTSC 40:33)16:9 左右88クロップ
> 720×480(NTSC 40:33)16:9 左右88クロップ

この2つは何をしたいわけ？
354 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 21:47:15 ID:OgteDDbO]: >>353
あ～それは、ついでにおまけ
355 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 22:25:30 ID:OgteDDbO]: 704×480(NTSC 40:33)の場合は
40÷33×704=853.3332

720×480(NTSC 40:33)の場合は
40÷33×720=872.72726

16:9=横:480
の横は、16×480÷9=853.3333

となるから
704×480(NTSC 40:33)の場合は
853.3332×480

720×480(NTSC 40:33)の場合は
872.72726×480

16:9は
853.3333×480

だから、704×480(NTSC 40:33)の場合は
正確には、0.0001違うが、ほぼ同じになるというわけか？

となると、スレのちょい上のほうで騒がれていた
720×480は横伸びになるというのは
間違っていないように思えるんだが、どうなんだろう？
わけわからなくなってきた
356 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 22:33:13 ID:pwyvh+2k]: 小数点以下の誤差みたいな差を絵で見てわかる奴なんていねぇよ
357 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 22:38:01 ID:tl7dSf62]: 何を悩んでいるのかわからない
絵のある部分はほとんど同じになってるでないか
358 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 22:40:15 ID:qnYRrxdR]: ピクセル比の意味分かってないのかな

それと、
40÷33×704=853.3332は四捨五入してるくせに、
16×480÷9=853.3333は切り捨てしてるのね
どちらも853.333333333(ry
359 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/29(火) 22:53:25 ID:co2i7IKi]: >>352と>>336は>>35と同じコトじゃないのかな？
物の大きさが多少違っても縦横比が同じなら良いと思うけど
360 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 00:14:12 ID:m7vrfUo9]: >>356
704×480(NTSC 40:33)の場合は
853.3332×480

720×480(NTSC 40:33)の場合は
872.72726×480

853と872だから、小数点以下じゃないよ
約20.0の差がある

>>357
うん、絵のある部分は同じ
ただ、アス比を変えずに黒帯を出さないようにするには
720じゃ駄目で704ならOKってことになった

>>358
あ～俺の家の計算機だと、そうなったから、そうなのかと思ったが
今、>>358の指摘を受けて、ウェブ計算機でやったら、確かに同じになった

>>359
かもしれない
361 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 00:42:15 ID:INoRnSAj]: 1280x720は無効領域無し。
720にするなら「704+左右8+8」で黒ベタ追加しなきゃおかしくなる。その計算結果がこれ。
(40÷33×720)-(40÷33×16)=853.3333 で704x480と同じ。
362 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 01:02:00 ID:m7vrfUo9]: >>361
なるほど～
363 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 01:33:43 ID:16A20yHl]: どうしてもというなら縦を704にCropしてから720x480にリサイズするとかｗ
364 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 02:17:28 ID:i+AvLbHm]: >>352
MPEG2にするんだという前提の話↓

市販のアニメDVD（たぶん1280ｘ720がマスターのやつ）は720、704どっちで収録されていますか？
たぶん無効領域ないですよね。
704なら>>361で結構。

仮に720なら、市販DVDのようにしたければ、アス比維持解除してエンコすれば（出力はDAR16:9）720画面いっぱいに表示されますよ。
どちらも853ｘ480で出力され、より多く横方向の情報を取り込めます。
が、低ビットレートだとむしろ画質がより低下するでしょう。
ケースバイケースで。
365 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 02:29:38 ID:i+AvLbHm]: 皆様、PCでDVD-videoかMPEG2を再生するとき、どんな解像度で再生されますか？

MPEG2　　DAR4:3　　　　　DAR16:9
720x480→720ｘ540　　　　　853ｘ480
704ｘ480→704x528　　　　　853ｘ480

DAR4:3、これで正しいのでしょうか？
366 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 05:03:12 ID:Y5QG2Msg]: こちらも>>335と>>343で結構。
367 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/09/30(水) 06:09:45 ID:QN8aXv7d]: >>364
おもいっきり間違っているじゃん
ソースのDARとエンコ後のDAR違っていいのか？
368 名前：名無しさん＠編集中 [2009/10/12(月) 08:50:48 ID:ToYj26pM]: DVDをx264でエンコしたい。
DVD 720*480 NTSC 無効領域左右16ピクセル

正しいアスペクトを保ちながら4:3の映像にしたい場合は
無効領域左右計16ピクセルをクロップ。　そして640*480なり480*360などに
リサイズ。　ここまでは常識。　だが僕ちゃんは無効領域をクロップすることに
抵抗がある。　勿論720*480のままで　--sar 10:11 などとアスペクトを再生時
に指定する方法は知っている。

720*480→704*480だろ。　これを4:3にするんだから 704*528は正しいと言える。
てことはクロップせずに　720*528としても視聴アスペクトは正しいと言える。
てことはその比率を保ったまま縮小すれば 480*352という手頃なサイズを
導ける。　

DVDを全くクロップせずに正しくリサイズすることは可能だ。
4:3は480*352 16:9は640*352とできる。　両方とも16の倍数を満たしている。
無効領域にも映像がある場合は残したい。　
369 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/12(月) 08:57:14 ID:tTmFKt4R]: で何？
370 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/12(月) 09:30:13 ID:btAgMWfc]: 作文乙
371 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/13(火) 00:37:03 ID:nnN8Do15]: ご自身の糞ブログにお書き下さいませ
372 名前：名無しさん＠編集中 [2009/10/13(火) 09:31:30 ID:9GV0bs0g]: DVDをx264でエンコしたい。
DVD 720*480 NTSC 無効領域左右16ピクセル

正しいアスペクトを保ちながら4:3の映像にしたい場合は
無効領域左右計16ピクセルをクロップ。　そして640*480なり480*360などに
リサイズ。　ここまでは常識。　だが僕ちゃんは無効領域をクロップすることに
抵抗がある。　勿論720*480のままで　--sar 10:11 などとアスペクトを再生時
に指定する方法は知っている。

720*480→704*480だろ。　これを4:3にするんだから 704*528は正しいと言える。
てことはクロップせずに　720*528としても視聴アスペクトは正しいと言える。
てことはその比率を保ったまま縮小すれば 480*352という手頃なサイズを
導ける。　

DVDを全くクロップせずに正しくリサイズすることは可能だ。
4:3は480*352 16:9は640*352とできる。　両方とも16の倍数を満たしている。
無効領域にも映像がある場合は残したい。　
373 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/13(火) 11:02:25 ID:YKD/luMP]: スレ一通り読んだが、やっぱりよく分からん。
やりたいこととしては、720x480の動画を1280ｘ720にx264でアプコンしたい。
DVDにはアスペクト比が4：3ものと、16：9ものがあって、それぞれどうすればいい？

SARを変える・・・？
374 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/13(火) 11:21:08 ID:oPOnPNKj]: アプコンなんて再生側にまかせりゃいいと思うが

まあソースの左右8pixをクロップして704×480にした素材を
PAR1:1で1280×720で出力すりゃいんじゃないの。

んで4:3のソースの場合は左右160pixをべた塗りすれば？
375 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/13(火) 11:44:33 ID:bXnCdPwD]: >>373
アプコンしないといけない理由がわからんが・・・

・スタンダードの場合
DVDソース　（720x480）
左右計16クロップ　（704ｘ480）
960x720へリサイズ　（960ｘ720）
左右160ずつ黒ぶち追加　（1280ｘ720）
x264で--sar1:1

・スクイーズの場合
DVDソース　（720x480）
左右計16クロップ　（704ｘ480）
1280x720へリサイズ　（1280ｘ720）
x264で--sar1:1
376 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/13(火) 11:56:15 ID:YKD/luMP]: >>374,375
ありがと。うまくできそうだ。

アプコンって、アプコンするハードの性能によって違うじゃん。
XBOX360とPS3なんかかなり違うって聞くけど。
377 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 19:37:59 ID:Ke4ETh86]: DVD-Videoって必ずPAR40:33か10:11で再生されるの？
例えばシネスコは上下に黒帯が入った状態で収録されててPAR40:33で再生、
黒帯び込みで16:9、映像部分は2.35:1になるって理解で正しい？
378 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:09:25 ID:vPTtbet2]: >>377
正しい
379 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:22:30 ID:9amddhDD]: PS3で
720*480 40:33と
704*480 40:33のmp4で表示が違うんだけどそういうもの？
前者は黒縁が出来るけど、後者は画が全体に表示される。
380 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:24:06 ID:d6NG/1jY]: >>379
馬鹿なの？
381 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 00:23:17 ID:QMQfdKTu]: >>2に削るか削らなくてもOKってあるから
削らない場合は再生時に横をはみ出させるのかと思ったんだけど。
382 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 00:28:23 ID:2D2MfWSF]: >>381
馬鹿なの？
削っても削らなくてもparが同じなら同じアス比で表示されるに決まってるだろ
左右に黒帯があるとか馬鹿の発言としか言いようが無い
ソースに黒帯があるんだろ
704x480 40:33と720x480 40:33
これを例えば横1280で表示させたとしよう
それで縦幅がそれぞれいくつになってるか調べてみろ
383 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 01:23:47 ID:QMQfdKTu]: 720*480 40:33 の時は上下に黒縁が出た(微妙にレターボックス状態)
ソース自体は画面上下まで映像があるもので確認
480 * 1920 / (720 * (40 / 33)) = 1056
数えたわけじゃないけれど縦はこの高さだったんだと思う。

計算したら違う結果になるのは理解している。
過去に縦480時の横幅とか計算したし。
質問したのは>>2のテンプレでどちらでもOKとあるから、
720*480の時とかに特例として横16px削って704と同じに再生する
(720-704*40/33だけオーバースキャンさせる)
などというものがあるのかと思ったのだけど、そうではないってことでOK?
384 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 19:19:07 ID:+/PJ6UU3]: >>378ありがとう。

ついでに、ビスタサイズ（1.85:1の方）も上下黒帯入りでDVDに入ってる？
385 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 21:46:19 ID:b3Jp/PsY]: DVDはDAR16:9か4:3でしか収録できない。あとはわかるな
386 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:18:11 ID:kB+IVEyb]: わかんね
387 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:36:16 ID:FenUj+Nk]: >>383 が書いてるのは再生環境に依存する話です。
MediaPlayerClassicならテンキーで拡大すれば思った通りになるよ。
縦に併せて表示しようとするのは、テレビとDVDプレイヤーをつないだときの話で、>>3 のリンク先につながる訳。
388 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:40:49 ID:qONP2ug+]: >MediaPlayerClassicならテンキーで拡大すれば思った通りになるよ。

それアス比変わるし。黒帯部分削りたいならffdshowで再生して
avisynthのcropで削ればいい。
389 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/21(水) 19:29:03 ID:OEDLo04e]: 16:9　x16x1,2,3,・・・ｎ
256x144
512x288
768x432
1024x576
1280x720
1536x864
1792x1008
2048x1152

こういうのはダメ軟？
390 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/21(水) 22:40:21 ID:/ZRkmlyx]: 1280x720が一番使いやすいね。
391 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/22(木) 10:17:24 ID:da3AQL9w]: 640×480
640×360
704×480
720×480
1280×720
1440×1080
1920×1080

これですべてまかなえるだろ。PC用もPS3用もPSP用も。
392 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/22(木) 13:17:21 ID:v0/SfEoX]: みなさんはPALの576pってどうしてますか？
393 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/22(木) 15:48:14 ID:1NuSCDBl]: >>392
--sar 12:11(DAR 4:3)/16:11(DAR 16:9)
394 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/22(木) 18:54:34 ID:h3z23ED2]: >>2

Q.720x480,スクイーズの所でリサイズはやめておけっていうのはなんで？
395 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/22(木) 20:01:06 ID:sLs0nbOh]: デジタル放送の場合もリサイズして正方ピクセルにする場合は
DVDと同じように左右8ドットを削って704x480にしてからDAR16:9に
リサイズすべきでしょうか？
それともデジタル放送は無効部分がないので720x486から16:9に
リサイズして良いのでしょうか？
396 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/22(木) 21:08:35 ID:m9Atz555]: すきにしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

って言いたくなるわ
397 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/10/23(金) 03:12:03 ID:rSLDp2nm]: >>395
まあ、>>346,>>347,>>5 あと>>35から下ぐらいは読んでね。
398 名前：395 mailto:sage [2009/10/23(金) 14:54:26 ID:DIGCtuoz]: >397

ありがとうございました。35以下がそのものずばりでした。
Cropしてからリサイズすることにします。
399 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/01(日) 15:44:49 ID:sI6xbPO4]: 720x480（10：11）の動画を640x480にリサイズしたいのですが、
左右8px削るまでは良いのですが、この動画は下に2px程黒帯がついているのです

AviUtlで自動フィールドシフトを使うとこの黒帯部分が再生時に
揺れるような感じになるので下2pxの黒帯をカットしようと思うのですが
左右合計16、下2削って640x480へのリサイズは問題無い範囲でしょうか？
それとも異常なやり方なのでしょうか？
400 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/01(日) 16:06:33 ID:qlndLFQ6]: 下2削ってインタレ解除、下2黒帯追加して640x480にリサイズ
アス比が狂っていいなら下2黒帯追加はしなくてもいいけど
401 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/01(日) 16:23:02 ID:sI6xbPO4]: >>400
ありがとうございます
解除後に黒帯を追加すれば良かったのですね
これでアス比が狂わないままリサイズ出来そうです
402 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/03(火) 03:28:32 ID:dLqYi1UY]: 640x478でリサイズ
403 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:20:10 ID:uP/3fj0O]: 元が720x480 16：9のMpeg2だけど、それをアスペクト比を保持できないコーデック（huffとか）の為に
ピクセル比 1：1にリサイズしようと思って単純計算してみたんだけど

　16の方を720にあわせた場合9の方は405？

　9の方を480にあわせた場合16の方は853？

なんかどちらもコーデックやフィルターでエラーが出るので、両方ちゃんとした数値が知りたいです
404 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:42:36 ID:HUBdxWyq]: そんなこと考えてると禿げるから、mkvでも使ってDAR設定しなさいな
どのみちPARを保持できないコーデックなんて、AVIかMKVくらいししか入れものないでしょ

ところでHuffyuvって解像度に奇数使えたっけ？
RGB圧縮でも無理だったような
405 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/03(火) 21:42:43 ID:3U5DMy8d]: PAR保持できない時点で，モダンなCODECとして失格では...。
使う意味ないよ...。
406 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/03(火) 23:28:30 ID:KuE+5tdm]: エラーが出ない解像度になるまで横や縦にバーを挿入すれば？
407 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/04(水) 06:28:44 ID:7rB02Jsx]: 256 x 144
512 x 288
768 x 432
1024 x 576
1280 x 720
1536 x 864
1792 x 1008
2048 x 1152
2304 x 1296
2560 x 1440
2816 x 1584
3072 x 1728
3328 x 1872
3584 x 2016
3840 x 2160
4096 x 2304
4352 x 2448
4608 x 2592
4864 x 2736
5120 x 2880
5376 x 3024
5632 x 3168
5888 x 3312
6144 x 3456
6400 x 3600
6656 x 3744
6912 x 3888
7168 x 4032
7424 x 4176
7680 x 4320
408 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/04(水) 20:53:51 ID:lF/PXCSI]: DVD(4:3)を720x528でリサイズしてエンコしてるんだけど
16の倍数だし問題ないよな！？

因みに、マージする時にPARを4:3で指定してMPCで再生すると
何故か縦が540になるんだが・・・何故だ
409 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/04(水) 21:25:04 ID:v6BofDv7]: >>408
720x528
dar1:1の場合、45:33
PAR4:3指定ってリサイズした上でpar4:3指定してるのか？
バカなのか？
それでよければ問題ない
410 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/04(水) 22:04:44 ID:lF/PXCSI]: >>409
レスさんくす

自分でも分かっていたんだが、わざわざ4:3指定する必要ないよな
411 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/04(水) 22:19:57 ID:HaV+Oupw]: やべ、ちょっと吹いた
412 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/04(水) 22:34:56 ID:MN7h/3la]: 主要エンコーダーのまとめサイト無いのか？
413 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/05(木) 22:59:12 ID:7pBV/YqK]: ttp://mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html
ttp://saintdevelopment.com/media/
こんなん？スレチだけど
414 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 04:17:21 ID:9sa5EZiD]: 1920x1080(16:9)のカメラで撮影されたと思われるDVDをリッピングしたら
映像は720x480いっぱいまで入っていた。
これをクロップせずリサイズするなら
853x480(16:9)じゃなく872x480(約16.35:9)が比率的に正しいんだろうか？
そうであればDVD化の為に撮影素材の上下を削ってるということ？

ピクセル比40:33で720x480にエンコすれば872x480で再生されるんだが、
画面を見る限り853x480の方が正しい気がしてならない…

ちなみにNero Showtimeで再生すると
オリジナルのDVDより720x480(40:33)エンコ動画の方が横長になる。
もちろん両方ともクロップ無しで。
415 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 04:22:32 ID:XIoR/f5e]: >>414
カメラのメーカーに聞けよ
416 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 05:18:28 ID:9sa5EZiD]: カメラのメーカーに市販DVDのアスペクト比について聞けとおっしゃる？
個人的に>>2のスクイーズに関するクロップ処理は
比率の狂ったファイルを作成するケースが少なくないと感じる。
417 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 05:21:35 ID:PlbL3ITE]: >>414
素材 720×480 16:9(NTSC 40:33)
www.gazo.cc/up/5702.jpg

パターン1: 左右88クロップ 704×480 16:9(NTSC 40:33)
www.gazo.cc/up/5703.jpg

パターン2: 左右88クロップしない 720×480 16:9(NTSC 40:33)
www.gazo.cc/up/5704.jpg

パターン3: 左右88クロップしない 852×480 アス比埋め込みなし
www.gazo.cc/up/5705.jpg

パターン4: 左右88クロップしない 872×480 アス比埋め込みなし
www.gazo.cc/up/5706.jpg

結論的には、パターン3のみ駄目
駄目ってことはないけど、黒帯を付けないとアス比が狂う
418 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 05:27:44 ID:XIoR/f5e]: >>416
市販DVD？ビデオカメラで撮影してDVDに保存したものじゃないの？
訳がわからん
まずは日本語の勉強からやり直せ
419 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 06:20:09 ID:9sa5EZiD]: >>417
親切にありがとう。
40:33を正しく解釈すればその通りだと思う。
ただ市販の16:9DVDでピクセル比40:33が正しく守られてるのか疑問を感じる。

例えば16:9の市販DVDでも民生機撮影っぽいものはあるのに、
左右16ピクセルの黒が入ってるのを見たことないし、
ピクセル比をちゃんと読んでるNeroShowtimeがDVDは16:9で再生してたり…

16:9のDVDはピクセル比40:33を正確に守らず
16:9の画面比で再生することを前提にしてるような気がしてならない。
420 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 06:27:41 ID:9sa5EZiD]: >>418
どうしてこういったスレで最初から命令口調＆ケンカ腰に？
基本的な礼儀教育からやり直すことをお勧めする。
421 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 06:49:50 ID:pOgsjTpa]: 繰り返しのそのネタにうんざりしてるんだよ
ピクセル比を守ってようが守ってまいがテレビで見たら40:33の比率で左右が切れるわけで
それが間違ってると思うなら勝手に16:9の比率にすりゃいいじゃん
お前がどう思ってるかなんてどうでもいいことでいちいち繰り返し書かなくてもいい
結論は既に出てるのにどう答えて欲しいんだ？？
422 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 10:35:03 ID:IIe7w+EW]: 質問者の中では質問した時点で欲しい答えは決まっている。
それ以外の答えは悪意として解釈される。
423 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/11(水) 11:45:36 ID:vJy16U4G]: >>419
> ピクセル比をちゃんと読んでるNeroShowtimeがDVDは16:9で再生してたり…
これ勘違い
DVDにはPARは入ってない、DARだけだよ
IFOにもMPEG2ストリームのヘッダにもね
DVDなら4:3か16:9、この2種類しか実質入ってない

10:11や40:33という値は「DVDの中には」どこにもありません
424 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/14(土) 17:10:15 ID:fZsfcGZb]: かっぱ寿司の新CMｷﾀｺﾚ　（´・ω・｀）
425 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/15(日) 13:10:35 ID:zxEID/ht]: >424
それってアスペクト比に関係するのか？
何か面白いのか？
どこで見れるんだ？
426 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/15(日) 13:14:43 ID:Vbg+Nw3y]: ttp://www.cuffs-sphere.jp/haruka/spec/ss/SZKPp5ch.mp3
427 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/15(日) 21:35:36 ID:n/rAo9z5]: このスレ一通り読んでみた。
>>2の
＞Q.720x480,スクイーズ
＞A.左右合計16ドット削り、704x480に画面比16:9もしくはピクセル比40:33指定
＞　リサイズはやめておけ
これってDVD作成(MPEG2エンコ)するときの話？
H.264でエンコするときはどうしてるの？
例えばPSP用にMPEG4 AVC/H.264 720x480を作成する場合も704？？
428 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/15(日) 23:08:33 ID:BGOnKpaD]: oidon.blog.bbiq.jp/photos/uncategorized/2009/08/06/inax.jpg
429 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 00:37:45 ID:4fGqJYQ0]: >>427
NTSCのソース（DVDやアナログTVキャプ）をエンコードするときの話
430 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 01:23:30 ID:sUpCkCuD]: >>429
BSデジ、地デジをソースで、
MPEG4 AVC/H.264 720x480(例えばPSP用に)にエンコするときは、
素直に720x480 DAR16:9でおＫ？

このスレ盛り上がっているようだけど、今時DVDやアナログTVキャプが流行ってるのか？ｗ
431 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 01:46:34 ID:UFrctKjd]: >>430
地デジの場合はそれでおｋ
PAR32:27な
DVDエンコは気軽にできるし入門者なら誰でも通る道でしょ
だから疑問もわきやすい
432 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 02:07:30 ID:4fGqJYQ0]: >>430
BS1、BS2はデジタルでもNTSC準拠で放送されている
433 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 02:18:24 ID:8Zutdxts]: かなり前に実験して以来だからよく覚えてないけどPSPの場合はPARの設定に関係なく
40:33でスケーリングされたはず。つまり704x480の領域を16:9に拡大ね。
蛇足だけど480x272でエンコすると下2ラインが画面外にはみ出す。
480x270が16:9で合ってるから案外賢くできてる
434 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 09:36:55 ID:tdow7b9X]: >>427
しかし、その>>2の「720x480,スクイーズでリサイズはやめておけ」
ってなんでかよくわからん。

720x480,4:3で、704x480→640x480の縮小が許容されてるなら、
720x480,スクイーズでも、同じように片側の解像度は維持する、
704x480→704x396は許容されて良いと思うんだけど。

縦解像度維持という意味で、853x480が許容出来ないって事なら、
誤差が出るからとか倍数的な意味という理解は出来るけど、そういう事なのかな。

もしくは縮小で欠落するデータの量が、4:3が9.9%、スクイーズが17.5%で、
スクイーズだと比較で大きすぎるからか？
435 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 09:50:02 ID:kKa2DF4v]: やってみればわかる、704*396は劣化しすぎ。
436 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 14:47:07 ID:0/J7vhrD]: BSデジ1920×1080画面比16:9 → H.264 720×480 画面比16:9
BSデジ(BS1,BS2)720×480画面比16:9 → H.264 704×480 画面比16:9
地デジ1440×1080画面比16:9 → H.264 720×480 画面比16:9
BD 1920×1080画面比16:9 → H.264 720×480 画面比16:9
DVD 720×480画面比16:9 → H.264 704×480 画面比16:9

これでよいです？
437 名前：395 mailto:sage [2009/11/16(月) 15:16:16 ID:sr3NyR0m]: いやSDにするんだったら出力は入力ソースによらず
704x480か黒帯つきの720x480でしょ。
BS1,2以外は無効領域がないからそのままリサイズ。
BS1,2は左右８ドット削ってリサイズ。
438 名前：437 mailto:sage [2009/11/16(月) 15:16:59 ID:sr3NyR0m]: >437
なんか名前欄に勝手に数字が入ってしまった。
395とは関係なし。
439 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 15:42:11 ID:0/J7vhrD]: >>437
＞BS1,2以外は無効領域がないからそのままリサイズ。
＞BS1,2は左右８ドット削ってリサイズ。
BS1,BS2はNTSC規格で放送されているみたいだな。
だからこれは理解できる。

しかしだ、
＞いやSDにするんだったら出力は入力ソースによらず
＞704x480か黒帯つきの720x480でしょ。
これはなんだ！？
お前馬鹿？工作員か？
440 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 15:48:33 ID:5gPgKC8V]: >>439
ののしる前に「こういう処理でも問題ないだろ」って例を挙げてみたら？
441 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 16:29:14 ID:0/J7vhrD]: 工作員だらけでこのスレ役に立たないな
442 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 16:51:50 ID:4fGqJYQ0]: >>441

必要な情報はもうすべて出ている
これで理解できないお前こそ馬鹿？工作員か？
443 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 19:21:12 ID:8Zutdxts]: デジタル放送ならSDリサイズと一緒にBT.709->SMPTE170M(BT.609)の変換を忘れるなよ
444 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 19:25:45 ID:tdow7b9X]: >>435
結局劣化が多いからやめておけ、って事なのか。

それならそう書いてあったら分かり易いのに、
ただやめておけ、だけだと、何だかわからないよなぁ。
445 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 19:59:50 ID:rnl9RZMh]: こういうのは自分で何度もテストして確認してみるべきだな
失敗してもやり直しが効くんだから

なんにでもそうなんだけど
情報を集めても
実際に自分自身で実行しないと経験にならないんだよね
446 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/16(月) 20:05:27 ID:x1Mv3r3D]: 経験より理論
447 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 06:59:48 ID:M07/5ErP]: >>436
矢印の右側、画面比16:9って書いてる時点でなんでもありだよね？
448 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 08:03:36 ID:chxdWPPv]: >444
インタレースのために縦解像度は変えない
まぁ、あくまでテンプレなんで自由にすれば
449 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 17:11:22 ID:wIRqRTAZ]: >>447
アスペクト比だけ見れば、OKだな
450 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 17:55:12 ID:AbLxrLgf]: >>448
それってインタレ解除した後でもそうなの？
451 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 18:20:58 ID:DbkLAxbT]: というか基本的にリサイズはしないに越した事はないんじゃね
SAR指定するだけなんだし面倒って訳でもない

1:1でないといろいろと面倒だった時代ならまだしも
今となっては容量が減るってことくらいしかメリット無いだろう
452 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 18:39:32 ID:AbLxrLgf]: >>451
それはもちろんそうなんだけど、「縦はいじるな」の根拠がいまいちよく分からないんだよ
「I/P変換の前に縦をいじるな」なら分かるんだけど
それともプログレでもやっぱ問題あるの？
453 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/17(火) 18:57:18 ID:s0+Fayn0]: >>451
--sar4:3指定した1440x1080の16:9mp4動画が、
箱○で自動だとアス比4:3で表示される所を目の当たりにすると、
正直まだ面倒な時代だと思っちゃうんだけどね。

>>452
当然プログレッシブなら、劣化する事以外は、いじっても問題無いと思うけど。
454 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 03:59:44 ID:V2nZoYR0]: >>452
インタレ縦リサイズはフィールド補完に伴う劣化がある
455 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 05:41:47 ID:BbRRPlnQ]: >>454
いや、プログレでどうなのって話でしょｗ
456 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 07:00:25 ID:NueewqQz]: あれっ？そっかｗ
プログレなら気にする事ないですね
457 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/18(水) 22:37:52 ID:sJNZv5v4]: 埋め込まれたアスペクト比が無視されるのって，箱○だけじゃないの？
あとのプレーヤはたいてい大丈夫なんでしょ？
458 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 12:23:59 ID:XkjL3AiY]: 人間の目は縦方向の解像度には厳しく、
横方向の解像度には甘い傾向がある。
だからどうしてもサイズを削らなければならない場合、
横を削って再生時に拡大する方が劣化が少なく見える。
459 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 13:00:37 ID:JxQRusQL]: 馬鹿なの？
460 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/19(木) 13:31:48 ID:8YT/rAen]: ドット縦横比を1:1にする話であって、サイズを削る話じゃないからね。
461 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/20(金) 06:35:48 ID:DufJVyvi]: リスペクト比
462 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 09:29:42 ID:uzF8/ZJd]: 1440ｘ1080→704ｘ480でｘ264でエンコしたのですがSARを指定し忘れました。
後から指定しなおすにはどうすればいいですか？
463 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 09:37:45 ID:icNcQQMt]: >>462
MP4Boxでparを指定するとか
ttp://d.hatena.ne.jp/t_s_s_i/20070811/1186802544
464 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 10:27:19 ID:uzF8/ZJd]: >>463
サンクス、出来ました。
ちなみに1440ｘ1080（無効領域なし）は704ｘ480へのただのリサイズでいいのでしょうか？
465 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 11:52:14 ID:d/hNpNqf]: ただのリサイズ　…意味ワカンネ。
けど、うんって言って欲しいだよね。きっと。
おれエスパーだから何でも知ってるよ、任せろ。

＞いいのでしょうか？
うん、いいよ。
できたんだろ？なら大丈夫だ、問題無い。
466 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 18:17:13 ID:kE98sHqM]: 704ｘ480へのただのリサイズ
704ｘ480へリサイズした後左右+8の720ｘ480

みなさんはどちらをやられていますか？
467 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/21(土) 18:57:49 ID:p/cfHZsC]: ちょっと何言ってるかわからないですね
468 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 19:47:04 ID:12Uiy34c]: 何をしたいのかわからん
469 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 19:54:11 ID:0G2dgt9P]: 分からない人はいいです。
470 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/21(土) 19:54:47 ID:SwPAOk2J]: 自己解決しました
471 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/21(土) 19:57:24 ID:U95I5j5c]: 11 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/04/26(日) 18:02:14 ID:zy+fHgAX
1080i(16:9)を480i/pに落とす時って、
720*480にリサイズして16pxクロップしてPAR40:33？
それとも704*480にリサイズ？

12 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/04/27(月) 01:08:57 ID:6CRIoDRz
>>11
704x480へクロップ＞左右に8ドットずつ付加＞PAR40:33でエンコ

13 名前：12[sage] 投稿日：2009/04/27(月) 01:45:09 ID:6CRIoDRz
訂正
×704x480へクロップ
○704x480へリサイズ

これかな？

>>467-468分からないなら書き込まなきゃいいだろｗｗｗ
恥ずかしいｗｗｗｗ
472 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/21(土) 21:03:07 ID:SwPAOk2J]: エスパースレでやれ
473 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 21:13:00 ID:gt9U+9GP]: NTSCにしたいのなら704x480にリサイズ後に左右に8ずつ黒帯追加
どうせ縮小するならこうした方がハード的にも互換性が高くなる
474 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:07:16 ID:XzSt74TV]: >>467-468

　　　　　＿,_,,, ＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　_ _(_)／　　　　＼　　　　　　　　　　◎＿,-,＿ﾛﾛ　　　　　　　|　|
l_j_j_j^⊃へ､　 , へ　ヽ　　　　|￣￣￣ |　|＿　＿|　　л 　　＿＿　 |　|
　ヽ　| 　　 |￣|　　　ﾟ　| (_) _ _￣￣/　/　|￣　￣|　ｌﾆ　ﾆﾌ　|＿＿|　 |__|
　　ヽヽ　　ﾉ＿ｊ　　　 ⊂_　l_j_j_j 　/　/　　￣|　|￣　　|_| '-' 　　　　　□
　 /　　　ー―― 　／　ノ￣　　￣　　　　￣
　/　　　　　　　　／ｰ　
475 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:18:13 ID:W6Xa/eOy]: エスパーでないと回答出来ないような難解な質問が増えたな
476 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/21(土) 22:42:12 ID:POeBDu4F]: ネラー歴が長いとエスパーになれるんじゃね？ｗ
477 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 01:57:45 ID:2fs6V6lE]: 社会では使えないエスパーだけど
478 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 11:39:04 ID:t3C6Y89X]: 何で地デジの1080iは16の倍数じゃないんだよ。
479 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 12:36:28 ID:H0/5Vy97]: >>478
伸ばすから
480 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/22(日) 12:58:40 ID:gaH0+O52]: 地デジの1440ｘ1080を、480の16：9のNTSCスクイーズにリサイズする場合
1080にブランクを合計+8足して1088という16の倍数にしてから480にリサイズ
1440をそのまま720にリサイズか、
1440を32削って1408にして、704にリサイズした後の左右にブランクを+8ずつ足して720にする。
PARは44：30指定。
これが正解じゃね？
481 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 13:11:06 ID:MKzMJtZ5]: 馬鹿なの？
地デジ（BS1・2以外）は無効領域無しの1440x1080
つまり704x480にリサイズ（PAR40:33または10:11）
その上でNTSCにしたい場合は左右8ずつ黒帯追加して720x480（PAR40:33または10:11）
482 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 13:22:38 ID:htyNABzV]: 馬鹿でぇ～す
483 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 13:23:53 ID:meS0FvAM]: >>481
BS1・2は地デジではないから、わざわざ
　「（BS1・2以外）」　を記述する必要ない
484 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 14:06:33 ID:NN2qSzQL]: >>478
ちゃんと1088iで放送されてる
485 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 18:34:15 ID:6ieAEYko]: >>436
地デジ1440×1080画面比16:9 → H.264 1440×1080 画面比16:9 --sar 4:3
486 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 18:55:12 ID:2fs6V6lE]: そんなにアスペクトが好きなら
いっそアスペクトと結婚しろよ
487 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 19:46:31 ID:ITTktbjg]: アスペクト女史
488 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:09:09 ID:OyQSXnMu]: >>484
オレのtsは1080だぜ
489 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/23(月) 02:39:24 ID:w6y9siNo]: >>488
490 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/23(月) 07:00:01 ID:sQwpq1oS]: おはようアスペクターども
491 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/24(火) 10:22:37 ID:PrKKUu5G]: NTSCにするって、どうゆうこと？
水平解像度は400本程度だと思ったが。
492 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/24(火) 10:24:48 ID:PrKKUu5G]: アスペクトのほかにフレームレートもややこしいと思うの。
フレームレートスレってある？
493 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/24(火) 10:46:17 ID:YUGnukWS]: ぬるぽ
494 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/26(木) 22:48:56 ID:WLX9njSQ]: Q.720x480,レターボックス
A.左右合計16ドット、上下適当に削ってピクセル比10:11もしくは画面比適当に指定
　リサイズするなら704x480→640x480のあとで上下を削る

との事ですが
640x480から上下120削って640x360とするのと704x360に削ってから640x360した場合の違いは何なのでしょうか？
AviUtlを使っているのですが、クリップを二回踏ませるには、
一度640x480で無圧縮出力してから再びクリップしてエンコードって事なのでしょうか？
495 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/26(木) 23:10:13 ID:GR3sWzLt]: わろたｗ
496 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/26(木) 23:20:37 ID:wMwAxz+l]: 質問をする為に最低限必要な知識が足りてないとこうなる
497 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/26(木) 23:37:47 ID:ixbw5tpD]: もう好きにしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんな糞動画自分しか見ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
498 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 00:43:44 ID:hERqC9DB]: 何が面白いのかさっぱりだぜ。
499 名前：名無しさん＠編集中 [2009/11/27(金) 02:10:12 ID:za57hDv2]: 何も考えずにアス比狂ったままの動画流されるよりは考えようとしてるだけ
前向きだとは思うんだがなｗ
アス比は考えれば考えるほどわけわかめになる世界だからなぁ
地上波、CS、BS、DVD、それぞれでアス比の設定ばっらばらだったり
古いビデオテープ取り込んでも狂いまくり、何が正しい答えなのかほんとわからなくなるｗ
そのくせ、これはこうしろってサイトが異様に少ない（ものによって無いとも言える）
500 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 02:22:47 ID:4Tg9Y0vw]: セルDVDでも同じディスク内に入ってる本編と特典映像で微妙に違ったりするしな
OPEDが黒枠無くて本編は下に数ライン黒枠付いてるBDソフト観たときに吹いたわ
501 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 02:51:28 ID:pZFgnFvm]: >>499
割れ厨はお引取りください
502 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 03:05:04 ID:lZ+Y9fnB]: >>494
>640x480から上下120削って640x360とするのと704x360に削ってから640x360した場合
コレってやろうとしている事は同じでないか？結果640x360になるんだから
640x480にしといてから要らない黒帯カットの方がスマートな気はするけどな
違いってリサイズの過程で画質に差が出るくらいじゃね～の
704x480から640x480と704x360から640x360･･･出るのか違い？？？
503 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 04:37:44 ID:ZBUvrvNv]: 確かに単純な結果としては同じに見える
504 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 09:43:34 ID:7fD1U1TA]: LBエンコした事無かったから全く気にして無かったけど、
確かに「704x480→640x480のあとで上下を削る」の意図がよう分からんな
まあﾃﾝﾌﾟﾚになってる位だから意図があるんだろうし、分からんから余計にﾃﾝﾌﾟﾚに従っとくけどな俺の場合はｗ

試しに704x480→640x480の後に上下80クロップした動画と、704x400と一気にクロップして640x400にリサイズした動画を比べて見たけど違い分からんかったわ
こう書くと、分からんなら好きな方でやれって言われそうだけど
後学の為に知ってる人居たらちょっと知りたい＞640x480のあとで上下を削る意図
505 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 10:12:55 ID:MjAKSEaQ]: ネタにつきあう自意識過剰低脳エンコ
506 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 11:06:26 ID:0zG46gz9]: 496 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/11/26(木) 23:20:37 ID:wMwAxz+l
質問をする為に最低限必要な知識が足りてないとこうなる

501 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 02:51:28 ID:pZFgnFvm
>>499
割れ厨はお引取りください

505 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 10:12:55 ID:MjAKSEaQ
ネタにつきあう自意識過剰低脳エンコ

こういう馬鹿ってなんで住み着いてるんだろｗｗ
507 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 11:26:04 ID:3DStR9Fg]: おやこんな時間に無職抽出厨ですか？
くやしいのうｗくやしいのうｗ
508 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 12:21:59 ID:3RIpqpym]: 640ｘ480へリサイズした後なら幾ら上下クロップしてもアス比は狂わない
なので好きにクロップ汁

704x360クロップでもリサイズ値を間違わなければアス比は狂わない
ただ704x358クロップ→リサイズ640x360とかにしたらｱﾁｬｰになる
その為リサイズ後クロップの方が間違いが起こらない

>>504が同じになるのは当然でしょ、これで違った動画が出来たら逆に大変だわな
手順は違えどやってる事は同じなんだから
509 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 13:24:08 ID:syuXawgb]: インタレの事もあるから「縦を削るのは最後の最後」って
覚えておけば間違いが少ないんじゃね
510 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 21:00:37 ID:S6ADKOA3]: そもそも今の時代で640x360にするなよって思うけどなぁ
せめて704x396でいいじゃないかと・・・
511 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 22:05:28 ID:+JQFX6F3]: そもそも720x480 par10:11のレターボックスってのは縦360になるのかな？
512 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/27(金) 22:36:35 ID:QxPdrz1O]: 別に2回に分けてやれってことじゃなくて、レターボックスは縦がまちまちだから
気をつけてリサイズしないとアス比が盛大に狂う。

手順として、まず640x480をつくってそれから黒枠を削る、という「イメージ」でやると間違いがない。
まあリサイズせずにPAR埋め込みがオススメだけど。
513 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/28(土) 22:22:36 ID:brsum1qg]: Q.1440x1080,スクイーズ(地デジ)
A.左右合計1ドット削り、1438x1080に画面比16:9もしくはピクセル比40:33指定
　リサイズはやめておけ
　何も削らずに1440x1080にピクセル比40:33でもOK
514 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/28(土) 23:55:55 ID:3kpBe17Q]: みるときにウィンドウをぐぐぐぃっとサイズ変更するオレに隙は無かった
515 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/29(日) 23:18:15 ID:NtmDg3Bm]: >>513
はい？
516 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/30(月) 00:04:41 ID:JEf6ez+s]: >>513
意味わかんね。
517 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/30(月) 18:20:29 ID:9vpjDh7D]: 地デジもスクイーズだからな。
映像をキャプチャしてよくみて見ろ。
あとは分かるな？
518 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/30(月) 19:33:59 ID:ZD7d9mqF]: お前が阿呆だという事は分かった
519 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/11/30(月) 20:26:20 ID:QLt6mhgZ]: これはきてるね
520 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/02(水) 23:18:26 ID:y8jlkB7/]: 誘導されてきました。

なんで、SDソースだと左右合計8ドット削ってsarでアスペクト比調整するのに、
HDだと、クリッピングしてから、リサイズするのがよいのですか？
521 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/02(水) 23:35:21 ID:K5vaB5Tc]: とりあえず、後半が一体何をしたいのか、さっぱりわからん。
一体HDの何を削ろうとしてるんだ。

その辺りを無視するとしても、両方とも最初にクリッピングしてるから、
違うのは、リサイズとsar指定の所だけじゃん。
522 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 00:23:31 ID:K6t5TaRk]: クリッピングも削るも同じ意味だけど
1440x1080から1280x720 PAR1:1にリサイズだけにしとけば？
523 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 01:31:09 ID:SFICWuy1]: >>520
「なんで」って、誰が
＞HDだと、クリッピングしてから、リサイズするのがよい
なんて言ったのだね

そう言った奴に聞けば？
524 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 07:47:56 ID:1WyvIn7G]: みなさん、レスありがとうございます<_ _>
少し、言葉足らずでした、申し訳ありません。。

外国のサイトで、SDソースの場合は、黒い余分な部分を全部クリッピングしてあとはsar指定で40:33にすべきであり
一方、HDソースの場合は、黒い部分を全部クリッピングしたあと、その後のアスペクト比を計算し以下に一番近い値に
リサイズすべきだと書いてあったからなぜ、SDソースはリサイズしなかったのに対してHDソースはsar指定でなくリサイズ
するのかわからなかったから質問しました。
525 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 07:49:13 ID:1WyvIn7G]: 720p Resolutions:
AR Resolution
1.333:1 = 960x720
1.666:1 = 1200x720
1.777:1 = 1280x720

1.839:1 = 1280x696
1.849:1 = 1280x692
1.860:1 = 1280x688

2.335:1 = 1280x548
2.352:1 = 1280x544
2.370:1 = 1280x540
2.388:1 = 1280x536
2.406:1 = 1280x532
2.424:1 = 1280x528
2.442:1 = 1280x524
2.461:1 = 1280x520
526 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 07:52:31 ID:1WyvIn7G]: 1080p Resolutions:
AR Resolution
1.333:1 = 1400x1080
1.666:1 = 1800x1080
1.777:1 = 1920x1080

1.839:1 = 1920x1044
1.846:1 = 1920x1040
1.853:1 = 1920x1036

2.341:1 = 1920x820
2.352:1 = 1920x816
2.364:1 = 1920x812
2.376:1 = 1920x808
2.388:1 = 1920x804
2.400:1 = 1920x800
2.412:1 = 1920x796
527 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 08:29:23 ID:K6t5TaRk]: ハァイ？PAR1:1にリサイズしてから好きなだけ削れよ。
528 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 10:22:24 ID:SFICWuy1]: >>524
それは多分「そいつの場合は」サイズ縮める前提で話してんじゃねーの？
サイズ縮めるから「ついでに」アス比も1:1にしちまうんだろう

縮める気がないんなら、リサイズなんぞせずに1440x1080の場合は
PAR4:3でエンコすりゃいいべ
529 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 10:58:33 ID:+EbboPab]: え？
530 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 11:15:38 ID:SFICWuy1]: ごめん、なんか俺おかしいこと言った？
531 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 11:53:39 ID:bBTkynnx]: たぶん>>524に言ったんだと思うから気にするな。

あと、>>524はやっぱりその説明書いた奴に聞け。
その二つはやってること違うから比較するようなもんじゃない。
大体、>>525-526からすると、縦横同pixelにリサイズしてるが、
そんな事する理由は、>>528ぐらいしかおもいつかんし、
HDの黒い部分っていうのが、何処にあるかもわからん。
532 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 12:16:46 ID:SFICWuy1]: クロップすんのは、多分額縁放送とかじゃないかなあ

とはいえ、HDであれば1920x1080ならPAR1:1、1440x1080ならPAR4:3だし
クロップの仕方でDARなんてどうとでも変わるんだから
>>525-526みたいな超アバウトなやり方じゃなくて
純粋にPARから計算すりゃいいと思うよ

1440x1080をクロップした結果、たとえば1200x720になったんなら
正方ピクセルの動画にしたいんなら
縦横比が1600:720になるようにリサイズすりゃいいだろ
1600 = 1200 / 3 * 4な
こんなの小学校の算数だべや
533 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 15:33:05 ID:Hzi50hSM]: なぁおまえら小学生なのか？
悩むとかありえないだろ
534 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 16:34:24 ID:y+90rLvq]: >>530
PAR4:3のヶ所だと思われ
535 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 17:07:15 ID:SFICWuy1]: 4:3の何がおかしいの
SARって書けよとかそういう話か
536 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 17:41:42 ID:SFICWuy1]: SDのNTSCなら通常が10:11でアナモーフィック収録なら40:33だが
ま・さ・かそれと勘違いしてんじゃないよな？
今やってんのHDの話なんだが
さんざん1440x1080って書いてんのに、そんな勘違いをしてるとは信じがたいが
537 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/03(木) 18:33:35 ID:y+90rLvq]: >>535
あ～ごめん、PAR4:3とDAR4:3を勘違いしてた
ただ俺は、>>529じゃないから、>>529の、え？の意味についてはわからない
538 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/08(火) 00:20:50 ID:lSTjSvM+]: >>513はネタでしょ
539 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/12(土) 06:12:51 ID:y1HZxLd9]: 地デジは1440×1080なのに16:9？
oshiete1.goo.ne.jp/qa3272120.html
540 名前：名無しさん＠編集中 [2009/12/15(火) 17:04:00 ID:VvuQhjlN]: 544x480 (4:3) のPARって51:60 であってますか？
541 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/15(火) 18:06:00 ID:9QL3hsBD]: 20：17じゃないの？
51：60だと縦長になるんだが
542 名前：名無しさん＠編集中 [2009/12/15(火) 22:28:16 ID:VvuQhjlN]: >>541
ごめんなさい。とんちんかんな比率書いてました。
60:51です。見た目は狂ってないようにみえるんですけどね。
543 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/15(火) 22:38:22 ID:0tgEJCN8]: >>542
60:51=20:17
544 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:28:36 ID:47znCXyJ]: >>540
PAR = DAR/(W/H) = (4/3)/(544/480) = 20/17 = 60/51
545 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:29:40 ID:47znCXyJ]: あ・・・既にレスが。失礼しますた。
546 名前：名無しさん＠編集中 [2009/12/17(木) 13:22:17 ID:hQ/3viVO]: PAR = DAR/(W/H) = (4/3)/(544/480) = 20/17 = 60/51
そんな計算式が！
感謝です。ありがとうございました。
547 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/28(月) 05:04:23 ID:TJ5SMCfd]: 　某アニメのDVDを借りて地デジのTSと比較したら、720x480がtsの
1440x1080にそのまま割り振られてるっぽい……。
　どっちの比率が制作者の意図として正しいんだろう？
548 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/28(月) 05:43:37 ID:w1ZPUnyi]: 720ｘ480の中に絵がぴったり収まってたら32:27
無効領域があったら40:33でいいよもう
549 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/28(月) 11:37:04 ID:GxWUZrm1]: よくないだろｗ
550 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/28(月) 11:49:19 ID:h9GvurTp]: >>547
公式サイトやパンフに原画から起こした画像があったら
DVDやTSの同フレームと比べてみたら？w
551 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/28(月) 14:44:54 ID:Fy5gAvM3]: アニメのDVDエンコで無効領域が在っても無くても>2のやり方でいいのですか？
左右に黒帯が無くても削っていいんですね？
552 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/28(月) 18:03:09 ID:0VHEXMTc]: >>551
Q.左右に映像があるのに16ドット削っちゃうの？
A.別に嫌ならそのまま削らずにピクセル比指定すればいい
553 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/28(月) 21:58:15 ID:J+zn3s6k]: >>547
放送局側が理由の場合もあるから、またややこしい。
無効領域有りで製作されてる奴を、
放送時に無効領域切らずにフルワイドにするとずれてるはず。

もう意図を確認するには、製作に聞くとかしかない。
あとは>>550の言う通り、原画と比較。
554 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/29(火) 17:41:17 ID:leTlxxMw]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1231838913/
↑このスレに誰もいないようなのでこっちに引っ越してきました。

4 名無しさん＠編集中 sage 2009/01/13(火) 18:33:18 ID:ajU07XbM
こちらも使いやすいOneソフト
★HandBrake
handbrake.m0k.org
オープンソース、マルチプラットフォームで動作するDVD to MPEG-4　コンバータソフト。
HandBrake is an open-source, GPL-licensed, multiplatform, multithreaded DVD to MPEG-4 converter, available for MacOS X, Linux and Windows.

443 名無しさん＠編集中 sage 2009/12/29(火) 03:05:00 ID:leTlxxMw
>>4に書いてあるソフトを使って
ISOファイルをaviにしてみたのですが
解像度が720x400で出来上がっていました。
元のISOファイルには上下左右に黒帯は無く、縦長にのびた感じのものでしたので
縦横のサイズを指定しず自動で出してみたのですが
720x400という解像度は有効なものなのでしょうか？
720x400という解像度で出すより704x396で作ったほうがいいのでしょうか？
（720x400でも見た目てきには違和感なく見れました。）

のちのちに逆の事をしようとした場合
aviにしたファイルを元にISOファイルを作ろうとしたとき
720x400の解像度でもちゃんと見れるISOファイルを作ることができるのでしょうか？

教えてください。
555 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/29(火) 22:16:26 ID:PlWdB6ac]: その問題は、好みや再生環境も関係してくるから、それ無しで他人からは良し悪しを決められないことだ
説明は長くなるからしないけれど
要は再生してみてそれで良いと思ったら、そのままでかまわない

また、縦解像度400でも396でも元のDVDからクロップさえしてなければ、どちらも一応戻すことはできる
これについても、好みや意見はいろいろあるだろうが、したいようにしてかまわないことだ

どちらにしても、自分で見る用のものなら好きにすれば良い程度の問題
556 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/12/30(水) 21:15:43 ID:qylyBm1F]: >>555
レスありがとうございます。
標準的なものがあるのかな？って思ってましたが
好みの問題だけなら適当に作ってみます。
あまりにもおかしいなって思ったときはまたお願いします・・・・・・・・・・・
557 名前：名無しさん＠編集中 [2010/01/06(水) 03:20:04 ID:slKujbBz]: 友達のバンドのPVを作ろうと思ってるんですが、
普段遊びでYOUTUBEに動画をアップするくらいで、
専門知識全くないんですが。。。
16対9で作りたいなと思ってまして、
その場合1280×720と1920×1080、どちらが望ましいでしょうか？
もしかしたらMTVに流れたりするかも（多分無理だけど）
なんて思ってまして。。。
優しい皆さん教えて下さい！！！
558 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/06(水) 04:08:44 ID:2F7L9jou]: >>557
誇大妄想とかスレチ具合とか色々やばいから、心療内科とか精神科の受診をオススメしますですよ
559 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/06(水) 13:35:41 ID:Rn4Jx9v1]: >>557
エンコのしかたでも変るが
フルHDは再生できないPCがまだ多いから
1280ｘ720くらいで十分じゃないかな
560 名前：名無しさん＠編集中 [2010/01/06(水) 17:03:07 ID:slKujbBz]: >>559
寛容なコメントありがとうございます！！！
561 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/07(木) 00:25:41 ID:bK+iCA3s]: >>557
16:9で作るのはいいけど、元の映像は16:9なんだよな？
562 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/07(木) 00:31:00 ID:6vzjNgAB]: >>558さんカッコよすぎ
563 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/07(木) 01:53:40 ID:vceLra9J]: クロップする、しないの質問をする人は、オーバースキャンとか無効領域とかを、自分なりに調べてから質問するように！と言ってみる。
564 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/07(木) 03:25:33 ID:wd1PcTMi]: ｷﾘｯ

って付け忘れてるよ
565 名前：名無しさん＠編集中 [2010/01/07(木) 17:44:03 ID:/vynQfIn]: >>560
元の映像はありませんです、
全てアニメーションやグラフィック素材で作りますです。
566 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:06:59 ID:ITsLCYg1]: 元の映像が4:3なのを、16:9にして両帯を画像に差し替えたけど、
画面が小さくて見辛いと苦情が出たことがあるｗ
567 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:37:56 ID:fpoRP9AJ]: サイドピラーごときで小さいなんて言われたら、
額縁見せたらどんな反応されるんだ
568 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/08(金) 01:20:11 ID:xxvwOsVB]: パソコンが壊れた！メディアプレーヤーがバグった！
569 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/13(水) 05:02:15 ID:A9xQjHHk]: 4:3のDVDを16:9にするなら解像度はいくつが理想？
570 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/13(水) 05:19:35 ID:A9xQjHHk]: テンプレ通りにするのが一番なんだろうけど
704x396っていう解像度をぐぐってたりすると目にするけど
これは何かでｷｬﾌﾟﾁｬしたものをこの解像度にしたの？
720x480 4:3のDVDを704x396にするのは普通はなし？
571 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/13(水) 07:26:53 ID:+XyZ90/p]: >>570
とりあえず720x480の4:3というのが、一体どういう意味で使ってるのかがわからない。
もし4:3なら、16:9である704x396にする必要がないからな。
なので、720x480の16:9だという事にして解釈した。

で、その辺りの話は、このスレを396で検索すれば幾つも出てくる。
が、まぁ言っておくと、
720x480を、引き伸ばしをしないというルールでの、リサイズで正方ピクセルにした時のサイズ。

昔は正方ピクセルでないと再生互換に問題が出る場合が多かった。
ファイルサイズや処理時間の増加を避ける為に、
縮小のみをすると、横は変更無しで縦のみ縮小の704x396という解像度が選択された。
たぶん、こんな感じ。
572 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/13(水) 17:21:37 ID:1MjUO0In]: >>571
ｽﾏｿ　720x480の16:9だった。

じゃあ今では704x396という選択肢はほとんどないと言っていいんだろうか？
573 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/13(水) 20:08:45 ID:ha/guGEB]: ダウソ用？じゃなければ好きにすればいいよ。自分で見る用なら何でもありだ
574 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:15:35 ID:xE3vHorz]: >>572
720*480(16:9)の映像を

aviなら
左8右8クロップして
704*480にする
それを704*396(ピクセルアスペクト比1:1)で出力する

mp4なら
左8右8クロップして
704*480にする
それを704*480(画面比16:9やピクセルアスペクト比40:33）で出力する

でいいじゃん。

まぁ～やり方は個人の好みによるが
上記の方法でエンコするやつが多い（一般的）
575 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/14(木) 16:47:12 ID:C1jtM+4o]: >>574
ｔｈｘ
576 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/17(日) 06:34:26 ID:BDS5tpWH]: forum.doom9.org/showthread.php?t=152094
なんだろ、この既視感…
577 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/21(木) 00:58:11 ID:ls50vA//]: ピラーボックスのソースって上下にもちょこっと黒塗り部分があるよね
そこはもう目をつぶって左右のクロップだけで済ますの？
578 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:06:01 ID:L6/s36dB]: それを此処で訊いてどうするというのですか
579 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/21(木) 04:13:36 ID:OSSSZr02]: 自分が削りたいなら削ればいいじゃん
par間違えなきゃ同じなんだし
580 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/21(木) 17:42:08 ID:UN1OF0qU]: >>577
>>177
581 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/22(金) 15:10:52 ID:S9KD8CbF]: つまり

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／
582 名前：名無しさん＠編集中 [2010/01/31(日) 16:58:49 ID:RoxIU2+V]: ハイビジョンカメラを９０度横に倒して撮影した複数の映像を付属ソフトでmpeg(720x480)に変換しました。
アフターエフェクトを使用してこのソース映像を縦に戻して(もう一度９０度回転させて)画面のなかに並べたいのですが
この場合どういう手順でいけばピクセル比が狂わないか分かる方いませんか？

９０度回転させる関係上そこでなんかおかしくなってしまって、うまくいきません。
583 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/01/31(日) 22:22:10 ID:NTy9yJUQ]: 480x720は33:40で表示させればいいんだし、
回転させてもさせなくても、特にやる事は無いと思うんだけど。
584 名前：名無しさん＠編集中 [2010/02/10(水) 15:38:22 ID:jc47fclA]: ツベのHD見て、ビットレート2000kbpsだったら1280ｘ720でいいと思った。
585 名前：名無しさん＠編集中 [2010/02/10(水) 21:05:28 ID:/UaoqV/v]: 720*480の動画を640*480にエンコすると絶対に上下黒が残る。
WMEでクロップできるんだけど、気を利かせて自動的にクロップしろよ。
586 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2010/02/10(水) 21:39:47 ID:dNO/i0A0]: >585
こいつアホ
587 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:23:41 ID:k5sQahBj]: ホントにアホだｗ
588 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:44:56 ID:L+SRobIg]: >>585
589 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/11(木) 20:48:19 ID:iVQDBbnM]: 人気者だな>585
590 名前：名無しさん＠編集中 [2010/02/11(木) 23:14:05 ID:gacEJ+GH]: Q.1440x1080,スクイーズ(地デジ)
A.左右合計1ドット削り、1438x1080に画面比16:9もしくはピクセル比40:33指定
　リサイズはやめておけ
　何も削らずに1440x1080にピクセル比40:33でもOK
591 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:23:54 ID:uiw64Sjo]: >>590
このスレでネタやるのはやめておけよ
592 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:28:28 ID:jn1hjZqx]: 1440x1080がスクイーズって時点で間違ってるし40:33ってなんだよ釣りにもなってねーじゃねーか
593 名前：名無しさん＠編集中 [2010/02/12(金) 16:11:46 ID:/h/Yzg09]: ネタスレだろwww
594 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/14(日) 18:07:13 ID:vWLP9gp+]: WPCで静止画キャプしてたんですが
地デジ（1440×1080）が今まではちゃんと1920×1080で
キャプできていたんですが、最近1440×1080でしか
キャプできなくなってしまいました。どうすればいいでしょうか。
何か設定が変わってしまったんでしょうか。

Vista32ビット、Media Player Classic - Homecinema1.31249です。
595 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/14(日) 18:16:30 ID:h7jC3IMQ]: それは1920x1080の方が、
ちゃんとしてないからな。
596 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:03:07 ID:yyuMKzNb]: >>594
糞キャプは個人で楽しむだけにしてな
597 名前：名無しさん＠編集中 [2010/02/14(日) 22:08:30 ID:CmfV3Obs]: エンコする時のアスペクト比がもうようわからんとです
キャプボが古いので720x480でしか取り込めないんだけど
BS1,2は左右が黒い帯というか余白があるので8ドットずつリサイズして左右に引き伸ばして
BS-hiはそのままでも左右いっぱいいっぱい近くあるのでリサイズせずにエンコ
これで良い？
ちなみに16:9の映像素材は832x468でエンコードしてます(縦480で取り込んだ情報有効活用しようかなと思って)
598 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/14(日) 22:24:49 ID:FKla+lUl]: キャプボがきっちり隙間無く映像取り込んでるならそれであってる。
BS1は知らないがBS2は720*480でSARは40：33左右には10ドットずつ黒帯
BS-hiは1920*1080でSAR1：1のまんま16：9だ。
上でリサイズって言ってるのはクロップの事だな。
BS2なら
1.8ずつクロップのDAR16：9になるようにリサイズ
2.8ずつクロップしてそのまでコーデックかコンテナでPAR40：33でに設定
3.10ずつくろっぷして848x480
BS-hiは
1.クロップせずにDAR16：9になるようリサイズ
2.クロップせずにそのままコーデックかコンテナでPAR32：27でに設定

こんなとこか。
599 名前：597 mailto:sage [2010/02/15(月) 01:18:07 ID:OiySiW5r]: >>598
おぉ、分かりやすいように書いてもらってありがとう
なんとなくイメージしやすく思った
スレとかずっと見てても何が一体真実なのかもう分からん状態だったのでｗ
10ドットずつ削るってのもあるんですねぇ
600 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/15(月) 04:59:17 ID:u+zoulpr]: 円であろう部分をクロップ＆リサイズして確認するのが一番真実に近いと思うぞ
俺のキャプ環境は全部PAR32:27だし

確認に使った番組がきちんとした比率かどうかって話もあるけどな
601 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/15(月) 12:55:57 ID:6Y0E0cxw]: 地デジ1440x810をリサイズしようとしたら
16:9指定すると1440x808になってしまう
1440x810じゃないんだろうか？
602 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/15(月) 14:34:39 ID:MHAs4EZ8]: 意味不明
少なくとも810は8の倍数でないからエンコーダによっては受け付けない
603 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/18(木) 00:34:12 ID:QaMIGvCQ]: そこを何とかお願いしたい
604 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/18(木) 00:46:51 ID:9yTA4y3v]: 1920x1080 (1)
1440x810 (3/4)
1280x720 (2/3)
960x540 (1/2)
640x360 (1/3)
480x270 (1/4)
605 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/18(木) 00:48:26 ID:4CqdOcdH]: >>601
算数の問題か
16:9の長方形で幅が1440ならば、高さは810。
正解です。

それと、地デジの解像度は1440x810でなく1440x1080だ。
606 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/18(木) 18:53:35 ID:tu3beRBZ]: 本当は1440x1088です
映像部分は1440x1080ですが
607 名前：名無しさん＠編集中 [2010/02/18(木) 19:12:10 ID:0t560peY]: ×
本当は1440x1088です
映像部分は1440x1080ですが

○
本当は1440x1088です
映像部分は1438x1080ですが
608 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/18(木) 19:41:47 ID:tu3beRBZ]: すまん映像部分が1438だっていうソースはどこだ？
609 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/18(木) 20:15:37 ID:2Fufgi0i]: 左右に黒帯あるのを下8の無効領域と同じ物だと勘違いしてるだけだろ
610 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/18(木) 22:18:09 ID:dsL886S4]: >>607は>>590と同じやつでしょ
ただ荒らしたいだけのバカを相手にしないように
611 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/19(金) 19:47:26 ID:/yOGt5AX]: またアスペクター共は…
612 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/23(火) 19:00:36 ID:3oq9YgHU]: 720x480,スクイーズをエンコしてPCで見る時に無効領域の左右16ドット削って
704x480にしてsar40:33に今まではしていたんですけど、上だけに4ドットくらい無効領域が
ある場合みなさんはどうしてますか？
4ドット削って704x476にしてそれに合わせてsar指定します？それとも無視ですかね。。。
613 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/23(火) 19:21:17 ID:g4eXm3Ey]: ただの黒帯だ、無効領域じゃねぇよ。
614 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/02/23(火) 20:45:19 ID:WE5mZ+mn]: >>612
削っても削らなくてもPAR指定するなら見え方は同じだろ
つまり好きにしろ
615 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/03(水) 20:30:16 ID:C/oJEjpJ]: sar指定でエンコすんのに無効領域分を削るのは何でなん？
616 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/03(水) 21:03:27 ID:Y8vlUB+d]: なんとなくだな。気分次第
もちろん削っても良いし削らなくても良い

左右いっぱいまで映像が入ってる奴は削らない事が多いけど
617 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:19:23 ID:lDupsqKo]: sarと言ってるが、
ScreenAspectRatioと、SampleAspectRatioの、
二つが混ざってて混乱してるじゃないか。

>>612の言い方だと、
＞それに合わせてsar指定
だからScreenAspectRatioだと思う場合多いだろうし(Sampleなら同じだから、合わせる必要が無い)、
>>614は、SampleAspectRatio(≒PixelAspectRatioだから)と考えたレスな訳で……。
618 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 02:04:07 ID:09+yqknx]: x264スレならともかく、このスレではSARって用語はあまり使わない方が良いよね
PAR、DARが一番間違いが少ない。
でも、>>612は小文字でsarとしているのでおそらくx264のSampleAspectRatioを前提で書いてるんでしょ
619 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 03:59:57 ID:cS0ljvcp]: そもそも、ScreenAspectRatioなんて言い回しをITU-TやMPEGの見たことが無い。
SAR/PARとDARを常に併記しておけば、だれも混乱などしない。
620 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 04:00:25 ID:cS0ljvcp]: ITU-TやMPEGの->ITU-TやMPEGの規格書で
621 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 06:00:08 ID:09+yqknx]: >>619
またいつものITU-T規格書云々さんですか・・・
その手の規格書にScreenAspectRatioという用語が使われてないのかあるのか私は知りませんが
一般用語としてScreenAspectRatioは昔から使われていますよ

そもそもSampleAspectRatioはアナログ映像をデジタル化する時の概念でしょ
デジタル化された後はPixelAspectRatioの方がつじつまが合う用語かと

いずれにせよ用語なんて意味が通じれば何でも良いので混同を避ける用語を用いる方が
利便性が高くなるとおもいませんか？
622 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 06:12:57 ID:cS0ljvcp]: 混同を避けたいのなら、勧告で定義されている用語を極力使うべきじゃないの。

この板でポピュラーな規格であるMPEG-2 Video(H.262)やH.264だったら、
sample aspect ratioになっている。

Xiph.orgのTheora I等では、pixel aspect ratioを使っているけど。
623 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 06:34:52 ID:09+yqknx]: えっと、話の趣旨理解していただけてます？
規格書にあろうがなかろうがScreenAspectRatioって用語はそれなりに使われている現状で
SampleAspectRatioを無理に押し付けたって無用な混乱がおきるだけだと思いますが・・・
SAR/PARと併記するならそもそもPARだけでいいのでは？
規格書の数式ならこだわって当たり前ですがたかが用語でそこまでこだわる理由が理解できません

私の知っているコンシューマ向けエンコーダ、MUXERではｘ264意外はPARと言う用語が使われていると思うのですが
これでも少数派なのですか？
624 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 07:03:43 ID:cS0ljvcp]: display aspect ratioは、H.262で定義してくれている訳だし、
S(creen)ARとしたがるのを諦めてくれたら、話が早いのだけどな。

これなんかも、x264を使っている訳だし、本当はSAR/DARとするべきだろうけど、
紛らわしいPAR/ScreenARとはなっていないので、別に問題はないだろうと思う。

www.stax76.bplaced.net/files/applications/StaxRip/StaxRip.png
625 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 07:31:32 ID:09+yqknx]: ＞S(creen)ARとしたがるのを諦めてくれたら、話が早いのだけどな。
それを
www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&rlz=1C1CHMI_jaJP364JP364&q=Screen+Aspect+Ratio&start=10&sa=N
の方に言ってみたら？
626 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 08:02:28 ID:cS0ljvcp]: 別に啓蒙して回る義理はないが、とにかく正しい用語を使っているのに、
揚げ足をとられるのは気にくわない。
627 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 08:25:06 ID:v8RSVmWS]: あんた周りの人からウザい人と思われてるよ
628 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 22:45:14 ID:bNKhTlVu]: 英語圏ではScreen Aspect RatioよりScreen Ratioの方が一般的みたいだな
これは単に言い回しの問題だろうけど

それは置いてSAR使いたがるのは264厨だけだろ
629 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/04(木) 22:57:13 ID:NJFZk5IX]: 気に食わないものにはとりあえず厨って付けておけば
自論が正しいと思い込めて便利ですよね
630 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/05(金) 05:01:55 ID:2hV9bz3z]: 別に好きな言葉を使えばいいじゃんと思うけど
ID:cS0ljvcpの論法にはできもしない理想論をぐだぐだ言い続ける社民党や共産党のようなうさん臭さを感じるな
631 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/06(土) 03:34:57 ID:BgEYkqf/]: 無限ループって怖くね？
632 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/06(土) 10:04:17 ID:UxkKO/xF]: 新手の攻撃か？
633 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/06(土) 23:03:45 ID:5HIhl/+k]: 一部の勧告書で使ってるからって理由で訳知り顔で使いたがるのは日本特有の現象だろうな
634 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/06(土) 23:49:04 ID:VXGfWepH]: ほう、半島では違うんだ
635 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/07(日) 07:13:48 ID:CNkThRGg]: 啓蒙とか書いている割にやってることは2ちゃんで持論に固執するだけってのが、
まあ程度がよく現れてるよな
636 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/09(火) 00:54:26 ID:+d0UVfby]: ちょっと教えてほしいんだけど1440x1080のやつも左右8づつ削ってからリサイズするの？
637 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/09(火) 01:07:15 ID:sKss+MDP]: >>636
してもしなくても、どっちでもいいよ。
par4:3にすれば、当然比率は同じだし。
638 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/09(火) 01:19:22 ID:KDhcAXqI]: >>636
DAR 16:9にリサイズするのなら削ったらアスペクトは崩れる
639 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/09(火) 02:14:39 ID:qPISs9xd]: てか何で左右8削るの
640 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/09(火) 10:34:15 ID:l10YziPP]: 無限ループって怖くね？
641 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/09(火) 13:22:00 ID:AHGYC6G7]: >>639
名残
642 名前：名無しさん＠編集中 [2010/03/11(木) 00:09:15 ID:WCSMsayE]: アスペクト比がうまくいきません
ニコ動にうｐしてるのですが
16：9でうｐしても4：3でうｐしてもさほど変わらないのです

www.nicovideo.jp/watch/sm9902876
643 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/11(木) 00:29:00 ID:gdECKoYO]: >>642
とりあえず、Youtube板でやれ。
644 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/12(金) 11:09:41 ID:z8oRR0Wy]: 誘導されてきました

左右黒帯付きの普通の4:3番組なんだけど、基本的に
1920x1080なら左右240ドットずつクリップ
1440x1080なら左右180ドットずつクリップ
して理論上4:3になるようにしても、上下以上に左右に黒帯が残ってる

これって左右だけ動画に被せる形で黒帯つけてるのか、それともアスペクト比自体が縦長気味に狂ってるのかわかる人いる？
それによって元のアスペクト比維持するためのクリップ量変えなきゃいけないんだけど
645 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/12(金) 15:00:24 ID:+ZmdocrC]: >>644
元映像が無効領域を含むSD映像、含んだまま1080にコンバートされてるだけ。
無効領域に関してはスレを読み返すなり自分で調べな。

で、アス比の正確性は「元映像に狂い無、コンバート処理も正確」でないと保証されない。
オリジナルの映像(par1:1な元絵とか)でも無い限り分からないんだから、
受け手側はコンバート後映像の状態が正しいと信じるしかない。
（映像の中に縦横比率が正確でないとおかしい絵(真円とか)があれば確認可能だが）

コンバート後映像のアス比は正確、と仮定して処理するなら、
ピラー除去分とは別に、それぞれのparに合わせて左右：上下のクロップ量を増加。
（1920x1080なら1:1、1440x1080なら4:3の比率で）
オーバースキャンが有効なTV等で見る場合は、見えない部分と割り切って残しても良いと思う。
646 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/12(金) 15:07:08 ID:z8oRR0Wy]: >>645
thx　やっぱ多少は削ってでもそのままのアス比維持した方が無難かな
647 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/13(土) 03:36:23 ID:eD7RnUxh]: つかＴＶでなんて見ねぇーしｗ
648 名前：645 mailto:sage [2010/03/16(火) 12:14:06 ID:V7+01AKO]: スマン、書き間違えてた点がある事にいまさら気づいた。。

>それぞれのparに合わせて
「それぞれのparと出力する解像度の比率から計算して」だ。
で、出力が4:3映像の場合は
1920x1080(par1:1) は 4/1:3/1 = 4:3、
1440x1080(par4:3) は 4/4:3/3 = 1:1、
の比率でクロップ量を増加。

もしくは、とらえ方を少し変えて
par1:1の映像は、横:縦が 4:3 な値になるまでクロップ、
par4:3の映像は、横:縦が 1:1 な値になるまでクロップ、
って考える。（結果やることは同じ）
649 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/16(火) 21:38:31 ID:q5es4h1v]: 720x480(サイドパネルがついた16:9)を4:3にするのは
左右90px削って540x480にして--sar 32:27でいいのかな？
650 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/16(火) 22:16:30 ID:4tSAXqN6]: よくない
651 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/16(火) 23:01:14 ID:q5es4h1v]: あ、16の倍数じゃないね
640x480にリサイズの方が良いの？
652 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/17(水) 03:23:26 ID:1hViRtWu]: >>2
653 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/17(水) 05:04:53 ID:QWmP8DLh]: リサイズするか、適当に8の倍数まで削ってピクセル比指定すればいいんじゃないか？
もしくは両サイド残す。
654 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/17(水) 15:15:39 ID:xaK/+YPI]: 左右90pxずつ削って640x480にリサイズしました
レスありがとう
655 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/17(水) 22:24:57 ID:LMm7sGSt]: 結局間違ったままかw
656 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/17(水) 23:17:01 ID:ACdaomqJ]: どう間違ってるの？
657 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/17(水) 23:30:41 ID:WC8UkXeF]: 削った後が、720-90x2=540 だから、540ｘ480 の時点で16もしくは8の倍数になってないって事なんじゃね？
出来上がったの見て何も感じなければ、当人としては問題無いんだろうけど。
658 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/17(水) 23:42:07 ID:QWmP8DLh]: 削った後リサイズしてるから、エンコーダが処理するのは640x480じゃないの？
659 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/18(木) 00:52:23 ID:3Ej3Ckpn]: サイドパネルの映像部分が4:3になっているという保証はどこにもないし
またソースが720x480ということはおそらくNTSC
ということは適当にカットしてもしくはカットしないでPAR40:33しか正解がないのでは？
660 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/18(木) 01:04:17 ID:3+gLuB0I]: >>651
ソースの画面構成が不明で何とも言えないけど、
540x480にD1(PAR10:11)の720x480が圧縮して詰め込まれてるなら
PAR = (10/11*720/480)/(540/480) = 40/33
にならないかい？
俺なら左右88cropの544x480(いわゆる3/4D1)にするかな。

PAR1:1にして横540を合わせ込むなら、480*4/3=640ではなく、720/(10/11)≒654.545454...になるのでは。
これは540x480にD1(720x480)が詰め込まれてるという前提だから、これに当てはまらないかもしれないけど。
661 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/18(木) 01:39:11 ID:NbKVXSfV]: par32:27を適応するソースは、マルチ編成のSD放送で
HDソースからダウンコンバートしてる番組で見かける。

自分が見かけた1例なので同局でも違う番組があるかもしれないが、
BS2 … 無効領域有=par40:33
MX … 無効領域無=par32:27
って感じにSD放送に関しては、局によってダウンコンバート方法が異なる
みたいなので、どちらかは少し歪んだ映像で視聴してる可能性はある。

なんにしてもソース次第。
662 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/18(木) 01:47:20 ID:NbKVXSfV]: で、par32:27の16:9映像を縦480のまま4:3映像にするってなら
4:3=x*32:480*27
x*32*3=480*27*4
x=540

で720-540=180をクロップするのは合ってるんじゃない？
後は「540が実用的な値じゃない」ってなら好きな様にリサイズで。
663 名前：649 mailto:sage [2010/03/18(木) 01:51:59 ID:EsQsawj1]: もう頭がスパゲティ状態なので
一応やりたかったことのイメージ画像です
nagamochi.info/src/up2385.jpg
664 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/18(木) 12:58:13 ID:kxLWq7oT]: 答案が示されているのにそれをスルー
自分の理解力が足りないのを言い訳にすんな
665 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/18(木) 15:06:51 ID:EsQsawj1]: 理解しようと努力したのですが不出来で申し訳ないです
>>662さんの説明を読むと>>654で良いのかなとも思いますが
HDDが逝きかけてしばらくエンコ出来そうにないのでここまでにします
みなさんありがとうございました
666 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/19(金) 02:22:09 ID:8QgqldJC]: >>661
東京MXのSD(16:9)放送は左右黒帯のないPAR32:27っぽいけど、
ピラーボックス内の4:3領域(540x480)はPAR40:33のようだね。
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up45525.png
番組によっても違うのかもしれないけど。
667 名前：661 mailto:sage [2010/03/21(日) 15:40:46 ID:GpUPXonz]: >>666
検証サンプルの提示、thx。
MXでフル収録なSD映像を見た際に32:27があるのかって判断してた。。スマン。
MXも規格通りに40:33適応の方が妥当みたいね。
668 名前：661 mailto:sage [2010/03/21(日) 15:46:50 ID:GpUPXonz]: 自分でも検証してみた。
MXのSDソースと他局HDソースに2通りのリサイズ処理を行い並べて比較。
1) HD→直720x480 (par32:27)
2) HD→720x486(par40:33) 上6px削→720x480 (横フル収録からの予想)

MX
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up45565.png
比較 (左右・上下)
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up45566.png
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up45567.png
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up45568.png
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up45569.png
669 名前：661 mailto:sage [2010/03/21(日) 15:51:44 ID:GpUPXonz]: 他局送出の映像＆コンバート処理を完全に再現できてる訳ではないので、
比較画像の微妙なズレは勘弁（比較用に最適なのは、同局、同一ソースで
HD/SD両方で放送された物だがさすがに取得できそうにない）

おそらく、MXも他局同様にHDソース納品だと思われるので、
MXでのダウンコンバート処理はpar40:33順守とみて間違いなさそう。

長くなってスマン。
670 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/21(日) 16:40:54 ID:pHRLP8o7]: >>661
BS1,2はBShiやNHK総合と比較してみるとPAR40:33と32:27のどちらでもないようです。
いくつかの番組で試しましたが、いずれもPAR6:5で一致しました。
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up45570.jpg
BS2をBShiの画と高さが合うように拡大し、色反転して不透明度50%で重ねたものです。
（半分に縮小しています）

ARIB STD-B21には16:9モニターいっぱいに拡大して(PAR32:27)表示するよう書かれているので
BS1,2はPAR40:33と32:27のどちらの環境でも誤差が少ないように中途半端なPARにしているのだと思います。
671 名前：661 mailto:sage [2010/03/21(日) 18:33:52 ID:GpUPXonz]: >>670
レスthxです。中途半端な記載でほんとに申し訳ないorz
BS2とBShiの同一番組を録画できたので確認してみます。
672 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/22(月) 06:36:48 ID:WYDk2ave]: >>670
ニュース7で見たら、総合デジタル*4/3 = BS2*32/27 = 総合アナログ*8/9ぽかったです。
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date127082.png
おいらの計算が違うのかな・・・
673 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/22(月) 07:46:33 ID:ek7KOmho]: 672の地デジ縮小計算は間違ってる模様です。忘れて下さい。失礼しますた（汗
674 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/22(月) 12:12:43 ID:OxTznfIz]: BS1、BS2は左右8ドットと上数ドット削られてるから、クロップせず854x480でエンコするといいのか
675 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/27(土) 01:23:57 ID:DEs2QBbm]: 654x480を16:9にするにはどうすればいいんですか
元は720x480だったんだけどアスペクト比を反映すると654x480になってしまったので
720x480の場合は前レスのとおりですよね、654x480は分からないのですが・・・
676 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/27(土) 02:23:37 ID:AKyW5RS9]: どうせお前しか見ないんだから
好きにすればいい
677 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/03/27(土) 20:32:03 ID:g313uzry]: 大元がntsc素材なら、どうせすでに厳密なピクセルは保持されてない
なので適当でいい
678 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/05(月) 16:41:41 ID:V333MxYg]: 質問よろしいでしょうか、
画素サイズでよく静止画jpg画像は1440x810を標準で見かけますが
動画ではこのサイズは使用されていないのはなぜですか
1280x720、または1440x810より大きいサイズにアスペクト比を設定したものしか見ません
679 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/05(月) 16:45:17 ID:rCmkiGHf]: >>678
別に1440x810にしてはいけないと言う決まりは無いが、
>>5の表に載っている様な解像度がポピュラーになっている。
680 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/05(月) 16:50:37 ID:9K6csfVT]: >>678
使う奴も居る。好みの問題。
681 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:08:41 ID:Rsd2kYBT]: ＞静止画jpg画像は1440x810を標準で見かけます

君の周囲ではそうなだけなんだろ。別に標準ということもない。
682 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:29:49 ID:AHr2wcbl]: 脳内標準
683 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/06(火) 04:25:44 ID:J4HivbNn]: TVTestのプリセットにあるからかな
684 名前：678 mailto:sage [2010/04/06(火) 08:07:03 ID:ZPjt1EMs]: ありがとうございました
例えば1440x810 mp4だと規格的な面で
ＰＣ以外での再生や表示に不都合がでる可能性があるなどですかね？
引き続き調べてみます、失礼します
685 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/06(火) 08:58:10 ID:/ufiSbDl]: >>684
DivXが認証するハードウェアで再生したいのなら、幅や高さを8の倍数にする必要が有る。

developer.divx.com/docs/divx_plus_hd/Creation_with_x264/
686 名前：678 mailto:sage [2010/04/06(火) 19:41:28 ID:ZPjt1EMs]: >>685
どもです
687 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/08(木) 14:34:49 ID:OL19KSyK]: 720x480を640x480にリサイズしたら画質が下がりそうな気がするのですがどうなのですか
でも720x544はあまり見かけませんし
688 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/08(木) 14:54:21 ID:A2XhpveL]: SARでググれ。
689 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/08(木) 16:00:19 ID:OL19KSyK]: 過去ログ全部見てもイミフ
704x528にします
690 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/08(木) 16:09:09 ID:3CfnCOxO]: 頑張れ
応援してる
全部それで行け
691 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/08(木) 17:57:34 ID:emzTZpWe]: >>689
計算は合ってるのでそれも一つの解かと。
692 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/08(木) 20:28:58 ID:ySm76zzl]: これって正しい？
ttp://macdempeg.seesaa.net/category/4557826-1.html
693 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 00:18:07 ID:YmxuaATS]: >>689

そんなしょーもない迷い方するならリサイズなんかしなけりゃいいだろ。
エンコもそのぶん速いんだし。

SAR10:11でいいじゃんよ。
694 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 00:30:05 ID:P3/09N5y]: >>689
SARでイミフならPARでググれ
695 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 14:40:58 ID:fSYYKouw]: NHKかBSHIでよく見られる
この表示形式はどうクロップなどすべきでしょうか
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date128005.png
mpg
ttp://firestorage.jp/download/3bb0ca9362483dc5ca8d9f8199bb5aa794ae0a14

地デジ関係のものは普段は
リサイズだけの720pXvidかmp4をよく使用しています
696 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 17:56:43 ID:Yh+6s+7Z]: 多分アナログハイビジョン機材による撮影もしくはその頃のライブラリだろうから規格通りに考えれば
sar 23:24指定すればいい。ただ横方向にリサイズされているならまた比率が変わってくるから
なんともいえないな。CCさくらに関してはBD版との比較でほぼ23:24になってるそうだが
697 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 18:00:33 ID:Yh+6s+7Z]: ああだからクロップはMUSEが1920x1035でDAR16:9だから縦1035になるようにクロップして
あとは16:9になるようにリサイズすればいい
698 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 18:53:34 ID:kybce2AG]: 奇数クロップ
699 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 20:26:22 ID:P3/09N5y]: だから、x264限定の話でもないのにsarなんて用語使うなよ
700 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:03:13 ID:g70epyn8]: x264ででやりたいときは
どういうふうにやればいいの？
701 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:19:42 ID:rU+WCM7w]: >>695
その黒帯込みでやれば良いんだよ
702 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 00:49:08 ID:jjdyylpU]: 264厨が常に見張っているので我先にsarと書き込む構図
703 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 01:07:59 ID:XS4y+1OH]: アスペクト比のスレでsar使うなって・・・
704 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 01:12:09 ID:LD1q5e5U]: なになにDivXでも使ってんの？
705 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 01:54:52 ID:SwTjv872]: さあ、そろそろ>>619の出番だな、しっかり啓蒙しろよw
706 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 02:15:41 ID:ONF4qxN+]: >>703
sarもparもdarもアスペクト比だろ
707 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 14:28:41 ID:jjdyylpU]: 方言を標準語だと主張する珍妙な構図
agehaとかいうやつが悪いんかな
708 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 15:53:57 ID:GPy8d2Ik]: なんか定期的にでるな。SAR言うな厨。
誤字喜んで指摘する２ちゃん初心者みてー。はずかし。
709 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 16:20:21 ID:tiwBtIZo]: アナログHVソースのBS-hi放送はPAR23:24のまま1920x1080に貼りつけてるのかぁ
710 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 16:31:58 ID:ZdcYw6NJ]: >>709
その言い方だと、まるでpar23:24送信してるように聞こえるな。

1920x1035@par23:24のデータを、縦+45しただけで、
比率修正せずにpar1:1として放送してる。
って事だよね。
711 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/10(土) 17:47:49 ID:Gnrw9X/x]: ああ、そうとられても仕方ない書き方だった
アス比補正せずにPAR1:1で放送してるんだね
まあ、一見してわかるほど歪んでるわけじゃないけど
712 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/12(月) 16:43:23 ID:eodCdf0O]: >>695
これ shibuya deep a だね
bs2初回,bshi再放送の形態の
713 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:24:03 ID:Qa589iW3]: あげはを悪く言うな。
あれはあれで初心者には役に立った。
714 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/13(火) 00:26:54 ID:4o1JlONl]: 5～6年前、MXにはまってたころのHDDがでてきた。みなさん独創的なアス比でいらっしゃるｗ
715 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/14(水) 21:34:23 ID:1VrNj3fX]: >>665
規制でレス遅れてしまった、まだ見てるかな？
こういうことがしたいんでしょ？
www.megaupload.com/?d=V1BFCRAI
716 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/15(木) 01:48:20 ID:PxDWaPX1]: >>715
わざわざありがとうございます

180pxがサイドパネル、＋12pxが無効領域ですよね

180px削って4:3にするとPAR32:27
192px削って4:3にするとPAR40:33

結局どれだけ削ってもPAR40:33指定しておけばおｋという理解に至りました
というかレス読み返したらみなさんそう仰てますよね
理解力不足ですみませんでした

あとソースについてきちんと説明していなくて申し訳ないのですが
720x480(16:9)というのはGV-MVP/HSでHD番組を録画したのをDVDにダウンコンバートしたもので無効領域はついていません
なので元映像が16:9のHDならPAR32:27、ピラーボックスの4:3アプコンならPAR40:33で大方正確なのかなと思います
717 名前：716 mailto:sage [2010/04/16(金) 19:43:23 ID:NjDqkeo8]: 滅茶苦茶ズレてた(；・∀・)
そもそも無効領域がないHD放送を無効領域なしで720x480に変換してるんだから
ピラーボックス関係なしに>>81の
720x480(無効領域なし)の16:9 - 32:27　じゃないか

ホント説明不足でSD放送と誤解させてしまってすみません
付き合ってくれたみなさんありがとうございました
718 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/16(金) 20:57:28 ID:LF7pnZbT]: ・制作ソースはD1(720x486 PAR10:11)
・地デジアプコン放送(720x486→1080x1080にサイドパネル付加)
・レコーダーで1440x1080→720x480(無効領域なし)
とすると、
PAR=10/11*(720/486*1080/1080)*(1440/1080*480/720)=3200/2673≒1.197156...
PAR32:27(約1.1852)や40:33(約1.2121)よりも85:71(約1.1972)や6:5(1.2)の方が
D1オリジナルに近いんでないかな。
719 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/17(土) 17:49:08 ID:tPr3YMP4]: エンコ前に自分で納得するためにBS2デジタルと地上デジタルのアス比の参考画像作ってみた
すべてAVIUTLで1280ｘ720にサイズ変更

BS2クロップ無し
www.age2.tv/rd05/src/up5136.jpg

BS2クロップ有り
www.age2.tv/rd05/src/up5137.jpg

地上デジタル
www.age2.tv/rd05/src/up5138.jpg

結果BS2はそのままよりは左右8削った方が地デジに近い見た目には成る

で、ここからは月部分に適当に枠をつけて検証しただけなんで読み流してって事で
地デジの黒枠部分588ｘ586に対してBS2左右8クロップ601ｘ594でやはり少し横長になってるっぽい
で、出来るだけ近づけてみたけど左右4クロップで596ｘ594が近いかもしれず
www.age2.tv/rd05/src/up5141.jpg

やり方が適当な上にソースによって変わる可能性も有るんで
出来るだけ比率維持のクロップ幅に関しては各自で要検証…と逃げておく（苦笑
720 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/17(土) 19:40:49 ID:qSkHQ93v]: 704×480から16：9にした方が720×480から16：9にするより近いのではという話は
>>28からのやり取りで出てるし、
一致させるにはPAR6:5がいいんじゃないか
という話は>>670でもう出てる。（自分自身で確認はしてない）
721 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/17(土) 22:43:39 ID:tPr3YMP4]: >>720
>>670の画像が流れてるんで気になってね・・・。
これで心置きなくBS2の映画とゲゲゲの女房のエンコ始められる
722 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/17(土) 22:59:49 ID:YckbsOIS]: 今期MXのかんなぎ(720x480)のtsをエンコする際にクロップどうしようか迷った。
ちょうど他スレで放送局は違うけど、sar32:27って見かけてたしなぁ…
自分で試した結果だと左右合計16クロップして704x480→704x396
クロップした状態でDVDとアス比がほぼ同じ様に見えた。

結局は解像度変えずにアス比指定でエンコすれば修正も出来るから720x480(40:33)でエンコしたｗ

でも3話で画質が悪くなったから消したんだけどね(´･ω･｀)
723 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/19(月) 17:34:54 ID:ldt5aMCt]: 1920×1080でカメラで撮影した映像を720×480にして編集したいのですが、
左右はそれぞれ何ピクセルずつクロップすれば良いでしょうか？
いろいろ試した結果、編集ソフトで確認する限り、
224ピクセルだと上下左右ともに黒が付かなかったんですが･･･。合っていますか？
ちなみに、それよりも小さい数だと上下に黒が付いて、
240ずつだと削りすぎて左右に黒がでます。
724 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/19(月) 18:46:03 ID:1qwTItcM]: クロップするかどうかは関係無い
どう削ったとしても、帯が付かないように出来る
725 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/19(月) 21:22:31 ID:ldt5aMCt]: >>724
レスありがとうございます。
MTSだと重いので、最初にTMPGEncでクロップして
aviに変換してから編集しようと考えているんですが、
方法を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
726 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/19(月) 22:40:12 ID:1qwTItcM]: >>725
1920x1080@par1:1は、全く削らずに、
720x480@par32:27にすれば、黒帯になる所はない。
一般的なpar40:33にしたいなら、解像度は704x480へ。
727 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/20(火) 07:36:43 ID:i1eGLnxj]: >>726
ありがとうございます。
TMPGでカノープスのHQaviなので、parなどを設定する部分が無く、
ピクセル数を指定しなければダメなんです。
どこか見落としているんですかね？
728 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/20(火) 07:39:14 ID:i1eGLnxj]: ちなみに、他のSD映像との混在編集になるため
レターボックスやスクイーズではなく、
サイドをクロップした全画面での映像が欲しいです。
引き続きよろしくお願いします。
729 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/20(火) 13:20:24 ID:zCxrgqmg]: なんかしらんけど、
削られるんなら削ってしまえば、
それだけエンコ速度は速くなるってことで良いんでよね ?
730 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/20(火) 14:19:31 ID:i1eGLnxj]: >>729
ありがとうございます。
その削る量が分からず苦労しております。
見た目で削ればいいんですかね？
731 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/20(火) 19:59:01 ID:Q6SPBA7O]: 極論で言えば見た目が全てではあるな
自分の機材やらの環境を把握して、目的通りになるように計算しろ
お前の環境と目標はお前自身にしか把握できないことだ
732 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/20(火) 23:47:34 ID:uEA/7K4G]: >>728
・240削った1440x1080@PAR1:1→704x480@PAR10:11に幅8のサイドバー追加
・224削った1472x1080@PAR1:1→720x480@PAR(ほぼ)10:11
を好みで選べばいいんでねの
733 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/27(火) 07:38:19 ID:aNQ9TsZA]: アクセス規制でお礼遅れました。
>>731
環境に左右されるとは知らなかったです。
見た目で削ることにします。

>>732
224という数値がどこにもなくて合っているのかどうかよく分からずでした。

皆さま、いろいろとアドバイスいただきありがとうございました。
734 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/27(火) 08:02:38 ID:scSlaN/n]: width = 720*10/11*1080/480 = 16200/11 ≒ 1472.727272...
crop = (1920-16200/11)/2 = 2460/11 ≒ 223.636363...
735 名前：名無しさん＠編集中 [2010/04/29(木) 22:00:25 ID:lQDS/Z5f]: 720*480でアナログTVキャプチャしたmpeg2ファイルがあります。
中身は4:3の中にレターボックスで16:9の映像が入っています。
これをDVDプレーヤで16:9の画面いっぱいに再生したく、WinFFで
「-target ntsc-dvd -r 29.97 -croptop 60 -cropbottom 60 -s 720x480 -aspect 16:9 -b 8000k
-mbd rd -flags +trell -mv0 -cgop -cmp 2 -subcmp 2」
としてmpeg2→mpeg2ファイルを作りました。
これを再生したのですが、上下がクロップされていません。
MPC-HCでプロパティを見たら「4:3」となっていたので、DVDPatcherでアスペクト情報を16:9に改変しましたが、
横伸びになるだけで、やはり上下の黒帯は入ったままです。
mpeg2→mpeg2ではクロップはできないのでしょうか。
736 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/04/29(木) 22:09:50 ID:cjVhGwoK]: 質問が
>>mpeg2→mpeg2ではクロップはできないのでしょうか。
なら
回答は「できる。だがWinFFはどうだかわからない」
737 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 01:01:39 ID:wI/Xw2wq]: アドバイスをお願いします
アナログで録画した番組で映画みたく上下が黒く横長の番組を
aviutlのソフトでエンコードします
その時この上下の黒い部分をカットすることで地デジを録画したのと同じにできる方法はどうしたらいいでしょう？
この上下が黒い放送は地デジを小さくして放映してるのと同じですか？
なんとかこれをエンコードして地デジをエンコードした風にみせたいのですが
いろいろとどうしたらいいかアドバイスお願いします
738 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 02:52:24 ID:WxMcOHwz]: >>737
まずは動画について基礎から勉強から始めるといいと思うよ
739 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 03:32:05 ID:jsAaYom2]: >>737
クリッピングして保存サイズを任意のサイズに指定すれば？
(上下各々60本カット)
ただし、これをやるときはインターレース解除がきれいにできていないと
とんでもなく醜いことになる場合があるので気をつけたほうがいい。
もちろんサイズ拡大にともなうリサイズになるからリサイズ関連もいるけど。

というか俺自身実写素材でAviutlでこの作業をやった場合の品質に満足できないのと、
満足できない品質の割りに時間がかかりすぎるので、PS3でこの作業を行おうかと
最近は考えている。
PS3なら音声のアップコンバートも同時にできるし。
740 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 06:51:04 ID:wI/Xw2wq]: 地デジで録画してるように見せたいんです
品質はできれば地デジをエンコードしたのと同じ感じにできればいいんですが・・
741 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 06:54:23 ID:c1uRvW1O]: 音声のアップコンバート？？？？
742 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 12:15:33 ID:osOaTTTR]: >>740
無理だからやめとけｗｗ
743 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 12:26:54 ID:eadFJtrT]: >>740
クロップして16:9にしてロゴ付け替えればいいんじゃまいか？
やったことないけど
744 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:10:01 ID:wQh1GJqC]: >>740
それは無理だ。
745 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:23:02 ID:46Q3O0f5]: 160x90くらいにリサイズすれば、
地デジソースなのかアナログソースなのか見分け付かなくなるんじゃないかな
746 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:44:52 ID:wI/Xw2wq]: できればフルハイビジョンの大きさの縮小で704のサイズなら
720で録画してるんで
これを16ずつカットして上下を480なので396のサイズに切り取れば
１：１でなんとか感じだけは出せるでしょうか？
シャープとかノイズ取りでは地デジとはかなり違うのかな？
なんとかGW中にしたいですけど・・・
747 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:49:07 ID:h0CD+FcW]: >>746
とりあえず部分的にエンコードやってみればいいんじゃないか？
748 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:50:56 ID:wI/Xw2wq]: 地デジの動画がないんで比較できないんですよ
749 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:53:35 ID:h0CD+FcW]: なんで地デジに拘るんだ？
750 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:55:14 ID:wI/Xw2wq]: 地デジでやってるって言っちゃって・・・
751 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 15:58:57 ID:VJSkBZRB]: なんだよ、中学生かよ。
しゃーないな、地デジ　ノイズ　で検索したら特有のノイズ画面が幾つも出てくるから、
それを参考に適度にノイズを描き加えたら地デジっぽくなるんじゃないか？
というか、嘘付かずに正直にゴメンって言っとけ。　もしくはPT2あたり買え。
そんな見栄はっても仕方ねえだろ。
752 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 16:01:59 ID:wI/Xw2wq]: それしてみます！どうも
753 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 16:36:01 ID:Y1S1MntF]: バレないと思ってるのか
754 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 17:41:59 ID:vpV1FyKq]: 800,600のavi素材があるのですが、
この解像度を維持したままニコ動の一般会員制限(600kbps)にすることはできるのでしょうか
x264で圧縮しても850kbpsぐらいになるし
リサイズは小さな文字が潰れてしまうので避けたいのです
フレームレート25なんですがこれもあまり下げたくはありません
755 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 17:57:53 ID:c1uRvW1O]: >>754
分割すれば良いじゃん
映画とか10分割とかあるし
756 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 18:09:38 ID:GZBWsDgy]: 最大ビットレート制限を守りながら、出来るだけ高画質にエンコードしたい
ということならスレ違いじゃないかな
757 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/03(月) 19:00:22 ID:g5fC+4ll]: 地デジ偽装ﾜﾛﾀ
758 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/04(火) 00:38:13 ID:cDuIGSVx]: 偽装請負かｗ
759 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:53:59 ID:ADvUlAbF]: うまく行きました！
アドバイスありがとうございました！
760 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/08(土) 14:03:33 ID:GaZjJ0ZV]: >>759
気になるので教えてくれ、うまくいったのは地デジ偽装？
それとも >>754 ？
761 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/08(土) 23:55:27 ID:9iX93JLv]: 地デジ偽装ﾜﾛﾀ
762 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/05/09(日) 10:32:06 ID:oSwD5nyl]: 地デジです！
763 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/10(木) 08:09:56 ID:1wB3Bmdv]: 608x464という変則的な解像度を16:9にしたいんですが、
黒帯はサイドだけではなく、上下にも加えなければ駄目でしょうか？
どなたか教えてください
764 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/10(木) 14:49:39 ID:9QpT75wq]: >>763
教えてあげたい気もするけど、小学校の算数はちゃんと身につけておいたほうがいいと思うので自分で頑張れ。
765 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/12(土) 03:04:45 ID:n6mifMo9]: >>336
いや気にするな

>>608
知らん
766 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/12(土) 19:33:10 ID:DjWezMZs]: こんな意味のないレス久しぶりに見た。
767 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/13(日) 02:01:41 ID:G5f+oCXX]: まあほとんどがそうだけどなｗ
768 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/26(土) 02:03:27 ID:obMPRAuL]: 無効領域とか知らずに720x480をdar16:9にすれば良いと思ってpar32:27で作っちゃったんだけど
mkvmergeでアスペクト比20:11でMUXし直せばDVDが規格通りなら正しいアスペクト比になるよね？
769 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/26(土) 03:15:34 ID:p88q3WWR]: なる
770 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2010/06/26(土) 12:12:05 ID:obMPRAuL]: あり

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef