【DivX/XviD】最強コーデック決定戦【H.264/WMV9】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 12/12 17:41 / Filesize : 222 KB / Number-of Response : 957
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 12:12:11 ID:n63LtVAw]: 以下の3スレを統合

DivX と WMV9 はどっちがつおいの？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1059901476/

DivX　と　H264 はどっちがつおいの？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1139133369/

DivX XVid XVD H.264 WMV どれがいちばんつおいの？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1144217967/
2 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 12:13:39 ID:n63LtVAw]: DivX XVid XVD H.264 WMV どれがいちばんつおいの？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1144217967/

基本的には↑の後継スレ(現在960超え)
3 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 12:20:58 ID:pCatOOdV]: Codec shoot-out 2003
www.doom9.org/index.html?/codecs-203-1.htm
Codec shoot-out 2005
www.doom9.org/index.html?/codecs-final-105-1.htm

x264 > その他
4 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 12:49:55 ID:OyDqjjfQ]: H.264が最強で決まりだろ
5 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 14:05:35 ID:buWQK5Z9]: 結論はや。
6 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 14:33:10 ID:1Pq59FZ/]: どのコーデックも一長一短があるから、
部門ごと（例：実写部門やアニメ部門）の最強を決めた方がいいかと。

しかしループしそうなスレだな
7 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 15:26:08 ID:pCatOOdV]: 2005年末時点では

MPEG-4 ASP: Xvid > DivX > 他
MPEG-4 AVC: x264 > Ateme > 他

あとMPEG-4以外にVC-1やVP7があると言った所か。

www.doom9.org/codec-comparisons.htm
8 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/02(火) 20:02:58 ID:hvMjS3hk]: スレタイにXVDが入っていないのがなんとも。
9 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 22:41:08 ID:EyyrrqCp]: 今日はVP6厨がいないな・・・
今のうちに結論だそう！
10 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/02(火) 23:01:35 ID:OyDqjjfQ]: >>9
>>4
11 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/03(水) 01:03:51 ID:2kos8QqQ]: 単純に画質だけっていうと、ビットレートと時間かけりゃ、どれがいちばんとかない気がする。
汎用性から言うと、パワーのないPDAでも再生できるのは今のところDivxしかない。
H.264はコーデックが弱くてむり。
WMVは高負荷でコマ落ち。
PC共通でデータ投げ込んで再生はDivXだけだった。
12 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/03(水) 21:39:40 ID:tszxhNRX]: 最強だから最高画質じゃなくてもいいのか
13 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/03(水) 21:50:49 ID:9ZMeVerQ]: 5年後に主流になっているのはh264だろうな
14 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:12:25 ID:9lizVFSu]: 家電もついに対応したしな
15 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:13:00 ID:UQgIHWjx]: 適当なデモムービーでエンコ
中身はMPEG-4 AVC(H264) VC-1 MPEG-4 ASP(Divx)の三つ
ソースは同梱のテキスト

画質 H264 > VC-1 > DivX
サイズ H264 > DivX >VC-1

低容量で一番綺麗なH264＼(^o^)／ﾊｼﾞﾏﾀ

snowup.net/up00/src/snow60_1847.zip.html
myy
16 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:18:04 ID:UQgIHWjx]: 追記　ソースが16:9 720x480 (853:480)なんでアスペクト比と解像度同じくらいにしてあります
17 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/06(土) 02:07:17 ID:g9yBKZs6]: >>1
XVDも入れてやれよｗ
18 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/06(土) 04:24:55 ID:hxc/n3jU]: (ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
19 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/06(土) 18:58:25 ID:2Ta6x1y2]: 最後にBDに搭載される最強コーディックAVSに決まってんだろ！

BDA、中国独自コーデック「AVS/DRA」の技術評価を開始
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070928/bda.htm
20 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/06(土) 23:29:21 ID:Xqp/91o1]: 拡張子が.avsでAvisynthと重複する。
en.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Standard
21 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/08(月) 00:34:48 ID:EO8Cusgq]: Snowは入らないのか
22 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/08(月) 00:55:41 ID:basechq9]: まだ規格として定まっていないSnowを他のISOのスタンダードな規格と比べてもしょうがない。

まあ、Snowの完成に期待して1200ユーロを寄付した人たちもいるそうだが。
ffmpeg.mplayerhq.hu/
23 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/08(月) 03:12:15 ID:EO8Cusgq]: >>22
マイナーすぎて誰も使わんだろうと冗談半分で書いたSnowに、日本円で約20万も寄付！？
期待してる人がいるだけでも驚きだ。
24 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/08(月) 16:15:59 ID:SQw72ceq]: OBMC が好きなんじゃない
25 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/12(金) 06:03:26 ID:CJT9bDAQ]: DivXの24Bitに対して
Xvidは16Bitに色を落とすからサイズが小さくて速いという認識でおｋ？

Xvidキレイだけどベタっとした深みのない絵になるから実写に使いづらい
26 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/12(金) 06:52:39 ID:Rm0YrFWN]: MPEG-4 ASPのコーデック(DivX5, Xvid, etc)の色空間はどれもYUV 4:2:0じゃないの。
en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling#4:2:0
27 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/12(金) 07:35:39 ID:X89oCJLu]: >>25
まちがい。そのBit数は基準が違うから。
そのまま数字のとおり読むと本質が見えないよ。
28 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/14(日) 02:36:45 ID:cx8QYhQ8]: >>25
DivXもXvidも基本の色空間はYV12（YUV420）の12bit
エンコーダーによって24bit・16bit・12bitの表示が変わるだけ
DivXは24bit表記に統一してるみたいだが、Xvidはソフト依存
統一したけりゃその手のソフトもある。
29 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/14(日) 08:24:10 ID:09VxFg2c]: ピクセル深度とbit深度の区別も出来ないﾜﾗﾀ
30 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/14(日) 15:23:40 ID:OIdGoMvH]: 言ってる事はほぼ合ってるからいいんじゃねーの
31 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/14(日) 18:31:03 ID:iBQihee3]: 　　　　　 ,　 -─- ､　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　／　　　　　＼　　　　　　　　　,'　　っ　　　お
　　　/ 　　　　　　ヽ　　　　　　　　i
　　　ｌ　　ど　呼　　', 　　　　　　　 l　　て　　　兄
　　　!　　う　　ぶ　　　 i　　,　 -─── -l　　：
　　　!　　.や　の　　 l '´ : : : : : : : : : : : l　　　　　　　ち
　　　!　　ろ　　は　　　ｌ: : : : : : : : : : : : : :l
　　　l　　？　　　　　l : : : : : : : : : : : : : l　　　　　　　ゃ
　　　l 　　　　　　　　!: : : : : : : : : : : : : : ',
　　　 ',　　　　　　　　　 ,': : : : : : : : : : : : : : : :ヽ　　　　　ん
　　　　ヽ　　　　　　 /: : i: : : :/;ｲ: : : i: : : : : :i:｀　‐-､　＿＿
　　　　　｀‐ ､._＿_, -'´i: : l :__:// l:ｌ',: : :l: : : : '; l＝=:i:. !/ : : :l
　　　　　　　　　 l:i: : : : :l: :l : ;ｲﾒ　l:ｌ ':, -'; ￣: :';l:=＝l::. : : :i :l
　　　　　　　 l:l : : : : :! トｒ- ､　';!　ヽ: :':;ヽ＿l: : : ﾄ:: : : :l :!
　　　　　　　　　　l:'; : : : : ';! ';:::リ　':,　￣ｌてユｱ : : l i:: : : ｌ:l
　　　　　「 L 　　',ヽ: : : :ゝー-　　　　ヽ:::::ノｌ: : :ｌﾉi:: : :ｉl:!
　　　　　「ｧｒ┘　　' , イ⌒i:Z　　　　　￣ZΖ : ;'::ｲ: :/ ﾘ
　　　　　「┐ｒ┘　　　　ｌ: ::ｌ ';:｀:....　　__　　　　 ,': /リ l:/
　　　　　 L二ﾌ　　　l: :l　';:!ヽ:l｀　ｰｒ‐　´　/:ｲ' ´￣｀ヽ
　　　　　　　「 l 「「」　　 l: ! ／￣￣プl　　ノ　lｉ　　　　　l
　　　　　　　|　L,ﾍ　　　 l;'/ 　　／　　　　lｉ　　　　　!
　　　　　　　L＿ノ＿_　　,'　　i ／　　　　　l　　　　　,'
　　　　　　　　　 └┐|　/　　〃　　　,　　　　/　　　　 /
　　　　　　　　　　　￣ｒ〈　くス＿,.イ-ユ⌒/　　　　 /
　　　　　　　　　　　　ゝﾕ/:::::;'ﾆ;':::::::::::l ,!イ￣｀　‐､/
　　　　　　　　　　　　/::::::l:::::::iﾆl:;　- ´::::;' 　　　　､ヽ
　　　　　　　　　　　 /:::::::::ヽ,　 ´:::::::::::::::;:ゝ､＿　　 ',/
32 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/14(日) 20:35:52 ID:qiAU2D8u]: どうせアニヲタしかいないスレ
33 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/14(日) 23:57:57 ID:myzc3jRn]: 画質と圧縮率だけでいえばH.264が今のところは最強
しかし、PCのスペック低いとまともに見れない
34 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/15(月) 00:09:19 ID:CYAibKoH]: DVDの出始めの頃は、MPEG-2をリアルタイムでデコードできないPCが結構あった。
HDのH.264が問題なく再生できるPCは今後間違いなく普及するでしょう。

Core 2はよく売れているし、Celeronもデュアルコアになるそうだし。
35 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/15(月) 00:28:44 ID:+cEN5B7l]: CPUの成長速度とPC買い替え需要考えると微妙だねぃ
並列すればその分軽くなんるってわけじゃないし

グラボの支援あってやっと人並みってところか
36 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/16(火) 03:23:46 ID:P6Hyc6Q/]: おまいらTheoraと
MotionJpeg2000を忘れるなよ
Theoraもやっとこさβ出たらしい
もうちょっと登場が早かったら・・・
37 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/16(火) 08:01:26 ID:OVPQycDe]: Theoraは元がVP3だから仕方ないとも思う。後継のVP6やVP7もH.264には敵わない訳だし。
ただ特許の心配はいらないから、この先ゲーム等に使われる事は多くなるだろう。

Motion JPEG 2000はスタジオで使われる物みたい。
en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Motion_JPEG_2000
38 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/16(火) 18:24:37 ID:SVJmEUG3]: ベンダ独自規格の場合、メジャー規格以外は将来見れなくなる可能性がある
H.264とかだと将来にわたって安心だな
39 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/16(火) 21:49:49 ID:T/HiF1yx]: H264より高圧縮なコーデックが生まれる余地はあるのかな？
40 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/17(水) 02:36:48 ID:3LFaoxz1]: ある
41 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/17(水) 07:12:11 ID:19qu2Loo]: Wikipediaによると、Diracは720x576i@25fpsの動画を3GHzのPCで17fpsでしかデコードできないのだと。
2004年の実装での事だから、3年経ち0.8がリリースされた今ではもっと改善されているのだろうが。
en.wikipedia.org/wiki/Dirac_%28codec%29
42 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/17(水) 11:44:53 ID:KGjzDkwL]: 3年後には汎用チップのみでエンコなんてものはとっくに終わってると思いたい
まぁSSE4がとりあえずってところか。AMDのSSE5発表って亀田並みの反則だよなぁｗ
43 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/19(金) 02:27:05 ID:TpFhxN6n]: スレ違いかもしれないんだけど
最近DVD→WMV9で704x396の動画作って再生したら
なぜか711x400で再生されてしまうんだけど直す方法ってありますか
44 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/19(金) 07:00:37 ID:ziT1M8PW]: スレ違いです
45 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/19(金) 23:30:24 ID:TozsdhSz]: 最強はDivXでしょ。
H264は画質がいいといっても重いのは相変わらずだし家電でAVCHD規格として採用されたといってもあくまで家電。
家電でポピュラーだからといって必ずしもPCではメインにはならないというのはmpeg2の扱い見ればわかるじゃん。
というかH264はwikiの書き込みがあまりにもキモすぎw
ja.wikipedia.org/wiki/H.264
般人には理解不能なオナニー全開のウンチクをクドクドとｗ
判り易く簡潔に書けと。
46 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/20(土) 00:09:24 ID:4cPGl5lJ]: >Compress 2 to 4 times less than MPEG-4/AVC format with quality 2 to 3 times worse.

DivX Pro v6.7.0.18のchangelogより
47 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/20(土) 01:11:04 ID:T55KFAiF]: DivX XVid XVD H.264 WMV どれがいちばんつおいの？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1144217967/

前スレ先に使おうぜ
48 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/20(土) 13:44:59 ID:GDF4qkRh]: >>45
パンピーの俺にも理解できるよ
49 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/20(土) 20:50:00 ID:b/8dWDdR]: あの書き込み理解できるヤツは既に一般人じゃなくマニアだってw
50 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/20(土) 21:13:00 ID:+j9hP2vK]: >>49
そう思えるアンタもマニア
51 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/20(土) 21:22:17 ID:6PAcohNY]: エンコなんてもともとマニアックなもんだろ、それで理解できないとか言い出すのは
自分が馬鹿ですっていってる証拠。
おとなしく変換君とかDivxコンバーターとかのファイル選んでボタン押してできあがり
みたいなソフト使ってれば良いのに。
52 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/20(土) 22:06:15 ID:b/8dWDdR]: 変換ソフトはああいうウンチクを理解しないと使えないなんてのは皆無だろ。
まさかああいう風にウンチク垂れるのが利口だとおもってるのかね。
聞いてもいないのにウンチク垂れ出すヤツなんて一般人からしたらキモいバカ扱いだってのww
53 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/20(土) 22:29:02 ID:UCCqfFzv]: MPEG-4 ASPのエンコーダなら、同等以上のXvidがフリーであるからDivXは必要ないな。
54 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/21(日) 11:12:55 ID:svqLaOm8]: ・実写のみ
・インタレ保持でエンコ
・再生時に60fps

という用途なんですが、この場合、最強はDivXでおｋ？
(60fps再生はffdshowのＨＷＤｅｉｎｔｅｒｌａｃｅを使用)
55 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/21(日) 11:41:04 ID:jyIYC5eR]: その場合もH.264が最強でおｋ
56 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/21(日) 11:44:20 ID:s602dq2S]: x264(制限が多いが)、もしくはXvidか。
57 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/21(日) 12:08:09 ID:En+9acxD]: 画質
x264>>XviD>>Divx>>WMV9
58 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/21(日) 12:18:09 ID:tau9SwGZ]: >>57
概ね同意
59 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/21(日) 15:24:49 ID:69jA6kwx]: 初心者的難易度
x264>>>>XviD>Divx≒WMV9

エンコ時間（そこそこ見れる簡易設定＆フィルタなし）
x264>WMV9>>>>>>XviD>Divx
60 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/21(日) 18:38:21 ID:g0a5Wepl]: まあH264が最も糞っつーこった。

いくら圧縮率で比べたら画質が良かろうが使い勝手が悪すぎ
61 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/21(日) 18:44:31 ID:tau9SwGZ]: >>60
お前がｱﾌｫなだけ
62 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 01:18:59 ID:mzcVrOgq]: x264なんて設定覚えたら簡単だろ
寧ろ設定項目の少ないcodecが不自由に思えてくる
63 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/22(月) 02:04:25 ID:dSpx0tJZ]: アニメだと、x264が圧縮率･画質共に最高。次がXvidか。
実写は‥…知らん！！
x264の長所は圧縮率･画質共に高い事、オープンソースだから、常に進化し続けるし無料、いろいろ設定出来る、てとこか。
短所は初心者には少し難しい、高スペック要求、MP4かMKVコンテナじゃないとフル活用できない、こんなとこ。
まぁ、高スペック要求といってもPen4の3G位あれば余裕で再生出来るし、今後はAVIなんて糞コンテナは廃れてMP4がメインになってくだろうから、実質短所といえば、ちと難しい位だろ。

Dvixは処理は速いけど、画質も圧縮率も悪いし、しかも有料。
WMV9はマイ糞で作ったコーディックだから、汎用性はあるが、エンコードも時間かかるし、画質も圧縮率も悪い。
XvidはH.264な点ではx264とは大差無いが、x264には劣るな。

てなことで、x264が最強だろ。
64 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 03:02:27 ID:tUwv8ELe]: XvidはH.264な点では

未来から来た人でしょうか？Xvid2.0ではh.264が採用されるって噂ですがいつ頃になるんでしょうか？
65 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 03:22:58 ID:G2/4EQtD]: 今のXvidはMPEG-4 ASPのみ。AVC(H.264)の予定は公式サイトにも明記されている。

>The upcoming development branch Xvid 2.0 adds support for MPEG-4 advanced video coding (AVC)
> de- and encoding up to High Profile and dramatically advances upon the compression performance of earlier Xvid versions

www.xvid.org/Project-Info.46.0.html

ここではプレビュー版のXviD AVCについて言及されている。H.264の全てのプロファイルに対応し、
インターレースもエンコードでき、2006年1月にGPLでリリース予定だった様だ。

www.doom9.org/index.html?/codecs-final-105-1.htm
66 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 03:32:27 ID:G2/4EQtD]: リンクはこっちだった。
www.doom9.org/codecs-main-105-1.htm
67 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 04:14:28 ID:eAqstFZB]: XviDはH.263だねぃｗ
どう世代はDivX、WMV8、XVD、VP6あたり当時はリアルプレイヤーもあったか
68 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 04:27:34 ID:G2/4EQtD]: ITU-T H.263とISO/IEC MPEG-4 Part 2(SP/ASP)はインターレースの対応等、少し違う。
69 名前：名無しさん＠編集中 [2007/10/22(月) 19:57:14 ID:7ZeqqTMU]: >>63

＞＞短所は初心者には少し難しい

H264はコレが一番の短所。
初心者やライトユーザーに受け入れられるためには簡単なのが重要。
現在WMVとDvixの2強はこのおかげだし。

圧縮云々も一昔前ならともかく現在は大容量HDDが安くなってるんでそれほど気にならないしな。
70 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:06:13 ID:CAffZ4qz]: ID:TozsdhSz=ID:b/8dWDdR=ID:g0a5Wepl=ID:7ZeqqTMU

カキコがだんだんソフトになっていくのがかわいい
71 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:17:04 ID:G2/4EQtD]: x264を使うにあたって大分敷居は下がったと思う。Avisynthが分かるならそのまま使えるし、
MeGUIで楽もできる。

日本語のフロントエンドが欲しいならAviUtlに出力プラグインもあるし。
www.tenchi.ne.jp/~yoko/aviutl/index.php?%B2%C4%CA%D1%A5%D5%A5%EC%A1%BC%A5%E0%A5%EC%A1%BC%A5%C8%BD%D0%CE%CF%20for%20AviUtl
72 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/23(火) 15:04:18 ID:VeCPHd2c]: 　　　　　　 ∧朝∧
　　　　　（ @∀@ ）　　　旧防衛庁と山田洋行～！ウェェェ～イ♪
　　　　　/　　　＼　　　　守屋を証人喚問～！ウェェェ～イ♪
　　((　⊂（　（　）つ ))　
　　　／　（＿）Ｊ　／| 　でも、その矢先ぃ～
　　　|￣￣￣￣￣|　.|　　実は民主党・小沢も～
　　　| .アサヒるw. |／　山田洋行から６００万貰ってたのがバレた！
　　　　　　 ∧朝∧
　　　　　　（∀@ー）つミ　　でも、そんなの関係ねぇ！
　　　　　⊂　　⊂彡　　
　　　　＿　( （＿） ))_　　　　でも、そんなの関係ねぇ！
　　　／　　（＿）　／| 　
　　　|￣￣￣￣￣|　.|　　
　　　| .アサヒるw. |／
　　　　　 ∧朝∧
　　　　　∩@∀@）　　ハイ！情報操作、おっぱっぴ～♪
　　　　　ヽ　　⊂ ）
　　　　＿_( 　（＿⊃_
　　　／　　（＿）　／|
　　　|￣￣￣￣￣|　.|　　
　　　| .アサヒるw. |／
　　　　　┣━　　
　　　　 ∧＿∧ 　　 ┃　　╋┓
　　　　（# ´∀｀）　　　　　　┃┃　・・　┃┃
　　　　 ⊂　　　＼　　　　　　　　　　┛. ・・
　　　　　⊂＿_　））人∧朝∧:
　　　　　　　　　<　 >#)Д@）.:;・,´．,"
　　　　　　　　　　　 Y　つ　　つ:
　　　　　　　　　　　: と_,,）　ノ＿＿　ｷﾞｬｱｱ-！
　　　　　　　　　　／　 : し': 　　／|
　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|　　
　　　　　　　　　　| .アサヒるw |／
73 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:24:57 ID:hK8lu6Xz]: DivXは、もし開発元が撤退しても、ffdshowなどのフリーデコーダーで見れるから安心だけど、
XVDとかは、開発元が撤退したら将来見れなくなるんじゃ
74 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/23(火) 18:33:51 ID:XX5wHFgN]: XVDはオープンソースでも国際標準規格でもないからそうなってもしょうがない。
75 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/23(火) 19:22:53 ID:pGs8AMz+]: なんでここはH264=x264で話しが進むのだろう
DivXみたいに有料でいいなら簡単なH264はあるのだが
76 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:41:07 ID:G3UBqogx]: H.264の動画見たけど、サイズと画質考えるとこれが突出して綺麗だろ。
重いって言っても、今のPCだったらそれ程、苦にならないレベルでは？
77 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:41:40 ID:sbJ1+Fkp]: フリーで行こうとするとリビジョンアップで同じ設定なのに
画質やサイズに影響でてるうちはちょっとなぁ・・・

てか、DivXに金払うことなんか前提じゃないだろ
78 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/23(火) 20:52:46 ID:MeUDHa2m]: だよな。
DivXに金払うこと前提で話してるヤツって何者だ？

＞＞H.264の動画見たけど

上手にエンコすればどんなコーデックでもそれなりに綺麗に作れるよ。
突出して綺麗に作った動画はエンコ時間が同様に突出するわけで。
圧縮率が優れてるだけで画質的にはmpeg2と殆ど差は無い。

それに今のPCとか言うがみんながC2Dやx2を乗せてるわけじゃないしな。
79 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/24(水) 19:43:54 ID:aQ5yXl9E]: DivXって、いままで何回も無料で正規ライセンス配ってたから、
みんな持ってるとおもうけど
80 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:03:10 ID:5hf1OVPt]: つーかPro版じゃなきゃDivXは話にならんでしょ。
フリー版で他と比較しようとかおこがましいわ。
81 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/25(木) 00:59:38 ID:cFJN5t1w]: つまんねーあおり
82 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/25(木) 03:19:51 ID:2CWQsBfJ]: mpeg2なら生涯困らない

とりあえずh264にしておけばしばらくは困らない
xvidは今は困らない
wmvは設定詰めれば画質かなり上がるが手間がかかるあと後々困るかもしれない。
divxはビットレ割り振っても色調変わって画質変わるあたりで論外。

他のコーデックは将来性無しにつき以下略
83 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/25(木) 04:07:52 ID:88IJrc/D]: >>81
煽りじゃないだろ。
ほとんど弄れないフリー版じゃ比較にならんのは事実。

というかフリーのまんま使ってる馬鹿とかいるの？
84 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/25(木) 04:15:28 ID:GJQakQuc]: MPEG-2で生涯困らないなら、同様にMPEG-4のDivX, Xvid, x264も大丈夫だろう。
WMVは標準化されたVC-1(SMPTE 421M)なら、もしMSがサポートを打ち切ったとしても安心か。
85 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/25(木) 05:01:25 ID:tyGi328N]: MPEG-2ってウドの大木っていうかピザっていうか
デカイ癖に対して綺麗じゃなくて保存に向かないんだよね
86 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/25(木) 05:33:40 ID:88IJrc/D]: 個人的にはWMV(VC-1)を推したいがMSのやる気の無さが…
現状、個人向けに普及させる気まるで無いよね。
企業向けで普及してればそれでいいのかもしれんが。
87 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/27(土) 23:03:45 ID:rGr4y/gi]: H264+mp3.aviってどのへんが駄目ぽ？
88 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/27(土) 23:08:18 ID:go83XUH+]: >>87
その組み合わせなら、AVIの代わりにMP4やMKVが使える。
89 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 01:04:26 ID:LOoM9oSc]: まぁ見る人も含めて扱いやすいってのもあるかな。aviは。
90 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 01:08:19 ID:OR4PKqXH]: 知名度って怖いな
91 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 01:10:50 ID:k9Kc09eK]: MPEG-1やMPEG-2をAVIに入れる人は少なかったのに、何故MPEG-4だけを特別扱いするのだろう。
おそらくDivXのせいに違いないが。
92 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 01:17:36 ID:LOoM9oSc]: サイトで公開していてもそうだけど
avi以外のファイルにしたら見れないって愚痴がくる。
zip解凍できない奴がいる世の中だからな…。

でスレタイの話でもすると
総合性でDivX最強、個人的にH264最強ってことで。
93 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 01:23:23 ID:k9Kc09eK]: 動画の事をよくわからない人に配るなら、何もしなくてもWMPで再生できる
MPEG-1かWMVがいいんじゃないの。
94 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 02:45:33 ID:KDfbvx+H]: >>92
H.264は一般人にまだ時期尚早なのかもな
俺もDivXからH.264に最近シフトしたけど、H.264が最強すぎてDivXにはもう戻れない
95 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 09:05:36 ID:QWG3gwPP]: 扱いやすさで一昨年までやってたAviutl+DivX＋MP3だとは思うけど
今、ｘ264使ってる俺はH.264派って事なんだろうな

時間がないけどそれなりに保存ってのは1080iでXviD使うときもあるし
攻略リプレイをサイトに乗せるときは早いしそれなりの画質だからDivXで縮小した感じで上げてる

>>92と同じような状況、でも>>93まで妥協したくないｗ
再エンコするのにWMVはちと思いしかったるい。3年後は使うかもしれないが・・・
96 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 22:41:58 ID:RnfLF4Ft]: 使いやすさではDivX、性能ではH.264。

だが高性能だからといって広く受け入れられるという代物じゃないしな。

βはVHSに比べて高性能だったけど一般には受け入れられなかったのと一緒。
現在はmpeg2がDVDビデオで主流、いずれH264がブルレイで使用でパッケージコンテンツでは主流になるだろうけど
扱いにくさでPCでは主流にはならない気がする。
97 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/28(日) 23:18:35 ID:l9jrBcnc]: 映像がH.264の場合に1番困るのが編集ソフトだなー
98 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/30(火) 19:37:54 ID:0llGWkej]: 間をとってXviDとかどうよ？
99 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/10/31(水) 19:12:51 ID:9YLcwWPN]: ffdshowのvfwいじればH264(aviコンテナ限定)の編集できるぜ
プレミアでも読み込める
100 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/04(日) 01:33:32 ID:yI7EGLAc]: PS3を買ったのがきっかけでDivXなaviからH264なmp4に転身してしまいました。
101 名前：名無しさん＠編集中 [2007/11/04(日) 23:39:53 ID:uHj6deXP]: H264を最もきれいに再生出来るフリープレーヤーって何？
今GOM使ってんだけど・・
102 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 01:01:56 ID:+XlwHdM4]: GOM(笑)
103 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 01:08:16 ID:dD8w6wCS]: 整数演算であるH.264の出力結果は、バグでも無い限りどのデコーダでも同じ。
104 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 01:39:24 ID:P5QdFtwt]: DTV板にいてGOMはねーよｗｗｗ
105 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 04:48:24 ID:OdtJ4sGR]: ってこたぁバグだらけって事だなｗ
106 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 05:20:31 ID:bCiLY4td]: ffdshowでいいだろ
107 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 07:26:13 ID:754mYy/a]: >>102
何がおかしいんだ？実際GOM最強だろ？
108 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 07:28:36 ID:deQpmhKh]: 涙でそうだ・・40GBのＰＣでＴＶ番組を削除しまくり容量を浮かせていた4年間。
2週間前に始めてエンコなんていう裏技の存在を知り、ニコニコのwikiでVP６を勉強し感動。
VP6+mp3をffmpegでｆｌｖに編集。この2週間ＰＣ24時間労働。でも感動。
ステ6の高画質を知り、divxを勉強し始めたのが昨日の昼。やっとaviutlでdivxのやり方を学んだが、mp3で音声圧縮できず涙目。
そしてdivxとvp6の画質比較を検索したらこのスレに。x264の存在を知る。
そして試しにやってみたら画質のレベルの違いに感動。同じﾋﾞﾄﾚｰﾄ400なのに・・
しかしやっぱり音はwave形式でしか出力できず。x264はffmpegじゃmp3と結合しない。
lameの設定を検索しまくり言うとおりにいくらやっても、aviutlにlame圧縮音声出力できず。
日曜の夜を徹夜してやっと、何故かlame出力できるように（キッカケ不明）。・・・excelも使えない自分は本気で感動した。
一応、比較。20秒くらいの動画の圧縮（全て2パス、ニットレート700）。細かい設定は皆無。CPU：ペンティアム4、ﾒﾓﾘ512MB。
divx（フリー）：48秒で圧縮終了。超早いが、画質は酷すぎ。x264とは20歳と60のオバチャンの肌質ぐらい違う。
VP6（aviutl出力）：205秒。画質は27歳ぐらい。x246とは全く違う。（700で設定したが実際は不明）。
x264（aviutl出力）：139秒。Xvidなどとの比較は出来ませんが、前述の2つとはレベルが違いました。
サイズはdivx（ﾌﾘｰ）≦x264<<VP6でした。
レベル低すぎでｽﾏｿだけど、x246知ったキッカケのスレなのでカキコしました。スレ違いでごめんなさい。では学校行きます
109 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 07:37:12 ID:754mYy/a]: やっぱ大将の握る寿司が一番うめえや
まで読んだ
110 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 07:37:32 ID:dD8w6wCS]: >>108
x264なら、このページ等を見て頑張れ。慣れてきたらAviSynthの使い方も覚えるといい。
www.tenchi.ne.jp/~yoko/aviutl/index.php?%B2%C4%CA%D1%A5%D5%A5%EC%A1%BC%A5%E0%A5%EC%A1%BC%A5%C8%BD%D0%CE%CF%20for%20AviUtl
111 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 08:15:47 ID:P5QdFtwt]: >>108
あとｘ264+mp3なんてうんこ作ってないで

【高音質】AACオーディオ総合2【mp4/m4a】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/l50

でAAC勉強してこい
112 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 08:34:57 ID:WCF/mcJd]: x.264(´･ω･) ｶﾜｲｿｽ
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2945.png
113 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 11:52:40 ID:JhnKhxb2]: x.264はエンコの過程を楽しめるような人じゃないとまだとても使いこなせないでしょ
質はどうあれ手っ取り早く作れるDivXが一番上に来るのは納得かな
114 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 12:48:13 ID:dD8w6wCS]: 結果を見るに、拾った動画を見るだけの連中がたくさん投票しているんだろう。
115 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 13:56:37 ID:AR5j4hCy]: x264遅いって言うけどデユアルコアで速度重視の設定にすればDivxよりちょっと
遅い程度の速度で画質は上のができるけどな。
普通はどうせエンコするならって画質重視のオプション付け足すから遅くなるけど。
116 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 18:49:31 ID:0J4oiWrE]: まさにDivXこそ最強。

264系全て合わせても足元にも及ばないという現実。
画質云々言ってるのはマニアだけ。
画質いいのが最強という理屈ならベータはＶＨＳに負けなかった。
117 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/05(月) 19:04:20 ID:QHiGjiGm]: >画質云々言ってるのはマニアだけ

マニアじゃなきゃﾏﾝﾄﾞｸｻｲからエンコなんてしないけどね。
こだわりのもてない半端者用コーデックがDivxってことだね。
118 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 00:38:28 ID:TqBbrc+k]: ベータマックスもH.264の様にISOの国際標準規格だったら、もっと普及しただろうにな。
>>45や>>96と同じ事を主張しても繰り返ししょうがない。
119 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 01:29:26 ID:hByWjfSb]: ＞こだわりのもてない半端者用コーデックがDivxってことだね。

H.264使ってるだけでここまで上から目線になれるって凄いねｗ
120 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:36:17 ID:aqTAPUX3]: ＞＞こだわりのもてない半端者

大半がそうだってw
121 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:44:58 ID:aqTAPUX3]: Divx=トヨタ

H264=フェラーリ

FLASH=ヒュンダイ

いくら性能高くても扱いづらかったら敬遠される
122 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 02:53:40 ID:TqBbrc+k]: x264やXvidと違って、CLIで使えないDivXの方が私にとっては扱いづらい。
123 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 05:58:10 ID:y13DUMc0]: フルハイビジョンサイズの動画をH264圧縮したら
Core2Quad Q6600でリアルタイム再生できなかった・・・
H264の設定はシングルパス品質固定の23。
Dvixの1パス品質依存の5（クオリティ優先8）では同等のサイズに圧縮してスムーズに再生できた。
エンコード時間は両方おなじくらいで、画質の差（ソースは実写映画）を
それほど感じなかったので結局Divxを選んだ。
再生さえ軽ければH264なんだが。
124 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 06:10:35 ID:TqBbrc+k]: 他にVC-1(WMV9)を使うという手もある。MSが言うにはH.264よりも軽いそうだし。
125 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 06:20:38 ID:hv1PI7K/]: >>123
それはDivxを純正デコーダーでマルチスレッド処理してて、h.264をffdshowあたりでシングルスレッドで
処理してないかい？ffdshowじゃなくてCoreAVCか再生支援付きのビデオカード使えば余裕で再生できるぞ。
126 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 06:42:57 ID:y13DUMc0]: >>125
まさにおっしゃるとおりでした。
使ってるGeforce7600GTにはPureVideo HDが非搭載の模様。
でCoreAVCを試してみようと思ったらシェアウェア・・・
取り合えず大事な動画だけH264エンコードも作っておいて
ビデオカード買いかえまではDivxメインにします。

アドバイスありがとうございました。
127 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 13:07:11 ID:FqHKimYh]: >>124
WMV9対応でもVC-1は対応してなかったり有料だったり
128 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 13:40:02 ID:TqBbrc+k]: AviSynthを読めるWMCmd.vbsが無料で公開されているから、それで十分だろう。
www.citizeninsomniac.com/WMV/#WMCmd

私は使わないけれど、Windows Media Output Plugin for Aviutlと言うのもある。
www.tatari-sakamoto.jp/aviutl.jis.html#wmvout
129 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:46:22 ID:Hogf16e6]: VC-1はコンテナが実質WMV限定なのがな…。
インタレ保持に関してはx264より優秀なんだが、VC-1+AACができなくて残念。
130 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:52:48 ID:0Yi3GxhJ]: >>129
seraphy.fam.cx/~seraphy/pg_all.html
Media2MKV
131 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:17:51 ID:Hogf16e6]: >>130
それは試したけど、DARが適用されなかったり、
WMPがインタレ解除してくれなくていまいちだった。
132 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/08(木) 01:21:22 ID:SCEpWzfU]: ffvfw使えば
aviコンテナにvc-1内包できる
133 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/08(木) 03:19:37 ID:hrgJtqoo]: ASFもしくはMPEG-2 TSが前提のVC-1だろうに、互換性の低いファイルを作ってもしょうがない。
134 名前：108 mailto:sage [2007/11/08(木) 08:05:09 ID:MwGt8vDv]: x264のAVIコンテナブッコミでh.264なのだと勘違いしてました・・
で、一応色々ググって勉強し、[H.264+ac3].mkv→[h.264+AAC].mp4と試したんですが、
最終的に自分が行き着いたのは[XviD+AAC]..mp4でした。
自分のPCスペックを考えると、一番実用的ですね。h.264はCPU悲鳴を上げてた。
個人的に一番すきなのはh.264+ac3.mkvです。
にしてもエンコにハマる人の気持ちがよくわかります。面白い！
わからない事だらけで、DOSプロンプトのダウンロードサイトを検索しちゃうほど阿呆でしたが、
勉強していく過程でどんどん知識が付いていって、avsスクリプト自分で書いたり、batファイル作れた時は感動した。
ハマリますた
135 名前：108 mailto:sage [2007/11/08(木) 08:21:09 ID:MwGt8vDv]: 失礼。[XviD+aac].aviです。
136 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/08(木) 08:36:32 ID:hrgJtqoo]: どちらもMPEG-4のコーデックであるXvid + AACなら、コンテナはMP4でいい。
137 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/10(土) 08:37:47 ID:48bUjqc0]: aacをaviに乗せるのってなんか抵抗があるんだよな。
自分でも理由はわかんないけどｗ
138 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/10(土) 09:13:53 ID:F86izUVW]: 中身のcodecが映像、音声共にMPEGなら、AVIからMP4に入れ直すだけで数%容量が減る。
139 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/10(土) 21:50:31 ID:6m0wWJhL]: その手間と時間が無駄だから最初から作る。
そうじゃないならすう％なんてどうでもいい。
140 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:00:53 ID:NHu+d3iM]: 有料なDivxProがなんでKLCPに入ってるわけ・・・
まぁ使わないけど俺は
141 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/11(日) 14:05:43 ID:jVQ8y8RO]: ゴミコーデック」
142 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/13(火) 23:40:47 ID:rLHRYcBS]: ttp://plusd.itmedia.co.jp/games/articles/0711/13/news129.html
PS３でdivx対応決まりましたね。
143 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/14(水) 19:12:02 ID:iZMYnNpI]: H.264でいいやん
144 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/15(木) 12:19:01 ID:2Jvc18e8]: 米DivX、H.264技術大手の独MainConceptを買収

　米DivXは14日、H.264技術大手の独MainConceptを買収したと発表した。
買収は株式と現金で行なわれ、買収価格は約2,200万ドル。
2008年中に製品開発と財務面でさらに追加条件を満たすことにより、600万ドルが支払われる可能性がある。

DivXは業界標準規格による高品質のAV技術を開発しており、特にH.264コーデックでよく知られている。
最近では、AdobeがFlash PlayerにMainConceptのH.264コーデックを採用することを発表したばかりだ。

DivXとMainConceptの組み合せにより、高品質なメディア体験ができるような製品やサービスを提供できるようになることを目指している。
これについてDivXのCEOであるKevin Hell氏は
「この組み合わせにより、我々はどのようなコンテンツであってもすべてのデバイスで再生でき
フォーマットやコーデックについてエンドユーザーが全く気が付かないような
シームレスで簡単なデジタルメディア体験を提供するという戦略を実行する」と説明している。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/11/15/17530.html
145 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/15(木) 12:31:08 ID:iPRw48i8]: >>144

＞DivXは業界標準規格による高品質のAV技術を開発しており、特にH.264コーデックでよく知られている。

ん？
146 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/15(木) 12:41:59 ID:Z/N0ncjF]: 関連スレッド

DivX goes AVC !
forum.doom9.org/showthread.php?t=131827
147 名前：名無しさん＠編集中 [2007/11/16(金) 10:24:19 ID:ZcyXb1bz]: ３５話までみた。
この回でもDQNぶりが発揮されてるなｗｗｗ
コロニー自爆とかまじで引くよ。一般人住んでないのか？
148 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/17(土) 09:22:39 ID:0TwuN3b6]: H264
149 名前：名無しさん＠編集中 [2007/11/17(土) 19:40:17 ID:UrK8vwdW]: indeo
150 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/18(日) 11:14:09 ID:23A29Uk5]: LCL
151 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/18(日) 12:36:23 ID:vqwQYK0i]: キャプるとき使うにはDivx最強？
152 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/18(日) 15:30:59 ID:we8Ex6R5]: 非圧縮が最強です
153 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/18(日) 22:14:26 ID:+r99ZqHl]: xvidがいいよ
154 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/18(日) 23:31:23 ID:efagNnDH]: せめて可逆圧縮にしとこうよ
155 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/19(月) 03:17:13 ID:86ksYl36]: 見えないものに興味はないよ
156 名前：名無しさん＠編集中 [2007/11/19(月) 22:41:09 ID:BZvnQGbR]: ちょっと！エロい人教えてちょうだい！
友達が自分で撮影、編集したビデオをもらったのだけど、それがＤｉｖＸだったのよ。
それを、Ｉｐｏｄでみたから、Ｈ２６４にエンコードしたいのだけど、エンコードのソフトが見つからない。
出来れば、フリーのソフトでＤｉｖｘから、Ｈ２６４にエンコードできるソフトのありかを知っる人、教えてちょうだい
157 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:06:20 ID:dNKFmYu0]: ツール使えば他人の作ったファイルのx264の設定なんかが分かっちゃうてのがねぇ

時間をかけて手探りで設定を煮詰めたのをそのままパクられるとなんだかなぁって思う
158 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:09:41 ID:2pnlAlKh]: ともだちにH264でエンコしてもらえ。
P2Pのともだちだったらむり。
159 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:12:32 ID:ly3KJbER]: >>157
それVFWだけだろ
160 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:14:58 ID:/Drm/Q13]: >>159
つバイナリエディタ
161 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/19(月) 23:52:44 ID:HjKV1K3i]: >>156
megui最新版は使うな
162 名前：名無しさん＠編集中 [2007/11/21(水) 09:45:35 ID:/dWZ3im7]: CoreAVC使えばウチの貧弱PCでもH.264再生できる

もう他のコーデックいらないだろ・・・
163 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/21(水) 21:35:55 ID:gO6FuS6e]: >>162
貧弱PCを捨てろよ
164 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/22(木) 23:38:51 ID:1/sSJHXR]: デコードの汚さで定評のあるCoreAVC
165 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/27(火) 22:53:39 ID:PG/1mXY3]: 紙芝居見るより１００万倍マシ．．
166 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/29(木) 18:53:00 ID:bnbZzADC]: 　　　　　　　　_ . . . __
　　　　　, . ´:,-:‐:-:､Ｏ｀: ､　　　　　　　　　　　　　　　　　__
　.　　／　. :/:／〃: Ｏ: : : :ヽ　　　　　　　　　　　　 , - ´　　｀　､
　　 / . : : : ": : :': : : : ／: : :/:.､　　　　　　　　／　∧　　､　　＼
　　 l: : : : : : : : : : : : ':/:／〃}: |　　　　　　　　　/　.ll/　|lヽ　|　l　　　 l
　　 |: : : : : : : : : : : :､ ´　´､_.l:.l　　　　　　　 |､|/|!　 l!__ヽ」､|　 i 　 }
　　ヽ: .: : .: : .: :/⌒ﾞ' 　　 / ﾘ　　　　　　 | { -‐_ 　 -‐-､ !　| 　 l
　　　ヽ:. :. :. :,:.ﾉ､　　　ヽ /　　　　　　　　　　　|　l/(:.)　　（:::）｀|　l ） |
　　　　"lﾊ:〃 "　　　　　〉　　　　　　　　　　 |　l　　 ,　　　 l .|´　|
　　　　／　　､　　　／　　　　　　　　　　　　|　ﾄ､　　､　.ノ | |_　 {
　　　／､　　 <_ ｰﾞ‐´　　　　　　　　　　　　　　|.|l |l　､7.T´ 　 | | ゝ､ヽ
　／　　ヽ.　　 l　ヽ　　　　　　　　　,-,-,.､.　　ﾘヽjヽ/　ll　　 |/l ll 〃,ヽ
　´　　　 |　　 |, 　＼　　　　　　_/　　ノﾞｰ- __　　/　 !ヾ＝=='"./　 l }
　　　　　 ,ﾉ￣_ l､　　　＼　_. - ´ ,. -‐/　　　　　｀ｰ- L_　　　 _,.{　　|l!
　｀|　　 ./〃⌒」|　｀　､　｀　　／　 /　　　 |/　　｀　　ｰu_, ,ヽ_ |
.　 |　　 |　| l　l {「￣.｀l ｀ｰ-‐´　　　/　　　/|　　| ./　　　　　　　　｀´~ /
.　 |　　 | '､_ ｰノ|::::::::::|-‐────'--＿_ 　　　 .|/　　/ヽ　　　　　　 /
　_.L　 ┴‐　~ 　!:::::::::|　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣───
167 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/30(金) 00:03:43 ID:KNFOku4z]: 　　　　　　　　　　　　　　 _　＿　　＿
　　　　　　　　　　　　, -/　｀ﾞ -.、: : : :｀ﾞ ‐ .、
　　　　　　　 ,. --､ム-/／　　　　＼: : : : : : :｀: .、
　　　　　　／　　、7＿{＿＿＿＿＿＼: : : : : : : .:＼
.　　　　　/　　　　　ﾌ: : : : : : : : : : : : ￣ミ: : : : : : : : :ﾍ
　　　　 /　　　,. ｫ-':/iﾍ:ヽ. ､ : ＼: : : : : ﾐ|: : : : : : : i : ﾊ
　　　ｲ_,. ｧ'′ : |: :,' .l: :ヽ.ヽ.＼:. :＼ : : : |: : : : : : : |: :　',
　　　　 / :|: : : : :l: :|　l: : : ー――--＼ : l: : : : : : : |: : : :!
.　　　 /: : l: : : : :i|/| : l : : : : ＼: : ＼＼ヾ.| : : : : : : |: : : :|
　　　/: : : i: : : : :/l:|: : l: : : : : : : ｲ⌒/外､.| : : : : : : l: : : :| 　え、XVD…
　　 ,' : : i: :i: : ／|: :l:._,,: : : : : :.:.:.:.i什:::::::ﾊゝ: : : :i : l: : : :|
　　 i: : /|: :', : : : l ,,ｲ /ﾍ:.:.:.:.:.:.:.:.:.∨心ノij|: : : : .:l : lヽ: : !
　　 |: ,'　l: : ',: : : l {i i::::::ﾊ:.:.:.:.::.:.:.:.:.ﾞゝ--○: : : : :| : l ﾉi: :|
　　 |/　 |: : :ヽ.: :ﾄゝ弋ンj :.:.:.:　　　　　　 |: : : : ,': : ｌ: ∧:!
　　　　　|: : : : ヽ:',∧:.O''"　 ,　　　　　　　l: : : /: : /: ,'　ﾘ
.　　　　　',: : : : :|:ヾ: i　　　　　　_,　-っ　 ,|: : /_|: /|:.,'
.　　　　　ヽ: : : l ＼: ヽ、＿__'‐'"´　,. イ,|: /:.:.l:∧l,'
　　　　　　　＼ |　　ヽ:,-y-､_ヽ: :￣: :_X:.:ﾚ:.:.:.:":.:.:.＼
　　　　　　　　ヽ　,.. ┴ｲ-i　ﾊ _,.-＜ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ.
　　　　　　　　　　 iィ====｀ｲ_ﾒ:.:..:.＼＼ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i ﾄ、
　　　　　　　　　　/:.:.:.:.:.:.:.:.:./　＼:.:.:.＼＼ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i l ﾍ
ワロス…

…H.264かwmv9って事だと思うけど、同じ容量で

アニメとか録るならwmv9
スポーツとか録るならH264
の方が適してるかな…
色々やりこんだ結果、やっぱりwmv9に戻したよ…
168 名前：名無しさん＠編集中 [2007/11/30(金) 00:08:23 ID:MEph0yNU]: wmv9≧H264

H264の方が綺麗とか言ってる房は、
wmcmd.vbsの設定やりこんでないだけだと思う…

↓に画質比較があって似たようなこと書いてあるけど…
ttp://gc-space.com/log/2005/img/H.264/h.264_02.jpg H.264(可変250kbps)
ttp://gc-space.com/log/2005/img/wmv9/wmv9_02.jpg WMV9(可変250kbps)

使ってきた主観で考えても、同サイズならwmv9の方が綺麗…

…WMV9重いって言っても、Q6600＋PV4でフルHDのリアルタイムエンコ出来るし、
再生互換考えても親方日の丸だし、デコードはH264の方が重いね…
(wmv9ならハイビジョン、2.8倍速でも余裕で見れるけど、H264だと2.2倍ぐらいが限界…)
169 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/30(金) 00:13:27 ID:53DGC9jr]: wmv9なんてブロックノイズでまくりの糞コーデック使えねぇしｗｗｗｗｗ
170 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/30(金) 00:19:00 ID:7MiKtNTw]: H.264のエンコーダには色々あって、その中でもMainConceptはx264やNeroに劣る物だし。
171 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/30(金) 01:44:34 ID:WkRDCmPS]: 一生時代遅れのwmvつかっとけ(笑)
172 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/30(金) 06:36:17 ID:EqylhxtQ]: MS の製品が日の丸印(笑)
173 名前：名無しさん＠編集中 [2007/11/30(金) 13:09:10 ID:AZIApBaw]: seraphy.fam.cx/~seraphy/program/x264/%82%A8%82%DC%82%AF/
174 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/11/30(金) 14:11:35 ID:CgRweqOq]: >>169
見えない人にはきにならないんだよｗ
俺は恥ずかしくて・・・

他人が上げたデータを持ってきて自己弁護してもテラはずかしｗ
たたかれたら俺のせいじゃないってかｗ

まぁPV4のリアルタイムエンコで満足してる人には・・・(≧ｍ≦）ぷっ！
設定煮込んでリアルタイムですか・・・そうですかガンダムアニヲタのレベルってｗ
175 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/01(土) 15:56:45 ID:qsFxS46i]: (divx+mp3).avi から (h.264+acc).mp4 へ
176 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:09:48 ID:w89xGnI6]: 全日本シーエム放送連盟
177 名前：ちゃんと拡大しして確認したか？ mailto:sage [2007/12/02(日) 20:02:47 ID:LRgIpvYe]: >>168
のは極端な例すぐるけど、x264と比べても、
HDで 22分 700M前後とかを目標に録るならwmvがオススメ。
PDAに入れる様な低ビットレートならH.264の方が断然綺麗。

wmv9だと v_quality 95 以上なら納得いくけど、
H.264だとビットレートかなり上げても、最後までエッジにノイズ残るかんじ・・

反論あるなら x264の具体的なオプション設定を挙げてみろ、それでキャプ比較してやってもいい。
178 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/03(月) 08:16:03 ID:C+vTl4sg]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ
179 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/03(月) 13:03:32 ID:NL3rxYYG]: >>177
PDAに入れる低ビットレートっていくつ？
WMVも264も高負荷すぎて1000ｋでつっこんでも紙芝居なんだけど？
180 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/03(月) 17:04:11 ID:rBnHhmis]: 【XBOX360】12月5日のアップデートで DivX/Xvid/aviに正式対応
news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196572254/l50
181 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/06(木) 10:54:06 ID:k31f8Qki]: >>179
PDAって320x240程度なら500kbpsあれば十分でしょ。
182 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/06(木) 13:57:44 ID:zWlcRtGc]: H.264をDivXにエンコしたいんですがどうしたら良いでしょうか？
183 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/06(木) 17:49:40 ID:+WJesg3C]: それは困りましたね
どうしましょうか
184 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/09(日) 16:21:54 ID:4M2mbW//]: ググレ、カス！！
185 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/10(月) 09:45:44 ID:T7edUxM4]: ククレ、カレー！！
186 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/11(火) 03:24:44 ID:IDFDFQh3]: 秀樹、カンゲキ！！
187 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/12(水) 12:01:41 ID:7GZ2MmdD]: そりゃ、婆モンドカレーだろｗ
188 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/13(木) 02:49:52 ID:3fPLrsVp]: バーモントだよ
189 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/13(木) 03:06:15 ID:5fkFGLIe]: ちくしょー！！カレー食いたくなってきた．．．．
190 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/13(木) 03:12:58 ID:PePj5/vW]: 板間違ってるぞ＞ハウス食品社員
191 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/14(金) 01:54:48 ID:vINaAyxr]: 加齢臭がヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
192 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/14(金) 09:32:04 ID:7yD8iyq0]: ベルモントといったらドラキュラだよな
193 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/20(木) 14:18:00 ID:Qu4uTfOw]: 最強コーデックSNOW

ja.wikipedia.org/wiki/Snow_%28%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%29
194 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/20(木) 17:18:17 ID:OjldpN99]: Snowは確かに期待大だが、H.264と対抗できる様になるまで改良されるかは現時点では不明。
img485.imageshack.us/img485/166/compchart2fana8.png
195 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/28(金) 04:32:10 ID:LeB1hIwj]: そもそも「最強」なんて
どうとでも解釈でき基準がいかん
まぁ「最高画質」でも見る人の基準で
変わるから何ともならんが

で、話は変わるけど
h.264かDivXのハードウエアエンコーダって無いの？
細かい設定はどうでもいいから、今有るmpeg2で撮り溜めた
大量のデータをサクサク処理したいんだ。
196 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/28(金) 13:18:54 ID:hxE4cD8c]: さわると感触があってあったかいもの。
それがほんとうのものだって、いい加減気づけ。
たまには外出て人と触れ合えよ。
197 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/28(金) 23:27:52 ID:92uHpRCe]: H264は画質最高だけど画面スクロールでカクカクしないか？
WMV9はカクカクしないけど動きの速い場面でブロックノイズが・・・
両方の良いとこ取りしたコーデック希望
198 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/28(金) 23:39:02 ID:PRSYSSZh]: >>197
はぁ？
199 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/28(金) 23:42:58 ID:YsLaTbO4]: >>197
低スペックPC乙
200 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/28(金) 23:46:44 ID:92uHpRCe]: HandBreakで同じソースを1280×720でエンコして実験
PCのスペックは
Core2duo 6300をオーバークロックして2.1Ghz駆動
ＧＰＵはGeforce8400だけど
これって低スペックなのか？
201 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/28(金) 23:49:09 ID:PRSYSSZh]: HandBreakなんて糞エンコーダーでH.264語るなよ
202 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/28(金) 23:49:28 ID:92uHpRCe]: wmv9のエンコにはdvd2wmvを使用した
203 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/28(金) 23:50:47 ID:92uHpRCe]: >>201
だったら何を使えば良いんだ？
204 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/29(土) 00:48:23 ID:5Xby7pSP]: x264.exeやwmcmd.vbsのコマンドラインを書いてくれると、どの設定で比べたかわかりやすいと思う。
205 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/29(土) 01:54:01 ID:EcHPpx8a]: でどれが最強なんだ？画質的に
互換性とか無視して
206 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/29(土) 02:24:46 ID:pkPYFZJW]: x264でオプション大量
207 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/30(日) 02:57:13 ID:fqSbVVpn]: ＭＰＥＧ2
208 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/30(日) 05:17:17 ID:MepNg/NZ]: MPEG2高ビットレート最強
209 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/30(日) 11:09:53 ID:ILQhUw8v]: MPEG-2は編集のしやすさも考えると、Motion JPEG等に負ける。
210 名前：名無しさん＠編集中 [2007/12/30(日) 11:15:47 ID:fqSbVVpn]: ペラペラ漫画←これ最強
211 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/31(月) 11:58:01 ID:9/06FMVt]: 実写むけなのはどれよ
212 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2007/12/31(月) 12:16:07 ID:W41GgKJX]: どれも映像ソフトの殆どを占める実写向けに作ってある。
213 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/01(火) 10:21:23 ID:EyHcYi+1]: 最強は無圧縮DV
214 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/01(火) 16:02:27 ID:UO+mhfmI]: 低スペックPDAならDivX最強
215 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/02(水) 18:17:24 ID:+gDZjBa9]: きさま！おれとおなじ仲間がいてうれしいぜ。
低スペなPDAでも、640×480の30fps再生できるのはDivXだけ。
そうするとデスクトップ用に1500kでつくっておけばしあわせになれる。
216 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/03(木) 17:08:47 ID:v/uEzQEF]: 結局、現状出ているどのフリーコーデックにも満足出来なかった
HDの容量食うけど、Shrinkで圧縮ISOにして保存するのが一番良いという結論
SMPlayer使えばダイレクト再生できるしHTPC化も問題ない
217 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/06(日) 17:58:08 ID:zyJfIhO+]: マジな質問なんだけど、このスレにいるような人たちの出張サービスってないですかね？
実際に家に来てセッティングしてもらって、概要や使用方法を直接指導してもらいんだけど。
どこか大手企業や家電量販店でそういうサービスしてる所あります？
もちろん、そういう専門の企業があればそれでも。
218 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/06(日) 18:11:46 ID:gOOtqJb0]: 手軽に使える家電レコーダがこれだけ普及している現状では需要がどれだけあるか。
それでは物足りないマニアは自分で何とかするだろうし。
219 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/06(日) 23:03:42 ID:wfZXlhXd]: その会社の設定ファイルが漏れた時点で、その商売成り立たなくならね？
それとも、ファイルごと個別に毎回呼びつけるの？
220 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/07(月) 05:35:48 ID:PaSNg5He]: >>217
何がしたいんだ！？
大概のことはググればわかると思うが

やっぱH.264が最強だ
確かにエンコに時間がかかる。次にwmv9
サイズこだわらないならmpez2だと思う。
divx,xvidのいいとこはエンコの速さだけ
221 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/07(月) 05:46:47 ID:PaSNg5He]: 同一ビットレートの場合の画質の良さ
H.264>wmv9>divx>xvid
エンコの速さはこの逆

H.264にエンコするのにいいソフトないか？
俺はFUとHBとstaxripつかってFUが一番いいと思ったが
他にお勧めないか？
222 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/07(月) 05:59:07 ID:cuDvbIbl]: >>221
x264.exe
223 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/07(月) 10:23:40 ID:q1h3D5JZ]: GUIがいいなら、MeGUIとか。
224 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/07(月) 11:20:19 ID:gF0NX7bt]: >>217
トライ＆エラーすることによって知識・スキルが蓄積されるのだ。
人に全部やってもらったんじゃ、いざトラブルが起こった時に困っちゃうよ。

フリーソフトの使用方法のレクチャーで企業とかが金取ったりしたらマズそうだし。
どうしてもなら突発OFF板、雇い雇われスレで募集してみれｗ
225 名前：217 mailto:sage [2008/01/07(月) 14:19:07 ID:5natugRa]: みなさん、ありがとうございます。
いちおう自分でも使ってはいるんだけど、なんとなく全体的に中途半端な気がするもので。
確かにレコーダーもあるし、専門企業ってのもなさそうですね。
自分で頑張ってみます。
226 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/08(火) 01:26:05 ID:ya0J41AR]: スポーツ撮るならXVDだろ！！！
何でスレタイにXVDが入ってなんだぁあああ！
227 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/08(火) 01:31:47 ID:Yh6lILxp]: >>226
低脳乙
228 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/08(火) 19:56:46 ID:u3B+khHi]: x264 AACをPS3で見れるように再変換するには？
229 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:06:24 ID:Yh6lILxp]: >>228
再変換なんて劣化しまくるぞ
230 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/08(火) 20:09:00 ID:u3B+khHi]: そんなことないでしょ
231 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/08(火) 20:12:58 ID:Yh6lILxp]: >>230
232 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:10:32 ID:YrCpdw84]: aviファイルや、mpegファイルをＤＶＤプレーヤーで再生するためには
どうしたらいいんでしょうか？

すみませんが教えてください
233 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/08(火) 22:28:14 ID:ya0J41AR]: DVDドライブに添付してくるムービーライターで作成汁
234 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/08(火) 22:33:49 ID:ya0J41AR]: あ、家庭用プレーヤーじゃaviやmpegは読めないよ
PCみたいに万能じゃないから
235 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 02:04:24 ID:brmbLSd0]: >>225
日々進化しているノウハウの固まりだし，門外不出とかにしているんじゃない？
236 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 17:08:20 ID:rRCvMChN]: やっぱりある程度画質よくて
エンコ速度の速いwmv9が1番かな～
H264はエンコ遅すぎて泣けてくる
画質は最強なんだけどね。
237 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 17:27:11 ID:B6OfhRFy]: >>236
WMVがエンコ速度速いってギャグでいってんの？
238 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 17:52:09 ID:oipOuC0c]: >>236
最近エンコ始めました、自分も時間と画質でWMV9がいいと思ってるのですが
ビットレートをどこまで落として満足出来るのか悩んでいます
WXGAなので4Mぐらいでも解らないですが、WSXGAを買ったときにがっかりしたくないので・・
ソースは地デジをPV4の1440×1080iで録ったDVです、よかったら教えてください
239 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:52:24 ID:rRCvMChN]: >>238
うーん　満足できる範囲かぁ
個人の差がはっきりしちゃうからFAはないけど
おれはいつも640x360（16:9）　ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ700kbpsくらいでで満足しちゃってるんだよね＾＾；
あまり高ﾋﾞｯﾄにしちゃうとオレのPCが悲鳴あげちゃうから。
ちなみにAviUt使ってます。

>>237
H264とwmv9とエンコ速度比べてみ？
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?って思うくらいH264はエンコ遅い
240 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 19:59:50 ID:B6OfhRFy]: >>239
エンコーダーと設定は？
241 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:26:37 ID:rRCvMChN]: >>240
ん？AviUtlの設定かな？
ﾉｲｽﾞ除去（時間軸）・色調補正・ｲﾝﾀﾚ２・Lanczos 3-lobed 拡大縮小
色にじみ低減のフィルターをON

んで640x360の画面に設定してる
映像ｺｰﾃﾞｯｸはwmv9 One-pass CBR 700
音声ｺｰﾃﾞｯｸはLame　mp3 44100Hz 128kbps Stereo
ってとこかな。

まぁおれが満足してればいいかなって感じで。
242 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:28:58 ID:sKN0IY2x]: wmvでmp3って
243 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:29:22 ID:B6OfhRFy]: >>241
H.264の方だっつーの
244 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 20:30:04 ID:B6OfhRFy]: ID:rRCvMChNがろくに知識もなく知ったかしてることは分かった
消えろ
245 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 21:00:07 ID:pWDMTPil]: >>241でﾌｲﾀｗ

普通エンコーダーと設定は？て聞かれたら、
エンコダの方は誰々ビルドのx264なりバージョンいくつのWMCmd.vbsなり、
設定の方は主に付けてるオプションなりを答えるもんだろ…。

エンコの速さなんて設定とバージョン次第でいくらでも変わるだろと。
246 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 21:10:54 ID:U7i9CXc4]: そんなに虐めるなよ・・・x264のオプション位は書いて欲しいけど
オレは基本xvidだけどね
247 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/09(水) 21:14:59 ID:IL7qj6MC]: WMVを使うにしても、ASFに入れる通常と比べて互換性の低いVfWはやめておいた方がいい。
248 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 14:41:13 ID:cu1+Xvr5]: 適当な質問スレがなかったので、こちらで質問させてください。
XviD MPEG-4というコーデックで動画ファイルをaviに圧縮しているのですが、音声は何を使って圧縮すればいいのでしょうか。
今はPCMとかいうのを使っているのですが、他にもWindows Media AudioやAC-3 ACM、MPEG Layer-3、Ogg Vorbis......などが選べるようです。
いちおう標準的なものというのはあるのでしょうか。
圧縮しているものは、映画やアニメ、ドキュメンタリーなど、普通にテレビを録画したものです。
とりあえず長期間保存しておくつもりではあります。よろしくお願いします。
249 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 15:05:38 ID:C2E1b2g/]: aacでおｋ
250 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 15:36:15 ID:SQaHl3Dp]: 動画はDivX
音声はmp3(lame)
ってのが多い気がする
251 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 17:18:49 ID:Diwj/+x4]: MP3が一番圧縮がいいが、128ｋ以上はコーデック別途DLする必要がある
252 名前：248 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:23:07 ID:cu1+Xvr5]: 皆様、どうもありがとうございます。
キャプチャボードで最初から使えるようになっているコーデックをそのまま使っています。
DivX(R6.6.1？)というのは使えるようですが、音声のほうはmp3やaacはできないようです。
>>251さんの言うように、DLしてくるしかないわけですね。
現在使用しているPCMの他、上記のもの（あと何種類かあるようですが）が使えるのですが、
やはりそれらを押しのけてでもmp3やaacというものにしたほうがよろしいのでしょうか。
キャプチャボードを使って（という表現も変なのでしょうか）そのまま一括で操作するのは非常に楽なので、
もしそれほど違いがないようでしたら、あるいはそのままでいいかとも考えているのですが。
何度もすみません、よろしくお願いします。
253 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:25:06 ID:EhjwkoHg]: mp3が結構標準的かな？
PCMはほとんど見かけないないし、使わないのを薦める（圧縮率的に）
254 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:27:56 ID:SQaHl3Dp]: 特に困ってないなら別にいいんじゃないかな
255 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:33:56 ID:EhjwkoHg]: うん、mp3やaacがいいぞ。
mp3ならLAME落としてくりゃいいだけだし、XvidやDivX＋PCMは非一般的。
256 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:42:27 ID:C2E1b2g/]: Xvidで画像を圧縮しまくってるのに、なぜ音声はPCMなんて容量食うものを使うんだって話
257 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:59:02 ID:8WWbpAD9]: てかPCMは無圧縮だし
映像で言うと非圧縮RGB
258 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:19:59 ID:Diwj/+x4]: ｍｐ3だと、iPodなどで使うレートが一般的に128ｋ～192ｋなので
CD並といわれるデジタル放送ならｍｐ3・192ｋで十分
259 名前：248 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:26:28 ID:cu1+Xvr5]: 皆様、どうもありがとうございます。
音質ではなくて、圧縮率の問題なんですか。
音質に関してはどれも際立った差があるわけではないので、圧縮率のいいmp3がお薦めなわけですね。
まだわからないことだらけですが、mp3の勉強もしてみます。
どうもお世話になりました。
260 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:31:44 ID:C2E1b2g/]: 圧縮率ならHE-AACだよ
でもいろいろ面倒だね
mp3なら簡単だし軽いし
261 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:54:28 ID:8WWbpAD9]: >>260
圧縮率ならHE-AACv2だろ
ただ音質最悪だけど
LC-AACがベスト
262 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:55:21 ID:EhjwkoHg]: >>259
いや、音質も違うって。
AACが音質がいいが>>260の言うように面倒なので>>258の言うmp3で十分。
音声で行き詰ってて、映像の設定は大丈夫なのだろうか？
263 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/12(土) 22:59:30 ID:w+yvv+f5]: Lameなら簡単に落とせるぞ。
他のレスにもあるけど、mp3の192kでいいんじゃない。
264 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/13(日) 07:45:15 ID:xqTzRs0x]: H264＞WMVとか言ってる人は目がおかしいだろ。

WMV9＝H264の高速化版だ。
H264絶対主義の馬鹿は、値段が高ければ優れたモノだと思ってるんだろう。
処理が重いから複雑な処理をしてると、画質がきれいなはずだと思い込んでいるんだ。
実際には、WMVの方が複雑な処理を施してあるのに。

pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0713/ms3.htm
＞VC-9はH.264/AVCとほとんど同じ。
> これにMPEG-2の要素(9×9マトリックスエンコード、量子化行列など)を盛り込み、
> 一部の演算を固定小数点に置き換えることで速度アップさせたものだ」
265 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/13(日) 08:00:13 ID:LC/xBBlZ]: >>264
H.264とVC-1の違いを分かりやすく書いてあるから、これでも読め。
wiki.multimedia.cx/index.php?title=H.264
266 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/13(日) 08:15:25 ID:BAqIQZia]: H.264は圧縮率がよく画質も良いので使ってるんだけど
WMV9はH264と比べて圧縮率はいいの？
267 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/13(日) 08:18:42 ID:LC/xBBlZ]: VC-1の圧縮率はH.264のそれと比べるとやや劣る。
その分デコードは速くできる訳だし、悪い規格ではないが。
268 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/13(日) 08:33:42 ID:MaNKwOZ1]: >>264
お前馬鹿だろ
269 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/13(日) 13:26:00 ID:xFEufL0n]: > これにMPEG-2の要素(9×9マトリックスエンコード、量子化行列など)を盛り込み、
> 一部の演算を固定小数点に置き換えることで速度アップさせたものだ」

この2行をどう解釈したんだろう？
270 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/13(日) 18:25:24 ID:klcaMvyd]: H264でオプションきりまくって、H264画質最強とかほざいている奴はバカ。

自分もH264でオプション煮詰めてエンコしたが、時間かかりすぎ。
綺麗だけどね･･･

時間のためにオプション削ってエンコするぐらいなら、VC-1で設定につめた方が好結果。
271 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:18:17 ID:LC/xBBlZ]: WMCmd.vbsを使って-v_mode 2 -v_preset goodと言う単純な設定でエンコードしても
x264.exeのcrfでエンコードするより時間がかかる。
272 名前：名無しさん＠編集中 [2008/01/13(日) 21:31:18 ID:F3Rx9i4J]: これ使えば１００分（２Ｇ）のファイルを２０分でＨ２６４でエンコできるのに・・・
www.focal.co.jp/product/detail.html?id_product=1822
273 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/13(日) 21:37:26 ID:01nKQDKq]: >>272
それは画質が糞
274 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/14(月) 00:54:03 ID:ZJaf3m2E]: >>272
H264のﾊｰﾄﾞｴﾝｺか・・・良いな！これ欲しい！
いくらぐらいすんの？？

100分のﾌｧｲﾙをｿﾌﾄｴﾝｺすると４～５時間かかるけどそれが20分で終るのはちょー早いだろ
275 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/14(月) 16:30:18 ID:4Ho7iVkP]: SD画質以下しか扱えないなんてもう使い物にならんわ。
276 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 16:58:06 ID:IS9ftv/A]: wmv+wmaよりwmv+mp3のほうがシークが快適だから
wmv+mp3にしてるんだけど悪い？
277 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 16:59:04 ID:BrKCbH0I]: シークの速さ最強はWMV+MP3？
278 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 17:03:15 ID:IS9ftv/A]: WMV+MP3よりDivX+MP3のほうが早い
XviDとか使ったことないからわからない
279 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 17:05:44 ID:XX6ZQ7MK]: WMVのVCMは互換性が低いだろ。MSのゲーム機であるXbox 360ですらサポートされない様だし。
280 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 17:43:16 ID:IS9ftv/A]: 互換性が低いのはなんとなくいやなので
これからはwmv+wmaかDivX+MP3ですることにします。
ありがとございました。
281 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 19:15:15 ID:eT7Y9bl1]: 何この流れｗ

>>280
流したり、他の民生機で再生する気がないなら自分が満足してる奴が一番じゃね？
シークとか、Qonoha辺り使えばそんなに差が感じられるほどコーデック別で違い出ないから俺は気にしないけど。
282 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 19:35:07 ID:pGCh2fkf]: いつの間にかｗｍｖの動画がスロー再生するようになってしまった。

なんでだろ？
283 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 21:54:13 ID:SizWw5Ww]: wmvがくそだから。
以上。
284 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:04:52 ID:BwIyO5Ut]: 初心者です。
DVDFLICKというフリーウェアソフトでWMV,WMAコーディックのファイルを
DVDVIDEO化すると、音声が映像より2分ほど遅れてしまいます。
WMVファイルを再生してもなんともないのですが。
285 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:16:52 ID:TmTUkaLn]: そうですか
286 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:33:58 ID:Gc1TXxyL]: ええそうです
287 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/17(木) 23:16:47 ID:BrKCbH0I]: >>284
あなたが初心者だという証拠を見せてください
288 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/18(金) 00:01:34 ID:igMYuvSf]: >>287
雑誌のとうりに手順を踏みましたが、やっぱり無理でした。
自己解決できません。
289 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/18(金) 00:51:58 ID:zJpfbuIL]: どうやら日本語の初心者だったようです
290 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/18(金) 01:00:16 ID:gKA1CGSb]: 　　　 lミ三三三三三彡　　￣｀`ﾞ ‐‐''-- ､､;:;:|
　　 lﾐ三三三三三彡,.　　　　　　＿＿,,,,,_　　|
　　 .iミ三三三三三彡、　　　こ三三三ヲ　 |
　　 lﾐ三三三三三ニ､、　　　￣￣￣　　　 |
　　 lミ三三三三三ゞ"　　　　　　　　　 |
　　 lミ三三ミミ'"　　　　　　　　　　　　　 |
　,-'ミ三三ミﾐ″　　　　　　　　　＿,,,,　　　　　|
. ｌ,‐､i三三三'　　　　　　 ,. -"二三,、: : : : : ..|
.i l　ll三三三　　　　　　　´;ｨ彡'",ニ､`ヾ､、 : : |
i l　 !三三三　　　　　　.::メ《″（::о::） ,l:ヾ、 : |
ヽ', :l.ヾ三三　　　　　 : : : ::｀`ｰゞ＝'-‐'"ンｿ .|　
　ヽY　ヾ三ﾐ　　　　　　　: ::｀ー---‐'''"´: :ノ . |
.　 ','、　ゞ三;　　　　　　　　:: : : : : :;;;;､-‐'´ 　 .|　
　　 ',ヽ､_!ヾミ　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ｀　｀ミ　　　　　　　　　　　　　 _,　|　
　　　 ', '　　ミ　　　　　　　　　　　　　 .:／　｀|
　　　ゝ､__,,ﾉ.ミ　　　　　　　　　　　　 .:/　　　|
　　　　　　ミ　　　　　　　　 .:/　 :､.ゞ |
　　　　　　　　ﾐ　　　　　　　　 .:/　　　　 :|
　　　　　　ﾐ　　　　　　　　　ノ　　　　　　|
　　　　　　　　ヾ;　　　　　　　　/ 　　　　　 |
　　　　　　　　ヽ　　　　　　　'′　　　　 ,ｨ_'＿|
　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　,r‐''"イ⊥T|
　　　　　　　　　＼　　　　　　.:ノ⌒ヾ「T''i｀; |
　　　　　　　　　　　　＼　　　 .ノ　　｀ﾞﾞﾞ'ー' |
　　　　　　　　　　　　　 lヽ　　　　　　 .｀ｰ- |
　　　　　　　　　　　／l、＼　　　　　　　　 .|
　　　　　　　　　　 /::::::l l　　＼　　　　　　　　|
　　　　　　,ｨ-‐‐"7::::::::::ｌ l　　　＼　　　　　　 |
　　　 _／　　　／::::::::::::::i i 　　　ヽ、　　　 :|
291 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/18(金) 10:26:09 ID:3eOH+Bte]: スガカン乙
292 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/25(金) 02:41:45 ID:dIrT36FO]: >>284
原因を聞いてんの？
対処法をきいてんの？
293 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 11:17:25 ID:rW9S4As9]: 動画を一括でH.264に変換したいんだけど、ﾌﾘｰのｵﾇﾇﾒｿﾌﾄｿﾌﾄおしえてください。
294 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 12:11:58 ID:xwTefpjU]: AviSynthで読み込んでx264.exeで変換。
295 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 12:24:27 ID:5UdIhZCU]: 変換君にポンポン投げ込んだ方が楽なんじゃね
296 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 12:48:17 ID:rW9S4As9]: >>294
>>295
レスthx
AviSynthと変換君ですか～
どっちが早いっすか？
20個くらいあるんですけど（動画
297 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 15:08:59 ID:R6zMTGPh]: 手軽に済ませる時はMediaCoderを使ってる
298 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 15:16:57 ID:EbqGF4T3]: 手軽に済ませない時もMediaCoder使ってる。まあ設定次第だな
299 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 15:29:17 ID:EbqGF4T3]: 今思ったんだが、>>296は初心者だとしたら、AviSynthの取り扱いはムリだ。
ある程度知識があるならMediaCoder、ないならPC壊れる可能性大のSUPERが無難。
300 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:03:29 ID:rW9S4As9]: >>297 >>298 >>299
AviSynthは難しそうでつ
SUPERは嫌ですね、全然使えんって感じでした
MediaCoderはまとめてエンコできますか？
301 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:23:15 ID:5UdIhZCU]: >>299
そう思ったから変換君勧めといたんだ
302 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:24:26 ID:EbqGF4T3]: >>300
うわぁ、SUPER入れたのか？警告したのに・・・せめてSUPERスレくらい読んでからいれろよ。

記念だから転載
■SUPER c(SUPER ｩ)
超初心者用、HELPいらずのお子様マルチエンコーダー。
これがわからないようなら、あなたはエンコの世界には向いてませんって言える位の簡単さ。
flvにも変換可能で、人気だけはあるソフトだが…
画質音質共に史上最悪最低。アンインスト時に他のコーデックまで勝手に削除。
またレジストリがかなり汚れゴミファイルも残る。もしインスコしたら放置が一番
PC壊れる可能性ありのソフト、被害者続出。
スーパー最悪極悪を味わってみたい人用。

MediaCoderは優秀なソフトバグも多いが、まとめてエンコ可。もう一度言うがスレ読んでから入れろよ。
303 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:30:57 ID:EbqGF4T3]: >>301
そうだな、君の選択が一番正しかったようだ。
304 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/26(土) 23:23:30 ID:LaJOBQ8J]: HB,FU,AVC
305 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/27(日) 12:08:43 ID:Q/5vye+Y]: 詩「SUPER c」
　　　　　詩人・金子みすず

SUPER c それは夢
手軽なエンコードを求めるユーザーへの罠
SUPER c それは技術
一旦入れてら手続き通り削除してもまったく削除になってない
無数のごみをパソコンに残してくれるPC破壊者
SUPER c それは外国人
素性が知れない海外フリーソフトには近づくなという無言の警告
306 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:16:04 ID:rckWmdQ9]: >>305
これよく見るね

■SUPER c(SUPER ｩ)
通称「スーパー鬱」使えば必ず鬱になる。
超初心者用、HELPいらずのお子様マルチエンコーダー。
これがわからないようなら、あなたはエンコの世界には向いてませんって言える位の簡単さ。
flvにも変換可能で、人気だけはあるソフトだが…
画質音質共に史上最悪最低。アンインスト時に他のコーデックまで勝手に削除。
またレジストリがかなり汚れゴミファイルもかなり残る。もしインスコしたら諦めるか放置が一番。
しかしPC壊れる可能性大のソフトみたいで、各所で被害者続出。
スーパー最悪極悪を味わってみたい人用。
ファイル追加、Encodeボタンを押したときに作者のサイトに謎のデータを送信する
ちゃんとしたファイヤーウォール使ってる人は気づいてると思うけど、
激しくスパイウェアの可能性大。便利でも使わない方がいい。
307 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/01/28(月) 16:43:43 ID:Lv7076h9]: >>302
いやいや
スパーは昔一回だけ使っただけ
説明不十分でスマソ

じゃメディアでためしてみますわ
スレ読んでからっすね
308 名前：名無しさん＠編集中 [2008/02/04(月) 14:36:05 ID:uzMZDh9F]: ＣＲＣ圧縮が最強...k
309 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/04(月) 17:58:47 ID:o21CiD2k]: >>307っす
ん～なんかファイル容量大きくなってしまいます・・・
どのような設定にすれば画質を保つことができますか？
310 名前：名無しさん＠編集中 [2008/02/06(水) 22:39:42 ID:6owyLtXP]: 初心者的にはこんな感じかなー
DivX、XviD＝mp3　軽いはやい
H.264＝AAC　こだわり
WMV9＝WMA　ゲイツ
311 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:41:54 ID:lkuQJQsM]: >>310
最近だと
WMV…ムービーメーカー使って初めてMAD作ってみました
になりつつある気がするｗ
312 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/07(木) 01:21:01 ID:rcMkKn9Z]: ゲイツ吹いたｗ
313 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/07(木) 01:23:48 ID:x9XexVOq]: MP3 = MPEG-1
AAC = MPEG-2, MPEG-4

音声CODECは映像のそれと比べると、どれも息が長い。
314 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:09:23 ID:XdDTmIBF]: >>310
DivX、XviD＝mp3

でやったんですけどね
何故かファイル容量が二倍になった・・・（´・ω・｀）

何処をいじればいいですか？
315 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:27:05 ID:X2tO3tSG]: >>314
あなた誰ですか
316 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/07(木) 21:25:27 ID:jDBlq6CE]: >>314
なぜか？
ビットレート計算すれば容量推定できるだろ
317 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:12:51 ID:4SHawE/C]: 無圧縮のWMVをムービーメーカーに読ませようとしたらエラーこいた
ゲイツめ
318 名前：名無しさん＠編集中 [2008/02/19(火) 15:13:58 ID:HhGgSuLU]: WMV9.aviはテレビに出力出来ないからムカつく。
ゆえにWMV9.aviの負け。
319 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:34:39 ID:U4JZB/OY]: >>314
Zoneのratecontrolを間違えたに一票
QuantizerじゃなくてWeightに2.00と入れたら
30分アニメが700MBになってしまった（;´Д⊂）
320 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:14:39 ID:fsRv96e8]: WMVの動画だけスロー再生されるようになっちまった・・・
321 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:43:25 ID:JhJElg9l]: ネトランHPにおいてあったH.264のTranscoding.ini使って
それなりに動くデモンベインをエンコしてみたんだけど
動きのあるところで駄目駄目なんだけど

設定が悪いってことですか？
322 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/24(日) 20:52:51 ID:xJ3GuZIy]: ('･c_･` )ｿｯｶｰ
323 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/25(月) 02:14:09 ID:ZuV72/wD]: >>321
ｃｒｆ弄れよ
324 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/27(水) 01:18:15 ID:O6zxpDt9]: 画質を落とさずに、ファイルを小さくするには
divx xvid H.264 wmvではどれがよいのでしょうか？
325 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/27(水) 02:08:02 ID:cvI4s9nR]: その両方だったらH.264じゃないの。
326 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/02/27(水) 20:48:27 ID:PptONM9Y]: 可逆圧縮のことですね、わかります。
327 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/04(火) 19:29:06 ID:/HAIjURz]: 新登場さぐーる
sagool.tv/
328 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/04(火) 21:31:58 ID:/HAIjURz]: 萌える話
www.flib.jp/cgi-bin/booksearch.cgi?phrase=%E8%90%8C%E3%81%88%E3%82%8B%E8%A9%B1
329 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/04(火) 23:08:25 ID:/HAIjURz]: ジュリアナ
zoomtv.atspace.com/?36phaq@HiSpeedVision
330 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/06(木) 01:39:15 ID:lFLBtKB3]: かわいいデモ
circle.zoome.jp/nicomas/media/72
331 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/06(木) 04:33:30 ID:lFLBtKB3]: かわいく拡大してみた
zoomtv.atspace.com/?2qr7h8@TrueMyHD
332 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/07(金) 00:07:22 ID:x5YyOuWV]: あげ
333 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/07(金) 00:07:46 ID:x5YyOuWV]: トキメキとあふれる思いの高画質って？
circle.zoome.jp/ult/media/1
circle.zoome.jp/ult/media/5
nicovideo.jp/watch/sm1862445
nicovideo.jp/watch/sm2524184
きっとリピート＆フルスクリーン推奨
334 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/07(金) 02:52:43 ID:ldObRV5X]: 俺はXvidでじゅうぶん
335 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/08(土) 03:44:10 ID:qANt7VM4]: かわいいＴＶ
zoomtv.atspace.com/?36fv6q@HiSpeedVision
336 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/08(土) 04:32:37 ID:qANt7VM4]: あいますＴＶ
zoomtv.atspace.com/?2qr7h8@TrueMyHD
337 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/08(土) 17:58:41 ID:xBhOLKab]: 動きの多い動画でも、x264の2000kbpsとXvid3000kbpsなら同程度に感じる
容量対画質で言えばx264に軍配が上がるが、エンコ時間が半端ないし
とにかく10G以上のMPEG動画をDVD一枚に入れたいんです！＞＜　くらいならXvidで簡単に仕上げる
338 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/10(月) 00:11:42 ID:yy1FbM41]: 連載めい☆みくＴＶ
zoomtv.atspace.com/?34vc8t@Mei&MikuTV
339 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/10(月) 02:14:52 ID:yy1FbM41]: 連載めい☆みくＴＶ
zoomtv.atspace.com/?34vc8t@Mei&MikuTV
連載めい☆みくＴＶ４
zoomtv.atspace.com/?359lnq@Mei&MikuTV4
340 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/10(月) 20:51:32 ID:yy1FbM41]: ＨＤ動画サイト
revision3.com/popsiren/launch/
341 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/11(火) 05:26:37 ID:fo7ftJI2]: >>306
雑誌なんかで良く紹介されてるよな
初心者騙して情報流して金でも取ってんのか？
342 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/11(火) 05:45:27 ID:nGQoQyZm]: また今日も買い戻しをする仕事がはじまるお。
343 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/11(火) 05:46:19 ID:nGQoQyZm]: ↑誤爆スマソ
344 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/12(水) 13:34:34 ID:7l7rpds+]: ir.nikkei.co.jp/irftp/data/tdnr2/home/oracle/00/2008/430b04b/430b04b0.pdf
345 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:46:23 ID:YSNZ2SQN]: 先輩方、おせーて

AviUtl使ってふぬああ/HuffyuvでキャプったファイルをH264AVCエンコードしたい
んだけど、コーデックはどこから落としてくればいいですか？

たとえば、ここらあたり　x264.nl/　から落としてきたものはエンコード
コーデックとして使えるんすか？
x264とか設定ツールらしきMeGUIとか
346 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:49:12 ID:0cG5620Y]: まず自分で試せ
347 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:50:32 ID:BuX5OCBI]: >>345
x264のスレかどっかに出力プラグインのURL書いてあるでしょ
そこいってください
348 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/13(木) 03:19:29 ID:TKh+FSko]: Xvid
349 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/14(金) 10:34:16 ID:I4Zmqu33]: 　　ファイルサイズの最大は40MBです。
350 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/15(土) 13:15:09 ID:izUhDRrb]: 新着テロップ人気動画
www.zoome.jp/new_telop_list
351 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/19(水) 02:34:19 ID:KSgTOyJQ]: こっこれは？
zoome.jp/zoomtv/diary/5/#@
352 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/20(木) 11:50:41 ID:fFTkVtM/]: 人から貰った卓球のAVI動画がdivxでエンコされてるんだけどadobe　premiere　pro1.5
で読み込めないんです、当たり前だけど。再エンコする時はどのコーデックがいいと思いますか
353 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/20(木) 14:38:09 ID:kuzP466P]: >>352
premiereで編集すること前提ならMPEG2かDVか可逆圧縮じゃね？
無圧縮でもいいけど。
354 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/20(木) 17:44:09 ID:fFTkVtM/]: >>353
おっしゃるようにこのソースはやはり編集するためにファイル化されたものではないですしね・・・
ありがとう
355 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/20(木) 23:27:18 ID:eDHhnIFh]: ＤＯＭ　ｐｌａｙｅｒって知ってる人いてません？
あれってフリーソフト？
356 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:40:50 ID:LN8Ue6gS]: GOMじゃないのか?
357 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:43:47 ID:6Zf6afD/]: ﾜﾛﾀｗ
358 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/21(金) 14:30:37 ID:hub+1Gz9]: どんな黒い三連星ｗ
359 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:43:52 ID:NMjTITXr]: 別にノンリニアでもないんだし最終アウトプットの最強は互換性じゃね？
360 名前：名無しさん＠編集中 [2008/03/31(月) 22:38:45 ID:K7uHIvtZ]: ドナルドがサッカーをヤルらしい
circle.zoome.jp/nicovideo/media/587
361 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/31(月) 23:03:15 ID:XXyAAg2A]: ＤＯＭ・・・
フリーかシェアなのかくらい自分で調べろよ、それも出来ないようならPC捨ててしまえ。
362 名前：355 [2008/03/31(月) 23:25:05 ID:s/zW/S/C]: ごめんなさい　＞＜
PCって不燃物ですか？；；
捨てるのに金払うのは納得できませんが、不燃物の指定袋に入れて回収日に捨ててきます　；；
せっかく小遣いためて買った地デジcore2duoのノートなのに　(´；ω；｀)ｳｯ…
ホームレスのおっちゃんが拾って大切に使ってくれるといいﾅｰ
363 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/03/31(月) 23:40:19 ID:eozdbYa+]: 気の利いた受け答えしてるつもりか、この無知野郎が
捨てるときはメーカーに着払いで送るんだよ
購入代金に処分料が含まれてるのくらい知っとけ
364 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/01(火) 06:08:23 ID:onRBa2qX]: >>362
不燃物はそのままぐちゃぐちゃにつぶすから
リサイクルごみに出せ。
365 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/02(水) 12:36:13 ID:PIbbYrh9]: ユーザーは、JASRAC管理楽曲を自分で演奏したり歌った動画を、合法的に投稿できる。？
www.itmedia.co.jp/news/articles/0804/01/news100.html
366 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/02(水) 14:23:02 ID:PIbbYrh9]: JRC管理楽曲をユーザーが演奏したり、歌ったりした映像をYouTubeにアップロードして公開することができるようになる。
バンドでカバー演奏したライブの模様を撮影してYouTubeで見てもらう──といったことが可能になる。
www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/27/news064.html
367 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/02(水) 15:03:25 ID:ISsbenTC]: 普通の人が人前で歌っただけで金を取るとかふざけてんのかと。
368 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/03(木) 15:54:06 ID:LIVbgHjb]: 画面サイズとユーザー数
1 2560 x 1600 0.06% 17
2 1920 x 1200 1.8% 520
3 1920 x 1080 0.1% 44
4 1680 x 1050 4.4% 1,248
5 1600 x 1200 5.8% 1,646
6 1600 x 1024 0.05% 15
7 1600 x 900 0.05% 15
8 1536 x 960 0.09% 28
9 1440 x 960 0.05% 16
10 1440 x 900 3.3% 939
11 1400 x 1050 1.7% 484
12 1366 x 768 0.2% 83
13 1360 x 768 0.5% 150
14 1280 x 1024 20.6% 5,845
15 1280 x 960 0.9% 270
16 1280 x 854 0.1% 43
17 1280 x 800 13.5% 3,839
18 1280 x 768 2.9% 836
19 1280 x 720 0.05% 16
20 1152 x 864 1.6% 456
21 1024 x 768 39% 11,018
22 1024 x 600 0.06% 17
23 800 x 600 1.3% 377
24 800 x 480 0.1% 30
25 800 x 472 0.06% 19
26 640 x 480 0.06% 18
27 480 x 800 0.05% 16
28 240 x 400 0.05% 16
その他(57件) 0.8% 228
369 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/04(金) 11:55:05 ID:KVt7fCEv]: >>368
ソースは？
370 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/06(日) 14:45:58 ID:Vv7/G9lg]: ブルドック
371 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/06(日) 14:50:54 ID:7BbnyTNW]: 頑張って作った曲を勝手に歌われて商用利用された場合とか
そういう事を考えてるんじゃない？

でも「自分の曲を歌って貰えてうれしい」と感じる人も多いだろうし、
許可を出すだけでお金は取らなくても良いと思うけれど
372 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/09(水) 15:32:36 ID:YldQMiMK]: リモコンじゃナイよ！
zoomtv.atspace.com/?archive36/01
373 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/09(水) 15:42:26 ID:uAGNSvqB]: >>28
240×400って携帯か？
374 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/09(水) 19:34:11 ID:UbNJ4Hl5]: >>372
Web ページへのナビゲーションは取り消されました

対処方法:
ページを最新の情報に更新する。
375 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/09(水) 19:34:33 ID:UbNJ4Hl5]: Internet Explorer ではこのページは表示できません
可能性のある原因:
インターネットに接続されていない。
Web サイトに問題が発生している。
アドレスに入力の間違いがある可能性がある。

対処方法:
接続の問題を診断

詳細情報

この問題は以下を含む様々な原因により発生します:

インターネット接続が切断された。
Web サイトが一時的に利用できない。
ドメインネームサーバー (DNS) に到達できない。
ドメインネームサーバー (DNS) に、この Web サイトのドメイン名の一覧がない。
これが HTTPS (安全な) アドレスである場合、[ツール]、[インターネットオプション]、[詳細設定] の順にクリックして、[セキュリティ] の項目の下にある、SSL と TLS のプロトコルが有効になっていることを確認してください。

オフラインのユーザーには

購読されたフィードおよび最近表示した Web ページをいくつか表示することができます。
購読されたフィードを表示するには

[お気に入りセンター] のボタンをクリックして、[フィード] をクリックしてから、表示するフィードをクリックしてください。
最近表示した Web ページを表示するには (動作しないページもあります)

[ツール] をクリックしてから [オフライン作業] をクリックしてください。
[お気に入りセンター] のボタンをクリックして、[履歴] をクリックしてから、表示するページをクリックしてください。
376 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/09(水) 19:35:35 ID:UbNJ4Hl5]: ↑こんなメッセージはじめて見た。
377 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/10(木) 15:17:27 ID:YNx2GjUg]: >>376
ＩＥ７なら普通に出てくる。
378 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/12(土) 15:33:42 ID:XYbdWGas]: Xvidってカスタムマトリクスが読めるのか……。
今までバカにして正直すまんかった……

X264ほど手間かけずに、でもDivXやWMVよりか奇麗に
残したいというようなのにおススメってことか……。
379 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/12(土) 15:56:50 ID:5qwk2bxZ]: DivXでもCQMは使える。
img501.imageshack.us/img501/1964/divxcqmxs9.png
380 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/12(土) 17:19:12 ID:XYbdWGas]: なるほど、Proだと使えるのね。
まぁ、有料なのは気になるが……
381 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/12(土) 18:27:40 ID:XYbdWGas]: ということで実際にやってみたら、確かに読めるみたいだ…
ご指摘ありがとうございました～
382 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/13(日) 04:35:20 ID:zKsuy+LH]: ブルーレイＨＤ
zoomtv.atspace.com/?C&2048303:fu%3D2284535%26fx%3D@BluRayHD
383 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/14(月) 13:57:13 ID:9JFiWuSN]: フルＨＤも扱えそうな動画サイト
crackle.com/c/Movies_and_TV/Close_Encounters_of_the_Third_Kind/2048303#id=2221085&ml=fu%3D2284535%26fx%3D
384 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/14(月) 17:42:34 ID:9JFiWuSN]: ニフティの１６：９ＨＤ動画？
zoomtv.atspace.com/?N&0000003556:080401074558:19&29@16:9TEST%20-%20archive
385 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/21(月) 03:03:01 ID:VcHbMWPs]: 春サウンド
search.zoome.jp/combine_tag?q=%BD%D5%A5%B5%A5%A6%A5%F3%A5%C9
386 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/21(月) 03:05:55 ID:VcHbMWPs]: zoomeは転送速度ピークで約95Mbps
niftyは転送速度ピークで約50Mbps
crackleは転送速度ピークで約25Mbps
veohは転送速度ピークで約20Mbps
youtubeは転送速度ピークで約5Mbps
をタスクマネージャーが表示した
387 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/21(月) 04:10:11 ID:VcHbMWPs]: YouTubeエコノ版
www.youtube.com/watch?v=sXZXNAAJZ2k
Flashハイレゾ版
www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf
388 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/21(月) 05:45:36 ID:VcHbMWPs]: zoomtv.atspace.com/?D&x4idoa@archive
389 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/21(月) 08:09:45 ID:DId6RUNe]: YouTube板で暴れてたＵＲＬキチガイがこんなところにも(ヽ'ω`)
390 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/21(月) 09:07:48 ID:LhAJo744]: タスクマネージャーの表示から
zoomeは転送速度ピークで約95Mbps
niftyは転送速度ピークで約50Mbps
dailymotionは転送速度ピークで約40Mbps
stickamは転送速度ピークで約35Mbps
metacafeは転送速度ピークで約30Mbps
crackleは転送速度ピークで約25Mbps
askは転送速度ピークで約25Mbps
veohは転送速度ピークで約20Mbps
sinaは転送速度ピークで約10Mbps
googleは転送速度ピークで約8Mbps
youtubeは転送速度ピークで約5Mbps
gubaは転送速度ピークで約3Mbps
youkuは転送速度ピークで約2Mbps
391 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/23(水) 04:01:55 ID:VID2Ub1O]: ＨＤテスト
you.video.sina.com.cn/pg/topicdetail/topicPlay.php?tid=1525466&uid=1356466975#12491356
392 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/26(土) 06:39:22 ID:f3qHo3rd]: ぼぅかろいど
crackle.com/play/?id=2162784
393 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/26(土) 10:57:22 ID:f3qHo3rd]: 持っているテレビは？
20% フルHD（1920x1080）
25% HD Ready（1366x728）
49% SD（昔ながらが一番）
6% 持っていない
394 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/27(日) 02:45:42 ID:uzjXYLct]: h.264でエンコすると人物の顔があばた顔になったり、高ビットレートでも巨大なブロックノイズが出たり
するのですがこれは設定次第で回避可能なんでしょうか？
キーフレームになると急に画質が綺麗に戻るので、それもまた逆に気になったりと正直DivX、Xvid以下という印象が・・・
ちなみにh.264の動画作成はAVIUTLにてx264で出力する拡張プラグイン使用しております
395 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/27(日) 07:21:23 ID:eWUsW8yc]: >>394
もっと設定勉強してから出直せ
396 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/27(日) 07:55:52 ID:uYPL8RP4]: Utlのx264出力プラグインは初心者には設定難しいよ。謙虚にそう書かずに
｢DivxXvid以下だ！！｣と刺激的に書けば誰かが相手してくれるだろうという打算が透けて見えている
397 名前：名無しさん＠編集中 [2008/04/27(日) 17:07:00 ID:/Fspnjki]: vreel.net/
サービス開始時にアップロードできる動画の容量はMax800MBで、
様子を見て制限容量を上げていく予定。基本はストリーミング観賞ですが、
動画のダウンロード機能も予定しているとしています。
ipod.item-get.com/2008/04/stage6vreel429.php
namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1209178121/
398 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/27(日) 19:44:22 ID:+O64rttr]: >>394
俺と同じだ。どうも世間のH.264マンセーの流れと同じになってくれない。
ffdshow、MeGUI、x264を少し使ってみたけどどれもブロックノイズが多かった気がする。
news23.jeez.jp/img/imgnews30794.jpg
www3.axfc.net/uploader/13/so/C_54953.zip
31MB　パス：264

過去にどっかの比較サイトのキャプでH.264が飛び抜けて綺麗なのを見たことがある。
でもキャプだけではキーフレームを撮る可能性があるから動画全体を見ないと何とも言えない。
>>395が言うように設定詰めれば上の動画も見違えるように綺麗になるんだろうか。
Xvidはぼける部分はあるけどH.264のブロックよりは気にならないからXvidを使い続けてる。
399 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/27(日) 22:00:23 ID:I17nHkP/]: だから実写には使うなと
400 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/27(日) 22:03:08 ID:+AYMSAQd]: どうもh264はグラデーションでブロックがチラつくなあ
動きにはめっぽう強いんだが
401 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/28(月) 13:56:31 ID:UcWN0PdN]: >>398
同意見
402 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/28(月) 15:06:38 ID:+R7/DN/T]: サンプル画像キメエｗ
403 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/28(月) 21:04:47 ID:0z5AP7F2]: x264は800番台からブロックノイズが出るようになった。
VAQが原因なのかと思ってVAQを切っても全然だめだったので、798.release03に戻した。
最新版を使っていてブロックノイズで困っていたら、798に戻すことをお勧めする。
404 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/28(月) 21:55:03 ID:dqerOzlb]: x264gui.auoを使ってる俺はどうすれば
自動フィールドシフト使いたいし・・・
405 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/04/29(火) 22:41:42 ID:OQLeAN4H]: x264gui.auoを798release01に戻せばいいんじゃないの？
406 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/04(日) 00:32:21 ID:goil1kml]: Firefox 3.0b5 と IEtab 1.5.20080310 最新版
www.mozilla-japan.org/products/firefox/beta/
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addons/versions/1419
407 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/09(金) 14:00:11 ID:yUx/m6kZ]: かわいい♪
rimo.tv/en/ch/54316
きゃっきゃ♪
rimo.tv/en/ch/54466
わくわく♪
rimo.tv/en/ch/54595
408 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/10(土) 01:56:21 ID:AvAZ3PRD]: 初音ミク anger PV EDIT Right re-mix ver
circle.zoome.jp/tdki/media/920
409 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/10(土) 05:58:08 ID:AvAZ3PRD]: パーフェクトスター・パーフェクトスタイル
zoome.jp/girlz_mikako/diary/781/
410 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/10(土) 18:02:07 ID:wSI33Yx3]: セレ北森でのエンコに嫌気が指してC2Dに乗り換えたんだが、
x264のエンコ速度が実に5倍速くなったのにXvidは1.5倍くらいしか速くなってない・・・なんでだろ？
411 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/10(土) 19:42:01 ID:2ugIo+Zy]: んなアホな
412 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:02:21 ID:XX43a3h4]: 今日初めてWMV9でエンコードして見たけれど、結構良いなぁ・・
画質については何も言える立場ではないけれど、
どのWindowsでも再生できるし軽い

かといってこれからWMVでエンコードしていったら、
PS3とZENと箱○くらいでしか再生できなくなって後悔しそう

今まで通りH.264でエンコードしていった方が良いのかな
もしくは元ソースを残してwmv9でエンコード・・・
413 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:10:08 ID:6bi2df0n]: 仮にMSがWMV 9のサポートを止めても米国の標準規格SMPTE VC-1として残る訳だし、
そんなに心配する必要は無いと思う。
414 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/11(日) 13:41:13 ID:lw1kXs8q]: >>410
CPU使用率どうなってんの？
415 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/13(火) 19:07:13 ID:jiQ2e5sf]: もっとうたってみた
rimo.tv/en/ch/999/?T&RTV:3874:ON&2440@MaryWin:Vocal&Guitar
416 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/13(火) 19:47:00 ID:hfDNDrvt]: >>412
BDのコーデックもほとんどH.264
これはもう流れだからしょうがない
417 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/14(水) 17:47:32 ID:D96uuwRQ]: enkoの速度ならDiｖX
418 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/17(土) 18:11:33 ID:6wrM80Og]: H264/Xvid/WMV9でこの2週間ぐらいかけてNTSC実写をマルチパスインタレ解除6.2Mbpsで最高画質を目指してエンコしてみた。
素材はキャンディーズのアナログBSをDVで録画したもの。
実際WMV9が一番よかった。他のコーデックは横線(たとえばめがねの上の金具)とかのジャギーが常に出っぱなしになるんだな。
WMV9は動いた瞬間にジャギがでてもすぐに落ち着く。この点でWMV9>>H264>Xvidだった。H264やXvidはインタビューされてる
伊東四朗の目とかチェックのシャツがいつまでもチラチラして見づらかった。
WMV9はエンコに一番時間が必要で2日ぐらいかかった。
でも、WMA Loss Less圧縮は48kHz 16bitをコマンドラインで指定しても44.1kHzに強制変換されるのが orz
初めFlac + H264→mkvで4パスでエンコしてみたんだが、どうがんばってもwmv9、2パスよりも汚くなったんで、
WMV9でエンコやり直した。
419 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/17(土) 18:14:59 ID:6wrM80Og]: 誤　コーデックは横線(たとえばめがねの上の金具)とかの
誤　コーデックは斜め線(たとえばめがねの上の金具)とかの
420 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/18(日) 17:08:41 ID:ed+K9uQM]: (H.264＋AAC).mp4が最強だろ
もう(DivX＋MP3).aviとかはもはやゴミだろ
421 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/18(日) 17:25:52 ID:70gk4eKe]: 将来的にはh264+aacになるんだろうが、まだエンコ時の手間隙と再生時の負荷が
圧縮率の割には分が合わない
DVD1枚にパンパンに！ってことならこだわるかもしれんけど4.7Gもある動画なんて扱わないし
422 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/18(日) 20:09:33 ID:G1ZZ/xTn]: まぁDivxが出たときに似てるなH.264.。
なにこれ！重めえええええ、けどちっせー。
423 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/18(日) 20:20:12 ID:w5P4IZTs]: x264だったら別にそんなに遅いとは思わないけどね。デフォだったらかなり速いし
画質重視でも我慢できない程じゃない。
エンコ速度の足引っ張ってるのはむしろ重めのフィルター複数掛けたりとかの
ほうだし。
424 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/19(月) 15:07:08 ID:r6xB8tWx]: 264はエンコに時間が掛かる…
DivXは早い
425 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/19(月) 23:15:50 ID:KDZVUDLu]: 児童ポルノ法改正は、いずれ全てに適用され、悪用される。
自分の大切なものが規制されそうになったとき、
周囲の人たちの協力を得るためにも、この法案の改正に反対の声をあげよう。

だから、自分はロリじゃないから関係ないと思ってるやつはこれ読んどけって。
エロに興味のない男なんていないだろ？
今はロリ規制しようとしてるけど、次はどうなるか分かんないぜ。

ナチスが共産主義者を弾圧した時　私は不安に駆られたが
自分は共産主義者でなかったので　何の行動も起こさなかった

その次　ナチスは社会主義者を弾圧した　私はさらに不安を感じたが
自分は社会主義者ではないので　何の抗議もしなかった

それからナチスは学生　新聞　ユダヤ人と　順次弾圧の輪を広げていき
そのたびに私の不安は増大した　が　それでも私は行動に出なかった

ある日ついにナチスは教会を弾圧してきた　そして私は牧師だった
だから行動に立ち上がった　が　その時はすべてが　あまりにも遅かった

マルチン＝ニーメラー
Martin Niemoller（ドイツのルター派神学者。1892.1.14～1984.3.6）
426 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/20(火) 09:27:14 ID:lirlVq3v]: >>425
お前、志は低俗で低レベルだけど．．．．すげえ良いこと言ってる気がする
427 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:02:31 ID:9HjKfGAl]: TMPGEnc使ってるけど、H264だとSDまでしか対応してないんだよな
もまいらはH264のエンコは何でやってるの？
428 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:11:41 ID:vDGPLEnh]: x264.exe
429 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:15:59 ID:9HjKfGAl]: x264って純粋なH264エンコーダと考えていいの？
それともH264の独自拡張仕様か？
430 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:21:26 ID:vDGPLEnh]: x264でエンコードしたファイルはH.264に完全準拠しているので互換デコーダならどれでも再生できる。
もちろんプロファイルやレベルによって制限されるデコーダも多いが。
431 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/20(火) 12:22:33 ID:Lbu0tP0T]: www.lesmills-japan.jp/cgi-bin/list/songlist.cgi レスミルズフィットネスミュージック６０分オートチェンジャー BC36+BB39+BP43+BJ45+BA60
rimo.tv/en/ch/999/?T&2TV|streaming:1188138497:334&6000%+T&2TV|streaming:1188138497:351&6000%+T&2TV|streaming:1188138497:343&6000%+T&2TV|streaming:1188138497:326&6000%+T&2TV|streaming:1188138497:325&6000%@LesMillsFitnessMusicTV-AutoChanger
432 名前：410 mailto:sage [2008/05/20(火) 12:51:45 ID:IKZEbwjd]: 結局フィルターの重さが速度に大幅に影響してて、フィルター全部はずしたらXvidも軽くなりました^^
433 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/23(金) 13:01:36 ID:e2cbiGg9]: x264言われるほど遅くはないよ
クオリティ18？くらいでエンコしてるけど
Xvidと大差ない（せいぜい2割増くらい？）
画質も結構いい感じなんだけど
編集が出来ない点が悩ましいので
今でもちょくちょくXvidを使ってます
どっちでもおこるんだが、Xvidは暗いところでのザワザワがねぇ・・・
434 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/23(金) 14:40:57 ID:bZg7xBSZ]: ソニー・コンピューターエンタテインメント（SCE）とYouTubeが提携し、
5月15日より家庭用ゲーム機「PLAYSTATION 3」（PS3）からYouTubeに
ゲームプレイ動画をアップロードできるようになった。
japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20373322,00.htm
435 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/23(金) 19:33:24 ID:JRPKd3Lz]: >>434
迷走してんな～今時QVGAだなんて
436 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/23(金) 19:38:40 ID:P/OVZYIf]: DivXって、日本語版のインストールや更新の場合、
日本語版を表すパラメータが、「yellowjap」なんだよな。

なんだよ、yellowjap って。
437 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/23(金) 20:04:38 ID:T3oiuq/v]: 何か問題でも？
おまいがシナチョンと2ｃｈでレスするのと同じ。
438 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/23(金) 20:10:51 ID:1CwtuAZv]: 事実だとしたら問題だろw
439 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/23(金) 20:29:45 ID:oZyTbmSX]: >>436
ねーよｗ
440 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/23(金) 20:41:47 ID:TeNpsfGD]: 黄色=基地ＧＵＹだっけ
441 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/24(土) 00:23:32 ID:VDP5omJo]: SSE4対応ってdivxだけ？
442 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/24(土) 11:02:59 ID:aPTtuwlh]: >>441
いえす
443 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:16:06 ID:VDP5omJo]: 高洲クリニック！
444 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/25(日) 00:52:36 ID:MLkyI114]: X264で圧縮したつもりのAVIファイルなんだけどファイルのプロパティの圧縮コデック欄にはFFDSって書いてあるんだけど
これで普通にX264で圧縮できてる？
それとも間違って違うコデック使ってる？
445 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/25(日) 00:57:19 ID:3O8HTQiz]: できてます
446 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/25(日) 01:28:48 ID:MLkyI114]: >>445
サンクス。
てっきり264の数字が入ってないから別のcodec選んでしまったかと思った。
447 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/27(火) 18:16:01 ID:Pz0S8FWo]: エンコ速度重視ならDivX！
画質重視ならTS！DV！

両極端に割り切ってる俺です。
448 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 03:11:14 ID:MLYtBu/x]: H.264あんまり好きじゃないな。画面全体がのっぺりしててちょっと
エッジとかの線はいいんだけどね。あと重いかな2.2Gのデュアルコアじゃ
遅くてコマ落ちするもの？グラボは確かに7900GTとか1世代前なんだけど…
見るだけならDvixのほうが好きな画質ですね。
449 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 10:47:55 ID:FWPJOxc2]: そりゃ好き好きだから、自分がいいと思ったものにすればいいじゃない。
ただ取り込み時ならともかくエンコでコマ落ち？
450 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 10:56:15 ID:jSgRJ6lR]: Pentium4でどこぞのオンボですがエンコでコマ落ちなんてしませんよ（普通しないと思うけど）
h264が一番画質は良いんじゃないですかね、とか言いながらメインはXvidでたまにDivXですがね
うちだとのっぺり感があるのはdivxで他はくっきりしてる様に見えます
451 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 10:57:23 ID:jSgRJ6lR]: 因みに実写エンコの感想、フィルター殆ど無し
452 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/28(水) 12:49:30 ID:9MpbpB6l]: x264でエンコするとソースのAvi動画と比較して、全体的に立体感が少し薄くなるな。
VP7も試してみたいけどエンコが糞遅いしな・・・・
453 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/28(水) 18:50:03 ID:hj54XGXC]: ffdshowを入れずにx264だけを使う方法ありますか？
454 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 18:58:05 ID:rjfcdHOp]: CoreAVCを入れる
455 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 19:07:54 ID:hj54XGXC]: thanks。了解しました。
456 名前：H.264 vs WMV(DivX→ねーよ) [2008/05/28(水) 21:31:13 ID:rjfcdHOp]: ここ２週間ぐらいx264使ってみたが…

画質はx264の方が元画像に忠実だが、wmvの方がエッジのメリハリが過剰になり、
粒感も抜けるので、アニメなどの場合は逆にwmvの方が綺麗な印象すら有った。

拡大して並べて比較すればx264の方が綺麗と分かる程度の微妙な違いだった(ちなみに視力は両眼1.5)
2560x1600のディスプレイを使ってるが、拡大して並べないと分からない程度の違い。
むしろ、AviSynthのエフェクト一つ変えた方が、よっぽど画質の印象に影響する感じなので、
エンコ時間をwmvの２倍以上掛けてもx264に拘るメリットは無い様に思える…

wmvでもVBR 95とかであれば十分綺麗。
再現性検出してみても
ざっくり、
x264＝500M、wmv9＝600Mで大体同等のPSNR値と考えて良いと思う。
(DVD-R、1枚40円時代にプロセッサに掛かる消費電力の方が無駄)

x264だと
--ref 1 --subme 1とか、最速設定にしても70％程度にしか速くならない上、
それだとwmv9より画質／容量が悪くなる
457 名前：H.264 vs WMV(DivX→ねーよ) [2008/05/28(水) 21:31:44 ID:rjfcdHOp]: WMEの場合、レジストでパフォーマンス設定を1以下だと
AviSynth＋WMCmd.vbs＠Q6600 OC で、1920x1080／24fをリアルタイムエンコードできた。

MSは嫌いだけどやっぱり
結論:wmv9
　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　,ｨヾヾヾヾｼiﾐ､
　　　　　　　　　　rﾐﾞ｀｀　　　ミﾐ､
　　　　　　　　　　{i　　　　　　　ﾐﾐﾐl
　　　　　　　　　　iﾞi ,,,ﾉ､,,-=､　ﾐミﾐ! "設定が悪いだけ"
　　　　　　　　　　{_i=･}-{_=･｀}￣ﾚｩ:}　　とか言う房は、対案を出せ
　　　　　　　　　l￣,,,,_,ﾞ￣｀　:::ン
　　　　　　　　　　　|/ _;＿_,､ヽ..::/l
　　　　　　　　　　　ヽ.~ﾆ~ ' .::::ノ/ }＼＿
　　　　　　　　　_,,.-‐' ｀ー '"::／ /　　|　￣｀''ｰ-､
　　　　　　r‐''" 　 ./　 i＼／　/ 　　|　　　　　/　ヽ

参考
ttp://www.geocities.jp/encmemo5whf6jvag8/index2.html
ttp://ageha909.blog121.fc2.com/blog-category-50.html
ttp://blog.ebifunyai.com/archives/2008/01/pv34.php
458 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 21:36:47 ID:E4WURElA]: Windows上でさえ、再生環境でデコード品質が全然違うwmvなんて候補にもあがらんわ。
h.264なら規格通りのデコーダーなら画質は均一だし。
459 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:02:08 ID:CABNbvfY]: WMVそれ自体は決して悪い規格ではないと私も思うが、コンテナのASFがMP4と比べると扱いにくい。
460 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:37:43 ID:rjfcdHOp]: >>459
それは確かに…
でも、素人に渡す時とかデコーダ付けなくて良いのはやっぱり楽だし…

>>h.264なら規格通りのデコーダーなら画質は均一だし。
ちょwww意味ふ(目視だけで調べた訳じゃないし…)
なんか、ここH.264信者が多いっぽいな…

>>再生環境でデコード品質が全然違うwmv
コーデックはwmpでアップデートされんだから、ほぼ同じじゃね～の？
461 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:45:33 ID:E4WURElA]: >>460
常に最新にアップデートしてるって前提がおかしい。それに俺の持ってるマシンの一つは
再インスコした後デフォ設定で変な絵がでる。しょうがなくwmpの設定弄るけど何故かavi
に入れたのはまともに絵がでない。

h.264に関しては規格書読めよ。厳密に決まってるからちゃんと規格通りに作ってあれば
まったく同じ絵がでる。ffdshowとCoreavcとかね、変なフィルターかましたり色空間が違う
とかは無しでね。
462 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 07:25:39 ID:If4r8HIL]: 2pass VBR10000kbps ピークが設定できる場合は20000kbps。

H.264
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up19710.png
DivX
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up19711.png
VC-1
ttp://www.hsjp.net/upload/src/up19712.png

やっぱりH.264の圧勝だな
463 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 08:39:50 ID:gOGNy1kX]: パソコンがぶっ壊れた
464 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 09:27:45 ID:orNytW16]: >>462
ばーか
465 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/29(木) 09:50:29 ID:2TTyY5lI]: >>462
またアイマスすか？ｗ
動画扱ってる香具師って変態痴漢ばっかりなの？
466 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 11:33:54 ID:L/umWEmH]: タイムリープじゃね？
467 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 11:38:27 ID:NhijBUcG]: 使い勝手でDivX
画質にこだわってH264

ってすみわけでいいんでしょ。

結局H264は良いのわかるけどエンコに時間がかかりすぎる上に
そのためにCPUを乗せ変えるくらいならHDD足してTSやDVで置いておけば
いんじゃないのかな。

だから現状クアッドを持っている、素材の3倍程度の時間でエンコできている、
なんて環境の人にはH264大変おすすめであると。
うちだと8倍かかるから現実的じゃないな。
468 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 12:57:39 ID:icT3fm6v]: >>462を見られない人の為に転載。pngoutで圧縮済み(画質は同じ)

img56.imageshack.us/img56/458/h264zb0.png
img56.imageshack.us/img56/7082/divxlj8.png
img89.imageshack.us/img89/2020/vc1wz1.png
469 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 13:33:38 ID:TGanH2cn]: >>461
おまえwindows meだろ(´･ω･`)
470 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 13:36:33 ID:TGanH2cn]: >>H.264の圧勝
こ…これは酷い…

このベンチいくら何でも VC-1が汚すぎるな
こんなブロックノイズまみれになった事ねーよ。
(DivXよりヒドイという事は絶対にない筈だが…)

万一サイズが同じなら
WMVにだけAviSynth通してないって落ちだと思う。

それか、WMEはひょっとしてデフォルトプロファイルとか使って満足してないか？
(WMCmd.vbsは日本語で解説されたサイトが少ないから、
ちょっと使っただけで、遅いとかノイズ出るとか言ってるヤツが多い気がする…)
471 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 14:06:49 ID:iTMpp+nd]: きちんとエンコできるようなスペックのPCが複数台なくて週にたくさんエンコする人は画質は少し妥協してDivXみたいな軽くて早いコーデック使うしかないよね
H.264だと時間かかるから1週間分全部エンコする前にまた次の週になってしまうぜ・・・

ってことで俺はまだまだDivX＋mp3で頑張るかな・・・
できればH.264に移行したいけどね
472 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:35:16 ID:orNytW16]: ﾆｺﾆｺ以外でH.264のきれいな動画ってどこにあるの？
zoomeとかあんまきれいなの無いんですけど。
473 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:50:20 ID:2TTyY5lI]: ニコ動程度でいいのかよｗ
474 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 20:53:17 ID:xx9k8QTd]: >>472
zoomeにいっぱいあるじゃん
たった13XXkbpsで、これだけ低ノイズで鮮明にハイビジョンを圧縮できるのはH.264だけ

zoome動画: ハヤテのごとく！ OP2b - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/169/　映像：H.264/1280x960/29.94fps/1380kbps

zoome動画: SOUL EATER - ソウルイーター - OP - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/119/　映像：H.264/1280x960/26.30fps(VFR)/1390kbps

zoome動画: マクロスFRONTIER OP - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/116　映像：H.264/1280x960/23.87fps(VFR)/1390kbps

zoome動画: 絶対可憐チルドレン OP - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/110/　映像：H.264/1280x960/29.35fps(VFR)/1390kbps

zoome動画: こどものじかん OP - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/104/　映像：H.264/1280x960/23.86fps(VFR)/1390kbps

zoome動画: 図書館戦争 OP - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/90/　映像：H.264/1280x960/24.31fps(VFR)/1390.00kbps

zoome動画: コードギアス反逆のルルーシュR2 OP - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/78/　映像：H.264/1280x960/24.04fps(VFR)/1388.03kbps

zoome動画: 機動戦士ガンダム00 OP2 - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/68/　映像：H.264/1280x960/23.99fps(VFR)/1397.07kbps

zoome動画: 狼と香辛料 OP - Accuracy
ttp://zoome.jp/accurate/diary/10/　映像：H.264/1280x960/23.96fps/1359.65kbps

（フルサイズで再生するときは右から2番目のボタンを押す、1番目の全画面拡大だとカクカクする）
475 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 21:22:49 ID:Sc++GrJ6]: >>474
これは凄い、初めてH.264の底力を感じた…。

ぶっちゃけDivXじゃ1280でこのビットレートだとダメダメだわ。
特にOPみたいな動きの大きいものだとね。
476 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 21:30:17 ID:orNytW16]: >>474
アニメはあるんだけどねー
結構粗が目立たないんだよ。
アイマス動画無い？
477 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 21:34:01 ID:orNytW16]: 俺が探すとこんなもんなんですよ。いつも。
st6に遠く及ばない･･･探し方悪い？

search.zoome.jp/combine_tag?q=%A5%A2%A5%A4%A5%DE%A5%B9&q_sel=1
478 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 22:08:31 ID:oM06NwEX]: >>474
ニコニコの2倍弱でこの画質は確かに凄い

>>476
まあアニオタの方がエンコとか慣れてて知識ある人が多いんだろうな
479 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 22:16:14 ID:orNytW16]: ダメかー
st6の代わり何とかならんかな。（他力本願）
480 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/29(木) 23:32:39 ID:fgA0d+Sf]: >>474
要は、画質はソース次第
ってこと?
481 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/30(金) 08:29:37 ID:8kiSCvCQ]: 海外ドラマをトレントでダウンしたんだけどDOM-Xってなに？
482 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/30(金) 20:26:18 ID:aQe0m7x7]: 画質→H.264　WMVの2強
エンコ速度→Divx　Xvid　の2強
483 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/30(金) 21:40:06 ID:3r8JRBuD]: >>482
WMV=VC-1ですか？

あと関係ないのですがBlu-rayって使用できるコーデックが
MPEG-2、H.264、VC-1と選べますよね、一番採用されてるのはどれなんですかね
自分で見たものは全てH.264でした
484 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/30(金) 21:58:45 ID:ulem/dn9]: VC-1(WMV9)以外のWMV(Microsoft MPEG-4 v1/v2/v3, WMV7/8)を今でも使っている人はいないのではないか。

このサイトに掲載されているBlu-ray Discを見ると、やはりH.264が一番多そうだけどVC-1やMPEG-2も使われているね。
www.highdefdiscnews.com/?page_id=104
485 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/30(金) 23:52:57 ID:IJoJbB7n]: なんだ、俺の初期セレロン1,7パソコンじゃH264は見れねーのカ。　
486 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/30(金) 23:53:50 ID:IJoJbB7n]: H264のサンプル動画をお願いします。
487 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:04:43 ID:p1i+R4rP]: どこに上げればいいの?
488 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:10:35 ID:x9hjejmr]: >>486
>>474
489 名前：486 [2008/05/31(土) 00:10:54 ID:52CYktcS]: 過去書き込みをみて、264を初期セレロン1,7Gで再生させて見ましたが、
一秒ごとに動画がカクカク変わる感じで無理。
MPEG2の720×480,ビットレート15Mは難なく再生できるのに・・・

恐るべしH264の高負荷。
パソコン買わないと無理だな。シャトルで組もうかな。
490 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:12:03 ID:LRr0EYMN]: >>486
SDなら何とかなるかも知れない。
www.nero.com/enu/trailer.php?id=102
491 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:12:37 ID:EF1RGZkF]: Celeron1.7とかよく動いてるな。
コンデンサ大丈夫？
492 名前：486 [2008/05/31(土) 00:12:40 ID:52CYktcS]: 487
488
どうもです。
493 名前：486 [2008/05/31(土) 00:14:16 ID:52CYktcS]: 490見てみます。
491大丈夫です。
494 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:24:52 ID:yqXBJZdr]: penⅣ1.4
メモリ６００MB程度のノート（XP）ですが
紙芝居です＾＾
495 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 00:34:44 ID:LRr0EYMN]: すまんが、>>490はH.264ではなくMPEG-4 ASPだった。
これらの中からStandard AVCを選んで試してくれ。
www.nero.com/enu/technologies-nerodigital-action.html
496 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:02:45 ID:LUu0B7+R]: >画質→H.264　WMVの2強
>エンコ速度→Divx　Xvid　の2強
はぁ？(ﾟ□ﾟlll)？？
497 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:09:28 ID:LUu0B7+R]: >>474
>>たった13XXkbpsで、これだけ低ノイズで鮮明にハイビジョンを圧縮できるのはH.264だけ
エンコ環境が悪いのか？
き…汚い…その上重い…

今、ギアスを16Mになる様に調節して見比べたけど
勝った…
wmv9圧倒手に勝った…

(WMV9の方は1920x1080なのにCPU使用率も約半分なので倍速再生も余裕)
オープンソースの方が金掛からないから、配信に向いてるのは分かるが…
498 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:12:36 ID:2at4cF2t]: >>496
私もH.264とVC-1の画質は良いと思うんだけど、何が言いたいのかな
499 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:12:38 ID:LUu0B7+R]: あ、16Mってファイルサイズが上と同じ16Mって意味ね。
500 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:20:53 ID:+fGtj6tt]: >>497
H.264の営利目的での配信使用のライセンス料は年間100万ドル（上限）
現在はとりあえず普及させるための無料期間中だが、金がかからないわけじゃないぞ
501 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:20:54 ID:x9hjejmr]: >>497
試しにそのWMVうｐしてみて。
そうすれば論争に終止符が打たれるはず。
502 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:27:07 ID:3uHO5ZIJ]: >>497
後1hくらい起きてるんでよろしく勉強させてください。

うちだとwmvの方がエンコも再生も重いんだよなぁ。
特殊な環境なんだろな。
503 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 03:28:38 ID:2at4cF2t]: >>502
VC-1は重いと思う
504 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/31(土) 03:30:21 ID:wv7lFBoV]: ネタでした
505 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/31(土) 12:22:47 ID:5+Co2sSN]: wmvの方が重いよ
h264と比べても明らかに。
でも、最高画質はwmvが上
506 名前：名無しさん＠編集中 [2008/05/31(土) 15:09:49 ID:LkRysgxN]: アニメはWMV、実写はH.264　速度重視ならDIVXかXVID
507 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 20:43:37 ID:whB5hjKA]: (´-`)うーん良く見るとブロック状のノイズがMPC+ffoshowだと目立つ場合があるんだよなぁ･･･
　　　H.264のエンコードって難しいの？　　それとも　↑止めた方がいい？
508 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 23:15:23 ID:OPut1EXI]: 後15年でスーパーハイビジョン〔今のfull Hivijonの画面を16個つなげた細かさ〕が来るだろ。
その時また違う圧縮方が出てきて、俺らマニアはどうしたものかと悩むことになる。
これで良いという圧縮方が変化していく・規格や電気製品にふりまわされて・
最初にスーパーハイビジョンを達成するのは大画面のプラズマディスプレイとか。
録画に2時間で250ギガ食うらしい。
東京近郊の人は、毎年1回5月頃にやっている成城学園からバスでNHKの技術公開を見に行こう。
一足早く画面をつなげたスーパーハイビジョンなどを見られるぞ。
509 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 23:21:41 ID:3uHO5ZIJ]: 多分ですけど悩まないと思います。
家のローンとか息子の進学とか、嫁に行かない娘のことで悩んでるかも知れませんが。
510 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/31(土) 23:21:50 ID:zgKaeOV1]: スーパーハイビジョンより3Dとかアニメなんかである携帯みたいなのから
画面ごと空中に描き出すようなのとかそういう方向に行って欲しい。
画質なんかより利便性。
511 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/01(日) 13:32:24 ID:rgm4a4mF]: 妄想談義になりそうだが
そもそも映像を映すデバイスが必要じゃなくなるかもしれんしな。

どっかの電脳みたいにｗ
512 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/06/02(月) 09:35:06 ID:Z83TH5wh]: White Women and Asian Men
www.youtube.com/watch?v=xv7G6dGk8ws
www.youtube.com/watch?v=IOnTNOEb4KM
www.youtube.com/watch?v=TrtzZSrxRcY
www.youtube.com/watch?v=LGc5sM7Sndg
www.youtube.com/watch?v=msspIGztGCs
www.youtube.com/watch?v=sPurAGRoKZI
www.youtube.com/watch?v=U3_kWjex9XI
www.youtube.com/watch?v=Qsw7LWNDfnc
www.youtube.com/watch?v=wRjQT3L4zQc
www.youtube.com/watch?v=IeYypU9K-NY
513 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/02(月) 17:59:02 ID:xffeB73s]: DivXのエンコードは早い。C2Q　6600でサクサク。
514 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/04(水) 15:28:21 ID:2q2uElP4]: WMV9でアニメを60fps化したらヌルヌルの超高画質でワロタ
今まで観た中で最高だな
わざわざＨ．２６４使う必要無い
全部コレでエンコしてライブラリ化する事にした
515 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/04(水) 15:34:21 ID:4fHunjDD]: そうか
がんばれよ
516 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/04(水) 16:02:27 ID:QdMgOkYw]: ('･c_･` )ｿｯｶｰ
517 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/04(水) 16:46:48 ID:1+pgFMzV]: ('･c_･` )ﾌｰﾝ
518 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/04(水) 16:48:28 ID:E8DHnrIr]: ('･c_･` )ﾌｫｯｶｰ
519 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/04(水) 16:49:06 ID:Y28rcxOt]: ブルーレイレコーダーで、再生できるファイルを作ってておきたいのですが。
1440ｘ1080のファイルを、SUPER Cで映像H264、音声AAC、にしておけば
大丈夫なのでしょうが。
520 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/04(水) 19:28:27 ID:WkTtjxux]: >>506

>アニメはWMV、実写はH.264　速度重視ならDIVXかXVID

きれいさをいうなら実写もWMVがいいよ。
ただしエンコ時間は
WMV >> H264
だけど
521 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/04(水) 19:31:30 ID:WkTtjxux]: H.264ってXvitと比較するならともかく、
wmvと比較するとビットレート上げても全然歯がたたんのな。
特にインタレ解除とかするとまったく勝負にならん
522 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/05(木) 09:59:40 ID:vNS8dd0Z]: >>521
なにそれ新しい・・・・
523 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/05(木) 10:06:14 ID:2YjUU1rg]: h.264で録画できるHDDレコーダーほしい
524 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/05(木) 16:16:00 ID:JM1xGKDs]: 出たら売れそうだな・・・
ついでにUSBも付けて欲しい
525 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/05(木) 16:30:44 ID:5Y9xmHzV]: wmv9はせめてmp4に入れられれば使うんだが
526 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/05(木) 16:36:51 ID:4WuaUUWw]: WMV9はオープンでも、MSはASFやWMAで囲い込むつもりだろうから無理。
527 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/05(木) 22:00:57 ID:u2lg2jC8]: >>523
SONY PANA 三菱等々、発売済み。　他メーカーも出すらしい。
528 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/05(木) 22:30:17 ID:868/1/Rv]: ttp://www.candydoll.tv/Promotion02.wmv
529 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/05(木) 22:47:29 ID:PTaPG2pr]: >>523
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/20/news054.html
530 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/06(金) 12:13:25 ID:ijnkcbq+]: ビデオコーデックばかりなんだがオーディオコーデックは何にしている？
531 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/06(金) 12:37:48 ID:LbFKJJAh]: 定番AACだろ。

どうせ糞耳だからメインストリームを使っておくのが
後々いいかなとAtrac3plusとかで思いました。
532 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/06(金) 13:13:01 ID:Y/HqEha5]: MP3でいいじゃん
533 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/06(金) 13:14:33 ID:R+rIUxEG]: 時代遅れな俺はlame使ってmp3にしてるよ
534 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/06(金) 15:17:59 ID:MgkEeRHz]: 「TMPGEnc 4.0 XPress」アップデートのお知らせ
tp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/08_0606.html

MPEG-4 AVC/H.264 フルHD出力対応
現在のTMPGEnc 4.0 XPressの仕様ではMPEG4 AVC/H.264 の出力は
SD解像度（720×480）までの制限がございましたが、本アップデートにより
1920×1080までのフルHD 出力に対応いたします。

AVCHD　映像ファイル読み込みに対応
AVCHDカメラなどで記録した映像ファイルの読み込みに対応いたします。
DVまたはHDVカメラ以外の読み込みに対応することで、編集の幅が更に広がります。

Blu-ray向けMPEG-2出力対応
Blu-rayディスクオーサリング向けにBlu-rayの規格に準拠するMPEG-2ファイルを出力します。テンプレートから選択するだけですので、知識不問で出力できます。弊社製品TMPGEnc MPEG Editor 3で読み込んだ際に規格外でオーサリングできない等を防ぐことが可能となります。

MPEG-2TSコンテナ内　AAC音声入力（2chまで）対応
MPEG-2TSファイルにAAC音声が使用されていた場合に、
2チャンネルまでの音声入力に対応いたします。
535 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/06(金) 15:26:23 ID:Y/HqEha5]: キタコレ
536 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/07(土) 00:44:00 ID:+HzM/nXU]: >>534
最強ツール決定だな
まあ、ＳＤしかエンコしないオレには当分関係ない話だがｗ
537 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/07(土) 05:42:29 ID:JfGU0wJD]: CUIから使えなきゃ意味ねーと思うが、どうよ。。
538 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/07(土) 05:57:53 ID:JfGU0wJD]: なんだ、H.264系ってライセンスフリーとか思ってたけど、違うんだな…
例えば、オレがエンコードソフト作って売ったりした場合、
どっかのおじちゃんにライセンス料払わなきゃいけないわけか？|・_・)

(Divxと同じように、普及した時点でエンコーダとか、色々有料化したりしないの？)
539 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/07(土) 06:04:40 ID:2t5FKT4b]: >>538
特許を管理するMPEG LAのライセンス料金は、H.264がDivX(MPEG-4 Visual)より安い。
www.mpegla.com/avc/
www.mpegla.com/m4v/

QuickTimeやNero等、H.264にも有料のエンコーダは既にたくさんあるけど、商用ソフトのDivXとは違って、
オープンソースで配布されるx264が有料になったりはしないだろう。
540 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/07(土) 06:07:16 ID:JfGU0wJD]: ニコニコ動画の場合、「開始72日目で登録者数100万人突破」とあるから、
初期のライセンス期間だけでも、10万ドルのライセンス料を払ってるのか？？

(10万人クラスでも 2万5,000ドルて…asfで構成した方が安くないか？)
541 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/07(土) 06:20:18 ID:JfGU0wJD]: >ライセンス料金は、H.264がDivX(MPEG-4 Visual)より安い
サービスってのは何だって、普及した時点で値上げするんだよ…
542 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/07(土) 06:30:16 ID:2t5FKT4b]: 特許に制限されるのが嫌なら、Theoraを使うくらいしかないな。
543 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/07(土) 17:50:48 ID:EqgRMjP8]: H.264+MP3
544 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 00:43:55 ID:AXGBo+um]: DivXのときはLameMP3だが
h.264のときはAACにする俺・・・

なんかそれが定番なのかなあと。
545 名前：x264も使ってみたがwmvだろ mailto:sage [2008/06/08(日) 01:17:25 ID:ZzvO1BUu]: WMV9のエンコ時間が掛かるとか言ってるユトリは
-v_performance の設定とかしてない件。(ヘルプぐらい読めよ)

　　　　__,　 -ー- 　､__
　　　 (_,'　　　　　　　',_)
　　　　l　●　　　●　l
　　　　i　　(_ ● _) 　 i　　　エンコ速度とサイズのバランスが好きに取れるというのが、WMV9の元々の売り。
　　　ﾉ　　　　　　　　 ',　　　　　Pen4時台でもフルフレームの映像配信とかできたんだから、
　　 /,,　-ー　､　　,　-‐ ､　　　 HDでもリアルタイムエンコできねーわけ無いだろ・・・
　（　　　,　-‐　'"　　　　） WMV9でなくVC-1でエンコードする時は -v_complexity 0 で使ってるが、DivXより速い。
　　 `;ー"　`　ー-　-ー;'" 　　　(その場合、サイズは増えるが、画質は変わらない。1920×1080でもリアルタイムエンコ余裕)
　　　l　　　　　　　　　　l
546 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 01:48:38 ID:2lbpFrqC]: メクラ乙
サイズも増えるし、画質も落ちてるぞ

つーかサイズでかくて良いならDivXで十分だろｗ
547 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 01:53:10 ID:+f1lGRRP]: WMCmc.vbsは最低でも-v_compopt 1を有効にしないとまともな画質にならない。
548 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 03:59:52 ID:ZzvO1BUu]: >>画質も落ちてるぞ
どういう設定だよ？

それは固定ビットレートだろ・・
クオリティーベースでエンコすれば画質は変わらない(マニュアルにもそうある)
それでも画質はDivXよりは良い。
549 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 04:05:31 ID:m1Acypuf]: でもmp4に入んないしなあ
550 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/08(日) 08:14:51 ID:LrWQIZ0H]: 【AVI/ASF/MKV】最強コンテナ決定戦【MOV/MP4/OGG】

pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1191848971/
551 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 09:52:33 ID:BlqDACer]: うーんMP3とAACが多いね、次世代オーディオコーデックって内の？
552 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 12:51:49 ID:KbzS+tm8]: MPEG-4 ALS(MPEG-4 Audio Lossless)
553 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:01:20 ID:AXGBo+um]: 次世代オーディオコーデックってどんなのあるん？
そもそもMP4コンテナに入らないと意味ないしな～（と、個人的には思っていたり）
554 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:07:03 ID:+f1lGRRP]: MPEG-4 Audioには幾つか種類があるが、今はAACを使うのが一般的。
555 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 19:26:56 ID:pfpPvAkK]: オーディオの場合コンテナによってある程度決まってくる。
aviならmp3、mp4ならaac、asfならwma、mkvならac3かogg vorbisあたりかな。

バランス良いのはaacかな。
低レート向けのHE-AACが特に効率良い。
556 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/08(日) 22:17:41 ID:RWtg9xcl]: 128kbpsがAACとMP3の音質の境目だって聞いたけど。
557 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 00:03:49 ID:drfjnaeb]: 動画を見よ、ピクセルではなく。
558 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 01:17:55 ID:CRYHs/+M]: お前ら他人に配布するときのことも考えろよ
559 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 05:35:30 ID:QoQO6QDE]: 他人に配布するなら、WMVを使えば再生方法の説明が要らず楽なのは間違いない。
560 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 10:27:58 ID:saSslYSV]: GOM PLAYERいれとけってのがはやいよね。
まあ他人の環境の口出しづらいもんだけど。
561 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 16:26:27 ID:8ThiIQFV]: AAC128bpsてMP3(Lame)の何bpsぐらいに相当するん？
562 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 16:28:18 ID:isfGhZ/O]: 192
563 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 18:11:38 ID:Oze7bHQ7]: mpeg2からDivXに変換するのにキレイで早いソフトはどれですか？
564 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 19:15:06 ID:p7TOStAQ]: 今時divxかよｗ
565 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 19:48:37 ID:ZqQWuEId]: だってここはDivXなスレだもの
566 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 20:01:20 ID:emjB6mH3]: お前は、メクラか？
567 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 20:11:08 ID:saSslYSV]: >>563

DVD2AVIでプロジェクトファイル→AviUtlから拡張avi出力plusが定番じゃないかな
568 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/09(月) 21:13:47 ID:hgddZQ5R]: >>565は
pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1203949986/
こっちも一緒に専ブラで開いてるんだろうねｗ
569 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 11:45:11 ID:8S+WRPZp]: DivX　いいじゃん、エンコ速度なら一番速い。
570 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 11:55:16 ID:UT/sWsvn]: >>546
WMV使った事無いだろオマエ。
-v_performance 80→0
にしたって　容量増えるって言っても１割とかだぞ…
画質は変わらず、速度は３倍以上になる

配信に使うならともかく、
DVD-R代換算で１円差とかの容量を稼ぐ為に
元々汚い地デジのHDを実時間の数倍の時間掛けてx264でエンコするヤツの気が知れない…
571 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 12:10:21 ID:r0fl6jIp]: wmvを再エンコ無しでうｐできる動画サイトはあるのかな。
572 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 12:14:26 ID:LbnS0x1T]: >>570

そのへんはアレ。
自作PCを作るのが趣味でそのPCをどう使うのは二の次みたいな、
手段と目的が入れ替わってエンコじたいが楽しくてやってる奴もいるってことでｗ

俺も同じソース何回エンコしただろうな。いろんなコーデック使って・・・
そろそろ決めたいｗ
573 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 12:24:59 ID:/MaIDVdR]: MicrosoftR Silverlightとやらを使ってるとこがあればasfも動画サイトに使えるらしい
だが世のなかFlashオンリー
574 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 13:01:27 ID:LbnS0x1T]: までもFLVの次はMP4でしょ。
575 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 14:36:34 ID:ULokQV0f]: 最強コーデックであるDiracがH.264を駆逐するうううううううううううう
576 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/10(火) 14:46:01 ID:QrgKqTZv]: [UtVideo] バージョン 3.8.0
umezawa.dyndns.info/wordpress/
577 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 15:07:47 ID:r0fl6jIp]: ロスレス持ち出してどうする
578 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/10(火) 16:44:12 ID:6RGZ4T7K]: H.265ぢゃ
579 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 16:49:36 ID:0s2oHNP+]: VC-2
580 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 17:05:39 ID:6kYn0UPC]: On2 VP7
581 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 17:09:23 ID:a6iuHyDN]: >>580
VP7はFlashにも採用されずに普及しなかった。
www.on2.com/index.php?359
582 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 18:16:47 ID:82dfxE8a]: 逆に言えばフラッシュに使われたから生き残ってる
583 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/10(火) 19:07:59 ID:SrbH9kBx]: フューチャースプラッシュか
584 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/11(水) 10:22:37 ID:Q0mOLHg5]: DivXでもQB2ならまぁそれなりだよね・・・？
585 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/11(水) 11:09:59 ID:PrbxaXkT]: 画質的にはDivX QB2≒x264 crt18。
ただ出来上がったサイズ差を見ると泣きたくなるけど。
586 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/11(水) 12:23:37 ID:c/V9Gp/T]: >>575
Diracって何かなと思ったらvfw無いのね、残念。
あれば比較するなり何なりできるのだが。
587 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/11(水) 14:47:54 ID:koifsUVf]: x264はエンコに時間が掛かりすぎ・・・
588 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:03:45 ID:WNcoA/Jt]: DVDソースでフィルタなしくらいならリアルタイムでできるよ。
まあクアッド必須だけどな・・・。
589 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/11(水) 15:29:04 ID:Q0mOLHg5]: >>585
ほう・・・H.264だとそのぐらいなのか
H.264に移行したらcrt20にしようと思ってたから良かった・・・
やはりサイズはあれだけど画質さえよけりゃHDD買うだけだから別にいいかな・・・うん

Q9450でDivXでクロップとリサイズ以外のフィルタなしならもっと早く終わるのかな？
590 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 00:32:15 ID:BDT+cmNY]: 俺はDivXの方が好き
x264はシークが遅すぎるし、再生負荷もDivXの二倍以上ある
591 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 01:03:52 ID:BSddAjyS]: 自分だけが楽しむ場合はいいけどH.264は配布には難ありだよね。
DVDソースくらいならサイズそのままでいいけどHDは再生負荷が
高すぎてひっかかるマシンも多すぎる。
なので俺はHDソースの場合はまだまだDivX。
592 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 01:08:17 ID:pJyfM3G8]: >>590
HD解像度で同レートの場合、Intel環境ならPowerDVD8、
AMD環境ならCoreAVCを使うとDivXより実は軽いよ＞H.264
DivXはデブロッキング最大にすると案外重い
MPCHC内蔵ならDivXより若干重いくらいで、とてもじゃないが2倍ほどは行かない
ffdshowだとシングルスレッドでしか動かないからめちゃ重いけどね
593 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 01:09:52 ID:pJyfM3G8]: >>591
再生環境は公式のコーデックをインストールすればちゃんとマルチスレッド対応してるDivXが有利だな
まあDivX自身ががH.264デコーダ作ってるし（ひょっとしてDivX自体もH.264になるかも？）、
そのうちそれをインストールするだけでどんな環境でも軽々再生できるようになるかもね
594 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 10:42:39 ID:HwOOZLgA]: FourccはDX70・・・？
595 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/12(木) 10:55:22 ID:H1nGwa+v]: 天然ウラン?（てんねんウラン?）
www.with-works.jp/
www.sagashitai.info/
www.imctokyo.jp/
596 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 15:30:40 ID:mflA0PfD]: ノート・ディスクトップ共にファンレスなので、
H.264は泣く泣く見送り＞＜
DivXはAviUtlの設定で落ちるので使えず・・

結局、WMVでいこうと思いましたが、
WMV9 VCMで、（wmv+mp3）で.aviが良いのでしょうか？
それともAviUtlのWMV出力プラグインで
（wmv+wma）で.wmvの方がいいですか？

アドバイスください。
597 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 15:35:29 ID:WAjR5jgb]: >>596
VCM版は互換性が低いから、下の方が良いだろう。
598 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 18:50:55 ID:cp2N4aMj]: ASFコンテナとTSコンテナでは
599 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/12(木) 22:11:26 ID:9D3Xopyr]: SNOW

ja.wikipedia.org/wiki/Snow_(%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF)
600 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/13(金) 03:07:14 ID:lDueq77q]: DivXってサイズ気にしなくてもH.264より汚いの？
601 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/13(金) 05:09:23 ID:D5KPxx0G]: un
602 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/13(金) 07:03:05 ID:AbmkzfLE]: >>596
WMV9+AACじゃなけりゃ、あえてmp3にする意味ないと思う…
5.1chもマルチチャンネルも使えなくなるし、圧縮率もwmaの方が良い
603 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/13(金) 16:59:51 ID:An0kxY/K]: >>597
>>602
レス　どうも、ありがとうございます＾＾

アドバイスを参考にAviUtlの
WMVオーディオコーディク設定を触っていたら、
wma 10が出てきたり、9.2のロスレスが出てきて驚き
検索不足と反省してます。

調べてみて分からなかったことに、1パスと2パスどちらが綺麗なのか
分かりませんでした・・。

2パスはサイズを選べるだけと書いてあるところもあったり、
動く場面にたくさんビットレート振り分けれるから2パスの方が
綺麗だとか、などなど

どちらが正しいのでしょうか？
素材はｄｖ録画の実写です。

スレタイに戻りますと、取っ付き易そうなので
ｗｍｖに一票を・・。　　すみません；＾＾
604 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/13(金) 18:04:53 ID:m5z+yb0t]: ちょっと初心者すぎるな。

jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/column-i/index.html

のCBRとVBR、あるいは2passのログファイルんとこでも
読んでみてはどうだろうか。
605 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/13(金) 18:15:00 ID:NQHIsRBy]: 初心者質問スレに一名様ご案内
606 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/13(金) 19:49:06 ID:An0kxY/K]: >>604
>>605

すみません、補習してきます＞＜
607 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/14(土) 16:40:51 ID:fjUR95Qb]: VC-1ってMP４コンテナに格納できるんお
608 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/14(土) 18:52:48 ID:gxmC0h5P]: >>607
VC-1はMSが推奨するASF(.wmv)にしておくのが無難。
609 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/16(月) 20:53:32 ID:K30fbasw]: DVDをエンコなんてしてる奴はアフォだろ。
今時HDDならDVD１枚分保存するのに80円以下にしかならんのに。
それをエンコして20円とか10円文とかにしたとしても
一晩かけてエンコしたら必要な電気代とか換算したら大した特にならん。
エンコに必要な人的労力も含めたら完全にマイナスじゃねえの。
せいぜいHDのTSエンコするくらいだろ正当化できるのは。
610 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/16(月) 21:54:05 ID:10ixXT5N]: 言われてみれば確かに・・・
611 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:16:06 ID:4V4sVRsF]: >>609
エンコしたら安物の1GBのUSBメモリで映画持ち運べるからじゃねーの？
612 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:38:10 ID:CXWt4xiO]: PS3を介してライブラリを作りたいからだよ。
正当化・・・？なにそれおいしいの？
613 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:48:59 ID:d7TKv3ic]: DVD一枚エンコするのに一晩はかかりすぎだろう｡
どんだけ低スペックなマシン使ってんだ｡
614 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/16(月) 23:22:34 ID:TnhYBaJu]: Hiスペックは消費電力大きいですよ?
615 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/16(月) 23:37:26 ID:4V4sVRsF]: P4(Prescott)ぐらいじゃないか。
消費電力比で損なの。
616 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/16(月) 23:46:11 ID:CXWt4xiO]: ひょっとして誰かの参考になるかもしれんから自分のこと話すと
うちの環境（Q6600＋P5K-VM）で28分くらいのDVDソースが
H.264エンコ（x264gui使用crf18）でフィルタなしでリアルタイム。
アンシャープかけて40分。
617 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/17(火) 00:04:11 ID:QwIbOTdt]: クアッドコアなんてエンコの為に選んだんだろうが平時使用のアイドルでも電気食うし、
夏場なんて余計にクーラー必要になるだろ。
618 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:07:33 ID:vNX7Iwq9]: まあごもっともなんだけどエンコ（コーデック）のスレでキミは何をいっとるんだ？ｗ
619 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:11:33 ID:CcaitWFQ]: エンコのスレだからと言ってCo2削減の意識が欠如するのはどうだろう?
620 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:14:24 ID:vNX7Iwq9]: で、クアッド批判かよｗ

だったら生産的でない用途のPC使用は全部そうだろ。
発想がナナメ上すぎて釣りにしかみえん・・・あっ、釣りかｗ
621 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:18:14 ID:BTPSrJxm]: 結局エンコするならコア数多いのででぱっぱと済ませた方がコア数少ないので
だらだらやるより消費電力すくなくなるんじゃね？
622 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:30:05 ID:CcaitWFQ]: >>621
それは俺も考えた。
実測してみないとわかんないね。

うちは消費電力考えてC2Dすら諦めてDCにした口だから
4コアなんて次世代でも検討できんかも知れない。
623 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:32:32 ID:KukRVAqb]: >>619
昔のP4　3GHzより消費電力少ないんだし問題ないだろ。
フェノムは終わってるが・・・。
624 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:34:25 ID:KukRVAqb]: >>622
T9500お勧め　DCよりパフォーマンス高く低消費電力。
値段がネックだけどな。
625 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:36:30 ID:CcaitWFQ]: >>623
620みたいなこと言うなってw
効率は可能な限り追求すべきだし
全地球規模の課題じゃん。
626 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:36:48 ID:GHM+abX/]: Q6600に変えたくなったわ。
627 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:46:37 ID:UVABWOqz]: どうせエンコするのはエロかアニメのくせに。
そんなもんに地球の大事な資源を使うなよな。
628 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:46:44 ID:KukRVAqb]: >>625
火力発電所無くすように政府にでも言え。
火力発電所全部原発にすりゃCO2大幅削減なるんだから。

しっかしなんでDCなんて非効率なCPU使ってるんだ？
T9500なりT9300使えよ。
629 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:53:58 ID:GHM+abX/]: >>628
こんな時間までＣＯ２排出に貢献してる俺らが何言い合っても無駄。
T9500は消費電力低いのね。P3並み。
630 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 00:56:36 ID:vNX7Iwq9]: >>625
なんだよ夜中に話し相手探してただけか。
俺はもう寝るぞｗ
Co2削減に配慮して無駄にPCはつけないようにしてねｗ
631 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 01:03:59 ID:CcaitWFQ]: >>628
よくわかんないけど、ネハーレンとかいうの出てきたら次は考えるよ。
仕事上はDCでも50%以上使うこと無いし。

原発は他の問題あるし一括りにはできんだろ。
分かってても利便性には目を潰れない性質なんだろうけど。
632 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 01:32:10 ID:KukRVAqb]: Core2より消費電力高いNehalemで考えるって（ry
633 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 01:42:08 ID:CcaitWFQ]: あ、そうなんだ。
後発の方が低くなるもんだと思ってたよ。

まぁ、先の話だからそれまでに色々情報も入ってくると思う。
634 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 02:03:03 ID:EXOjTLnq]: >>621
>>622
エンコでは当然コア数が多い方が省エネ
なぜならCPU以外にマザーボードその他の消費電力もあるからね

例えばCPU以外の消費電力を75W、
4コアの消費電力を100W、2コアの消費電力を50Wとする
2コアで10時間かかるエンコが4コアで5時間で終わるとする

2コアの場合75W+50W=125W*10h=1250Wh=28.75円
4コアの場合は75W+100W=175W*5h=875Wh=20.13円

じゃあ8コアの方が省エネになるかというと不明
CPUをフルに使えるなら省エネになるが、8コアだとどうなるかね
635 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 02:05:58 ID:GHM+abX/]: C2DでDivX Converterなら電源付けて作業している裏でエンコさせても遅くならないから
結局省エネになってる。
636 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 02:16:18 ID:UVABWOqz]: だからコアが多くても省エネなんてならないのって。
複数コアが必要になる処理なんて限定されるんだから無駄になる場合の方が多い。
エンコしかしないってなら別だが、エンコした動画を見ないのかって話。
637 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 02:28:37 ID:KukRVAqb]: >>636
エンコ専用PCと通常操作用のPC用意するより消エネ。
複数コアが必要とされるのは限定された処理だけじゃない。
アプリ複数起動でも効果有る。
複数のコアを同時に使っての処理が特定プログラムに限定されてるくらいじゃね。
638 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 03:07:52 ID:CcaitWFQ]: >>636
TVで観るって選択肢もあるんだよな。

トータルで考えなくちゃならんね。
エンコードPCにはモニター要らないからその分マイナス
raid0かなんかするとその分プラス
エンコード以外はペンMで充分とか。
仮想化とか。

さて仕事終わったからPC切りますよと。
639 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 03:51:04 ID:KuKVgj1F]: 消費電力うんぬん語っているが、普通にネットや動画見ているうちにエンコしたら良いんじゃないのか？
640 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 06:27:00 ID:KukRVAqb]: 仮想化でエンコとか・・・。
妄想書いてるだけか。
641 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 11:31:00 ID:CcaitWFQ]: >>640
そう読む人がいるとは思わなかったw
ごめんごめん。
もしエンコードスペックのPC1台しか用意できない環境だとしたら
普段の使用では仮想化で効率化って方法があるのかな?という選択肢の一つ。
スターリングエンジン作って廃熱も利用しようってのも選択肢の一つ。
642 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 12:45:12 ID:hea8x0P7]: なにこの人・・・
効率化の話したいのかエコ言いたいのか。

CO2削減言いたいだけちゃうんかと。

自分の環境に対する取り組みを列挙するほど
自意識過剰じゃないが、ちょっと気持ちわりいぞおまえ。
643 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 18:37:42 ID:wVxJtEcF]: 俺みたいなエロビデオマニアの場合は、本当にエロい場面だけを抽出する。
例えば洋物でよくある、
一番重要な場面なのになんでここで男優の顔を画面一杯にアップにしちゃうかなぁー !? みたいな
ゴミ場面を削除していくと、
2時間のエロビデオでも5分くらいに縮めることが出来るのだ !
644 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:11:05 ID:LdQxKpnz]: >>636
TDPは実消費電力じゃないぞ。
Quadでも使って無い時はDualコアと同等。

あと、最近はビデオカードの方がCPU並に電気食う
消費電力はクロックに比例
645 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:17:20 ID:KukRVAqb]: >>641
仮想化が何かぐぐってきたら？
DCじゃ重くてする意味ないけどなｗ
646 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:27:36 ID:CcaitWFQ]: >>645
すいません汚い言葉使います。

お前バカじゃねーの?
>>641読んでも…。
発想がナナメ上すぎて釣りにしかみえん・・・あっ、釣りかｗ
647 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:32:11 ID:KukRVAqb]: 発想じゃなく事実だしな。
DC使って仮想化して効率化できるなら、
低クロックのコア2つでVmwareなりVPCなりで
何を効率化できるか書けよ。
VmwareなりVPCにOS入れてあげただけでもたつくんだからよ。
648 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:33:22 ID:CcaitWFQ]: 降参だよ。
日本人とは思えんわw
649 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:41:44 ID:GHM+abX/]: >>647
エンコとは全く関係ない話題だが何が言いたいのか簡単明瞭にまとめて（脳内）から書いて下さい。

>>644
GPUで300Wとか昔は考えられん世界になってますね。
SLIとかやらないしVISTA要らないから必要ないけどゲーマーにはアドバンテージあるんだろうか。
650 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:48:06 ID:vNX7Iwq9]: まったくたいした奴だなｗ
自分だけは正しいことを書いてるつもりなんだろ。
651 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 22:50:41 ID:vNX7Iwq9]: >>648
たぶんおまえ以外日本人じゃないんだよ。
まあそういうことにしてどっか行ってくれんかね？
スレ違いだしさ、CO2削減（笑）は。
652 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/17(火) 23:03:22 ID:Bknu+P8g]: これはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
653 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/17(火) 23:19:16 ID:V8D3zCUA]: 300Wなんて可愛いもんだ。
QX9775マシンに水冷GTX 280を3枚搭載する予定。
654 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/18(水) 17:39:31 ID:yUYAGEpl]: フォーカル、USB接続のH.264ハードウェアエンコーダ
－iPodやPSPで再生可能なH.264ファイルを作成
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070601/focal.htm
655 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/18(水) 18:01:23 ID:91E2FlGk]: ライトなエンコライフには良さそうだな。

HD対応してなさそうなんで俺はパスだが。
656 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/19(木) 12:24:20 ID:emYd9WTC]: ｿﾚ(・∀・)ｲｲ!!
657 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/19(木) 22:15:15 ID:5RuL8bWM]: 10倍速でエンコできるやつとかあったなｗ
658 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/06/20(金) 19:52:31 ID:D/x8aCjr]: The Vreel TV
vreeltv.atspace.com/?V&d1:3043ashleytisdal&03:06@TheVreelTV
659 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/20(金) 22:40:57 ID:WVsy1GD8]: DivX汚すぎてワロタｗ

312 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/06/20(金) 15:40:26 ID:W4X8XC38
修正版、DivXも追加しておきました。
ttp://syslabo.orz.hm/up222/download/1213943949.zip
DLパス：HD
出先なので詳細は深夜に

314 名前：Socket774 [sage] 投稿日：2008/06/20(金) 21:38:21 ID:2t+RJsw+
CABACが有効になったので>287と同じフレームを抜き出してみた。

（DivX）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6815.png
（TMPG-CAVLC）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6487.png
（TMPG-CABAC）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6820.png
（x264）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6488.png

（DivX）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6817.png
（TMPG-CAVLC）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6489.png
（TMPG-CABAC）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6822.png
（x264）www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6491.png

少なくともCAVLCの時点でもDivXよりは綺麗だｗ
CABACの効果もちゃんと出てるが、それでもx264には及ばないね。
660 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/20(金) 22:57:07 ID:AW8mB6eX]: 同じビットレートでH.264のBaseline Profileに負けてしまうMPEG-4 Advanced Simple Profileの
DivXをx264と比較するのは酷。
661 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/06/20(金) 23:47:26 ID:D/x8aCjr]: The Discovery From NASA
vreeltv.atspace.com/?V&d1:2197054.divx&01:00@TheDiscoveryFromNASA
662 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/06/21(土) 23:21:34 ID:kYHjvGNi]: 　　　　　　　　　　　なぜ？Flashからdivxとxvid動画表示できないの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_　　　　　　　　　,.　----　、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..　ｧ: ¨:,∠:_:}　　,..､　　　　く　 ,. --- ､＼
　　　　　　　　　　　　　　　　,.　´　（: ／::: : : :｀: く::::l:＼　　　　｀´　　　　＼＼
　　,.　――　、　　　　　　／:⌒＼ /＼ : : : : : : : :::｀l: : ヽ　　　　　　　　 }　 }
.　/　　＿_　　ヽ　　　／ : : : : : / ＼ィヽ :＿:, : : .::| : : :ヽ　　　　/｀ー‐ '　ﾉ
　|　 /　　ヽ.　l　　 / : : : : : : :/: : / /｀ :7 -/| 二 :|ｰ―‐ﾍ　　く__/｀¨¨¨¨´
　|　 {　　　　}　ﾉ　　/ .....:: :.: : :/_:-/孑'　/ ､/　!: 十:ト---..､i　i⌒ヽ
　ヽ／　　く　＼　ﾑ ‐ﾍ::..:ﾄ:. :|７7ぅｫﾐ_/ //`ト|:_: |:｜: : : : : !　ー '
　　　　　　　＼　> - 、ハ:{:入|{:{z:/ 　￣｀ﾃぅト､:Ⅳ: : : : : : |
　　　　　　　 {　　,l l : Y　xx｀¨′　　　 {:{_n/｀/: :.: : :..: : :|
　　　　　　　　　　`¨¨　ﾄ､人　　　　　　　 xx｀¨ ノ_.ノ.::.,.ィ::.　|
　　　　　　　　　 |ヽ＼＼＿__,　　　　￣厶イ.::∧: /
　　　　　　　　　　 l : ＼:.|/　ｰく＿__ .... ＜/__: .:.:/:::.V|
　　　　　　　　　　　　､: : ,⊥.　 /ﾉ|ニ,ﾝ′ ./-‐.:／:::: : l:|
　　　　　　　　　　　　　　 |V=7!i.｀Y三!ブミ､／: .:／〉:::::: :|.|
　　　　　　　　　　　　　　 |/‐'└ﾐ/'｀Y¨Yン: ,.ィ´／ |.::::: : |.|
663 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/24(火) 09:47:56 ID:aqtnfPmS]: 61 ：名無しさん＠編集中：2008/06/23(月) 17:27:14 ID:wvlxfsiV
DivX h.264のFOURCCはDX70？

62 ：名無しさん＠編集中：2008/06/23(月) 17:34:39 ID:VXvHTWLM
次のバージョンで移行したとしても、今更H.264に不向きなAVIベースのコンテナは使わないだろうから、
多分独自のFOURCCは無いだろう。

63 ：名無しさん＠編集中：2008/06/23(月) 18:19:18 ID:NMpyWNEU
不向きかどうかというより個人的には実用上問題ないわけだが
664 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/24(火) 10:49:22 ID:bCeOnTXa]: 既出！
pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0623/toshiba.htm
H264へのリアルタイム録画、これからこんなパソコンが続々登場してくるんだろうな。
SDへのダウン変換。
約18型液晶で 1980×1080の Full HD。Full HD×16のスーパーハイビジョン時代は結構早いがも。
665 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/24(火) 18:58:00 ID:gKcT/d5w]: 久々にWMV使ってみたが、発色綺麗だし悪くないと思った。MS信者ではないけどね。
DivXなんかは色アセひどいし使えたもんじゃない。

個人評価(画質のみ)
x264>XviD>=WMV>DivX

評価要素に速度も絡ませると
XviD>=x264>DivX>=WMV
666 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:53:41 ID:B2cvRnyU]: XviDとDivXってそんなに違うものなのか
667 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/25(水) 00:57:29 ID:ODTU4wyZ]: XviD信者にはそう思えるんじゃね？
668 名前：665 mailto:sage [2008/06/25(水) 02:47:11 ID:vfDI3i1/]: あぁ俺はXviD信者だｗ
実際速度面でも画質面でもDivXの上行ってないか？
669 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/25(水) 02:54:35 ID:DbHMXmLt]: 俺は単にアドウェアを入れたくないという理由でDivXを使わない
670 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/06/25(水) 07:26:42 ID:xxmbLnIg]: UNCO ウソコ？
bugzilla.mozilla.gr.jp/buglist.cgi?bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&changedin=7&field0-0-0=component&type0-0-0=notequals&value0-0-0=TestComponent
671 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/26(木) 11:11:04 ID:8ZMtbHOG]: DivX7はMKVをコンテナとする模様
forum.doom9.org/showthread.php?t=138607
672 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/27(金) 18:03:43 ID:ORgEtzDD]: なーんとなくage
673 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/27(金) 18:44:02 ID:yDgqhg6l]: DivXがH.264と呼ばれる日はくるの？
674 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/27(金) 18:51:20 ID:igygz4DH]: DivXてメジャーになるためには手段を選ばないような印象があるから、
いろんな意味で荒らされそうで嫌だなあ・・・>>673
675 名前：名無しさん＠編集中 [2008/06/27(金) 19:28:13 ID:hBlhe2ue]: いやいや、H264信者を侮ってはいけない。
676 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/27(金) 22:28:25 ID:gVXsysTJ]: DivXはコーデックの名前でMPEG-4 ASPやH.264はそれが使う規格の名前
677 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/27(金) 23:01:31 ID:cD7r3oeR]: テストはしてるだろうから、そろそろH.264互換というか取り込みというか何か手を打ってくるだろうね
H.264プロフィールが設定されるだけなんだろうけど

XviDと並んで旧世代コーデックでエンコ速度が売りな道も捨てないで欲しい
678 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/29(日) 16:09:12 ID:HYKNSPcL]: >>675
中身appleゆざーだしなｗ
679 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/06/29(日) 19:30:44 ID:/VaRNpcU]: DivX大丈夫かね？破滅の道にまっしぐらな予感
680 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/01(火) 18:56:36 ID:RujAvmzk]: どれがイイの？

MPX4 ダウンロード版　標準価格 6980円
発売記念特価 4980円 (税込)で販売中！　（送料無料)

売れてます！MPX4 Extreme Edition(エクストリームエディション) ダウンロード版　標準価格 9800円
発売記念特価 6980円 (税込)で販売中！　（送料無料)
※CMカット、動画の結合等対応。映像を好きな形式に変換して保存できるＭＰＸレコーダーもついてきます。

機能充実！ストリーミング最強パック4 ダウンロード版　標準価格 14800円
発売記念特価 9800円 (税込)で販売中！　（送料無料)　3160円おトクです！
※CMカット、動画の結合等対応。MPX4 Extreme Editionと最強音楽保存ソフトとりメロMP3 Extreme Edition(直販価格5980円)のお得なセット商品です。映像を好きな形式に変換して保存できるＭＰＸレコーダーもついてきます。
681 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 01:31:16 ID:KnOTPDb+]: >>679
家電でメジャーになれない限りマイナーのままでしょう。
コーデックが劣ってるというつもりはないけど、家電で採用される規格に登ってこないことにはね。
682 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 11:44:56 ID:EwDiWq5n]: とりあえずBD機器で対応が始まらないとなぁ
683 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 12:17:53 ID:QAvSe/T0]: あまりに圧縮率が高すぎると大容量メディアが売れづらいとかあったりして
684 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 13:07:06 ID:a0HTiznz]: あー妄想の範囲ではあるけど、ありえそう。
685 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:01:26 ID:8XfDGc30]: H.264が出来たときもBD陣営は大容量なのでMPEG2で十分って言ってた。
パナがHighProfileを開発しているときもHDDVDがますます有利になるって意見もあったが、
パナの技術者はHDDVDvsBDなんて話より高画質なコーデックを開発した方が
業界全体のためになるし、技術者として低画質なMPEG2は積極的になれないと言ってそのまま開発した。
686 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 18:57:36 ID:a0HTiznz]: いい話だなー
687 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 19:58:10 ID:EwDiWq5n]: 昔のソニーの言葉だな
688 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:20:47 ID:HAExnKIk]: そのうち生データに耐えられるほどスペックや容量がアップして
圧縮(笑)になるんじゃねえの
689 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:21:13 ID:FR5n4d1K]: 今のSONYなら開発中止しそうだなｗ
690 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:22:00 ID:FR5n4d1K]: >>688
容量がアップしたら4K2Kが出てきて、
更に容量がアップしたらスーパーハイビジョンが出てくるぜ。
691 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:23:37 ID:aTYTh9VC]: スーパーハイビジョンなんて非圧縮だと24Gbpsだからな・・・
692 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:27:31 ID:FR5n4d1K]: >>691
見てきた人によると、H.264の128Mbpsでもかなりノイズだらけだったらしいね＞スーパーハイビジョン
400Mbpsは欲しいとかNHKの人が言ってたとかｗ
693 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:27:50 ID:QFe4H/BR]: 2年後100GBが1万円になっている可能性もなくはないわけでｗ
694 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:28:14 ID:QFe4H/BR]: まちがえた100TBだｗ
695 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/02(水) 20:43:58 ID:Wvu+Gckg]: リアルタイムエンコが可能にならないと録画には使えんよ
H.264はまだまだ先だな
696 名前：名無しさん＠編集中 [2008/07/02(水) 21:14:47 ID:TzUF69JO]: >>695
Friio > パナ AVCREC > PC
697 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/03(木) 00:23:24 ID:3N+wXkhU]: >>695
業界誌を読むと今ちょうど各社が開発してたLSIが完成したところ
だから今年中には会社から一斉に対応機種が発売されるだろう
ターゲットは間違いなくH.264だけど
他のコーデックにも対応出来る作りにしてるLSIが多い
698 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/03(木) 10:14:41 ID:gJEbBp5L]: 2年後に100TBがでてるなんてないと思うが
というか絶対ないな
699 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/03(木) 15:02:17 ID:sTZaQt+F]: マジレスすんなよｗ

blog.livedoor.jp/applepedlar/archives/54631534.html
HDD容量の推移は1年で倍ってところが相場。

時間とともに増えるものだから、という部分が主旨で
可能性もあるねと言ってるだけじゃん。
700 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/03(木) 15:02:54 ID:sTZaQt+F]: わり、2年で倍、だな。
701 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/03(木) 15:04:18 ID:LKF1BMI2]: 放送に使える電波の帯域が増えたりはしないから、どう考えても圧縮は今後も必要だろう。
702 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/03(木) 15:24:08 ID:gJEbBp5L]: 最近やっと334GBのプラッタがでたわけだから、もうあと1年ぐらいは1TBか1.2TBぐらいだろ
703 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/03(木) 15:30:19 ID:XzVP0zlg]: ＨＤ画質テスト
vreeltv.atspace.com/?V&d1:skytimelapsehddi@HD
ＩＥ７＋ＷＭＰ１１　　　⇒　拡大画像もスムーズでスマート
Safari3.1＋DivX1.4　⇒　拡大画像にジャギーが見られる
704 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/04(金) 03:05:16 ID:GqGi6kR3]: 結局個人のエンコってのはボランティアなんだな
費用対効果なんてまず無い
メリットがあるのは配布先だけ
配布なんかしないぜ、HDDの有効利用だぜって？
>>609
個人のエンコ＝ボランティア
でいいかな？
705 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/04(金) 08:43:51 ID:u+bKnSi9]: DVDの好きなところをぬるぬる動かすにはエンコが一番手軽だけどな
まぁ配布前提に考えてるやつなんてスルーでいいよ
706 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/04(金) 11:26:50 ID:IdOGdlF7]: ハイビジョンの世界を体験ｅｙｅＶｉｏＨＤＰｒｏ開始！
eyeVio　　⇒　eyevio.jp/channel/searchword_MGS4/132020?offset=2
Vreel　　　⇒　beta.vreel.net/index.php?q=search&k=Metal+Gear+Solid
zoome　　⇒　search.zoome.jp/combine_tag?q_sel=1&q=Metal+Gear+Solid
youtube　⇒　www.youtube.com/results?search_query=4+metal+gear+solid
veoh　　　⇒　www.veoh.com/search.html?type=v&search=Metal+Gear+Solid
707 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/04(金) 16:06:20 ID:6SN7+9gn]: ニュースまとめてエンコしてお客さんに配布してるけど
結構喜ばれてるよ。
708 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/04(金) 18:28:39 ID:FRB1djCD]: うん喜ばれてるのはいいけど、
個人的な私的複製の範疇超えてるから
大きな声で言うことじゃない。

それが利益につながってるのならなおさら。
709 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/04(金) 18:38:55 ID:6SN7+9gn]: 勿論無利益ボランティアだよ。
この程度のことで権利とか考えなくちゃならないなんて嫌な時代だね。
新聞スクラップしてコピー配布するなんてごく普通のことだったでしょ。
なんか切ない時代だよw
710 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:39:40 ID:ThHalE4g]: お客さんに配布してるなら直接的ではないにしろ
営利目的じゃないか？営業活動の一環なんだろ
無利益ボランティアではない

>なんか切ない時代だよ
確かにね
711 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/04(金) 23:49:35 ID:kD1T4Qh6]: 営利目的でも非営利目的でも私的複製にあたらないので
（家庭内での配布の範疇を超えている）
著作権侵害に当たると思うよ。
まぁ、親告罪だからTV局が動かないと意味無いけど。
712 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/05(土) 00:25:40 ID:51xthXey]: >なんか切ない時代だよ
確かにね

ここだけ同意してくれれば良いんだよw
713 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/05(土) 08:35:33 ID:myD9neIP]: 他人の成果物にただ乗りしてる盗人が知った風なことを言うな
714 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/05(土) 12:11:02 ID:UZ0fVoT0]: と犯罪者が言ってます。
715 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/05(土) 15:58:37 ID:o6lIOgHX]: eyeVio　　⇒　eyevio.jp/channel/searchword_MAD
Vreel　　　⇒　beta.vreel.net/index.php?q=search&k=MAD
zoome　　⇒　search.zoome.jp/combine_tag?q_sel=1&q=MAD
youtube　⇒　www.youtube.com/results?search_query=MAD
veoh　　　⇒　www.veoh.com/search.html?type=v&search=MAD
716 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/05(土) 16:02:27 ID:o6lIOgHX]: eyeVio　　⇒　eyevio.jp/channel/searchword_ANIME+MAD
Vreel　　　⇒　beta.vreel.net/index.php?q=search&k=ANIME+MAD
zoome　　⇒　search.zoome.jp/combine_tag?q_sel=1&q=ANIME+MAD
youtube　⇒　www.youtube.com/results?search_query=ANIME+MAD
veoh　　　⇒　www.veoh.com/search.html?type=v&search=ANIME+MAD
717 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/05(土) 16:08:36 ID:o6lIOgHX]: eyeVio　　⇒　eyevio.jp/channel/searchword_ANIME+MAD
Vreel　　　⇒　beta.vreel.net/index.php?q=search&k=MAD
zoome　　⇒　search.zoome.jp/combine_tag?q_sel=1&q=MAD
youtube　⇒　www.youtube.com/results?search_query=MAD
veoh　　　⇒　www.veoh.com/search.html?type=v&search=MAD
718 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/05(土) 16:10:38 ID:o6lIOgHX]: eyeVio　　⇒　eyevio.jp/channel/searchword_ANIME+MAD
Vreel　　　⇒　beta.vreel.net/index.php?q=search&k=MAD
zoome　　⇒　search.zoome.jp/combine_tag?q_sel=1&q=MAD
youtube　⇒　www.youtube.com/results?search_query=ANIME+MAD
veoh　　　⇒　www.veoh.com/search.html?type=v&search=ANIME+MAD
719 名前：名無しさん＠編集中 mailto:age [2008/07/05(土) 16:16:40 ID:o6lIOgHX]: 【DivX】高画質MAD動画を集めるスレ【H264】
eyeVio　　⇒　eyevio.jp/channel/searchword_ANIME+MAD
Vreel　　　⇒　beta.vreel.net/index.php?q=search&k=MAD
zoome　　⇒　search.zoome.jp/combine_tag?q_sel=1&q=MAD
youtube　⇒　www.youtube.com/results?search_query=ANIME+MAD
veoh　　　⇒　www.veoh.com/search.html?type=v&search=ANIME+MAD
720 名前：名無しさん＠編集中 [2008/07/06(日) 01:29:48 ID:zyuLdBIo]: 先日、HDDが一杯になってきたので、いらないソフトとか動画を整理したんですけど、
その後にムービーメーカーでaviファイルを開いたら
「ファイルの再生に必要なコーデックがコンピュータにインストールされていないため、ファイルを読み込むことができません。」
と言うメッセージが出てきました。
aviファイルをWindows Media Playerで開いたら、
ファイルを再生できません。プレーヤーがそのファイルの形式をサポートしていないか、
そのファイルの圧縮に使用したコーデックをサポートしていない可能性があります。
と表示されました。
WMVファイルでも、エラーになりました。
aviもWMV以前までは普通に見れていました。
Divxやffdshowなどもインストールしましたが、改善されません。
OSはVistaです。
たぶん、コーデックが混雑（混線？）しているのか、削除してしまったのだと思いますが、
対処法はあるのでしょうか？
教えていただけると大変ありがたいです。
長文そして、スレ違いだったら、すいません・・・
721 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/06(日) 01:59:37 ID:zIQfbZjS]: >>720
コーデックパックとか自分で把握できないものまでも
なんでも入れてたならそうなってもおかしくないわな
おとなしくOS再インストール
722 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/06(日) 02:25:59 ID:qo/GOfNr]: >>720
VLCでも入れてみれば
723 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/10(木) 15:31:54 ID:IIhnJVob]: WMVはパワー食うよねえ。
地球に優しくないわ。
724 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/07/10(木) 15:44:33 ID:0bMPBYOY]: >>723
WMV「みんなおらにパワーを（ｒｙ」
725 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/03(日) 05:36:00 ID:kejER5RK]: Capture using Divx H.264 Decoder
//img135.imageshack.us/img135/6887/projectrmoulade5iv4.png
良い感じでじきに来そうだよね。
726 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/03(日) 14:02:41 ID:BEmE+Ta1]: AMV
中国の技術力は世界一
727 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/03(日) 19:44:09 ID:JaVvMRPN]: ボーカロイド特集
rimo.tv/en/ch/168718?TV
728 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/08(金) 22:29:55 ID:rt1oRmPK]: eyeVio: HD professional
eyevio.jp/channel/eyevio_207930
729 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/10(日) 19:40:14 ID:oTv6EbKk]: ＧＯ！ＧＯ！ＧＯ！
rimo.tv/ja/ch/1742?2ch.netTV
730 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/14(木) 19:35:02 ID:N5onVw6v]: これから増える黒字倒産について
find.2ch.net/?STR=%B9%F5%BB%FA%C5%DD%BB%BA&COUNT=10
731 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/18(月) 07:38:59 ID:wRTRu79T]: wmv再生すると音出ないんだが、コーデック関係ないよな？あるなら何いれればいいか教えて下さい
732 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/19(火) 01:59:52 ID:Imk6u22+]: WMP11使えば？
733 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/19(火) 02:00:38 ID:Imk6u22+]: 平成の名水に選定された南阿蘇村の湧水群
eyevio.jp/channel/bookmark_2589/130093?offset=20
734 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/19(火) 07:23:22 ID:pySPIAH6]: 使っても無理でした
なんか、プロフェショナルだと音が出ないみたい
735 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/19(火) 11:32:34 ID:68qV7bJK]: どこの動画？
736 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/19(火) 12:51:18 ID:pySPIAH6]: 友達がｴﾝｺした奴です
プレイヤー変えてもプロフェショナルはだめでした
737 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/19(火) 13:29:43 ID:/IJHIotM]: その友達に聞けばいいね＾＾
738 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/19(火) 13:46:54 ID:wSLzlgOu]: WMA Professionalはまだオープンソースのデコーダが無くて、今後の互換性が不安だから
なるべくWMA Standardを使った方がいい。
739 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/19(火) 15:58:54 ID:BItySMlZ]: x264よりWMVのほうが時間かかるだろ
デフォでWMV 2passでやっててx264に変えて倍以上速くて感動した
けど、得られた画質はWMV >>> x264だった
740 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/19(火) 17:58:55 ID:0i7UqKdQ]: フルHDの映像なんかWMVでエンコしたら死ぬほど時間かかるぞ…
741 名前：736 mailto:sage [2008/08/19(火) 19:29:59 ID:/m7BvsTR]: サブPCではちゃんと音出るんだけどね～何でだろ？

OS入れ替えてからでなくなった、ちなみにめんどくさかったので一括コーデック入れたんだよね～
それが原因かも試練　消したんだけど音でないよ・・・・

NEWパソ組むまで我慢するしか無いのかな～
742 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/22(金) 21:21:58 ID:74+lj8VN]: 凡
743 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/23(土) 21:11:12 ID:f7JnWQbs]: h.264ってなんだかんだで汚い気が
2パスdivxが一番綺麗なんですが
744 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/23(土) 22:09:19 ID:0bqbxiom]: そりゃ設定が悪い。
2パスDivXより2パスH.264の方が間違いなく高画質にできる。
745 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 00:04:08 ID:JvKKSq8v]: rmvbはなぜ出てこないのでしょうか
エロビとかの取りためようには最適なきがするんですが

画質と容量のバランスでいうと
編集は置いといて、どうせエンコしたものさらにエンコするなんてないし
746 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:04:06 ID:XPNGUGxz]: >>744
具体的な設定教えてくれ
h.264にこれといった設定項目なんてなかったと思うが
h.264はテロップが入るとブロックノイズみたくなる
なんでh.264でブロックノイズでるんだｗ
divxでは出てないのにｗ

動き検索範囲をいじっても特に変わらんし、GOP長でもいじればいいのか？
つーかdivxは2パスにしただけで特に設定してないんですがｗ
もちろんh.264も2パス
747 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:17:49 ID:6SaIsajt]: いまどきの小学生ってこんなのばっか
748 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:18:16 ID:XPNGUGxz]: なんだ設定とか嘘かｗ
749 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:26:58 ID:6SaIsajt]: NGにしようかと思ったけどもうしばらく眺めていよう
750 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:31:53 ID:0Gw2cFWO]: >>746
TMPGEncはゴミなので窓から投げ捨てなければならない。
751 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:47:08 ID:XPNGUGxz]: h.264厨はh.264厨が一番だと思ってるだけだろ
h.264とか汚い上エンコード時間かかりすぎだっつーの
752 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:54:16 ID:IoN9xt4a]: 可哀想な子がいるね＾＾
753 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 01:57:36 ID:XPNGUGxz]: ハイハイｗ
754 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 02:09:05 ID:rqbwOqgc]: TMPGに付いてくるMainConceptより、無料で使えるx264の方が優れているので試してみたらいい。
AviSynthを入力にコマンドラインで使う。
mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html
755 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 02:10:30 ID:XPNGUGxz]: x264はh.264じゃないしmp4でもないｗ
756 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 02:12:39 ID:rqbwOqgc]: x264はオープンソースで配布されるH.264のエンコーダでMP4で出力も出来る。
757 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 02:13:09 ID:XiJYP2SN]: たしかにエンコーダーはコーデックではないしコンテナや拡張子でもないけれど・・・
758 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 02:29:52 ID:ZSarPgZj]: 初心者な僕ちゃんはx264gui.auoのプリセットで大満足でちゅ
759 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 03:06:32 ID:XPNGUGxz]: きもいｗ
760 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 04:59:06 ID:oHPBw98x]: x264のコマンドラインが無理ならmeguiでエンコードしてみたら？
はじめから用意されてるプリセットだけでもそこそこの品質になるだろうし。
761 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/24(日) 13:13:55 ID:6SaIsajt]: 期待以上のエンターテナーで大満足
762 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/25(月) 13:49:49 ID:wn6n8+NP]: 映画☆いじり
eyevio.jp/channel/eyevio_95419/86294?offset=0
763 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/25(月) 14:04:55 ID:LhmLt75H]: >>746
設定を晒さないで「汚い汚い」と言っても、
誰もどうしようもないと思うんだ。
764 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/25(月) 16:04:56 ID:oUH9Wfly]: こいつ最近いろんなところで暴れてる猿だろ。
設定晒せるだけの知能があるなら、こんなアホな書き込み続けてるわけがない。
765 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/25(月) 16:07:55 ID:WSSHn+7x]: おっと池沼差別はそこまでだ
766 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/26(火) 17:46:00 ID:ILc9g6P9]: 　　ヘ(; `Д)ﾉ　←9秒86　カール・ルイス
　　　　≡　（　┐ノ
　　　　:。;　／
　　　　　　　　　　　　　ヘ(; `Д)ﾉ←9秒79　ベン・ジョンソン（ドーピング）
　　　　　　　　　　　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　:。;　／
　　　　　　　　　　　　　ヘ(; `Д)ﾉ←9秒79　モーリス・グリーン
　　　　　　　　　　　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　:。;　／
　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(; `Д)ﾉ←9秒77　タイソン・ゲイ
　　　　　　　　　　　　　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　　　:。;　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(; `Д)ﾉ←9秒74　アサファ・パウエル（前世界記録）
　　　　　　　　　　　　　　　　≡　（　┐ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　:。;　／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　(ﾟωﾟ )←9秒69　ウサイン・ボルト
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　　／　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二((⊂ ／)　　ﾉ＼つ))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　 (＿⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　丶　ﾍ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一二　ﾉノＪ　
767 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/27(水) 13:18:59 ID:ZsM8Hzfv]: 前世界って人類登場以前の時代か？
768 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/28(木) 12:57:17 ID:a/zNlDGN]: 日本語難しいニダ
769 名前：名無しさん＠編集中 [2008/08/30(土) 09:20:35 ID:GUmLkczg]: そろそろ最強を決めようよ
770 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 09:22:35 ID:4DiF31ip]: あと5年戦えるのは？ってことならH.264一択だろ。
他は使われなくなってると思う。
771 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 12:42:01 ID:aajX3pVH]: 汎用性（再生できるプレイヤーの多さ）ならDivX
画質を求めるならH.264かな。

H.264は画質はいいんだが、再生できるプレイヤーが限られているのと、レベル設定で
再生できない時とかあるからな。
772 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 15:31:08 ID:hOlb5ezp]: いまどき，iPodとかその他のデジタルプレーヤーだとか，ケータイだとか，H.264対応機の方がおおいだろ。
DivXの方が多かったのは数年前の事情だ。
773 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 15:59:13 ID:HqnCXDVr]: DivXも次のバージョンでH.264に以降すると言う時代だ
774 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 16:08:00 ID:Yx6yLhbb]: いろいろあって分かんなくなってきたからVC-1にしました。
寝床ノートでもコマ落ちなくHDが再生できるので
775 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 20:07:29 ID:GUmLkczg]: ２６４は仕上がりで音ずれする可能性が高い
コレがなければＤｉｖＸは使わないんだけどな
776 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 20:20:18 ID:GUmLkczg]: 家電メーカーの採用状況見れば結論出てるんだろうけど
777 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/30(土) 23:23:03 ID:1hEGG++G]: 俺今DivX買おうと思ってるんだけどやめたほうがいいかな
778 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 01:07:40 ID:gPlBEy68]: サイズと画質のバランスならXvidだろうね
779 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 01:31:03 ID:Qs+Yhetm]: 中途半端ともいう
780 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 10:50:19 ID:Ao4WSkp/]: 音ずれはH.264のせいじゃなく，コンテナの問題だと思うけど。
設定の見直しやツールの変更でほとんど最近は排除できていると思う。
781 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 19:17:23 ID:pnVzpJWg]: >>778
XviDのエンコスピードはDivxの2倍で良いのですか。
782 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:53:13 ID:wyMSc6kV]: ｘ２６４マンセーの人へ

いろいろ亜種のコーディックありますが、推薦のはどれでしょうか？
783 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 22:55:53 ID:H5TBpFcV]: H.264
784 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:01:57 ID:Ao4WSkp/]: x264の亜種ってなんのことだ？
意味不明。
785 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/08/31(日) 23:24:46 ID:wyMSc6kV]: ぶっちゃけよーわからんけどググッたらいろんな作者がいろんなバージョン作ってるから
どれインスコすればいいのかと
786 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/01(月) 00:30:18 ID:FlW2AcVo]: 実写だったらdoom9のAVCフォーラムやseraphy氏のサイトから落とせる最新のpach版ビルド
アニメだったらOreAQってやつ
787 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/01(月) 10:04:12 ID:ZAURFNXJ]: >>786
tonです
788 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/01(月) 12:01:01 ID:FlW2AcVo]: x264のオプションは数値を大きくすれば必ず高画質になるというわけでもないので、
慣れるまではmeguiを使ってエンコードするのが一番かな。
meguiのプリセットは、速度と品質のバランスがとれてて非常にいい。
789 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/05(金) 16:21:53 ID:kDulJgBD]: H.264は空間変換、フレーム間予測、量子化、エントロピー符号化の
大幅な改良に加えて算術符号化などが追加され、さらに多彩なモードを
使い分けることで従来方式を遥かに凌ぐ圧縮効率を達成している。

>>772
据え置きでH.264に対応してるプレイヤーは非常に少ないよ
実質ADN-100S、TT-192、DV501XDR、DVP-313の四択状態
TSI-DP103UCのような欠陥品も合わせればもう少しあるが
790 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/05(金) 16:24:19 ID:kDulJgBD]: しかもそれらのすべてがxvidにも対応している
どちらが多いかは火を見るより明らか
791 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/05(金) 16:59:57 ID:hPo4BdVW]: あやしげな中国製のが対応してるからメジャーって言われても…
792 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/08(月) 02:54:12 ID:L7ODZ/mr]: MSのExpression Encoder 2でのVC-1出力はかなりきれいに仕上がるけどなぁ。
高ビットレートでの再現性はH264より上だと思う。
フリー、安価なエンコーダーはかなり微妙(特に2PASS VBR)だけど、Expression Encoder 2のVC-1はさすがにMS謹製だと思
った(VC-1の開発元という意味で。別にMSは好きでも嫌いでもない。)
機能は少ないけどWMVエンコーダーとしてはかなり優秀(商用に耐えるレベル)

SDはともかくHD等、高画質のソースはあくまで画質>>サイズでしょ。
1TB１万強の時代に100MBや200MB増えたところでそれほど目くじらたてる必要はないと思う。
どれだけ低いビットレートでそこそこの画質を再現できるかではなく、まずオリジナルに限りなく近い画像を再現できた上
でビットレートの比較をすべきだと思うんだけど。
H264は10Mbps以上になるといじってもあまり画質向上しないし。
アニメならいいんだろうけど、高ビットレートが必要な実写で画がつぶれやすいのはきつい。

いくら機能上げても使えないものは宝の持ち腐れ。PCじゃ720P-High@でも再生支援が無いと駄目らしいし。
793 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/08(月) 02:57:19 ID:30upYQRi]: 数年前からタイムスリップ乙。
794 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/08(月) 08:15:30 ID:qblYXeTD]: 昔ちょっと試してみた程度な上にその時の情報そのままってまるわかりだよな。
795 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/08(月) 23:01:18 ID:i7AvqaeK]: 高ビットレートでの比較って言う時点でもうむちゃくちゃ。
796 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/09(火) 20:57:49 ID:g/hMAhiJ]: 信頼と実績、安心のDivX
高速エンコとバランスのXviD
画質は良いがどうも好きになれないwmv
まだまだ発展途上だが最新の技術が堪能できるx264

同じビットレートでエンコして試したことある(wmv以外)けど、
デフォ設定での画質は x264>XviD>DivX だった
wmvとDivXの比較ではwmv>>DivX
まあ、エンコする物にもよるんだろうけどね
でもエンコして安心できるのはDivXだという
797 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/09(火) 22:01:40 ID:d5KTsEdo]: 昨日今日始めたばかりの人が
誰でもみんな知ってる
触ってみればすぐにわかる事を
したり顔で書き込んでる
798 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/10(水) 09:44:30 ID:kCGCd87z]: >>796
エンコの速度でいうと
HDのwmvなんかやってられんぞ
799 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/10(水) 13:17:06 ID:C+awmB/z]: >>797
こんな過疎スレにありがたい書き込みじゃないか
800 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/10(水) 14:08:32 ID:nvnpKUyh]: 経験したことをPCや紙で文章にしたり声にだして確認していくうちに、いつでも
引き出せる知識になっていったりするもんだ。わざわざスレでしなくても…とは
思うが、遠まわしに意地のわるいレスするような事でもないんじゃね?w
801 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/10(水) 19:51:42 ID:34x/fXhA]: >>800
そういう考えの人には、次の言葉を送ります

「チラシの裏にでも書いてろ」
802 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/10(水) 21:36:06 ID:mNqN4ugl]: つか、Q&Aだけじゃスレ成り立たんだろｗ
803 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/10(水) 21:48:33 ID:HOAp/BrG]: >>801
おまえはてめえの頭の中が世界の全てだと思ってる典型だな
804 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/10(水) 23:32:46 ID:i4cZp41z]: ここQ&Aするような和やかなスレじゃないし
805 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/11(木) 02:17:12 ID:eydnEwLx]: HDエンコしてもせいぜい実時間の5倍～8倍。寝てる間に終わるなら気にする必要は特にないと思うんだが

BDで使われている映画のVC-1が12Mbps程度。実写でHDを再現するにはその程度は必要ということでしょ。
AVCRECも高画質設定は10～16Mbpsだし。
そもそもH264は静止画の集合として動画をとらえた技術で映像を動的にとらえたものではないから、動画の視聴
を脳の処理という点から考えれば無駄が多い。
人間の動体視力は大体７掛けで、足りない情報は差分から脳内で補完することで精細な映像として認識する。
それを逆手にとれば、個々の画の再現性はそれほど厳密である必要はなく、整数化に際して誤差を認めるWMVの
アルゴリズムは理にかなったものだといえる。
ディズニーやワーナーのような、映画を撮る企業がH264ではなくVC-1を選択するのは当然といえば当然。
逆に性画の集合であるアニメでH264が選択されるのも当然の結果。

くらべるのはいいけど、商用レベルのVC-1エンコーダーでエンコードした映像(WMEエンジンではない)を比較対
象として用いないと意味はないと思う。
たとえばWMEとExpression Encoderの画質は全く別物で、WMEでエンコードしたもので比べて他と優劣を競っても
正しい評価とはいえない。
806 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/11(木) 09:00:10 ID:MaAjctQF]: エロアニメ大好きまで読んだ。
807 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/11(木) 09:56:12 ID:ohgGTc5r]: >>805
市販BDソフト見ても明らかにH.264が有利だな。
フィルムグレインの再現度が段違い、VC-1はノッペリしすぎ。
H.264もオーサリング技術によってかなり変わるけどな。
PHL製は規格を作っただけ有って凄い。
808 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/11(木) 10:58:47 ID:O46MWZJb]: >>805
2時間のHDを2パスWMVで、しびれ切らして
途中でやめた。
809 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/11(木) 12:43:48 ID:QsauwW2b]: 性画の集合だったのかー
810 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/11(木) 13:04:54 ID:Xe2Ao9G0]: つーか単なるレートコントロールの問題だから、規格というよりエンコーダー依存の問題。
動きの激しいシーンで画質を落とすのなんて、DivxやXvidでも当たり前のようにやっている。
811 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/11(木) 20:22:43 ID:sqf95ilh]: 下記の質問があるがどうだろうか？

「DivXWebPlayerって、無料なのでしょうか？
その日本語版ってあるのでしょうか？
ダウンロードやインストールの方法がよくわかりません。
初心者なので詳しく教えてください。お願いします。」
812 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/11(木) 20:31:43 ID:eQeO1kWz]: 811 ：名無しさん＠編集中：2008/09/11(木) 20:22:43 ID:sqf95ilh
下記の質問があるがどうだろうか？

「DivXWebPlayerって、無料なのでしょうか？
その日本語版ってあるのでしょうか？
ダウンロードやインストールの方法がよくわかりません。
初心者なので詳しく教えてください。お願いします。」
813 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/11(木) 20:55:31 ID:BDQM0SxU]: >>812
>>811はそれを紹介しただけだろう。
向こうじゃ、スレ違いだと言われているんだから。
ちゃんと回答してあげればいい。

私は詳しくないので、回答は無理だがな。
814 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/11(木) 21:24:19 ID:DAh2HZCt]: age
815 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/17(水) 08:38:46 ID:Okf+6Vx/]: >>811さんへの回答は？
816 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/18(木) 13:24:44 ID:4XbSyfYO]: 自分にさん付けｗｗｗ
817 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/18(木) 13:53:52 ID:2wjrYggV]: アホは晒しスルーでいいのにww
818 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/18(木) 16:08:10 ID:2dSYoxOg]: >>816=>>817のアホはスルーでｗ

>>811氏への回答をしていこう？。
819 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/18(木) 16:11:53 ID:pmyVvt4m]: >>811の質問ってあくまでこれだろ

>下記の質問があるがどうだろうか？

スレ違いだから他のスレ行けで終わり。
820 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/18(木) 17:18:38 ID:mNYfFZgd]: m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
821 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/18(木) 17:34:41 ID:WiKcUBHG]: なんだこの流れ。
釣りだとしても引くわ。
822 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/18(木) 19:25:38 ID:vfPAAptF]: 「スレ違いだから他のスレ行けで終わり。」ではないな。
>>811に回答すべし！
823 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/18(木) 22:52:27 ID:ynznwzVL]: ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20080902/avt029.htm
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20080911/avt030.htm
824 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/19(金) 01:39:37 ID:308uqXm5]: ここまですべて>>811の自作自演
825 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/19(金) 01:50:47 ID:1xOvZ/br]: な、ななななななななんでバレたんだぁぁぁぁぁあぁぁぁぁぁああぁぁっ！
826 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/22(月) 15:45:09 ID:Y0LXRX8j]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　　　　　　　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　　　　　　　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　　　　　　　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　　　　　　　｜｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜
　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

-----------------------終了-----------------------
827 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/27(土) 05:06:24 ID:mCC7cb+C]: 今さらだけどDiracの1.0.0がデビューしてたらしい
diracvideo.org/

SMPTEのVC-2に採用されるとかされないとかいう話題もあったがどうなんだろう
828 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/27(土) 05:17:04 ID:VOt46Z/2]: >>827
forum.doom9.org/showthread.php?p=1185757#post1185757

これを使って試してみたけど、率直に言って同じビットレートだとx264に敵わないと思った。

オープンソースでパテントフリーなのは、ユーザーに取っては良いことだし、
今後どこまで改良されるのかは、正直よく分からないけど。
829 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/27(土) 10:33:07 ID:4EuV3WC2]: 0.9.1の時に味見したらH.264どころかXVidにも遠く及ばなかった
830 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/09/28(日) 16:09:26 ID:QL2nTI/C]: test
831 名前：名無しさん＠編集中 [2008/09/29(月) 17:36:11 ID:X+IH54rK]: パイオニアの新 Blu-ray プレーヤーが DivX 認証を取得
namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1222676504/
832 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/03(金) 21:03:33 ID:FuiWCSHW]: x.264のデコーダーでお勧め教えてくださいな
ffdshowはもうおなか一杯です
833 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/04(土) 01:06:08 ID:gw1UxXWH]: DivXのH264デコーダ
834 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/08(水) 15:25:14 ID:qi+eulxY]: H.264が高速になる事が決定したな。

481 名前：名無しさん＠編集中 [sage] 投稿日： 2008/10/03(金) 16:16:16 ID:aMYYW7Hs
“エンコ職人”必見の自作PC向け「SpursEngine」搭載カードがまもなく登場
plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0810/03/news071.html
＞なお、WinFast PxVC1100は10月末に発売予定で、価格は3万円前後になる見込みだという。

＞カノープスは自社のEDIUSシリーズをバンドルする予定。このため価格は「だいたい4～5万くらいになると思います。
＞ソフト込みで」とやや高くなりそうだ。出荷開始は11月末から年内を目標にしているという。
835 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/08(水) 16:11:09 ID:0ih5J1ur]: ただ早いだけでフィルタとかも使えなければ詳細なエンコ設定もいじったり出来ないんだろう
職人必見と言っても本当のエンコ職人ならそんな物買わないだろう
CUDAのほうがまだ魅力があるな
836 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/10(金) 00:13:49 ID:+b9GiqGK]: VC-1エンコをするためにWMF11SDKを入れて、WMEでエンコしてるんだが
Expression Encoder 2のほうがキレイに仕上がるのか？
837 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/10(金) 07:48:47 ID:YFyswyOk]: >>834
開発キットでも出回って自作フィルタとかが出てくる様にならないと駄目だろ…
838 名前：名無しさん＠編集中 [2008/10/12(日) 21:08:03 ID:NIRBrRLT]: >>836
品質ベースのVBRならどちらでも良いけど2Passだとかなり差が出るよ。
ただ、Expression Encoder 2の出力はプログレッシブに限られる点は注意が必要。
品質重視の分エンコードにはかなり時間がかかる。QX9650でも2passだと検索に1.5
倍、出力に5倍(1440x1080iのCanopusHQ→VC-1)
スマートレンダリングに対応しているので修正はしやすい。

品質ベースでのエンコならエンク(WMEエンジン)のようなもので速度最速エンコのほ
うが時間と品質のバランスは現実的。
WMEでも拡張設定をONにすれば遅くなるけど。
839 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/12(日) 21:44:41 ID:pAkg1VDL]: >>838
情報さんきゅ
品質ベースだと変わらんのか…24FPS化した映画が品質90でぎりぎりDVD1層に納まらない時が多いので
同品質でいくぶんサイズが縮むのを期待してたんだが…
レジストリ追加で詳細設定してるせいでHuffYUV-MT、1440×1080pで1.5時間のソースをエンコするのに
Q9300で約13時間…そんなもんだよね？
840 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/13(月) 01:01:51 ID:cwt0RXOR]: みんなHuffyuvとかの可逆圧縮のを中間出力として使ってる？
841 名前：名無しさん＠編集中 [2008/10/13(月) 01:36:57 ID:e7hRU4U7]: >>839
Expression Encoder 2によるエンコ時、
2PassVBR(18.5Mbpsピーク)1440x1080 16:9(ソースは実写CanopusHQ+Wav)
テレシネ除去によるインタレ解除(DeinterlaceをOffにしても出力動画はプログレッシブとして認識される)
In-Loop、Denoise、Noise Edge Removalを有効に
AdaptiveDeadZoneをConservative、DQuantをI、B、Pフレームに(数値は自動)
Bフレーム数3、シ－ンチェンジ、Adaptive&ClosedGOP有効
動き検索情報はマクロブロック適応と色差近似値、動き検索はアダマール変換を使用。範囲はマクロブロック適応
この条件で45分のエンコが6時間半～7時間程度(QX9650)
検索に2.5時間かかるんで、品質ベースだと4～5時間といったところ。
動画を分割をすれば強制的にキーフレームを分割点に挿入できたりする。

DVDに焼くなら品質ベースの実写はQ90でもピークが30Mbps前後になる(50Mbps以上も)んで、容量よりむしろそっち
に注意しないとコマ落ちが頻繁に発生するよ。アニメでもピークはQ90で18Mbps～25Mbps程度だから16倍速のR+バ
ッファでもものによってはコマ落ちすることになる。

オプションなしの品質ベースVBRなら速度最優先で約25～30コマ平均のエンコード(WMEベースでも変わらない)
品質ベースだと速度優先でもほとんど画質は変わらない(多少容量が増えるけど)んで、速度優先で良いと思う。
Expression Encoder 2はマルチチャンネル音声出力に対応してないので、サラウンドはWMEなりで出力してストリ
ームエディターで多重化する必要があるのは難点。
842 名前：841 [2008/10/13(月) 02:02:16 ID:e7hRU4U7]: テレシネ除去によるインタレ解除
ではなくて
BOBによる解除だった
843 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/13(月) 22:04:11 ID:1nmI1C8K]: VCｰ1に興味を持って、Expression Encoder 2の体験版を試してみた。

DVDソース7分の動画が約1時間かかってしまった（Vista Q6600 1G RAM×２）
VC-1アドバンス・プロファイル（680×480 平均1.5Mbps ピーク2.5Mbps 2Pass 自動デインタレ最高品質）

DVDソースは普段Nero Recodeを使っているんだけど、デインタレはExpression Encoder 2の方がだいぶ良い、
ってゆうかNeroのデインタレは正直ｱﾚなんで比較にならんかも
とはいえ、インタレ保持のNeroDigitalだとオレの凡眼では全体的な画質はあんま変わらんような気がする。

ちなみにNeroだと約10分
844 名前：名無しさん＠編集中 [2008/10/14(火) 01:42:53 ID:lDyAvw5T]: 最高品質ならそれくらい(SDでもエンコに6～7倍)かかるかと。
拡張設定の検索範囲が品質ベストの場合全て有効になるので、検索にも結構時間がかかる
フィルターなしで検索を最小限にした場合、品質2で1440x1080のエンコに約1.5～2倍、品質3で3倍程度だった(+2Passでは検索)
Nomal(3)のSDだと、シーンチェンジのみ有効+動き検索は輝度のみ&SADで検索に2/3、エンコに実再生時間。同条件Good(2)でエ
ンコが八掛け(XP、QX9650定格、Mem3G)
エンコーダーがWMEより優秀なので、GoodやNomalでも動画としてみるなら差は目につかないレベル。
DVDソースで1.5Mbps平均なら最高設定にこだわる必要はないかと。
ソースにはBDをPremiereでリサイズしてSDにロスレスで書き出したものを使用。
Expressionでのエンコ時のリサイズはなし。

サイズは720x480→640x480?リサイズ方式にもよるけど、LanczosやSuperSamplingは若干時間がかかる。
デフォルトはBicubicだったかな。
845 名前：名無しさん＠編集中 [2008/10/14(火) 07:31:09 ID:lDyAvw5T]: 訂正
拡張設定の検索範囲が品質ベストの場合
↓
拡張設定のプリセットが品質ベストの場合

ソースにはBDをPremiereでリサイズしてSDにロスレスで書き出したものを使用。
↓
ソースにはBDをPremiereでSDにリサイズしてロスレスで書き出したものを使用。
846 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/14(火) 21:15:44 ID:h4n8YzfP]: >>844
フリーオのTSは読み込めますか？
847 名前：名無しさん＠編集中 [2008/10/14(火) 22:43:07 ID:lDyAvw5T]: >>846

破損していなければ。拡張子はmpgにリネームしてやる必要があるけど。
インデックスを作成するのでメモリーは1.5GB程度必要
848 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/14(火) 22:49:42 ID:h4n8YzfP]: >>847
メモリは４ギガ積んでいるので大丈夫そうです。。試してみます
849 名前：名無しさん＠編集中 [2008/10/21(火) 10:21:01 ID:y/WomO/b]: 「DivX 設定マネージャー」が悪さして困る。

「DivX 設定マネージャー」が不定期にタスクトレイに出現して点滅を繰り返すという症状。
このおかげで、アクティブ画面が頻繁に切り替わる。
カーソル動かすと消えるという神出鬼没ぶり。

どうやら「Googleデスクトップ」が起動を誘発させているようだ。

犯人はコレ
C:\WINDOWS\system32\DivXsm.exe

で、仕方ないので、Win+R「divxsm.exe /unregister」を実行して強制停止。

これでタスクトレイに出現しなくなったが、タスクマネージャーで確認すると
相変わらずアイドル中に起動・終了を繰り返している。

アタマにきたのでDivXsm.exe本体を削除しちまった。
そもそもC:\WINDOWS\system32\に存在していることが異常だし。

これで一応解決した。
問題があればまた報告する。
850 名前：名無しさん＠編集中 [2008/10/22(水) 00:50:18 ID:YMBP0vGh]: 落としてきた合法　divx動画が1280*とかでうちのdivx対応プレイヤーで再生できないんだが
解像度を簡単に680*480あたりに落とす方法ありますか？
851 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/22(水) 00:56:42 ID:KMJojbk1]: AVISource("input.avi")
ColorMatrix(mode="Rec.709->Rec.601")
Spline36Resize(640,480)

上の内容でavsを作って、それをavs2aviやVirtualDubでエンコード
852 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/10/22(水) 00:58:19 ID:YvY0M+CS]: >>850
再エンコしないと無理
853 名前：850 mailto:sage [2008/10/22(水) 01:44:10 ID:YMBP0vGh]: これはとても大変そうなのであきらめます。
回答ありがとうございました。
854 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/02(日) 22:16:33 ID:MCXgvODr]: MPCHC以降H264が画質、低負荷でいいのは分かるんだがエンコードに時間かかり過ぎないか
2分の1080を20000kで変換するのに最新型のCelDCでも20分以上かかる
855 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/03(月) 19:45:11 ID:XxiR1CB+]: 世間に最も広まったものが最強
856 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/03(月) 22:22:22 ID:Tdf0tNJP]: >>855
お前はmpeg1でも使ってろ
857 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/03(月) 23:28:16 ID:h5QYUMNU]: 出た出た
858 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/04(火) 13:09:44 ID:McsdSAcM]: 月が
859 名前：F1パイロット(関東地方) mailto:sage [2008/11/04(火) 18:57:22 ID:nW8kLPbY]: 出た～
860 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/04(火) 18:58:18 ID:Y5ULFGXV]: ロイヤルティフリーの動画コーデック「Theora 1.0」公開
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/11/04/21402.html
861 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/05(水) 19:06:34 ID:pap8BkxZ]: >>849
デコーダー設定で透かし模様を表示するのチェックを外してから削除するのが吉
862 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/06(木) 09:35:54 ID:3gOg3uIw]: >>最新型のCelDC
釣りだろ？ｗ　幾らなんでも
863 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/09(日) 02:13:17 ID:eIB0s56e]: >>856
最近の家電とかだとmpeg1対応してなくて、DivxやWMVには対応してる
なんてのもあるけどね。昔のmpeg1ファイルを見ることはあっても、
今保存目的でmpeg1使ってる人は少ないんじゃない？
864 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/19(水) 12:59:35 ID:c4ZUOG7Y]: このスレを一通り読んで、

DivX：ザク
XviD：ジム
WMV9：ドム
H.264：ハイザック

…と認識した。
865 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/19(水) 13:06:33 ID:wJlXvK4U]: 幼稚で的外れな例えが許されるのは小学生まで
866 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/11/19(水) 18:27:22 ID:IDYci2VG]: >>864
wmv9はボールだろ
VC-1とまちがってないか？
867 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/04(木) 08:45:50 ID:y54h+L+g]: >>865
残念、あたし幼女なんで
868 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/04(木) 12:10:00 ID:l28SmVXR]: 糞スレ終了

～～～～～～～～～～～～～～～完～～～～～～～～～～～～～～～
869 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/07(日) 19:42:27 ID:Q/gO3CIo]: うふふ～今届いた～♪ うれしい～♪

いいね、これ。指先が滑らない加工してあるのか、ぜんぜん滑らない。
ま、そのうち、ツルツルにテカッてくるんだろうけどさ～

へへ～いいでしょ～あげないよ～♪
Real force106UBだよ～つや消しの黒のキーの上にシックな色の印字がしてある。
見た目からしてカッコいいよ～
18000円だったけれど、楽天のポイント溜まってたから15000ちょいで買えちゃったもんね～うふふ♪

今なら何言われても多分怒らないもんね～＾＾気分は最高～♪

打ち心地が「へこへこへこへこ～」って感じ。
全然力入れなくてもヘコヘコ打てる。すげえラクチン♪
タイピングのフィーリングにぴったりのキーボードって感じ♪へこへこへこへこ～♪
870 名前：誘導されました [2008/12/10(水) 18:57:32 ID:A2H78He2]: 実写のイメーヂDVDを圧縮したいのですが

＜インタレース解除＞
・常にインタレース解除を行う
＜インタレース解除のフィールド＞
・トップフィールドでインタレース解除

＜インタレース解除の方法＞
・単純二重化

＜その他の設定＞
・輪郭　コントラスト＋調整
・ケロップ　リサイズ

さて問題はコーディック選択なんですがお勧めは何ですか？
１ｈを700～1000M位で高画質で処理時間５時間以内で！！

【当方マシン】
OS XPPro SP3
M 1G
CPU T2300

何卒アドバイスお願いしますｍ(＿　＿)ｍﾍﾟｺﾘ
871 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/10(水) 19:41:08 ID:BMJU5KKV]: ググレカス
872 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/10(水) 19:42:33 ID:A2H78He2]: 何卒アドバイスお願いしますｍ(＿　＿)ｍﾍﾟｺﾘ
873 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/10(水) 20:59:59 ID:Gg3rXU2k]: 何卒アドバイスお願いしますｍ(＿　＿)ｍﾍﾟｺﾘ
874 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:09:13 ID:n5r1I6Kd]: >>870
On2VP7
875 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/10(水) 21:20:13 ID:K62+HrRC]: 他スレで暴れてたの猫かぶっとるwww
876 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/10(水) 21:38:45 ID:A2H78He2]: ﾌﾟｗ
877 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/11(木) 10:00:00 ID:WfQ4cAB9]: 普通に」DivXでいいんでないの？
878 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/11(木) 12:02:45 ID:nRLIJJlW]: マシン性能がしょぼすぎるのをふまえて
そこそこを目指すならDivXがいいところなんじゃね？

俺は実写に輪郭補正はしないが。
879 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/12(金) 13:13:51 ID:Ja9rdP6g]: 藤川ゆりDVD love navi 八戸をAVIに圧縮したいのですが

インタレ解除等の設定は常に解除＋短銃二重化
コントラスト＋20(他はデフォです)
映像リサイズは(左右+8ケロップ画面全体に表示隙間無し)
(アスペクト比を保持)
その他はデフォでDivxプロで2836kbpsで出力
・稿除去が上手くできません。
・背景と白い部分が持にチラつきます。
・映像全体が眠い感じです。

※ノイズ除去を弄っても改善されない。

ケロップ処理した場合、
①映像リサイズはどう弄ったらいいですか？
②エンコーダーの詳細な設定とか

もし最適な処理があれば教えてくださいｍ(＿　＿)ｍ
880 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/13(土) 08:59:43 ID:SZqxw889]: >>879
元後援会長さん乙です
881 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/13(土) 13:10:23 ID:QOcCsrcp]: サエコのイメージDVDをAVIに圧縮したいのですが
TMPGEnc 4.0 XPressでインタレ解除等の設定は

単純二重化
コントラスト＋20(他はデフォです)
映像リサイズは(左右+8ケロップ画面全体に表示隙間無し)
(アスペクト比を保持)
その他はデフォでx264で1836kbpsで出力
・稿除去が上手くできません。
・背景と白い部分が持にチラつきます。
・映像全体が眠い感じです。

※ノイズ除去を弄っても改善されない。

ケロップ処理した場合、
①映像リサイズはどう弄ったらいいですか？
②エンコーダーの詳細な設定とか

もし最適な処理があれば教えてくださいｍ(＿　＿)ｍ
882 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/13(土) 13:54:33 ID:HUjJfOrQ]: オフシーズンだからってエンコなんかやるなよ。
883 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/13(土) 14:40:47 ID:5GI6WRKa]: ところでDivXの704ｘ396って解像度なんでこういうハンパな数字なのでしょうか？
DVDのSD画質って720ｘ480ですよね。なんか意味あるのでしょうか？
884 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/13(土) 18:06:41 ID:8LzFpnBc]: >>883
ttp://ascii.jp/elem/000/000/138/138149/
885 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/13(土) 20:00:30 ID:vximMynT]: www26.tok2.com/home/tiruno/cgi-bin/gazou/img-box/img20081207201247.jpg
886 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/13(土) 21:18:59 ID:inEkPx+s]: >>884
>高画質で即アップ!（え？何のことですかねぇ？）
w
887 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/13(土) 23:30:05 ID:BhrkosJM]: >>884
ああそうだったのか。ところであなたはどうやってこのページをハケーンしたのですか？
その方法を教えて下さいm（＿　＿）m
ぼくわ情報弱者なのです。
888 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/14(日) 17:03:15 ID:9CJ/ZSkZ]: まなちゃん現役中○生素人着エロ倶楽部.ISOをAVIに圧縮したいのですが
TMPGEnc 4.0 XPressでインタレ解除等の設定は

単純二重化
コントラスト＋20(他はデフォです)
映像リサイズは(左右+8ケロップ画面全体に表示隙間無し)
(アスペクト比を保持)
その他はデフォでXvidで1836kbpsで出力
・稿除去が上手くできません。
・背景と白い部分が持にチラつきます。
・映像全体が眠い感じです。

※ノイズ除去を弄っても改善されない。

ケロップ処理した場合、
①映像リサイズはどう弄ったらいいですか？
②エンコーダーの詳細な設定とか

もし最適な処理があれば教えてくださいｍ(＿　＿)ｍ
889 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:49:57 ID:smfxNSXC]: 冬厨ってやつかね・・・
890 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/14(日) 18:56:03 ID:9CJ/ZSkZ]: まなちゃん現役中○生素人着エロ倶楽部.ISOをAVIに圧縮したいのだが
TMPGEnc 4.0 XPressでインタレ解除等の設定は

単純二重化
コントラスト＋50(他はデフォ)
映像リサイズは(左右+8ケロップ画面全体に表示隙間無し)
(アスペクト比を保持)
その他はデフォでx284でQ23で出力

・稿除去はできたが映像全体が眠い感じだ。
・単純二重化にした事で画質が悪い。
・1hの映像を１G以内で高画質に圧縮したい。

ケロップ処理した場合、
・映像リサイズはどう弄ったらいいんか？
・エンコーダーの詳細な設定とか
・H264を含め最適なコーディックは？

さっさと教えろや
891 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/14(日) 20:50:48 ID:OSqpKZvM]: >>890
φ(･_･｡ )ﾌﾑﾌﾑ。エロそうなisoぢゃのう。
ハンドブレイクというソフトを使えば手軽にできるぞい。
892 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:54:47 ID:CZo1m4V3]: Mpeg4兄妹の戦いは今始まったばかり！

Fin

Mpeg先生の次回作をご期待下さい・・・・
893 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/15(月) 03:06:52 ID:sGCfudbz]: >>891
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1229257804/
894 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/15(月) 05:36:37 ID:K/S45cMg]: ケロップでこのスレ検索したら同じヤツが似たような質問してるんだなｗ
895 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/15(月) 11:41:12 ID:uAkIRHaN]: 頼むからそいつに触れないで。
896 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/15(月) 17:00:40 ID:dJFXkZQA]: ケロケロケロップ
897 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 12:49:49 ID:tKYVEixq]: H264の時代の中、名前の響きだけでXviDを使い続けてる自分
H264はなんていうかmkvの次に嫌っぽい
898 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 19:48:29 ID:H8eiayaK]: >>897
MPEG4-AVCって呼べばいいじゃん
899 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 19:54:24 ID:lUgPLBJR]: 略さずアドバンスド・ビデオ・コーデックで
900 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 20:04:20 ID:31Ed449V]: 皆、DVD Videoやデジタル放送でH.262(MPEG-2 Video)にもお世話になっただろうから、
H.264を名前だけでそんなに毛嫌いするな。
901 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 20:21:45 ID:H8eiayaK]: >>900
そもそもXvidだってH.263量子化がデフォルトだしなぁ..
902 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/17(水) 21:21:53 ID:eN6GUhZw]: 結局エンコするのにどのソフトがいいのかの結論を言ってよ。
それともソフトによってエンコ後のファイルにそれほどの違いはないのか。
903 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:28:52 ID:lUgPLBJR]: ソフトってどういう意味で使ってる？
904 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 21:29:24 ID:31Ed449V]: 現時点ではx264がベストで、後はDivX 7等、他のエンコーダがどこまで近づけるかと言うところ。
905 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:06:37 ID:J6N7lFLg]: WMEでVC-1エンコしてる俺は異端ですか、そうですか…
906 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/17(水) 22:36:47 ID:TfblzWig]: どうでもいいがそろそろコンテナぐらいはmp4で統一してくれよ
907 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 22:55:38 ID:Bx8ungV9]: もう，それ以外何があるというんだ。
H.264とMP4コンテナでFAだろ。
908 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/17(水) 23:20:57 ID:oi4j4UaF]: だって外人さんはMKVのほうが好きだもの
909 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/18(木) 00:44:18 ID:k3A/aDOS]: コンテナはm2ts
コーデックはMPEG2、H264、WMV（VC1）でファイナルアンサー
910 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/18(木) 15:47:57 ID:FJ5S8Ijl]: H.264の重さは異常
911 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/18(木) 17:48:35 ID:7JiF8U14]: は？

まずそのWindowsMeを変えたらどうだ？
912 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/21(日) 01:58:19 ID:ec0wOGKY]: MPEG-2はもはやないだろ。
913 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/21(日) 02:11:23 ID:Dg4t/2Bl]: www.blu-raystats.com/Pies/CompactCodecPie.php?a=0

私もMPEG-2 VideoはH.264に取って代わられるべき規格だと思うが、
何故かまだそれを使っているBlu-rayのタイトルも多い。
914 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/21(日) 09:13:18 ID:ec0wOGKY]: 単なる使い回しじゃない？
制作者のスキルを疑うよ。
敗者のVC1にもメリットがないから退場していただきたい。
ひとくちにH.264といってもいろいろなので，その中で向上を目指した方が効率的だろうね。
915 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/21(日) 18:27:07 ID:a8U1PKSI]: DivXやXviD並の軽さでH264のクオリティを保った魔法のコーデックまだ？
っていうかh264ってそんなに綺麗になってんのかね
拡大しないとよくわからん
916 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/22(月) 00:15:10 ID:RsjR7Ih9]: DivXだってきれいにすることはできるけど，同じきれいさを実現するためのビットレートが違う。
H.264の方が圧倒的に効率よく圧縮できるということ。
917 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/22(月) 09:41:32 ID:56HrvIeS]: SDサイズでのあのノッペリ感は好かん　> H264
HDサイズでは優秀なんだが･･･

実写ではね、アニメは知らん。
918 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/22(月) 09:56:09 ID:fgI4UH/d]: MPEG→低ビットレートWMVにエンコしてるんだけど、
色がくすんでる。
だけど、ビットレートをあげると色がきれいになる。

のっぺりしてるのは帯域不足で表現できてないからとかじゃね？

ちなみにニュースキャスターのように椅子に座ってしゃべってるだけの映像なら
VBRで180kbpsでも640＊480できれいに見れるが
背景のでかいモニタ映像とか現場映像が少しある場合は241kbps（デフォの数字）くらい必要で
お笑い番組でもカメラが動きまくってるやつは300kbps、縮尺変わりまくりなら350kbps必要かな。
品質でエンコすればその辺楽になるんだけど、品質ベースって動かない映像の品質が低いのが欠点。
例えば分かりやすくまとめた図が用意されてるとして、ビットレートベースならきれいにみれるのに
品質ベースなら汚くにじんでるのがいや。
ビットレートならテロップもきれい。
919 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/22(月) 12:14:49 ID:G0a1QqgG]: そこまで低いビットレートにしなきゃいけない用途ってなんなの？
いや別にケチつけてんじゃなくてHDDもSDカードもえらく安くなってるから
768kbpsくらいくれてやりゃいいのにって思うんだけど。
920 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/22(月) 21:10:36 ID:VLFVgQ60]: >>919
918じゃないけど、おれはカーナビ（trywin）で見るため。
規格が古いからSDカードは2GBまでにしか対応しない。
921 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/22(月) 22:30:20 ID:56HrvIeS]: >>919
ストリーミング
922 名前：919 mailto:sage [2008/12/23(火) 11:25:56 ID:q65OtZwn]: >>919
追加でHDD買うほどの金が無い。
あっても接続するポートに空きが無い。

＞HDDもSDカードもえらく安くなってるから
400GBが出たときに買ってみたんだけどmpegだと3ヶ月分くらいしか入らなかった。
どうせ再エンコするんなら極限まで小さくしないともったいない。

768kbpsでわざわざ再エンコするんなら、確かにきれいだけど圧縮に時間がかかる上に使い勝手の悪いWMVではなく
MPEGに再圧縮するか、XVDにするよ。
XVDなら再生時間で圧縮できるし。
・・・
今たまってるやつまとめてXVDにするかな
年末に向けてディスクあけとかないといけないし。
圧縮効率を求めてVBRで録画したやつ、CMカットが不可能になっちゃってるんだよね。
DigiOnTVR使ってるんだけど、１時間番組の1箇所設定するのに一晩がりがりアクセスしてまだ終わらないし。
VBR→CBR→CMカット→WMVとかやってみたけど、よっぽど大事なやつじゃない限りそんな手間かけられない。
不要なCMは見るときに飛ばせばいいや。

Divxの方が汎用性高いかな？
でも汎用性を求めるならFLVにした方が・・・
923 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/23(火) 11:51:13 ID:W09dVK8A]: 5年前くらいのPCでその当時の情報のまま止まっちゃった人っぽいな。
924 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/23(火) 12:31:35 ID:q65OtZwn]: >>923
うん。
PenM1.7GHzだよ。
WMV9が出たときは評価一番乗りだったけどね。
あの当時はデュアルチャネルとかデュアルCPUの性能はシングルと一緒だとかいうデマが蔓延してた。
僕が必死に「デュアルいいよキャンペーン」張ってたら電気屋（博多のベスト電器）を引きずり回された。

>>922は名前ミス。919→918
925 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/23(火) 16:39:58 ID:HCav3qRO]: >>918
品質固定の場合の静止部分の画質は確かに気になるところだけど，指定する品質を良くすればいいのでは？
ビットレートの最低ラインでも設定に追加してみるとか。
ビットレート下限付き品質固定ってありかもと思う今日この頃。

>>924
はやく時代に追いついてね。
926 名前：918 [2008/12/23(火) 18:49:03 ID:q65OtZwn]: >>925
品質指定だと動きが激しいところでめちゃめちゃ帯域食うんだよね。
だから動きの激しいところと動きの無いところのバランスが・・・品質的にはバランス取れてるけど
コストパフォーマンスが悪すぎる。
映画じゃないんだから目が追いつかないようなぐちゃぐちゃなところはてきとーにしてくれないと。
そういうオプションがないんだよね。
WMVの品質ベースには。

＞ビットレートの最低ラインでも設定に追加してみるとか。
いらないよそんなオプション。
音声だけでパネルを解説してる場合、映像ビットレートは実質０になる。
０でいいものは０にしてくれないと。

動きの激しいところの品質を落として、動きの無いところの品質を上げるようなオプションがいいかもしれない。
927 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/23(火) 22:18:26 ID:HCav3qRO]: x264ならいけるね。
品質固定の指定を少し悪いところに設定しておいて，ビットレートの下限を同時にしているすると，
動きの速いところは品質固定に縛られて少しビットレートのかかる目標品質でエンコされ，
動きの少ないところは，本来の品質固定ならすごくビットレートが下がるはずだけれども，
最低ラインを設定することで目標品質よりも少し良い品質になる。
品質固定とビットレート固定の中間の割合を指定するパラメータもあるみたいなので，上記のバランスに重み付けを加えることができる。
その他，品質の上限と下限を設定することもできるので，動きの大きいところと小さいところの両方に対応可能。

動きの少ないところではマッハバンドなどの絵の粗が目立ちやすく，計算上の品質と人間の感覚の品質が一致しないのが原因。

動きが全くなくても，ベースとなる絵があるから平均ビットレートは0にはならないよ。
1パスだと破綻するかもしれないけど，2パスだとベース絵の品質を含めて平均ビットレートの指定になるだろう。
平均を取る区間の設定やシーンチェンジの敷居の設定とか，いろいろな設定にも依存するけど。
まあ，総じてx264の設定は良くも悪くもいじりがいがある。

H.264最強ね。
928 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/24(水) 21:18:36 ID:9Awy6VqP]: このスレって何を基準に最強を決めようとしてるの？
画質？圧縮率？圧縮速度？使いやすさ？汎用性？

まぁ、総合的に見るとやっぱH.264が最強かなって思うけど。
汎用性の面でXviDはまだ手放せないかな・・・。
929 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/24(水) 21:34:57 ID:c8TuXdAQ]: XviD-1.3.0
ttp://www.xvidvideo.ru/content/category/1/34/29/
930 名前：名無しさん＠編集中 [2008/12/24(水) 22:30:14 ID:65+1o/sY]: >>928
でた…　汎用性。
931 名前：928 mailto:sage [2008/12/24(水) 23:26:48 ID:9Awy6VqP]: >>930
おうよ。重要だろ？汎用性。
そりゃ、最新のソフトや電化製品をバンバン買える金持ちには問題ないかもしれんが、
俺みたいな普通のヤツは、そう頻繁には買い換えられないんだよ。

しかも、VFRで圧縮すると編集どころか再エンコもだるい…。
まぁ、数年後には完全にH264の時代だろうが、あくまで「今」はね。
つーか、俺の車のHDDプレイヤーはH264を再生できないんだよ!
932 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/25(木) 00:03:45 ID:L94FxIhR]: すでにH.264の方が汎用性もあるだろう。
標準規格であることの強みは大きいよ。
どこのメーカーも，もうここしばらくXviDだのDivXだのに対応した製品よりもH.264対応の製品を作っている。
汎用性からいってもH.264。
VFRだからだるいというのは未だに頭の中が前世紀のAVIの化石だけ。
汎用性なら標準規格であるH.264以外の選択肢はないだろう。
933 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/25(木) 00:12:17 ID:A/Hi8Wx1]: XvidやDivX 6が使うMPEG-4 ASPもISOのちゃんとした標準規格だけど、
ITU-TとISOの共同規格であるMPEG-2 VideoやH.264と比べたら、結局あまり普及しなかった。
934 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/25(木) 01:06:47 ID:/FmWZshO]: 放送やパッケージで採用されなかったからね。
そもそもMPEG4 Part.2自体SDを高圧縮するって感じで中途半端な規格だった。
時代はHDになっちゃったし。
935 名前：932 mailto:sage [2008/12/25(木) 04:39:49 ID:VyXt660U]: >>932
・・・そうか。う～ん、そう言われると確かになぁ。
標準規格だから・・ってのは意味不だけと、933氏が補足してくれてるし。
でも、俺の車のプレイヤーは再生できんないんだよ…；；

＞VFRだからだるいというのは未だに頭の中が前世紀のAVIの化石だけ。
そうかなぁ。VFRってそんな簡単に再エンコできるの？
WMVにするならなら簡単っぽいケド・・。
編集するにしても、フリーソフトじゃカットするだけで精一杯じゃない？
あと、無圧縮カットとかできたっけ？

>>934
超解像技術が普及すれば、SDも盛り返すかもしれないですね。
936 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/25(木) 13:18:55 ID:NOOHr5pZ]: なんでエンコ前に編集すませとかないん？ﾀﾞｳｿなん？
937 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:14:50 ID:VyXt660U]: >>936
うん？なんでﾀﾞｳｿ？
普通に、ニコニコに投稿したり、PSP、ipodに入れるときも編集する時あるでしょ？
DVDにする場合も、長すぎるやつは2枚に分けたりするよね。
俺は、MPEG2-TSファイルを撮ったらすぐにエンコして保存するほうなので、
しくじってたりすることがよくある。←これは俺の不注意だが・・
むしろ逆だろ。落とすなら編集する必要のないものを(ry
938 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/25(木) 15:18:12 ID:UAktAJWX]: まーそだな。
HDD大容量化と光で落とすのはRAWへと（ｒｙ
939 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sagｅ [2008/12/25(木) 18:33:54 ID:75jmeUV6]: こんばんわ
DivXPROを無料で使用できるSN？が期間限定で配布されてると聞いたのですが、
配布先のURLをご存じの方おられませんか？
940 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/25(木) 19:17:01 ID:1om8mosT]: 買えよ
941 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sagｅ [2008/12/26(金) 14:20:58 ID:C/gjcGX8]: おまいらXdiDでエンコするのに何使ってる？
教えてください
942 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/26(金) 14:31:12 ID:WSTZHUVT]: Xvid_encraw
943 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/27(土) 18:27:36 ID:sq0VrICD]: MPEG4AVC（200Mbps）
VS
MotioJpeg2000（200Mbps）
944 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/27(土) 18:38:21 ID:5UKbIkJ3]: JPEG2000は、動き補償を使わないIフレームのみのH.264に負ける。

H.264 I-frames for still images?
forum.doom9.org/showthread.php?t=142910
945 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/28(日) 08:38:03 ID:E4oY6wIB]: >>941
ts→Xvid（Aviコンテナ）　BonTsDemux
DVD→Xvid（Aviコンテナ）　DVD2AVI＋TMPGencFree＋午後のコーダ＋VDMjp
その他→SuperC
946 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/28(日) 08:49:04 ID:/RIPCM+x]: XdiD に一致する日本語のページ 71 件中 1 - 71 件目 (0.07 秒)
947 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/28(日) 14:53:09 ID:H00iB9ZY]: XdiD エンコードに一致する日本語のページ 7 件中 1 - 7 件目 (0.03 秒)
948 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/12/29(月) 02:23:07 ID:6+iWlLbO]: >>945
スーパー鬱は使わん方がいいと思うがw
949 名前：名無しさん＠編集中 [2009/01/03(土) 12:41:51 ID:aeyPj92x]: 昇竜弾。
950 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/01/03(土) 12:47:34 ID:rDFQLIdx]: 今までずっと手軽さからDivxでエンコしてたんだけど
新しい年になったってことでx264に手を出してみた

エンコ速度はDivxに比べるとかなり遅いが
画質は捨てがたいものがあるね
特に真っ黒い画面（古畑のOPとか）が綺麗だね
Divxだと真っ黒い画面にうすーくブロックノイズが見えるけど
x264にはまったく見られなかった

これでエンコ時間が短ければ…
951 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/01/03(土) 13:43:07 ID:/URPJ2Ld]: エンコ時間減らしたければ、オプションいじればいいじゃない
--no-cabac --subme 1 --me hex --merange 16 --bframes 3 --ref 3 --b-adapt 1 とかならかなり速いぞ
952 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/01/03(土) 13:49:13 ID:rDFQLIdx]: >>951
レスありがとう。なるほど弄れば速くなるんだね
今はいかに1パスで気軽に高画質にできるかっていうのが希望で
かつ動画を久しぶりに流し見したいときに備えて
シークをなるべくスムーズにしたいから

--crf 20 --scenecut 60 --min-keyint 30 --keyint 1 --8x8dct --partitions "p8x8,b8x8,i8x8,i4x4" --bframes 2 --ref 1 --direct "auto" --me "hex" --subme 6 --threads 2 --cqm "flat"

こんな設定でやってる
なんか長くなるだけでほとんど無駄な設定ってあるのかな？
拡張x264でやっててあんまり詳しくないからデフォルトからあんまり弄ってないんだけど
953 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/01/03(土) 14:46:12 ID:T6qffg0b]: --crf 20 --keyint 60 --8x8dct --mixed-refs --ref 3 --bframes 3 --threads auto --thread-input
こんな感じでいいんじゃないか
ちょっとkeyintが短すぎる気もするけど。
954 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:28:11 ID:8nWu8n5S]: 俺も最近HandbreakとかTMPGEncでH.264エンコするようになったけど、
ポータブルDVDプレーヤーだとH.264は未対応なんだよな。
あと、ipod用にBaseline Profileで作ったH.264動画だとPS3で再生できない。
DivxはHD解像度でなければポータブルDVDでもPS3でもHDプロファイルで全部大丈夫なのに。
XvidはAutoGK以外では使用しないが、これもポータブルDVD・PS3両方対応。
ipodでMain、PS3でBaselineを再生できるようにしてほしいところ。
もうちょっと互換性を向上させて欲しい。
955 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/01/03(土) 15:34:26 ID:rDFQLIdx]: >>953
アドバイスありがとう。試してみるよ
956 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/01/03(土) 16:32:02 ID:r2ehzZn/]: XvidでiPod用もエンコすればいいじゃん。
終了。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef