- 758 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/09/03(月) 17:33:14 0]
- >>753
>誰からも苦情メールが来ていないこと
葵がそう言っているだけで、実際はどうかわからない。
また、被害者が葵のHPを知っているとは限らない。
>報道等によってもそういった事実が全く確認されていないこと。
前出のTV番組のように多くの人が葵のHPを知っているとは限らない。
規模が小さいから取り上げられないだけ、もしくは当事者が葵HPを知らないから
訴えようがない、という可能性もある。
どちらも「被害が存在しない」という根拠ではない。
葵のところにそういう意見がきていない（かもしれない）というだけの話だ。
だれも「だから60億人に確認しろ」などと馬鹿げた事は言っていない。
それを言い出したのは葵だ。
普通なら、じゃあそういう可能性もあるだろうから、できる限り信憑性の高い物は除いて
厳選した情報に絞ります、とか、その「未確認情報」がどういう経緯で確証の持てる情報になったのか？
とかを説明すればいいだけの話。でなければ見ている方は、何故その情報が未確認とはいえ
可能性が高いと掲載されたのか判断のしようがない。
わかるか？「改善したらどうか？」という意見に対し「全部否定するつもりか？じゃあ60億人に確認しろ」と
馬鹿な返しをしたのは「葵」だ。
「とてつもない要求」で自分の指摘された問題をとんでもない方向へミスリードしたのは葵。
60億人の中から1人でも探せ、というのは、そもそも葵の馬鹿な要求からきてるわけで
60億人の中から1人といえども、どんだけの労力がかかると思ってるんだ？
それを見越した上で、実証もできない無理難題をふっかけて
「可能性」の話を「あるかないかの実例を出せ」としたのは葵だ。
|
 |
