- 1 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/05(火) 21:33:14 0]
- 葵龍雄のホームページ
www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/no1.html
前スレ
tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1174393422/
- 200 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/21(木) 22:05:30 0]
- >>198
何を以ってして「個人情報」とするかにもよるかもしれないが
俺が見た限り、「個人情報」はあった。
それをここで書けというのは二次災害を起こすようなもんなので
書かないけどな。
>>199
ちゃんと流れを読んでね。
ブログも見てないくせにどうのこうのと
話を蒸し返したのは俺じゃないから。
- 201 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/21(木) 22:11:21 0]
- とりあえず、見たの見てないだの
あったの、なかっただのの議論を繰り返しても
ブログの現物がもう無いんだから不毛だろ。
とりあえず、
「葵がメールの情報をよく調べもしないで鵜呑みにして掲載し、削除はしたが謝罪はしなかった」
この2点は揺ぎ無い事実だろ？
（俺がいいたいのは、晒し合いをしていた当事者を公開したという事そのものが問題なのではなく
「よく事実関係を調べもしないで掲載した」「後からそれに気付いて記事を削除したのに、自分の過ちを認めず謝罪もしないで開き直った」
これだけね。）
- 202 名前：少年法により名無し [2007/06/21(木) 22:17:19 O]
- >>200
誰もそのまま書けとは言ってないよ
例えば、住所、氏名、電話番号、勤務先、学校名などのが書き込みされていたとかね
覚えてる範囲でかまわないよ
- 203 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/21(木) 22:18:06 0]
- 今回は「たまたま」結果論で喧嘩両成敗というか
双方に非があった（のだろう）から
掲載した（晒した）事は別に問題ではないが
「よく調べもしないで葵は記事を掲載する」という「事実」が判明した。
そして、それに対し当事者が質問をしても「謝罪もしない」「送ったメールを捏造掲載」する
という「事実」もね。
いかに情報サイトの管理者として不適合かという証明を、自らしてみただけの話。
これから葵サイトが有名になり、送られてくるメールが増え、
玉石混合となれば、偽情報も鵜呑みにしてまたやらかしてくれることだろう。
「この人物に手酷いいじめを受けています！助けて葵さん！」とでも
気に食わない奴の個人情報を送れば
すぐに掲載してくれることだろう。バカだね。
- 204 名前：少年法により名無し [2007/06/21(木) 22:45:26 O]
- >>201
おいおい、不毛って事はないだろ
お前は最初葵が一方を攻撃し加担したと言った。
それで俺が攻撃と加担した部分の説明を求めた
お前の説明は葵がURLを公開した事によって個人情報を不特定多数の人に閲覧させた
これが加担の理由だと言ってなかったか？
- 205 名前：少年法により名無し [2007/06/21(木) 23:09:33 O]
- >>203
葵がメールを捏造掲載した証拠は？
もちろんお前はメールを確認したんだろまさか2chの書き込みが証拠とは言わないよな
- 206 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/21(木) 23:21:12 0]
- >>202 >>203
>>199で君のお仲間が「まだ蒸し返すのか」と言ってるけど
まだやりたいの？別に続けてもいいけど。
続ければ続けたで>>199は文句言うだろうし
止めれば止めたで、君はしつこく「早く答えろ」と言うだろうし
どうしたらいいのかね？
>>205
俺が送ったメールが同じような扱いを受けたことがあるから。
それを俺が言ったところで「嘘だ」とか「捏造だ」と言うに決まってるが
他にも同じような扱いを受けた人がいるんだから
もう日常茶飯事にやってるんだろ。確定事項だ。
- 207 名前：少年法により名無し [2007/06/22(金) 10:05:58 0]
- >>206
お前のメールが掲載されているが、どの部分がねつ造なの？
www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/mailkurosawa.htm
まさか文字化け部分なんて言うなよ。
- 208 名前：少年法により名無し [2007/06/22(金) 10:26:55 0]
- >>203
まだそんなこと言ってるのか。
もう誰も相手にしないよ。
他人を誹謗中傷するブログが存在したのは事実だからね。
「いじめを受けている、助けて」のメールだけでは、たぶん葵さんは掲載しないだろう。
いじめの事実が確認されないとね。
他人を誹謗中傷するブログの存在が事実だったように。
- 209 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/22(金) 16:58:37 0]
- >>207
俺は葵に対して加害者の情報と、最初の方で応援メッセージも送ってる。
それを意図的に削除（未掲載）にして、注文をつけた部分だけを
「アンチ意見」として掲載した。
文章というのは、全体を通して読んで初めてわかるものであり
途中を削除すれば、読み手の印象も全然違ったものになる。
それを印象操作や捏造といわないで何と言うのかね？
葵は自分の都合の良いようにこちらの文章は印象操作し
自分の意見や、賛同意見のみを掲載する。
葵以外の閲覧者は、葵寄りの文章しか読めないわけだから
葵は正しく、批判者は何を言ってるんだ？という印象しか受けない。
こっちは全文掲載してほしくとも、まともな意見を言っていようとも
葵を支持するような発言をしていようとも
葵が「馬鹿なアンチに仕立ててやろう」と思えばどうとでもなるって話な。
葵のサイトは葵のフィールドなわけだから。
都合が悪くなれば「全部掲載する必然性はない、載せる載せないは俺の勝手だ」と
逃げれるわけだし。
まったく公平とはいえない扱いを受けてる。
- 210 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/22(金) 17:05:29 0]
- >>208
>他人を誹謗中傷するブログが存在したのは事実だからね。
確かにブログが存在したのは事実だな。
しかし、その経緯や事実関係を把握しないままい掲載したのは
間違いなく「ミス」だ。それを認めたからこそ「削除」したわけだしな。
>「いじめを受けている、助けて」のメールだけでは、たぶん葵さんは掲載しないだろう。
>いじめの事実が確認されないとね。
こういうケースが考えられるよね？現状のままの考証能力じゃ
1・いじめられっこが報復として晒しサイトを作る。→晒された加害者が「自分が被害者だ」と葵にタレ込む。
→葵はよく事実関係を確認しないまま、「晒しサイトがある」というだけで、いじめられっこを晒す。
2・個人的に貶めたい相手がいる。→そいつに攻撃された（晒された）と、架空の個人情報を晒しているサイトなりブログなりを作る。→
葵に「このサイトを運営して攻撃しているのは××です」と本物の攻撃対象の情報を送る。→サイトで晒している個人情報が本物かどうかは確認しようがないので
晒しサイトが存在するという事実のみで攻撃対象をロックオン→メールの（偽の）被害情報だけを鵜呑みにして個人情報を晒す。
繰り返すが、今回は「たまたま」喧嘩両成敗というかDQN両成敗だっただけで
上記のようなケースの場合も考えられたわけだ。
葵がよく事実関係を確認しないまま記事にした、という考証能力の欠如は明らかだろうが。
- 211 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/22(金) 17:32:57 0]
- あと
>いじめの事実が確認されないとね。
じゃあ警察以下だな。
いじめの当事者が自殺でもしてニュースなどの公の情報として確認できない限りは
「いじめられてる助けてくれ」というメールが来ても無視するって事か。
たいした正義感だなあ
俺はそんな冷たい人だとは思わないけどな。
いじめ撲滅に、あんだけ熱心に情熱を傾けてるんだもの
「葵さん助けて！あなたしか頼れる人はいないんです！」とでも書けば
ホイホイ（デマでも）掲載すると思うよｗ
- 212 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/22(金) 18:11:34 0]
- >>211
こいつはどっちを望んでいるんだ？
やっぱり、葵にケチつけたいだけの異常者なんだろう。
このメールにしたって、
www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/mailkurosawa.htm
葵が何を削除したっていうんだろうね？
送信者のプライバシーに関わる部分だと削除することがあるようだが、その場合、（略）という文字を入れている。
黒沢のこのメールには、それがない。
俺としては、葵は全文掲載していると想像しているが、ちがうというのなら他にどういう文章を送ったのか、教えてくれ。
- 213 名前：少年法により名無し [2007/06/22(金) 18:54:40 0]
- >>206
＞続ければ続けたで>>199は文句言うだろうし
止めれば止めたで、君はしつこく「早く答えろ」と言うだろうし
どうしたらいいのかね？
判断はご自由に！
ただし、今話を打ち切った場合葵が示したURLを確認せず、2chの書き込みだけを信用して君は葵を批判していた
と思われるよ
>>209
＞印象操作や捏造といわないで何と言うのかね
君の主張
↓
葵は送ったメ−ルを捏造し公開している
葵の言い分
↓
文字化けがひどく、読めません
これでは現段階では判断出来ないよな？
- 214 名前：少年法により名無し [2007/06/22(金) 18:59:04 0]
- >>209
君が捏造され改竄されたと言う部分に何が書かれていたのか、出来るだけ詳しく説明頼む
- 215 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/22(金) 20:20:56 0]
- >>212
×葵にケチつけたいだけの異常者なんだろう
○葵にケチつける奴は理由や内容はどうあれ、全て異常者認定します
の間違いだろ。
俺の問いかけている問題点は一切スルーしておいて
「異常者」というレッテルしか貼れないわけだし。
>送信者のプライバシーに関わる部分だと削除することがあるようだが、その場合、（略）という文字を入れている。
>黒沢のこのメールには、それがない。
何故、葵本人でもないのに
略した場合は、必ず（略）が入ると断定できるの？
葵の気分次第で略しても、（略）を付けたり付けなかったりしているだけだろ。
少なくとも俺の送ったメールについては略した部分に（略）なんて付けていない。
- 216 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/22(金) 20:22:45 0]
- >>213
文字化けは関係ないだろ。
単に葵と送信者のメールソフトの相性の問題だろ。たぶん。
（日本と台湾でやり取りしているわけだからな）
捏造＝文字化けだ、とはどこにも書いていない。
全文を掲載しないで、自分の都合のいいように記事を抜粋し
批判者を不当にDQN風味に演出している、と言っているだけだ。
それに対し、葵は「俺のサイトなのだから、どこをどう掲載するかは自分の勝手だろ。全文掲載する義理はない」
というニュアンスの回答をしている。
>>214
俺がメールを出したのは随分前の話で、それからパソコンを買い換えたりしているので
当時送ったメールの原文が手元にないので、そのままコピペするというわけにはいかないが
「葵への応援的文章」「犯罪者の情報」「サイトに関する要望」を送った。
割合で言えば、4・2・4くらい。
しかし、葵は「応援」「情報」の部分を未掲載とし、「要望」のみを抜粋掲載。
何も知らない奴にしてみれば「批判しか送っていない」と捉えられるように記事として取り上げた。
- 217 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/22(金) 21:33:34 0]
- >>208
これ君？随分暴れているようだけど
(最新版) (前の版) 2007年6月13日 (水) 13:32 61.112.150.149 (会話)
（3,890 バイト） (→クソガキどもを糾弾するホームページ - まだそんなこと言ってるのか…)
- 218 名前：少年法により名無し [2007/06/23(土) 06:16:19 0]
- >>216
どうにも納得出来ないな
まず、君の言う捏造と改竄だが批判者の声で紹介しているので「応援」と「情報」の部分を未掲載とし
「要望」のみを批判とし、掲載した可能性もあるよね（これが捏造と改竄とまで言えるの？）
普通捏造や改竄をする場合は自分にとって都合が悪い事が書かれている場合と考えられるよね。
しかし、未掲載とされた部分は「応援」と「情報」の部分なんだろ
これは葵にとって都合が悪い事なのか？
もし、「応援」と「情報」の部分で葵に都合の悪いような事を書いたのなら思い出してくれ
それと↓のメ−ルはどうなの？
www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/mailkurosawa.htm
捏造や改竄されたところはあるの？無いの？
あるなら思い出せる範囲で説明頼む
- 219 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/23(土) 11:18:50 0]
- >>218
つまり、葵は少しでも自分にとって批判的な部分や
注文をつけるような文脈があれば、それが例え、応援や支持を表明する内容であっても
その部分を未掲載にして、「批判だけ」という内容に差し替えて「批判者の声」として取り上げるわけじゃないか。
これを不公平・改竄だと思わないのかね？
自分にとってちょっとでも癇に障る部分があれば、「仮想敵」として晒しあげ
仲間と共に一方的に袋叩きにして、「論破してやったぜ」というような内容に仕立て上げる。
まともに忠告や指摘が、意見として採用されることはなく、全て自分に対する意見は＝批判として取り上げるのはどうなのか？
今まで葵が「確かにそういう意見もありますね。善処改善していきたいと思います」とか答えて実行された例はあるのかい？
結構、まともな指摘をしている人も中にはいると思うのだが
そういう人も、他の電波文送りつける一部の馬鹿と一緒くたにして、「馬鹿にするだけ」で終ってる。
>これは葵にとって都合が悪い事なのか？
「俺様に意見すんじゃねえ！晒してやっか！」って時に
「応援や加害者情報も寄せてくれました」ってのがあると、賛同者が葵に同調して叩きにくくなるからだろ。
要は、葵はすっげええ器が小さいんだよ。
10褒めて、1注意するみたいな文章でも、その1に過敏反応して
「俺に文句つけんじゃねえ！おまえは敵か！？」みたいな態度を取る。
元いじめられっこで神経が細くなってるのは理解するが、それじゃいつまで経っても、
葵サイトに成長はないだろうな。
自分にとって都合のいい部分だけを抜き出し、仲間と叩いてｹﾞﾗｹﾞﾗやってるだけなんだもん。
- 220 名前：少年法により名無し [2007/06/23(土) 12:45:15 0]
- ↑糞サマがなんか泣き言ほざいてますｗ
- 221 名前：実名顔出し掲載ヨロシク [2007/06/23(土) 17:18:14 0]
- ★器物損壊：駐車場の車に生卵投げつけ 容疑の少年ら４人を書類送検−−佐久 ／長野
・佐久署は２２日、駐車場に止めてあった車に生卵を投げつけるなどしたとして、佐久市内に住む
アルバイトの少年（１９）ら４人を器物損壊容疑で地検上田支部に書類送検した。
少年らは「自分よりもいい車に乗っているのが気に入らなかった」などと供述している。
調べによると、少年らは今年４月、佐久市や小諸市に止めてあった車数台に生卵を投げたり、
足でけるなどして約３０万円の被害を与えた疑い。このほかにも生肉やうどんを投げつけたり、
車のマフラーにマヨネーズを注入したりしていた。
卵についていたシールから購入先を特定。防犯カメラの映像などで少年を特定した。
www.mainichi-msn.co.jp/chihou/nagano/news/20070623ddlk20040331000c.html
- 222 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/23(土) 20:53:51 0]
- >>221
卵だけならまだしも
生肉やうどんにマヨネーズ・・・
もしかして車を料理したかったんじゃないのか
- 223 名前：少年法により名無し [2007/06/24(日) 05:50:58 O]
- 違法駐車の車にやったならほめてやるのだがな。
しかし、こんなのは葵サイトに載せるほどの犯罪じゃないだろ。
- 224 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/24(日) 12:21:59 0]
- 違法駐車の車だって
こんなことしたら犯罪だよ馬鹿
違法駐車は通報すれば、ちゃんと警察が罰金取るだろーが。そもそも。
- 225 名前：少年法により名無し [2007/06/24(日) 12:43:07 0]
-
ヤン車ステーキでも作るつもりかｗｗｗ
- 226 名前：少年法により名無し [2007/06/25(月) 02:06:24 0]
- 葵氏の変異体？が暴れてます？
ip.tosp.co.jp/BK/TosBK100.asp?I=yamato2100&BookId=1
- 227 名前：少年法により名無し [2007/06/26(火) 14:46:40 O]
- >>224通報しても警察はなかなか動かないんだよな。
違法駐車の映像をネットに晒して「警察が動きません」てコメント付けてやったら奴らもちっとは真面目に取り締まるかな。
- 228 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/26(火) 21:45:39 0]
- >>227
おまえ通報したことないだろ？
点数稼ぎの為に5分もしないで飛んでくるよ。こういう時だけな。
何か危険性を伴うような事件だと、やたら遅く来るけど。
- 229 名前：少年法により名無し [2007/06/28(木) 09:13:42 0]
- >>219
マスターベーションの葵を論客と思い相手をする、チミが痛い(笑)
さて、今日はフジテレビで「私たちの教科書」の最終回だ。
いじめ問題のドラマだからね。
おっと、葵さんは台湾だから1ヶ月遅れで見るのかな？(笑)
- 230 名前：少年法により名無し [2007/06/28(木) 10:47:48 0]
- またスプリングかよｗ
- 231 名前：少年法により名無し [2007/06/28(木) 13:50:06 0]
- ↑またsageを入れない厨房かよｗ
空気嫁
- 232 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/28(木) 13:51:38 0]
- ↑藻前が読めｗｗｗ
- 233 名前：少年法により名無し [2007/06/28(木) 14:43:17 0]
- 葵サイト の論法は、世論と読者を混同している。世論は読者と違うと思われ・・
読者と想定、限定できる者に対して、些かの責任を持つ者はその表現の「自由」に
対して裏打ちとなる「義務」を保って「自由」が光る。それが「自由」であり、「責任」で
あり「義務」だ。こうした普遍的なものの「理」を無視している論法だ。
ガリレイは世論に対して「それでも地球はまわっている」と言ったのではない。時の裁判に
対してだよな、が、しかし、未だ覚醒していなかった民衆（世論の構成者）に対しての発言
でも有った。
＞言論をなす者は、時には世論の反発もかえりみず、
＞民衆を覚醒させるために主張しなければならない
そうだよな、確かにな。だが葵のサイトの読者は世論ではない、多くが世間知らずの
引きこもり君達で、この板で葵サイトを知り、マイナーなリアル感が乏しい奴らが多勢だ
そうした読者を想定して、手軽な疑似の社会参加が出来ると錯覚させているだけだよな。
- 234 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/28(木) 18:22:12 0]
- >>233
そういう高尚な話をしても
葵の信者には伝わらないと思うよｗ
- 235 名前：少年法により名無し [2007/06/28(木) 18:24:45 0]
-
- 236 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/28(木) 18:39:26 0]
- >>234
別に極、常識的な意見だろ、それが伝わらないで
どんな内容なら伝わるのだろうかねぇ
- 237 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/28(木) 19:36:48 0]
- >>236
いやいや、その「ごく、常識的な意見」すら理解できないのですよｗ
ここの馬鹿には
3行以上書くと読めないしねｗ
- 238 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 00:23:28 0]
- 不明確な情報載せるような奴を支持するなんて
葵信者はキチガイの集まりか
- 239 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 01:19:50 0]
- >>238
現実社会での自分のミジメさを忘却できるような
憂さ晴らしの材料があれば、何でもいいんですよｗ
- 240 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 07:01:35 O]
- 一人相撲は楽しいか？
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 241 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 13:37:16 0]
- ↑工作をする必要はありません。
工作したいのは>>511さんだと思います。
＞これはイヂメ殺人
というならどういうイヂメで、どう殺したかを具体的に示してみて欲しい
とは言ってきています。
２行では無く、根拠を示してネ！
- 242 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 13:51:37 0]
- ↑何でこんな処に誤爆を・・・ゴメン
- 243 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 14:00:59 0]
- 葵さんがんばって！
- 244 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 14:05:48 0]
- >>243
誤爆の次いでに、お聞きします。
葵さんは絶対間違う事が無いと思いますか？
もし、間違う事が無いのでしたら、何故かを
その根拠を教えて下さい。
- 245 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 14:13:35 0]
- >>244
もちろん完璧な人間はいません
私もあなたも葵も
間違うこともあるでしょう
間違えないとは一言も言ってませんが？
- 246 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 14:17:33 0]
- >>244
ありがとう・・・・
＞もちろん完璧な人間はいません
＞私もあなたも葵も
＞間違うこともあるでしょう
＞間違えないとは一言も言ってませんが？
そうですね・・。
葵さんのサイトには、間違いが一つもないでしょうか？
- 247 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 14:30:22 0]
- >>246
だ〜か〜ら〜
見てるやつは誰も完璧に書いてるとは思ってないよ
新聞だって報道だってイカサマや嘘だらけじゃないか！
金に踊らされて
君は厨房？まともに信じすぎだし、まともに受けすぎ
ﾈッﾄなんかとくに虚構の世界じゃないか！
半分以上嘘と思わなくっちゃ
そういう虚構の世界と区別つかない人はほんとは見ないほうがいい
君みたいにまともにｶﾞﾁｶﾞﾁに影響受ける
虚構と現実の区別がつかなくなる
それにさっきから言ってるけど一度も葵に間違いないとは思ってない
- 248 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 14:38:19 0]
- 自分と同じ名前書いてあったら嫌だな
- 249 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 14:41:39 0]
- >>247
だ〜か〜ら〜
>>243
＞葵さんがんばって！
なの？
なんか難しすぎ、葵さんには、真実だけ書いて貰いたい。
そうじゃなければ意味無いじゃん
- 250 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 14:46:47 0]
-
＞葵さんには、真実だけ書いて貰いたい。
矛盾してる
- 251 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 14:53:01 0]
- >>250
何が何にどう矛盾してるの
- 252 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 15:06:07 0]
- だ〜か〜ら〜
見てるやつは誰も完璧に書いてるとは思ってないよ
新聞だって報道だってイカサマや嘘だらけじゃないか！
金に踊らされて
君は厨房？まともに信じすぎだし、まともに受けすぎ
ﾈッﾄなんかとくに虚構の世界じゃないか！
半分以上嘘と思わなくっちゃ
そういう虚構の世界と区別つかない人はほんとは見ないほうがいい
君みたいにまともにｶﾞﾁｶﾞﾁに影響受ける
虚構と現実の区別がつかなくなる
それにさっきから言ってるけど一度も葵に間違いないとは思ってない
- 253 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 16:04:35 0]
- 間違いが無いと思ってはいないなら
より情報が正確になるようにどうするべきかとか
万が一、誤情報を載せた場合どうするのかとか
少しは考えるべきなんじゃねーの？
何故、葵のサイトに不備はない
批判は全ていちゃもんだ
葵のサイトは永遠に変わらない
というスタンスでしか話をしないのかね？
- 254 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 16:23:46 0]
- >>253
いいからお前は「言論をなす者は読者の声を聞く義務がある」などという前代未聞の珍説を、さっさと撤回しろ。
こんなばかげたことを言うやつは世界中でお前だけだ。
- 255 名前：少年法により名無し [2007/06/29(金) 16:36:54 0]
- ところで
さいたま市私立高校いじめ殺事件
は、いったい誰が死んだのかと小一時間
- 256 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 16:42:19 0]
- 馬鹿の一つ覚え
何度、説明しても
「説明していない」「納得できない」「理解できねえ」などと
駄々をこねる。
そして答えられない問題の本質はスルー
いつもの常套手段だな
- 257 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 22:46:40 O]
- また馬鹿が何か言ってるなw
- 258 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 23:00:00 0]
- >>253
呆れて言葉もでねぇー
ｸｿして寝ろ
まぁ〜ﾆｰﾄ
外にでねぇーで一生PCの前でへりくつこねてろｗ
6年も見てるなんてﾊﾞｶｗ
この世でお前以外いないだろうな
ﾆｰﾄはいいなぁ〜PCの前でへりくつこねて生きられるんだもんな
結構なご身分やないか親に感謝しろよ
6年のﾌｧﾝとはさぞかし葵にご執心やな
- 259 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/06/29(金) 23:59:34 0]
- >>258
また馬鹿みたいな書き込みしてるねｗ
6年って何の話だ？俺が知ってるのはせいぜいここ2〜3年だぞ？
批判者を全て一人だと思い込むのは悪い癖だねｗ
そして、
>PCの前でへりくつこねて生きられるんだもんな
これはおまえも葵も同じだｗ
- 260 名前：少年法により名無し [2007/06/30(土) 15:55:44 0]
-
葵はウンコ垂れ
- 261 名前：少年法により名無し [2007/06/30(土) 16:58:35 O]
- 糞様はウンコそのもの
- 262 名前：少年法により名無し [2007/07/01(日) 06:19:26 O]
- 葵さん
ネオむぎ事件
ディル事件
についても載せてください
- 263 名前：少年法により名無し [2007/07/01(日) 16:40:37 O]
- ディルって未成年だったか？
- 264 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/01(日) 16:46:59 0]
- >>259
ｵﾏｲもなｗ
- 265 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/01(日) 17:44:27 0]
- >>263
もう既に未成年だとか未成年じゃないとか
罪の大きさが大きいとか小さいとかの基準が
かなり曖昧になってて、葵の気分次第になってるよ。掲載基準は。
未成年の事件でも載らないケースもあるし
成人の事件でも掲載するケースもあるし
- 266 名前：少年法により名無し [2007/07/03(火) 03:20:03 0]
- >>265
サイコパスや薬物中毒＆イジメが原因だと
基本的には載せないみたいだな。
葵でも、人権と医療が絡んだ団体には手が出ないということだ。
- 267 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/03(火) 09:22:06 O]
- あのサイトって、いじめを受けた逆恨みでいじめをしていると思われる人間を晒す為に作ってるんでしょ？
あそこを見ている奴もそうなんだけど、「知らない人が晒されていい気味だ」の状態から、素に戻って「自分をいじめた奴にやりかえしている訳ではない」の
状態になった時って、どんな心境なのかな？
- 268 名前：少年法により名無し [2007/07/04(水) 22:15:05 O]
- 馬鹿が何か言ってるけど、気にしないで晒し上げ。
- 269 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/05(木) 06:46:58 0]
- 意見に意見として真っ当に反論せず
「おまえの言う事なんか聞くか、〜様の言葉のみが正しいのだ！」って
典型的な狂信者のソレだね。
オウム信者みたい
- 270 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/05(木) 22:37:48 O]
- 中国語は全く分からないけど「個人情報記載 不正」とURLのセットで通報しておけば、向こうの警察に伝わるのかな？
- 271 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/05(木) 22:54:50 0]
- >>270
俺は、台湾鯖に訴えるよりも
被害者遺族に「こんな勝手な事やってる奴がいますよ」と連絡する方が早いと思うがな。
葵の言うように「内心賛成している、してくれる」人もいるだろうが
同じように「勝手な事をしないでくれ」という人もいるはずだ。
そうすれば遺族は葵へ忠告をする事ができるし
それを無視するなら遺族は警察へ相談する事もできる。
知名度が低いことをいいことに
遺族を無視して好き勝手やってるってのが
葵の一番のウィークポイントだからな。
- 272 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 02:08:36 0]
- >>271
サーバ運営というより、警察に通報しようかなと。
でも、事故で亡くなった子供の画像を公開していた教師が捕まったくらいだから、
日本の警察でも動くかもしれないね。
その前にマスコミが大々的に取り上げたりして。。。
事件の被害者も晒されている被害者も関係の無い奴から連絡が来るのは迷惑だろうからね。
被害者に連絡をするのは良くないと思うよ。俺の場合ならだけど。
- 273 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 05:58:14 O]
- 自問自答は楽しいか？
(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 274 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 06:37:15 0]
- >>269->>272
こんなところに書き込んでないでさっと実行に移したらどうだいw
- 275 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 07:52:19 0]
- >>270
葵サイトのようなことをやってはいけないという法律が、中華民国の法律で定められているのか？
- 276 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 08:26:14 O]
- >>274
実行するけど、何かまずいことでもあるの？
イタ電とかかけてたりした？
>>275
知らない。
動くかどうかは向こうで判断すると思う。
- 277 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 10:08:17 0]
- >>272
>>その前にマスコミが大々的に取り上げたりして。。。
昔、大々的に取り上げられたことがあるのを知らないの？
晒された犯罪者側が「名誉毀損」で告訴しなかったから、警察は動けなかった。
よしんば動いたとしても、国交のない台湾では手も足も出せないという話だった。
- 278 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 12:07:36 0]
- >>271
葵は、たとえ遺族に敵対しようとも故人の遺志を代行すると宣言しているから、遺族が言っても聞かないかもしれない。
警察に行こうにも、訴えようがないだろう。葵は被害者を侮辱していないから。
- 279 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 14:38:50 O]
- 氏名・住所等の情報をのせてるじゃん。
- 280 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 16:41:37 O]
- 被害者の氏名が書いてあるのは知ってるけど住所が書いてあるとは知らなかった
どんな事件の被害者の住所が書いてあるの？
- 281 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 16:50:39 O]
- >>277
昔、加害者側(当時少年)が実名を公表されたとし、出版社に対し名誉毀損と損害賠償を求めた裁判があったが高裁で棄却加害者側が敗訴した
- 282 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 19:54:17 0]
- >>274
俺は一部、被害者遺族にアポイントしてるけどね。返事待ち。
まあ、でも正直なところ「厄介な事に関わりたくない」って返事が大半だろうね。
「私は葵氏のやり方には反対です」なんて主張しようもんなら
おまえらのお仲間さんから「被害者がそんな弱気だから犯罪者がつけ上がるんだ！」とか
「死んだ○○くんも浮かばれない！この腰抜け！」とか馬鹿な意見が殺到するだろうからな。
>>277
記録がほとんど残っていないから
そこまで「大々的」には報じられなかったんだろ？どっかにソースあんの？
それに、その当時と現在じゃ時代も違うだろうしな。
それに「加害者」は名誉毀損で訴えるも何も立場的に無理だろ。余程の身の程知らずじゃない限り。
ただし、勝手に報復活動を行われている遺族や、誤報による被害者が出た場合、
葵サイトの事を知っていれば訴えられる可能性は十分にあるな。
>>278
一般的に、被害者が死亡している場合
次に優先される「意思」は「遺族」です。「第三者の葵」ではありません。
その「遺族の意思」が「葵的復讐」と同じなら、問題は無いかもしれませんが
違った場合は「侮辱」していることになる可能性もありますね。
「誰も手も借りずに自分の手で復讐をしたい」とか「保証金も含めた和解へ向けて活動している」とかなら
葵の行動は妨害活動以外の何物でもないですからね。
- 283 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 21:13:02 0]
- また、葵支持者が被害者遺族を叩くなどと馬鹿な事言ってるのか
全く馬鹿としか言いようが無い
- 284 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 21:55:44 O]
- 関係の無い奴が他人の情報を晒してその報いを受けるだけのこと。
2chではあんまり分からないだろうけど、普通に考えたら、個人情報を晒されるのはありえないからね。
そもそもネットの匿名性が強すぎるから、私生活の欝憤がたまってる奴がとんでもない事をいいだすんだろうね。
- 285 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 22:30:51 0]
- >>283
どこにも「葵支持者が」とは書いていないけどな。
世の中にはいろんな考えの奴がいるんだから
葵的行動を「人権侵害だ」と騒ぐ奴もいるんだから
反対に葵的行動を非難する人を叩く奴だっているだろ。
絶対いないと言い切れるのか？
どっちにしろ、こういう人権問題とか犯罪被害についての話題というのは
「自分の意思を明確に名前を出して論じる」という事が
否定でも肯定でも叩きの要素になりやすい（極論で考える奴が多いから）のは
当たり前のことだ。
ゆえに、肯定だろうが否定だろうが、余程の覚悟が無い限り「ノーコメント」なのが普通であり
「批判意見が来ないから、遺族はみんな内心喜んでくれている」なんてのは勝手な妄想に過ぎない。
意見が来ないというのは批判も賛美も「意見がきていない」という事実なだけに過ぎない。
- 286 名前：少年法により名無し [2007/07/06(金) 22:38:51 O]
- >>283
葵は「被害者遺族の考えより、俺の意思が優先」と明言し
支持者もそれに対し誰も異論を唱えていない。
また、「いじめ事件」に至っては、親が加害者寄りの場合も多いなどと
馬鹿な事を言って、被害者を蔑む発言をしている。
796 名前： 少年法により名無し 投稿日： 2007/07/04(水) 21:24:17 0
>>被害者が亡くなっている場合、次に優先されるべきは「遺族の意思」です。
遺産相続であるまいし、黒沢はばかなこと言っていますね、皆さん。
遺族が死んだ被害者に敵対する存在だった場合のことを忘れているようです。
実は、いじめ自殺事件の場合には、意外とそういう例が少なくないのです。
こんな連中が「遺族の存在を大事に考えている」などと思うほうがおかしい。
遺族がどうなろうが知ったことか、俺たちの憂さ晴らしができればいいんだよ！と
言ってるも同じじゃないか。遺族が葵を批判しようものなら
どういう行動に出るかなど火を見るよりも明らかだ。
- 287 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 22:44:59 O]
- >>285
「憲法9条について」とか「天皇制について」とかを論じるのと同じだな。
ガチガチに偏った考えのA派とB派が対立しているような問題というのは
それに対して意見をするというだけでリスクが伴う。
実際に賛成だろうが、反対だろうが、なかなか意見を言えないものだ。
それを意見がないからという理由で、自分に都合のいい勝手な希望的観測を事実認定しているに過ぎない。
まあ、それ以前に葵のサイトをどれだけ遺族が認知しているかって問題もあるけどな。
葵のサイトが国民の誰でも知ってるような知名度だったら
確実に遺族サイドからも反対する意見はくるだろ。
- 288 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/06(金) 23:20:36 0]
- >>284
俺は裁判などで事実関係がハッキリしている犯罪者については
情報を公開するべきだと思うし、人権がどうの、プライバシーがどうのという連中は好かん。
だが、当然のことながら「確実に犯罪者本人であること」というのが前提だし
ネットで「こいつが犯人らしい」程度の情報が流れた人物を「犯人だ！」と特定してしまうのは
本当の犯人が他にいた場合、間違った情報を流すことで真犯人を助けてしまうことにもなりかねないし
慎重に事実確認ができるまで公開するべきではないと思っている。
それと、それを本心から正義感とか被害者の事を想って、という気持ちから行動するのなら構わないが
少なからず、愉快犯というか被害者も加害者も実際どうでもよくて
「叩く存在があればいい」というだけで、建前だけをかざして馬鹿騒ぎする連中は
性根は犯罪者と大差ないし、唾棄すべき存在だと思っている。
実際問題、葵の支持者にはそういうのが多い。
だから「被害者遺族＜葵」なんて発言を容認するんだろう。
- 289 名前：少年法により名無し [2007/07/07(土) 00:42:48 O]
- 他スレから逃走し、今度は自演ですか？
- 290 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/07(土) 00:44:19 0]
- 議論を放棄し、レッテル貼りですか？
- 291 名前：少年法により名無し [2007/07/07(土) 01:02:28 0]
- 黒沢、今度はこっちに来たのか？
こんなふうに敗北宣言したくせに、今さら何言っていやがる。
www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/mailkurosawa.htm
こいつは「言論をなす者は読者の意見を聞く義務がある」とえらそうなことを言い、葵サイトを批判していました。
しかし「そういう自分は掲示板での発言で読者の意見を受け入れているのか」と逆に追及され、しどろもどろとなってしまいました。
さらにこいつは、「ネット情報はスポーツ新聞よりも正確であるべきだ」などと変なことを言い出し始めました。
葵サイトのことを「２ちゃんパクリばかりだ」などと、ろくな根拠もなく勝手に決めつけていましたので、ある人が、
「その決めつけは、スポーツ新聞よりも正確なのか」と問われ、しどろもどろとなってしまいました。
黒沢とはこういうやつです。
皆さん、気をつけてください。
- 292 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/07(土) 03:23:14 0]
- >>291
全て、おまえの誇大解釈だな。おまえの妄想をさも事実かのように語るなボケ。
- 293 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/07(土) 03:27:01 0]
- >こんなふうに敗北宣言したくせに
それのどこが「敗北宣言」なのか？
>「言論をなす者は読者の意見を聞く義務がある」
「意見に耳を傾ける」という意味の「聞く」を
「言う事をきく」義務と解釈。勝手な話に置き換え。
>「ネット情報はスポーツ新聞よりも正確であるべきだ
「実際の事件・人物の情報を扱う以上は」という前置きを意図的に無視。
誰も言っていない「ネットの情報は全て」という話に置き換え。
しどろもどろになっているのは「おまえ」だ
- 294 名前：少年法により名無し [2007/07/07(土) 07:41:42 O]
- >>293
俺は291じゃないが完全にお前の負け素直に負けを認めな
見苦しいぜ
- 295 名前：少年法により名無し [2007/07/07(土) 10:34:56 O]
- >>294
あっ、本当だ(ﾟ∀ﾟ)
>>293は、完璧に負けてるね
(^◇^)わはは♪
- 296 名前：くるさわ [2007/07/07(土) 10:46:47 0]
- さすがに、葵龍雄も痴呆ではなかったらしい。
その後、論調がトーンダウンしフェードアウトするのであるが、
逆に言うと、今までは事情もよく知らずにぴかいち擁護をしていたという事になる。
何も聞かずに、困っている信者に助けをだした。そういうことなのだろう。
これは、別の視点から見れば男気あふれる行動かも知れないが、
通常の視点から見ればただのおっちょこちょい、ヲチャー風に言えば、やっぱり脳死と言えよう。
watch_dark.at.infoseek.co.jp/site01.html
- 297 名前：少年法により名無し [2007/07/07(土) 18:01:36 0]
- ↑
お前は精神異常者か。
そのサイトが葵となんの関係があるんだ。
- 298 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/07(土) 18:55:20 0]
- >>296
スパイソフト
- 299 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/07(土) 22:59:22 0]
- 葵信者って午前中から曜日関係なく活動しているみたいだけど仕事しているの？学校行っているの？
- 300 名前：少年法により名無し mailto:sage [2007/07/07(土) 23:34:01 0]
- ネット監視が仕事なんでしょ？
別の言い方すると自宅警備員
|
 |
