- 920 名前：308 mailto:sage [2006/09/24(日) 14:08:20 0]
- >>912
了解。ただ神学ではなく倫理学の話です。
私は倫理学の専門家ではないのですが、
>>908氏は私よりも倫理学を知らないようです。
>>908
ロールズもミルの議論も誤解しているよ。ただ一言だけ、そう言っておく。
>で、その道義的責任は誰がどういう立場から追及するのかね？
社会が公的に定まった方法で追求するより他に方法はないと思う。
そうでなければ、私刑が横行するだけの無法状態になるからね。
（アナーキストはそう思わないだろうけどさ。）
だが、今回のケースでねらーが過熱気味になっていることに理解を示せないほど、
私はトウヘンボクでもレイケツカンでもないようだ。
仮に社会がサレジオ事件に大きな関心をもって、
更正教育や被害者補償の在り方が変わっていったとしても、
その変更が遡及的に適用されることはないから、
少年Ａは依然として道義的責任を果たさないままだ。
これでは、誰が少年Ａの道義的責任を追及できるかね？誰もできないよね？
私から見れば、人としての道義的責任を果たさない奴などクズだ。
たまたま社会の過渡期に法の網目をくぐって責任逃れをしただけの狡賢い奴。
法という社会契約は何のために存在するのか、>>908には深く考えてほしいね。
|
 |
