- 1 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2018/12/19(水) 13:18:52.52 ID:XNkUg8n/0.net]
- 昨今、MSなどの機動兵器にばかり注目しがちな世間ですが、ここらで一つ艦船について深く語りませんか？
MSや航空機、MAですら皆艦船なしではただの人形だと言う事実を踏まえて語れると幸いです。
艦船は宇宙だけでなく地上や水中も有りとします。また補給艦も含みます。
ベクトラ級やドロス級など空母クラスも含むことにします。
自分の好きな艦船について語ってくださると助かります。
疑問のある艦船運用法などがありましたらみんなで意見を出し合ってくださると助かります。
宇宙世紀中の艦船と言われる物なら全て結構です。
＿＿_ ,､|乍iﾞ __
.'∵` r-,,＿,j≡ ｀i三二━ﾛ=〔＝Ｅi] ＞≫
l,ﾖl乍ﾞi≡ ′￣ """''''''''''''""￣
-=i;,＿_＿＿_＿,, _,,..-ーj, l jiﾆiｧ= .... ........
≡ﾞiヽヽヽヽヽヽヽﾞｌ,_..-ーj j i i ￣i`[ﾆiｧ━,,,,,､ .'∵`
--=＝＝ _,,..-‐ー─----=＿ﾆiｧ＝ ` ─--ｌ;;;;;ﾞi
ﾞi,;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;i‐'''l‐''"~ニニ!!;;;;;;;!::〉＝[ﾆiｧ━.‐'ﾞﾞ‐' .'∵`
￣ﾞ￣￣ﾞ￣ """""""'''''''''''''''''''''''''''"""
.'∵`
【要注意人物】
童帝/ヌケサク
サラミスは棄民船とか、ガンダムで千機の量産機に勝てるとか、
グリプス戦役が一年戦争を上回る大戦争とか、アニメ映像中に映った機体だけで参戦機体数は全てだとか、
ﾌﾟﾙｶﾞｰｷﾞﾚﾝｶﾞｰｺｰｼｷｶﾞｰとワケの分からない事を喚き散らしコピペを貼りまくる荒らしです。
頭のかわいそうな子なので餌をあげないでください。
概要については下記URLをご参照ください。
またこの対策としてスレ立て時、本文一行目に“!extend:on:vvvvvv:1000:512”と入れ、ﾜｯﾁｮｲを有効化してください。
前スレ U.C.の艦船について語る総合スレ75
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/x3/1531221744/
- 215 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 14:15:58.02 ID:Fp5YobaK0.net]
- ジムⅡ６機しか与えられない程度の優先順しかない小規模基地を守るために、
ティターンズが運命賭けて築き上げた超大規模要塞に匹敵する超重防御網を敷かなきゃ！
って妄想に取り付かれちゃうような司令官は確かに>>202が言うように
単なるアホかなにかを遙かに超えた存在だと思うわ
思考が基地の外
- 216 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 16:38:38.08 ID:jtN3MJ/n0.net]
- ここは小学校ですか？
- 217 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 17:02:16.33 ID:Fp5YobaK0.net]
- ドヤ顔でアホとか平気で言っちゃう子がいるからねえ
下手な小学校より程度は低いかもしれんね
- 218 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 18:50:37.88 ID:GpAwBB5a0.net]
- >>208
モビルスーツ6機とか結構な戦力なんだが頭大丈夫か？
- 219 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 18:56:35.53 ID:Fp5YobaK0.net]
- >>211
割り算はできるかい？
- 220 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 22:42:46.54 ID:UEqulys60.net]
- 設計が古いサラミス改を置き換えるために期待の新型として建造を始めたはずだけど
サラミスを完全退役に追い込�
- 221 名前：ﾟず60年後まで混成だったクラップ
サラミスと比べてのクラップの利点というか完全新型としての存在意義は何だったんだろう
格納庫や整備スペースがちょっと広くてジェガンみたいな新世代MSの運用がしやすかったけど
MS小型化でサラミス改の狭さでもMS運用しやすくなってアドバンテージ消失したとかかな [] - [ここ壊れてます]
- 222 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 22:49:14.00 ID:L9lUre6j0.net]
- カイラム級に随伴出来る機動力とカイラム級と同型の主砲による射程と威力は間違いなく利点なんだがな
- 223 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 23:01:38.65 ID:jtN3MJ/n0.net]
- サラミス改は流石に老朽化しすぎだから
新しいだけでも意味あるんじゃね
- 224 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 23:31:36.91 ID:Fp5YobaK0.net]
- >>214
カイラム級と機動力の面で足並みを揃えられる以外にないと思う
サラミス改は拡張性が高すぎてミノクラもビームシールドも積んじゃったからな
>>215
サラミス改も新造続いてるんでね
- 225 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 23:47:54.87 ID:UEqulys60.net]
- >>214
F91の連邦艦隊にサラミス改が居なかったのもカイラムクラップに追随出来ないから外されてたのかもね
V時代にはカイラムクラップと肩を並べて艦隊行動してたけど
カイラムクラップが鈍足のサラミス改に合わせてあげてたのか
それともミノクラ含む新型機関換装で快速艦に生まれ変わってるのか…
>>216
サラミス改の建造終了時期は公式or準公式ではまだ具体的に設定されてないんじゃなかった？
クラップ建造開始後も建造が続いてるってのはありそうだけど
- 226 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/13(日) 23:50:50.18 ID:wn3SNWmh0.net]
- >>217
F91の冒頭見直してみ
港にサラミス改いるから
サラミス改228m説を採用すると、クラップとはきれいに棲み分けできるはずなんだよね
- 227 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 00:17:41.28 ID:jY7f9R8Q0.net]
- >>218
ラフレシアと戦って壊滅した月艦隊のことじゃね
- 228 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 00:28:05.31 ID:1Ghhd9ZK0.net]
- サラミスはF91の時点ではもう港内警備とか二軍的な印象だった。
港外ではカイラムとクラップばかりだったし。
ところがVでバグレ隊やロンドンヤード？の辺境軍どころかムバラク艦隊にまで編成されて戦場に駆り出されまくってたからどこかのタイミングでミノクラやビームシールドやらサラミス改改くらいの改装されて現役復帰したんやね。
- 229 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 03:32:07.92 ID:p7PdHokm0.net]
- >>219
冒頭のシーンにサラミス改いるよ
フロンティアⅣ襲撃時にエビルSのショットクローでブリッジを貫通させられてるのがいるから戦ってるシーンじゃないけど
- 230 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 09:07:52.47 ID:NAYRL9wy0.net]
- 前のレスから情報整理できてない奴いてワロタ
- 231 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 09:41:02.73 ID:MjUL3jBj0.net]
- >>221
連邦軍（フロンティアサイド駐留軍）にはサラミス改がいたけど
217が言ってる「艦隊」はクロスボーンバンガード本隊とラフレシアに叩かれて壊滅した月の連邦艦隊じゃないかってことやで
サラミス改艦隊行動どころか動いてるシーンないしな
- 232 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 10:03:49.61 ID:NAYRL9wy0.net]
- ZZ終盤で再編されたサラミスが月の宇宙港からワラワラ出てくるのを見ると
以降しばらくサラミスの活躍は映像化されんし、案外あいつらがVの艦隊の半数を占めてたり、と思ってしまう
- 233 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 10:38:38.60 ID:Dik9Sbo60.net]
- >>216
＞カイラム級と機動力の面で足並みを揃えられる以外にないと思う
クラップ→スペースアーク→リーンホースで進化してるしリーンホースは全通式甲板で小型MS10機詰めるから
使い勝手はどんどん向上してると思う
- 234 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 11:12:04.50 ID:NAYRL9wy0.net]
- 火力とダメージコントロールのクラップ
着艦スペースと流線型のスペースアーク
全通式で最新機と相性抜群リーンホース
正直、取捨選択だと思うわ
- 235 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 11:19:47.90 ID:lIeEoV+E0.net]
- >>225
小型MSなら他の在来型でも大量に積めなきゃおかしいのでは？
- 236 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 12:03:33.77 ID:Dik9Sbo60.net]
- >>227
大量に詰めても甲板が一つだったりすると運用能力は劣るがなー
- 237 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 12:09:57.12 ID:NAYRL9wy0.net]
- >>226訂正
大型甲板と主役オーラのスペースアーク
元型のクラップとリーンホースの渋さも好き
- 238 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 12:23:21.42 ID:7MSDvr9f0.net]
- >>228
カタパルトはサラミス改だろうが各種クラップだろうがどのみち一本しかないぞ
露天で発艦させるのなら一年戦争型サラミスでも同時に数十機運用可能だ（話題を巻き戻す
- 239 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 12:32:15.12 ID:NAYRL9wy0.net]
- 前後各1基 = 2本だよな？
リーンホースは従来より1本増設してる
あとクラップ系列だと前後2基に左右2基のブレイウッドがあることをお忘れなく
- 240 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 12:45:23.84 ID:7MSDvr9f0.net]
- >>231
後ろの開口部ってカタパルトあるのか？
アイリッシュみたいに着艦専用じゃなくて？
あそこから発艦してる場面ってあるの？
着艦場面しか見たこと無い気がするんだが
着艦では使えるから無いよりあった方がいいんだろうが
- 241 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 19:21:14.90 ID:DcfpC1zoO.net]
- >>232
カタパルトみたいな線が飛行甲板？中央にあるからじゃね？
- 242 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 19:39:46.65 ID:lIeEoV+E0.net]
- 前後両方へ射出してどうするつもりなのか
後ろだけにしか射出しないムサイよりひどくね？
両方同時に使ったらどっちか片方は進行方向に向かって加速どころか減速やぞ
- 243 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 21:05:00.06 ID:jY7f9R8Q0.net]
- 後ろ側に敵いる事もあるから別にええやろ
- 244 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 22:12:29.33 ID:lIeEoV+E0.net]
- >>235
発艦時のメリットはそれだけだよな
- 245 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 23:07:58.40 ID:+EQ/j5BU0.net]
- そもそも艦艇って前線に出ないから後方から追われる状況が相当ヤバい
後方への発進が必要な状況って巡航速度で追いつかれるようなパターンが想定されるけど
それなら単純に発信後MSが減速したら向こうから近づいてくれる
カタパルトは必要ない
- 246 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 23:42:49.78 ID:jY7f9R8Q0.net]
- 追われてる方と追っかけてる方の相対速度はほぼゼロやぞ。
MS戦や対艦戦闘にある程度の相対速度が必要性だとすると
MS単体で加速（絶対基準でいえば減速）したらその分推進剤食うわけだが。
- 247 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/14(月) 23:55:03.35 ID:Dik9Sbo60.net]
- カタパルトかどうかはさておき出撃と着艦が同時にできるのは重要
いざとなれば後甲板に露天繋留もできるし
- 248 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 00:02:16.85 ID:RCPvx/Ov0.net]
- >>238
なんだこの頓珍漢なレス
- 249 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 00:22:17.92 ID:9XRMdeqL0.net]
- 何が頓珍漢なのか説明できんの？
- 250 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 00:30:16.34 ID:RCPvx/Ov0.net]
- > 相対速度はほぼゼロ
艦によるし後方甲板の必要性について話しているのに相対速度0なら議論は要らん
> MS単体で加速したらその分推進剤食うわけだが
「だが」なんだよ 議題に挙がってない事を持ち出すなら自分の意見書けよ
おまけに後方甲板やカタパルトについての意見が一切なし
- 251 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 00:39:41.56 ID:XIhs4Scp0.net]
- バイパーバイパーみたいに「着艦用ですよ」と記号があれば便利なんだけどな
- 252 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 00:40:35.22 ID:3Z5Gc7l40.net]
- ザムスガルかなんかが前後両方からカタパルト発進していたような。
- 253 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 00:48:39.89 ID:9XRMdeqL0.net]
- >>242
＞艦によるし後方甲板の必要性について話しているのに相対速度0なら議論は要らん
追ってる方の加速度-追われてる方だから相対的な加速度殆どでないでしょ。
推進方向に乗員が水平に立ってる様な構造で1Gも2Gも出せるわけでもなし。
仮に追ってる艦の加速度がとてつもなく速かった所で話は変わらん。
＞「だが」なんだよ 議題に挙がってない事を持ち出すなら自分の意見書けよ
後方ならカタパルトによる加速が必要ないと言ってるのに対して、その分推進剤食うけどいいのかと言ってるだけだが。
- 254 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 08:59:51.52 ID:bZVFOw5R0.net]
- まあ、角度が～速度が～燃料が～と散々言ってて
前方に打ち出すバイファムなんてのもあるしな
子供心に打ち出したら船減速しちゃうだろｗって思ってたが
カタパルトに矢印書いてれば視聴者も混乱しないかもなｗ
通常（前方カタパルト）の着艦ってどれが正しいんだ？
１、前方からカタパルトに乗る
２、後方に回り後ろからカタパルトに乗る
３、どっちでもＯＫ
４、実はタイヤの代わりでＭＳが減速してる
- 255 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 09:05:39.03 ID:XIhs4Scp0.net]
- >>244
グワダン時代のキュベレイなんて艦尾カタパルトから出て旋回してたな
艦首側の双胴カタパルトやMA優先であろうMSランチャーを使いたくなかったのかと思ってる
- 256 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 15:46:05.10 ID:GiNgIInh0.net]
- 流石に逆方向に射出してUターンされると「カタパルトは推進剤節約のため」って従来の説明が危うくなるな……
初速を与えずに母艦から放出すると何か面倒事があって（発艦したMSが渋滞して短時間大量発艦が出来ないとか）
それを避けるために逆向きだろうともカタパルト射出しないといけないとか？
- 257 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 16:18:30.27 ID:bZVFOw5R0.net]
- ＧＰ-０１とユニコーンが一度カタパルト外して発進してるな
サザビーに至っては大きすぎてカタパルト使えないし
- 258 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 16:29:21.47 ID:4AEGnTmG0.net]
- >>199
高速爆導索巻きされたら大半の艦は沈むんだろうか…
- 259 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 16:43:51.83 ID:e/62hsuO0.net]
- >>248
それだとシーマ迎撃戦のウラキ機みたいにカタパルト使わずに出ればいいだけ
てか一年戦争でサラミスマゼランからジムやボールがカタパルト無しで同時に大量発艦してる
>>247
該当場面が分からんので何とも言えんが、目標が艦の進行方向と相対速度によっては普通にあり得ると思うが
- 260 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 18:13:45.46 ID:RCPvx/Ov0.net]
- >>249
サザビーの件ってそうなの？
- 261 名前：通常の名無しさんの３倍 [2019/01/15(火) 19:19:59.44 ID:iKomwpz30.net]
- 敵に対して前方を横切るように母艦が移動してるなら後ろから出て旋回はありうるだろう
- 262 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/15(火) 20:27:38.36 ID:3Z5Gc7l40.net]
- サザビーがでかいのかレウルーラが小さいのか。
- 263 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 10:08:34.83 ID:ZSADDhbT0.net]
- レウルーラの設定がおかしい
- 264 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 10:22:09.75 ID:5yBZkwKP0.net]
- レウルーラが全長250㍍(最新データでは350㍍？)でサザビーが全高70㍍くらいだっけ？(イジェクションポッドからの類推で)
- 265 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 11:34:38.95 ID:AR+VgnQn0.net]
- あれはサイコフレームの膨張性が思ったより高くて
宇宙空間（０気圧）に出たら内外の気圧差で膨らんじゃったんだよ
- 266 名前：通常の名無しさんの３倍 [2019/01/16(水) 14:28:25.38 ID:AhnvXU4k0.net]
- あのコクピットさ
岩盤にバシーん！って叩きつけられてもビクともしないのね。あの人かつてはノーマルスーツすら着なかったくらい強気だったのに周囲は過保護すぎよね。
- 267 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 15:23:10.67 ID:8m6u/1vW0.net]
- サザビーのコクピットはサイコフレームだからな
- 268 名前：シャアの精神の高ぶりを受けて膨らんでも不思議はない []
- [ここ壊れてます]
- 269 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 15:50:58.39 ID:AR+VgnQn0.net]
- そう言や
なんで黄色いノーマルスーツだったんだろうな
あれだけ赤にこだわってたのに
- 270 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 15:58:08.29 ID:ZSADDhbT0.net]
- >>260
ララァの色では
- 271 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 16:07:16.66 ID:Ss/p7Mml0.net]
- >>260
クェスと被るのを避けたとか？
- 272 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 16:07:23.98 ID:M2ibWMazO.net]
- 発注しなかったか、メーカーがミスったか、ナナイさんの嫌がらせのどれかだろ
- 273 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 22:33:14.07 ID:TIF+OTbZ0.net]
- シャア「実はな、ワシ赤とか嫌いなんやけど他の奴が勝手に塗ってしまうんや。黄色とか好きなんやけどな」
- 274 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 22:42:18.15 ID:QcRnI9zK0.net]
- 赤いのは錆止めだけのザクで戦場に出たら有名になっちゃって
仕方なく以後も錆止色にしたんだっての何かで見た
- 275 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 23:32:07.98 ID:Z1Yzz3ow0.net]
- >>265
というか、それ見てザクは錆びるんか？ と思った……
- 276 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/16(水) 23:53:02.23 ID:TIF+OTbZ0.net]
- 超硬スチール合金だから錆びるんでね
連邦はチタン系だから錆びないだろうけど
- 277 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/17(木) 01:20:33.37 ID:sgbX12h40.net]
- ジオン公国は通常兵器や艦船も全部超硬スチールなのかな？
鉄鋼とチタンだと同じ体積あたりの生産性やコストが全然違うと思うけど
MSの材質の設定を考えた人はこの辺りも国力が高いから贅沢なチタンを使える連邦と
持たざる国だからやむなく入手や加工が容易な鉄を使ったジオンって対比にしたかったのだろうか
ジオンも末期の統合整備計画からスチール→チタンに材質を乗り換えてるけど
- 278 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/17(木) 01:55:53.65 ID:k7xAtQkB0.net]
- >>256
その類推の仕方はやり方がそもそもおかしいから
- 279 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/17(木) 03:09:50.46 ID:VQi4oPAH0.net]
- >>269
というか終盤のシーンを書いてから冒頭のシーン描いたのかってはなしだけど複数のスタジオが原画描いてるから(ガイナやシャフトも居たっけ？)設定変更(コックピットが胸から頭へ)の連絡ミスなんだろうけど
- 280 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/17(木) 07:59:12.23 ID:duvyKYce0.net]
- ダンガードＡ「俺のコックピットはＭＳが乗れるんだぜ！」
つまり、そこに突っ込むのはやぼってもんよ
- 281 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/17(木) 12:27:41.76 ID:4IUYqTt90.net]
- >>268
超硬スチールもチタセラも規格であって単一の合金のことじゃないからね
同じ超硬スチールでもザクⅡと、地球侵攻して資源入手後のリック・ドムやゲルググを比較すると、
機体ボリュームは大きくなってるのに本体重量は劇的に軽くなってる
それでいてザクⅡより装甲を削ったわけでもない
地球侵攻後の超硬スチールはほぼ別物と考えていいと思う
- 282 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/17(木) 14:45:19.94 ID:ehgq9IvoO.net]
- >>272
素材はそのまんまで、ハニカム構造に変更しただけとか
- 283 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 03:21:34.86 ID:X4MIesM30.net]
- ザクとゲルググの重量差は他スレで話題になった時
「ゲルググは装甲薄くなってる説」と「内部機器が大幅に進歩して軽量化した説」の二つの説が主流だったな
- 284 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 04:21:20.69 ID:PkR1ahsH0.net]
- ゲルググは内部構造のブロック化が進んでるのでは？
シャアがゲルググの腕を肩下から切られたとき(ララアが死ぬ時の肩口からではなくその前の出撃で)｢ゲルググはこの程度では誘爆しない｣と言ってたし
逆に言えばザクはあの程度でも誘爆する可能性があると
- 285 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 08:33:20.55 ID:gVNmWXS+0.net]
- ブロック化したら重くなるぞ
- 286 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 09:22:37.22 ID:PkR1ahsH0.net]
- ブロック化されてるガンダムとされてない(らしい)ジムの差ってどれくらいだっけ……と思ったけど装甲材質違うしガンダム(RX78-2)ってコアファイターの変形機構とかのデッドウェイトがあるから単純比較出来ないんだよな
- 287 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 10:16:33.66 ID:iZfcvTl20.net]
- ガンゲー各種におけるゲルググ、重力下だとトロい扱い受けすぎ
- 288 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 10:17:21.15 ID:gVNmWXS+0.net]
- 鋳造からプレスにするだけで20%は削れる。
あとはジオンが不得意な小型ジェネレータの技術導入できれば何とかなる範囲じゃないかな
- 289 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 10:17:27.25 ID:F9d/P0t10.net]
- ジムもコアブロック構造は残ってるぞ
このコアブロック構造がジムⅡ化を安価に出来た秘訣
- 290 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 10:44:49.86 ID:PkR1ahsH0.net]
- いやだから非変形のコアブロック構造と変形するコアファイターの重量差よ
変形機構のパーツとか無限に出てくるミサイルとか推進剤とか…
- 291 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 13:07:01.41 ID:9CsHTuqR0.net]
- >>278
それはない
- 292 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 13:16:25.37 ID:h/u/69cq0.net]
- >>276
これな
ユニット化したって設定ガンダムに多いけどデメリットに言及されていない感じがかなりある
- 293 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 13:55:29.39 ID:0FG8e7I40.net]
- ドッゴーラとかな
- 294 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 20:28:18.23 ID:5gIADAVY0.net]
- アレキサンドリアとアイリッシュ級あればクラップ別に必要なかったんじゃ…感
- 295 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 21:02:40.99 ID:UACHoU2k0.net]
- あの辺はティターンズやエゥーゴのフネってイメージが強いからクラップ級が建造される様になったんだろ？
他にはアナハイム等の企業を飢え死にさせない為
- 296 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 21:07:54.79 ID:NyKv2iCC0.net]
- そういやエウティタの使ってた船ってどこに消えたんだろうな
- 297 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 21:29:02.88 ID:TJZcQy/F0.net]
- 別に消えてないぞ
ちゃんとVの時代まで大事に使ってる
- 298 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 22:10:35.66 ID:Uq9aewLI0.net]
- >>285
クラップに比べると無駄が多いよ、その2隻は
- 299 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 22:41:24.19 ID:X4MIesM30.net]
- アナハイム自慢のアイリッシュ級も造船老舗ヴィックウェリントンのカイラムクラップには勝てなかった
ところでマゼランサラミスとアレキサンドリアは開発したメーカー明らかになってないんだっけ？
特定一社じゃなくV作戦機みたいに軍が複数メーカー動員して作り上げたのかな
- 300 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 22:49:01.78 ID:5gIADAVY0.net]
- >>289
むしろ尖った面が無いからクラップは物足りんかな
格納庫と甲板増設して空母仕様とか主砲増やした砲戦重視とかバリエあってもいいじゃない
- 301 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 22:52:48.72 ID:981jP3kK0.net]
- それにしても、なんで連邦は60年近くも同じような艦ばっかり運用してたんだろう
- 302 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 23:15:27.79 ID:vsCnJdiF0.net]
- >>290
AE台頭以前の二大メーカーが航空メーカーのハービックと造船のヴィックウェリントンだから
普通にヴィックウェリントンじゃね
- 303 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/18(金) 23:53:10.83 ID:Db4pkSaa0.net]
- >>292
まぁガンダム世界は艦船用の新兵器や新技術が開発されてないからなぁ
さらに連邦艦はマゼランサラミスの時点で完成されきった物を作れてたし
リアルに例えたら艦砲から�
- 304 名前：ﾎ艦ミサイルとかそんなくらいのスーパー技術革新が起きたら変わるだろうけど… []
- [ここ壊れてます]
- 305 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 00:40:43.77 ID:NWCH2uDp0.net]
- 技術革新が無くても技術レベルは上がってるからエンジンや砲が旧式だと太刀打ちできんがな
- 306 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 00:51:11.19 ID:JlghFDVM0.net]
- 結局のところミノ粉が濃厚な状態でもへーきな凄いレーダーや電子機器が生まれて、大艦巨砲主義が復活しない限り無理だろ？
- 307 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 00:54:39.50 ID:JlghFDVM0.net]
- まぁ、そう成ったらMSは惑星制圧用にしか使えなくなるだろうな
- 308 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 02:33:00.44 ID:Gw/dG9z/0.net]
- 現実でレーダーあるから戦闘機が絶滅したかと言うとそうじゃないし
まして矛と盾の関係から考えて、ミノフスキーステルスMSとか
IF標準装備の対艦強襲MS出てくるだけじゃね
- 309 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 04:32:54.33 ID:baGb/7Zk0.net]
- そもそもミノ粉がすぐ拡散する性質があるからな
いやしかしこの性質にしたのは舞台装置として優秀
- 310 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 08:55:49.09 ID:sazUhoU50.net]
- ていうかヴィックウェリントン初出資料が分からん
- 311 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 13:50:26.57 ID:1jOGi6MV0.net]
- 艦艇の加速能力が分からん
サラミスマゼランが地球から打ち上げられてるから、
最低でも3～4Gの加速度に耐えられるだけの構造強度は、中の人込みで持ってるはず
一方で小型化以前のMSは地上でまともに飛べていないから、
1G以上の加速を十秒程度以上継続することは出来ないはず
（瞬間的には10G以上いけるはずだが）
もし宇宙艦艇が2G以上を継続的に発揮できるなら、MSは逃げる敵艦に追いつけないのでは？
みたいな疑問をガランシェールとジェガンの追っかけっこを観ながら思った
- 312 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 13:55:32.97 ID:1jOGi6MV0.net]
- こういう「自軍艦隊から逃げる敵艦をMSで追って捕捉する場面」って他にもあったっけ？
Vガンではマリア拉致って逃げるタシロ艦隊にV2とガンブラで追いついてるけど、
V2は加速無限のミノドラ機だしガンブラも地上でほぼ自由に飛べる小型機の推力強化型だしな
- 313 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 14:16:53.47 ID:xNfCcU4S0.net]
- CDAではケンプファーより艦の方がずっと速いみたいな描写があったな
- 314 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 14:22:46.40 ID:Gw/dG9z/0.net]
- >>301
2Gどころか1Gを常時出すと中の人がおかしくなる。
巡航速度重視の艦船ではそもそも出せるだけのロケットを積む意味が薄いから
増加ロケット積んでないとそういう速度は出ないと思われ。
あとリックドムは6Gで40秒加速できる。ザクはこの1/3。
- 315 名前：通常の名無しさんの３倍 mailto:sage [2019/01/19(土) 14:33:47.66 ID:UTDa682p0.net]
- >>303
ありゃ、アステロイドから地球に行く途中で、インゴルシュタットが加速し続けてたからでないかい？
|
 |
