- 1 名前：Ms.名無しさん mailto:sage [2009/08/12(水) 06:00:09 P]
- たぶん女性に叩いて言う事を聞かせようとすると余計やるかもっとおかしいややこしい事態になる。
女性は男性と比べ「大切にさせたい」「自分をよく見てもらいたい」という欲求が強いため悪者にされると抵抗します。
女性に対する最大の罰は愛情です。
女性が悪い事をしたら何でこんなにやさしくするのかってぐらい大切にするとむしろ無茶な事をした自分が恥ずかしくなって許せなくなります。
- 233 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:07:19 0]
- 何度も申している通り、刑罰は男性を懲らしめる為に作られたもので女性には向かない。
刑罰を維持しないといけない必要だと思っているのも無いと男性が犯罪を犯してしまうからやめられない。
女性は別のやり方でいい。
男性と平等にする為、女性はお付き合いさせられただけ。
- 234 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:08:43 0]
- 女性は男性の基準で償う必要は有りません。
男女で犯罪そのものも行動も心理も違う。
何故男性に合わせる？
- 235 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:15:31 0]
- >>232
では、なぜ「不当」なの？本当に頭いっちゃってるんだな。
「女に刑罰を与えると、もっと罪を犯すから」は全く理由にならないし。
それとも「再犯率の高い人には刑罰を与えないほうが良い」とでも？
- 236 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:18:49 0]
- >>233
何度も反論している通り、
「刑罰は男性を懲らしめる為に作られた」という主張には根拠が無く、
「女性には向かない」という主張にも根拠がありません。
> 男性と平等にする為、女性はお付き合いさせられただけ。
「お付き合いさせられた」という主張にも根拠がありません。
まさか、女性に参政権が無いと言う主張ですか？
- 237 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:21:31 0]
- よく男子校で校則破ったら多少体罰とあります。
そこはそれでやって来て正当です。
女子校で校則を破っても過激な体罰では無くもっと緩やかなものを選ぶことがあります。
男子校は自分たちが受けているのだから女子校でも同じ目にあわせろといっています。
男性に合わせて作られた決まりを自分だけじゃ親だから女性を道連れにしたい。
- 238 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:21:41 0]
- >>234
> 女性は男性の基準で償う必要は有りません。
「今の刑罰が男性の基準である」の根拠は？
> 男女で犯罪そのものも行動も心理も違う。
だから何？同じ犯罪に対して、同じ刑罰を与えるのは当たり前。
> 何故男性に合わせる？
罪刑法定主義とか、法の下の平等って知らないんだろうね。
- 239 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:22:21 0]
- >>236
刑罰が無ければ困ります。
何の為ですか？
（男性の）犯罪が起きたら困るから。
女性は巻き込まれただけ。
- 240 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:23:16 0]
- >>237
> 男子校は自分たちが受けているのだから女子校でも同じ目にあわせろといっています。
ソースよろしく
- 241 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:24:45 0]
- >>238
叩いて分からせようとするのはそもそも男性を構成させようと思っているやり方です。
知能が低いから叩いてやらないと分からない。
それよりいいやり方が無い（と男性は思っている）。
自分がそうなった時の事を基に考えて。
そこまでしか出来ない。
知能が低いから。
- 242 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:25:09 0]
- >>239
> （男性の）犯罪が起きたら困るから。
女性の犯罪が起きても困りますけど。
っていうか、実際に起きてるし。
> 女性は巻き込まれただけ。
被害妄想ですｗｗｗ
- 243 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:26:28 0]
- >>238
同じ犯罪でも男女でどうした方が適切か違う。
男女不公平にならないよう無理に女性も男性と同じ罰を受けさせている。
- 244 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:28:35 0]
- 女性の犯罪がおきて、男性の暴力構成を｢平等｣に実行しただけ。
女性向けに扱ってもらえない。
男性の犠牲になった。
平等の為の。
- 245 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:28:57 0]
- >>241
> 知能が低いから。
じゃあ、男・女の区別じゃなくて、知能指数が１００以上か１００未満とかで分けたら？
- 246 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:29:49 0]
- >>243
> 同じ犯罪でも男女でどうした方が適切か違う。
それはあなたが勝手にそう思ってるだけ。妄想乙
- 247 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:30:17 0]
- そういう知能ではないのです。
男性のような犯罪質か女性の犯罪か。
- 248 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:36:08 0]
- >>247
> 男性のような犯罪質か女性の犯罪か。
男性のような犯罪を女性が犯したらどうなるの？
そもそも、「男性のような犯罪」「女性のような犯罪」って何？
そういう、自分に都合のいい尺度を勝手に持ち出さないで下さい。
- 249 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:36:12 0]
- >>246
女性をひっぱたいて言う事を聞かせてもいい事はないですよ。
そこまでバカじゃないです。
男性は叩いて言う事を聞かせるのがいいからって女性にまで適用しないで下さい。
- 250 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 07:51:46 0]
- >>249
> 女性をひっぱたいて言う事を聞かせてもいい事はないですよ。
脅迫ですね。
翻訳 「我々テロリストに弾圧を加えるなら、さらなるテロ攻撃を行う」
- 251 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 10:10:05 0]
- >>248
同じ事件でも男性がした場合と女性がした場合とは経過に違いがあります。
女性のはそうなってしまった。
男性のは何も考えずやった。
だから罰して分からせなければいけないし、男性もそれがいいと賛成している。
その価値観を女性に押し付けるのもおかしい。
- 252 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 13:53:31 0]
- >>251
> 女性のはそうなってしまった。
なんだ、結局、ただの言い訳＆責任転嫁じゃないか。
「私は罪を犯したくなかった。そのつもりは無かったのにそうなってしまった」
ふざけるな。言い訳せずに罪を償ってください。
> その価値観を女性に押し付けるのもおかしい。
妙な価値観を押し付けてるのは、あなたの方です。
- 253 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 15:55:35 0]
- 日本女、いや、今は朝鮮支那畜女はこの聖地日本で暮らしているだけでも罪だというのに、
一体何様のつもりなんだろうね
- 254 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 16:42:50 0]
- 誰一人女性からも男性からも>>1のようなﾄﾝﾃﾞﾓ意見を聞いた事がない事実
普段、本音を隠しているから、としたいなら
それこそここで噴出してて当然だが、
賛同者はおろか
そうなったらいいなという消極的賛同意見も皆無
おかしいと思っているのは、当の本人独りだけしかいない現実
つまり
>>1から見て世の中が異常＝世の中全員から見て>>1が異常
- 255 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 16:53:19 0]
- まあね、
自ら私は裁かれないなら犯罪者になりたいって言うようなもんだしね
女が罪を犯さない前提じゃないなら罰を回避しようとするのはおかしいし、
罪を犯さない前提でも当然可笑しいし
執行者を恨むほど罰を受けるのが嫌ならそれだけで抑制効果あるわけだし
- 256 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 17:06:12 0]
- >>255
罪を犯さない前提だからこそ、罪を犯すと信じ込まれていて罪ををお貸したら男性たちと同じように裁かれるのが我慢できないのでは？
- 257 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 17:50:49 0]
- >>256罪を犯さない前提だとして
罪を犯している時点で前提から外れているから可笑しい
- 258 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 17:52:49 0]
- 最初から破綻しているのだね
- 259 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 18:06:20 0]
- >>257
仮に罪を犯しても労わってくれるような扱いが女性には向いていると思う。
ちょっとした事で傷つくから。
男と違って。
- 260 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 18:07:11 0]
- 罪を犯さない人が多いのに罪を犯す人が多い人と同じ待遇なのはどうかと。
- 261 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 18:07:54 0]
- アレ？おかしいな
男は繊細ですぐ傷つき易いから育てにくいって言っていた人じゃなかったっけ？
- 262 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 18:09:02 0]
- 自己矛盾
- 263 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 18:10:45 0]
- >>260
＞罪を犯さない人が多いのに罪を犯す人が多い人
常に同じ人同士を比べているわけじゃないからその考え自体ががおかしいよ
- 264 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 18:14:47 0]
- 語るほどに自滅する
バカは喋るな、という教えが良くわかる一幕でした
- 265 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 18:46:20 O]
- ま、なんて言おうと女のほうが人殺してるのは事実だからな
- 266 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 19:19:01 0]
- >>261
誰？
- 267 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 19:20:07 0]
- >>263
犯罪者の割合が多い性別の人と、少ない性別の人を比べている訳ですので。
- 268 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 19:20:57 0]
- >>261
男は繊細ですぐ傷つき易いけど単純だから立ち直る。
- 269 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 19:36:54 0]
- 刑罰は男性向けに作られたものだから男性には効果アリ。
女性にはそれじゃダメ。
- 270 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 19:46:10 0]
- >>267実際犯行行う人が悪いのだから
それ自体に意味がないというのよ
- 271 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 19:48:13 0]
- >>269
勝手に捻じ曲げないで下さい
それぞれのカテゴリー内の人権を有する万人向けです
- 272 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 19:53:00 0]
- 気に入らないならウチから出て行けばいいんだよって散々言われたでしょう
ここだけ食べたいけどコレは嫌いだから食べないなんて偏食許しませんからね
- 273 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 20:00:16 0]
- >>259
> 仮に罪を犯しても労わってくれるような扱いが女性には向いていると思う。
向いていません。女だからって甘えるな。
> ちょっとした事で傷つくから。
男は傷つかないとでも？傷つくことが免罪になるとでも？
傷つきたくないなら、最初から罪を犯すな。
> 男と違って。
男と違うことは免罪にはなりません。
女だけ特別扱いしろって、何様？
- 274 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 20:29:17 0]
- 日本女、いや、今は朝鮮支那畜女はこの聖地日本で暮らしているだけでも罪だというのに、
一体何様のつもりなんだろうね
- 275 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 20:33:02 0]
- 犯罪者の割合なら男だろうと女だろうと少ないはずなんだが
この世に犯罪者が多いかのように妄想し勝手に話しを大きくして何がしたいのだろう
- 276 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 20:40:53 0]
- ちょっと調べてみた。
hakusyo1.moj.go.jp/jp/33/nfm/n_33_2_4_3_1_2.html
を見ると
・男性の方が女性よりも遥かに犯罪率が高い
・女性の方が男性よりも遥かに刑罰が軽い
（起訴猶予率は女性の方が高く，実刑率は男性の方が高い）
>>1 の言っている事はめちゃくちゃだが、現実はすでに >>1 の言っていることに近いんだな。（>>1 の主張には大反対だよ、念のため）
- 277 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 20:50:28 0]
- >>273
罪を犯したら罰を与えるって脅しが傷つけてるんだよ。
どうせ罪を犯さないんだから相応の待遇にしたい。
- 278 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 20:53:14 0]
- >>275
男性は犯罪者が少なくても罰が無いとヤってはいけません。
男性はこう選択したのです。
女性はそうではないのです。
(男性は)罰は必要だと思ってるのでしょう。
男性が叩かれなければ理解できないおサルだからと言ってそうでない女性にもその基準を押し付けるのやめよう。
- 279 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 20:57:44 0]
- >>277
> 罪を犯したら罰を与えるって脅しが傷つけてるんだよ。
だから、勝手に傷ついてろって言ってる。
なんで「傷つくから刑罰を与えるな」になるわけ？どういう論理だよ。
> どうせ罪を犯さないんだから相応の待遇にしたい。
「女性は罪を犯さない」は大嘘。>>276 みろ。
- 280 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:01:26 0]
- 殆どの人が犯罪を犯さないし、犯した人も罰する必要は無い。
- 281 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:01:29 0]
- >>278
> 女性はそうではないのです。
> 女性にもその基準を押し付けるのやめよう。
大嘘言うな。被害妄想はやめろ。
女性にも参政権があって、女性が選んだ代議員が（刑法を含む）法律を定めたのです。
今の法律は男性だけが決めたのではなく、女性も決めています。
男性が女性に基準を押し付けているわけではありません。
- 282 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:01:40 O]
- 女はゴミだな本当に
刑務所暮らしは自分の犯した罪の重大さを見つめ直す為の罰だろ？
「女が犯罪犯しても罰するな」なんて本当キチガイだな
日本女なんか生きる価値も無いように思えてくる。
- 283 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:02:39 0]
- 刑罰は男性を裁くための罰です。
女性が選んだのも男性を裁く目的で。
女性が裁かれる相手になった時はべつ。
- 284 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:03:58 0]
- >>282
女性は見つめなおさなくていい。
見つめなおすと悪化します。
- 285 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:13:43 0]
- どこまで女を貶めれば気が済むのかなこの人
- 286 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:16:49 0]
- 女性は馬鹿にされたりするのが慣れていないのです。
絶対に馬鹿にされたくない。
だから罰なんてもっての他。
もっと別の方がいいでしょう。
- 287 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:17:54 0]
- 何で女性も同じように罰したいのでしょうか？
女性の犯罪なんて無いに等しいんだから別にいいでしょう。
元々
・男性の方が女性よりも遥かに犯罪率が高い
・女性の方が男性よりも遥かに刑罰が軽い
なのだから。
どこがいけない？
- 288 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:21:24 0]
- 大人になっても自分自身の言動に責任を持たないのだから
子供以下の扱いをされたいと
完全に保護管理下に置かれて
当然のように権利も縮小され、行動制限もされる
その上での犯行なら、保護者の責任を問うことも出来るだろうね
問題はそんなクズ>>1の保護責任者に生りたがる人がいるかどうかだけど
- 289 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:23:55 0]
- 大人だから刑罰は要らないでしょう。
子供は罰を与えなければ分かりません。
その刑罰が必要と言っているのは男性の為。
大人の女性に罰を与える必要なんて無いって意味。
罰を与えなければ分からないって馬鹿にしてる。
- 290 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:25:02 0]
- まず居ないでしょう
成長を期待できる子供と違って
居るだけで邪魔になるどころか
厄介ごとを引き起こし足を引っ張るお荷物になるだけだから
- 291 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:27:02 0]
- >>289
そこまで自分で自分をバカにすることはないですよ
- 292 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:27:48 0]
- >>286
> 絶対に馬鹿にされたくない。
> だから罰なんてもっての他。
「馬鹿にされたくない」のはよく分かりました．で、なんでそれで
「だから罰なんてもっての他」になるわけ？論理的につながってないじゃん。
馬鹿にされたくないなら、罪を犯さなければいいだけ。
罪を犯したら、馬鹿にされても罰を受けても仕方が無い。
それは罪を犯した人の自己責任。
- 293 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:28:52 0]
- >>283
>>287
>>281 にちゃんと答えておくれ。話はそれからだ。
- 294 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:29:13 0]
- 罰を与えないと分からないと思われるなんて馬鹿にしている。
罰を与えなくても女性は殆ど犯罪なんて起こしません。
- 295 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:29:32 0]
- >>289の言い分だと女の犯罪者は
やれば自分がどうなるか解っていてやっているのだから罰を受けて当然
自己責任でしょ
- 296 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:30:02 0]
- もし犯罪をしても罰なんかじゃないもっと大人の対応が必要。
- 297 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:31:23 0]
- >>294には必要だと思う
解っていて犯行に及ぶというなら尚更不都合な罰を科さないと
- 298 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:34:43 0]
- >>296犯さなければ良いものをもしやってもなんてことはないの、
罪を犯したら罰を受けないとね
それとも逃げ切る？
- 299 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:36:34 0]
- 罪を犯しても持って丁寧に扱ってもらいたい。
もっと女性を扱ってるって自覚を持ってもらいたい。
- 300 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:38:07 0]
- >>299
勘弁願います、発言を取り下げてください
自分に必要のない女がその発言をしたら私刑もありえます
- 301 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 21:40:55 0]
- >>296
> もし犯罪をしても罰なんかじゃないもっと大人の対応が必要。
「大人の対応」って具体的に何？なぜ必要？
あんたって、他の人にこれだけ「おかしい」って言われてても
それには反論せず、聞く耳持たず、自分の主張を垂れ流す
だけなんだね。
高い確率で発達障害だと思いますので、病院に行くことをお勧めします。
- 302 名前：在日特権ってすごいなｗ [2009/08/15(土) 22:45:14 0]
- 現在日本には64万世帯の在日朝鮮人がいるんだが…
一世帯に年に総額600万円を無償で保証ｗｗｗｗｗ
しかも64万世帯のうち46万世帯が無職ｗｗｗｗｗ
これってすごいよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
民主党マンセー＼(^O^)／
- 303 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 22:49:22 0]
- 日本女、いや、今は朝鮮支那畜女はこの聖地日本で暮らしているだけでも罪だというのに、
一体何様のつもりなんだろうね
- 304 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 23:05:50 0]
- >>302
>>303
在日に問題があることは重々承知しているが、ここではスレチ
お引取り下さい
- 305 名前：Ms.名無しさん [2009/08/15(土) 23:28:31 0]
- >>287
> ・男性の方が女性よりも遥かに犯罪率が高い
犯罪率と失業率と自殺率には相関関係がある。
実際に、男性の方が、犯罪率・失業率・自殺率が女性よりも遥かに高い。
これを素直に解釈すると、男性が働いて女性を養っているので、
女性を養うために、男性は犯罪に走ったり、失業したり、自殺してることになる。
男性の犯罪の責任は女性にあるわけだ。>>1 ちゃんと反論しろよ。
（相関関係と因果関係は違う関係だってことをまず勉強してからね）
- 306 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 09:32:58 0]
- 東洋人の女は成人として刑事責任を問われる対象じゃないよ。
養護施設で赤ちゃんをあやすように、あやしてもらうのがお似合い。
女が罪を犯したら、刑事責任を被(かぶ)るのは
その女の父親なり兄弟なり、夫なり息子なりに
代わりに刑事責任を取らせるのが、ここの国の女にはお似合いだろう。
息子が15歳以上なら、罪を犯した母親の代わりに懲役刑を受けることを
受け入れさせるしかないだろうね。
- 307 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 13:33:04 O]
- 女が犯罪をして、本来下されて当然の罰を与えると
女は罰を下した人に仕返しをするから、刑罰を与えるべきでない？
だったら、女が犯罪をした場合は仕返しする可能性が
あるんだから万引き程度でも死刑にすればいいだけだろ
- 308 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 13:53:31 O]
- 結局、まともな反論も出来ない癖に妄想で語るのはやめろよ。
統合失調症かよ(笑)
- 309 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 16:53:19 0]
- まともな反論も出来ない方は誰？
- 310 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 20:34:51 O]
- >>309
間違い無く>>1だろうねｗｗｗ
- 311 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 20:35:13 0]
- 日本女、いや、今は朝鮮支那畜女はこの聖地日本で暮らしているだけでも罪だというのに、
一体何様のつもりなんだろうね
- 312 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 22:20:29 0]
- >>306
> 東洋人の女は成人として刑事責任を問われる対象じゃないよ。
だから、それは な ぜ ？ >>1 ちゃんと反論しろよ
自己中な考え方で、責任逃れを考えるのはやめろ
馬鹿女の罪を父親とかがかぶる必要なんて、どこにもない
- 313 名前：Ms.名無しさん [2009/08/16(日) 22:40:32 O]
- >>1
釣 り で す ね ？
分 か り ま す 。
- 314 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 02:32:34 0]
- 女性っていつも責任取りながら生きているから刑事罰すると二十二責任取らせる事になるからやめよ。
- 315 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 03:41:19 0]
- 確かに女性は責任取れない事をしないからそれに責任取らすんじゃ可愛そうだ
- 316 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 03:42:41 0]
- >>310
女性が犯罪少ないのに疑ってかかるようなまねをするのは？
- 317 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 03:58:01 0]
- 日本女、いや、今は朝鮮支那畜女はこの聖地日本で暮らしているだけでも罪だというのに、
一体何様のつもりなんだろうね
- 318 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 04:06:10 0]
- 犯罪犯してばかりで罪なのは男だろ
- 319 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 07:24:24 0]
- >>314
> 女性っていつも責任取りながら生きているから
はああぁ？いったいどんな責任？あふぉだ
- 320 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 09:05:49 0]
- >>319
慎重。
だから犯罪が男性よりずっと少ない。
- 321 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 09:14:32 O]
- 見ろよ。責任の意味も解らない女がいるんだぜ。
日本オワタ…と思ったけど、女なら馬鹿で当然か。
- 322 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 09:58:18 0]
- >>314
法的責任と自己責任の区別もつかないアホの子は
尚更刑に服させて法治国家の常識を叩き込まないとダメだな
- 323 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 11:31:58 0]
- >>320
すみませーん、
「普段、慎重にしていれば、それで責任を取っているので、
法的責任を取る必要はありません」
という主張がまったく分かりません。っていうか、そんな主張通るわけ無いだろ。
もしかして、頭の中、お花畑の人？
現状で、故意と過失で量刑が変わるって、もしかしてご存じない？
- 324 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 11:44:32 0]
- >>1は頭強打したキチガイ女。
死刑！
- 325 名前：Ms.名無しさん mailto:sage [2009/08/17(月) 12:24:28 0]
- >>1
非科学的なスレを立てるな。
- 326 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 12:27:08 0]
- >>320
普段、慎重にしている「男性」が犯罪を犯したら、法的責任は不要になるの？
普段、慎重ではない「女性」が犯罪を犯したら、法的責任は必要になるの？
なぜ女だけが慎重で、男は慎重ではない、と断言できるの？
- 327 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 13:20:07 0]
- 日本女、いや、今は朝鮮支那畜女はこの聖地日本で暮らしているだけでも罪だというのに、
一体何様のつもりなんだろうね
- 328 名前：Ms.名無しさん [2009/08/17(月) 13:57:11 0]
- 女も男も法律も知らず妄想だけの>>1が
まともな判断できる訳がないって
- 329 名前：Ms.名無しさん [2009/08/18(火) 18:51:05 O]
- はい、>>1の逃走でこのスレは終了しました。
- 330 名前：Ms.名無しさん [2009/08/18(火) 20:24:39 0]
- 女性には特権が欲しいね
男性と同じように裁かれるんじゃぞんざいに扱われてるって感じがする
女性は労ってもらう事が必要
- 331 名前：Ms.名無しさん [2009/08/18(火) 20:26:00 0]
- 男性と同じじゃない女性として気遣いされる事がいい
男性と同じ数ある人間の一人じゃあまりに不憫
- 332 名前：Ms.名無しさん [2009/08/18(火) 20:29:32 0]
- 女性は普段から人に気遣うから気遣われるのは当然の権利
- 333 名前：Ms.名無しさん [2009/08/18(火) 21:01:17 0]
- >>328は何が分かってるの？
|
 |
