- 1 名前:名無し~3.EXE [2006/12/11(月) 12:51:25 ID:2qJkAQJO]
- 両方使ってるけどね
Macも使ってる
- 104 名前:名無し~3.EXE [2007/12/27(木) 15:15:10 ID:GeefGTFf]
- 馬鹿言わないでください。大体今の時代にマックを買うこと自体が頭悪
い証拠ですよ。 見てごらんなさい。シェアは落ちっぱなしだし、将来性なんかこれっぽ っちも無いじゃないですか。それを知らないで買うのならただの間抜け だし、知ってて他人に勧めるなんてのはもはや犯罪です。 え、操作性が違う?そんなもの、アプリを起動してしまえば全然変わら ないんです。設定なんか詳しい人が一部いれば十分だし、OSの操作 性をどうのこうのなんて関係ないんですよ。大体マックユーザーなんて 、リンゴマークが付いていれば1万円のマグカップでも買うそうじゃない ですか。サル並みの知能としか思えないですね。まあ、サルでも扱え るように1ボタンマウスを採用しているんでしょうけど。 それに、Windows が真似だのなんだの言うけど、マックだって一からア ップルが考え出したことじゃないですよね。単に盗む時期が早かったか どうかの違いなわけ。だから、 Windows がじわじわと操作性で追いつ いてきたって、結局小技でしのぐしかなかったわけでしょ。95になった らお得意の操作性だって並ばれてしまったじゃない。シェアやソフト数 は元々圧倒的に違うしねえ。さて、今度はどんな屁理屈でマックの優 位性を主張するのかなあ。 マックがしきりに Windows との互換を気にしているのに比べて、Windo ws はマックに対して何もしていないでしょ。相手にしてないのよ。普通 の人間なら、どちらを選ぶべきかわかるようなものだけど、やっぱり無 理ですかね、馬鹿なマックユーザーには(笑)
- 105 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 15:52:57 ID:Vg8eAnkK]
- ネットだけでは威勢のいいドザが何か吠えておりますな。
コンピューターを使うのではなく、コンピューターに使われているだけのオタクなのに。 大体、一万円のマグカップがどうだのとか、まったくAppleの文化を分かってない。 好感度低い企業には理解できないだろうけどねw Zuneとか出してるような会社にはw きみらは一万円あったらどう使うの?どうせエロゲでしょ?マグカップのほうが遥かに有意義だよw
- 106 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 15:58:41 ID:XERztf1t]
- Appleの文化?
- 107 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 16:00:09 ID:9Lv33Ihu]
- 1996年のコピペだしな、将来性がないなら11年も持つわけないやん
- 108 名前:名無し~3.EXE [2007/12/27(木) 20:22:32 ID:GeefGTFf]
- >>105
びょういんにいきましょう。
- 109 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 21:33:21 ID:Vg8eAnkK]
- ∧ ∧
(´・ω・`) ニャオー
- 110 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 23:12:44 ID:cUg4dh4u]
- >>1
ゴミ
- 111 名前:名無し~3.EXE [2008/01/07(月) 14:40:19 ID:SXZmif8E]
- 使っても良いが、これと言って使いようが無いOSって感じ
- 112 名前:名無し~3.EXE [2008/01/10(木) 17:53:52 ID:bW5UrmZB]
- 使える奴が使えば鋭い切れ味を見せるが
使えない奴が使えば全く切れないと言った印象
- 113 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 19:13:28 ID:gVSzBC7/]
- それは、使えるようになるまで非常に長くて困難な道があるということだな。
- 114 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 19:38:15 ID:ENs0q2av]
- 目的を達成するまでの道のりが長くないか?しかも無駄な。
それを楽しめる無職や老後ならいいんだろうけど。 昔友人がつかっていたのを眺めてたんだが、administratorでログインしてるのに、 アクセス権がなくてアプリケーション実行できないのは笑った。 そしてまたグーグルにお世話になる、と。 んでなれないコマンドをカタカタいれて「俺ってすげぇぇぇ!!」
- 115 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 19:48:58 ID:Dmj4o1Ax]
- >>114
無知はwinで満足してればいいよ?
- 116 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 19:51:44 ID:ENs0q2av]
- 自称玄人なら当然Linux!
- 117 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 20:03:07 ID:AkOU3VgF]
- >アクセス権がなくてアプリケーション実行できない
こんなこと当たり前だろ、どんなOSでも。 MSが没落したのは結局>>114みたいなライトユーザーを教育してこなかったのが原因でしょ。 Windowsなら学習しなくても使えるって嘘ついてたら本当に学習しない人たちばかりになっちゃった。 今になってUACなんかやったって遅いよ。
- 118 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 20:17:18 ID:S0vQGu0m]
- 選民思想が激しいから普及しないんだよ
- 119 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 20:24:50 ID:AkOU3VgF]
- 他板なら煽りの一種として有り得たかもしれんが
Win板でそれは恥ずかしいだろ。
- 120 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 22:41:03 ID:9RiT9vdS]
- 玄人なら当然Linux!
- 121 名前:名無し~3.EXE [2008/01/10(木) 22:46:39 ID:j1VDzAhP]
- >>1
ユーザーが気持ち悪いおっさんばかり
- 122 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/10(木) 22:53:46 ID:9RiT9vdS]
- Win板の糞スレにまで知識ひけちらかしにやってくるくらいだからな。
とうぜんおっさんならLinux!
- 123 名前:名無し~3.EXE [2008/01/11(金) 01:09:27 ID:RtwXh/Qv]
- まぁ人にもよるだろうけどWindowsは最初の2,3年は非常に使い勝手が良いんだよな
でもそれ以上、だいたい5年くらい使ってると嫌気がさしてくるんだな LinuxやBSDにどっぷり浸かる奴はこういったタイプが多いと思う。
- 124 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 01:45:03 ID:ILUvxjLT]
- 5年もかからないと使えるようにならないLinux
- 125 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 01:47:13 ID:r7tw7iuB]
- 3ヶ月も使ってれば誰でも使えるよ。アホっぽい新入社員でも現場で3ヶ月くらい弄ってると
それなりに使えるようになってるし。
- 126 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 01:51:55 ID:QKR4vgo2]
- >>124
つーかUbuntuのインスコなんてWindowsより簡単だっての 使い方もWindows使えりゃ問題ないし。 アクティベートとか面倒な事無いし。
- 127 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 01:53:38 ID:ILUvxjLT]
- インストールが必要な時点で終わっているわけだがw
まあ、3ヶ月じゃ、誰かがインストールして、 使うアプリはこれだけです。 そのほかのアイコンはクリックしないでください。 ましてや設定はいじらないでください。 状態だろうな。
- 128 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 08:25:53 ID:jsIq0kNC]
- >インストールが必要な時点で終わっているわけだがw
やっぱ日頃店頭展示品特価とかOS再インストール済み中古PCとかを買ってる>>127は言う事が皆とひと味違うな。
- 129 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 09:41:57 ID:84/zus6q]
- 仕事では使ってそれなりに知識はあるのだが
いかんせんLinuxでやることがないので家で入れてみても途方にくれてしまう。
- 130 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 10:22:25 ID:qyYwkRYd]
- >>129
2ch、2ch、2ch、2ch
- 131 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 14:10:13 ID:KnkIX1/c]
- >>14
PC/AT互換機で動かないOSなんてイラネ。
- 132 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 14:12:00 ID:Sb8hzOCb]
- >>128
すでにOS入ってるのに、わざわざ別のもの入れてまで使うのはオタクだけって皮肉だろ。 使ってほしけりゃはじめから入れてもらえるような完成度に仕上げろよ。 Linuxは最高なんだろ?w
- 133 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 14:14:21 ID:cFiDvqLt]
- >>131
MacOSXの動かない互換機なんてインランネ。
- 134 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 15:11:31 ID:mrpXrulw]
- Windowsが完成度が高いから最初からPCに入ってると思ってる奴ってどれだけいるんだろう。
MSがそういう売り方をしたっていう、それ以上の意味って無いと思うんだけど。 現にVistaが不相応なスペックのPCに入れられて売られてるわけだから。 Vistaの評価がこれで多分定まっちゃうんですけど、重いOSっていうね。 それはMSとメーカーと量販店がそうしたんで、他OSを攻撃する筋合いのものではない。 にもかかわらず、被害妄想持っちゃってろくでもない。 Windows安定したり速い方がいいですよ、他OSユーザーとしてもね。 ドザみたいな股広げて口開けてるだけなようなのの相手をMSがしてくれるわけだから。 OSXのユーザーはえらいよ。サーヴィス分の金払うから。 ドザはWinnyとかそういう、なんかくさい。
- 135 名前:名無し~3.EXE [2008/01/11(金) 15:50:39 ID:inYJ2dlT]
- OSXなんてちょっとした流行もので
トップが居なくなった途端に落ちぶれるよ 名前は忘れたけどジーパンの人
- 136 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 15:53:23 ID:6dR8wMnQ]
- winnyだって、APIを理解すればmacでも作れるようなモノだと思うけどな。
法律の問題とかあって作れんのかもしれんけど
- 137 名前:名無し~3.EXE [2008/01/11(金) 16:31:44 ID:cFiDvqLt]
- >>135
>ジーパンの人 それってドラマのタイトルは「太陽にほえろ」だろ
- 138 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 22:20:09 ID:ORO1fxLY]
- Lnux使えばいかにMSにだまされてるか良くわかるよ。
- 139 名前:名無し~3.EXE [2008/01/11(金) 22:22:13 ID:J4NTWWY8]
- ゴルフメーカー?
- 140 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 22:23:08 ID:+/Y9WHJN]
- >>138
愛がないレスだな。
- 141 名前:名無し~3.EXE mailto:saga [2008/01/11(金) 22:34:21 ID:/aqUiDLS]
- とりあえず使ってみない事には、どう見るかという意見も出せん。
Linuxを導入するにあたって(含仮想化ソフト)、分かりやすいサイトをまず 紹介していただけるとありがたい。 他力本願ですまん
- 142 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 22:53:43 ID:n4PwrBDw]
- >>141
俺はSlackware以外使ったことがないが。 マジレスすると、とりあえず使ってみたいということなら。 ttp://www.ubuntulinux.jp/ このディストリは、オフィシャルサイトがわかりやすい。
- 143 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 23:02:39 ID:gkAdVvW4]
- DVD付きムックくらい買ってやれよ。
Linux関連雑誌は壊滅状態なんだから。
- 144 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/11(金) 23:04:12 ID:/aqUiDLS]
- >>142
早い返答ありがとう。 オフィシャルサイトもあるのね、まずは導入してみます。
- 145 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/12(土) 23:13:12 ID:/tClzFI6]
- Ubintuは6と7をインスコしてみたが今のところ6の方が良さそうだな。
7はcompizとか含まれているけど、 6の方がフォントが多いし、動作も何となく安定してたりする。 まぁ、両方入れてみて好きな方選ぶってのもありかもしれんが。
- 146 名前:名無し~3.EXE [2008/01/13(日) 19:53:46 ID:uJdI1aMR]
- なんだよ、6と7って
6.04と6.10と7.04と7.10じゃぜんぜん違うだぜ
- 147 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/14(月) 17:19:40 ID:RFEhPvjP]
- >>146
見たら6.06と7.10だった。 よく考えたら6.06は日本語サイトからダウンロードしたけど、 7.10は海外本家サイトからだから日本語フォントが少ないのだろうか。 けど、動作はいまのところ6.06の方が安心感ある感じかなぁ。 透明な窓枠使うなら7系はデフォでCompizがインストールされるようだ。
- 148 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/14(月) 18:15:39 ID:mnwQryTo]
- そういや Ubuntu 7.10 を 7.1 って呼ぶ奴たまに居るよな
Ubuntu のバージョン番号は年月だから 7.1 だと 7.04 より古そうな番号に…
- 149 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/15(火) 04:58:01 ID:IkJD+PeX]
- なな てん いち を
なな てん ぜろよん より 古いと思う人いないだろw
- 150 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/18(金) 14:32:08 ID:TGoO3eyI]
- 窓にはCYGWINを入れている。
- 151 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/18(金) 15:21:39 ID:nVeskeKM]
- 俺もCyg
コマンドプロンプトは貧弱だし PowerShellは資料がイマイチだもん
- 152 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/18(金) 20:42:13 ID:SUvXm3Kc]
- >>1
オタク用 おっさん用 ゴミ
- 153 名前:名無し~3.EXE [2008/01/19(土) 09:43:57 ID:glT9WN7V]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1199682606/125-126
最近頭のおかしいドザが大量にLinuxに流れてきて困ってます
- 154 名前:名無し~3.EXE [2008/02/03(日) 14:53:18 ID:eMBiaAtc]
- KDEやGnomeが割りと重いから
Linux=軽いと思い込みで使うと愚痴りたくなるんだろうなw 使うならパピーかMintにすれば良いんだよ
- 155 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/04(月) 01:20:59 ID:tKlVD2HZ]
- apt-getで使うアプリを全部まとめてインスコ出来たり、アップデートで手持ちの環境をまるごと
更新できたりするのに慣れてしまうと、WIndowsのいちいち手作業にはもう戻れない・・・orz ネット接続の安心感も全然違うし。 ゲームだけはやむをえずWin立ち上げるけど。
- 156 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/04(月) 16:46:50 ID:B8eulEpg]
- >>154
Linux(のウィンドウマネージャ)って軽いと思ってたw カーネル自体はバリバリだけどウィンドウマネージャが重くてびっくり あとウィンドウマネージャが何種類もあるのにも戸惑ったけど今は楽しくxfce使ってます
- 157 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/04(月) 18:21:10 ID:FimEt1c0]
- そんなあなたにtwm。軽いよ。
- 158 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/04(月) 18:35:49 ID:o2eHzgl1]
- >>156
x11→gtk+→gnome x11→gtk+→Xfce x11→twm x11→WindowMaker
- 159 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/05(火) 17:07:03 ID:t1pGgopW]
- >>157-158
thx!twmはCygwin使ってたとき以来お目にかかるなぁ アイキャンディな部分もちょっとは欲しいからvtwmにしてみようかな。 #Linux板行ってみたけどLinux使いって優しいのな
- 160 名前:名無し~3.EXE [2008/02/05(火) 17:33:06 ID:7zo6mDK7]
- >>154
なんで最軽量級のPuppyと最重量級のMintが一緒なんだよ MintXfceEditionつーならわかるけど
- 161 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/11(月) 03:41:02 ID:a0yF7ps6]
- >160
低スペックならパピで高スペックならミントって事じゃね?
- 162 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/11(月) 07:51:45 ID:tISJeEMy]
- Puppyって名前がダサくね?
- 163 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/11(月) 17:08:16 ID:M82wtwam]
- ボクのパピーはえらいんだぞ
- 164 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/11(月) 17:29:41 ID:UGevRKeO]
- おまえはえらくもなんともないがない。
- 165 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/11(月) 22:07:56 ID:VmOqJA+D]
- >>162
って思うのは十代から二十代だ。
- 166 名前:名無し~3.EXE [2008/02/12(火) 12:53:00 ID:67wUinJI]
- news23.org/news1904.gif
すごすぎ
- 167 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/12(火) 15:54:23 ID:Odbmk80Z]
- 俺の第六感が「このリンクは踏むな」と警告出しまくり。
ってことで、怖くて踏めんのだが。
- 168 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/12(火) 18:28:15 ID:M2Zwqrbt]
- news1904.gif でググれば どんなグロ画像か分かるよ
- 169 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/02/13(水) 18:53:11 ID:0hJ3dVni]
- じんしんじこ
- 170 名前:名無し~3.EXE [2008/03/05(水) 10:25:48 ID:44GD7riH]
- >>159
軽いWMなら数えきれないほどあるぞ それにTwmは機能の割に軽くない TwmはX11に標準で付いてくるから軽いとか安定してるとか 勘違いしてる人が多いけど実はそんな事ないから要注意な。 誰でも知ってるようなWMの話題ならLinux板のほうがいいけど電波が多くてうざい。 なのでUNIX板の関連スレ見たほうが確かだよ。
- 171 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/06(木) 15:40:37 ID:d1kxARs0]
- RedHatしか使ったこと無いけどGUIだとwinと変わらない。
なにが軽いOSだよ。 ドライブの管理方法がサーバ向けのまま。 一般には普及しにくいな。 日本語入力がバカ。 最近はAtokも新しいバージョンが有るから問題ないか? あと、オープンソースとかフリーソフト一般にだが 無料なんだから文句言うな ふざけるな。無料の試食品でも食べて食中毒を起こした ら普通に文句を言うだろ!
- 172 名前:名無し~3.EXE [2008/03/06(木) 17:25:50 ID:qsVFzrtT]
- と、よりによってデスクトップで一番需要が無いRedHatでの事象で
デスクトップLinuxを語る人が出現しました
- 173 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/06(木) 21:02:40 ID:Rue6Z+6H]
- > ドライブの管理方法がサーバ向け
…どういう事だ??? ドライブの管理方法にサーバ向けやクライアント向けがあるのか
- 174 名前:名無し~3.EXE [2008/03/07(金) 16:12:30 ID:NOgIM0Pl]
- >>172
デスクトップで一番需要が無い? 変な事を言う人だな 個人ユーズのGUI環境がデスクトップと言うのなら何となく理解できそうだが。 >>171みたいな奴でも一応Linux使ってみようと思ったんだな RedHat ELの事じゃ無いみたいだからいつ頃の話なんだろうな? 試食品と比べるのは面白い視点だけど、試食品に該当するのは体験版だよな また、体験版にしろフリーソフトにしろ使用する前に注意事項とかあるんだよね 使う以上はそれに同意して使ってるはずだから文句を言う筋合いじゃないな。 あとオープンソースは無料というのが前提じゃないから。 根本的に認識不足だね。
- 175 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/07(金) 16:20:48 ID:NaZayk6H]
- というか、多分Fedora以前の時代の話だろね
その頃浅めに齧っただけのおっさんの与太話だろ
- 176 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/07(金) 16:21:24 ID:SUuXCuqd]
- そもそも、「LinuxはGUIでwinより軽い」という話を聞いたことがないんだが。
……と、CUIオンリーでサーバを運用している俺が言ってみる。
- 177 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/07(金) 18:44:24 ID:jJV/gDiq]
- 軽さを語るときは一番軽いものを語り
機能性を語るときは一番高機能なものを語り Linuxは軽くて高機能というトンデモ主張をするのがいつもの手法だろw
- 178 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/07(金) 21:11:14 ID:dU2tK61r]
- 軽いの使えば確かに軽いけど、正直GNOMEくらいないと
満足できないだろな。でも、そうすると重い。
- 179 名前:名無し~3.EXE [2008/03/07(金) 21:34:29 ID:1IhhSYB+]
- ていうか、結局Linuxに何を仕込んで使うかになると思うけど
JWMやIceWMあたりにいろいろ仕込んで使えば軽いし GNOMEやKDEでなんでも入ってる高機能にすれば重いし どれを持って重いとか軽いとか言うのかだよな WIndowsXPだってクラシックモードだとけっこう軽いしね
- 180 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/08(土) 00:06:49 ID:cB7589Cy]
- いあ、結局使えなかった奴から見れば自分が使えなかったというのが悔しいだけだろ。
でもそれを認めるのが嫌だからケチを付けて自分を慰めようとしてるってのが本筋。
- 181 名前:名無し~3.EXE [2008/03/08(土) 00:21:04 ID:0cVvHpyA]
- なんかわからんが納得
- 182 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/15(土) 07:01:15 ID:dY4HfKee]
- 画一的なWindowsやMacOS系と違って
Linuxは極端な環境も作れるワケだから 軽いOSにも重いOSにもなりうる。 「Linuxは(全て)軽い」は間違いだが 軽い環境を求めるのにLinuxを使うのは間違ってない。
- 183 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/19(水) 14:36:47 ID:ftAMbLT7]
- 軽い環境ならWin98,2k+Office2000だな。
結局アプリがOOoやフォッ糞といったもっさりなのばっかりだから 軽いLinux環境などというものは存在しないんだよ。 ターミナルだけ使うならそもそも重いも軽いもねーしな。
- 184 名前:名無し~3.EXE [2008/03/19(水) 15:30:45 ID:Ne4Lmn5W]
- それどのLinuxだよ
最近の高機能の一部の鳥でLinux全部を語るのか? OOoがOffice2000と比べれば重いのは否定できないけど
- 185 名前:名無し~3.EXE [2008/03/19(水) 19:16:54 ID:qfC7vy8x]
- そのうちWindows3.1ならもっと軽かったとか言い出すんじゃねぇの?
相手する値打ち無いんだからスルーしとこうよ
- 186 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/19(水) 20:46:36 ID:RT5y8JOk]
- 軽いディストリは狐入れてない
- 187 名前:名無し~3.EXE [2008/03/20(木) 12:40:56 ID:dDhyBqzf]
- GPLv3って、Web経由で利用してるエンドユーザーも実際使ってる
環境のソース見えるようにしないといけないらしいな。 どんだけ基地外だよ。
- 188 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/20(木) 13:13:05 ID:i04Aw03t]
- もしGoogleがGPLv3を採用していたら、
Googleの検索エンジン(GPLのものを使用している)の ソースコードを公開しなくてはならなくなる。 ウェブで独自システムを構築して 金儲けをしているところはまず採用しないな。
- 189 名前:名無し~3.EXE [2008/03/21(金) 17:53:48 ID:hDqqWuY1]
- だからリーナスとストールマンは対立してんだろ
v3が出きたからってv2が利用できなくなるわけじゃなし。
- 190 名前:名無し~3.EXE [2008/03/29(土) 07:22:44 ID:Uhg6kqDE]
- >>182
MacはLinuxと同じようにネイティブでX11が動くぞ WindowsはCygwinの中でしか動かせないけどな
- 191 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/29(土) 07:38:37 ID:syktgJKp]
- >>190
X11の話じゃないよ
- 192 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/29(土) 11:48:54 ID:MygW+26u]
- やっぱマカはどっかおかしいな
- 193 名前:名無し~3.EXE [2008/03/29(土) 16:52:05 ID:Uhg6kqDE]
- >画一的なWindowsやMacOS系と違って
X11が動けば画一的なGUIシェルから開放される ここまで書かなきゃ理解出来ませんか?
- 194 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/29(土) 19:25:31 ID:syktgJKp]
- >>193
部分的に引用してお花畑になるなよ。
- 195 名前:名無し~3.EXE [2008/03/30(日) 01:37:23 ID:J0+U8xQ6]
- 負け惜しみか
- 196 名前:名無し~3.EXE [2008/03/30(日) 02:20:33 ID:7NaGML//]
- マカ必死すぎワロタ
傷口広げないほうが良いぞw
- 197 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/30(日) 02:59:56 ID:iev/8wIQ]
- >>196
ドザ得意の自爆レス(笑)
- 198 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/30(日) 06:56:59 ID:9/EuCw1U]
- >>193って1行目しか読めない人なんだね。
- 199 名前:名無し~3.EXE [2008/03/30(日) 14:01:57 ID:J0+U8xQ6]
- X11の話じゃなかったら何の話だと言うんだろうな
>>182読んで他に何が考えられる?
- 200 名前:名無し~3.EXE [2008/03/30(日) 17:41:03 ID:SMAx9EXU]
- eco linux 使ってみないかい?
- 201 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/30(日) 17:45:02 ID:/7czJnHD]
- エゴリナックス?
- 202 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/30(日) 21:39:22 ID:9/EuCw1U]
- >>199
ひでえバカだ
- 203 名前:名無し~3.EXE mailto:sage [2008/03/31(月) 00:56:00 ID:4FTjTVWm]
- >>193
むしろ、画一的じゃなくする必要性がわかんねーなあ おかげで、LinuxがGUIアプリケーションでも使ってるGUI別に用意しなきゃならんし よそ様のGUIのライブラリを入れた上でないと動かないアプリがあったりしてカオスじゃねーか そして、そのメリットが見た目だけ(笑 PCを道具として使いこなしてる人間であればあるほどいらねーって思うような余計なお節介だw
- 204 名前:名無し~3.EXE [2008/03/31(月) 04:15:21 ID:ri0aWBbu]
- >むしろ、画一的じゃなくする必要性がわかんねーなあ
こんな事は誰も言ってない。ただWindowsでもMacでもGUIのシェルを使っている。 それはそれでメリットもあればデメリットもある。そのメリットデメリットはXでは逆になる。 ただそれだけの事。 >おかげで、LinuxがGUIアプリケーションでも使ってるGUI別に用意しなきゃならんし >よそ様のGUIのライブラリを入れた上でないと動かないアプリがあったりしてカオスじゃねーか 悪いが何を言ってるのか見当もつかないよ >メリットが見た目だけ Visual Styleならそうだね Window Managerっていうのはそんなレベルじゃないよ 使ったこともない人や使い込んだ事も無い人に説明するのは骨が折れるから聞かないでね >PCを道具として使いこなしてる人間であればあるほどいらねーって思うような余計なお節介だw 表面的な事しか見えない人ならこういう心境になるのは仕方ないと思うね
|
|