- 1 名前：名無し~3.EXE [2009/05/18(月) 19:32:44 ID:BfNN2y4u]
- Windows7の64bit版について語るスレッド
前スレ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1237727915/
前々スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1231620202/
- 947 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 00:22:31 ID:KTGPGDMn]
- >>509
今更ながら、RC32bitで見てみたが再現しなかった
>>901
これ、デフォで有効になってるっぽいね
チェック外せというレスの多いこと…
俺も最初休止が使えなくて困った
すぐに思い当って見たらチェック入ってた
- 948 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 00:32:09 ID:mf1QBJQ2]
- >>947
もういちど再生をしたあとだけになる。
チェック外せと言われてるのは
スタンバイ状態を解除できるようにする。
だからな。
えっ アホは相手にするな？
- 949 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 00:46:37 ID:tdtE/VA0]
- >>947
チェック入ってたんなら問題ないじゃん。
大丈夫か？
- 950 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 00:52:20 ID:CocDr6uD]
- >>946
あ、win7用のドライバのページに気づかなかった…
どうも失礼しますた
後で試してみる
- 951 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 01:17:20 ID:KTGPGDMn]
- >>948-949
ごめん、読み違えてた
2段目のやつね、チェック入ってて問題になってるのは
- 952 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 02:07:01 ID:bsgST3Cl]
- Windows 7 64bit版限定スレ Part4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1244739907/
たててきた
- 953 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 03:19:06 ID:rcFrExZk]
- >>952
乙。
設定周りのテンプレ
再現バグのテンプレ
vista対応以降のソフト・ドライバでの7未対応リスト
まとめない？
かんたんなデバッグ、MS報告サイトとか張っておくと便利になると思うんだ。
- 954 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 08:14:19 ID:dj/4m8dl]
- >>953
とりあえずwikiリンク書いといた
64bitのハードとソフトの報告もあるから問題ないよね
- 955 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 14:40:57 ID:Kth5/jOp]
- 4Gamer.net ― ［COMPUTEX］Intelのベンチマーク担当に，LynnfieldやArrandaleなどの話をいろいろ聞いてきた（Lynnfield/Clarksfield（開発コードネーム））
www.4gamer.net/games/065/G006503/20090610054/
Windows 7で最も重要なのは，Windows 7の世代では64bitが主流になっていく点にある
- 956 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 15:07:11 ID:TBc9woY6]
- 海外じゃVistaの4割が64bit版なんだっけ
- 957 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 15:08:02 ID:YRHpJfm6]
- Vistaは企業が使ってないからな
- 958 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 18:15:15 ID:aQVjsfwn]
- Vistaだけじゃなく、7も使わんだろ
予算の説明書に付加価値（必要性）を書く情報が何も無い
- 959 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 18:26:05 ID:+OiEMD/T]
- お前のとこの会社PC全部買ってるのか・・・
- 960 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 18:35:37 ID:UtLLaQ5L]
- 企業でセキュリティの低いOSを使い続けるデメリットは大きい
- 961 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 20:52:35 ID:VQKPL9PM]
- カツカツの会社なら10年前ぐらいのPC使い続けてるでしょ
大きなところだとプレミアはいってるからあんま関係ないしね
ただこのスレ的には不要な論
- 962 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 20:54:36 ID:lZQOr6GZ]
- ライブラリのミュージックに100GBほどブチ込んだらえらい目にあった
- 963 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 22:55:36 ID:rcFrExZk]
- >>960
nyとかやってる社員がなによりでかいセキュリティホール。
- 964 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 23:07:21 ID:L9ewiCqT]
- 個人PCを社内ネットワークに接続させる、、重要情報を個人のPCのコピーさせる
それが一番のセキュリティーホールだろ。
- 965 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 23:21:27 ID:/Kh+RmfV]
- XPがセキュリティホール放置されてる訳じゃないしな
- 966 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 23:27:52 ID:2/kyNcN8]
- >>883
／￣￣｀`──､
/::::人_;;;::::::::::::::::::::::＼
┏┳┳┓ ┏┓ |:::/ .,,,,,ヽ､:::::::::::::::::::ヽ
┏━━┛┗╋┛ ┏━┛┗━┓ ヽﾄ;; ﾞﾞﾞ＿_｀─､::::::::::::::l､
┗━━┓┏┛ ┗━┓┏━┛ ┏┓ ┝!〉 ﾞﾞ￣｀ ﾐ､::::::::::|
┃┃ ┏━┛┗━┓┏━┛┗━┓ ｀/ ゝ､ |::::::::::|
┏━━┛┃ ┗━┓┏━┛┗━┓┏┳┛ / ' ､ ､ /|:::::::/
┃┏━━┛ ┏━┛┗━┓┏━┛ ┗┓ （.,､_,ノﾞ｀ヽ_. l:::::::〈
┃┃ ┃┏┓┏━┛┃ ━ ┛ ┃ _）)____、｀ l 〉::::::l､
┃┗━━┓ ┃┗┛┃ ┗━┓┏┫┃ ｀〉`'´/｀ l /:::::::::ヽ
┗━━━┛ ┗━━┛ ┗┛┗┛ (ﾆ-' .ﾉ, ﾉ::彡;ミﾐ
｀､＿／
- 967 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/12(金) 23:35:54 ID:BHy7rTrn]
- 結局はいろんなトラブルの98%はヒューマンエラーだし。
- 968 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 00:16:59 ID:HNHbdqd2]
- >>967
それを軽減するのがUACなんだな。
- 969 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 00:19:06 ID:3OL7dP9d]
- 自分でフェイルセーフもできないくせにその安全装置を邪魔くさく思う輩が多いからねぇｗ
- 970 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 00:29:39 ID:v5qYskJA]
- Vista使ってる奴ってオオカミ少年状態のUACとかSP1で遅くなってること
ばれちゃったスーパーフェッチとか無駄な機能を妙に推すよな
- 971 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 00:29:42 ID:ALpU5Gyl]
- 64bitにしたってその辺は変わらないね
- 972 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 00:57:08 ID:nlr0Yv9D]
- >>970
どっちも押してないし、スーパーフェッチとかおかしいだろって
vista64bit版スレで食いつぶされたメモリとアプリの動きとか画像出して、
フェッチ動いてるサービスのI/OメモリとかフェッチONOFFで特定して、
photoshopとかで大容量ファイル扱うようなときとか明らかにぶつかって、
プチフリするような動きとかどんどんフェッチ側が食って、
アプリ側が使う分のメモリ食いつぶすような動きしてるんだけど。
ってスクショも貼りながら説明したけどアンチ扱いされたよ。
結局7でいろいろ直してるじゃん。
なのに、だれも認めようとはしないし、ほんとにちゃんと使ってるのかよ。。。
ちなみに、7のスーパーフェッチもメモリくいつぶしたときの挙動は、
ざっくり触ったところ、あんまり改善されてないように思うよ。
フェッチの使用量を指定できるようにならないとまったく無意味だと思うけどね。
- 973 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 01:11:57 ID:BST1lNU9]
- >>972
そんな長文書くからだよｗ
- 974 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 01:13:22 ID:tj+/fJVO]
- >>972
／￣￣｀`──､
/::::人_;;;::::::::::::::::::::::＼
┏┳┳┓ ┏┓ |:::/ .,,,,,ヽ､:::::::::::::::::::ヽ
┏━━┛┗╋┛ ┏━┛┗━┓ ヽﾄ;; ﾞﾞﾞ＿_｀─､::::::::::::::l､
┗━━┓┏┛ ┗━┓┏━┛ ┏┓ ┝!〉 ﾞﾞ￣｀ ﾐ､::::::::::|
┃┃ ┏━┛┗━┓┏━┛┗━┓ ｀/ ゝ､ |::::::::::|
┏━━┛┃ ┗━┓┏━┛┗━┓┏┳┛ / ' ､ ､ /|:::::::/
┃┏━━┛ ┏━┛┗━┓┏━┛ ┗┓ （.,､_,ノﾞ｀ヽ_. l:::::::〈
┃┃ ┃┏┓┏━┛┃ ━ ┛ ┃ _）)____、｀ l 〉::::::l､
┃┗━━┓ ┃┗┛┃ ┗━┓┏┫┃ ｀〉`'´/｀ l /:::::::::ヽ
┗━━━┛ ┗━━┛ ┗┛┗┛ (ﾆ-' .ﾉ, ﾉ::彡;ミﾐ
｀､＿／
- 975 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 01:17:28 ID:vKxxegn5]
- つ M$にレポ
- 976 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 04:29:09 ID:9W25k364]
- ファイル転送で限界までメモリ使うのは簡便してほしい
- 977 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 04:59:45 ID:KD6rR9JK]
- >>976
あるある・・・
- 978 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 07:36:37 ID:v5qYskJA]
- FireFileCopyおぬぬめ
- 979 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 08:42:33 ID:Pw8KP8eg]
- 64bit版ではFastCopyは使えない？
- 980 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:03:17 ID:Zy+fUm5c]
- 使うボタンは電源ボタンだけにして，後は作業終了後に自動終了するというのが理想だな。
- 981 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:04:08 ID:BST1lNU9]
- >>979
バリバリ使ってます
- 982 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:07:23 ID:nlr0Yv9D]
- >>979
fastcopyはシェル拡張外せなくなるから嫌い。
速度もfirefilecopyのほうが速いのでFFCオススメ。
早い速度分をファイルベリファイに使うこともできるし、
fastcopyでは遅すぎてベリファイする気が起きない。
- 983 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:12:07 ID:nlr0Yv9D]
- >>973-974
おまえらみたいなやつらだよ、都合悪いこと書かれたらすぐそれだ。
>>975
効果がないってんじゃなくてMSはofficeとかライトユーザーにフェッチ機能作りこんでる。
ので、レポしても無駄だし、メモリ量指定なり制限しろやってのはどこで伝えればいいんだ？
という諸々を考えると7ではSSD入れると
自動的に高速化機能とフェッチ機能OFFになるし、
どうせ使わないから別にいいかと思ってる。
今もOFFだし。
- 984 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:12:45 ID:KD6rR9JK]
- なんか特定ｻｲｽﾞでコピー強制終了するんだが
ただのゴミファイルができる
- 985 名前：名無し~3.EXE [2009/06/13(土) 11:16:00 ID:OE74OfN5]
- おまえら素直にMacOSX使ったらどうだ？
- 986 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:24:10 ID:BST1lNU9]
- >>984
それだけの情報で俺らに何を言って欲しいんだと
- 987 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:25:37 ID:p3wFunrj]
- >>985
普通のPCで動くようなら考えてやるよ
- 988 名前：名無し~3.EXE [2009/06/13(土) 11:30:22 ID:OE74OfN5]
- MacOSX使えって事。これは神の思し召しである。
- 989 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:39:29 ID:kxYTNmLx]
- またとんでもない釣り針が
- 990 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:43:48 ID:KD6rR9JK]
- そういや、Sidebar.exeとexplorerってVistaの奴と差し替えて起動する・・・？
- 991 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 11:52:41 ID:Zryawqm+]
- やってみれば分かる。
- 992 名前：名無し~3.EXE [2009/06/13(土) 19:41:29 ID:V+nbnUZv]
- 不安定すぎて使いもんにならんな
ただだからと思って入れてみたが元に戻す
ああうぜえ・・・ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?でただほど高いもんはないな・・・
- 993 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 19:45:13 ID:aC5bMx0U]
- 環境ごと取り替えた方がいいと思うよ。
もう時代について行けてない物のようだから
- 994 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 19:50:44 ID:kxYTNmLx]
- 釣られるなよ
- 995 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 19:54:31 ID:aC5bMx0U]
- いや、埋めようかなと
- 996 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 19:56:43 ID:4v91tTf8]
- windowsやそれに対応したソフトが64bitに移行したら困る皆さんって普通居ないよな
- 997 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 20:06:40 ID:+JY2fnfE]
- ソフト開発者の側としては既存のアプリを64bit対応させる手間が問題じゃね
まあ別に32bitアプリが動かなくなるわけじゃないから
OSそのものはさっさと64bitに統一しちゃうべきだよな
デバイスドライバなんかもいちいち32bitと64bitの両方を出す必要が無くなる
- 998 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 20:13:38 ID:aC5bMx0U]
- >>996
新たに買えとか言われたら困るさ。
- 999 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 20:15:58 ID:4v91tTf8]
- >>998
ソフトのサポートが終わる前に機械の方が壊れて買い換えるさ
- 1000 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/06/13(土) 20:18:45 ID:aC5bMx0U]
- 1000
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
