- 1 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/06/06(月) 10:00:07.14 ID:TrLgDumP]
- Windows Home Server 2011 総合
・新WHS2011のスレです、旧WHS関連の話は旧スレでお願いします
・Addin(DE互換、起動制御、管理用など)、構築（RAID、DLNA、PT2など）に関する情報もOK
・HDDの上限はありません（10TBを超えてもOK）
新しい家族の絆
Windows Home Server は 10 台までの PC を所有している家庭および
スモール オフィス・ホーム オフィスを対象としたハードウェアおよび
ソフトウェアによるソリューションです。
使いやすくなった新世代ホームサーバーOS「Windows Home Server 2011」
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20110602_449799.html
前スレ
Windows Home Server 2011
hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1302926150/
旧WHSスレ
Windows Home Server その13
hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1305160895/
- 763 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:39:15.45 ID:d9Q24WQh]
- 結局、個人利用でも法人(SOHO)利用でも重要なのはバックアップで
RAIDは見捨てられた存在
SSDの内部はRAIDだよｗ という突っ込みは無しでｗ
- 764 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:46:42.62 ID:XXTkpZr2]
- RAIDはHDD単体の信頼性を上げるのと同じ効果しかない
- 765 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:48:07.95 ID:/LUYUbLe]
- ID:OivylmALは冗長性とか可用性なんて言葉 知りもしないだろから、言うだけ無駄
- 766 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:01:34.89 ID:tk3ugMiv]
- おまえら、おもしろいおもちゃ手に入れたからってはしゃぎすぎ。
スレ加速してるから何か新情報あるかと思って覗いてみたら…
- 767 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:04:10.49 ID:XeP5MClF]
- >760
一番簡単な解決法を書くな
IBM XIV Storage System
を買えばすべてが解決
HP の HP P9500
でも良いぞ
- 768 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:13:00.45 ID:d9Q24WQh]
- >>767 スレチな話をするな ガキ
- 769 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:32:10.46 ID:TPxrrq83]
- つぎは「HDD10台積みたいのにSATA電源コネクタが6つしか付いてないんです！」
とかいって粘着するんじゃね？
- 770 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:37:41.10 ID:eSP1z9cG]
- そして電源を買い換える結論にいたって
xx社の電源は○○御用達と聞きましたがどうでしょうと聞くわけだな
- 771 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:39:58.53 ID:ux5fYjQl]
- と言うか、HDD8台でいいならオンボのSATA*6＋eSATA*2で足りてる筈なんだがな。
仮に増設しようにも ただのSATAカードでいいのに、何故かRAIDカードを所望。
- 772 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:40:23.67 ID:Y/BDdJlT]
- いいカモになりそうだな
- 773 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:42:02.74 ID:6WKf3REr]
- >>767
いくら２ｃｈだからって無責任にIBMなんか進めるなよ、
個人ユースならEMCのCLARiXが攻守ともに最強だろ、金があるならSymmetrixかな・・・
- 774 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:44:34.97 ID:DRW+kczU]
- >>771
RAIDが何かも分かってないのに、RAIDカード欲しがるくらいだからなｗ
- 775 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:48:09.92 ID:GmYngbPG]
- NGにしてると平和だなw
- 776 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:48:25.41 ID:XXTkpZr2]
- うちの社長でも言わんわそんなこと
- 777 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:57:29.42 ID:OivylmAL]
- >>749
予算は20万から25万くらいを考えています。
自分が買おうとしているＨＤＤが＠2万くらいなのでほとんどＨＤＤ代に費やされます。
RAIDのことはこれから勉強するところなんで詳しくは分かりませんが、
ＲＡＩＤ1が単純に半分になるとしたら8ＴＢで、その内、システムドライブのバックアップに
1TB使うと実質7ＴＢくらいのデータ倉庫になるでしょうか。
>>754
その話、かなり気になりますね。
何のためのＲＡＩＤなのかと。容量を半分にする意味が無いですね。
上物のＲＡＩＤカードを使ってもダメなんですか？
>>758
広義のバックアップです。ＲＡＩＤ1の本質的な意味はバックアップです。
>>762
では単純なファイルサーバーでも大は小を兼ねるという意味でWHS2011
がいいということですか？
普通のウインドウズだったらそれら復元は出来ないということでしょうか。
>>767
自作じゃないと意味が無いです。
拡張やメンテを自分でしたいからです。
>>769
延長、分岐、変換ケーブルもってます。
- 778 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:00:04.65 ID:znq5VgKA]
- >>777
> >>758
> 広義のバックアップです。ＲＡＩＤ1の本質的な意味はバックアップです。
は？
- 779 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:02:38.07 ID:uu8A164n]
- だめだ、見てて腹筋が鍛えられる…。
- 780 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:04:56.95 ID:5/rzjxk0]
- RAIDの事これから勉強するのにいきなりHDD8発とか考えてるのかw
- 781 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:05:52.76 ID:+8SbmIaN]
- raidカードなんて何万もすんぞ?
一体何がやりたいんだよ
- 782 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:06:50.27 ID:znq5VgKA]
- あまってるIDEドライブ２本差してmdadmでも使ってろよｗｗｗｗｗｗ
いきなり金をドブに捨てんな
- 783 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:08:13.53 ID:y6DnyP7N]
- >>777
>ＲＡＩＤ1の本質的な意味はバックアップです。
勝手に変な定義すんなよｗ
- 784 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:11:24.58 ID:6taUQDNc]
- 至高の鯖を作って満足したいオナニー中二病ジジイRage
見苦しいから消えてくれ
- 785 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:12:12.38 ID:JiwBjda0]
- >>763
どこの世界の話だよw
バックアップは需要だけど、バックアップ先もRAIDだぞ
- 786 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:15:21.05 ID:VnYyPqQO]
- >>777
広義のバックアップだと思ってたら
「バックアップで復元できるような保全性」（>>740）
とか書かないから。
無知を無知と認められないのはバカ以上
- 787 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:15:38.92 ID:cpGXBdWw]
- > 961 ：Socket774：2011/07/06(水) 23:58:07.09 ID:BNj6ZXXd
> もう頭がこんがらがってきた
> ごめんなさい
一昨日の夜は↑だったのに、一晩明けたら>>676,680 コレだからな。
真性のド屑。
- 788 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:17:33.25 ID:GzAth3ml]
- >>777
マジな話これから長い間使うんだしメンテだって手間がかかるだから、H67にi3でWHSか2011を使った方がいいんじゃない？
いきなり8台もHDDを使い切ることもないんだろうから4台か6台にして費用を浮かすとかさ。
まぁOSに関してはスレ的にWHSを勧めただけだけど、ハード構成の方はあなたの知識ではどこにでも情報の転がってる物を使った方がいい。
- 789 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:20:37.03 ID:VnYyPqQO]
- >>758を書いたのは俺だが、
例えば拠点間WANをBフレッツで構成しつつ
非常用にADSL回線も引いておくような場合、
「主系の障害時にサービスを継続するための控え」
という意味でバックアップ回線と呼ぶことは普通にある。
うんと親切に解釈してあげればRAID1もそれに含まれる。
しかし「バックアップからの復元」と言っちゃったら
文脈上「ある時点で静的保存したデータ」と誤解してるのは100%確実。
こっちの助けに乗って保身を図ろうとして
かえってバカをさらす典型的な例。
- 790 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:24:17.12 ID:O/ZYTt9z]
- >>788
情報がたくさん転がっていても、バカには使えないんじゃないか？
- 791 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:28:34.54 ID:W+oW/CiJ]
- >>777
数百円のVGAでウダウダ悩む人が、25万とか無理せんでいいよｗ
- 792 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:29:18.80 ID:O/ZYTt9z]
- >>789
ウイルスでデータが消去されたら「俺っちはRAIDだから余裕だもんね。さあ復元しよっと」とかやりそうだな。
そのあと「データが消えた場合RAIDでは復元できないとは教えてくれなかった！」とかいって粘着しそう。
- 793 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:29:20.49 ID:GbAXcB/I]
- >>789
待機系の意味でのバックアップってことが言いたかったのかな？
- 794 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:30:49.64 ID:W+oW/CiJ]
- >>792
ウィルスどころか、こいつのレベルだったら普通にヒューマンエラーで誤削除しそうｗ
- 795 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:35:23.64 ID:VnYyPqQO]
- WHSv1のときもDE（やRAID）かバックアップかでよく議論になったわな
「DEがあればバックアップいらないだろう」的発言もよくあった
文脈が明確でないとき「バックアップ」という用語は注意しないと無駄に混乱を生む
データ保全の話をしてるなら、待機系（後ろに控えるという意味でのバックアップ）
のことではなく「ある時点での静的な退避データ」のことを指すものと思っとかないと
どこかの誰かみたいに「ああ、実はそっちの意味で言ってたんだよ（大ウソ）」
とかは論外
- 796 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:36:29.90 ID:4jz63WLh]
- >>777
RAIDってのは基本的に「サービスを止めない」ために組むものなのね。
その点
>>662
> 24時間常時稼動させる必要もなく〜
とか言ってるアンタには全くの無用の長物なわけよ。
まぁお前の低い知能ではこう言っても理解できないだろうけどさ。
- 797 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:38:40.31 ID:/rAXuB8h]
- >>788
とりあえずLGA775マザーで組んで将来、H67にi3に乗り換えても
その時は物理的な換装だけで済みませんか？
設定としてはWHS2011の再認証を求められるでしょうけど。
確かにRAIDカードは高いですし、RAIDの安全性も>>754のカキコミで不安になりました。
RAID1の同じことは手動でできるんじゃないかとか。
複数の内蔵ＨＤＤにデータを分散するみたいな。
>>786
>>789
「バックアップからの復元」という言葉になぜ噛み付くのかが分からない。
私の理解では、ＨＤＤが死んだらミラーリングのＨＤＤのデータを使って
死んだＨＤＤと新しいＨＤＤを差し替えるだけで復元できると思っているんだが。
ＲＡＩＤ1はミラーリングで本質的な意味はＨＤＤの常時バックアップでしょう。
>>792
TrueImageを使って定期バックアップをしています。
感染前の状態に復元します。
- 798 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:43:44.56 ID:lTQPw+kp]
- >>796
低脳と言いたいだけのキモオタに、考えを押し付けられてもね
- 799 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:44:14.32 ID:VnYyPqQO]
- >>797
だからわかってないと言われる
＞私の理解では、ＨＤＤが死んだらミラーリングのＨＤＤのデータを使って
＞死んだＨＤＤと新しいＨＤＤを差し替えるだけで復元できると思っているんだが。
RAIDなら差し替えなくてもそのまま動き続ける。
みんなが言ってるように「サービスを止めない」ためのものだから。
そしてそれを復元とは呼ばない。ただサービスが継続されるだけ。
＞ＲＡＩＤ1はミラーリングで本質的な意味はＨＤＤの常時バックアップでしょう。
それはデータ保全の文脈ではバックアップとは言わない。
オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
RAIDではそんなことはできない。
上でも言ったがHDD単体の信頼性を上げる効果しかない。
- 800 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:45:17.83 ID:O/ZYTt9z]
- >>797
定期バックアップ先はどんなドライブ？
- 801 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:45:20.20 ID:28r2ilD+]
- >>797
再認証っていうか再インストールになるからオススメしない
- 802 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:50:02.14 ID:4jz63WLh]
- >>800
なんも考えてないでしょ。
2TB*8のアレイ組んだら、バックアップにまた別に同じ容量のストレージ準備する必要があるのを全く想定してなさそうだし。
圧縮で多少は縮めることも可能ではあるが。
- 803 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:50:43.53 ID:p/m8rxQy]
- >>799
＞それはデータ保全の文脈ではバックアップとは言わない。
＞オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
＞取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
火災で家が燃えたら？津波で家ごと流されたら？
わかってないのはお前も一緒。
- 804 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:52:21.59 ID:gAasPFsf]
- > TrueImageを使って定期バックアップをしています。
> 感染前の状態に復元します。
2T×8台分のデータをどうやってバックアップを取るのやら…
- 805 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:52:54.46 ID:OWa72Ob5]
- >>797
RAIDは復元できるものではない
1台が物理的に壊れてももう1台あるからでそのまま使えるよってもの
全く同じデータ処理を行うからシステム上から誤って消してしまったデータは両方のHDDから消える復元できない
- 806 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:52:58.05 ID:RArgUOTi]
- >>803
俺はアメリカにあるデータサーバにバックアップしてるよ。
- 807 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 00:53:33.49 ID:bziThNRG]
- >>803
外部にバックアップしてあれば復元できますが何か
- 808 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:55:11.01 ID:4jz63WLh]
- どうやら、別IDで擁護＆攻撃する術を覚えたようだ
- 809 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:57:48.84 ID:XamyPene]
- ありゃあいぽんから打ったら日本語がおかしいわorz
- 810 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 00:57:49.31 ID:bziThNRG]
- ID:p/m8rxQy
はさらに輪をかけたバカだな
- 811 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:59:31.44 ID:NIjNbXiC]
- ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟなら、復元時以外休ませてやれよ
- 812 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:00:25.90 ID:UMnn+hSR]
- 2TのHDD10本に20万掛けるなら、
6000円のHDD20本買って定期バックアップ取るわｗ
- 813 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:00:44.50 ID:/rAXuB8h]
- >>801
XPプロの場合、マザーボードとCPU双方を換装しても再認証だけで済みました。
WHS2011みたいなサーバーOSは厳しいんですか？
>>802
そういう意味だったらRAID組まない方が良さそうですね。
手動で同じファイル×2で複数の内蔵ＨＤＤに分散させた方が目的が達成できそうです。
>>804
定期バックアップはＣドライブだけです。
>>808
一度も自演したことないですよ。
- 814 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:01:02.06 ID:p/m8rxQy]
- >>808
横から突っ込まれると別IDって病院行けよ
バックアップにどこまでの要件求めるかに決まりなんてないんだよ
- 815 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:01:51.44 ID:5/rzjxk0]
- システムのバックアップとデータのバックアップを混同してるだけだろう
- 816 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:04:56.57 ID:vPpOoO+W]
- その２０万で外部のストレージ借りたほうがいいんじゃねーか・・・
- 817 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:08:19.86 ID:gAasPFsf]
- >>813
じゃあ間違ってフォーマットしちゃったら一発でデータ全部消えちゃうね！
- 818 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:09:03.38 ID:4h+5UPaN]
- >>814
決まりないとか言ってる割に >>803ではバックアップ先を宅内に固定してるみたいだけど？
- 819 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:13:04.31 ID:p/m8rxQy]
- >>818
＞それはデータ保全の文脈ではバックアップとは言わない。
＞オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
＞取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
この例にない障害の例を上げただけで何も固定してないけど？
- 820 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:13:22.39 ID:O/ZYTt9z]
- >>813
Cドライブだけを定期バックアップって
それどんなラノベ？
- 821 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:17:44.97 ID:4h+5UPaN]
- ダメだ、誰かID:p/m8rxQyを翻訳して
- 822 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:17:55.29 ID:XamyPene]
- >>813
サーバーOSっていうか普通はマザー変えたらドライバとかも違ってくるし再インストールしない？
っていうかただの倉庫目的ならWin7のホームグループとかでいいんじゃないのか
設定だってパスワード入れるだけだし簡単で誰でもてきる
- 823 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 01:21:21.41 ID:bziThNRG]
- オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
火災に遭おうが津波に遭おうが
取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
想定される障害を全部挙げないとわかってないことにされるのかあ
さすがエキセントリックなバカは一味違うな
- 824 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:25:33.49 ID:/rAXuB8h]
- ファイルサーバーは必ずRAIDにする必要がありますか？
>>771
eSATAはバックパネルから出るやつですよね。
外付けHDDしか繋げられないですよね？
確かにRAIDを組む意義が薄れてきましたからSATAカードの方が良さそうです。
>>816
何ＴＢもレンタルできるんですか？
所有する写真、書籍、ＤＶＤ、ＣＤとかを全て電子化してＨＤＤに保存するつもり
でいますから相当なデータ量になると思います。
- 825 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:29:20.47 ID:RAyRm9w8]
- >>813
WHS2011はインストール時にハードウェア構成とワークグループ名をキーにした証明書を作成します。
この証明書はクライアント接続に必要で、構成が変わるとクライアントが接続できなくなります。
残念ながらマザーやCPU交換時にはOSを再インストールしなければなりません。
>>822の言うようにWin7のホームグループをお勧めします。
- 826 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:29:53.23 ID:NIjNbXiC]
- 頭固すぎだろ
- 827 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:31:19.05 ID:vPpOoO+W]
- 個人所有のファイルサーバに電子化して全て格納するってリスキーだと思うがな・・・
それが重要なものであればあるほど。
- 828 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:34:30.31 ID:p5I4+khk]
- ていうか3TBが出てるのに貧乏クサく2TBを多数接続しようとしてる時点でアホだろ
そのために高いカード買ったりしたらトータル価格は簡単に逆転してしまう
普通のオンボードSATAに3TB×6をつなげる方がどう見ても安くて簡単
- 829 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:37:27.61 ID:p/m8rxQy]
- >>823
だからどこで妥協するかはそいつ次第だって言ってるんだけど。
海外のサーバーに保存する奴もいればRAID1で満足しちゃう奴もいるし
光学メディアに焼くくらいにしておく奴も居る。
読解能力のかけらもないな。
バックアップに必要条件があるとすればデータの複製が存在するって事くらいだろ。
- 830 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 01:41:44.20 ID:bziThNRG]
- なんだこいつもRAIDはバックアップじゃないってわかってない奴か
- 831 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:42:15.37 ID:NIjNbXiC]
- ID:VnYyPqQO は ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟをどこに置くかは書いてないんだけどな
- 832 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:44:02.10 ID:RAyRm9w8]
- >>828
WHS2011は3TBというかGPTはバックアップもできんし、
3TBでやりたいならWin7の方が幸せになれるよきっと。
- 833 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:44:03.49 ID:+5jyR2P7]
- NGはどれ？
- 834 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:44:40.16 ID:T9h8E5Q5]
- >>828
2TBの中途半端な制限がWHS2011にも残ってるだろ
- 835 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:45:30.34 ID:p5I4+khk]
- >>832
RAIDだと条件は同じじゃね
- 836 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:45:38.45 ID:p/m8rxQy]
- >>831
＞それはデータ保全の文脈ではバックアップとは言わない。
＞オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
＞取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
だからこの要件を要求するか否かはバックアップとる本人次第だろ？
- 837 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:45:57.40 ID:IAPGS/xK]
- 元々の>>803では「(自宅内に)パックアップしてても、家失ったら終いだろアホ」と言いたかったのだろうが
その後、「外部にバックアップしていれば問題ないだろﾌﾟｷﾞｬｰ」されて以降は
言ってること支離滅裂だな。
どうあっても、自分の間違いが認められないらしい。
- 838 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:46:33.20 ID:RAyRm9w8]
- >>832
ああ、違った。WHS2011はGPTいけるけど2TB縛りがあるんだった。
- 839 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:47:16.20 ID:/rAXuB8h]
- >>822
仰るとおりです。
同じ型番のマザーだったからドライバを変えなくても問題がなかったのだと思います。
Win7のホームグループを検討します。
ありがとうございました。
>>825
CPUの交換だけだったらドライバは関係ないし、
DSP版だったら再認証するだけで済みませんか。
確かバンドルのFDDとかにはMacアドレスとか無いからMSでも把握できないと
聞いたことがあります。
Win7のホームグループを検討します。
ありがとうございました。
>>827
ハッカーとかに侵入されるという意味でのリスクですか。
- 840 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:50:59.98 ID:pmpJTkRl]
- 遂に「ハッカー」発言ｷﾀｗｗｗ
誰もお前の個人情報なんて興味無いっつのｗ
- 841 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:51:29.54 ID:p/m8rxQy]
- >>837
操作ミスとウィルスに対応してればバックアップと言えるかどうかは人によるっていう話なんだけど
なにがぷぎゃーなの。
- 842 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:58:10.45 ID:9FcI7jNR]
- >>836
そもそも複製が常にオリジナルと同期するRAID1ではその要件を全く満たせないからな。
どの程度なら要件を満たすか？に対して全く満たせないものを持ち出してもお話にならない。
- 843 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:09:46.35 ID:p/m8rxQy]
- >>842
同期してるからバックアップじゃないなんて事はないから。
＞取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
戻りたいポイントが最新のデータだけでいいなら同期しててもバックアップだし
更新履歴が辿れればいいだけなら同一ディスク上にあってもバックアップ。
- 844 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:14:04.06 ID:9FcI7jNR]
- >>841
それがバックアップと言えるかどうかは人によるのではなく、
その現場で実際に役に立ちうるのかどうかでのみ決まる。
>>843
バックアップじゃないとか書いた覚えはないんだが。
要件を満たせないと書いているだけだ。
- 845 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:18:14.77 ID:Geid7lxm]
- ﾌﾟｷﾞｬｰでなくアッチョンブリケが正解
- 846 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:31:44.86 ID:QDrEkq8b]
- >>843
>同期してるからバックアップじゃないなんて事はないから。
なんべん言えば分かるのか。RAID1はバックアップたり得ないってば。
こんなの個人の判断なんて入り込む余地ないほどに明白な事実。
>戻りたいポイントが最新のデータだけでいいなら同期しててもバックアップだし
RAID1じゃ、戻れないんだよ
他所でも同じ様なこと主張したら、鼻で笑われるぞ。
- 847 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:41:06.30 ID:/rAXuB8h]
- Wikiより
（引用開始）
本来RAID 1の読み出しは、一つのドライブのみにアクセスし、もう片方は、完全な『バックアップドライブ』である。
故障したハードディスクを交換すればバックグラウンドでディスクデータの復旧が行われるため、システムダウンからの復旧が速い。
（引用終わり）
上記の性質から、広義の意味でバックアップと言えます。
ハードディスクそのもののバックアップですね。
- 848 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:46:45.44 ID:FF1GhlQ8]
- お前がどうしてもバックアップだと思いたいならそれでいいよ。
そのつもりで使えよ。
無知な人間がどんな事故を起こそうが、知ったことではない。
- 849 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:51:13.63 ID:cdYPCzTY]
- さぁ〜て、ID:/rAXuB8hも参戦して盛り上がってまいりました！
- 850 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 02:53:00.96 ID:9FcI7jNR]
- まあじゃあ俺もWikipediaの同じページから引用しちゃおうかな
＞RAIDが一般ユーザに普及してきた要因
〜中略〜
＞RAIDは複数のHDDを用いて、仮想ディスクの故障する可能性を低減させる技術である。
〜中略〜
＞一方でバックアップは、データを静的な状態で、一定期間、複数世代、保存するものであり、
＞RAIDとは役割が異なる。データはRAIDとバックアップの両者を組みあわせて運用することにより、
＞サービスの継続性を保証しつつ、高い安全性を持って保全することができる。
- 851 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 03:01:35.96 ID:c0AFWMrY]
- 複数世代保存しとかないとバックアップじゃないの？
- 852 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 03:13:04.08 ID:9FcI7jNR]
- >>851 知らんw どうでもいいw
言いたいことは、
「Wikipediaにこういう風に書いてあったから広義では俺が正しい(ｷﾘｯ」とかあほ過ぎると。
だいたいWikipediaをWikiとか書いちゃう男の人って… いや女かもしれんが
もう寝る。後は知らん。
- 853 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 03:35:11.75 ID:vPpOoO+W]
- Wikipediaにはこうかいてあるんだが
>RAIDは複数のHDDを用いて、仮想ディスクの故障する可能性を低減させる技術である。
略
>一方でバックアップは、データを静的な状態で、一定期間、複数世代、保存するものであり、RAIDとは役割が異なる。データはRAIDとバックアップの両者を組みあわせて運用することにより、サービスの継続性を保証しつつ、高い安全性を持って保全することができる。
だれかIPAに凸して白黒付けてくれ
- 854 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 04:06:16.63 ID:uu8A164n]
- もっと信頼性の高いところから引用したほうがみんなでｷﾘｯっとできると思う。
Wikipediaは一時的な偽記事になっていることもあるし、差し戻しされないからそれが真実というわけでもないので、
後から確認するときのために、少なくとも"UTCで6月13日9時の時点の記事"から引用したことは書いたほうがよさげ。
- 855 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 04:56:23.97 ID:qBqN4Hlh]
- よし分かった。
俺がWikipediaに「なおRAIDはバックアップではない」の一文を付け加えておいてやるよ。
そうすればおまいらの議論にも決着が付くだろ。
- 856 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 05:10:44.64 ID:xOi2WY//]
- 他でやれよカス共
- 857 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 06:11:49.13 ID:BREjeQr8]
- 上から流し読みしてて思った事。
RAID1は「サービスを止めない為の物」というと誤解招きやすいかも。
24時間365日動かし続ける事をイメージしちゃうけど、実際はサービスが必要な時間帯に
稼働し続ける為の物なので、場合によっては止まっていてもいい。
だから、「可用性を高くする為の物」と言ったほうがいいかな。
- 858 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 06:12:00.10 ID:BREjeQr8]
- あと、RAIDが役に立ったこと無いというレスがあったけど、データセンタじゃRAID組んでる
からシステムダウンの影響が少なくて済んでいる、という事が日常茶飯事だよ。
HDD交換する際に、リビルドが発生する事もあるので結局システムダウンのスケジュール組む
必要があるけど、いきなり日中にサービス停止するよりはマシ。
- 859 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 06:28:45.40 ID:EdKQcF73]
- 朝まで生2chでお疲れのところ悪いんだけど、そんなに大騒ぎするほどの内容だったの？
「RAIDは片っぽのHDDの物理的故障には効果あるけど、誤操作やウィルスでの破壊とかはカバー出来ないよ」という情報を与えて吟味してもらえば終わった話なんじゃね？
教えてもらう立場もなんか態度がずれてるし。
喧嘩してスレを無駄に消費するなら、諦めて自力で調べたら？それが出来ないから渡り鳥してるんだろうけど。
ところで、今日平日なんだけど、みんな仕事いいの？
- 860 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 06:46:24.53 ID:pXWfKxxj]
- すべってますよ
- 861 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 08:08:54.89 ID:wNgnQojH]
- ヨタは休み
- 862 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 08:30:28.91 ID:L3tBlohy]
- >>858 あのさ、データセンターのストレージは1シェル2.5インチHDDを20数台で、それを10〜20シェル
19インチに500台程度のモノでさ、RAIDを組むという意識は無いんだよ
SSDの内部はRAIDだよ ってのと同じ
んで、ここはHomeなスレで 別にHDD障害で止まっても治すまで待ってくれる ゆるい状況 なので
サービス停止時間はそれほど気にしなくてもいいんだよ
過剰品質厨というか、前スレからRAID厨はすぐにデータセンターだの作業が止まるとか法人ネタを
持ちだしてウザイ
管理者が四苦八苦してメンテ・交換している時間に、他の人は仕事が出来る それがRAIDシステム
の良い所ではあるけど、自宅で自分がメインに使う状況では、修理している自分はどうせ修理する
しかないんだし、サービスが生きていても使えないから意味が無い
そんな無駄なシステムにかね出すより、バックアップを強化したほうが建設的だよ
- 863 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 09:32:56.40 ID:FF1GhlQ8]
- >>862
＞そんな無駄なシステムにかね出すより、バックアップを強化したほうが建設的だよ
全くだ。
|
 |
