- 1 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/06/06(月) 10:00:07.14 ID:TrLgDumP]
- Windows Home Server 2011 総合
・新WHS2011のスレです、旧WHS関連の話は旧スレでお願いします
・Addin(DE互換、起動制御、管理用など)、構築（RAID、DLNA、PT2など）に関する情報もOK
・HDDの上限はありません（10TBを超えてもOK）
新しい家族の絆
Windows Home Server は 10 台までの PC を所有している家庭および
スモール オフィス・ホーム オフィスを対象としたハードウェアおよび
ソフトウェアによるソリューションです。
使いやすくなった新世代ホームサーバーOS「Windows Home Server 2011」
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20110602_449799.html
前スレ
Windows Home Server 2011
hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1302926150/
旧WHSスレ
Windows Home Server その13
hibari.2ch.net/test/read.cgi/win/1305160895/
- 730 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:33:47.92 ID:Wi9X4Fsi]
- え？
HDD１０台程度なら既製品有るだろ
12台になるけどね４の倍数台積める製品が殆どだけどいくらでもあるよ
と揚げ足をとってみる
- 731 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:36:27.07 ID:yESt+Gzt]
- 2TのDISK10台って構成気になるｗｗｗｗｗ
システムがRAID1でデータがRAID10orRAID4DP+ホットスペアか？
どこの金融系システムだよ
- 732 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:39:12.13 ID:O04TJSHX]
- でも12台じゃなくて10台という半端な数のハードディスクケースってなかなかレアじゃない？
- 733 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:41:21.34 ID:Wi9X4Fsi]
- 確かに１０台って無いよね
ポートマルチプライヤx2なら10台になるけど製品として存在するのかな？
- 734 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:49:00.81 ID:d9Q24WQh]
- 適当な思いつきで 空気構成を妄想して、言葉尻を捉えて スレ民をからかって遊んでるだけだと思う
- 735 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:49:37.88 ID:OivylmAL]
- 厳密に言えば2ＴＢを8台積もうと思っている。
- 736 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:53:36.82 ID:asmHNLI9]
- ものすっごい進んでるから何事かと思えばw
発売日当日より流れ早いんじゃない？
- 737 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:54:02.24 ID:yESt+Gzt]
- >>735
頼むwwwwwストレージ構成教えてくれｗｗｗｗ
ファイル鯖なら大体どういう構成にするか決まってんだろ？
- 738 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:55:20.12 ID:HXCpQVvu]
- 今度は自作板のケーススレに現れそうだw
- 739 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:56:39.51 ID:Y/BDdJlT]
- >>728
www.supermicro.com/products/chassis/4U/847/SC847E16-RJBOD1.cfm
これとかじゃない？
- 740 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 20:59:29.94 ID:OivylmAL]
- >>737
シーゲイトのST32000644NS (2TB SATA300 7200)を８台積む予定。
ＰＣケースのＭＡＸが８台だからだ。
しかしオンボードのＳＡＴＡが6ポートしかないから、
ＲＡＩＤカードなどを買わないといけなくなると思う。
ＲＡＩＤカードやＲＡＩＤについての検討はまだこれから。
ＲＡＩＤの種類が確か色々あったと思うけど、
ＨＤＤが一台死んだら必ずバックアップで復元できるようなデータ保全性を重視したい。
- 741 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:01:24.16 ID:/LUYUbLe]
- RAIDにバックアップの機能なんてありませんよ
- 742 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:04:05.06 ID:OivylmAL]
- >>741
RAID 1: 二重化 （ミラーリング） のこと
- 743 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:07:58.88 ID:HXCpQVvu]
- >>740
なんで10台とか水増ししてんだよwネ実民かw
- 744 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:08:04.17 ID:Y/BDdJlT]
- 流石にこれは釣りだろｗ
- 745 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:11:40.16 ID:yESt+Gzt]
- >>740
Raidがバックアップとは斬新で恐れいったわｗ
基本情報の解説書でも読んで出直してこい
- 746 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:12:03.47 ID:O04TJSHX]
- 上の方でも似たようなこと言われてると思うけど。
RAIDもハードウェアRAIDなんだし別に外部に公開したり24時間付けるつもりでもないなら
今使ってるWindowsマシンにそのHDD差して共有すればいいだけじゃないの？
- 747 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:13:02.19 ID:/LUYUbLe]
- >>742
RAID1もRAID5もRAID10もバックアップではありません
- 748 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:18:41.42 ID:5Bw3J8/i]
- ミラーリングっていっておけば良いものを
- 749 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:19:14.65 ID:Wi9X4Fsi]
- >>740
必ず復元したいってのは結構難しいよ
何処まで金かける？予算って教えてもらえるの？
データの冗長化やバックアップは確実性を増すほどお金かかるよ
知ってるとは思うけどね
HDD8台でバックアップも兼ねるなら実質4TB位のデータ倉庫かな？
ネタなのかマジで大事なデータを保存したいのか解らなくなってきたw
- 750 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:38:34.48 ID:qhBB7yJh]
- HDDの容量が大きくても要領の悪い奴には・・・
- 751 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:42:20.30 ID:/LUYUbLe]
- 今必死に、RAIDについてググり中かｗ
- 752 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:50:28.76 ID:nonNVZJC]
- >>667
そこまではわかったんだけど
いじっても直らないんだよね
- 753 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:50:52.79 ID:qhBB7yJh]
- つSATA3I2-PCIe
- 754 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:55:39.90 ID:7YlgkSTa]
- 余談だけど、公私ともにHDD障害をRAIDが救ってくれたことって一度もないわｗ
RAIDコントローラーが狂って、とんでもない場所にパリティを書き殴ってリポジトリ破壊とか、
別カードのミラーリングもやっぱり狂ってデータの上書き破壊。
コントローラー二重化すればしたで、HDD障害検知できず、気がついたらミラーリングの両方が故障とか、
バックアップに何度救われたかわからねぇw
バックアップも、しれっと破壊されたデータを保存してだんまりだから、バックアップの履歴も必須だよ。
- 755 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 21:58:21.55 ID:/LUYUbLe]
- そういうときこそ、ZFSのスナップショット
- 756 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:00:22.46 ID:TPxrrq83]
- Rage厨はどうせエロ動画の保管だろ
バックアップなんて要らんだろ
- 757 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:03:01.79 ID:0l0SWUpW]
- 皆の衆、頼むから相手しないでくれ。
- 758 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:03:15.22 ID:XXTkpZr2]
- RAIDとバックアップの区別もついてない奴なのか
まあ「バックアップ」という言葉をうんと広く捉えればわからんでもないが
- 759 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:13:14.99 ID:faSuLcUX]
- >>757
お前も相手してんじゃんｗ
- 760 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:20:58.63 ID:OivylmAL]
- >>743
はじめから「10台くらい」と言っている。
5インチベイを活用すれば10台積めるから将来的には10台になるかもしれない。
>>746
今のPCは満杯だから、別ケースにこれらHDDを積むつもりです。
共有というのが出来ればそうしたいです。
LANで繋がれているPC全てに共有できるのでしょうか。
>>749
風呂から出てから書きます。
- 761 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:28:00.97 ID:iswvD4I4]
- 本当に面白い奴が居るなぁw
真面目に言っているなら買ったパーツは勉強代だったとしてすべて処分してNAS買えとしか言えないが
- 762 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:31:07.06 ID:7YlgkSTa]
- 釣りかなんか知らんが
ハードウェアの信頼度を上げる事(RAIDとか)
リポジトリが破壊されてもバックアップ時点までデータを復元できる事
健全なリポジトリにおいて、データの変更点まで戻れる事(スナップショットやシャドウコピー)
は別目的なお話
WHS2011は一応全部できますよ(ソフトRAID遅いけど)
- 763 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:39:15.45 ID:d9Q24WQh]
- 結局、個人利用でも法人(SOHO)利用でも重要なのはバックアップで
RAIDは見捨てられた存在
SSDの内部はRAIDだよｗ という突っ込みは無しでｗ
- 764 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:46:42.62 ID:XXTkpZr2]
- RAIDはHDD単体の信頼性を上げるのと同じ効果しかない
- 765 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 22:48:07.95 ID:/LUYUbLe]
- ID:OivylmALは冗長性とか可用性なんて言葉 知りもしないだろから、言うだけ無駄
- 766 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:01:34.89 ID:tk3ugMiv]
- おまえら、おもしろいおもちゃ手に入れたからってはしゃぎすぎ。
スレ加速してるから何か新情報あるかと思って覗いてみたら…
- 767 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:04:10.49 ID:XeP5MClF]
- >760
一番簡単な解決法を書くな
IBM XIV Storage System
を買えばすべてが解決
HP の HP P9500
でも良いぞ
- 768 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:13:00.45 ID:d9Q24WQh]
- >>767 スレチな話をするな ガキ
- 769 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:32:10.46 ID:TPxrrq83]
- つぎは「HDD10台積みたいのにSATA電源コネクタが6つしか付いてないんです！」
とかいって粘着するんじゃね？
- 770 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:37:41.10 ID:eSP1z9cG]
- そして電源を買い換える結論にいたって
xx社の電源は○○御用達と聞きましたがどうでしょうと聞くわけだな
- 771 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:39:58.53 ID:ux5fYjQl]
- と言うか、HDD8台でいいならオンボのSATA*6＋eSATA*2で足りてる筈なんだがな。
仮に増設しようにも ただのSATAカードでいいのに、何故かRAIDカードを所望。
- 772 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:40:23.67 ID:Y/BDdJlT]
- いいカモになりそうだな
- 773 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:42:02.74 ID:6WKf3REr]
- >>767
いくら２ｃｈだからって無責任にIBMなんか進めるなよ、
個人ユースならEMCのCLARiXが攻守ともに最強だろ、金があるならSymmetrixかな・・・
- 774 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:44:34.97 ID:DRW+kczU]
- >>771
RAIDが何かも分かってないのに、RAIDカード欲しがるくらいだからなｗ
- 775 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:48:09.92 ID:GmYngbPG]
- NGにしてると平和だなw
- 776 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:48:25.41 ID:XXTkpZr2]
- うちの社長でも言わんわそんなこと
- 777 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/07(木) 23:57:29.42 ID:OivylmAL]
- >>749
予算は20万から25万くらいを考えています。
自分が買おうとしているＨＤＤが＠2万くらいなのでほとんどＨＤＤ代に費やされます。
RAIDのことはこれから勉強するところなんで詳しくは分かりませんが、
ＲＡＩＤ1が単純に半分になるとしたら8ＴＢで、その内、システムドライブのバックアップに
1TB使うと実質7ＴＢくらいのデータ倉庫になるでしょうか。
>>754
その話、かなり気になりますね。
何のためのＲＡＩＤなのかと。容量を半分にする意味が無いですね。
上物のＲＡＩＤカードを使ってもダメなんですか？
>>758
広義のバックアップです。ＲＡＩＤ1の本質的な意味はバックアップです。
>>762
では単純なファイルサーバーでも大は小を兼ねるという意味でWHS2011
がいいということですか？
普通のウインドウズだったらそれら復元は出来ないということでしょうか。
>>767
自作じゃないと意味が無いです。
拡張やメンテを自分でしたいからです。
>>769
延長、分岐、変換ケーブルもってます。
- 778 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:00:04.65 ID:znq5VgKA]
- >>777
> >>758
> 広義のバックアップです。ＲＡＩＤ1の本質的な意味はバックアップです。
は？
- 779 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:02:38.07 ID:uu8A164n]
- だめだ、見てて腹筋が鍛えられる…。
- 780 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:04:56.95 ID:5/rzjxk0]
- RAIDの事これから勉強するのにいきなりHDD8発とか考えてるのかw
- 781 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:05:52.76 ID:+8SbmIaN]
- raidカードなんて何万もすんぞ?
一体何がやりたいんだよ
- 782 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:06:50.27 ID:znq5VgKA]
- あまってるIDEドライブ２本差してmdadmでも使ってろよｗｗｗｗｗｗ
いきなり金をドブに捨てんな
- 783 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:08:13.53 ID:y6DnyP7N]
- >>777
>ＲＡＩＤ1の本質的な意味はバックアップです。
勝手に変な定義すんなよｗ
- 784 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:11:24.58 ID:6taUQDNc]
- 至高の鯖を作って満足したいオナニー中二病ジジイRage
見苦しいから消えてくれ
- 785 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:12:12.38 ID:JiwBjda0]
- >>763
どこの世界の話だよw
バックアップは需要だけど、バックアップ先もRAIDだぞ
- 786 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:15:21.05 ID:VnYyPqQO]
- >>777
広義のバックアップだと思ってたら
「バックアップで復元できるような保全性」（>>740）
とか書かないから。
無知を無知と認められないのはバカ以上
- 787 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:15:38.92 ID:cpGXBdWw]
- > 961 ：Socket774：2011/07/06(水) 23:58:07.09 ID:BNj6ZXXd
> もう頭がこんがらがってきた
> ごめんなさい
一昨日の夜は↑だったのに、一晩明けたら>>676,680 コレだからな。
真性のド屑。
- 788 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:17:33.25 ID:GzAth3ml]
- >>777
マジな話これから長い間使うんだしメンテだって手間がかかるだから、H67にi3でWHSか2011を使った方がいいんじゃない？
いきなり8台もHDDを使い切ることもないんだろうから4台か6台にして費用を浮かすとかさ。
まぁOSに関してはスレ的にWHSを勧めただけだけど、ハード構成の方はあなたの知識ではどこにでも情報の転がってる物を使った方がいい。
- 789 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:20:37.03 ID:VnYyPqQO]
- >>758を書いたのは俺だが、
例えば拠点間WANをBフレッツで構成しつつ
非常用にADSL回線も引いておくような場合、
「主系の障害時にサービスを継続するための控え」
という意味でバックアップ回線と呼ぶことは普通にある。
うんと親切に解釈してあげればRAID1もそれに含まれる。
しかし「バックアップからの復元」と言っちゃったら
文脈上「ある時点で静的保存したデータ」と誤解してるのは100%確実。
こっちの助けに乗って保身を図ろうとして
かえってバカをさらす典型的な例。
- 790 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:24:17.12 ID:O/ZYTt9z]
- >>788
情報がたくさん転がっていても、バカには使えないんじゃないか？
- 791 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:28:34.54 ID:W+oW/CiJ]
- >>777
数百円のVGAでウダウダ悩む人が、25万とか無理せんでいいよｗ
- 792 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:29:18.80 ID:O/ZYTt9z]
- >>789
ウイルスでデータが消去されたら「俺っちはRAIDだから余裕だもんね。さあ復元しよっと」とかやりそうだな。
そのあと「データが消えた場合RAIDでは復元できないとは教えてくれなかった！」とかいって粘着しそう。
- 793 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:29:20.49 ID:GbAXcB/I]
- >>789
待機系の意味でのバックアップってことが言いたかったのかな？
- 794 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:30:49.64 ID:W+oW/CiJ]
- >>792
ウィルスどころか、こいつのレベルだったら普通にヒューマンエラーで誤削除しそうｗ
- 795 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:35:23.64 ID:VnYyPqQO]
- WHSv1のときもDE（やRAID）かバックアップかでよく議論になったわな
「DEがあればバックアップいらないだろう」的発言もよくあった
文脈が明確でないとき「バックアップ」という用語は注意しないと無駄に混乱を生む
データ保全の話をしてるなら、待機系（後ろに控えるという意味でのバックアップ）
のことではなく「ある時点での静的な退避データ」のことを指すものと思っとかないと
どこかの誰かみたいに「ああ、実はそっちの意味で言ってたんだよ（大ウソ）」
とかは論外
- 796 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:36:29.90 ID:4jz63WLh]
- >>777
RAIDってのは基本的に「サービスを止めない」ために組むものなのね。
その点
>>662
> 24時間常時稼動させる必要もなく〜
とか言ってるアンタには全くの無用の長物なわけよ。
まぁお前の低い知能ではこう言っても理解できないだろうけどさ。
- 797 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:38:40.31 ID:/rAXuB8h]
- >>788
とりあえずLGA775マザーで組んで将来、H67にi3に乗り換えても
その時は物理的な換装だけで済みませんか？
設定としてはWHS2011の再認証を求められるでしょうけど。
確かにRAIDカードは高いですし、RAIDの安全性も>>754のカキコミで不安になりました。
RAID1の同じことは手動でできるんじゃないかとか。
複数の内蔵ＨＤＤにデータを分散するみたいな。
>>786
>>789
「バックアップからの復元」という言葉になぜ噛み付くのかが分からない。
私の理解では、ＨＤＤが死んだらミラーリングのＨＤＤのデータを使って
死んだＨＤＤと新しいＨＤＤを差し替えるだけで復元できると思っているんだが。
ＲＡＩＤ1はミラーリングで本質的な意味はＨＤＤの常時バックアップでしょう。
>>792
TrueImageを使って定期バックアップをしています。
感染前の状態に復元します。
- 798 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:43:44.56 ID:lTQPw+kp]
- >>796
低脳と言いたいだけのキモオタに、考えを押し付けられてもね
- 799 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:44:14.32 ID:VnYyPqQO]
- >>797
だからわかってないと言われる
＞私の理解では、ＨＤＤが死んだらミラーリングのＨＤＤのデータを使って
＞死んだＨＤＤと新しいＨＤＤを差し替えるだけで復元できると思っているんだが。
RAIDなら差し替えなくてもそのまま動き続ける。
みんなが言ってるように「サービスを止めない」ためのものだから。
そしてそれを復元とは呼ばない。ただサービスが継続されるだけ。
＞ＲＡＩＤ1はミラーリングで本質的な意味はＨＤＤの常時バックアップでしょう。
それはデータ保全の文脈ではバックアップとは言わない。
オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
RAIDではそんなことはできない。
上でも言ったがHDD単体の信頼性を上げる効果しかない。
- 800 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:45:17.83 ID:O/ZYTt9z]
- >>797
定期バックアップ先はどんなドライブ？
- 801 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:45:20.20 ID:28r2ilD+]
- >>797
再認証っていうか再インストールになるからオススメしない
- 802 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:50:02.14 ID:4jz63WLh]
- >>800
なんも考えてないでしょ。
2TB*8のアレイ組んだら、バックアップにまた別に同じ容量のストレージ準備する必要があるのを全く想定してなさそうだし。
圧縮で多少は縮めることも可能ではあるが。
- 803 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:50:43.53 ID:p/m8rxQy]
- >>799
＞それはデータ保全の文脈ではバックアップとは言わない。
＞オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
＞取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
火災で家が燃えたら？津波で家ごと流されたら？
わかってないのはお前も一緒。
- 804 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:52:21.59 ID:gAasPFsf]
- > TrueImageを使って定期バックアップをしています。
> 感染前の状態に復元します。
2T×8台分のデータをどうやってバックアップを取るのやら…
- 805 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:52:54.46 ID:OWa72Ob5]
- >>797
RAIDは復元できるものではない
1台が物理的に壊れてももう1台あるからでそのまま使えるよってもの
全く同じデータ処理を行うからシステム上から誤って消してしまったデータは両方のHDDから消える復元できない
- 806 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:52:58.05 ID:RArgUOTi]
- >>803
俺はアメリカにあるデータサーバにバックアップしてるよ。
- 807 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 00:53:33.49 ID:bziThNRG]
- >>803
外部にバックアップしてあれば復元できますが何か
- 808 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:55:11.01 ID:4jz63WLh]
- どうやら、別IDで擁護＆攻撃する術を覚えたようだ
- 809 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:57:48.84 ID:XamyPene]
- ありゃあいぽんから打ったら日本語がおかしいわorz
- 810 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 00:57:49.31 ID:bziThNRG]
- ID:p/m8rxQy
はさらに輪をかけたバカだな
- 811 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 00:59:31.44 ID:NIjNbXiC]
- ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟなら、復元時以外休ませてやれよ
- 812 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:00:25.90 ID:UMnn+hSR]
- 2TのHDD10本に20万掛けるなら、
6000円のHDD20本買って定期バックアップ取るわｗ
- 813 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:00:44.50 ID:/rAXuB8h]
- >>801
XPプロの場合、マザーボードとCPU双方を換装しても再認証だけで済みました。
WHS2011みたいなサーバーOSは厳しいんですか？
>>802
そういう意味だったらRAID組まない方が良さそうですね。
手動で同じファイル×2で複数の内蔵ＨＤＤに分散させた方が目的が達成できそうです。
>>804
定期バックアップはＣドライブだけです。
>>808
一度も自演したことないですよ。
- 814 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:01:02.06 ID:p/m8rxQy]
- >>808
横から突っ込まれると別IDって病院行けよ
バックアップにどこまでの要件求めるかに決まりなんてないんだよ
- 815 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:01:51.44 ID:5/rzjxk0]
- システムのバックアップとデータのバックアップを混同してるだけだろう
- 816 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:04:56.57 ID:vPpOoO+W]
- その２０万で外部のストレージ借りたほうがいいんじゃねーか・・・
- 817 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:08:19.86 ID:gAasPFsf]
- >>813
じゃあ間違ってフォーマットしちゃったら一発でデータ全部消えちゃうね！
- 818 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:09:03.38 ID:4h+5UPaN]
- >>814
決まりないとか言ってる割に >>803ではバックアップ先を宅内に固定してるみたいだけど？
- 819 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:13:04.31 ID:p/m8rxQy]
- >>818
＞それはデータ保全の文脈ではバックアップとは言わない。
＞オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
＞取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
この例にない障害の例を上げただけで何も固定してないけど？
- 820 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:13:22.39 ID:O/ZYTt9z]
- >>813
Cドライブだけを定期バックアップって
それどんなラノベ？
- 821 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:17:44.97 ID:4h+5UPaN]
- ダメだ、誰かID:p/m8rxQyを翻訳して
- 822 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:17:55.29 ID:XamyPene]
- >>813
サーバーOSっていうか普通はマザー変えたらドライバとかも違ってくるし再インストールしない？
っていうかただの倉庫目的ならWin7のホームグループとかでいいんじゃないのか
設定だってパスワード入れるだけだし簡単で誰でもてきる
- 823 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 01:21:21.41 ID:bziThNRG]
- オペミスでファイルを消そうがウィルスに消されようが、
火災に遭おうが津波に遭おうが
取得さえしてあれば戻りたいところに戻れるものがバックアップ。
想定される障害を全部挙げないとわかってないことにされるのかあ
さすがエキセントリックなバカは一味違うな
- 824 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:25:33.49 ID:/rAXuB8h]
- ファイルサーバーは必ずRAIDにする必要がありますか？
>>771
eSATAはバックパネルから出るやつですよね。
外付けHDDしか繋げられないですよね？
確かにRAIDを組む意義が薄れてきましたからSATAカードの方が良さそうです。
>>816
何ＴＢもレンタルできるんですか？
所有する写真、書籍、ＤＶＤ、ＣＤとかを全て電子化してＨＤＤに保存するつもり
でいますから相当なデータ量になると思います。
- 825 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:29:20.47 ID:RAyRm9w8]
- >>813
WHS2011はインストール時にハードウェア構成とワークグループ名をキーにした証明書を作成します。
この証明書はクライアント接続に必要で、構成が変わるとクライアントが接続できなくなります。
残念ながらマザーやCPU交換時にはOSを再インストールしなければなりません。
>>822の言うようにWin7のホームグループをお勧めします。
- 826 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:29:53.23 ID:NIjNbXiC]
- 頭固すぎだろ
- 827 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:31:19.05 ID:vPpOoO+W]
- 個人所有のファイルサーバに電子化して全て格納するってリスキーだと思うがな・・・
それが重要なものであればあるほど。
- 828 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:34:30.31 ID:p5I4+khk]
- ていうか3TBが出てるのに貧乏クサく2TBを多数接続しようとしてる時点でアホだろ
そのために高いカード買ったりしたらトータル価格は簡単に逆転してしまう
普通のオンボードSATAに3TB×6をつなげる方がどう見ても安くて簡単
- 829 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2011/07/08(金) 01:37:27.61 ID:p/m8rxQy]
- >>823
だからどこで妥協するかはそいつ次第だって言ってるんだけど。
海外のサーバーに保存する奴もいればRAID1で満足しちゃう奴もいるし
光学メディアに焼くくらいにしておく奴も居る。
読解能力のかけらもないな。
バックアップに必要条件があるとすればデータの複製が存在するって事くらいだろ。
- 830 名前：名無し~3.EXE [2011/07/08(金) 01:41:44.20 ID:bziThNRG]
- なんだこいつもRAIDはバックアップじゃないってわかってない奴か
|
 |
