- 291 名前：名前をあたえないでください [2007/04/07(土) 06:53:50 ID:YEVFO7RU]
- ■リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件 解けない八つの謎
疑問１＜警察の素早い立ち上がり＞
１日程度所在が分からないというだけで警察が２０歳を過ぎたホーカーさんの自宅を訪れるだろうか？そして身内の承諾もなくプライバシーに関わる私物に警察官が手をつけるだろうか。イギリスはプライバシーに敏感な国である。
疑問２＜市橋容疑者の特定が素早い＞
ホーカーさんが残したメモから「市橋参考人」を特定し市橋方を訪れるまでの時間が驚くほど早い。
疑問３
事情を聞くだけのために９人もの捜査員を投入すること事態、普通ではない。
疑問４
報道によると、部屋から出てきた市橋容疑者は職務質問を受けた途端、裸足のまま非常階段を使って逃走。
これに対し一部の識者は「この段階では市橋容疑者はあくまでも参考人。だから、やむなし･･･」。
確かにその通りだとは思う。しかし、ではなぜその直後に捜査員は市橋容疑者の自宅に踏み込んだのか。
警察官は「参考人」程度では人の家に踏み込むことはない。しかも任意の家宅捜索が禁じられていることは
警察官の常識。立会いのない捜索など通常ありえない。
疑問５
仮に、直ちに警察権を行使しなくてはならない状況があると捜査員が直感したとしても、
「無施錠のドアを開けて声をかける」。「一歩室内に入る」。そこまでが限界だと思う。
ところが捜査員は一番奥まったベランダに置かれた浴槽の中からホーカーさんの遺体を発見した。
しかも園芸用の土をほじくってである。
これに対抗するかのように警察はこう発表している。
「室内にはホーカーさんのバックや衣類、身分証明書などが散乱していた」
だが、ベランダに浴槽を運び出し、購入した土で遺体を埋める程の周到な人間が、
一見しただけで被害者の存在を気づかれるようなものを“散乱”させておくだろうか。
疑問６
一旦は確保を逃れたとしても、９対１の力関係で市橋容疑者が素足のまま逃げおおせるとは思えない。
リュックを背負った旅支度の市橋容疑者が本当に素足で逃走したのか？
市橋容疑者のマンションから約１５０メートル東に向かった民家の庭先と、
そこから１０メートル程北側に向かった歩道上にそれぞれ靴の片方ずつが遺留されているのを
住民が発見している。では、この靴は市橋容疑者のものではないのか？
発見時の様子を住民が教えてくれた。
「ガタガタという物音のあと、『いたぞ!』という声が聞こえたのでベランダ（２階）に出てみると、
塀の向こう側で懐中電灯を持った刑事さんらしき人と別の男の人がもみ合っていました。
その後、別の男の人が塀を乗り越えてうちの庭先に入ってきたのです。刑事さんらしき人も
そのあとを追うように塀を乗り越えました。私はドロボウかと思って一階に降りると、
お隣の庭先のプランターが横倒しになっていて、そこに靴の片方があるのを見つけたのです。
外が騒がしかったのですぐにお隣に伝えて道路にでると、そこにもう片方の靴が落ちていました」
この状況については、テレビ朝日の取材で現地に入った私が、直接、件の住民から聞いた話だ。
しかも時間的にも場所的にも、市橋容疑者の逃走劇と近接している。わずかの地域で殺人犯人の逮捕劇と
ドロボウの逮捕劇が同時にあるとは思えない。住民が目撃したのは市橋容疑者とそれを追う刑事の姿では
なかったのか。しかも２９日現在、警察はこの住民に聞き込みさえしていない。
|
 |
