- 1 名前：世界＠名無史さん [2008/12/18(木) 20:02:16 0]
- 極少数のエリートが大衆を支配する社会。
確かに、大衆は平等かもしれないな。極貧の状態が無くなるだけ・・・
でも、生かさず殺さずの状態で封建社会と変わらないような・・・
- 120 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2008/12/24(水) 15:06:03 0]
- >>117
革命起こしたばっかりに流血ルートに突入とは、
まさにフランス革命のことじゃないかｗ
- 121 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2008/12/24(水) 15:08:30 0]
- フランスも王制に戻そうと思えば戻せたのに
戻さなかったのは国民が山岳派による大粛清はあったけど、やっぱり国王はいらないって思ってたから
- 122 名前：世界＠名無史さん [2008/12/25(木) 00:16:37 0]
- 客観的に見るとフランス革命とロシア革命はよく似ている。
市民がロシア人中流インテリに替わっただけで、末端の農民なんて
直接関係ない。
- 123 名前：アムロ mailto:sage [2008/12/25(木) 00:44:43 0]
- 世直しのこと、知らないんだな。革命はいつもインテリが始めるが、夢みたいな目標を持ってやるからいつも過激な事しかやらない。
しかし革命のあとでは、気高い革命の心だって官僚主義と大衆に飲み込まれていくから、インテリはそれを嫌って世間からも政治からも身を退いて世捨て人になる。
だったら･･･
- 124 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2008/12/25(木) 01:30:07 0]
- 農民は何時の時代も馬鹿で無知蒙昧で保守的で反革命だから始めから枠の外。
労働者が主役になったロシアと、サン･キュロットが途中で脱落したフランスじゃ違うよ
- 125 名前：世界＠名無史さん [2008/12/25(木) 03:54:36 0]
- レーニンは労働者部隊を地方に派遣して食料を徴発しまくった
革命を防衛できたのは農民を死の渕に追いやる圧政のたまもの
- 126 名前：世界＠名無史さん [2008/12/26(金) 13:33:58 0]
-
世界史を大きく変えた政治家としてイギリスの首相、ロバート・ウォルポール
（１６７６〜１７４５年）がいる。
たいがいの人は知らないだろう。オレも最近まで知らなかった。
知らないのも道理でこの人、目だった行動も言動も残さなかった。
彼の残した言葉でもっとも知られているのは
『わが国はたいへんよく治まっているので金利は三分五厘五毛である』
感動的とは程遠い言葉だ。
だが彼の時代にイギリスはフランスを抜いてヨーロッパ最高の先進国となり
また彼の時代に議会制が確立した。どうやって？
彼の政策の特徴は民主主義とか共産主義とか民族主義とかの主義主張を
一切出さず、ただただ日々の実務を着実にこなしていく事だった。
そのために啓蒙思想でも封建制度でも君主制でも良いところは取り入れた。
啓蒙思想からは経済政策を君主制からは政権の安定を封建制からは地方自治を
そのときそのときでいいと思うものを取り入れていった。
思想がないから思想をめぐる対立もない、もちろん粛清もない、
その結果政権交代がスムーズになり【いつのまにか】議会制が定着した。
また日々の実務の中で政治と経済の安定を心がけた結果【いつのまにか】
フランスを抜いてヨーロッパ最高の先進国になった。
彼の唯一の思想は、思想や主張を嫌ったことだ。
- 127 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2008/12/26(金) 18:14:15 0]
- 感動した。
- 128 名前：世界＠名無史さん [2008/12/26(金) 20:19:01 0]
- >>126-127
考えてみると思想や政党は何のためにあるか？ と言うと人を幸福にするため
もっと具体的に言うと『より多くの人を、より幸福にするため』である
民主主義も共産主義も資本主義もそのための道具に過ぎない
いろんな道具の中で良いところは取上げ悪いところは取上げない
共産党に所属しながら自民党の政策に賛成しても一向に構わない
と言うより党の政策にこだわる方がおかしい。
- 129 名前：世界＠名無史さん [2008/12/27(土) 16:23:43 0]
- >>128
党の政策に従わない共産党員はあり得ません。追放です。
世界中どこでも共産党は鉄の規律がモットーですよ。
少数は多数に従い下級は上級に従うのが党内民主。
少数が上級の場合は当然ながら上級に従うんだけど、
同レベルの党員間（例えば政治局員以上）だと多数決の論理が働く。
そこで毛沢東は自己に忠実な中央委員を加えた「政治局拡大会議」を発明した。
- 130 名前：世界＠名無史さん [2008/12/27(土) 17:39:40 0]
- >>129
別に面と向かって『自民党の政策に賛成します』って言う必要はないよ。
もっとも隠す必要もない。
共産党の話も聞けば自民党の話も聞く、それでいいと思う政治家に投票する。
それがばれて追放なら追放されればいい
繰り返し言うが【党】や【思想】は道具だ。
いい道具を組み合わせて使えばいい
- 131 名前：世界＠名無史さん [2008/12/27(土) 22:41:52 0]
- >>130
日本のように共産党が野党である国なら
筆坂みたいに党から追放されても好き勝手なことしていられるけど
共産党が天下を取ってる国で党中央の方針から外れると
趙紫陽のように軟禁十六年の末に死なんてことになっちゃう
「党や思想は道具だ」と言えるのも自由世界に生きてるからこそ
- 132 名前：世界＠名無史さん [2008/12/28(日) 07:28:57 0]
- >>126
それは当時のイギリスが植民地統治で膨大な利益を上げていたからこそ
実現できたんだよ。
あの無能なクリントン時代にアメリカが大繁栄したようなもの。
- 133 名前：世界＠名無史さん [2008/12/28(日) 19:50:51 0]
- >>131
＞日本のように共産党が野党である国なら・・・好き勝手なことしていられるけど
じゃ好き勝手にしていいじゃないか、それとも中国に移住する予定でもあるのか
つーか思想以前に反対者を弾圧するようなのを支持する気はないよ。
- 134 名前：世界＠名無史さん [2008/12/29(月) 20:38:42 0]
- どーも封建制ってのを意味もわからず単なる悪口として使ってるのが多いような
気がしてならない。
特に封建制と独裁制はまったく違うよ。
封建制は徹底した地方分権性、なんせ地方ごとに独自の法律を持ち独自の軍隊
を持ち、独自に戦争さえしたんだから
それに対して独裁制は徹底した中央集権制、地方は中央から派遣される知事が
治める植民地のようなもの
- 135 名前：世界＠名無史さん [2008/12/29(月) 20:40:36 0]
- 失礼 地方分権性 じゃなく 制
- 136 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2008/12/30(火) 00:13:28 0]
- 封建制は下位の者が上位の者に奉仕する替わりに
土地がもらえる制度
だから土地は私有地
- 137 名前：世界＠名無史さん [2008/12/30(火) 12:43:48 0]
- そして私有地を守るために自衛し、私有地の内部では自治制をとる。
『戦前は封建的』だの『今でも封建制が残ってる』だのと言い
その証拠として『学校の制服』や『先輩後輩の序列』を上げる人がいるけど
それって封建制とまったく関係ないし
- 138 名前：世界＠名無史さん [2008/12/30(火) 13:37:39 0]
- いや、いまは「封建」って言葉が多義化してるだけだろ。
前近代史で中世の社会・経済を「封建制度」とか「封建社会」と言う場合と、
近現代史とか社会科学の分野で前近代的な価値観や制度を批判する場合に
「封建的」とか「封建遺制」とか言う場合に。
おそらく近代から見て直近の封建時代である江戸時代の社会構造・制度を、
本来の封建制度とは関係なく「封建的」と言ってるんだろ。
- 139 名前：世界＠名無史さん [2008/12/30(火) 17:45:36 0]
- まあ、あんたみたいにちゃんと意味分かっていっていればいいけど
ほとんどの者はウヨクやヒットラーと同じようにただの悪口
レッテル張りとして使ってるのが問題だな
- 140 名前：世界＠名無史さん [2008/12/31(水) 23:52:16 0]
- 簡単に言うと中国古代の封建制（封建という言葉の由来、最も強い王が
家族や部下を地方に封じて国を立てて統治させる）と江戸幕藩体制は割と
よく似ている。西洋中世の封建制は翻訳の都合で「封建」という名前を
使っているだけで性格が違う。
- 141 名前： 【324円】 [2009/01/01(木) 11:50:12 0]
- >>62
だが、（政府による弾圧からの）自由という理念（消極的自由）自体は、時代や階級の違いを超えて存在しているだろう？
その時々の、階級の利害で歪められるにせよ。
つまり、階級の対立や利害を抜きにした、消極的自由という理念こそが普遍的なものだということだ。
>>68
DPRKは戦前の日本というより戦時中の日本のコピーだろう。少なくとも1930年頃までは
日本もかなり自由があった。
（厳密に言えば満州事変以降は「戦時中」だし）
- 142 名前：世界＠名無史さん [2009/01/01(木) 12:08:49 0]
- 戦前の自由といっても、有産階級と都市の中流階級だけの自由だけどな。
要するに夏目漱石や志賀直哉の小説の登場人物みたいな人たち。
- 143 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/01(木) 13:15:31 0]
- >>133
>反対者を弾圧するようなのを支持する気はないよ。
今、支持していない君は弾圧されてるか？
じゃあ「弾圧するようなの」じゃないから、支持すれ。
- 144 名前：世界＠名無史さん [2009/01/01(木) 13:31:09 0]
- かつてフランス革命では自由・平等・博愛を旗印にした。
ナポレオンはそれを所有・平等・自由に変えた。
オレはナポレオンの方が現実に合っていると思う。
人間にとって命の次に大事なのは広い意味での財産だ。
広い意味でのと言うのは不動産や貯金の他に職場や資格・学歴なども入ると思う。
これらの広い意味での財産を増やす事、減らさない事、失わない事に
人間の努力の９０％以上が使われる。
次が平等、財産の次に人が腹を立てる事は不公平・不平等だ。
『同じ仕事なのになんであいつの方が給料がいいんだ』
と言う一応納得する理屈から
『オレは彼女いない歴１０年なのに、なんでアイツは愛人が２人もいるんだ』
と言う八つ当たりまで
そして、最後が自由、これを問題にするのは学生かジャーナリストぐらいしか
いないような気がする。
- 145 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/01(木) 14:53:57 0]
- 人間にとって命の次に大事なのは広い意味での健康だ。
広い意味でのと言うのは精神的な健康も入ると思う。
- 146 名前： 【1368円】 [2009/01/01(木) 17:31:23 0]
- まあ、自由ってのは生命の自由や財産の自由も含まれるからな。
- 147 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/01(木) 19:03:34 0]
- ところで天皇ってのは必要なのか？
- 148 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/01(木) 19:41:07 0]
- 共産党が最近伸びてきてるそうだ。
国民の１％が共産主義に傾れると共産革命が起こる。気を付けないとね
- 149 名前：世界＠名無史さん [2009/01/03(土) 12:39:20 0]
- いまのうち共産党に入党しておいたほうがいいね。
- 150 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/03(土) 12:43:02 0]
- >>149
共産党は一般社会以上に学歴がものを言う
いまから入っても末端でこき使われるだけだ
創価学会の末端信者と変わらない
- 151 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/03(土) 14:54:44 0]
- 一般社会より学歴を問わない政党ってどこだ？
- 152 名前：世界＠名無史さん [2009/01/03(土) 15:38:32 0]
- 自民党だろ。
叩き上げの田中角栄でも総理になれたし、
２ｃｈで馬鹿て私大出身でも二世三世にゴロゴロしてるし。
- 153 名前：世界＠名無史さん [2009/01/03(土) 15:39:54 0]
- >>152を訂正
× ２ｃｈで馬鹿て私大出身でも二世三世にゴロゴロしてるし。
○ ２ｃｈで馬鹿「にされてるような」私大出身でも二世三世にゴロゴロしてるし。
- 154 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/03(土) 15:41:41 0]
- コネ重視よりは学歴重視の方がマシとゆうわけか
- 155 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/03(土) 16:03:17 0]
- 六大学出身じゃない総理大臣はゴミカス扱いで、マスコミにボロクソに叩かれるな。
自民党よりもマスコミの学歴差別の方が酷い。
- 156 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/03(土) 16:07:11 O]
- 共産党は学歴重視というよりも東大卒が一番多い
赤い貴族を目指すなら東大くらい出てから入党しないと
党費を払ってこき使われてちゃしょうがない
- 157 名前：世界＠名無史さん [2009/01/03(土) 16:41:42 0]
- そのくらいの頭脳を持ってなきゃあの資本論を読破し理解するなぞできないわな
- 158 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/03(土) 17:59:40 0]
- 下手に頭がいいと俺が理想社会を作るんだーって正義の味方を目指しちゃうんだよ。
- 159 名前：世界＠名無史さん [2009/01/03(土) 18:30:33 0]
- 新自由主義万歳という一橋卒より東大卒の共産党員のほうが頭が良かった
わけだ。
- 160 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/03(土) 20:02:47 0]
- そうだな。
ニセ左翼の全学連の委員長もだいたい東大。
- 161 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/04(日) 12:43:15 0]
- >>156
エリートが大衆を導くのが共産主義ですから
- 162 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/04(日) 14:53:38 0]
- 共産主義の一派らしいレーニン、スターリン主義は封建的でいいんじゃないの？
北朝鮮を戦前の日本みたいと評する方が多く居るくらいですから。
- 163 名前：世界＠名無史さん [2009/01/04(日) 23:34:36 0]
- >>162
北朝鮮は戦前は日本だったんだよ。そのままの状態が今まで続いているだけ。
- 164 名前：世界＠名無史さん [2009/01/04(日) 23:58:09 0]
- >>163
いやいや、戦前の日本というより、戦中なら、理解できるが
戦前はもっとましだろ。
- 165 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 00:16:13 0]
- 韓国は日本国の官僚と日本国の軍人だった人が作った国なので戦前、戦中のコピーでもいいけど
北朝鮮はソ連の作った国じゃん。個人崇拝とか独裁とか革命前の出身で差別とか
レーニンとかスターリンのやり方をより酷い方向にした国じゃないの。これは封建的とか言われても仕方ない。
アレは共産主義とはいえないとか言いたい事はあるだろうけど。
- 166 名前：世界＠名無史さん [2009/01/05(月) 01:00:51 0]
- 北朝鮮は指導者たちが自ら意図して戦前の大日本帝国をコピーしたのではなく、
個人崇拝や軍事優先を推し進めた結果として、天皇制国家のコピーになったんだろう。
- 167 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 01:42:09 0]
- >>166
こういう人は多いけど、はっきり言って無知だと思う。
天皇の権限は憲法に基づいていたものだし、大臣の
副署を必要とした。また、大審院において翼賛選挙は
違憲の判決がでていた。天皇の権限はあくまで憲法の規定による。
北朝鮮は違う、金正日は憲法の規定をまったく回避して
権力を「推戴」している。これでは法治国家とはとても呼べない。
これで大日本帝国と北朝鮮が同じなんて自虐もいいところだ。
美濃部達吉が憲法の改正は必要ないといった発言もそれを
示している。
- 168 名前：世界＠名無史さん [2009/01/05(月) 06:30:06 0]
- 北朝鮮はむしろ王朝国家のコピーだろう
中国の各王朝の初代や２代目はよく粛清やってるし
特に隋だな
金正日は隋の２代目・煬帝だと思えばいい
本人は天才のつもりで愚劣な政策を進めたのも似ている
隋は幼少の３代目、４代目兄弟が１年ずつ治世して滅びたが
- 169 名前：世界＠名無史さん [2009/01/05(月) 07:34:14 0]
- >>167
こういう説は一般的にあるが、徳富蘇峰はむしろ昭和天皇が明治天皇と
違って積極的に政治介入をしなかったのが第二次大戦の敗因だと主張して
いた。
- 170 名前：世界＠名無史さん [2009/01/05(月) 08:13:04 0]
- まぁ、介入していれば戦争そのものが起こらなかったような
- 171 名前：世界＠名無史さん [2009/01/05(月) 12:15:54 0]
- 結果論だけど、昭和天皇は立憲君主制の枠組みにとらわれ過ぎた。
「君臨すれども統治せず」確かに平時なら理想なんだけどね
- 172 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 20:46:57 0]
- ところで天皇ってのは必要なのか？
- 173 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:33:22 0]
- そうだな、江戸城も更地にしてビルを建てたほうが効率的だな。
- 174 名前：世界＠名無史さん [2009/01/05(月) 21:34:32 0]
- 冷静に損得で考えれば明らかに不要だけど
廃止するには国民投票で2/3の賛成がないとダメだしね
今のところ存続派のほうが明らかに多い
- 175 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:44:19 0]
- つーか、天皇いなかったらヨーロッパの王室やローマ教皇に相手にされない
中韓みたいな極東の三流国に成るだけじゃん
日本の外交官の欧米での空気ぶりは異常だ
- 176 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:50:24 0]
- 皇室外交って意味あんのかねえ…
君主同士は交流はあるがイギリスやオランダはバリバリの反日国じゃないか
- 177 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:55:43 0]
- 天皇制擁護派ってなんですぐ外交の話持ち出すの？
外交の成否に伝統だの格式だの一文にもならない糞みたいな虚勢が通用するわけないじゃん
国際関係論の入門書でも読めよ
そういうのは19世紀で終わったんだよ
擁護したいなら国民統合なんちゃらだのウヨ臭い精神論のほうがまだ理解できるわ
もっとマシな論理立った反駁はないの
- 178 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 22:07:53 0]
- ＞175
ヨーロッパの王室やローマ教皇に相手にしてほしいのか？
天皇がいないと極東の三流国なのか
最近の情勢や個人的好き嫌いはともかく、規模的には
中韓と日本とを分けるより、中国と日韓じゃねえかな
- 179 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 22:34:57 0]
- 簡単な話だ。廃止する意味もなく廃止派もキモイ。単純にキモイ。
時代遅れの革命オタにしか見えない。
- 180 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 22:50:14 0]
- キモイしか言えないのかｗ
- 181 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 22:51:21 0]
- それはもう革命オタがキモイのだから仕方ない。
- 182 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 22:52:33 0]
- もうちょっと論理的に反論しような
- 183 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 22:55:34 0]
- ほらキモイ。
カビ臭いイデオロギー野朗が何が論理的にだよ。
- 184 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/05(月) 22:59:51 0]
- 廃止する意味を論理的に言ってないのだからキモイでいいんじゃないのｗ
天皇制はんたーいとか言ってる連中って共産党よりも左の極左じゃん。
ろくな事しない連中だ。キモイで正解。一般人は近寄らないのが一番。
- 185 名前：世界＠名無史さん [2009/01/06(火) 00:08:03 0]
- アメリカにも皇帝がいたくらいだからな。
- 186 名前：世界＠名無史さん [2009/01/06(火) 01:10:41 O]
- 一番不思議なのは、男系にこだわる大多数の天皇制の擁護者が
戦後の側室を持てない皇室典範を不磨の大典の如く擁護していること。
男系にこだわるなら、皇統絶やさないためには絶対に側室が必要なのに、
「カペーの奇跡」みたいなのが何百年も続くことを前提にするような現行の制度を擁護する意味がわからない。
- 187 名前：世界＠名無史さん [2009/01/06(火) 01:11:02 0]
- 誇大妄想狂の庶民の爺さんのことか？
- 188 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/06(火) 10:10:09 0]
- 側室持ったらいいじゃないとか皇籍離脱者を皇族に戻せばいいじゃないとかいってるじゃん。
- 189 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/07(水) 22:56:03 0]
- 何が論理的か解らないが、必要性が無ければ大概の事は止める
- 190 名前：世界＠名無史さん [2009/01/10(土) 21:38:22 0]
- >>146
＞まあ、自由ってのは生命の自由や財産の自由も含まれるからな。
それは【自由】より【保護】の方が適切なような気がする。
- 191 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/14(水) 14:47:14 0]
- 共産主義って理性崇拝原理主義なのでキリスト教原理主義的だった封建制の頃の西欧と同じなのかもなｗ
- 192 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/14(水) 22:16:48 0]
- 「魔女」「人民の敵」とレッテル貼りで血祭りしたところまでそっくり。
- 193 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/15(木) 09:26:37 0]
- 魔女狩りはキリスト教はほとんど関わってねーよ
- 194 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/15(木) 09:27:49 0]
- それとキリスト教原理主義と封建制って全く関係ねーよ
教会の組織はローマ的で封建制と全然違う
- 195 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/15(木) 16:42:28 0]
- 封建制自体はキリスト教が無くても成立するしね
レッテル貼りに必死としか見えない
- 196 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/16(金) 19:37:09 0]
- マルクスがでっち上げた教義に基づく理性崇拝の原理主義教であり、したがって野蛮だった。
という史実は封建的と揶揄されるのに十分だと思うけどね。
- 197 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/17(土) 15:34:29 0]
- まるで中学生の三段論法ですね。人に自分の意見を伝えたいならもう少し学習したら？
- 198 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:26:06 0]
- 狂信者を説得する事は不可能です。
進歩どころか虐殺と侵略と言う野蛮への退化。それが２０世紀の共産主義の歴史だ。
それすら認めようともしないのなら何も聞く耳は持たないだろう。
- 199 名前：世界＠名無史さん [2009/01/18(日) 09:39:56 0]
- 虐殺と侵略と言う野蛮への退化って、アメリカやイスラエルのことつか？
- 200 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:55:09 0]
- そうだな、共産主義国家群とアメリカは前近代的な国だ。
- 201 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/18(日) 13:47:10 0]
- 某国が「米帝」って言葉を使うけど、解釈によってはあながち的外れでもないんだよな。
軍需産業と軍がかなりの力を持ってて、一部の超大金持ちがブルーカラーを使役する格差社会。
- 202 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:21:02 0]
- あと韓国とかアフリカの独裁国家とか…
まあ、アメリカの場合人種差別はあっても選民思想を持ってないのが他と違う特徴だね。
- 203 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:43:45 0]
- >>201
「帝国主義」の意味も知らんクズが偉そうに書き込みしてんじゃねえよ
軍板ハングル板あたりに消えろ
- 204 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:51:16 0]
- >>191-196
だから「封建制」という言葉自体が、本来の封建制度を指す場合と、封建時代である
前近代の価値観や制度を指す場合がある。
（もっと言えば本来の「封建制度」というのも、中国古代の封建制のほかに、
西洋中世のフューダリズムの訳語として使ったり、日本中世の武家社会の制度を指したり、多義的だが）
だから、スターリニズムであれ、ナチズムであれ、近代固有の独裁体制であるけれど、
その中の前近代的要素を指して本来の封建制度と無関係に「封建的」と呼んだりする。
ちなみに、マルクスの思想がヘーゲルの思想の直系で、ドイツ観念論特有の理性崇拝的な要素を
色濃く引き継いでいるのは確か。
もっとも、理性崇拝的な思想が独裁を生んだと言うより、独裁が共産主義思想の中の理性崇拝的な要素を
利用したといったほうがいいかも知れんが。
- 205 名前：世界＠名無史さん [2009/01/18(日) 21:49:49 0]
- >>204
そりゃもちろん分かっているけれど、「自分にとって良くない制度」を「封建的」
と呼ぶのはあまりにも無知過ぎる。
- 206 名前：世界＠名無史さん [2009/01/19(月) 05:03:56 0]
- 共産党は東大のリコウ系でないと頭がいいとは認められないようで、アホウ系では党首になれんようだな。
- 207 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/19(月) 09:58:37 0]
- エリートが大衆を導く社会なんだから当たり前でしょ
帝京大とかが上の人だったら嫌だもん
- 208 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/19(月) 19:52:57 0]
- >>205
まあ、スターリン体制やキム体制やそれこそ日本赤軍も「封建的」であったのだから、
そういわれるのは仕方ない。日本赤軍などオウムと何が違うんだと言われても仕方ないレベルだ。
ただ、今の日共とかにそれに無反省な奴は居ないだろう。たぶん。
- 209 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/19(月) 20:13:44 0]
- 実際、赤軍や革命左派神奈川県委員会は日共からは相当批判されてるからな。
民主統一同盟（旧マル青同）も日共にすり寄ったが、マル青同時代の路線への自己批判がないと言って
無視されてるし。
ちなみに民主統一同盟は現在、新自由主義を標榜して民主党の若手グループに食い込んでいる模様。
- 210 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/01/20(火) 16:33:43 0]
- 自己批判とかいってる時点でアカ臭い事この上ないけどな
- 211 名前：世界＠名無史さん [2009/04/04(土) 15:03:43 0]
- 全然違う
- 212 名前：ウーゴ ◆eaYqa3SeLE [2009/04/04(土) 15:57:30 O]
- >>202
マニフェスト・デスティニーって思想がありまして
- 213 名前：世界＠名無史さん [2009/04/04(土) 19:21:59 O]
- 全く同じ
- 214 名前：世界＠名無史さん [2009/04/04(土) 19:24:22 O]
- 封建制より悲惨じゃなかろうか
- 215 名前：世界＠名無史さん [2009/04/04(土) 20:56:26 0]
- >>205
とりあえずこれは封建的だ！と言っとけば相手を黙らせることができる時代がつい最近まであったからなあ。
- 216 名前：世界＠名無史さん [2009/04/04(土) 21:04:46 O]
- 封建は言い過ぎ
党が三権と統帥の上位に位置するわけだから、貴族共和制に近い
国政に関与したければまず党章＝爵位を得るべし
- 217 名前：世界＠名無史さん [2009/04/04(土) 21:07:16 O]
- まぁこれに社会主義が加わるから
貴族共和制+社会主義…
ローマ時代ならアリだな
- 218 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/08/16(日) 21:25:01 0]
- age
- 219 名前：世界＠名無史さん [2009/09/06(日) 14:57:13 0]
- 近代国家は、貧しい庶民の救済を蔑ろにする法治国家
ゆえに憎まれた
- 220 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2009/09/06(日) 21:10:00 0]
- 封建社会は実在
共産主義は、主義だけで実現してない。
資本主義も封建制です。
自由競争しているのではなく、一部の利権者に、競争させられてるんです。
|
 |
