- 1 名前：名無しさんの次レスにご期待下さい mailto:sage [2009/03/19(木) 03:53:55 ID:sIplM+pbP]
- sage進行、ウソ・妄想バレは脳内で。キャラマンセー＆叩きは各キャラスレで。
尾田発言については論争を招くので、ソースを正確・明確に書く事。
関連スレや伏線の解釈は本スレのテンプレサイト参照
ワンピ総合スレテンプレ:onepi.gozaru.jp/
前スレ
ワンピース専用ネタバレスレッドpart1035
changi.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1237369026/
本スレ(バレ禁)
●ワンピース総合スレッドPart478●(実質480)
changi.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1237294204/
ワンピース専用ネタバレスレッド過去ログ集
onepiece2ch.web.fc2.com/
尚、スレ違いな雑談や議論は話題と合うスレに移動するか、充分に探しても
話題に合うスレが無い場合は新しいスレを立て、そちらに誘導してください。
スレ立ては>>900くらいから意識し始めて、重複を避けるためにも宣言してから立ててください。
■現在の信頼できるバレ師<<バレ師への感謝の気持ちを忘れないように!>>
五代目暇人 ◆2YGyF6T8YE：簡易画バレ水曜午後
ブランキー（ジョイマン） ◆jIa9.f3cK2：気まぐれ
メイ ◆xNxG5ahMEY（ぬらり）
梨花 ◆mvR02z7YVY
ドラゴン ◆LLMuwvYaMU：木-金曜（夕方-夜）zip
- 5 名前：名無しさんの次レスにご期待下さい [2009/03/19(木) 03:56:47 ID:wlSK6PYj0]
- ■平成20年6月4日判決言い渡し
■平成19年（ネ）第4432号謝罪広告等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成18年（ワ）19755号）
■ 控訴人 小澤一郎/民主党
■ 被控訴人 株式会社講談社/渡瀬昌彦/加藤晴之/長谷川学
■ 口頭弁論の終結の日 平成20年５月７日
６月４日、民主党小沢一郎代表が、『週刊現代』（講談社）に敗訴した、東京高裁（つまり２審）の判決文を見る機会を得た。
控訴人や非控訴人、弁護人の名がずらりと並ぶ１ページに続く、2ページの「主文」を見て、苦笑してしまった。
曰く「本件控訴をいずれも棄却する」
曰く「控訴費用は控訴人らの負担とする」
という２行。控訴した小澤一郎（通称：小沢一郎）氏らの「全面敗訴」であることが、あまりにも明確に、短文で提示されていたからだ。
立場を変えて小澤一郎氏側の立場に立って考えて見れば、勝てないまでも落としどころがあると読んで始めた裁判なのに、「けんもほろろ」な判決だったことが想像できる。
■控訴内容は小澤氏と民主党合計で6000万円と金利
控訴内容は、
１） 小澤氏（個人）に対し、3000万円と、当該記事の雑誌発行日（2006年5月23日）から支払い済みまで年５分の利息を支払え。
２） 民主党に対し、3000万円と、当該記事の雑誌発行日（2006年5月23日）から支払い済みまで年５分の利息を支払え。
３） 控訴人が用意し、条件を示した謝罪広告を、週刊現代のほか、朝日、読売、毎日の各新聞に掲載せよ。
……というもの。
つまり、名誉毀損により、小澤氏個人（3000万円＋利息）、民主党（3000万円＋利息）と謝罪広告を求めていたものが、東京高裁へ上訴までしたのに、あっさり棄却されたわけだ。
- 6 名前：名無しさんの次レスにご期待下さい [2009/03/19(木) 03:57:57 ID:wlSK6PYj0]
- ■平成20年6月4日判決言い渡し
■平成19年（ネ）第4432号謝罪広告等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成18年（ワ）19755号）
■ 控訴人 小澤一郎/民主党
■ 被控訴人 株式会社講談社/渡瀬昌彦/加藤晴之/長谷川学
■ 口頭弁論の終結の日 平成20年５月７日
６月４日、民主党小沢一郎代表が、『週刊現代』（講談社）に敗訴した、東京高裁（つまり２審）の判決文を見る機会を得た。
控訴人や非控訴人、弁護人の名がずらりと並ぶ１ページに続く、2ページの「主文」を見て、苦笑してしまった。
曰く「本件控訴をいずれも棄却する」
曰く「控訴費用は控訴人らの負担とする」
という２行。控訴した小澤一郎（通称：小沢一郎）氏らの「全面敗訴」であることが、あまりにも明確に、短文で提示されていたからだ。
立場を変えて小澤一郎氏側の立場に立って考えて見れば、勝てないまでも落としどころがあると読んで始めた裁判なのに、「けんもほろろ」な判決だったことが想像できる。
■控訴内容は小澤氏と民主党合計で6000万円と金利
控訴内容は、
１） 小澤氏（個人）に対し、3000万円と、当該記事の雑誌発行日（2006年5月23日）から支払い済みまで年５分の利息を支払え。
２） 民主党に対し、3000万円と、当該記事の雑誌発行日（2006年5月23日）から支払い済みまで年５分の利息を支払え。
３） 控訴人が用意し、条件を示した謝罪広告を、週刊現代のほか、朝日、読売、毎日の各新聞に掲載せよ。
……というもの。
つまり、名誉毀損により、小澤氏個人（3000万円＋利息）、民主党（3000万円＋利息）と謝罪広告を求めていたものが、東京高裁へ上訴までしたのに、あっさり棄却されたわけだ。
|
 |
