- 409 名前：整理番号774 mailto:sage [2010/09/24(金) 19:57:56 ID:26wxLTgMO]
- >>404
396だけど、基本は変わってないって言うけどBEASTと前作のVAMPSでは俺は全然違って聴こえるけどな。
なんていうか、BEASTの方がダイナミックで音に厚みがあって迫力がある感じがするんだよね。
今まで、何回も前作のVAMPSを繰り返して聞いてたらすぐにわかる違いだと思うけどな。
そもそも、BEASTの音が曇ってる前提にしたら、わざわざ悪い音にするアーティストなんていないんだから、クリアな音が実現できなかったってことになる。
他のアーティストの方が鮮明に聴こえるのもあれば、そうじゃないのもあるって話なら、BEASTはどこに音をフォーカスして作られたんだろう？ってことで議論はできるだろうけど。
それが、音の鮮明さよりも音のダイナミックさなのかとか。
でも、これも専門家じゃないから、素人の推測のいきでしか討論できないけどね。
音痩せしてると言いたいのかもしれないが、インタヴューみた感じだとBEASTは実際の生演奏に近いようなライヴ感を追及して作ってるような感じだし、これは機材をセッティングしたジョシュのセンスとしかいいようがない。
俺が聴き比べた感じだと、音の鮮明差は気にならないし、それよりもインタヴューで語られたようなライヴ感を感じられる音に仕上がってると思う。
大体みんな、BEASTの音がクリアーだと感じてるし、これ以上は雑誌に書かれてる通りアメリカでこだわって作って出来上がったのがBEASTなんだから、後はそれで納得できないなら、自分で専門家に聞くなり、プロに聞くなりして調べてくれよ。
ここでは、音が曇ってるかどうかとか納得できないなら答えが出ない問題だよ。
|
 |
