- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 00:34:05 ID:yD/WAOKC]
- 画質はもちろん、音声もより高音質で撮り／録りたい、もっと遠くの音まで拾いたい。
ビデオカメラ撮影時に使うマイクロホンや周辺機器、録音テクニックを語るスレッドです。
前スレッド：
【ガン】外部マイクスレ【MS】
bubble5.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1119756906/l50
AUDIO TECHNICA AT822
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EAT822%5E%5E
RODE NT4
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^NT4^^
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 10:42:16 ID:fSi+YvPk]
- クラブ、ライブハウスでの記録用の撮影する事が多くて、
今はCANONのHV30に純正のDM-50を取り付けてるんだけど、
低音スカスカで、最大入力音圧レベルも不明ながら低い印象。
低音がしっかり出て音圧に強いステレオマイクのオススメある？
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 11:20:49 ID:+pm3pmL0]
- AT822
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 11:24:23 ID:EBUw9wAe]
- >>882
ちと扱いが面倒かもしれんが RODE NT4 はどうかね
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 11:52:43 ID:LQzj3Bb1]
- NT4はゲインが高すぎて、カメラのマイク入力では受けとめ切れない可能性がある。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 13:01:42 ID:EBUw9wAe]
- そこでアッテネータケーブルですよ
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 14:44:33 ID:LQzj3Bb1]
- 色々な接続をやらなければいけないという事は、失敗も増えるという事だから、
そういう事をやらなくてもいいと言うのも性能のうちなわけで、AT822がいいのではという事。
音質最重視ならばNT4だろう。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 15:34:00 ID:EBUw9wAe]
- まあ、ちと扱いが面倒ってのはそういうわけで（重いってのもある）。
でもAT822は最大SPL＆低域重視って前提だと微妙じゃない？
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 16:09:05 ID:LQzj3Bb1]
- 別に問題ないでしょ。
マイク内部HAで飽和なんてまずないし、低音は結構入るし。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 16:59:01 ID:kkJroofJ]
- >>882
普通に57じゃダメなの？
爆音環境だと、ステレオもモノも殆ど関係ないと思うがｗ
- 891 名前：882 mailto:sage [2008/08/28(木) 04:29:31 ID:/jW1eif3]
- いろいろどうも。
やっぱりNT4とかAT822とかのゴツイやつが一番なんだね。
満員のフロアでもみくちゃになる事を考えると機動性は高い方が良くて、
アクセサリーシューに取り付けられるコンパクトなマイクで考えてた。
でもNT4のSPL143dbは魅力的。でも480はキツいな。お高いし。
AT822はSPLが125dbってのはギリギリかな？多分いけるんだろうけど。
その後調べてみたら「パナ改が良い」って話も聞いたんでこれもチャレンジしてみようかな。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 17:27:39 ID:Zuyr5nwD]
- >>891 満員のフロアでもみくちゃになる事を考えると機動性は高い方が良くて...
あぁそういう使い方を想定してたのね。
だったら上にも出たRODEのSTEREO VIDEOMICも候補に考えてみては？
天吊りか三脚でフィックスでってならNT4とかAT822でも良いと思うけど。
パナ改は別にレコーダを用意してバックアップと考えた方が無難。
|
 |
