- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 09:51:40 ID:4CVxxY5A]
- >78
レンジを稼ぐという理由で24bitを選択するというのは安易な発想だと思います。
確かに16bitで収録したものを持ち上げるより解像度は高くなりますが、マイクやHAの
アナログ領域でのノイズフロアも浮いてきますから、16bitでちゃんと収録するより音質
は落ちます。マイクやHA自体、後から持ち上げるのに耐えられるような品質のものを
誰もが用意できるわけではありませんから、むやみにハイビットの新しいハードに頼る
のではなく、先ずは安もんのミキサーでも、16bitでもそれを十分に使いこなせるように
なるのが先。
機材や編集環境に余裕があって使いたい放題ならば悪くはありませんが、24bit96kHz
や1bitの収録機材を買うよりも先に、まずはマイク、ミキサー、コンプを買い、最低限の
音作りを理解すべきだと言いたいわけです。
当然、そこまで必要性を感じない方もいらっしゃるわけで、そういう方にはHST1や822の
ワンポイント収録が最適だと思います。
それと、具体的にどの市販のDDエンコーダーでレート以外の設定項目がありますか？
圧縮特性やダイアログノーマライズ、ダウンミックスのレベルが選択・指定できるものは
業務用しかありませんよ。ついでに、どういう設定が何に向いているとおっしゃる？
ビデオカメラの5.1ch収録機能は不要ですね。エンコーダーを載せるライセンス料が安か
ったか、開発の気まぐれで出来るというだけでオマケで付けたんでしょう。
カメラ上面のあんなマイクで収録した5チャンネルなんてほとんど意味はありません。
5.1の再生環境で鳴らしても、単にやかましく騒々しく感じられるだけだと思います。
皿うどんに関しては78さんの言うとおり、編集前提でないと聞けたものではありません。
手持ちのビデオカメラにはガンマイクかせいぜいステレオマイクです。ソニーだとガンの
ほうはジャマーがないので私はHST1を押してました。
ガンとは言ってもあの程度なら、HST1と比べても声の明瞭度はそんなに変わりません。
ジャマーでボコボコ音がなくなるほうが実用的です。
|
 |
