【ガン】ビデオカメラ用外付けマイク【MS】02

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 00:34:05 ID:yD/WAOKC] 画質はもちろん、音声もより高音質で撮り／録りたい、もっと遠くの音まで拾いたい。 ビデオカメラ撮影時に使うマイクロホンや周辺機器、録音テクニックを語るスレッドです。 前スレッド： 【ガン】外部マイクスレ【MS】 bubble5.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1119756906/l50 AUDIO TECHNICA AT822 www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EAT822%5E%5E RODE NT4 www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^NT4^^ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 15:26:21 ID:rfvEX11Z] >>766 ここは参考になるかな。このマイクのスペック、サンプルがある。 ttp://www5e.biglobe.ne.jp/~hoe/dv-and-movie/tips012/index.html 　DM-50の説明書を読むとこんなことが書いてあります。 　・感度 -40dB/Pa (0dB=1V/1Pa,1kHz筐体軸上正面） 　・周波数特性 150〜15000Hz 　・出力インピーダンス 200Ω（1kHz） 　・寸法 32x81x150mm 　・質量 120g どこかのOEM？（キヤノン製造では無い）には違いないだろうね。 個人的には前出のソニーECM-HGZ1より好感。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 20:09:49 ID:ia6EsRJm] >>767 ありがとうございます。 ノイズがひどいですね。ほかの外付けマイクもこんなもんなんですか。 内蔵の方がいい感じがしたのですが。 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:49:57 ID:rfvEX11Z] >>768 そう？　自分的にはマイクに起因するであろうノイズは殆ど気にならなかった。 案外ラジカセの音、きちんと録れてる感じがしたです。 反対に内蔵マイクが拾うゴーッ音（おそらく空調？）の方が気になったけど。 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 21:03:04 ID:xRgcmXwA] >>769 ノイズじゃなくて外付けのほうが感度がいいってことですね。 内蔵はこもった感じですね。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 21:07:23 ID:xRgcmXwA] >>769 このマイク、延長コードなどでｈｖ20からはなすことはできないんでしょうかね 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:34:14 ID:cTYpqoMy] >>771 できますけど民生用のケーブルなのでシールドが甘くてノイジーかと 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 23:25:46 ID:rfvEX11Z] >>772 へぇ。それは知りませんでした。 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 12:04:17 ID:jz0rczfD] HV20のテープ走行音を拾う内蔵マイクが嫌でVideoMicを導入したんだが マイク入力をマニュアルにして適切（なつもり）にしても 静かな室内では、やはり少し走行音を拾っててorz カメラ側でATTをオンにすると消えるけど、そのぶん音が小さすぎるし… 素直に純正のDM-50買っとくべきだったのか… DM-50だとどれだけ静かな環境でも、テープ走行音は入らないのかな？ しかしこのHV20の走行音、カメラ本体にとりつけるコンデンサマイクである限り、絶対拾ってしまうような気さえしてきたんだが… 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 12:17:51 ID:hLhTFZmo] >>774 苦労するより、素直にマイクスタンド立てましょう。 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 12:39:04 ID:s7ic1G9S] 下駄履かせて離せば 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 14:57:36 ID:QyW4WA0f] >>774 シューマウントでは、防振ゴム等での宙づり式でないと走行音は拾いやすいですね。 Video Micもこの方式ですが、そうですか僅かに拾いますか。参考になります。 自分は下記のAT8415使ってます。カメラシューも付属しています。 ttp://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at8415.html メリットは、各ゴムが長めなので微細な振動も良く吸収してくれる。 デメリットは、マイクのバインド（拘束）が弱いのチルト（上下）するとマイクが外れそうになる。対策すれば問題ないですが。 ま、でも正解は>>775ですかね。手持ちでは仕方有りませんが。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 20:36:46 ID:jz0rczfD] >>777 なるほど〜 ただ、振動というよりかは、「ビーーッ」って言う音を拾ってる感じなんですよね… HV20のテープ走行音のうるささは個体差があるみたいですが… やはり>>775-776で言われてる通り、潔く本体から離すほうが無難みたいですね 参考になりました。ありがとう 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 20:51:11 ID:efUmipkG] 離すだけならシューブラケットも試してみたら。 そんなに価格張るものでもないし。 www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=34&id3=342 www.system5.jp/ec/html/item/001/003/item2350.html 普段撮り時はマイク立てるほどでもないだろうし、 手持ち移動というシチュエーションが必要なこともあるだろうし。 うちにもいくつか揃えてはいるが、実用したことはないんだけど。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 20:19:14 ID:bZEgLgkh] >>779 こんなのもあるんですね 本体から少しだけ離す感じですね。検討してみます。感謝。 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 13:49:55 ID:OZOSON+0] いや、上のカキコみて確認したらうちのHV20もジージー喧しいったら　orz 感度良いマイクだと50センチくらい離さないと駄目だな…。 782 名前：東宝サービスCの馬鹿ホモのミノシマ mailto:武井 [2008/04/23(水) 04:31:11 ID:I1gUUJKZ] こいつに浣腸してオマンコしてやる 小便も飲ませたい パイズリして口内発射するぞ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 06:27:12 ID:fl3nQzjs] ECM-680Sを使用されたことのある方はいらっしゃいますか？ ステレオとモノラル切り替え可能なのに惹かれているんですが 他に競合品は見当たらないので購入を検討しています。 レビューを探したんですがなかなかないですね。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 08:16:25 ID:GPmEWP7d] すいくせん、ズブの素人なんですが教えてください ビデオカメラにつけるのではなく、ガンマイクで室内の音拾ってそれを録音したいんですが、 どうやればいいんでしょうか？ ただガンマイクをデジタルボイスレコーダーに繋げれはいいんでしょうか？ よく話題にのぼってるNTG2を買いたいと思ってるのですが・・・ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 19:52:13 ID:C6L8Rm0H] 何を録りたいの？　ガンマイクいらないんじゃないかな？ 786 名前：784 mailto:sage [2008/04/23(水) 21:04:26 ID:h+ZSrGoZ] 隣家の女子高生の室内です。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 22:02:32 ID:CG9SivB9] 庭に忍び込んでブームでも振れ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 22:18:53 ID:5bByDumf] 己のブームは振るなよ！ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 19:16:06 ID:5flx93kk] AT9470をCANONのHV20の組み合わせを購入しました。 説明書を見る限り、特に設定とか必要ないと思うんですが、全く音が撮れない 状態です。 マイクをつなげるとインジケータが振れない。 内臓マイクだと問題なし。 この組み合わせって、設定とか不具合とかって見たことないんですが、 ご存知の方っていらっしゃいますか？ たぶん初期不良かなぁ・・・と思うのですが・・・・ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 20:07:16 ID:xm3ADIq8] >>789 HV20ってプラグインパワー対応だったっけ？ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 20:16:57 ID:lKxu74YK] プラグインパワー対応ではありません。残念。 取説をよく読みましょう。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 20:48:36 ID:sKGrWO8r] >>789 奥に流して822買ったほうが良いよ 793 名前：789 mailto:sage [2008/04/27(日) 21:03:22 ID:5flx93kk] > プラグインパワー対応ではありません。残念。 そういうことか・・・orz マイクって買うの初めてで、プラグインパワーって言葉すら聴いたこと ありませんでした。 説明書見たら、思いっきり電源内蔵タイプ買えって書いてましたわ・・・ 勉強になりました。 ありがとうございました。 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 01:39:59 ID:f1qe7WJG] くそっ、マイクかと思ったら 肉棒じゃねぇか! 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 20:06:55 ID:Hu1YdLUk] >>794 プラグインパワーならオクに出品した方がいいよ。 >>789 俺も前に買ったｗ　人にあげちゃったけど。 AT9440なら使えたんだけどね。 あとは電池ボックス使うとか。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 20:33:33 ID:1NUnh64r] 9440は買わないほうが良いよ（使用経験あり）。 全然ステレオ感ない。 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 20:53:21 ID:c8A8RtTi] アツデンのSMX-10ってどうっすか？ プラグインでも使えるし、もちろん電池駆動もオーケー。 付属のシューマウントもちょっと改良されてたよ。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/10(土) 09:50:58 ID:0aF0GBgG] 失礼します 教室で話す講師の声を、できるだけクリアに録音する目的でマイク購入を考えています。 生徒はおらず講師のみを撮影するだけなので、 ビデオカメラに内蔵されているマイクで十分だと思っていたのですが、 ずいぶんくぐもった声で収録されていました。甘かったです。 新しくsony製ビデオカメラHDR-SR12を購入するのとあわせて、 www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR11SR12/accessories.html#05 の中からマイクの購入を考えているのですが、ワイヤレスマイクかガンマイクかどちらにするべきでしょうか。 イメージとしては、東進衛星ぐらいのクリアな音質を目指したいのですが。 www.toshin.com/teacher/detail.php?id=61 よろしくお願いいたします。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 14:19:09 ID:LyTzxAEf] >>798 ワイヤードで長く引っ張れるなら、講師の机の上にバウンダリーマイクを置くのがいいよ。 ゴキブリみたいなぺたんこな奴。テクニカの適当なのでいいでしょう。 線が引けない場合はカメラまでワイヤレスで飛ばすとか。 ガンマイクでやろうとするとだいぶ高価なのと、セッティングが難しくなりますよ。 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 18:36:49 ID:1UqAFdsF] >>798　 どうやらオン（被写体の近接）で録れる環境にあるみたいだから ガンマイク（特に２万円以下）は止めておいた方がよい思います。 ケーブル長くなっても構わないならグースネックかマイクスタンド（卓上含）立てたるか ワイヤレスを使った方が良い結果が得られると思うよ。 その次がパウンダリ。どうしてもで無ければ、ステレオマイクにこだわることもない。 ま、予算にもよりますがね。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 19:38:58 ID:qeBSAXyz] 板書するかしないかにもよる 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 23:55:48 ID:2o4XBe8w] >>798 塾講師の映像見たけど、此処までの音は素人にゃとても無理だと思うよ。 サラッとupしているけど、それなりに対策してるから。音舐め杉だな。 単純に２ピースのワイヤレス飼って、ピンマイクを使うのが一番近い効果が出る。 例えばこんなの↓ ttp://www.ecat.sony.co.jp/business/prof_audio/products/index.cfm?PD=13810&KM=UWP-C1 それでもlowcutとかピンの仕込み（取付）とかで大きく差が出ると思う。 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 02:55:51 ID:3Fxqepty] >>798 というわけで、その中では「ECM-HW1」ワイヤレスマイクロホンがベストチョイスだろうね。 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 08:21:10 ID:qnL33SPi] とはいえPDに付いてるようなガンマイクでも結構いけるのも事実 805 名前：798 mailto:sage [2008/05/11(日) 09:30:26 ID:2A6gAGnk] >>799-804 ありがとうございます。大変参考になります。 板書をしながら進める授業を予定しています。 教壇を使用しますのでバウンダリーマイクなどの卓上型マイクという選択肢もあるのですが、 大学の講義というよりも、塾講師（教壇に貼りつかず割と動く）なので 講師に取り付けるピンマイクの方がイメージに近い気がします。 また、以前はステレオミニジャックから入力する外部マイクより、カメラに対応している専用マイクだろうと勝手に思っていました。 マイクにかける予算は５万円未満を予定していますが、この価格帯のワイヤレスピンマイク（あるいは取り付け可能なマイクロフォン）と、 専用マイクであるECM-HW1では、どちらがよりいい音で録れるでしょうか。 あるいは、それでもやっぱり卓上マイクの方がいいのでしょうか。 とにかく声がクリアに聞き取れればよいので、ステレオである必要は無いと考えています。 何度もすみません、どうかよろしくお願いします。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 12:17:36 ID:qnL33SPi] あのね、ワイヤレスの代わりにMD仕込んどいたほうが安く収まります。そのほうが下手にワイヤレス使うより音も良いですから。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 16:54:01 ID:AhJ4ZHvr] >>806 MDって言う新型マイクが出たのか？　MD46じゃデカイぞｗ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 20:44:32 ID:M52VdAlE] >>805 ECM-HW1　開発者インタビュー(笑)＆サンプル ttp://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Special/Acc/ecm_hw1_interview/index.html UWP-C1 ttp://www.ecat.sony.co.jp/professional/audio/products/index.cfm?PD=13810&KM=UWP-C1 参考価格　￥50,400 ttp://www.sanden-shoji.co.jp/wmic/sony/uwp-c1.html 両者の比較ならUWP-C1の方が音は良いと思います。 自分なら、予算５万円ならUWP-C1を買います。 レンタルもあるので試してから考えるのも有り。 809 名前：798 mailto:sage [2008/05/12(月) 02:57:33 ID:Hy5lisSU] レンタルがあるのですか！早速探してみます、ありがとうございました。 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/22(木) 13:40:11 ID:Wyd0zDBe] ソニーsr12で花火を撮りたいと思っているのですが軽い音になるのが嫌なので外部マイク検討してます 何かオススメはあれば教えて下さい 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/26(月) 09:42:17 ID:f87ZOhMl] シューアダプターかなんかかましてでも、ほかのカメラでECM-HW1使う方法ないでしょうか。 UWP-C1は、高価すぎます（TT 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/26(月) 18:35:16 ID:rHwqiHWk] >>811 ttp://www.sanyo-audio.com/icr/common/accesory_hmw300.html これなんてどう？２万円程度。 汎用性は高そうです。サンヨーはこういう小物強いなぁと思いました。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 19:03:24 ID:s6yOyuPw] 屋外で10mつーたら落ちまくりの悪寒ｗ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 20:10:10 ID:1J0CuC0g] こういうのって室内より屋外が弱いものなんかね 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 20:48:56 ID:rHwqiHWk] そっか屋外は10mか...用途次第といえど短目だな。 >>814 屋内だと壁等から反射波を拾うので電波の到達距離が伸びるんだと思う。 >>811 ECM-HW1のレビューでレシーバ（受信機）に音声モニタ用のヘッドフォンジャックが 付いてるとか何とかかあったような。。。詳しくはソニーに聞いてみてくれ。 つかソニーもだけど各社アクセサリーの詳細はネットにあまり載ってないのね... 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 02:04:29 ID:TA049lC7] >>794 ｳ-ｯﾎ ! 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 21:12:51 ID:tp/1UvGm] RODEのStereoVideoMicを買ったんですがビデオカメラのアクセサリーシュー につけるとワイコンをつけてるせいかウインドジャマーが写り込みます。 輪ゴムかなんかで縛ってちっちゃくしても大丈夫ですかね。 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 01:21:42 ID:wT15Yv2Y] 【ECM-HW1の仕様】 ［通信仕様］ 　　通信方式：Bluetooth標準規格 ver.1.2 　　　　出力：Bluetooth標準規格 Power Class 1 Bluetoothプロファイル：Advanced Audio Distribution Profile 使用周波数帯：2.4GHz帯（2.4000GHz〜2.4835GHz） 　　通信距離：見通し距離　約30m* *金属、人体などの障害物や反射面の有無など周囲の状況や電波状況により変化します。 ［レシーバー］ 　　電源：アクティブインターフェースシューから供給（約7.2V） 　　　　　イヤホン端子装備。収音時の音声確認。 消費電力：約0.7W（本機を使用した場合、ビデオカメラのバッテリーの使用時間がおよそ20％短くなります。） 外形寸法（幅/高さ/奥行き）　約48×71×53mm 　　質量：約58g 　　 ［マイクロホン（トランスミッター）］ 　　　方式：モノラル　無指向性 　　　電源：3.0V（単4型アルカリ電池または単4型ニッケル水素充電池２本）*マンガン乾電池使用不可 　　消費電力：約0.6W 　周波数特性：300〜9,000Hz 連続使用時間：約３時間（アルカリ乾電池25度で使用するとき） 外形寸法（幅/高さ/奥行き）：約34×65×23mm 　　　質量：約25g（電池、クリップ含まず） ［レシーバー/マイクロホン（トランスミッター）共通］ 使用温度：5〜40度 保存温度：−20〜60度 ※イヤホンにより音声確認について 5.1Ch CENTERモード対応のカメラと組み合わせると、5.1Chサラウンドのセンターマイクとして使用できます。 （5.1Ch CENTERモードのときも、マイクロホン（トランスミッター）で収音している音声は確認出来ますが、ビデオカメラ内蔵のマイクロホンで収音している音声は、レシーバーのイヤホン端子からは確認できません） 本機で無線通信される音声は、デジタル処理のため実際の音声よりほんの少し遅れて伝送されます。 そのため、実際の音とイヤホンで聞く音がエコーのように聞こえたり、記録される映像とわずかにずれているように感じる場合がありますが、故障ではありません。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/24(火) 21:53:34 ID:vP5AXBoj] ゼンのMKE400ってどうなんでしょう。 www.sennheiser.co.jp/jp/icm_jp.nsf/root/032791 小型だけどそれなりに高価なんで、良い音なんですかね。 やっぱり小さ過ぎると物理的に良い音にはならないんでしょうか。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:01:18 ID:y3T45+d5] >>819 ゴミ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 06:33:23 ID:YJnXXiXv] >>819 僕はゴミじゃないと思います。以下、海外のサンプル。 ttp://jp.youtube.com/watch?v=Ol1_DUrX5Co&feature=related これに限らずyoutubeで機材の型番等で検索かけると色々出て来ます。 　ほか参考まで　Stereo VideoMic 　ttp://jp.youtube.com/watch?v=P8ETS8fwvBY 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 15:55:13 ID:VLS+/yd3] SONYのHC7使ってるのですが、純正のECM-HST1ってどうでしょう？ ttp://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=21760 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/25(水) 20:21:58 ID:YJnXXiXv] >>822　ECM-HST1のサンプル ttp://dtv.sblo.jp/article/533996.html つーか、ちったぁググレよ（笑） 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 16:01:58 ID:UC3okdNH] SENNHEISERから出てる MKE 400　を使ったことある人いる？ どんな感じ？ ３５０００円出す価値ある？ 教えてください！ 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 19:46:59 ID:UTclIuHp] ない 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/28(土) 09:21:16 ID:RZS3Do0p] →825 ありがと。よかった、そのひと言で救われたです。 ちなみに、SONYから出てるPCM D50にXLR-1つけて、416つけたら、映画で使えるくらいの 音は録れるものなのかな？ やり方次第だろうけども・・・ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 10:20:37 ID:gXyiKjBL] マイクプリは XLR-1 じゃなくてもいい気がするけどね。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/28(土) 14:14:06 ID:RZS3Do0p] →827 というと？？ オススメあったら教えてください。 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 16:15:46 ID:oIk8Ojrq] >>828 827ではないが。 AC電源要るけど、ステレオで使いやすいのだと個人的にはKORGのTP-2おすすめ。 コンプも付いてるし、デジタルアウトも付いてるし、アナログ出力もXLRとTRSが付いてるんで だいたいいける。 でも、ラインレベルでバランスで受けられるカメラって限られてくるでしょ。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/28(土) 21:31:21 ID:GbizzSJz] >>826 やり方次第と簡単に言うが同レベルまで持ち込むには結構ムズいぞ。 たぶんXLR-1をそのままだと頭を打つかする気が汁。 416もマイクだけだと本来の性能1/3くらい。見切れて寄れれば使えるかも知れない。 カゴとジャマーやポールとセットで初めて生きるし、映画の録音さんだと816がスタンダード。 今ならマイクもピン使ってフォロー入れる時代だから機材だけじゃ難しいと思う。 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/29(日) 18:41:22 ID:LKNbmFRp] 826です なるほど、、ほんと奥が深い世界ですよね・・・ さきほど、PCM D1＋XLR-1＋NT 4の音を聴かせてもらったんですが、ボリュームを上げると、 「サーー」という音がどうしても入るようで、これを回避する、回避できるのはやはりミキサー経由で マイクをつなげないと駄目なのでしょうか？ スレ違いですみません。 832 名前：830 mailto:sage [2008/06/29(日) 21:41:57 ID:JxqlySne] >>831 NT4を画の録りで使った事無いし、PCM-D1も所持していないから断言できないが、 マイクの固有ノイズは質を考えれば多少多くともどうにかなる場合が多い。 どのみちMAでタイムライン乗せるときリダクション掛けたりEQ掛けるしｗ ランダムにチリチリするようなノイズと吹かれが一番厄介。 本題のHAだけど、良いに越した事は無いがリミッタ機能が付いている コンパクトミキサー飼った方がマルチマイク使えて効率が良いし失敗も少ない。 値段がPCM-D1の数倍するけどｗ 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 23:25:30 ID:lBTaBpq5] >>831 NT4使ってるけど、出力レベルがでかいので相対的にマイク自体が発する残留ノイズは小さいよ。 へたにXLR-1かませるよりアンバランスで入れちゃったほうがいい気もする。 D50は欲しいと思ってるんだけど、音声別撮りだと、後の編集作業で仕事が増えるからなあ。 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/30(月) 02:48:25 ID:04xPChtV] 831です。 NT4はフィールドレコーディングで使われてるんですか？ それとも、カメラに搭載ですか？ 当方、自主制作映画を撮ってるんですが、カメラが全然大したことないので、 せめて音だけは・・・と思い、試行錯誤しております。 みなさんのレス、色々と参考になります。 ありがとうございます！！ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 21:51:20 ID:VUaHwZJU] 映画系で、マイクは、竿に付けるのが基本じゃないの？ 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/30(月) 22:52:41 ID:bWKK76gb] うん、PCMで録ったからといって良い音ではないんだな 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 09:21:57 ID:5d3W+ybb] CanonのHF用に出てる純正外部マイクはどう？ 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/23(水) 13:54:51 ID:VU/JARIz] ゼンハイのMKE 400とrodeのvideomicって性能に値段の差はあるの？ xacti dmx-1000用に使う予定です。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 00:53:55 ID:TnsyZOAz] このスレを１から読んで、色々参考になりました！ ですが最終的にいくつか絞れてきたけどそこから先に進めない… 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/30(水) 13:00:31 ID:Gqog3KLW] 日本のテレビドラマのセリフはどんなマイクで録っているんですか？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 13:10:25 ID:AnAAkvtR] SM58 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 14:04:05 ID:CNNR+DRd] ヲイヲイw 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 14:27:07 ID:3TE3K0xp] FOSTEXのまったく売れてないマイクを抱き合わせで無料で。 www.fostex.jp/p/frmc/ キャンペーン期間中（2008年7月23日から2008年10月22日）にFR-2LEをご購入頂き、 製品 に同封されているプレゼントキャンペーン応募ハガキをご返送頂くと、 もれなく “MC11S ステレオマイクロホン”を1本差し上げます。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:19:18 ID:Pbht5epn] どんなマイクだっけ？ > MC11S ステレオマイクロホン つ〜かFR-2LEって内蔵マイクあったろ？ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 06:54:07 ID:EGdFOo/V] あぁAT822がライバルとかのたまっておきながら 3.5mmマイク端子が使えない奴ね。プロ用の（笑） 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/02(土) 10:30:13 ID:Y/GSEhCl] 一本のAT822からビデオカメラとPCM-D50に同時に録音するのは無謀だろうか 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 11:03:09 ID:HfCKhEAN] >>846 PCM-D50を所持していないからよく判らんが、 仕様を見る限りline-outが付いている。 AT822→PCM-D50→CAM(line入れ）で不都合があるのか？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 11:41:19 ID:C2KQGPl8] >>846 駄目。 >>847 民生用のビデオカメラには、（撮影時）ライン入力が付いているものはほとんどない。 やるならば、アッテネーターを入れて、マイクレベルにまで落として、 カメラに入れるということだな。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 20:37:01 ID:T05nbjr3] ミキサ使えばできないかな？ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 21:52:08 ID:lIJuAJtF] ヘッドホン出力を絞るってのは？ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/02(土) 23:23:27 ID:KyafAzvW] >>850 出来なくないけど、微妙。 素直に抵抗入りケーブルを買って運用した方が良いと思う。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/03(日) 04:09:31 ID:1guGj/Pk] けっこう高いマイク使っても、 ビデオカメラ独特のあの「スー」って感じの高音が入ってますよね？ 特に静かな時。あの音ってどうやって消してますか？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 11:23:46 ID:0fmAY6v4] autoゲインを切る。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 11:50:14 ID:fhZ3TGsX] ゲインの数値が30くらいあったら15くらいに落とす 855 名前：852 [2008/08/03(日) 14:56:25 ID:1guGj/Pk] >>853 >>854 残念ながらautoゲイン機能がついてるカメラではないんですよ カメラは３年前の民生用の７万円代です 編集の時に調整するしかないですかね？ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 15:04:09 ID:sWMhx/YK] てか普通オートでね？ マニュアルできないかもしれないけど 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 18:46:39 ID:fhZ3TGsX] >>855 は？　普通逆でしょう。マニュアルが付いてないってんなら分かるけど。 858 名前：852 [2008/08/05(火) 03:45:45 ID:XC6m2S84] >>856 たぶんそうでした とにかくマイク音量　音質に関しては何もできない ただ外部マイクインに差し込んで使うだけです 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/08(金) 03:08:33 ID:4kxgAzry] 結局のところ、カメラに搭載する外部マイクとしては一体なにが性能的にいいんでしょうか？？ 416とかをカメラに搭載してる人っているのかな？？ やっぱ一般的なのはECM-680あたりですか？ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 04:12:06 ID:Q2pPNi+k] >>859 BEST BUY ではなく、適材適所です。 早くこのことに気づいて下さい。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 09:04:10 ID:rJJnb7TK] >>859 普通に416がデフォでしょ？ ステレオの要望やピンがCOSだとサンケンとか使うけど。 SONYはぜってー無いｗ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 12:07:16 ID:up1BRtGH] >>861 カメラマイクに416はつけないでしょ。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 18:11:23 ID:rJJnb7TK] >>862 カメラマイクも普通に416だよ？PDでさえｗ どんなCAMが対象なのか判らん。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 01:29:16 ID:FRrOAIF+] おと 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 02:31:21 ID:7eENpkqk] 竿出し用ガンマイクとカメラマイクを混同してる人がいる気がする まあ使えなくはないけど使用機材のバランスがおかしい 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 19:59:52 ID:7td9bD11] つか、チンポコマイクはCAM純正使いと横に付けた416がメインだろ。 純正のオマケで我慢できない人や組織、制作上の問題で社外品を使う。そんな時に使うのは416でしょ。 ステレオとモノじゃ選択肢が変わるけど竿とかCAMとか殆ど関係ないよ。 あと使用機材のバランスって言うけど、映像だけやってる人は 音がオマケだから気にならないけど、普通の制作は地上波アナログ程度が基準。 デジタルで画は安くなっても音（特にトランスデューサー）は安くならないから変わらんよ。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/12(火) 00:26:53 ID:lQaOQWbT] 416使いたくてもファントムパワー搭載のビデオカメラ使うしかないでしょ？ 家庭用ではまず使えないし 素人向きではない 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/12(火) 02:07:24 ID:P7tqAXRd] つか416使うなら技術さんくらい付いてるだろって話 だから竿出し＆ミキサーもかまさないのに 音声大事とか言われると違和感あるんよ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 02:15:20 ID:LuvLjoB2] 416使うのに付随した機材を購入できないとか使いこなせないとか、替わりにやってくれる音声さんが いないというような場合は、416なんてマイクを使わなくても良い状況ですので テクニカとかRODEあたりのマイクで満足してください。お願いしますよ。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 02:30:34 ID:qmVj8vfq] そろそろこんなものを... 【マイク購入用テンプレート（仮）】 １、使用ビデオカメラや録音機　…　HVR-Z7やHV30、R-44など実際にマイクと一緒に使うもの。 ２、使用者について　…　プロが・アマチュアが・業務で・趣味で等 ３、用途、シチュエーション　…　野外・室内・運動会・学芸会・コンサート等 ４、希望の仕様　…　モノラル・ガン・ステレオ・サラウンド・竿か搭載か等 ５、予算　…　いくらまで出せるのか？ ※他、要らないもの足りないものがあれば足し引きしてください。 　ブラ屋さんは専門スレの方が良いかと... 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/12(火) 08:46:55 ID:dY2ufCQz] 2chのスレって時点で趣味用だと思ってたが。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 14:17:16 ID:CLYlIT7g] 　プロの音声って普段はテレビでやってるの？ 地味な仕事だよね　やっぱ給料安いのかな？ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 15:00:10 ID:lWXyPmBe] 技術スタッフさんはそれなりに貰ってますよ。 局の職員が高すぎるだけでして。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 15:58:32 ID:hcQieqdz] プロの音声と言えば矢島響ｗ 彼が実際、生きてたら、どんなマイクを使うだろうか？ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 20:53:11 ID:RrC45KdQ] NTG2を購入予定です。 MKH416と比較して、ここがよくないという点ってありますか? 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 21:45:07 ID:GCgg01+F] ■RODE ショットガンマイク NTG-3 NTG-3　49,800円(税込) 数々のコンデンサーマイクをリリースし、大ヒットを遂げているRODEが、 業務用ショットガンマイクの決定版NTG-3を発表しました。 今回、新たに開発したRFバイアス方式を採用し、高音質はもちろんのこと外部ノイズの影響も皆無。 通常の収録のみならずロケーションでも威力を発揮します。 また驚くべきはその価格。既存の業務用ショットガンマイクの半値以下ながら、 音質では、それらを凌駕するクオリティを実現。 また防水アルミ製シリンダーケースも付属。過酷な野外ロケからマイク本体をガードします。 比類なき高音質を驚きのプライスで実現したRODEの新たな進化形、NTG-3に要注目です。 877 名前：亀太郎 [2008/08/25(月) 02:41:02 ID:K0aQN1kP] 披露宴撮影のためFX-7を購入しました！！そこで質問なのですが？？ガンマイクを アツデンのSGM-P2を購入しようとしているのですが！！ 先輩たち！！教えて下さい！！ この決断はどうですか？？披露宴なので単一指向性で大丈夫ですよね？？？ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/25(月) 11:07:48 ID:jyXp2U06] 式場でゲストからコメントをもらうような用途なら大丈夫。 進行を記録するならガンマイクを天井スピーカーに向けないといかん。 高砂にガンマイク向けても声は拾えない。 むしろ内蔵ステレオマイクのほうが聞き取りやすいかも。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/25(月) 11:20:07 ID:gqd/dHs4] ん〜どうかな。 俺はその場の雰囲気を出したかったのでステレオタイプにした。RODEのステレオビデオマイク。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/27(水) 01:56:43 ID:q3XBlcqj] ステレオタイプ!! ありがとうございます！！検討しま〜〜〜す！！ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 05:18:08 ID:ki+zEPJT] >>877 自分もRODEのSTEREO VIDEOMICをお勧めします（使ってます） サンプル＞　ttp://jp.youtube.com/watch?v=P8ETS8fwvBY　...雰囲気を掴めれば。 適度に華やかでサラウンド感も出ます。 次点としてAT822も良いです。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 10:42:16 ID:fSi+YvPk] クラブ、ライブハウスでの記録用の撮影する事が多くて、 今はCANONのHV30に純正のDM-50を取り付けてるんだけど、 低音スカスカで、最大入力音圧レベルも不明ながら低い印象。 低音がしっかり出て音圧に強いステレオマイクのオススメある？ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 11:20:49 ID:+pm3pmL0] AT822 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 11:24:23 ID:EBUw9wAe] >>882 ちと扱いが面倒かもしれんが RODE NT4 はどうかね 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 11:52:43 ID:LQzj3Bb1] NT4はゲインが高すぎて、カメラのマイク入力では受けとめ切れない可能性がある。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 13:01:42 ID:EBUw9wAe] そこでアッテネータケーブルですよ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 14:44:33 ID:LQzj3Bb1] 色々な接続をやらなければいけないという事は、失敗も増えるという事だから、 そういう事をやらなくてもいいと言うのも性能のうちなわけで、AT822がいいのではという事。 音質最重視ならばNT4だろう。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 15:34:00 ID:EBUw9wAe] まあ、ちと扱いが面倒ってのはそういうわけで（重いってのもある）。 でもAT822は最大SPL＆低域重視って前提だと微妙じゃない？ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 16:09:05 ID:LQzj3Bb1] 別に問題ないでしょ。 マイク内部HAで飽和なんてまずないし、低音は結構入るし。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/27(水) 16:59:01 ID:kkJroofJ] >>882 普通に57じゃダメなの？ 爆音環境だと、ステレオもモノも殆ど関係ないと思うがｗ 891 名前：882 mailto:sage [2008/08/28(木) 04:29:31 ID:/jW1eif3] いろいろどうも。 やっぱりNT4とかAT822とかのゴツイやつが一番なんだね。 満員のフロアでもみくちゃになる事を考えると機動性は高い方が良くて、 アクセサリーシューに取り付けられるコンパクトなマイクで考えてた。 でもNT4のSPL143dbは魅力的。でも480はキツいな。お高いし。 AT822はSPLが125dbってのはギリギリかな？多分いけるんだろうけど。 その後調べてみたら「パナ改が良い」って話も聞いたんでこれもチャレンジしてみようかな。 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/28(木) 17:27:39 ID:Zuyr5nwD] >>891　満員のフロアでもみくちゃになる事を考えると機動性は高い方が良くて... あぁそういう使い方を想定してたのね。 だったら上にも出たRODEのSTEREO VIDEOMICも候補に考えてみては？ 天吊りか三脚でフィックスでってならNT4とかAT822でも良いと思うけど。 パナ改は別にレコーダを用意してバックアップと考えた方が無難。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef