- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 00:34:05 ID:yD/WAOKC]
- 画質はもちろん、音声もより高音質で撮り／録りたい、もっと遠くの音まで拾いたい。
ビデオカメラ撮影時に使うマイクロホンや周辺機器、録音テクニックを語るスレッドです。
前スレッド：
【ガン】外部マイクスレ【MS】
bubble5.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1119756906/l50
AUDIO TECHNICA AT822
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EAT822%5E%5E
RODE NT4
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^NT4^^
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 17:21:32 ID:YntSgccj]
- ＞ちなみにスタンドは使用した方がいいでしょうか？
ジョジョジョ？
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:18:45 ID:mFQNpE9e]
- もう1chは甥に仕込んだ無線でどうよ？
- 622 名前：618 [2008/02/16(土) 21:44:00 ID:qN3B+YIQ]
- >>619
レスありがとう
ホールは1階で1,300席 2階 500席という結構広いホールです。
音響的にも考えられているホールですが、昨年のビデオを見る限り
客席で騒いでいる（泣く子も多い）ので・・・ まぁ一緒かと。
早速NTG2とウインドジャマー、ネットで購入しました。
撮影は１Fは客席からのみなので、2Fから見下ろす形での撮影になります。
スタンドと、ショックマウントは別の機会に購入しようと思います。
ありがとうございました。
>>620
ええ、ちなみに愛犬はイギーですｗ
>>621
甥はすでに電脳化してあるので、音声は直接拾えるのですが、
電脳につなげるカメラがないのが現状です。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 04:30:13 ID:wUj8w/Hv]
- >>622
それだけ広いホールだと指向性にこだわるのは意味ないような…ｗ
自分は可能だったらPCMレコーダーで音だけ別撮りしておきますね。
VictorのMV-E100を高品質にしたようなマイク、どこか出してくれないかなー。
音質はさておき小型で指向性可変なのがいいんですよ。
- 624 名前：618 [2008/02/20(水) 10:14:48 ID:5oqAP7qH]
- >>623
う〜ん、指向性は意味なしですか・・・
SONYのPCMレコでも買って、こっそり最前列で音撮りさせてもらった方がいいでしょうか・・・・
両方試せれば一番よいのですが、そこが問題ですね。
PCMレコも5万円そこそこで購入出来るようになりましたし。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:11:51 ID:NcxDyAuq]
- 空気を読まずに質問。
単に興味があるだけなんですが、よくバラエティー番組で、芸人が10人以上
ワイヤレスのラベリアマイクを付けてたりするけど、あれってどんな
レシーバーとフィールドミキサーを使ってるんですか？ 型番とかあったら
教えてください。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 02:14:24 ID:E3Dw2QIS]
- >>624
そうそう、SONYのPCM-D50使ってます。
友人のライブ撮りの時はかならず音も別録りしておきます。
内蔵マイクでも近接なら遠くから高性能のガンで録るより良いことも。
別録りのメリットはマイクも種類変えてキャラ変更、好みで選ぶとかもできるし、
レコは生音近く、カメラはアンビエントとポジション変えておいて
Dolby Digitalでサラウンドミックスしたりも面白いです。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/22(金) 11:38:19 ID:lVYTvjU3]
- ﾊﾟﾅｿﾆｯｸSD9でソニーのECM-HW1みたいなワイヤレスマイク使えないでしょうか?
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:50:53 ID:rAZNTSzx]
- もうしばらくしたら、Bluetoothが内蔵されたビデオカメラが出るよ
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:12:02 ID:DKO3RbeR]
- おお！あの搭載されても相手がいないと定説のBluetoothがついにビデオカメラにも！！
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 06:54:45 ID:QN2I8xX1]
- >>627
アンタ、花生？
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 07:14:19 ID:+A6QyJOH]
- >>629
あんたいつの人間？今時携帯電話にも搭載されてるのに・・・
あれほど便利な規格はないよ。まぁワイヤレスUSBが出たら
どうなるかわからんけどな
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:44:22 ID:TvaswcfX]
- >>631
どうせ技適やら何やらで普及しないよ
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:mrosteicky@ybb.ne.jp [2008/02/27(水) 10:06:07 ID:XmQfbRXo]
- 教えて下さい。
ソニーのＨＶＲ−Ｚ7Ｊを素人が買いましたが、付属のマイクではパーカッション（和太鼓、特に青森のねぶた祭りのお囃子）の音が気に入りません。
プロが録ったＣＤを使い、ステレオで音を出して取ってみました。
２ｍオーバーの和太鼓やお囃子の音が何とか録れる様なマイクが有れば教えて下さい。
編集はノンリニアです。
よろしくお願いします。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/27(水) 10:23:58 ID:0F+wqAZ2]
- >>633
つ【NT4】
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:mrosteicky@ybb.ne.jp [2008/02/27(水) 14:19:25 ID:XmQfbRXo]
- 即レスありがとうございます。
販売店に問い合わせたところ、低音部がフラットになるとの事でパカニパーカッション向きのマイクが有るようです、との返事でしたが、どうでしょうか。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 14:38:06 ID:0YMhgGWb]
- >>633
冷たいようだが、音舐め杉。
カメラマイクでまともに音が録れるのであれば、ハンドマイクなんぞ要らんもの。
んで、どうしてもカメラマイクなら20万超えの投資が出来ると仮定して
MKH416P48Uにソフタイが最低ライン。
ところで
>プロが録ったＣＤを使い、ステレオで音を出して取ってみました。
これってSPから音出してるの？ それなら無理だよ。
生太鼓の音がきちんと再生出来るようなステレオって半端じゃない。
ステレオからライン貰ってガイドにして、ノンリニアの編集でWAV載せればいいじゃん。
（自分で楽しむなら良いけど、お金が発生するなら使用許諾貰ってね）
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:mrosteicky@ybb.ne.jp [2008/02/27(水) 15:50:11 ID:XmQfbRXo]
- レスありがとうございます。
ハンドマイクが本格的なのは判りますが、其処までではなくても素人が何とか聞ける程度のものなのです。
マイクテストの為にＳＰから音を出してカメラで撮りました。
少しは金を掛けたステレオです。
趣味ですから金は発生しません。
毎年青森に行きまして録ってきましたがカメラも音もいまいちで、今年、カメラを買い換えた訳です。
ありがとうございました。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/27(水) 16:01:30 ID:0F+wqAZ2]
- >>636
自分で「素人」といってるような人に薦めるマイクじゃないだろｗｗｗ
明らかに趣味でやってるんだからNT4みたいなマイクでも十分満足いくだろ。
それで満足いかないなら、金をかけていけばいい。まぁ泥沼かもしれんがな
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 16:35:34 ID:9lDkLKow]
- >>585おーー!!
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 16:37:38 ID:RNAIXbpF]
- >>636
いつものベテラン音響さん乙。
まあ、本格的にビデオ向けに打楽器収録するなら、マイク以外にも
ミキサーやコンプぐらいないと辛いやね。
NT4は手で握ったり、カメラに装着するマイクじゃないから、セッティングをどうするか悩みだね。
外じゃ趣味の観光客がマイクスタンド立ててというわけにも行かないだろうし。
最低サスペンションがないとダメだし、NT4は屋外だとフカレに圧倒的に弱いし。
PCM-D50あたりを購入して、別録りして編集で音のせるとか如何？
運用が楽な割に高音質だし、大入力でクリップする危険は回避できるよ。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 17:41:27 ID:0YMhgGWb]
- >>638
いや、素人だからこそ其処まで投資出来るｗ
少なくとも映像が良くなってくると音がしょぼくなるのは仕方無い部分もある。
SD時代から（ベーカムのチンポコすら）音声はオマケみたいな扱いだから。
でも、ちょっとグレードを上げようとすれば放物線状に金額が飛んでいく〜〜〜。
あと殆どのエレコンマイクは只でさえ吹かれに弱いのに、
屋外に持ち出すならせめてATM57クラスでソフタイ付けないと
>633が要求するレベルまで逝かないと思うけど。
NTG2とか言うのは良いらしいが使い込んだ事がないので判らんです。
後処理はDAWで補正すればどうにか聞けるレベルまで持ち込めると思う。
プロなら多少録りが悪くとも経験や運用で誤魔化す事が出来るが素人ならそうはいかない。
自分は素人だからこそ良い機材（定番）使う方が無駄な投資が少ないと思っている。
まあ、お金がなければ仕方無い部分もあるが。
実際>640さんの様な別録りが無難だしC/Pは良くなるとは思うが、
現場で素人が一人で扱うには難しい部分も多い。複数で運用ならその方が良い。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:mrosteicky@ybb.ne.jp [2008/02/27(水) 18:38:43 ID:XmQfbRXo]
- 皆さん、ありがとうございました。
マイクはＡＴＭ57にウィンドジャマーを付けてみます。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 19:19:06 ID:FaY89HNf]
- 楽器演奏モノラルで録るの？
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 10:29:38 ID:Wp9X6iLj]
- 必要に迫られてガンマイクを買うことになりました。
それも1万円以内で。
1万円以内のものだとどれも同じなんでしょうか？
用途は映画とかの本格的な撮影に使うのではなく、ポッドキャスト等なので1万円クラスのでも充分でしょうか。
今のところビックカメラで扱っているものを考えています。
www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?FREE_SEARCH=%83K%83%93%83%7D%83C%83N&SORT=2
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/28(木) 11:10:58 ID:ab5H9MiN]
- >>644
いずれもゴミばっか。>>641じゃないが、マイクの性能は値段に比例する。
最低ランクでNTG2あたりでどうだ？
どうせビックのポイントで買おうと思ってるんだろうが、別の機会に使えば？
- 646 名前：644 mailto:sage [2008/02/28(木) 23:22:53 ID:Wp9X6iLj]
- >>645
NTG2についてちょっとググってみました。
19,800円するみたいですね。
マイクの性能は値段に比例するとのことですが、
もし予算を2万円くらいにアップしたら
ビックカメラのウェブサイトに掲載されている一番上の商品(AT815b)
の方がNTG2よりおすすめでしょうか？
NTG2:19,800円 AT815b:23,620円なので…
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/29(金) 00:26:50 ID:AJ0e0kq0]
- 癖がないのはNTG2
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 01:00:05 ID:DLJMt9aC]
- あんな長いもの全然お手軽じゃないぞｗ＞815b
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 03:08:07 ID:2McjRvvR]
- >>646
RODEはコスパフォ高いから
比例は当てはまらん
予算的にはアツデンなんかどうだろうね
あれも安いのは駄目かな
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 03:34:30 ID:3XtVtwsC]
- >>646
どうしてもポイント使って買い物したいんじゃなければ同じ通販なんだから
音家でNTG2買ったほうが幸せになれると思う。
ただし、他人に見せびらかしたい場合、RODEなんて一般人は知らないから
まだテクニカのほうがハッタリが利くかもしれない。
ビデオでナレ撮りとかするんでなく、後で楽しむならNT4がいいと思うんだけどなあ。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 06:02:34 ID:5x13+eab]
- >>644 予算１万円以内なら、オレはRODE VIDEOMICを買う。
- 652 名前：644 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:36:58 ID:z/BOEECU]
- う〜ん…
「買ってみないと分からない」が真理でしょうか。
今のところNTG2が一番無難?といったところでしょうか。
ちなみにビックのポイントは0なのでポイントでは買いません。
ビックの商品にするかも検討中ですが。
見栄を張ったり見せびらかす目的は全くありません。
性能、予算重視です。
アツデンのサイト見ましたが、どれも予算オーバーしすぎてNGです。
かなり頑張って2万ですね。
RODE VIDEOMIC…外見は良さそうですね。
ただ1万以下だからビックの商品並みの恐れありといったところでしょうか。
撮影環境はこんな感じです。
被写体の人が話す。（声量は普通）
それをハンディカムで正面からフィックスで映す。
被写体との距離は約２〜３ｍ
ほぼ全て屋内での撮影なので回りのノイズは少ない。
しかし、よりクオリティを高めるために声をしっかり拾いたい。
でも予算は１〜２万。
迷いますね。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 13:51:47 ID:B6mgHn9r]
- >>652
普通にコメンタリとか政見放送や料理番組程度に考えればいいのかな。
んで、意外に廻りのノイズは少なく感じても実際には多いし反響も拾うよ。
TVのニュースや３分クッキング並が欲しいように感じる、
本人も判るだろうがこのレベルは無理。
差し支えない範囲でカムコーダーの型式書いてみたら？
民生カムコーダーだと民生品の方がレベル合わせが楽だし、
純正品ならそれで済みそうな感じだな。
業務機ならファンタム使うマイクも選択肢に入る。
参考までに、アフレコ無し撮りっきりのENG（なあ、報道と思えばいい）の予算割りでも
カメラ代金の１割を音声に廻すのが普通。
（今はカムコーダー安いのだと３割くらいになるかもね）
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 14:30:58 ID:3XtVtwsC]
- >>652
マイクを被写体に持たせて話すってのはだめなのかい？
それならSM63でも持たせてやれば2〜3mならワイヤードでいけるでしょ。
とにかくマイクは近づけるのがノイズにやられない最適の方法だからねえ。
まあ、2〜3mで正面FIXなら、カメラマン本人が画面外ギリギリのところに
竿構えれば良いんじゃないかと思うんだけど。
それだったらサスペンションとNTG2で十分行ける。竿はちょっと工作すれば
ホームセンターの窓ふき用のアルミ棒でも何とかなったりする。
- 655 名前：644 mailto:sage [2008/02/29(金) 23:22:33 ID:z/BOEECU]
- >>653
そうです。普通の人が普通にしゃべっている感じです。
例えると大体こんな感じです。
it.blog-jiji.com/0001/
↑ココの上２つの動画のところのような感じです。
カムコーダはソニーのHDR-UX7です。
www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Hdr-ux7_5/index.html
そういえば純正品は盲点でした。
上のサイトのUX7の所をクリックしたら純正パーツ一覧が表示されて、その中にガンマイクがありました。
www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=20043&KM=ECM-HGZ1
これはどうなんでしょうか。
>>654
マイクを持つ構成?は雰囲気とマッチしていないのでNGなんです。
マイクを近づけるのがノイズ軽減に最適なら、そもそもガンではなくピンの方が良いのでしょうか。
1人で撮影しているので竿を構えることが出来ないんです。
それにほとんんど室内ですが、色々な場所に移動して撮るので
1人で持ち運べるコンパクト性も重視したいですね。
今のところ純正品かNTG2のどちらかといったところでしょうかねぇ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 00:06:28 ID:p+3bUu0b]
- >>655
動画見ました。う〜ん、音酷いですｗ
カムコーダーはUX7と言うんですね。
まあ、仕方のない部分もありますが、純正品をお勧めしておきます。
たぶん現状でNTG2飼っても小物が増え余計に大変になるだけかと思います。
あとMCというかレポーターの声はどうするんですか？
制作を考えると上こちらの方が気になって仕方がありません。
スイッチ付きのハンドマイクを持って質問する形は取れないのでしょうか。
UX7は見た事も触った事もないので仕様が判りませんが、
純正外部マイク付けても切り替えで外部マイク入力が生きる仕様だと
（もしくはmix出来る仕様）上手く取り込めるのですが。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 01:11:34 ID:mRn0rq/8]
- >>655
確かに音酷い...卓上マイクスタンドにインタビューマイク付けたい。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 08:52:19 ID:T+WzQ2vY]
- >>655
その程度でいいなら、その辺の安物で間に合うんでない？
その程度すら内蔵で取れないなんてよっぽどのゴミマイクなんだな
- 659 名前：644 mailto:sage [2008/03/01(土) 16:50:45 ID:EqHj+WNn]
- >>656
純正品をオススメということですね。
レポーターの声は特に声を張ってしゃべってもらうこともなく、普通に話してもらいます。
ビジネスの話題を取り上げるポッドキャストなので、声を張るのもおかしいと思い、
ニュースキャスターのように通常の声量でしゃべって貰います。
だからこそ声をよりしっかり、正確に拾いたいんです。
予算１〜２万という条件つきですが。
>>655で書いたように、構成上それはムリなんです。
>>657
マイクスタンドを使えばハンド、インタビューマイクを持たなくても済みますが
いろいろと移動して撮影をするのでちょっとNGですね。
やはりカメラとマイクが一体型になないと厳しいです。
あと、立って話すこともあるので…
>>658
｢その程度｣ではちょっと不満なんですよ。
なのでガンマイクを探しています。
内臓でしたら｢その程度｣の音声なら拾えるんですけどねぇ…
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 21:00:11 ID:kdgdyGDR]
- >>644
趣味じゃなくて仕事でやってるのだったら、1〜2万なんて言ってないでもう少し投資した方が良いと思う。
その予算が割けないのなら、ダメダメな音声で通せば良いんじゃないの？
何か言われてもこの予算だとこれが精一杯ですといえばいい。
それで切られる危険を感じるなら良い機材を買うべきだし、その予算が出ないならその仕事は降りた方が身のためだろう。
実際、インタビューって誰でも簡単に出来そうだけど、音もアングルも明かりの環境とか結構難しいから。
紹介のページ、音が悪いのもそうだけど、口と音がずれてるのがすごく気持ち悪い。
ビデオしかやってない人だと結構そういうの気にならないで作業してる人いるけどね。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 21:41:07 ID:mRn0rq/8]
- >>644さん、純正で良いと思うよ。
使用例
ttp://blogs.dion.ne.jp/sumio_k/archives/2687999.html
あと、お試しにレンタルとか。下は一例。
ttp://www.rental-station.jp/products_op/ecm-hgz1.html
- 662 名前：656 mailto:sage [2008/03/01(土) 22:33:09 ID:p+3bUu0b]
- >>659
いや、コメンテーターは対抗するから良いんですが
レポーターの声が正反対になるのせいか聞こえ難いんで
主題がハッキリしないで良いのかかな？と思っただけです。
とりあえず純正ガン飼ってから後は考えて下さいｗ
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/01(土) 23:00:51 ID:xkAEJIut]
- rodeくらいポケットマネーの範囲だろ
細かいことで長々悩むなよ
- 664 名前：644 mailto:sage [2008/03/02(日) 15:39:37 ID:Hs95vkmd]
- >>660
仕事と趣味の中間って感じです。
無収入ですがPVが上がればスポンサーが取れるので狙ってます。
>>661-663
そういう意味でしたか。
この参考URLは2人で話してますが、
私のやっているものはレポーターがおらず、1人で話しているのでそこはスルーで大丈夫です。
あくまで暫定ですが、純正をレンタルしてみて良ければ購入、悪ければNTG2あたりにするかまた決めたいと思います。
スレの流れ、オススメ的にもこんな感じですかね。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 17:57:43 ID:4HicVtFH]
- 皆けっこう良心的だな、性的な意味で。
- 666 名前：644 mailto:sage [2008/03/04(火) 10:40:49 ID:liANWTGP]
- 純正をレンタルしようととたところ、
｢マイクはオプションで、オプションだけのレンタルはNG｣
｢借りれるが、その前に3,000円の会員費を払わなけらばならない｣
｢3,000円以上の買い物をしなければならない｣
等、色々な店で言われた。
これなら買ったほうが得なので初めから購入に変更してみます。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 13:52:58 ID:DLab6Evf]
- >>666
NTG2に決めたんじゃなかったのか？
- 668 名前：644 mailto:sage [2008/03/04(火) 16:29:40 ID:AcInq6i8]
- >>667
純正のガンマイクの存在が出てくるまでは。
スレの流れや金額的に純正にしました。
丁度今買ってきた所(リアルタイム)です。
www-2ch.net:8080/up/download/1204615373814090.Bwi1xz
結局ビックカメラで買っちゃいました。(現金ですが)
後日レビューしてみます。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/04(火) 17:27:07 ID:DLab6Evf]
- >>668
まぁコンパクトさで言えばそれもアリだったよね
音で言えば雲泥の差だから、後で後悔しないようにね
屋外で使うならウィンドスクリーンをお忘れなく。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/05(水) 08:42:54 ID:CV3QAhXj]
- 純正ガンマイクのショボさに orz な>>644がいるスレはここですか？
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/05(水) 18:29:10 ID:zy1Bmpjy]
- 純正なんかコスパフォ悪いから
その価格の品じゃ安物買いの〜になるのが目に見える
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 06:10:59 ID:tv8+2hwE]
- プロやハイアマチュアの方が、1万円程度のマイクは屑だ、と考えるのは理解はできます。
でも、1万円マイクって内臓マイクより100倍くらい高音質じゃないでしょうか？
で、3万円のマイクは1万円のに比べて5倍くらいの高音質では？
このあたりの構造を、もっと客観的に見てはどうかと思います。
1万円の音質に我慢ならんのはわかるけどさ。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 10:18:37 ID:VEzBuYWh]
- >>672
言いたい事は解る。ようはコスパ的にどうなの？と言いたいんだろうけど、
やっぱり幾らだから内蔵マイクの倍とかそういう事では無いと思うよ。
要は録れる録れないの話だから、必要に応じて買えばいいと思われ。
>>644氏の内容を見ると、
・予算は1万円→2万円にアップ
・クオリティーを高めたい
とあるので、皆コスパの高いNTG2を薦めたのだと思うよ。
俺も純正のゴミマイクに8000円もかけるなら、一月内蔵マイクで我慢してでも
NTG2を買うよ。
使ったことないかもしれないが、驚くほど違う。霧が晴れたような音がする。
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 10:50:54 ID:6Rf4CrVZ]
- 純正ゴミマイクに8000円かけるのなら、RODEのVideoMIC1万円のほうがぜんぜんいいだろうになあ。
細かいことやたら質問してくる香具師にかぎって、みんな親切にいろいろアドバイスしてあげても
けっきょくくだらない安物クズ製品を買っちゃうんだよなあ。
そんなんだったらここで相談なんかしないで、ビックカメラにおいてある中から最初から選べよ。と言いたい。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 10:56:14 ID:CdZCo+IK]
- >>674
そういうこというなよぉ〜ヾ(*´∀｀*)ﾉ
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/06(木) 10:56:36 ID:VEzBuYWh]
- >>674
いやいや、それは違うよ。彼らは質問してるんじゃなくて
「純正品最高だよ、買っても安心だよ」と言って欲しかったんだよ。
まぁ本人が満足ならいいんじゃない？ 結果、音沼にはまらなくて
済んだ訳だし、違う意味幸せだったのかも
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 20:13:05 ID:R3pq3rxq]
- つーか、一万円でRODEのVideoMICを勧める奴の気が知れないｗ
あんなん普通の民生機にそのまま付けたら頭打ってヒデー事になるぞ。
NTG2も業務機に付けるならまあ理解するが、
所詮民生機にオーバーレベルのマイク持ってきて
素人にレベル合わせやATTケーブルの使い方等々一から教えるのか？
主が例に出した使い勝手とリンクを見てRODE勧めるのは
音屋工作員以外は普通は勧めねぇだろなぁ。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:53:29 ID:6Rf4CrVZ]
- べつにRODEのVideoMicを一押しでおすすめじゃなくて、純正クズマイクと比べたら
こっちの方が良いんじゃねーの？と言っただけだけど。
ところで、アンタだったら何を勧めるんだい？
結局候補がないんだよね。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 23:22:01 ID:R3pq3rxq]
- 普通に純正でいいじゃんｗ
主が求める品質と使い勝手で純正外付けの何処が逝けないのか判らん。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 08:03:22 ID:XllX8IV5]
- おはようございます。>>677、679の言う事も分かるけどさ。
664 名前：644 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/03/02(日) 15:39:37 ID:Hs95vkmd
>>660
仕事と趣味の中間って感じです。
無収入ですがPVが上がればスポンサーが取れるので狙ってます。
って言われると、いくらか親身にもなるってもんです。それに「どこがイケない」っていうんじゃなくて、
HDR-UX7（DVD+R DLに12Mbpsで約27分）＋純正ガンマイク（8,000円）でインタビューという
「冬場に半そで半ズボン」的な素敵スペックで仕事する若者の姿に何かソワソワしちゃう訳ですよ、おじさんは（笑）
これだったら中古のVX1000にAT822乗っけた気の利いた中学生に仕事取られかねない、とか。ポッドキャスト程度なら。
いや、これも多分余計なお世話でしたね。。。
- 681 名前：673 [2008/03/07(金) 09:39:10 ID:JUwJ3bGR]
- ハッタリも必要な業界だからね。
撮影対象は素人なんだから、それなりにハッタリきかせれる方がいい。
俺もNTG2薦めたが、ケーブル類も一緒に薦めておけばよかった？
- 682 名前：644 mailto:sage [2008/03/07(金) 10:46:25 ID:Za8lk1nK]
- 純正購入後にNTG2やRODEを推薦する意見が増えてますね(汗
でもケーブルがあるのなら、やっぱり純正でも良かったとも思います。
(移動や持ち物が多いので)
と言ってもまだ使っていませんが。
>>676
踏ん切りがつかずにいたので、
もしかしたら背中を押してもらいたかっただけなのかもしれません。
>音沼にはまらなくて済んだ訳だし
モノは言いようですね。確かに幸せなのかも。これからどうなるか分かりませんが。
結局のところ最適なものを選ぶには
「全部買って試す！」
これしかないみたいですね。
※無報酬でやってるんで仕事（趣味?）を取られることはないようです。
※被写体（話す人）と撮影する人（私）は
カメラ、マイク、撮影技術、全てにおいて素人なので、
いつも2人で仲良く相談しながらやっています。
なのでハッタリは必要ないかもです。
- 683 名前：673 [2008/03/07(金) 13:17:27 ID:JUwJ3bGR]
- >>682
NTG2を薦めたのは購入前でしょ？
>>664でも「あくまで暫定ですが、純正をレンタルしてみて良ければ購入、
悪ければNTG2あたりにするかまた決めたいと思います。 」 って自分で言ってるのに。
それでも純正を買ったんだから、別にいいと思いますけど、なら
相談にのってくれた人の為にもせめて純正のレポ「満足した」とかでもいいから
何かあってもよかったのではないでしょうか？
ちょっと厳しい言い方かもしれませんが、あたたのような人の相談スレではなく
外付けマイクスレなので・・・
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:晒し age [2008/03/07(金) 14:31:20 ID:LrhTcmN+]
- >>683
ｼﾂｺｲ、純正外付けは>682で未だ使ってねぇって逝ってるだろ。
文字嫁ねぇのか？ 音 屋 工 作 員 さ ん
- 685 名前：673 [2008/03/07(金) 15:50:16 ID:JUwJ3bGR]
- >>684
はぁ 言い方が悪かったですね。
＞相談にのってくれた人の為にもせめて純正のレポ「満足した」とかでもいいから
＞何かあってもよかったのではないでしょうか？
を訂正して
＞相談にのってくれた人の為にもせめて純正マイクを早速使ってみて、どうだった
＞かのレポがあれば今後の購入する人の参考になるのではないでしょうか？
でどうでしょうか？
＞後日レビューします
に期待してる人も多いかと。私も参考にしたいです。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 21:32:40 ID:MRSwCRCI]
- 折角いいスレなんだからギスギスしないでいきましょうよ。
- 687 名前：644 mailto:sage [2008/03/08(土) 10:33:34 ID:e+evosoQ]
- >>683
レンタルしようと各業者に問い合わせてみたら
・オプションだけのレンタルはできない。
・3,000円以上のレンタル料金じゃないとレンタルできない。
・まず3,000円の会員費を払わなければレンタルできない。
とのことでしたので、
たった1日で購入金額の半分近くを取られるなら
購入したほうが失敗したとしても割に合うかな(新品同様で売れるし)
と思い購入しました。
購入に至る過程をお知らせてなかったから
矛盾に思ってしまうのも無理なかったですね。
撮影日は明日の昼になったので、
後述したようにレビューします。
文字で伝えるのも難しいので
ユーチューブにでも載せて見て貰おうと思います。
一応特定されない場所、室内、外等をマイクなし/ありで撮ろうと思います。
レビューを期待している人のために
どんなシーンで取って欲しいか等のリクエストにもできるだけ応えたいと思うので
リクエストがあれば言ってくださいね。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 16:38:10 ID:K6ojm/Yx]
- >>687
Youtubeだと音声劣化するそうだから
ニコドウの方がいいかも
サンプルは鉄道を希望
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 17:14:56 ID:L40q7RZo]
- >>688
最終のうp先がYouTubeクオリティーって最初から言ってたじゃん。
だから、その劣化した音声で、こりゃヒドイってなるか、まあ聞けたもんかを
判断するのに意味があるんじゃないか？この場合。
それと、インタビューって言ってたろ。
鉄道なんかきちんと撮りたいんだったら、あんなマイクじゃダメだろ。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 18:46:37 ID:o7SPwQ0V]
- その通りです。最終的に必要な品質さえクリア出来れば、
当人にとって機動性を重視したいと言う希望ですから。
音声だけでなく制作全体を通して見たほうがイイと思います。
比較対象が>655の通りアレですから、それ程の品質は要らないと思います。
インタビューでは臨場感溢れるリアルな音よりも明瞭度が優先される場合も多いです。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 19:41:21 ID:IYW7EyAj]
- >>688
鉄道動画スレで拾ってきた
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 20:32:50 ID:AuQ88t8a
路上を走る蒸気機関車
www.nicovideo.jp/watch/sm1588827
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/10(月) 14:36:09 ID:ThiKxkHY]
-
>>644 は純正レポまだしないつもり？ ここのスレもそうだけど
質問するだけして、放置する奴多いね
- 693 名前：644 mailto:sage [2008/03/10(月) 18:17:20 ID:wcRiSvXI]
- お待たせしました。
映像は既に出来上がってyoutubeにアップしていますが、
まだ検索結果に反映されていなかったので、
反映されてからお知らせしようと思っていました。
なかなか反映されないので私の作ったアカウントのURLから直接見てください。
jp.youtube.com/user/ECMHGZ1
ニコニコ動画のほうにもアップのリクエストがありましたのでアップしておきました。
www.nicovideo.jp/watch/sm2593199
映像の中のテロップ
内臓：内臓のマイクの映像
ガン：ガンマイクの映像
ZOOMモード：ガンマイクにZOOMモードというのがあったのでそのモードにした映像
テロップがないシーンはどのモードで撮ったか忘れてしまったシーンです。
音の違いでどのモードか分かるとおもいますが
テロップが間違っています。気にしないで適当に見て下さい。
数日後に消します。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 20:57:12 ID:VmC2EX/c]
- カメラワークが気になった。
少し練習されると良いと思います。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 21:21:57 ID:+NU1iUgW]
- >>693
貴方の使用目的の範囲内であれば、値段相当の必要にして十分のクオリテーなのでなんの問題もありますん。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:04:08 ID:0r11VVwy]
- ミキサーで絞りたい・・・
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 23:38:53 ID:NorJDBBV]
- ガンだと異様にローカットされる感じですね。
まあ、インタビューならこれくらい切ってあっても良いんじゃないかな？
zoomモードの時にズーミングしないから音の変かが判らんでした。
後は結構感度が高めなので頭打たない（マイクでクリップ）ように気を付けて下さい。
音は変換時にどんな感じになるか映像ソフトかDAWで基本のEQ設定をして
若干マイクの高い方を切るとかすれば実用上は問題がないと思います。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 01:20:29 ID:aHdoQQYO]
- >>693
違いは分かるが、効果の程はよく分からん
録りたい音と雑音の両方ないと駄目だろ
で、ご自身は満足したの？
関係ないがトサカつけたひよこ踊りみたいなの
なんだあれ、面白いな。関西行くとあんなのがいっぱいいるのか？
あれもっと長くUPしてよ
- 699 名前：644 mailto:sage [2008/03/11(火) 06:52:13 ID:0hJOA23R]
- カメラワーク等の技術は趣旨と違うので、この映像では意識してません。
かといってスキルがあるわけでもありませんが。
ただいつもの撮影は終始フィックスなので関係ないとも言えますね。
>>698
録りたい音を録るのは分かりますが、何故雑音がないと駄目なのかが分かりません。
雑音はないにこしたことはないと思うのですが。
(わざと雑音を作る映像にしたい場合は別ですが)
ロケ地は関西というか名古屋です。
あのパフォーマンスグループは週末になると現れてツイストを踊っています。
撮ってたら何か言われないか心配なので、見つからない程度にこっそりとしか撮れません…
価値観は人それぞれなので、マイクの良し悪しの判断はしません。
映像で各々判断してもらったらと思います。
ただ個人的には
外での撮影→OK
室内で話す撮影→NG
ですね。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 09:47:12 ID:+swd8aMu]
- >>699
外での撮影→OK
室内で話す撮影→NG
どゆこと？ 結果的に満足できたのですか？
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 14:42:48 ID:aHdoQQYO]
- じゃ次NTG2のレビュー待ってますね
- 702 名前：644 mailto:sage [2008/03/11(火) 14:44:16 ID:7WbFTqXt]
- >>700
いつも私が撮影している｢室内で話す｣状態で純正ガンマイクをつけると、
内臓とほとんど変わらず、更にノイズを余計に拾ってしまいました。
だから室内で話す→NGということです。
(これからはピンを使います。)
外での撮影(youtubeにアップした映像)は、
ご覧のとおり内臓とガンの違いがはっきり分かり
内臓より音を拾えているので
外での撮影→OKというわけです。
私のように室内で話すシーンを撮る場合に純正はオススメしませんが
外で大きい音等を拾う場合には良いかもしれません。
他のガンと比較したことがないのであくまで内臓との比較のみ。
というわけで私の目的には適していませんでした。
- 703 名前：644 mailto:sage [2008/03/11(火) 14:52:34 ID:7WbFTqXt]
- >>701
もうガンマイクは買いません。少なくとも当分は。
しばらくピンマイクでいきます。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 15:14:12 ID:+aROyQp0]
- ピンマイクにもそれこそピンきりあるからね、誰かがバウンダリー薦めてたみたいだけど。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 16:12:33 ID:7dMCGm1e]
- >>702
音質以前にノイズが気になるって・・・泥沼に嵌らないようにｗ
どのマイクも一長一短ですよ、バウンダリーは原稿等のノイズ拾うし。
ピンも衣擦れとか扱いはガンマイク以上に気を付けないと逝けないし
ピンで運用ノウハウ覚えて下さい。
一番無難なのが>657の言う卓上にPC30とか747系置く方法だと思うけど
この手のマイクは出力レベルがデカイから落として使わないと悲惨。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 19:31:55 ID:b2ppMbsC]
- 先日HV20を購入して海外旅行で撮影してきたのですが、周りの雰囲気を伝えられていない音質にガックリ。
そういうわけで自分の声、前に居る人の声、周りの動物や木々の音なんかを捉えつつも風切り音や自分の鼻息なんかを低減してくれる優れものマイクがあれば教えて頂きたく思い書き込みました。
予算はできれば2万強。良いものだったら＋1万ぐらいまでを考えています。
使用者はビデオ歴3週間。やっと指向性マイクと無指向性マイクの意味の違いが分かった程度。ステディカムの存在は3日前に知ったレベルです。
よろしくおねがいします。
- 707 名前：706 [2008/03/11(火) 19:32:35 ID:b2ppMbsC]
- 被写体は主に遺跡です。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 19:40:47 ID:9lVN/gnL]
- AT822
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/11(火) 19:42:59 ID:2Eenq2Kl]
- NT4
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 07:32:23 ID:HLYO3IuD]
- 私はRODEのSTREO VIDEOMICをHV20に使っています。まあまあ良いですよ。
ただ撮影が終わり家で見ていたら、画面の上の方で何やらチラチラするものが…
風に吹かれたウィンドシールドが写っていたのでした。
ジャマーがおジャマーなんちて(^_^)
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 07:52:17 ID:KPc7cztY]
- ビデオにピンマイクつなげてる人いる？
>644と同じような用途でちょっと導入を考えてるんだが
SONY ECM-44Bを検討してる
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=680^ECM44B^^
これぐらいの価格帯で、おすすめとかあったら教えてください
- 712 名前：706 [2008/03/12(水) 15:21:30 ID:QiB+N1a9]
- >>708-710
レス有り難うございます。
音屋で３つとも調べてみましたがどれも特徴的で迷いますね。
AT822：軽量。だけど３つの中では音質は下？（レビューより）
STEREO VIDEOMIC：安い。遺跡などの静かな風景の音はよくない？（レビューより）
NT4：高いが音質最高。外での撮影には重い？
NT4の価格でも出せない範囲ではありません。ただワイコンを付けたり、将来的にはsteadicam merlineを買いたいと思っているので、重量が大変なことになりそうかと心配しています。
初心者なら何を重視すべきでしょう？
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 15:24:05 ID:JgOzRM3l]
- >>711
カントリーマンのISOMAX2C
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 15:28:28 ID:JgOzRM3l]
- >>712
初心者でも良い音は録りたいでしょ？そこはあまり関係ない。
重いのを我慢してでもっていうならNT4だが、HV20にとなると
バランス悪そう。
それすらも我慢出来るならNT4。 でもトータルで考えるなら
AT822でしょうね。ウィンドジャマーも忘れずに
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 15:30:50 ID:L/9QgwYo]
- >>712
HV20にステディカムすか？まあいいけど。
NT4は屋外向きではないと思いますよ。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 15:46:29 ID:Ii1jufuH]
- NT4この前屋内でバックアップに使ったけど・・・これを屋外で使うのは自殺行為だよな。
最低でも籠型ウインドスクリーンは要るだろ。
- 717 名前：706 [2008/03/12(水) 16:05:03 ID:QiB+N1a9]
- >>714-716
屋外であることとHV20であることを考えるとAT822が良いということですね。
そちらをメインで検討して行きます。
どこかAT822の音を聞けるサイトご存じないですか？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 17:10:18 ID:4rFyfg4M]
- >>712
ステディカムなんて典型的なボッタだろ
youtube.com/watch?v=T1aPbwcqquk
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 18:36:51 ID:ldW8Oatt]
- >>718
ﾜﾛﾀ
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 18:56:26 ID:UB1Y/tAO]
- >>716
っ ジャマー
|
 |
