- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 00:34:05 ID:yD/WAOKC]
- 画質はもちろん、音声もより高音質で撮り／録りたい、もっと遠くの音まで拾いたい。
ビデオカメラ撮影時に使うマイクロホンや周辺機器、録音テクニックを語るスレッドです。
前スレッド：
【ガン】外部マイクスレ【MS】
bubble5.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1119756906/l50
AUDIO TECHNICA AT822
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EAT822%5E%5E
RODE NT4
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^NT4^^
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 22:20:16 ID:TsaO0UR3]
- >>407
音が（クロックの誤差で）ズレる可能性がある。
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/av/1176472329/
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 22:38:44 ID:Swr8dH8z]
- >>411
ズレたらwav直せばいいじゃん。補正ソフトもフリーでいっぱい転がっているし。
つーか、リップシンクがズレるほど録りっぱは考えにくいだろｗ
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 22:58:06 ID:TsaO0UR3]
- 考えにくい？
20分連続撮影とか普通だろ？
それと、タイムストレッチは、フレーム単位の細かいものは見たことがない。
少なくともフリーでは。
全体の何%とか、使い物にならないものは知っている。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 00:33:06 ID:AYSPg3P4]
- 20分でズレる様な糞なレコーダーは返品しろｗ
普通にしてれば20分なら一フレもズレね〜から。
てか、補正は%の方が楽じゃん。フレームなんて誤差だらけだし。
それとも計算出来ない人？
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 00:48:13 ID:Rs3vYOK+]
- >普通にしてれば20分なら一フレもズレね〜から。
>>411
>てか、補正は%の方が楽じゃん。
20分で3フレームずれたものを、%で補正する場合、
99.9916673%になるわけだが。
楽じゃないし、そもそも設定できないだろう。
出来ても、小数点以下2桁くらいじゃないか？
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:12:14 ID:AYSPg3P4]
- >>415
良く調べた方が良いよ ('A`)
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:23:20 ID:Rs3vYOK+]
- 調べない。
そんな手間をかけなきゃいけない時点でNGだから。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ズレズレ君 乙 [2007/10/24(水) 01:27:30 ID:AYSPg3P4]
- >>417
ひと言で済むじゃんMR-1000だけは飼うなって書いておけｗ
普通は10f/hなんてズレね〜から。不良品以外はｗ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 01:54:51 ID:Rs3vYOK+]
- いや、他でもずれる可能性は残っている。
そのスレでは、それくらいの誤差は普通。ってことになってるし。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 02:41:00 ID:CinJeyEx]
- >>407
SDのカムコーダーを人から借りてるような人に
録音機だの編集だのって・・
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 03:10:15 ID:AYSPg3P4]
- >>420
確かに・・・スマンカッタ。 じゃ、現状では方法無しｗ
最安は
「レンタルで外部マイク入力付いたカムコーダー借りてダイナミックマイクを使え」
つー事でヨロｗ
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 13:10:06 ID:BEC0vgTI]
- ありがとうございます(^^；
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 21:42:55 ID:OkdOxH5V]
- オーテクの使ってライブ撮ってるんだけど、歪むなぁ。対入力が小さいんジャマイカ？
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 11:33:54 ID:BX+ALHaV]
- マイクへの圧力を減らすのは
スポンジ、プラ板、ゴム、どれがいいかな？
音質のことも考えて。
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 16:18:23 ID:8+zGNDPb]
- >>424
自分で試すのが一番いいと思われ。
そのときによって全部違う。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 17:14:08 ID:gKdYBvTj]
- ATTを入れるが一番だよ。
アンプのボリュームを下げてるのと同じ。
耳の前にプラ板を立ててみ。
それは、まともな音じゃないよね。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 21:54:23 ID:N7OrWsxv]
- マイクで歪んでたら ATT は意味なくね？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 22:25:55 ID:hhgwZhjJ]
- マイクでは歪まんよ。
マイクで歪む音量ならば、耳が危ない。
実際はそんなことない。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/27(土) 22:48:57 ID:WJowzMlw]
- >>428
歪む罠。
実際にライブハウスなんかでは平均120dB程度、
SPに近い場所では130dB超えも珍しくない。
民生機のエレコンマイクでは125dB逝けるかくらい。
最も注意しなければいけないのは
マイクのヘッドではローカットも何も効かないし
風でさえ振動板に圧力として加わるから。
softie被せたAT835ですらバリバリ頭打って波形書いたよｗ ('A`)
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 15:19:28 ID:Ldp0pOpc]
- 平均で120dBはないだろ？
耳が壊れるぞ。
ttp://kankan.himegimi.jp/p-k7.html
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 18:27:10 ID:fZh6f7Xh]
- >>430
そのHPデタラメ。ジェットエンジンが120ｄBの訳ないだろｗ
747SRエンジン45度斜め後方30mで平均137dB（以前実測した)くらいだよ。
他にもあるけど内緒ｗ
ライブハウスに騒音計持っていってピーク表示させれば直ぐ判りそうなものだが。
騒音測定は時間軸があるけど（確か(JIS-Cだっけ？5分間の平均騒音)
音圧測定は時間軸で平均する事は無いしウェイト（聴覚補正Aカーブ）も入っていない。
比較基準が全く違うのよ。
リオンとか小野測器で調べてみれば？
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 21:18:23 ID:Ldp0pOpc]
- ま、距離によるってことだろうが。
ともかく、平均で120dBってのは大きすぎ。
ピークと勘違いしてるんじゃないかな。
ttp://www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/KOUKAI/text-h18/Sound.pdf
ttp://www.iibouon.jp/00800-knowhow/000034.html
ttp://www.sumai-rashinban.com/bouon/noise.html
ttp://www.herz-f.co.jp/material/avs_2.pdf
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 22:00:03 ID:fZh6f7Xh]
- 脳内もいい加減にしたら？
そこいらのライブハウスへ騒音計持っていって測定してみろっての。
10万くらいの普通騒音計ならA-weightでも右に張り付きで時々戻るくらいだよ。
ついでにPCにFFTソフト入れて繋げればスペクトルも判る罠。
基地害バンド共がどれだけ音圧出してるか判るから。
そこまでしなくとも格安エレコンマイクにATT繋いで録音した波形を見れば一発で判るだろｗ
DAW持ってなければAudacity落として確認して見ろっつーの。
殆どはピークで綺麗に非対称にクリップ歪み+張り付き戻り+中点変動が出てるから
あとね、距離とか言ってるけど測定場所以外は関係ないから。
音響機器の測定では通常は被測定距離1mもしくは基準音響筒距離になるけどね。
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 22:45:27 ID:Ldp0pOpc]
- 距離ってのはジェット機からの距離で、表にあるのは厳密に距離が規定されているわけではないってこと。
だから、>>432を見ると、ジェット機の数値は違っている。
だが、平均で120dBってのが現実外れな音量であることは読み取れるだろう。
ピークでは行くよ。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 23:02:25 ID:fZh6f7Xh]
- >>434
アホか？
音圧レベル(dB)＝騒音レベル(dB)じゃないの ('A`)
あのね、中規模ホールの客席音圧の指針が1Kで110dBクリアだからね。
もう少し勉強して突っかかった方がいいよ。恥ずかしいから。
あとジェット機の騒音測定の基準地点はエンジン後方30度30mとFAAで決まってます。あしからず。
漏れは恐すぎで近づけなかっただけｗ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 23:37:21 ID:yIRNn3FD]
- 破裂音のような突発的な音と、地下鉄やジェット戦闘機のようなある一定時間継続して
鳴り響く音で同列に騒音レベルとか音圧レベルとか語ることって可能なの？
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 00:07:31 ID:vHXR8RMC]
- >>436
騒音レベルについてはこの辺が判りやすい。
ttp://www.onosokki.co.jp/HP-WK/c_support/newreport/noise/souon_5.htm
ttp://www.onosokki.co.jp/HP-WK/c_support/newreport/noise/souon_11.htm
それなりに騒音基準変えているが・・・笑えるくらい企業寄りな法律ｗ
他にも騒音についてはイヤーマフのペルターとかが詳しい記憶。
まあ、マイクカプセルの対音圧を対象に測定するには>431でも書いたけど
基本フラットで調査地点の音圧（騒音じゃないよ）を測定しないと意味がない。
本来ピークの測定だが、漏れの持っている古い高対音圧騒音計はRMS表示で出るのよ。
もちろんデータは別にあるからFFTで調べるけどね。
最近のは特注扱いもしくはBKになるからべらぼうに高いので飼えないｗ
まあ、一度も測定した事の無さそうなID : Ldp0pOpc が居なくなったからこれで消える、じゃ。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 13:15:01 ID:ifGkYmvK]
- ttp://www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/KOUKAI/text-h18/Sound.pdf
ttp://www.iibouon.jp/00800-knowhow/000034.html
ttp://www.sumai-rashinban.com/bouon/noise.html
ttp://www.herz-f.co.jp/material/avs_2.pdf
ttp://kankan.himegimi.jp/p-k7.html
これらを読めば、ピークではなく平均で120dBってのが、
現実外れな音圧であることが理解できるだろう。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/29(月) 23:20:49 ID:WFzU+Xct]
- >>438
表で検索したんだろうーなーってことは伝わってきました。
残念ながら、傍からみて表のリンク貼るだけじゃ正直説得力がないようにおもいます。
よくつかわれてるからってその表がどれほど正確で確かなものなのか素人にはわからないので。
、
その表の内容がどのような経緯でどのように測定されて、どれほどの信頼性が
あるかを語れば説得力があがるのではないでしょうか？
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 13:43:41 ID:eMvkyJp9]
- 面白い展開。いいんじゃないw？
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 14:40:21 ID:5aCLUhxw]
- そう言えば以前mixiでも松下WM61Aとか言うマイク使って
ドラムをマルチ録音したのを思いっきり良い音だって褒めちぎった馬●鹿が居たな。
素材upしたらプロの人達から頭潰れすぎって指摘されて
それ以来このコミュには出入りしなくなったみたいだけどｗ
その馬●鹿は未だにヤフオクでWM61使ったマイクで詐●欺商売している。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 15:26:46 ID:UNRxsvsz]
- ドラムのような音は適切ではないけど音の性能は測定マイクに採用されるくらい
素直でいい特性持ってるよ。
音割れと音質を絡めて批難してるのはただの馬鹿がするということで放置よろｗ
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 16:00:20 ID:5aCLUhxw]
- 本人か？ｗ
測定ﾏｲｸと音録りのﾏｲｸは全く別なんだが・・・
測定ﾏｲｸ：周波数特性が良いだけ。例、WM61
音録りのﾏｲｸ：程よくデフォルメしてくれる。例、U47
どんな良いマイクU47でも頭潰れて良い音になる訳無いじゃんｗ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 16:14:59 ID:UNRxsvsz]
- >>443
デフォルメなら録音後EQ使うことである程度はチューニングできるぞ。
特定のデフォルメされた音しか興味がないというのであればそれ専用のマイクを
買えばいいわけだし、汎用性のあるマイクを買っておいて後から音を好きなように
いじりたいというのであればWM-61Aのようなマイクを買えばいいだけの話。
で、ID:5aCLUhxwはWM-61Aに何か不満でもあるのかね？
あれば挙げてもらいたものだが。無ければ別に挙げなくてもいいよ。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 16:26:24 ID:5aCLUhxw]
- >>444
やっぱり詐●欺師本人だなｗｗｗ
簡易測定では壊れても痛くない価格だから使うけど
WM61でまともな音が録れるかって言うの。
アレは元々RAMSAのWLピンマイク用に開発されたんだよ。
現場じゃみんな捨ててるマイク、COS11とかMKE2を使うの。
しかもEQで云々・・・u47と同等の音が出せるなら
スタジオや放送局でみんなWM61使ってる罠ｗ
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 16:47:25 ID:5P1S4Dtr]
- 自称ミュージシャンかPA・レコーディングエンジニアが集うスレはここですか？
俺は半分趣味半分仕事で2時間ぐらいの尺の芝居を良く撮るけど、外部レコーダーは同期がかからないので、
ズレは%で修正するんじゃなくて、誤摩化して詰めていくしかないというのが経験から出た解決策。
アップになったときに口と音がズレているのが気にならない香具師やジャンルなら気にしないでもいい程度だと思うが。
一番いいのはPCで画面を直にキャプチャ録画しながら音声をFireWireインターフェイス経由で
録音が今のところ一番いい。俺が使ってるのはMacだが、そこらへんQuickTimeは結構優秀。24bit96kぐらいでもあとで16bit48kに落とすときにレンジが確保できていい感じ。
コンデンサマイクはそれなりの物なら、ダイヤフラムヘッドのところに物理的に20dBぐらい
減衰させる事が出来るようなアッテネーターがついているのを使えば、120dBなら
ピークで
140dBあたりまでなら何とかなるでしょ。
それより、その音圧をミキサーもコンプもかまさないで、たかだかDV程度の16bit48k
に収めようと考えている事が驚異的だ。まあ、人それぞれだろうけど。
爆音なら57使えばいいじゃんよ。
うだうだ言う前に経験積んで感覚をつかんでくれな。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 17:38:18 ID:5aCLUhxw]
- >>446
スレ名読めるのか？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 18:06:54 ID:UNRxsvsz]
- >>445
> WM61でまともな音が録れるかって言うの。
具体的にWM-61Aじゃどうまともに音が取れないと？
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 16:00:03 ID:xfR5krJz]
- 自主映画撮影します。
例えば２人（２ショット）のセリフを録るのに使用するガンマイクって、
ブームを使ったほうがいいですか？
ガンマイクは単一指向性マイクの購入を考えてます。
あるいは、単一指向性マイクなので２人の間にガンマイクを付けたスタンドを置くでもいいでしょうか？
- 450 名前：千路太郎 mailto:iceblinkjp@gmail.com [2007/11/05(月) 20:00:15 ID:mkVQQstV]
- 僕はSOUNDHOUSEで、RODEのVideoMicを買いました。値段もいいし、結構上品なマイクと思います（ショックマウント込み）。
VideoMicの一つのマイナスな点はモノになっていますね。。。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/05(月) 20:12:23 ID:cokHD+Pp]
- >>450
ビデオに取り付けて使用しているんですよね？
本当は、ビデオマイクにブームに取り付けるマイク両方持ちたいのですが・・
資金がないです。
私はSGMP2を考えてます。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 20:30:47 ID:mmvAFlv1]
- >>449
本気でやるならブーム（音声担当）は必須。出来れば4m程度まで伸ばせる奴がいい。
マイクも嫌いだけどRODEのNTG2程度で我慢する。
ショットガンマイクのエレコンで使い物になる奴は殆ど無いから。
マイク以外にブーム使いの場合はショックマウント＆ウインドジャマーも必須。
これが無いと屋外では殆ど使い物にならない。
それでも不満ならMKH416まで逝くしかない・・・
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 21:47:03 ID:FkkIEM5Z]
- 416でも下手なマイクマンが振ると糞音になる。
竿振りは思った以上に奥が深いよ。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 22:20:14 ID:mmvAFlv1]
- >>453
確かに奥が深いが、普通にイメージ考えて振れば416は
指向性も程々で素人でも振れるレベル。足でも振れるｗ
816みたいに職人技が必要な次元じゃない。
もちろん漏れは816なんぞ振れない ('A`)
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/05(月) 23:26:49 ID:Y1Su/nrG]
- >>499
悩み所だね。被写体との距離によるがシューに付けるＺライトのアーム状のマイクホルダ？
...みたいのが有ったような気がしないでも無い...
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/06(火) 10:20:11 ID:9Rr7InN1]
- >>453
そこが気がかりでした。
素人がやる竿振りで、ちゃんとした音（セリフ）は録れるのか？
セリフの初めの音と後半の音量が変わってしまわないか・・
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 14:36:04 ID:0w9l0vzB]
- 竿振り３年書き８年 と申しましてな
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 16:39:55 ID:JX4lNdCK]
- 61A音いいよ。
AKG414とかの凡マイクよりも。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 21:15:37 ID:Ih/cLIWc]
- >>456
役者が板付きなら、マイクマン素人でもまだ何とかなるが、
しゃべりながら立ち上がり、向きを変えて歩き出し…なんて演技がつくと、素人にはまず無理。
多少音質は落ちても、仕込みワイヤレスでフォローしてあげないと。
整音で、ガンマイクにワイヤレスを乗せて台詞の芯を付けてあげるとか、プロでもいろいろやってる。
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/11(日) 10:16:48 ID:4FY5/AO2]
- FOSTEXのMC11Sって、スペック的には、AT822並ですよね？
サークルのバントと演劇を撮影予定です。
内蔵より良い音が撮れればまずは良し！
822は使ってる仲間がいるので別のをと考えました
それぞれに適した環境があれば使い分けれるので
どうせなら、NT4をとも考えましたが、太過ぎて
価格的にもお手頃ですし、失敗はなさそうですか？
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 10:43:31 ID:Mg48eSih]
- マイクの特性表なんて似たり寄ったりだろ。
そんなので判断できん。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/11(日) 15:11:38 ID:7psrLbPE]
- 418って、カメラに直に乗せて、使えるようなマイクなんでしょうか？
（キヤノンのカタログみたいに）
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 17:39:02 ID:feIAyWJB]
- >>462
キヤノンのカタログが判らないけど
チンポコマイクとして使えない事はない。416より長いからなぁ。
あとMSマトリクスが内蔵されていないし
どちらかと言えば音声さんが付いてブームで振るタイプ。
それよりチンポコマイクでSTが必要なシュチュエーションが浮かばないｗ
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/11(日) 20:04:21 ID:7psrLbPE]
- >>463
ありがとです。
A1の本体マイクが、かなり不満なので、
単純にその代わりのステレオマイクが欲しいな、って感じです。
A1のカタログで装着されていたので、どうかなと思っていたのですが、
やっぱりカメラに載せるには向いてなさそうですね。
ところで、MSマトリクスが内蔵されていないと、どんな不都合があるのでしょうか？
内蔵されていないって事は、ミキサー接続が前提なのですか？
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 22:31:15 ID:feIAyWJB]
- >>464
MSマトリクスが内蔵されない場合、
外部にMSマトリクスか3CHミキサーを接続しないとステレオの確認が出来ないだけ。
（例、CH1：ガンの音 CH2:双指向の音）
制作ならMAでST化しても良いけど、BGMとか加わると結構たいへんｗ
もう一度考えてみれば？
なんでチンポコにステレオショットガンマイクが必要なのか？
寄った音が録りたいんじゃないの？
カメラマイクならば普通に使うにはMONOのガンで充分だと思う。
と言うよりはズム動作させるならMONOが好ましいと思うが。
音楽物なら別録りとかの手法を使うだろうし、マジに416で充分。
普通に使うならば単純なステレオマイクか
416とWLピンの方がまだ実用性があると思う。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 15:33:47 ID:SAjcAXnX]
- >>460
まだ発売前で音も聞いていないようなマイクより、定評があって枯れているマイクの方がいいとおもうんだけど。
822は何か不満点があります？
822の音の傾向があまり気に入ってないようならNT4はまた違った太いしっかりした音なので
悪くないかもしれません。
NT4の導入を考えてるのなら、マイク用ブームスタンドと太めのショックレスマウントも一緒に注文して
マイクは別に立てて運用するのがおすすめです。ビデオカメラに乗っけるのは不可能ではないけど
止めた方が良いと思う。
屋外ではなく、コンセントが使える状況なら、ベリンガーの安物でもいいのでミキサーを通した方が良いですよ。
- 467 名前：464 [2007/11/12(月) 20:04:34 ID:QPb4D3jA]
- >>465
丁寧な説明、重ねてありがとうです！
アマチュアなんで、仰る事全部を正確には理解出来てないんですが、
それでも、何となく解ってきました。御礼申し上げます。
最後にひとつ、WLピンってなんですか？
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 20:24:51 ID:PitN/gOG]
- >>467
ワイヤレス（ＷＬ）で仕込み用ピンマイク付きの物。（俗に言う２ピースとかベルトパック）
これがひとつ有ると仕込むだけでなく、有線のマイクも使えるからインタビューも出来るし
環境音のフォローにも使える。音声が付く場合にもガンをWLで飛ばす事も出来る。
要は録音の自由度（幅）が広がる。
ショットガンのMONO音をCH1、ワイヤレスをCH2にしておけばいい。
取り込み（デジタイズ）時に各CHをMONO設定すれば良いだけ。
418の予算が有れば416+格安ワイヤレスくらい飼えそうだから例に挙げたｗ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 21:55:25 ID:Dn6oIxug]
- ＞ワイヤレスくらい飼えそうだから
おいで！ワイヤレス！
ワイヤレス「わんわん！」
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/12(月) 22:59:06 ID:CvzURJ3S]
- 今までAT815b使ってましたが、１ヶ月前SGMP2を購入しﾃｽﾄしてますが・・
AT815bに比べSGMP2って音がこもってしまいます！
これは音質の差でなくて、なにか技術的なミスが考えられますか？
動画編集ソフトのオーディオフィルタで800KHｚあたりのｹﾞｲﾝを０に調整したら
少しだけ音が鮮明になりマシにはなりましたが、
やはりAT815bに比べると音質悪く聞こえてしまいます。
何がそんなにちがうのでしょうか？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 23:35:32 ID:SAjcAXnX]
- >>470
会社の技術力の差。815bっていつ発売だか知ってるかい？
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/12(月) 23:40:24 ID:CvzURJ3S]
- >>470
知りません。結構前ですよね？
ｱﾂﾃﾞﾝとﾃｸﾆｶってそんなに違うんですか！？
だとしたら大失敗でした。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 23:44:58 ID:PitN/gOG]
- >>471
アツデンも技術力自体は捨てたものじゃないけど？
それなりの技術力はあるし、OEMや民生が多かったから知られていないだけ。
長野にもそんな企業が沢山あるよｗ
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 23:57:51 ID:SAjcAXnX]
- AZDENは国内はOEMや部品供給としての商売がメインで、最高級性能というより
それなりの性能を安くって感じだからねえ。
北米市場ではビデオ向けマイクやワイヤレスが強くて、ハイアマチュアや金がないプロに
売れている感じでブランドイメージは日本より浸透してるかも。
AT815bは1995年秋頃発売だから、12年経ってるね。十分枯れてる。
っていうか、値段以外は30年ぐらい技術や性能は変わってないと言う香具師も居る。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 00:12:00 ID:QQFXUo7S]
- 本題だけど
>470の場合は入力レベルをどうしているか？この辺がワカンネな。
あと、屋外だと吹かれそうな感じ。
只でさえエレコンなのにMax120dBSPLだと晒しじゃﾔﾊﾞｸね。
本気で対策するなら
10秒くらいで良いから問題のWAVを上げれば解決が速そうだな。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/13(火) 00:25:34 ID:HXcqpzpL]
- >>475
入力レベルというのは、ビデオカメラの音量調節ですか？
一応、屋内の人の会話収録のみしかまだテストしてないんですが、屋外が心配ですね。
問題のWAVとは何でしょうか？
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 00:31:51 ID:juxjpyvh]
- どういう差を感じてるのか、その音声をwavファイルでアップして
聞いてもらって、これはこうすりゃいいんじゃね？って対策を
教えてもらえばいいだろう。といってるっぽい。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 00:35:39 ID:QQFXUo7S]
- そそ。マイクの入力レベル調節。
ファンタム供給出来る機器だろうから、どうなっているのかなぁと思って。
問題のWAVは>470で書いてある「音がこもっている」録音（撮影）が
PCに入っているだろうから該当箇所の音声だけWAVにして
何処かのupロダに上げれば音を聞く事（問題を共有）が出来る。
何処がどういけないか指摘もし易いしね。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 01:06:26 ID:lTAiyJXN]
- いや、WAVを上げるまでもなく、AZDENのSGM-PIIは周波数特性が暴れまくってるね。
正面はマシかもしれんが、ちょっとそれると500kHzあたりがガタガタに低い感じか。
ttp://www.azden.co.jp/category/cate03/category-c.html
ここから製品カタログのpdfを落とすと指向性と周波数特性表が出てる。
一方AT815bはだいぶフラットだね。アメリカでは発売終了みたいだ。
www.audio-technica.com/cms/wired_mics/b45046ae1e717f6b/index.html
グラフは目安にしかならないけど、AZDENのこれは小型化しすぎた弊害でしょう。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:もう寝る [2007/11/13(火) 01:33:46 ID:QQFXUo7S]
- >>479
ガンマイクの指向性の出し方って知ってる？
構造上側域のf特なんてフラットで有るはずがないし、レベルが落ちてるから問題にならないのよ。
対数で考えれば判りそうなもんだが・・・
こんな輩が居るから>458みたいな基地害が出てくる。
まったく「知ったか」は困るよなぁ〜 ホント
- 481 名前：479 mailto:sage [2007/11/13(火) 01:53:25 ID:lTAiyJXN]
- >>480
だから長さで稼いでなるべく荒れないようにするんでしょうが。
俺はその暴れが嫌いなのとホールトーンがスポイルされてしまうんでなるべくガンマイクは
使いたくない派なんだよ。
小さいのに性能が良くて音がやたらいいというのはほとんど存在しないか、やたら値段が高いからね。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 02:24:45 ID:0/1WeEdN]
- ガンマイクは、ホールで使うためのものじゃないだろ？
それはそうとして、61Aは音いいよ。
カメラマイクにはならんが。
- 483 名前：479 mailto:sage [2007/11/13(火) 02:45:44 ID:lTAiyJXN]
- >>482
それがそうでもなくて、ホールの後ろヘリに立てて使ってる業者とかいるんだよ。
しゃべってる音さえ入れば良いのかと。
61Aは俺も馬鹿にしてたんだけど、知り合いが舞台前ヘリにデジタルレコーダーで
バウンダリーマイクマイク状態でオンマイクで録音してきた奴を聞いたらびっくりした。
なかなか侮れないね。ミックス前提で使うならメイン音声としていけそうだ。
- 484 名前：464 [2007/11/13(火) 05:19:42 ID:oGXMqOr4]
- >>468
あっ！なるほど！ ワイヤレスのピンマイクですか。
どうも色々ありがとうです。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 15:02:14 ID:QQFXUo7S]
- >>481
('A`)
長さが必要なのはスリットからの入射角を鋭くしたい≒指向角を狭くしたいからだろ。
決して指向外の特性を綺麗にしたい訳じゃない。fc理論を勉強し直せよ。
もしあんたが言うような理屈なら416なんて誰もつかわねぇからｗ
しかも、SGM-P2の特性図見て軸上のlowcutがあれだけ掛かっているのに
音がこもること自体に入力過大の疑問を抱かない人は少ない罠。
ホールトーン云々に至っては聞いて呆れるｗ
小屋で映像撮りが入る場合は3点吊り以外は拒否されやすいんだよ。
あとエアモニで後ろからガンで録る場合もあるからね。
WM61の「音が良い」ってｗ
直ぐクリップするスカスカのおもちゃみたいな音の何処が良いんだ？
音測なら使えるけど音録りには使えねぇだろなぁ。℃素人以外は。
あ、このユニット使った会議用のショットガンも売ってるよ。3000円くらい。
これ以上文句があるなら、素人衆に迷惑掛けるから、↓のどちらかに移動しろ
ガンマイク、結局どれがいいの？
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1184428765/l50
【54U】コンデンサマイク9本目【C38B】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1176629508/l50
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 16:22:45 ID:0/1WeEdN]
- 61Aは上手く使えばいいよ。
ドラムマイクみたいに高い音圧に突っ込んで取るとクリップするが、
ワンポイント、ペアマイク録音みたいに、ピュアオーディオ的使い方をすればいいマイク。
ようは使いようってわけ。
アツデンのマイクは知らないが、安い小型ミキサー使ってみたら、
とても実用にならない音（ノイズ、音質）だったのは記憶がある。
アツデンのガンマイクなんか使わないで、もうちょっと出して
業界スタンダードなガンマイクを手に入れた方がいいと思う。
安物買いの銭失いという言葉がある。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:06:52 ID:QQFXUo7S]
- あのなぁ、素人衆を欺すような書き込みは控えろよな。
何を比較対象に「音が良い」って言っているのか判らんが、
タイコなんかエレコンで録る事すら考えないだろ普通はｗ
金管どころか木管にも、弦、トークさえ使えないマイクと言う認識。
元々WX-RB400の初期おまけヘッドだからなぁ、みんな捨ててたよ。
ワンポイントでラベリアならDPAでもMKE2でもCOS11でも使った方がいい。
バウンダリーならPCCでもPZMでも使えば済む。
個数がまとまれば1＄で飼えるから素人が自作おもちゃとして遊ぶにゃいいけど、
プロレベルのマイクに対する適切な用途と見間違わない様にね。
あと、業界標準のガンマイクってMKH416じゃん。
ソフタイ付けて飼えば20万越え、単体でも16万じゃ比較の対象にならねぇ罠
まあ、業界でずっと付き合うなら漏れも416を勧めるけどなｗ
後は↓で待ってる。
【54U】コンデンサマイク9本目【C38B】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1176629508/l50
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:31:19 ID:0/1WeEdN]
- 自分の言いたいことだけ言って、これ以上はここに書くな、というのはNG。
そのスレだけ見てる人や、時間が経ってから見た人は、その書き込みを最後に
それ以上が見れないから、それで結論が出たようになってしまう。
61Aはいいマイクだよ。
変人音館さんって知ってる？
かなりの腕を持ったピュアオーディオの人で、マイクはアースワークスまで持っているが、
その人が61Aの実力を認めている。
そこにサンプルもUPされているが、十分使える音質が出ている。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 21:20:40 ID:QQFXUo7S]
- じゃ、クラッシック系でも何でもいいから
WM61Aを使ったと言うクレジットがされている
プレスされた国内版CDを教えてくれ。
今迄生きてきて一度も見た事がないぞｗ
漏れのWM61比較に上げたマイクなら全てクレジットされている。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 22:18:23 ID:0/1WeEdN]
- そんなこと言ったら、NT-4とか、VP88とか、ステレオマイクの中で
まともと言われてるマイクでもクレジットされてないよ。
ないから悪いマイクってわけではない。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 22:53:05 ID:QQFXUo7S]
- 少なくともVP88はクレジットされてたよ。ライブ物のエアモニ（フォローマイク)として。
他にNT1、2、2Aは知ってるけどNT4はシラネ。あとAT825NとMKE44でさえクレジットされてるｗ
で、WM61は？どうなのよ。なんでクレジットされないの？
あと、アースワークスは極一部でウケているみたいだけど、
所詮プアマンズB&K(今はDPAだけど)でしょ。
普通の録音で使う訳じゃないからねぇ。特にマルチになると出番がない。
せめてfanの多い4003とか54Uくらいと比較してくれｗ
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 23:42:28 ID:lTAiyJXN]
- >>491
仕事で金が取れるマイクと取れないマイクがあるんだよ。性能とは関係なくな。
音が悪くても国内ではシュアーのポータブルではなくシグマを使ったりするように
もっと音が良いマイクがあったとしても、業界的には416じゃないと仕事として使えないマイクという
イメージになってる。オマエみたいなのが幅を利かせている閉鎖的な業界だからな。
だから、趣味でやってるならどんなマイクにチャレンジしたって良いだろう。
クラシック専門の録音エンジニアは市販マイクじゃもうダメだと言って改造したり
61Aに手を出したりしているのを知らないんだろうな。
自分の耳をもっと信じろよ。型番で音聞くわけじゃないんだからさ。
それと、誰がなんと言おうと俺はガンマイクの音は嫌いだ。
それなら線引っ張ってオンマイクにして録る。
あとな、ホールで3点吊りは別途料金が発生するんで、ビデオ収録担当ごときが
勝手に使いますとは言えないんで、逆に使いにくい。
それとホールのミキサー回路バイパスして使わせてもらうにはよほど信用を得ていない限りあり得ないので
すごく良いマイクがぶら下がっていても自分の手元に来る線はそれほど期待できない。
業界かぶれのプロもどきかプロ崩れだと思うが、あまり上から目線でわめき散らさない方がいいよ。
416がいいのは解ったが、それをしつこく言い続けてるのはスレの中でアンタ一人だけだからすぐ解るw
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 23:58:44 ID:/XG6W75l]
- とりあえず質問者がどれくらいの予算でどれくらいの技術力があってどれくらいのレベルの音でいいのか
正確に問わない限り、仕事レベルや趣味レベルまでの幅広い回答者がごちゃごちゃに意見出しても
全く意図が噛み合わず平行線だと思うのだが。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 00:51:38 ID:vQV3hQEJ]
- あんたホントにピュア厨なんだな。ちょっと羨ましいよ。
漏れも別に416でクラ録ろうなんて思わないから
素直に小屋に頭下げて3点貰う罠、めんどくさいしｗ
3点はコストの件は良く知らないって言うか、漏れの知っているホールはクラ系ならエア押さえるのにいつもぶら下げているところばかりだし、ボランティアなら普通に無料で分けてくれるけど？
自分の仕事でお金が発生する場合は当然利用料払うのが筋。受け取らない場合は袖の下ｗ
あと、受け側の準備も大切だからねぇ。
当然一週間くらい前には挨拶とFAXや電話で回線指示しておくように。
ビデオ屋なら送りや頭分け貰うならせめてアイソレーショントランスくらいは持ち込めよ。
本人は悪気がないのだろうが、マイク接続した上にファンタム掛けっぱでパッチから火を噴かせる馬鹿が多いから。こんな馬鹿共に付き合うんだよ小屋付きは。
小屋付きの立場になって考え普通に対応すれば小屋付きだって邪険にしないよ。
追伸、
ポータブルミキサーの件では亀さんの名誉の為に言っておくけど
音が良い悪いってあんたが使うのと「用途が違う」からね。
あんたの用途にはSONOSAXとか受け持ち範囲だろ。
亀さんはENG/EFP用なんだから必要な帯域や接続するであろう機器を意識して作ってるんだよ。
埋め込んであるノブも使い勝手を考えての事。良くできてるよ。
あとシュアーは電池ボックスに欠点があったの知ってる？現場でトラブル多発
だから安くて小型･多機能だけどシグマのシェア取れなかったし、
初期はファンタムも48V出ていなかったんだよ。
12VのABパワリングも006Pスルーで使うから不安定＆電池の入手性が悪いしね。
ENG現場では音が録れなかったらリテイクなんて効かないから信頼性重視。
そう言う意味では後発が参入しにくい市場だな。
SONYでさえポータブルデジ逃げたくらいだからｗ
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 01:15:09 ID:qJfysv2+]
- >>494
アンタがどういう考えの持ち主でだいたい守備範囲も解ったが、返答に返って困ってしまうなw
俺はENGの仕事は守備範囲外で、音の収録はたしかにピュア厨かもしれん。
でもだいたいはセッティングが簡単なNT4で用足りてるし、普段使ってるのはポータブルミキサーではなく
KORGのマイクプリのTP-2だし、屋外でもバッテリーと正弦波インバーターでそれで運用してる。
音声はビデオにアナログで突っ込むのと、PCに96k24bitで同時に録音してる。
MR-1000を使ってみた事もあったが１時間で数十フレームずれるんでビデオ向きではなかった。
ホールの挨拶や連絡とかはアンタに言われるまでもなく、本職の方で20年ぐらい前から舞台に関わってるんで
小屋付きの音響担当がビデオ屋を毛嫌いしている事が多いのももちろん知ってるよ。
そういうところに当たったときは3点使わせてくれとか言い出せないので素直に自前のマイクで録るしかない。
むしろ問題なのはケーブルの引き回しとかだな。避難経路とかドア貫通とかの方が問題になる。どうでもいい話だが。
まあ、あんたにいちいちアドバイスされる筋合いはないってこった。
さて、ビデオ用マイクの話題に戻るとするよ。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 12:56:56 ID:YJJ9/bAJ]
- WM-61Aがすぐクリップするとか言ってる人はちゃんと改造したのを試してみてから言ってるんだろうな？
>>489
> 漏れのWM61比較に上げたマイクなら全てクレジットされている。
自分の耳より名声でしか価値を判断できない奴だったのかｗ
まぁ発言を見てればだいたいその程度の雑魚だとうすうすは感じていたがｗ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 18:51:04 ID:ABlh5I8v]
- ビトンのロゴがついてればいいというのと同じ、
いわゆる最近のスイーツ脳ってやつだな
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/15(木) 01:33:36 ID:xLBbmfbd]
- 違う立場で違う見方の意見が出ていておもしろい。
素人の自分からすれば、プロ同士なぜそう考えるのか、その背景は何の中を議論してもらえるとマイク選びの参考になる。
マイクの改造なんか、ソンなことをする人がいること自体初めて知った。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 01:37:49 ID:xxV0Zbvo]
- >>489
> 漏れのWM61比較に上げたマイクなら全てクレジットされている。
そういう恥ずかしいセリフを吐くのは匿名掲示板の中だけにしておけよ(´･ω･｀)
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 02:21:53 ID:2DLnkGJJ]
- 音の世界は奥が深いのと、ジャンルが多岐にわたってるので、それで飯食ってるプロでも
意見や主張が全然違ったり喧嘩してたりすることはよくあるよ。
究極の質よりそこそこ安心安定して収録したい香具師は無難な定番416でやりたがるだろうし
クラシックの究極な録音を目指してる香具師は失敗のリスクを承知の上で61Aを使ったり。
まあ、それはそれでいいと思うけど、上から目線で、対立する意見の香具師が
どういう方向性を追求してるのかを理解もせず、認めもせず決め付けで大声で
わめき立てるから参考意見としては質が低い物になってしまうんだろうな。
まあ、このスレ的にはピュアAUのような不便や苦労があっても究極の音を目指す方向は
ちょっと違うと思うし、ビデオメインだから十数万とかへたすりゃカメラより高いマイク
使えという意見には抵抗を感じてしまうと思うから、運用が楽で内蔵よりは
音がよくて数万以内で買えるものの話のほうが主流になりそうだよね。
- 501 名前：494 mailto:sage [2007/11/15(木) 02:23:56 ID:ClxMBJkM]
- やっとこデジタイズ終わったぜｗ
>495
小屋でドア貫通って どんなホール使ってるんだよぅｗ
普通は袖以外に客席の全く問題ない場所にトランク来てると思うけどなぁ。
トランクも使わせて貰えないのかｗ
しかし、MR1000のズレズレ君だったのかよぅ ('A`)
たぶんあんたが考えている守備範囲よりかなり広いと思うよ。
正直一番弱いのは小屋のクラ系だから。箱のクラ≒マルチならどうにかなるけどｗ
>>496
１＄マイクを素人が改造って・・・阿呆じゃない？
道楽なら楽しみで良い鴨知れんが、お足を頂くには信頼性や互換性も必要なの。
素人改造がトラブって録音止めたりしたらどうするの？
ペア合わせるのに測定機材はどうするんだ？
よっぽど金出してDPA（旧Telex)でも使った方が安く済むし音もマシだと思うが。
まあ、クレジットは紐付きもあるからなんと言おうが勝手だが、
素晴らしいWM61A改造品で録音した音と適当なマイク・・・451EBでも4006でもいいから
比較音源UPしてみればいいじゃん。24bitのwavで10秒、それで解決する。
以前DTMスレで61がUPされた事もあったような記憶だがｗ
しかし、なんかT改造マンセー厨が湧いてきそうな感じだなぁ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 02:24:11 ID:2DLnkGJJ]
- あれ、文字が欠けてる。
どういう方向性か理解もせず、全く認めようともせず
とか書いたつもりだったんだけど。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 02:24:56 ID:E0A16d6R]
- 究極とかいう言葉が入ってる文章見ると
めちゃめちゃ胡散臭く見えるんだが、そういうとこで損してないか？
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 02:34:18 ID:2DLnkGJJ]
- >>501
俺も仕事なら61AじゃなくDPAを使うと思うけどね。
このスレ的にはへんなピュアAU的な危険思想の持ち主は少なそうだから
趣味で61A改造して楽しんで使うというのはアリなんじゃないかと思うけどなあ。
実際に音を聞いたら侮れなかった。
今度暇があったら通常のセッティングにプラスして試しに録音してみたいと思ったよ。
日常業務が忙しいと安定した機材以外は認めたくなくなる気分は理解できるけど
何事も挑戦や実験をしていかないと楽しんで仕事をしていけないと思うよ。
ちょっとスレ違い気味の話題だけど。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 02:41:27 ID:2DLnkGJJ]
- >>503
イヤイヤ、俺はぜんぜん究極なんて目指してないんだけど、改造マイクを自慢して
持ち込んでくるような方々は、出来はともかくとして究極を目指してるようですよ。
もう、録音道と言う感じで。
だいたい機材が悪いだの何だのいってとっかえひっかえしてそれを楽しんでいるような輩が多いけど
たまにすごい知識と理論ですばらしい録音をしている素人の趣味のオッサンに
出会ったりするけど、すごく勉強になったりしますよ。
でもまあ、楽しんだ者勝ちでしょう。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 02:52:56 ID:ClxMBJkM]
- >>504
話が逸れて（元に戻って？)スマンが
元々>470の問いにID:QQFXUo7S（漏れ)が>478の回答をする訳だ。
ところがシッタカの>479がf特云々言い出す。
で>480で否定し>458をシッタカの例に出した。
（414EBはWM61よりも汎用性があって美味しいマイクだと思うガナ）
>485で普通に説明して居るんだけど回答がないなぁ。
カメラマイクでチンポコの話が変わってるんだよ。
漏れ以外肝心の>470への回答は全然出ていないから。建設的じゃないよな。
- 507 名前：504 mailto:sage [2007/11/15(木) 03:22:41 ID:2DLnkGJJ]
- >>506
もう寝ようかと思ったんだが、俺なりの回答を。
何度も言ってるように俺はガンマイク嫌い派なんだが、それは正面以外の特性は
荒れていて期待できないからというのが大きい。
ブームで振って常に芯で狙えるならそりゃクリアでいいかもしれんが、ビデオを撮影する人間とは
別の技量が要求されるんでそういう使い方が出来るのでなければかえって悪い音になることも考えられる。
俺の予想では、>>470はカメラにマイクを乗っけて、遠距離狙いではない撮影対象、
それも多分左右に動く音源とか人間の声とか取っていたのではないかと予想するんだがどうだろうか？
それだとマイクの芯から外れたポイントから入ってきた音に関しては800kHzを
持ち上げないとモゴモゴした音になってしまうとかそういうことになると思う。
一般的に長いマイクの方が遠くの音を狙えるようなイメージがあるけど、
小型の短いガンマイクは距離があまりないところ用で使う物と思っている香具師が
結構いるんじゃないかと思う。
短いと特性が荒れるんで可能な限り長い物を使った方が結果近距離でサイド方向からの音も
荒れが少なく自然に収録できるだろう。
まあ、あとはテクニカとAZDENのプロ用機材に対するノウハウの差かもね。
テクニカは国内だとイマイチだけど、北米市場だと評価が伸びてるからね。
AZDENはビデオやる人のマイクという認識が強いが、性能もその程度ってことだろう。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 04:10:07 ID:ClxMBJkM]
- >>507
それは有り得ない。この手のチンポコマイクは1kHz以下は根本的に指向性がブロード。
400Hｚ、1KHzの指向パターン見れば判るじゃん。
指向性に8kHzしかロブも出ていないし実際はスーパーカーディオイド程度の指向性。
丁度35mmカメラで言う35mmちょっと広角程度の指向性。
高域8kHzは鋭いけど、これは指向性外れる目安になってガン系では返って好適なんだ。
しかも、あれだけlow-cut(300Hz約12dB/oct程度)掛かっているのにこもる事は考えにくい。
普通のマイクにフィルタ掛けてみれば判るだろ。
良くあるケースがこの手のエレコンマイクは出力高めでビデオのHAで歪む場合が多い。
この時は低域が被る≒こもる感じの現象になる。
一番素人衆が間違え易いんだけど、ガンはサイドカットして正面の音を録り易くするだけだから。
遠くの音が録れる＝感度が良い訳じゃない。
ガンが長くなるのは指向性を鋭くしたい＝廻りの音を落としたいだけなんだよ。
指向性を鋭くすると、その代わにりロブ（エビの尻尾）が真後ろに出る。
繰り返すが横の特性って軸上に比べてレベルが60度で10dBくらい、
90度で20dBくらい落ちるから殆ど関係ない。
ガン持っていれば指向性範囲外れるのは聞いてみれば直ぐに判る。
横の音を基準にレベル取ってたらS/N悪いし、過大入力もいいところだ罠ｗ
AZDEN馬鹿にするけど、元xT社の人が入ったからプロ向けいっぱい出してるんだよ♪
最後に・・・その800kHzって単位間違え止めような。
>470の打ちミスだと思うが、そのまま使うのはﾊｽﾞｲぞ ('A`)
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/15(木) 12:47:57 ID:BJS6VEiT]
- MC11SはAT822のOEMなんですか？
と言う事は性能は同じと考えて良い。
AT822より安いので、お買い得？
ってな流れでは･･･ない？
落とし穴がどこかにあるんですか？
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 12:59:27 ID:Q9bpnQtx]
- クレジットされてるとか、されてないとか、なんと言おうが、
変人音館さんなどの録音したWM61A改のサンプルは、良い音がしている件。
実際の音を聴いて判断するのが一番。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 13:01:46 ID:Q9bpnQtx]
- >>494
>漏れの知っているホールはクラ系ならエア押さえるのにいつもぶら下げているところばかりだし、
基本的にエアはエア用マイクで取るんで、普通は三点とは別系統だよ。
|
 |
