- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 00:34:05 ID:yD/WAOKC]
- 画質はもちろん、音声もより高音質で撮り／録りたい、もっと遠くの音まで拾いたい。
ビデオカメラ撮影時に使うマイクロホンや周辺機器、録音テクニックを語るスレッドです。
前スレッド：
【ガン】外部マイクスレ【MS】
bubble5.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1119756906/l50
AUDIO TECHNICA AT822
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EAT822%5E%5E
RODE NT4
www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^NT4^^
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 01:05:19 ID:vLsSBN5e]
- > 「専用の録音機」っていうのが、どんなものを想定していたのか？
そりゃあソニーが出したCカセットの民生機、カセット・デンスケだお。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 00:48:31 ID:o1Sj3PEy]
- sonyのFX-1使ってるんですが、ガンマイクを探してます。
仕事でインタビュー撮ったり趣味で自主映画撮ったりするとき、当然ながら周りの音で。。。
是非おすすめを教えてください！お願いします。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 01:19:36 ID:8AegeFOy]
- 皆様、ありがとうございます。
>>236
PCM-D1とかポータブルDATです。
>>232さんのおっしゃるとおり、音声と映像の連結作業が難しいと思いました。
取りあえず、純正のマイクを買って試してみようと思います。
>>234
私も昔は「ちょっと…」と思っていたんですが、今でははまってしまいました。
>>235
それはいい事ですよ！ 趣味というか、想い出の記録ですよいと思います！
>>237
デンスケ！ その後継？ がPCM-D1とか？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 01:34:27 ID:LEXOhNXe]
- >>238
無難にMKH416と書きたいけど、FX1じゃファンタム出ないしなぁ
ファンタム使えば電源が別にいるから機動性が損なわれる。
乾電池駆動のガンじゃ余りにも使えねぇし。
とりあえず、2ピース型（ピン）のワイヤレスでも使うのが安易だとｗ
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 22:37:34 ID:o1Sj3PEy]
- ワイヤレスですかあ。
手間のよさからいってガンマイクで探しているんです。。。
２万くらいでましなのありますかね？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 00:52:32 ID:joE5CjnD]
- 2万ってｗ
その程度ならﾌﾟﾗｼﾎﾞ抜けば実質ﾁﾝﾎﾟｺとｶﾜﾝﾈと思われ。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 12:26:59 ID:aPXw8BH/]
- ポコチンはきついっす。。。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 15:34:06 ID:TKmrW351]
- >>242意味不明
ガンマイク探しているということは風防とか、ポールをつなげられる本格的なものを探しているの？
カメラに取り付けるだけならRODEのVIDEOMICでいいんじゃないのか？
- 245 名前：242 mailto:sage [2007/05/19(土) 15:44:31 ID:joE5CjnD]
- >244判らなかったか orz
２万くらいのガンマイク付けても、ガンマイク付けたと言う安心感（プラシボ）を抜けば
標準で付いているステレオマイク（チンポコマイク）と変わらないでしょう。
しかしRODEのガンってｗ
漏れは一回借りただけだが金を出す気にはならなかったよ。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 21:07:31 ID:HsTCJHYX]
- ROLANDのCS50は、値段の割にはよかったよ。
予算無いならおすすめ。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 21:10:57 ID:3tU4n0ev]
- 416なんてヒネリも何にもなくてつまらん選択じゃん
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/19(土) 21:23:56 ID:joE5CjnD]
- 面白い選択だけで仕事になればいいけどねｗ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/19(土) 22:01:22 ID:0XaPseq5]
- NTG-1やNTG-2とかもチンポコ？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 04:38:00 ID:YXXiulS9]
- チンポコは無いよなぁあの価格帯で、かつてのソニンは何処逝ったんだ。
ウソでも音響メーカー名のってたくせにィィィィイイイイイ
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 04:55:02 ID:vH1LfefK]
- 俺の千ンポ⊃は、数千万円の価値があるんだぜ？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 07:49:54 ID:VmIcAwgz]
- >>251
ウソつけ。 ジャンクだろ。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/20(日) 10:45:58 ID:T6kpN1ki]
- 不動品でつね！ ｸﾚｰﾑ受け付けません
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/20(日) 11:43:44 ID:vH1LfefK]
- 「もう終わり？」のクレームなら受けた事ある・・・
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 18:03:14 ID:SAp0nR62]
- VX2000に最適なステレオマイク教えてちょ！
用途はブライダル
現在候補はAT822
やっぱｺｲﾂがベストなんスか？
VXスレで聞こうかとも思ったけど、コッチのほうが
スレに元気があるので...
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/21(月) 19:28:09 ID:uUY/bRPp]
- >>255
ビデオ係として式場に雇われて仕事で撮影するカメラマン？
それともいち参加者で、自慢のVX2000を持ち込んで撮影、
新郎新婦＆ご親戚一同にイイトコ見せようとたくらんでるクチ？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 19:57:03 ID:pzrwitUE]
- ガンだろガン
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 23:10:38 ID:SAp0nR62]
- >>256
>ビデオ係として式場に雇われて仕事で撮影するカメラマン
↑
コレっす
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/21(月) 23:26:33 ID:tVK+LakP]
- >>255
VX2000に付いてるマイクではどこが不満なのかを述べてください。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 01:38:35 ID:RH5LVMzy]
- 雇われた人がVX2000？
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/22(火) 01:49:06 ID:MYKlQ9/U]
- マイクも選べ無い奴に撮影任すの？不安だなぁ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/22(火) 20:52:22 ID:f5tuGpsZ]
- とりあえずガン一本入れときゃいいんじゃね？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 21:00:08 ID:XsZDjOQt]
- ウインドジャマーって風のない日や屋内では外してますか？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 21:21:17 ID:5xWvQOmT]
- 一応付けてるなぁ。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 22:20:17 ID:9BB9FLYU]
- 普通はそのまま。
多少帯域狭くなるけど安全性を考えれば付けたままでも必要充分。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 22:30:24 ID:pQgIrw+P]
- 帯域には極力影響をあたえず、かつ風防効果が高い夢に様なジャマーってこの世に存在する？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 22:38:33 ID:07FgXm/g]
- 室内では外しとけ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 22:41:31 ID:5xWvQOmT]
- >>266
あるけどめちゃくちゃ高いよ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/25(金) 22:43:12 ID:9BB9FLYU]
- >>266
ジャマーと言うよりはカゴに近いのだろうが、
昔技研が試作した発泡セラミックス？のウインドスクリーンは効いたみたい。
定番ガンマイクの数十倍のコスト＆すぐ割れるらしいけどｗ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/25(金) 23:12:02 ID:pICTCmai]
- >>266
必然的に高周波特性は確実に落ちるよ
ヘンな癖なく落ちてくれると実用に耐える
オーディオ用途には無理だが
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/26(土) 13:36:07 ID:/6C8bZQ3]
- ステレオマイクAT9440使ってます。まぁ、満足なんですが、音がこもってる感じです。
軽い音やヴォーカルをメインの場合は、ガンマイクの方が適してる？
それとも、今使ってるマイクの性能というか特徴が、好みと違うだけ？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 16:12:51 ID:dcLCpl7f]
- 単純に性能が低い。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/26(土) 16:40:17 ID:/6C8bZQ3]
- そっか…安いからしかたないね。内蔵マイクよりは良いから我慢します。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/27(日) 22:02:12 ID:fzDRk0xr]
- >>241
ガンで2万なら純正買うよかrodeのNTG-2がいい。
>>245
どうせVIDEOMICちょっと使っただけだろ？
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/28(月) 01:50:36 ID:mPDv3OOy]
- スレ荒れ警報発令中
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/02(土) 01:25:16 ID:v7dHf/og]
- NTG-2発注してみました。
納期１ヶ月くらいかかるって言われました。orz
風防やらショックマウントやらいろいろ買ったら2.5万くらい。
赤ちゃんがいろいろしゃべるようになったら使う予定。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 00:01:11 ID:NJAaMBM7]
- >>276
> 赤ちゃんがいろいろしゃべるようになったら使う予定。
漏れがおまいの子だったら「ショックマウントなんてどうでもいいとして、マイクぐらい
は生まれる前から用意しとけよ。出産に立ち会って産声を録音してやろうと思わねえのかよ
ｳﾞｫｹが！」とグレます。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 02:55:01 ID:BkyeCut1]
- 本体マイクでいいよ。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 00:28:26 ID:EU8i4tT4]
- 出産のときって手術室でビデオカメラ使えるの？
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/12(火) 00:35:31 ID:iHZDd1zW]
- なんかズレてる人がいますね
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/13(水) 01:40:50 ID:uuPArbgH]
- 音楽を主に撮りたいと思っています。
HC7を使用していて、外付けマイクの購入を検討しています。
質問です。
1.他のメーカー製の外付けマイクはどこへ付けるのですか？
SONYは専用端子の場所に付けるみたいですが。
2.予算は一万円ぐらいで、音楽に適したマイクを教えてください。
よろしくお願いします。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 19:33:04 ID:FiclUpU9]
- >>281
１．
HC7には汎用的な外部マイク端子（3.5mmステレオミニ）がある筈です。
(録音レベル調整は…メニューからできますよね？)
そこにマイクのプラグを差し込んで、マイク自体は別に保持具を用意して
音源の方向に向けます。
マイク本体をカメラ本体に取り付ける方法は用意されていないです。
２．
その価格帯のワンポイントステレオマイクですと
SONY ECMMS907
AUDIO TECHNICA AT9470
EDIROL CS-15
などがあります。私も使ったことが無いので、これらの中ではどれが良いのか？は私も知りたいです。
私自身は AUDIO TECHNICA AT822 というマイクを使っています。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/14(木) 21:35:10 ID:jz/NyyRh]
- 1万円台ではアツデンのSGM-C60Pも気になるな
使ってる人いる？
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/16(土) 12:59:37 ID:Hju8VuCQ]
- 276です。
>>279
そう、病院によって持ち込みできないんですよ。
それに普通撮影なら本体マイクでも問題ないし。
昨日全部届いたと思ったら、キャノン→3.5mmの変換ケーブル発注忘れてました。orz
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 15:54:56 ID:PAT+1Eku]
- >>279
“手術”となると通常の出産（産院の分娩室などで家族が見守れる状況、ほんの50年ほど前は
通常出産というものは自宅に産婆さんを呼ぶことも多かった）とは全然別だよ。
手術室を必要とするような（帝王切開などの）危険な出産だとビデオカメラの持ち込みは
通常は禁止される。カメラを消毒するのも面倒だし、撮影者が手術の素人だと執刀者の
邪魔になる可能性が高いから。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/21(木) 23:02:25 ID:hWqRKZhn]
- 手術室と分娩室があって、普通は分娩室ってことか。
で、分娩室なら持込OKなの？ まぁ、病院で聞けって話だけどな。
ガンマイクは用意しとくべきか否か。 そこが>>276-278の問題なんでは？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:11:33 ID:xyHp8M3D]
- てか、分娩室でガンマイクが必要あるのかぁ？
病気や障害児でもない限り殆どデカイ産声上げると。
どんな音が録りたいのかワカンネｗ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 00:33:47 ID:/NNbBxi8]
- 「うっ、うまれる〜」とかじゃないの？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 10:31:55 ID:tAb0umYD]
- むしろガンじゃない方がよいと思うが。
余分な音はないから、ステレオの方が臨場感が出るよ。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 20:50:50 ID:aPx8SN6x]
- そんなもん録らなくていいというアドバイスするやつはいないのかよ。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 05:14:29 ID:EgitSI4A]
- 自宅で産めば？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 09:48:15 ID:v+tslr/3]
- もうさぁ、
自分で産めば？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 12:03:33 ID:WQiIMOxf]
- 経験者的には誕生の瞬間だけは撮っとけと言いたい。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 19:25:17 ID:0nrvgcFO]
- 276です。
手術室はもちろんだけど、病院によっては分娩室もだめだって。今回はだめなタイプ。
小さいところだと大丈夫らしいけど、大きいところでは立ち会うのも大変みたい。
事前にいろんな教室に通ったり、婦長と最終面接したり。
いよいよ来週生まれるって！たのしみー
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 19:55:32 ID:a29ZdB8C]
- >>294
よかったな。漏れは来月だ。たのしみー。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 02:57:35 ID:WSGwJefR]
- ソニーTRV-17Kを使ってます。
HST1かMSD1を検討してるんですが、
アクティブインターフェースシューとやらがない17Kでは
MSD1になってしまうんでしょうか？
できれば電池式は避けたいんですが。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/26(火) 19:44:23 ID:V60Rgt5X]
- AT9470にしなされ
- 298 名前：296 mailto:sage [2007/06/26(火) 22:04:23 ID:KoHjWC/F]
- >>297
これいいですね。探してみます。
車にカメラ付けて、カメラは外、マイクは内とかやりたいんで、
ケーブルが長いとかスタンドも付属とかありがたいです。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/03(火) 13:07:19 ID:p5kvwxvz]
- 今年 NV-GS500 を購入して、主にピアノコンサートや
ブラスバンドの演奏などを撮ってます。
内蔵マイクの音がショボいので外部マイクを買おうと思っていますが、
とりあえず AT822 あたりが無難でしょうか？
ただ、撮影許可はもらってます（ボランティアスタッフのため）が、
カメラの設置場所は音源から 20m くらい離れたところになります。
このくらいだと、ガンマイクの方が音が良く拾えますか？
予算は最大 30k円程度です。
質問のため age ます。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 13:20:22 ID:IKILNFiO]
- >>299
演奏会撮ってるなら、ガンマイクだとホールトーンが拾えなくて貧乏臭い音になるから
高級なガンマイクにしないとちょっとつらいよ。
822は一本持ってるといろいろ便利に使える良いマイクだけど、予算が30kなら
RODEのNT4にしてみるのをお薦めするよ。
822でも、ホールで撮るなら、K&Mあたりのブーム付きマイクスタンドとサスペンションを
一緒に持っていた方がいいよ。カメラにくっついてるとよけいな振動音拾いまくりだから。
- 301 名前：299 [2007/07/03(火) 23:57:38 ID:8nZC03L6]
- >>300
明解なレスをありがとうございます。
お薦めの機種を検討してみます。
あと、マイクスタンドも必要なんですね。
自分は今まで主にスチルばっかり撮ってたんですが、
ムービーも機材にコストがかかるのは一緒ですね…
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 00:53:46 ID:5gFWBGep]
- >>301
ぉぃぉぃ、動画舐めちゃ逝けねぇよ。静止画に比べれば動画は一桁上がるぞｗ
音声だけでなく三脚でさえスムースなパンやチルトを目指せば
1万（おまけ）→10万（どうにか実用）→100万（これがデフォ）で上昇
音声もそれなりの品質ならすぐ10万の単位は飛ぶ。
ま、クラならH4とかR09なんかのワンポイントレコーダーで音声別収録して
V編集時にタイムライン並べる方がC/Pは良さそうに感じる。
これ以上の音声品質求めると泥沼に陥るから注意ｗ
- 303 名前：299とは別人 mailto:sage [2007/07/04(水) 08:53:59 ID:afrFwyVZ]
- >>302
＞ま、クラならH4とかR09なんかのワンポイントレコーダーで音声別収録して
＞V編集時にタイムライン並べる方がC/Pは良さそうに感じる。
うーん、うーん、やっぱそうなのかな〜。
それ、実行しようと思うとPC＋編集ソフト＋周辺機器、あとなんと言っても
「編集に要する手間隙」や作業スペースが…。
「三脚は100万デフォ」と発言してしまう>>301さんは、
その環境を用意するための編集ソフト、およびPCはいくら位がデフォだとお考えですか？
成果物をDVD-Rに焼くまでの編集作業に要する時間は、実演奏時間の何倍くらいを要するとお考えでしょうか？
クラシックの場合、映像と音声を1/30秒の精度で同期させるのに、
なにを基準にすればよいのでしょう？
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 11:41:30 ID:21uQ+1os]
- >>303
たぶんね、>>302は脳内で得意になっていってるだけだから相手にしない方が良いよ。
それよりベリンガーの安物でも良いからアナログミキサーを使うとか、
ノートPCを持っているならUSBかFireWireオーディオインターフェイスを使った方が手間がなくていい。
そして、クラシックの場合、DVとデジタルレコーダーでは同期が違うので、
1時間で数秒ずれる場合があるので、いろいろ試してみないとなかなかうまく運用できないかもしれない。
デジタルレコーダーを買うなら、いまならMR1000がダントツでおすすめだが、
映像と同期させるとかは考えた作りになってないなあ。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 11:47:04 ID:8MtHvl2I]
- DVCAMとかの業務系だったら収録カメラorデッキに音声キャノンインにしてロックオーディオで無問題なんだけどねえ。
音声収録って最終的に上がりがどのレベルを目指すかで物も変わるから難しいよね。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 13:53:37 ID:t8eYG21P]
- >>303
音声はマイクを沢山並べてマルチトラックで収録（ノートPC＋何か）、
Vegas とかで動画と合わせつつミックスダウンもするってのが簡単でいいと思う。
絵と音の同期はビデオ側とレコーダ側双方の音声の波形見ながら行えば十分な精度で簡単にできる。
クロック精度的に尺が合わない程度はストレッチで音の方をいじればOK。
三脚は・・・クラシックならパンとかどうせかっこ悪いからあっさり諦めて、
引きと独奏など要所要所をアップで撮るのとの2つのカメラを切り替える(どちらもfix)かな。
- 307 名前：302 mailto:sage [2007/07/04(水) 16:48:26 ID:5gFWBGep]
- >>303
仕事じゃないんだからライトな編集環境でOKじゃね。
少なくともマイクだけ良くしても民生DVの音声入力系は酷いからねぇ。
実質12bit程度の音質+AGCシャックリで我慢するならいいけど。
マイク代金に毛の生えた程度でそれなりに収録出来るから ＞ ワンポイントレコーダー
PCは今ならC2Dノートですら充分だし、音被せだけならセロリンでもお釣りが来る。
音の入れ替えとテロップ入れだけなら一時間程度の演奏なら
デジタイズ含めてDVD上げは半日もあれば楽勝じゃないのか？
編集ソフトはEDIUSでもVegasでもFCPでもマシンに合わせて好きなの使え。
合計20万もあればゼロから環境は整うだろ。
SYNC基準はタイコ（シンバル）を事前に一発貰う、無ければカチンコ。
一フレくらいズレるのは許容範囲ｗ
>306は非常に良い提案。
けど現実はマルチマイクするにしても、セッティングやマイクの数、写り込みの問題等が多い。
SRや録音経験者向けと思う。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 21:04:02 ID:21uQ+1os]
- >>307
オマエさん、PCには詳しいようだけど、劇場でクラの収録したことほとんどないでしょ。
お客が入ってる現場で開演前に太鼓やシンバル鳴らせる訳がないとか思わないのかねえ？
それとね、最近のポータブルデジタルレコーダーは優秀だけど、カメラとは何の同期も取れないんで
結構ずれるんだよ。アップで寄ってると指揮者のタクトと、出音がずれてて気持ち悪くなったりする。
そして切ったり詰めたりしにくいから、途中でごまかしの調整も入れにくい。
バレエみたいに一曲10分ぐらいならなんとでもなるけど、1時間ノンストップだとつらいよ。
よく泣かされてる。クラだと別にCDにしたいからと言って、デジタルレコーダーで音源は別に
もらうことはよくあるんだけど、これがホントに厄介。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 22:09:18 ID:5gFWBGep]
- >>308
その通りだよ。クラ系フルオケで客入れしたのは数回しかない。
だから>302に書いたように概略しか判らん。
客無しや小さい小屋じゃ５分前くらいに鳴らせば廻しっぱで関係ないし。
まあ手法自体は生楽器系撮りが多いから実際liveもの1時間は腐るほどやってるし。
サンプリングクロックさえ正常なら、頭と尻さえ合わせればそれ程フレームズレが起こるとは思えない。
つーかクレーム起きた事がないから誤魔化しの調整が入れにくいって意味がよく判らんけどね。
>306の言うようにタイムストレッチではピュアオタみたいに音質が気になるのかｗ
厄介なのはPAが入ってから2mix貰う時だ、mixバランス以前にディレイする音が多いからな。
それよりよっぽどシンクは楽に思うのだが、どうよｗ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/09(月) 10:20:22 ID:RaxGVmCS]
- ＤＶＸ１００Ｂに取り付けられるガンマイクの購入を考えてます。
予算はジャマー含めて、３,４万円です。
（現在AT815Bをマイクスタンドに取り付けて撮影してますが、DVX本体にガンマイクを
取り付けたいので）
調べた所、値段と性能を考えて…ロードＮＴＧ−１か、アツデンＳＧＭ−１００位かなと
思ってます。この２つの性能とAT815の性能（音質など）の差はありますか？
また、他にもオススメあったら教えて下さい。お願いします。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/09(月) 17:48:24 ID:YCgtHxit]
- 815bの方がどう考えても音がいいと思うが。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/09(月) 20:00:09 ID:mGSxlaR9]
- やっぱりそうなんですか！？
ショップの店員に問い合わせたら、AT815の方が若干指向性が高い位しか
言われなかったので・・。
ただ、ジャマーを持ってないのでAT815用のジャマーを買おうとすると、
カゴ（何ていう名称か分からないです）とジャマーで５万以上はするといわれたので
、それだと高すぎてとても手が出せません。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/09(月) 20:36:15 ID:3cbf7/Io]
- 使った事ないけどＤＶＸ１００の掲示板ではロードＮＴＧ−１が評判いいみたいよ
ジャーマーもロゴ入りでなかなかカッコイイしね
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/09(月) 20:57:19 ID:mGSxlaR9]
- 815bの方がどう考えても音がいいんですか！？
指向性は815Bの方が若干強いと言われましが、音質や感度も815ｂの方が
良いのでしょうか？
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/09(月) 23:50:28 ID:lBBZOYOE]
- ＞H4とかR09なんかのワンポイントレコーダー
これのマイク出力をビデオの入録端子に繋げばどうよ？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 01:44:01 ID:nLWIlkgw]
- マイク出力無いと思ったが。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 19:40:14 ID:38Jqgbyq]
- 815bなんて無駄に長いだけじゃん
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/10(火) 20:49:36 ID:MWbca1bQ]
- 815bは超指向性だからより遠くから音を拾える（ちゃんと狙った箇所に向ければ）。
ＮＴＧ−１などは単一指向性。
音質はこちらの方が良いが、指向性は815ｂ。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 00:31:12 ID:6k93IifM]
- >>316
ラインアウトプットじゃ駄目なん？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/12(木) 23:57:35 ID:EVRnnosn]
- ほとんどのカメラにラインインプットないよ。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 00:24:00 ID:OZCP02zH]
- >>320
sonyは特殊コネクタ使うので無いけど、他社は出力と排他で有ると思うが。
無ければATT入れるとか？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 01:05:11 ID:+hNurme0]
- ほとんどないよ。
ATT入れるまでするなら、普通のマイク使えば。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 01:17:42 ID:OZCP02zH]
- キャノンHV20なんかは有るしVXもある。
ビクターも排他で利用出来たと思うけど？
>ATT入れるまでするなら、普通のマイク使えば。
そりゃ宗田ｗ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/13(金) 01:45:30 ID:+hNurme0]
- >VXもある。
VXのはザラザラで使い物にならないよ。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 01:51:34 ID:oBVE1eAk]
- パナソニックのVW-VMS2ってどうなんでしょうか？
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 20:05:36 ID:7ElNtTM7]
- 20Hz〜20ｋHzのスペックに釣られてオーディオテクニカのステレオマイク買ったけど、大入力に弱い。
生演奏は当たり前のように潰れて、なんと拍手まで詰まる。
のどかな自然のせせらぎみたいなの向きかも。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 01:37:58 ID:am29fmqu]
- >>326
マイクの入力オーバーじゃなくて、オマエが使ってるカメラのマイクアンプ回路がしょぼいだけ。
気になってしょうがないなら、手動でレベル調整するか、アッテネーター自作するか
ミキサーでもかますか、コンプやマイクプリのいいやつでも通せ。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 08:40:12 ID:r+HWUa6Q]
- >>326
それオーテクのなんてモデル？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 12:29:45 ID:q38Vt24i]
- AT835STかAT825じゃね？
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 17:21:42 ID:MhT7jWq5]
- >>329
きっと822。
さすがのオーテクでも業務機で20〜20,000Hzは表記しないだろｗ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 17:48:25 ID:r+HWUa6Q]
- 漏れ>>328だけど、
ライブハウスのバンド演奏、大音量下でAT822、使ってるけどな？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 22:02:17 ID:VthKMPsA]
- >>330
822ちゃうだろ
- 333 名前：326 mailto:sage [2007/07/18(水) 01:39:53 ID:iY1JsFYl]
- AUDIO TECHNICA(オーデｨオテクニカ)/AT822
て書いてあるよ？
>>331
つか、マイクにナニ使うかより、普通にビデオカメラに直付けは遺憾のじゃないかと思い出した。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 11:37:09 ID:OP3ZuaWb]
- AGC（オート・ゲイン・コントロール）が原因じゃないか？
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 12:54:28 ID:upjGDCS2]
- 俺もそう思う。マニュアルでやれ。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 08:55:53 ID:hWBDGBWK]
- 撮ってるときは迫力満点に思えるけど
いざ家で再生してみると、リアルタイムの半分以下のショボ音になるってのは
ビデオカメラのデフォですか？
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 14:24:25 ID:F7tSHN7i]
- SPがミニコンポってオチじゃなかろうな？
|
 |
