- 445 名前：優しい名無しさん mailto:sage [2013/02/24(日) 21:55:17.60 ID:uy+gj79x]
- >>431
＞つまり、本来、女性はボダ器質っていうことでは？
平均値で見れば、男性の平均値よりは女性の平均値の方がボダ傾向に近いとは思うが、
それ以上でもそれ以下でもないと思っている。
別の言い方をするなら、個人差を上回るほどの性差は感じない。
ボダに近い性格的傾向を示す男性も、ボダとかけ離れた性格的傾向を示す女性も
数多く知っているからな。
＞ネットに現れる女性は高率でボダの特徴があるってことでいいと思うんだけどどうでしょうか。
十数年前ならいざしらず、現在はスマホの普及もあって、既に猫も杓子もネットをやっている時代だし、
リアルコミュニティと同様、活動範囲によって人物の性格的傾向が大きく異なりやすいのも事実なので何とも言えない。
まあ、いれば目立つことが多いと思うので、見た目の遭遇率は高めかな？
ネット上って性別不明な人間も多いけど、ボダっぽい人って概ね性別がわかりやすかったりするので。
リアルコミュニティであれば、顔を見ればほとんどの人間の性別がわかるので、
目立たなくてもきちんとカウントできるけど、ネット上って、目立たない人はカウントすら難しいこともあるからね。
活動範囲で言うと、例えば自分の通っているスポーツジムは男女比４：６から３：７くらいだけど、
それ関連のネットコミュニティではボダっぽい女性は滅多に見ない。
運が良いだけなのか、それとも実際にほとんどいないのかは知らないが。
別の某SNSも女性比率がかなり高めだが、ボダっぽい女性はあまり見かけない。
子持ちの主婦やバリバリ働いているタイプの女性、あるいはごく普通の小中学生が多い。
自分自身、恋愛目的で積極的に物色しているわけではないし、
狭い範囲でかつネット上の表層的な付き合い以上をする気がないので、
単に遭遇率が低いってだけで、実際の含有率はそこそこあるのかもしれんが。
|
 |
