- 642 名前:昼間ライト点灯虫1200系マニャデチ性欲欠落アスペ同性愛ハセトウ池沼番長2.8重ハンデ [2013/01/19(土) 00:11:42.97 ID:uX/marGm]
- >>609
> 「公務員として」という文言(フレーズ)がある以上、 > 公務員の特権意識を出してきてるわけだし、公務員としての苦情と言われても仕方あるまい。 それなら職権乱用で訴えれば良かったのに ↑ いや、どこの誰か分からんってばw > よって、俺からは、生活保護に「就労指導」が法定免除されるべきである。 > または、国または市町村が俺に職業を斡旋すべきである。 >それはない。 >当該公務員の公務外の行動だから行政に責任はない。 「公務員として」と言ってるのに? 公務外、っていうけど、通勤途中だった場合でも? 通勤中の事故は労災になるし、通勤中の行為は労働中の行為(公務内)と見なしていいのでは? >ちなみに生活保護の就労指導を免除されたいなら、おまえが「障害者世帯」に分類されれば良いだけ >もちろん、定期通院していて主治医が「就労不可」または「就労困難」を診断している場合に限る。 主治医が就労困難はおろか、就労不可の診断出していても、就労指導するワーカーも多いと聞くけど。 五体満足なら働けるだろ、とか、パチンコやれるなら働けるだろ、みたいな(パチンコやってる後者のケースは、ワーカーがそう言う気持ちも分かるけどね) > 知恵袋でも、「それは質問者が悪い」とかいう回答はちゃんとあるんだし、 > 自分に有利な理論立てならそれはそれで気付くだろ。 そういう回答は無視してる人が多いだろ ↑そうでもない
|
|