- 394 名前：優しい名無しさん mailto:sage [2013/01/02(水) 20:27:30.94 ID:kogWSvnf]
- >>336
> 「わからなけば聞けば良い」っていうけど、二度手間になるだろ。
普通はその手間を惜しまない物なんだよ
> 専門用語を使った場合、（）の中に注釈入れるなど工夫が必要。
> 「分かりやすい参考書」というのはそうしているよ。専門用語を過剰に排除するとかえって読みにくくなるが、その一方で、専門用語を使った場合に注釈がないのもまた問題だしな。
で？普通はぐぐってわからなければ聞くのが普通だろ。
> 「弁護士が読むような本」なら、専門用語乱発で問題ないが、「一般人向けの法律雑学本」で専門用語連発してもワケワカメだ。
そんな本読んだこと無いからしらん
> 質問の答えになってない。
> さらに、俺の思い込みがどんな結果を生んだかも分からない。
おまえが無知だから、相手は多少は勉強してきてると思っているから
質問も来ないし知っているのだろうと話をしてる。
おまえがアスペ脳で頭が真っ白になっても相手は気が付かない
「なにかわからないことは有りますか？」と言われても「何がわからないのかわからない」という始末だろ
または、変にかじった知識をひけらかして「この人は勉強してきてるな」と思われたか
> 鉄道の窓口で、きっぷを売ることはできても、旅行相談は出来ないし。（旅行部門のびゅう窓口なら出来るだろうけど）。
どの列車が良いかという話は旅行だが出来る、どの観光地が良いかと聞かれたら個人的に知ってる場所なら個人的意見は貰えても
それ以上のことは出来ない。
が正解だろ
|
 |
