- 699 名前：昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ [2012/10/31(水) 19:36:07.78 ID:cY7/Nt6H]
- →つづき
> 法的には問題ない（あえて言えば、怒鳴る行為が脅迫罪あるいは不法行為に、無理矢理解釈すれば引っ掛かるかな、くらいか？ 「殴ったフリ」でも暴行罪だか脅迫罪だか成立するし）かもしれないが、
> 教師としてあるまじき不適切な行為。
＞不法行為にはならない、授業妨害の排除と考えれば懲戒処分としても妥当
↑ 生徒が懲戒処分？？ 退学、と言いたいの？
テレビの法律番組で、教師が生徒にチョークを投げる「フリ」をするだけでも、犯罪、とやっていたけど。
暴行罪だったか脅迫罪だったかは忘れた。
・・・・まあ、もっとも、テレビの法律番組でやる「違法」ってのは、「車で制限速度を10km超える」のような（その是非はとにかく）、
「条文上は違反だが実質的にはどうか」みたいなのばかりだったけど。
「レジで会計前に、子供がお菓子を開けてしまった（親もそれを黙認）」のも、そのテレビでは「罪」とやっていたが、
実質、これは金さえ払えば警察沙汰ではないだろうし、これで警察を呼んでも「お子さんのやったことですし、お金も払ってるし、いいじゃないですか」となるとは思う。
> 100歩譲って「怒った」のは認めるにしても、「怒鳴る」はやりすぎであり、しかもこれが一番問題なのだが「指導」が存在していない。
精神的過負荷を与え続けたお前に対する対処としてはやり過ぎであるとは誰も思わない。
↑
「負荷を与えた」という前提が成立しない。
あと、「誰も」みたいな余計な副詞はつけないほうがいいと思う。
「誰も」というのは、あり得ないからだ。すべての人間にアンケートをとることなど不可能。
|
 |
