- 682 名前：昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ [2012/10/31(水) 18:25:19.27 ID:cY7/Nt6H]
- >>659
＃> 一応、授業料負担者は学校に対して客だぞ。
客では無い、生徒は学校に対するお客では無い。
授業料は授業を受ける権利であり、顧客として支払いでは無い。
↑「授業料負担者」と俺は言ったぞ。「生徒」とは言ってない。
大学の先生は、「授業料負担者と教授の間で『学生に授業を理解させる』という黙約があるので、教授は学生を起こす義務がある。
逆に、自分で授業料を払っている場合は授業中に寝てもいい」と言ってたけど。
> あと、個人指導ではないが、教師が不適切な行為をしたことには変わりない。
不適切では無い。
↑
不適切です。これに関しては世界で一番議論の強い人間がいても俺を論破することなど不可能。
ネットでも、教育板で教師から「不適切」。
リアルでも、妻の親族に教師がいて、やはり「不適切」。
法的には問題ない（あえて言えば、怒鳴る行為が脅迫罪あるいは不法行為に、無理矢理解釈すれば引っ掛かるかな、くらいか？ 「殴ったフリ」でも暴行罪だか脅迫罪だか成立するし）かもしれないが、
教師としてあるまじき不適切な行為。
100歩譲って「怒った」のは認めるにしても、「怒鳴る」はやりすぎであり、しかもこれが一番問題なのだが「指導」が存在していない。
→つづく
|
 |
