- 258 名前：優しい名無しさん mailto:sage [2012/10/19(金) 21:37:41.03 ID:R8ibrdBn]
- >>252
> > それは半分間違え。
> > 書き手が「この商品は素晴らしい」とか書いてるのを、受けてが「それは嫌味で言ってるだけで、実はこの商品を貶めたいんだろう」とか曲解する場合もあるが、曲解は正確な解釈ではない。
> ＞それはお前の認識が間違え
> ＞曲解医される書き方が悪い
> それはない。曲解には限度がない。
そうでもない
> 朝日新聞の社説で「産経新聞から思わぬ批判を頂いた」とあり、
> それに対し産経の「思わぬ、とは随分慇懃な表現だが、天下の朝日に逆らうとは、という尊大さと傲慢さが鎧の下から覗いていた」
> とか、これは曲解だし、こんな解釈は認められないだろう。
朝日と産経なんて極左翼と右翼なんだからぶつかって当たり前、その前提が分かってれば
その認識でも曲解では無いな、
> 産経に載った女性専用車両批判の論文も、大学教授が「仮に広島市と神戸市の銃等の所持率が他の市民より高いからといって、この２市だけ別々に調べる、そんなことは許されない」
> とあり、これを「暗に広島と神戸をヤクザの町と言っている」と、これくらいの曲解ならまあいいだろう。
> が、もし教授が「Ａ市とＢ市」と言っていた場合に、
> 「この教授は暗にアルファベットのＡとＢをけなしている」とかするのは認められない範囲の曲解。
主語述語指示語の違いが分かってないようだな、分かっていればこんな事は言わないだろう。
正しい日本語の局介されにくい表現を使っていれば問題が無い
> ＞ちなみにお前の曲解された思考で考えたことはほとんど間違え
> ？
他の人は皆分かってるぞ
> > 損害賠償は払いようがないから問題ない。
> ＞「払えないから俺は無敵」
> ＞とか思っての行動は、刑事罰が来ることがある。
> 刑法上問題がある場合だけね、それは。ひろゆき見てるとどうにも・・
ひろゆきがいまどうなってるか、それがどんな問題を引き起こしたのか
おまえじゃ考えてもわからんかな
|
 |
