- 751 名前：優しい名無しさん [2010/10/18(月) 19:16:29 ID:BF6k/YLL]
- >>745
君は自分の正当性は演繹法で確保するのにも関わらず、
核心を迫られそうになると、すぐに証拠の不十分を訴えるだろ？
マクベスを使ったのはそのアンフェアネスを崩しやすいからってだけだ。
マクベスの枠組みを君に適用してる訳じゃない。
あくまでも君自身の発言と行動を元に分析してるんだから。
別にマクベスの部分を全部削除しても君の言動の説明は成り立っている。
外から見やすくするためのただの照明にすぎないよ。
そしてマクベスはただの照明なので、
君は次の証拠を提出させることはできない。
なぜならすべては君の自発的な発言と行動と一致しているからだ。
否定すれば自分自身の不整合を認めることになる。
