- 506 名前：優しい名無しさん mailto:sage [2010/03/01(月) 02:19:47 ID:SzokyGWs]
- >>505
>大幅に改善するの数字なんて書いていないんだけど？
メルクマニュアルは、一般向きなので、数字は若干曖昧なんだけれども
複数のランダム化比較試験の結果，単独の行動療法は刺激薬単独の治療より
も有効性が低く，また併用療法はその中間であることが示されている。
薬物療法では，ADHD患者の基礎にある神経生理学的差異の是正は得られな
いものの，ADHD症状の軽減には有効で，注意力低下および衝動性のために
それまでは挑戦できなかった活動への参加を可能にする。薬物療法は，
しばしば不適切な行動の悪循環を断ち切り，行動面および学業面への介入を
強化し，意欲と自尊心を向上させる。
と記述がある。一般常識レベルで解釈
www.mhlw.go.jp/shingi/2004/02/s0226-9d3.html
すると、「有意な科学的同意」と考えていいんじゃないのかな。
少なくとも80%ぐらいには効いたってことでしょう。
だったら、大幅な改善という形容詞も悪くない。
多分ご不満でしょうけども、
これ以上問題設定をきちんとしようとするならば、少なくとも
薬剤、投与方法、効能、効能の測定方法、検定方法
を議論しないと、お話にならないでしょ？
このレベルのなると、ご指摘のように「大幅に」などといった
形容詞では議論できなくなるわけで、双方が
原著に関して一定水準の理解をしてないと、議論が発散するだけです。
一応、メチルメフェニデートに関して論じれば、ご満足いただけるかと思ったのですが。
|
 |
