FreeBSDを語れ Part34

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/19(木) 03:56:27.70 ] The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part33 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1329824843/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その114 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1338442365/ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 01:41:28.82 ] >>154 20100722: BSD grep has been imported to the base system and it is built by default. It is completely BSD licensed, highly GNU-compatible, uses less memory than its GNU counterpart and has a small codebase. However, it is slower than its GNU counterpart, which is mostly noticeable for larger searches, for smaller ones it is measurable but not significant. The reason is complex, the most important factor is that we lack a modern and efficient regex library and GNU overcomes this by optimizing the searches internally. Future work on improving the regex performance is planned, for the meantime, users that need better performance, can build GNU grep instead by setting the WITH_GNU_GREP knob. 20120628: The sort utility has been replaced with BSD sort. For now, GNU sort is also available as "gnusort" or the default can be set back to GNU sort by setting WITH_GNU_SORT. In this case, BSD sort will be installed as "bsdsort". 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 02:38:27.67 ] >>156 なら、どうでもいいじゃなくてすでに置き換わっているというべきだったな 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 02:47:02.47 ] GPL捨てるとなるとシェルは… 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 04:31:18.59 ] wiki.freebsd.org/GPLinBase/ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 06:58:38.18 ] 自コンパイルすりゃ何だってありなのに茶番もいいとこだわ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 07:50:52.70 ] 犬板　落ちてる？ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 08:35:54.91 ] 犬落ちてたね。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 09:23:56.42 ] スパムメール送ってくる鯖落とそうよ？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 09:25:31.31 ] >>158 zshがBSDライセンスだったような tcshとshはどうだったか 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 09:37:48.06 ] 夏廚真っ盛り 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 10:05:46.21 ] tcshはBSDライセンスっぽいね。 4-clauseとかオリジナルとか言われてるBSDライセンス。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 11:25:18.80 ] >>164 shはベル研由来で著作権的にクリアではないので 今のBSD系のshはクローンのash(BSD License) Linux系はshはbashにリンクがはってあるだけ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/29(日) 13:58:22.65 ] >>159 使ってるwikiがGPLでわろた 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 14:18:27.04 ] BSDはGPLがなければ何もできないな 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 14:33:29.14 ] 特にGPLに恨みがあるわけでもなく Linuxと棲み分けして生き残っていこうって作戦なだけなんで 怒らないで下さい＞＜ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 18:12:00.63 ] 分散処理APIまで積んでるマイクロカーネルを捨ててまで 時代遅れなモノリシックカーネルに戻る必要性なんてないだろ。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 19:35:10.36 ] Machのフル機能は使ってないって話だけどな 遅くなるから 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 20:44:15.84 ] Mach使ってるのは単にNeXTの続きだからってことでしかない 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 21:15:47.77 ] いやMac OS Xはかなり積極的にMach固有の機能を使うようになってる。 Mac OS XのDarwinカーネルがFreeBSDカーネルに置き換わることは100%ないといっていい。 >>171 マイクロカーネルであることは全然活かしてないよ。 UNIXシステムコール実装のためのFreeBSDカーネル由来のコードも モノリシックに組み込んでるし。 Machのタスク使ったサービスサーバもなくて、全部UNIXスタイルのデーモンだし。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/29(日) 21:26:53.28 ] モノリシックカーネルは時代遅れなんでござるか？ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/29(日) 21:30:33.71 ] どっちも十分に歴史あるからそんなこともない 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 21:34:41.14 ] とりあえずタネンバウム先生でも呼んで議論した方がいいんじゃないの 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 22:14:16.78 ] 単に性能的にカーネルはモノリシックをベースに構成し、 性能求められてないコードはカーネル空間の外に出している 使用者やハードの時流・要件に合わせて構成しているだけ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 23:20:30.87 ] SVR4がどんんどんドマイナー化してるのはなぜだ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/29(日) 23:30:18.32 ] コードベースでは少なくなってるけど、 仕様上はPOSIXやLinuxにかなり影響与えてるでしょ。 だからFreeBSDにもSVR4由来の仕様が入ってきてるし。 コードベースはそのうち死亡するのでは? SunがOracleになっちゃったし。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 00:27:25.48 ] >>179 専用ハードが無くなったから Sparc、Alpha、PowerPCとか ゲーム機かスパコンぐらいでしか聞かない 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 02:21:49.82 ] >>174 Darwinのコードチラ見したら結構笑えた 笑えない話でもあるんだけどさ。人ごとだから笑えたんだよね 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/30(月) 02:55:00.44 ] なんでgoogleはBSDじゃなくてリナクースを採用したんだと思いますか？ 企業だからBSDライセンスの方が使いやすいかと・・・ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 03:53:49.17 ] むしろBSDを採用してくれなくてよかったと思ってる あいつらはOracle並に糞 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 05:26:04.89 ] なんで使いやすいんだよｗ そもそも、ソフトウェアが高度化して自分たちだけでイチから作っていたのでは 商売が成り立たないから、他人の成果物を使おうって発想だろ それでいてソースすら公開しないとか、人類共同的にソフトウェアの進化を目指そうという 社会理念に寄生して強奪して恥ずべき換金をしているようなものだろ 環境破壊によって儲けている悪質企業と同類だろうが 特に糞UIですべてを台無しにしているハードウェアメーカとか、いやらしいだけだろ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 07:31:18.79 ] あれって、RedHat系とかDebian系とかSlackware系みたいな感じでAndroidがその何系の分類で、 各メーカーの各ハードウェアがCentOSのような各ディストリビューションに当たるんでしょ？ｗ ディストリビューション単位で異なる流派に死ねるｗ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 07:35:21.66 ] >>185 まるで「人類共同的にソフトウェアの進化を目指そうという社会理念」が一般に存在するかのような言いかただけど、その前提はGNU/Linux側の理念では 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 08:23:04.43 ] 夏廚真っ盛り 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 09:05:26.35 ] >>186 Androidはカーネルが本家Linuxなだけで 他は一から作ってたような カーネル以外のライセンスはApacheライセンス CライブラリもNetBSDのlibc カーネルもNetBSDにすればいいのにな どうせアプリはJavaで動いてるんだからなんだから 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/30(月) 13:27:43.80 ] >>183 コンシューマ向けと違って公開不能なドライバを組み込む必要がない。 Linuxの方が技術者が多い。 そもそも内部で使ってるだけなら、 付与したコードあってもソース公開する必要ないしね。> GPL >>189 端末メーカにLinuxに比べると圧倒的に数少ないNetBSD技術者が必要になる。 これは普及の障壁になる。 デスクトップを制すると他でも圧倒的に有利だったからね。 今はモバイル端末でしょうかね。こっちはDarwin内のコードで FreeBSDもちょっと食い込んでいるというw 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 00:06:14.67 ] サーバ用途だと仕様上大抵のことでは落ちないOpenVMSが圧倒的に最強だったし、 NW込みの組み込み用途はQNXが価格の割にサポートあるし開発しやすいし性能もいい 別にUNIX・Linuxなんていらなくね？と思ったが、別に爆発的な普及なんてしなかった AndroidはモバイルOSにLinuxなんてただでかいだけで意味あるのって感じだけど 結局のところ技術者の多さで選ばれたんだろうな 性能だけじゃないんだな多分 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 00:12:10.25 ] IBMが汎用機の仮想マシン上でLinux動かして、 apacheとかtomcatとかフロントエンド動かす時代なんで。 コミュニティの差で普及で大幅に差を付けられたね。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 00:15:09.66 ] >>192 やっぱりIBMがメインフレームで使い始めたのがでかいな 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 07:20:50.35 ] 日本のITゼネコンのお偉いさん方はIBMがメインフレームで使ってれば それでおっけーっていう判断するからなｗ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 17:35:41.05 ] >>193 その頃は勝負ついた後だったけども。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 21:17:21.64 ] >>194 嫉妬あざーっスｗ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 21:30:31.38 ] >>195 Redhatにはとても開拓できない領域まで普及させた 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 22:13:43.50 ] といっても汎用機の出荷数をLinuxサーバが追い越して多くはRed Hatだという… 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 22:48:24.78 ] FreeBSDを騙れのほうが良かったな 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 22:52:25.12 ] 今性能でも負けてんじゃん ミニマムであるだけで動作が速い、という時代は終わっちゃった 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 22:59:23.21 ] >>200 linuxは昔から、 安定性や互換性、歴史的経緯無視で 「動けばいい、早ければいい」主義 だったと思うぞ。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 23:00:50.42 ] fsもまだ勝ってる linuxのストレージが何故種類豊富なのか理由分かったよ… 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/31(火) 23:17:29.86 ] >>201 それは昔の話ね 今は数多くの安定板kernelがあるじゃない >>202 ext3は色々ダメ、ext4はまだ熟成が足りないという意味ではそうかも でもあんたの言う選択肢がちゃんとそれをカバーしている UFS2と比べてJFS2やXFSの信頼性が劣っているとは思えない 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 00:24:39.06 ] 犬の話は犬板でやれよキチガイ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 00:27:33.82 ] ちゃんとFreeBSDの話をしているぞ FreeBSDが劣勢だという話だが 嫌なら論破して黙らせればいい 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 00:29:50.08 ] XFSの信頼性ｗｗｗ なんでこんなに復旧業者があるのかねぇ？ 個人的な経験でも全く信頼なんて出来んがな 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 00:30:37.31 ] ところで9.1Rのリリース日ってもう決まった? 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 06:20:37.73 ] xfsの場合、ファイルシステムの信頼性というよりも Linux側の問題で不安定になっている。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 08:57:06.76 ] Linuxが優勢なのは、金が無くてLinuxしか使えない学生が 社会に出てOSを選ぶ段階になった時に 「SVR4なんかわからん、Linuxでいいんじゃね？」 という事だったりしてな… BSD系はそういう、ゆとり世代が使うにはハードルが高かった 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 09:38:00.25 ] 大学にSunのマシンを安く納入して、 「System Vなんてわからん、BSD系でいいんじゃね？」 って卒業生を増やしたのがSunOSの躍進だったりしたわけですが。 何でもゆとり世代ってバカにするの良くないですよ、物を知らないおっさんｗ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 09:43:11.73 ] SunOSがBSD系と言えたのは4.xの頃までだし。 SVR系kernelのSolaris2.0が出てからもう20年だよな。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 09:44:12.49 ] 今月はじめ、職場に新しいPC(Core i7の結構ハイエンド構成)が入りました。 多分私が運用保守をまかされそうな雰囲気です。業務的にとある構造分析や シミュレーションなど行う必要がありOSにUNIX系を採用するのは聞いていたのですが、 搬入されたPCのダンホール箱に乗っかっていたのはSolarisのインストールパッケージ でした。 「うへぇ〜、よりによってSolarisかよ」 カーネル再構築不可、コマンドが変・オプションがない、KDE環境がない、 今の奴は日本語文字コード大丈夫なのか(ja_JP.PCK)、x86_64環境は大丈夫なのか、 今時のネットに繋いでもセキュリティは大丈夫なのか不安はつきませんし、 非メジャーなのでネット上の情報も少なく調べるのも大変です。 おそらく導入に際して、大学など教育機関で最初にそれに触れて刷りこまれた人間が 強気の知ったかぶりをして発言権を得て「俺流」をつらぬき紛れ込ませたのでしょう。 昔、当時、唯一フリーウェアのmake一発率が高かったSunOSは大学など教育機関に 浸透していて、日本のSolaris界に多くのバカが輩出しました。 これから私は、おそらくそういうバカが、makeしてもemacsが入らない、 TeXが入らない、コンソールでEUCは使えないのか、Rubyが使えないのかなどと、 サバ管気取りの偏ったどうでもいい我侭を言い出し、(だから鯖にするんじゃねーよ、 鯖の常識で話すなつーのに)それと戦わなければならないのでしょう。 そして時代によって決着している、過去20年のSolaris界隈のくだらないそれらの議論が 再現され、それに巻き込まれるのでしょう。もう今からうんざりです。 だからお願いです。教育現場ではUbuntuでもDebianでもFedoraでもRHELでも OpenSUSEでもなんでもいいですがメジャーかつ現行のLinuxにしてください。 教育機関で懐古趣味のバカを量産されると現場が非常に苦労するのです。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 10:07:41.28 ] だらだら長すぎ。前に見たやつの方がまし。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 10:08:40.59 ] >>211 >>210の反論になっていない。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 11:01:58.49 ] 前見たコピペ改変ってbash/cshのだっけ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 11:32:32.47 ] UNIXがゆるやかな衰退を迎えて、はや数十年 すでにサーバーは"Linuxさん"のものだったりします UNIXは衰退しました 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 12:06:09.65 ] ZFSのためだけにFreeBSD使ってる俺からしたらどうでもいい 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/01(水) 12:33:09.37 ] 前基幹系でAIX+kshのさばがあってtab補完ができなくて 1時1句キーボードで打たなくちゃだめでイライラした 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 14:30:13.10 ] converters/libiconv で EUC-JP-MS パッチが削除されちゃったんですけど、 困っているひといないですか？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 15:08:29.59 ] >>214 時間軸の判ってない奴だなあ。 >>210のコメント元の>>209はLinuxが既に世に出てある程度出回っている時期の話。 これはSunOSから言えばSolaris 2.xの時代。ぶっちゃけちゃうならSolarisが SunOSのマイナーバージョン番号だけで呼ぶようになったSolaris 7あたり以降でしょ。 その頃にはもう完全にSVR4に移行完了が定着していたんだよ。 だいたいSunのWSが安さで直接競っていたのは他の*nixのマシンじゃなく microVAXのあたり。そのmicroVAXも低価格を売りにシェアを伸ばしてたから、 このあたりの流れは繰り返してる。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 15:45:28.14 ] Linuxさんが裏で糸を引くUnix同類本はまだですか？ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 16:11:55.21 ] >219 困ってるので portdowngrade してる。 ただ削除されたっていうか、patch 側が 1.14 にまだ対応してないだけだと思うので自力対応しないなら待ってろって話だと思う。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 16:20:13.65 ] >>220 うわあくっさ、おっさんくっさいよ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 17:01:11.69 ] 問題はOSではなく使う人間なのだということを我々は肝に命じなければならない 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 21:32:20.75 ] もう忘れられた機械語がコリコリと動いております 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 21:50:04.78 ] COBOLは消えん！何度でも蘇るさ！ で思ったんだけど、C言語て何十年最前線にいるのん？ 代わる言語は何故居ない… 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 21:52:02.16 ] COBOLは消えないのではなくて消せないというか負の遺産。 蘇えることもないけど殺すこともできない。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 21:54:36.30 ] 将来COBOLが消えたとしてもCは残るだろうな ほぼマシン独立に書ける最下位言語として重要 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 22:03:51.96 ] 今こそLispマシンの復活の時 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 22:05:07.35 ] OSの脆弱性の根本は Cで書かれている事に由来しているような気がするのです もしかしてもっと素晴らしい言語で書けば メモリーリークもなく、スレッドセーフで、マルチコアにフル対応するかもしれない 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 22:11:32.07 ] >>230 アセンブラという古き友人なら夢を叶えてくれるであろう 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 23:42:03.33 ] じゃあ.NETでUNIX書いたらぁ〜？ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 23:55:07.23 ] Cで書かれている言語がCに性能で勝てるわけがなかろう 表面的に勝ったよとか言ってるバカは何でもありのCを知らないだけ Cを極めてる者は巨大なオナニー自作ライブラリを持ってて 性能はもちろん、脆弱性も包括的に回避しているものだ 言語のせいにしたがるできない奴を集めてできないままの人生で終わらせる 新興宗教みたいな言語には手を出さないのが賢明 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/01(水) 23:59:30.61 ] コンパイラが何の言語で書かれているのかと そのコンパイラを使ってコンパイルされたコードの性能はあんまし関係ないと思う思うんだ。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 00:06:45.07 ] コンパイルしているようでインタープリターってのがほとんどじゃねーの 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 00:09:57.56 ] 凄いアホが来た！ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 00:11:05.49 ] 世界最強のLinuxがCで書かれてるんだから Cが最強に決まってんだろゴミクズ共 BSDはLinuxをパクってCで書かれた 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/02(木) 00:12:16.59 ] >>236 お前以上の凄いアホは存在しないから安心しろ 239 名前：237 mailto:sage [2012/08/02(木) 00:13:21.50 ] >>238 俺を差し置いて>>236をアホ呼ばわりとかお前真のアホだろ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 00:15:50.60 ] >>236 お前以上の真性のアホは存在しないから安心しろ 241 名前：237 mailto:sage [2012/08/02(木) 00:37:00.12 ] >>240 以下略 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/02(木) 01:05:13.71 ] ねぇねぇ誰かOSSな検索エンジン作らない？ 仕様：OSS、p2p型、BSDL、アルゴリズムも糞もないアクセス数順のランキング どや！ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 02:47:56.92 ] SEO対策であっという間にフィッシングサイト＋広告だらけになって 世界中に迷惑をまき散らすんですね分かります 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 03:43:43.18 ] そりゃ設計次第だろ GPLならともかくBSDLで作るとか死んでもありえんけどな GPL違反天国の日本人向けOSS自体あまり作りたくないけどな 日本もアメリカみたいな訴訟国家になればいいのに 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 09:07:10.36 ] >>243 ＞SEO対策 ＞SEO対策 ＞SEO対策 ＞SEO対策 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 09:58:26.16 ] >>233 んな分けねーだろ。 FORTRANコンパイラはCでかかれているはずだが、数値計算させるとCより早くなる事があるぞ。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 10:06:08.13 ] 早くなる、か……まあFORTRANはライブラリ揃ってそうだしな。早く書けるだろうな。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 10:16:52.29 ] うにゃ>233のいうことが正しいとすると 世界最古のCコンパイラ>>>>最古のCで書かれたCコンパイラ>>>最古のgcc>>>gcc2 >>>gcc3>>>gcc4>clang というとってもあほなことになる(速度的には) 速度向上の為にできるだけバージョンの古いCコンパイラでコンパイルしよう! 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 10:44:27.00 ] 川は下流になるほど汚れていく 今、私達に求められているのは源流をその眼で確かめる事です アセンブラは迷えるプログラマーを必ずや救う事になるでしょう 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 11:51:50.27 ] あほなのは>>248の解釈能力だと思うぞ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 11:55:45.27 ] Cで書かれている言語ってruby(笑)とかだわな 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 11:59:40.39 ] 例えばPerlで書かれたCコンパイラとかあったらどうなるのん? 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 12:05:51.94 ] >>250は「Cで書かれている言語がCに性能で勝てるわけがなかろう」 をどう解釈するのかな? 「αで記述された言語βの性能は α＞β」という命題だと解釈したんだ けどさ。実装の話じゃないって反論する? 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 12:08:33.84 ] >>252 コード生成の性能なのか、吐き出されるオブジェクトの性能なのか オブジェクトの性能であれば記述言語にはあんまり関係ない 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 12:21:24.51 ] >>253 α>=βじゃね？ 要するに完全コンパイルなら等号には達するだろうが、 インタープリター的な動作をする多くの言語は、劣るだろう それにCの中での古い新しいは語られていない 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/02(木) 12:30:42.72 ] その辺の演算子の内容はどうでもいいんだけど 言語の記述能力がチューリング完全であればどれでも同等の結果は出せるんだし 面倒かどうかだけの違いだけでさ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef