NetBSD その28

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/15(火) 06:17:13.56 ] ``Of course it runs NetBSD.'' ＿ノ⌒ゝ ＼　　´-ヽ 　＼ノ⌒ヽ 　NetBSD 　　　　＼ ttp://www.netbsd.org/ 前スレ NetBSD その27 hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1269438144/l50 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/11(水) 17:04:34.60 ] >>848 環境変数とか見直してみれば? 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/11(水) 18:29:32.42 ] >>850 環境数値は、気温25°湿度70%くらいですから問題ないと思いますが… 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/11(水) 18:41:00.22 ] 環境数値じゃなて 環境変数 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/11(水) 18:43:31.73 ] 荒らしにまともに相手しても無駄だよ。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/11(水) 18:45:50.40 ] 環境変数って言うんですかぁ いずれにしても 25°70%ですので問題なさげです 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/09/11(水) 19:55:41.67 ] 必死だな 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/12(木) 00:35:14.04 ] 　　　　　　　　　巛ミヾヾ　　＼ 　　　　　　　／　　　ﾐ　　　　　ヽ 　　　　　　 ｆ,　　　　ﾐ　　　　　　 } 　　　　 ┏v'┳_━━━ ｒ､　　　　| 　　　　　yバﾉﾞ’'￣　'''　 } }ﾞ 　 　} 　　　　 ‘ｰj`'　　　 :　　//　　　/ 　　　　　　Ｌ_ヽ　　i　　Ｖ　　　/ 　　　　　("　 ` !　　　　　 ＿/ 　　　　　　＼　_,. -‐ '　￣　 !＿ 　　　　　 ／|~　　　／　￣　　　　＼ 　　　　ヒッシ・ダナー　[Hissy Danner] 　　　　　(1901〜1997　イギリス) 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/12(木) 11:02:49.61 ] うすうす気がついてたけどやっぱNetBSDもっさりだね。 www.tokuda.net/diary/0775 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/12(木) 19:40:08.20 ] 俺たち、もう、駄目かもしれないね。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/12(木) 21:18:08.17 ] 内容古いんじゃね？ いまMPもACPIも切らずに動いてるし 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 09:25:30.70 ] Linuxは開発者もユーザー層も桁違いだから最新ハードへの対応も速いし、 ソフトも最新バージョンが使える。 比べたら駄目なのはわかってるけど。 NetBSDの最新バージョン6.1.1見たら2013年のOSなのに数年古い印象がするのは仕方ないな。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 09:37:20.33 ] NetBSDの真髄は移植性（を支える設計）だから 最新デバイスとか新しい最適化手法をどんどん取り入れるってのはかなわないね でも惚れる！ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 09:50:33.83 ] もっさりでもいいけどさあ 移植性うんぬんって思い込みじゃね? 現に他のOSに比べて最新のPCでトラブルこと多いよ 名ばかりの移植性は道を譲る 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 10:26:49.04 ] 最新PCに対応するのは移植ではない。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 10:54:24.36 ] debian kNetBSD プロジェクトを立ち上げればいい 捗るぞきっと 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 10:59:02.48 ] >>863 NetBSDユーザーらしいマヌケなへりくつだわなww 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 11:14:27.83 ] 必死だな 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 11:25:52.21 ] >>859 > 内容古いんじゃね？ > いまMPもACPIも切らずに動いてるし >>863 > 最新PCに対応するのは移植ではない。 >>866 > 必死だな オワコン感ぱねー 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 11:34:59.74 ] i386なんか、とっとと切っちまおーぜーw あんなダサいアーキテクチャ。 使ってる連中が輪かけてウザいしww 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 11:37:08.10 ] Linuxの新ハードへの対応とNetBSDの良い所が合体した物ができればいいのになあ(´・ω・｀) 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 11:47:44.35 ] >>866 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1321305433/855 のコピペ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 12:56:42.67 ] >>870 次は877ですか 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 13:12:02.82 ] 馬鹿の相手すんなよ。 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 14:02:56.05 ] >>868 おいおい そんなことすりゃ ますます使えなくなるって 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 14:06:32.77 ] NetBSDユーザーのほとんどはSPARC使ってるでしょ Solarisでサポートされなくなった古いハードを動かすためとか 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 14:18:08.28 ] >>874 sparcなんてほとんどいないだろ?? 何だかんだ言ってi386が一番多いような気が 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 14:37:25.41 ] ほとんどって何を根拠に。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 14:38:56.46 ] 俺はarm64だけど使ってるだけで共用マシンだから。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 14:48:33.02 ] apacheのログでも見ればわかるだろ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 14:56:48.82 ] NetBSDはクライアング運用はしてませんから、、 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 15:02:11.70 ] へりくつはもういいよ いい加減にしろ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 15:35:48.72 ] NetBSDが動作中のマシンのCPU名、ハードディスク名を簡単に調べるのにおすすめのコマンドおしえてください。 dmesgでも良いかとおもいましたが、一部メッセージが多量に出るマシンではboot時の部分が見られないので コマンドで見るようにしたいと思います。 できれば標準でインストールされているコマンドかpkgsrcでインストールされるものだと助かります。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 15:39:58.50 ] >>881 コピペ改変 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1364658244/823 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/09/13(金) 17:04:30.62 ] >>881 cpuctl identify atactl identify, scsictl identify など 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 17:21:48.56 ] >>881 起動した時点での dmesg なら /var/run/dmesg.boot に残してあるけど それでも長すぎて msgbuf に入りきらないなら参考にはならないかな。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 17:28:40.67 ] % uname -srmp; grep '^[wsl]d[0-9] ' /var/run/dmesg.boot 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 17:38:22.13 ] 釣りにマジレスしてもしょうがない。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 18:01:21.30 ] 「釣りにマジレスしてもしょうがない。」ってメタフォローつけてもしょうがない。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 18:33:13.79 ] >>887 おまえこそ、しょうがない。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 18:34:57.98 ] いやいや、おまえこそ。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 18:43:43.85 ] どうぞどうぞ。 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 20:11:48.88 ] カーネルが認識している storage device 一覧は sysctl hw.disknames (FreeBSD だと sysctl kern.disks) CPU のブランド名は sysctl machdep.cpu_brand (NetBSD 6 amd64 はダメ) ほかの方法とか arm でもいけるのかとかはしらない 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/13(金) 21:51:10.19 ] >>886-890 UNIX板ってこういうしょーもないやりとり多くて中身が少ないんだよな ネタが少ないからしょうがないんだろうけど 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/14(土) 23:42:09.49 ] 同じ*BSD一族なのに、カーネル変数名がいちいち違うし、 名前も単数形だったり複数形だったり… 統一してくれんかな? 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/15(日) 19:14:02.67 ] カーネル変数名や単数形と複数形の違いがわかる男お断り 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/15(日) 19:39:03.18 ] カーネル変数名や単数形と複数形の違いがわかる女ですが、参加していいですか♪ 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/16(月) 00:06:59.40 ] ヒステリック・リーズン 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/16(月) 10:08:43.82 ] >>892 そういうアナタのもメタ記事で、しょーもないですよ。 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/17(火) 09:57:14.74 ] >>897 UNIXというか、*BSDのなかでもNetBSDは特別こういう屁理屈多いお 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/17(火) 10:15:40.00 ] メタ記事だという時点で同類ですよ? メタ記事の意味がわからないのかな?ww 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/17(火) 11:48:02.11 ] んじゃこの話おわり。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/17(火) 12:05:31.40 ] >>900 そのはなしもおわり 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/17(火) 12:10:33.01 ] gcc-4.xって、 gcc-4.6.x以降よりも、gcc-4.5.xとかの方が性能いいよね。 gcc-4.1.xですらgcc-4.6.x以降よりも性能いいくらい。 実行速度は速いし、それでいてコードサイズは短いし。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/17(火) 13:13:55.23 ] どのアーキテクチャで? 全部やってみたの? 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/17(火) 13:18:05.76 ] 速度稼ぐ小細工をしていないプログラムなら大抵4.8の方が速くなるが ものによる というかNetBSD関係ない 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/21(土) 01:28:57.74 ] やったぜ。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/21(土) 09:54:13.78 ] サイズは短いっていう言い方は長さが小さいです 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/09/30(月) 17:11:19.63 ] FreeBSDから NFSコードが来たぜぃw NFSv4! NFSv4! NFSv4! 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 02:59:19.09 ] てことはlinuxと相性悪いなんて話がなかったっけか 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 08:28:16.83 ] Solarisと相性がよけりゃいいんじゃね? 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 09:35:49.58 ] Solarisとはもっと相性悪いよ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 10:17:44.94 ] テストツールとか、ないの? NetBSDの ATFにないのか? ..NFSv4の機能確認はないわな。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 10:25:42.78 ] >>906 >>902 単に「サイズ」なら「小さい」だが、 「コードサイズ」なら「短い」で合ってる。 short codingなんてのもあるしね。 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 10:42:29.03 ] >>912 何か必死だな ww 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 10:47:14.50 ] FreeBSDの newnfsなので、Rick Macklemがやってるやつだね。 アクティブにやってくれてるみたいなので、まあ安心かな。 Guelph大で 4.3BSD-Rinoに NQNFS書いた人だ。 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 10:56:56.77 ] ...つーことは、NFSv4.1と pNFSも入るのか? すぐ動んかなそんなん.. 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 19:22:17.19 ] >>912 コードなら短いでもよいが、コードサイズは短いではダメだ short codingであって、short code sizeではない 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 19:26:37.76 ] >>916 www.google.co.jp/search?q=%22short+code+size%22 About 292,000 results 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 20:27:41.85 ] 検索上位をざっと見る限り無関係なのや誤用がたくさんヒットしてるだけ 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/01(火) 21:08:56.89 ] やっぱり gcc-4.5.x以前の方がコードサイズ短いし速いな。 速度稼ぐ小細工とか一切してないふつーのソースどれで試しても。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/02(水) 05:59:13.37 ] 変な日本語 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/02(水) 06:17:04.43 ] >>917 なんかネットし始めた厨房みたい 今時googleの検索結果貼ってドヤ顔とか 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/02(水) 13:52:54.57 ] wipの LibreOffice4って、誰か使ってみた? 日本語入る? 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/05(土) 17:17:14.39 ] 教えていただきたいのですが、 currentってcurrent環境でないとコンパイルできないのですか？ 6.1.2の上で、 currentをコンパイルしようとしても、 ./build.sh -O ../obj -T ../tools -U -u distribution の段階で、 A failure has been detected in another branch of the parallel make とおこられてしまいます。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/05(土) 17:42:53.61 ] distribution 作る前に tools 作った？ 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/05(土) 18:26:21.57 ] toolsは作りました！ www.jp.netbsd.org/ja/docs/current/ を参考にしました。 i386でalphaのを作ろうとしているからですかね？ nyftp.netbsd.org/pub/NetBSD-daily/HEAD/201310050300Z/images/ ではいけなくて、どうしてもcurrentのカーネルが必要なんです... 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/05(土) 19:39:21.98 ] build.sh のオプションに -m 入ってない気がするけど、大丈夫？ current はよく壊れるので、気長に netbsd build.sh はビルドするホスト側のアーキテクチャ、システムになるべく 依存しないように作られている。 あまり使われていないポートで壊れてる場合は、 i386などのよく使われているポートでビルドできるかどうか確かめる。 これでビルドできてしまう場合は、もっと気長に待つか、MLに投げる。 i386でビルドできないような場合は、だれか気がつくというか、automated report でMLに流れてくるので、そのうち直る。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/05(土) 19:40:36.12 ] A failure has been detected 〜は単に、他でエラーが起きているというだけのメッセージ。 ログ見れば別のエラーがあるはず。 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/06(日) 02:09:32.80 ] こんばんは。 皆様、アドバイスありがとうございました。 /usr/src/external/gpl3/gdb/dist/gdb/defs.h:29:33: fatal error: build-gnulib/config.h: No such file or directory とのことでした。 問題は解決しそうです。 本当にありがとうございました。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/07(月) 13:15:39.37 ] 初心者なんですが pkgsrc解説のサイト、書籍おすすめありますか？ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/07(月) 13:26:28.00 ] >>929 改変コピペ toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1371050502/395 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1380452202/8 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/08(火) 02:20:47.26 ] >>929 おすすめ www.netbsd.org/docs/pkgsrc/ 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/08(火) 10:09:12.97 ] 和訳 www.jp.netbsd.org/ja/docs/pkgsrc/ 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/08(火) 10:12:39.10 ] そいつにマジレスしても無駄だよ。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/14(月) 23:30:21.22 ] >>869 同意。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/15(火) 14:40:32.25 ] >>922 すぐ後に pkgsrc/misc/libreoffice4 で入った。 6.0_STABLE/amd64 でコンパイルしたら死ぬほど時間かかったけど作れた。 日本語入力できたよ。ばんざーい! 起動も OpenOffice.orgより速いね。 けど PDF化すると細い罫線が消えてる.. トホホ けどこれ MacOS Xでもそうだから そういうもんか.. 残念w 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/15(火) 17:11:50.84 ] >>869,934 NetBSDのバードウェア対応の充実はがんばればできるが、逆はムリだなw 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/15(火) 17:14:08.05 ] >>936 頑張ればできる = 実際やるヤツはいない 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/16(水) 03:27:50.56 ] 作ればあるもん(´；ω；｀) 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/16(水) 10:53:40.80 ] >>938 小学生のころリアルに聞いたよ ^_^ 最近の子も使ってるの? 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/16(水) 12:13:09.17 ] 後半の方が肝心なんだがな..w 「NetBSDの良い所」持ってくのは、ムリww 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/17(木) 11:27:39.51 ] このバードウェアに対応してください ttp://www.humnecadi.com/index.php?main_page=popup_image&pID=4002 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/17(木) 12:18:56.10 ] キチガイは来んなよ… 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/24(木) 09:42:06.17 ] Luaをカーネルで使えるようにすると、結局なにがうれしいの? Luaでデバイスドライバー書けるとか、そういうこと? （ML記事ちゃんと読めてない） 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/12(火) 09:02:42.39 ] wapblって安定してるるん？ 1) 鉄板ド安定 2) 普段は安定していて高負荷時に発狂 3) カオスすぎて素人にはお勧めできない 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/12(火) 09:26:01.52 ] 5以降 _STABLE枝 i386, amd64で数年使ってるけど、トラブルには会ってないよ。 そんなカリカリに使ってるわけじゃないけど、比較的低負荷で 常時稼働してるのが数台。 RAIDframeで RAID1して使ってるのが 2台。 ディスク周りは、mptとか、siisataで port multiplierとか下のレイヤで ちょっと手がかかったりしたけど、上位ではノントラブル。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/12(火) 09:45:52.92 ] 普通に安定してるかと。 今は sysinst で入れてもデフォルトで log になってるんじゃないかな。 arch によるかもしれないけど。 947 名前：944 mailto:sage [2013/11/12(火) 10:43:52.40 ] >>945,>>946 レスありがとう 最近うちでもcurrentを入れたマシンが固まる「なにかがおかしい」状態になったので 一因としてwapblを疑ってみたんだが見当違いだったかもしれない 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/12(火) 11:12:56.35 ] というか、ディスク容量デカくなってるんで、不意のリブートで延々 fsckとか、 もう考えられない。待てないw 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/12(火) 22:19:38.45 ] FreeBSDはとっくの昔にback ground fsckに移行してるな。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/11/13(水) 08:13:30.58 ] ...wapbl使ってれば fsckは不要。NetBSD触ってもないのにいらん世話ww

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef