- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/15(火) 06:17:13.56 ]
- ``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼ ´-ヽ
＼ノ⌒ヽ
NetBSD
＼
ttp://www.netbsd.org/
前スレ
NetBSD その27
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1269438144/l50
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 19:21:20.62 ]
- >>270
バカなので講師かわってあげてください
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 19:46:40.41 ]
- >>275
日本ではいくらで売り出されるのかだけ気になる
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 15:15:40.15 ]
- putsとprintfは戻り値が違うのでi = printf() しとけば大丈夫。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 15:21:59.03 ]
- そうするとどうなるの
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 15:23:30.40 ]
- >>278
大丈夫じゃないよ。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 20:42:38.84 ]
- echo 'main() { printf("a\\n"); }' | gcc -S -x c -o - - | less
そしてよく読めw
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 20:45:10.65 ]
- netbsd-5 amd64 で 4KBセクタな 2TB超 HDDってなんも考えんと普通に使える?
XP以前みたいに 63じゃなくて 8の倍数に境界しとけば問題なし?
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 21:12:19.56 ]
- >>281
バックスラッシュが1個余分だよ。
(echoを通すにしてもバックスラッシュは1個が正しい)
バックスラッシュが1個にしろw
そしてよく読めw
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 08:48:28.29 ]
- おまえか、そのバカ講師ww
文脈とはカケラも関係ないな?
/bin/echoならそうだが、シェル組込みの echoはいろいろだ。
1 linerこんなとこへ投げるのに事前に試さないなんて、君以外にそういないぜ?www
10000000億回、よく読めやww
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 08:57:34.86 ]
- ...逆か。「バカ講師」呼ばわりしてるヤツ、が君?w
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 09:57:13.80 ]
- いろんな仕様の echo があるとわかってるなら、
標準的なシェルで試せばいいのに。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 16:48:51.51 ]
- 何にせよ >>270 が理解してないのは確定してるので、
わざわざ乱暴な言葉使うのはやめて、平和にやろうぜ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 17:43:10.10 ]
- なに言ってる。標準的なシェルだ。しばくぞ
- 289 名前：287 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:09:35.05 ]
- /bin/ksh や zsh のビルトイン echo はそういう動作するんだけど、
古手の BSD ユーザには、すごい違和感があるのよ。
BSDの伝統的なechoは、「\」の解釈をしないので。
ksh や zsh 使ってても、echo の代わりに /bin/echo を使ってみれば
分かると思うけど。
「\」を解釈するechoは、System-Vイズム的な感じがして嫌なのね。
K&Pで育ったオッサンは「echo が解釈するのは、先頭の -n オプションのみ」
が正義なんよ。
まあ、時代はzshなので、アナクロニズムといえばアナクロニズムだけど、
echo みたいな超基本的なところで、非互換性を導入するなよって思っちゃう
わけですよ。
ちなみに /bin/echo, /bin/sh, /bin/csh, /usr/pkg/bin/{bash,tcsh} は、
全て伝統的BSD仕様なので、多数決だと、5対2で、伝統的BSD仕様の勝ちw
以上、単なるオッサンの昔話w
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:45:00.51 ]
- >>289
> 古手の BSD ユーザには、すごい違和感があるのよ。
ほぁぁ?
> BSDの伝統的なechoは、「\」の解釈をしないので。
知ってるよ。「伝統的」だから、じゃないと思うがな。
そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
cat -n への Weinbergerの批判に述べられていることこそが BSD。
> 「\」を解釈するechoは、System-Vイズム的な感じがして嫌なのね。
違うと思うよ。
> まあ、時代はzshなので、アナクロニズムといえばアナクロニズムだけど、
zshのどこが SysVなんだよ.. それを言うなら POSIXだろ。
今更 POSIXにケチつけてもどうにもならん。
> ちなみに /bin/echo, /bin/sh, /bin/csh, /usr/pkg/bin/{bash,tcsh} は、
> 全て伝統的BSD仕様なので、多数決だと、5対2で、伝統的BSD仕様の勝ちw
で、長文書けば話の本筋かき混ぜられて目的達成か?
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:54:42.33 ]
- > まあ、時代はzshなので、
本当？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:56:38.69 ]
- 270が発端の話の本筋って271で終わってないか
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 19:00:54.05 ]
- > cat -n への Weinbergerの批判に述べられていることこそが BSD。
違った、Rob Pikeだったw
- 294 名前：287 mailto:sage [2011/12/08(木) 19:22:56.42 ]
- > そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
自分を指してるわけじゃなくて、echoを指して伝統的って言ってるのに、読みとれてないのかな？
> cat -n への Weinberger^WRob Pikeの批判に述べられていることこそが BSD。
また誤解を招く表現だな。
cat -n って、まさに BSD 拡張で、Rob Pikeは、BSD拡張に対する批判。
君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。
もし後者なら間違い。
ちなみに、自分もPikeの批判には同感w
> > 「\」を解釈するechoは、System-Vイズム的な感じがして嫌なのね。
> 違うと思うよ。
いや、当の POSIX 規格にも、
・「\」を解釈するのは historic System-V echo
・「\」を解釈しないのは BSD echo
って書いてあるわけで (APPLICATION USAGE や RAITONALE を読んでね)、
pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html
結論の出てる話に「違うと思うよ」とか言われても困るよ。ちゃんと歴史を勉強して欲しいな。
> zshのどこが SysVなんだよ.. それを言うなら POSIXだろ。
「\」の仕様は X/Open System Interface 仕様の一部であって、POSIX では optional じゃないのかな？
POSIX って、XSI 必須なんだっけ？
上記 POSIX 仕様の RATIONALE には、「移植性を必要とするプログラムはecho じゃなくて printf 使え」という意味のことが書いてあるぞ。
あと、zsh や ksh は必ずしも POSIX 互換ではない。
POSIX への互換性を言うなら、bash の方が高い。で、その bash は、「\」を特に解釈しないんだな。
従って、ここで POSIX を引合にだすのは間違いじゃないかなあ。
- 295 名前：287 mailto:sage [2011/12/08(木) 19:26:05.10 ]
- >>292
終ってるよね。
いったいぜんたい何を指して >>290 が「話の本筋」とか言ってるのか
サッパリ分からん。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 22:14:38.89 ]
- そんなことよりお前らの大好きな翻訳の話ししようぜ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 11:39:33.28 ]
- >> そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
> 自分を指してるわけじゃなくて、echoを指して伝統的って言ってるのに、読みとれてないのかな？
cshは V6起源なので伝統的、bourne shellは V7なので SysVと言ってるに
等しいんだが。今更何を言ってるんだか。
> 君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。
そりゃまたオメデタい解釈だな。恣意のカタマリだw
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 11:58:50.43 ]
- こうやってOpenBSDと分かれていったのか・・・
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 13:32:08.49 ]
- やっぱり、NetBSDなんか使ってないヤツなわけだ。消えな
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 20:13:35.91 ]
- > bourne shellは V7なので SysVと言ってるに
> 等しいんだが。今更何を言ってるんだか。
え、何書いてるの？
Bourne shell の元々の echo は \ を解釈しないよ。
もしかして、Bourne shell のビルトイン echo が \ を解釈すると思ってる？
君、本当に NetBSD ユーザー？
>> 君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。
> そりゃまたオメデタい解釈だな。恣意のカタマリだw
で、実際どっちだったの？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 21:19:26.21 ]
- ☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ で？遅延スロットのないMIPSまだぁー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/17(土) 07:51:31.88 ]
- ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動くん？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/17(土) 09:38:39.63 ]
- 動くのはあるよ。
どのモデルか書くといいよ。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/17(土) 11:24:06.94 ]
- 「動く」 じゃねえだろ
「動かす」 だろボケ
「動かせた」 ならいい
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/19(月) 12:13:57.62 ]
-
ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動くん？
動くのはあるよ。
↓
ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動かすん？
動かすのはあるよ。
↓
ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動かせたん？
動かせたのはあるよ。
何の違いが言いたいんかわからんぞ、ボケ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/19(月) 12:23:01.07 ]
- >>302に言ってるんでしょ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/19(月) 15:28:55.02 ]
- だから? 寝てんの?
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/21(水) 10:35:40.52 ]
- >>242
> chrootと Xenの中間はないのでは。
usermode って archがあるな。どうやって使うのかはよー知らんがw
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/23(金) 12:31:04.72 ]
- pandaboardでNetBSDを動かそうず
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/23(金) 12:51:29.45 ]
- >>309
pandaboard をみんなにプレゼントか
おまえサンタだな
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/25(日) 16:18:05.61 ]
- 5.2はいつでんの
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/25(日) 17:51:18.83 ]
- 次は6.0です
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/26(月) 20:44:18.59 ]
- それはいつでるの
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/26(月) 20:49:08.82 ]
- 来年です
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/26(月) 20:57:13.66 ]
- 来年のいつですか
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/26(月) 21:09:52.15 ]
- 来年出るかなぁ。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/26(月) 21:12:27.66 ]
- このソフト出るの遅すぎ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/27(火) 00:21:10.38 ]
- 5.1が出たのって2010年末だよな。もう一年か。
ところで、今Changelogみてみたら馬鹿長いな。
どこかに大きな修正を要約したところない？
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/27(火) 08:15:20.42 ]
- 大きいか大きくないかは主観ですので自分で
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/27(火) 11:31:16.81 ]
- 6の目玉か? カーネルのモジュール化かなぁ。まだやり方モメてんだっけ?
あとカーネルコードのマルチスレッド化の進展?
こないだオーディオ周りだいぶ手が入ってたね。ネットワークコードはまだかな..
Xen Dom0の MP化は..?
5の目玉なら、adの 1:1で MPでのスレッド性能改善。WAPBLも 5だったっけか?
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 00:43:07.93 ]
- 2012年には発売しそうにないな。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 19:37:15.23 ]
- >>320
> Xen Dom0の MP化は..?
これ動くようになったの？
12月頭ぐらいのcurrentは壊れていたけど。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 23:58:54.39 ]
- このアプリの開発者やる気なさ杉。
2011年、何も発売してないし。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/29(木) 09:44:52.64 ]
- アプリだの発売だの、なんなのコイツ?
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/29(木) 12:56:53.31 ]
- ワロタ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/02(月) 12:38:28.92 ]
- pkgsrcからlang/ruby19をmakeすると、ruby-tkのビルドの際にx11-linkなどでこけてしまいます。
Xは入れていないので、ruby-tkをビルドしないようにしたいのですが、pkgsrcではどのように設定すればいいのでしょうか？
現在は取り急ぎ、MakefileのDEPENDS行をコメントアウトしております。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/02(月) 18:03:54.90 ]
- lang/ruby19-base
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/03(火) 11:30:09.77 ]
- 久しぶりに使ったら、pkg_infoってどこ行ったの?
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/03(火) 23:59:28.15 ]
- % which pkg_info
/usr/sbin/pkg_info
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/04(水) 12:20:45.82 ]
- >>327
そのパッケージだけで、rubyは使えるのでしょうか？
ruby19とruby19-baseの違いは何になるのでしょうか？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/04(水) 14:11:26.76 ]
- >>330
ruby19-gdbmとかDEPENDSに列挙されているものが使えないのがruby19-base。
それらの機能を使わないならば、ruby19-baseで良い。
ruby19の公式配布物では、gdbmとかtkも入っているので、それ相当にしたいならば、ruby19。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 14:42:14.11 ]
- 先日NetBSD5.1をインストールしました。
5.1.1が出たようなのですが、5.1を5.1.1にアップデートするにはそうすればいいのでしょうか？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 14:50:25.61 ]
- そうすればいいんじゃないかな。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 16:57:12.86 ]
- お前がそう思うならそうなんだろう
お前ん中ではな
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 18:42:37.20 ]
- すみません。入力ミスです。
「どうすればいいのでしょうか？」です。
よろしくお願いします。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/01/09(月) 19:22:12.87 ]
- ┏━━┳┓ ┏━━┳━━┳━┳┓
┃┏━┫┃ ┃ ━┫┏┓┃┃┃┃
┃┗━┫┗━┫ ━┫┏┓┃┃ ┃
┗━━┻━━┻━━┻┛┗┻┻━┛
┏┳━┳┳━━┳━━┳━━┳┓ ┏┓
┃┃┃┃┃ ━╋┓┏┫┏┓┃┃ ┃┃
┃┃┃ ┣━ ┃┃┃┃┏┓┃┗━┫┗━┓
┗┻┻━┻━━┛┗┛┗┛┗┻━━┻━━┛
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' '''''':::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ .＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ .+ | ｀-=ﾆ=- ' .::::::| + .
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./| .
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 19:34:46.60 ]
- sysinstでUpgradeするのもよし
手作業でやるのもよし
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/10(火) 13:27:45.54 ]
- >332
普通の人は 5.1からなら 5.1_STABLEでいいよ。netbsd-5 てやつ。
x.x.N は極端なバイナリ互換が必要な人用。
製品に組込んでてカーネルモジュールのバイナリ互換が必要とか。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 09:13:28.82 ]
- WiiにNetBSD移植する話はどうなったん？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 12:10:47.21 ]
- おまえがやることになってるが
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 18:34:37.31 ]
- とりあえずbootできるようになったら、俺も参加するって伝えたつもりだったが
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 19:54:44.10 ]
- みんなおまえがbootできるようにしたら参加するつもりだ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 06:34:22.11 ]
- >>341
どこで？誰に？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 14:39:33.71 ]
- 去年の話題みたいだが、Minixが NetBSDのユーザーランドごっそり使うらしいな。
MMUなしとマイクロカーネルはそっちにまかせられそうだw
CPU同じなら pkgのバイナリ共有できたりして。メデタイメデタイ
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 19:20:53.96 ]
- >>320
6で何が入るか、src/doc/NetBSD-6, src/doc/roadmaps/* あたりに
書いてあるんだな。
ZFS入るのか。Xenの MPは既に入ってるのな。DomUだけ? Dom0も?
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 19:54:33.70 ]
- >>345
> ZFS入るのか。Xenの MPは既に入ってるのな。DomUだけ? Dom0も?
両方みたいだが、マージされた途端うちの環境だと動かなくなった。
なのでいまだ5.99.56のまま。どうしたものか。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/18(水) 22:12:28.95 ]
- Xen MPだと PR検索ヒットしないぞ。send-pr!
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/21(土) 23:06:17.72 ]
- >>344
ccの無いMINIXなんて(´・ω・｀)
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 01:27:29.75 ]
- MINIXでNetBSDのuserland使うって話はソースレベルの話で
バイナリ互換とかではなかったと思うが
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 02:29:24.24 ]
- そうなんだ(´・ω・｀)
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 10:07:16.27 ]
- minixでバイナリ互換なんて実現する意味もないし、minixの思想にもあってないだろ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 23:23:02.21 ]
- >>348
pccを使うんじゃない？
- 353 名前：デムパゆんゆん＠１月 ２０１２始動。 【関電 64.1 %】 mailto:sage [2012/01/23(月) 01:27:19.05 ]
- 移植する意味を考えるんじゃない
そこに基盤があるから移植するんだ
currentのsrcにはtmux入ってんのな
一緒にnginxも入れ
- 354 名前：デムパゆんゆん＠１月 ２０１２始動。 【関電 64.1 %】 mailto:sage [2012/01/23(月) 01:29:15.45 ]
- おぺｎBSDに入ったnpppdはこっちには入ってないのな
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/23(月) 15:28:45.26 ]
- >>351
意味なくはないだろ。マイクロカーネルなんだから、互換やってくれる
サーバープログラムを用意すればいいのでは?
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/23(月) 20:01:27.25 ]
- 意味があるかって話の反論で、実現性について語ってどうするの？
意味不明。
- 357 名前：デムパゆんゆん＠１月 ２０１２始動。 【関電 82.3 %】 mailto:sage [2012/01/23(月) 20:02:37.24 ]
- そんなことより /usr/share/localeに ja_JP.UTF-8がないの！
責任者だれだ！ 出てこい！
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/24(火) 02:32:22.59 ]
- ありますけど
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/25(水) 15:50:30.75 ]
- /usr/share/locale/locale.alias に、あるよ。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/25(水) 16:07:47.70 ]
- おまえらUNIX板のなかでも格別にひねくれてるな
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/25(水) 16:08:36.44 ]
- 他のスレもだいたいこんなもんだよ。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/25(水) 16:18:40.56 ]
- いやオレだけはまとも。
- 363 名前：デムパゆんゆん＠１月 ２０１２始動。 【関電 84.8 %】 mailto:sage [2012/01/25(水) 21:12:19.97 ]
- このスレは平壌運転
ドライバ書くぞ ドライバ書くぞ 翻訳するぞ 翻訳するぞ
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 01:16:00.29 ]
- NetBSDは趣味のOS！ internet.watch.impress.co.jp/docs/interview/20120125_507010.html
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 01:32:11.76 ]
- えっ
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 06:43:48.62 ]
- >>364
そげぶ
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 09:49:52.37 ]
- >>364
まっとうな組み込みOSなのに......
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 09:53:17.38 ]
- 組み込みOSをあえてクラウド上でうごかすのは趣味の世界で間違いない
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/27(金) 00:53:00.98 ]
- 興味ないね
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/27(金) 19:27:22.90 ]
- NetBSDの価値もわからんようなエンジニアはゴミ
- 371 名前：デムパゆんゆん＠１月 ２０１２始動。 【関電 72.6 %】 mailto:sage [2012/01/28(土) 01:38:27.51 ]
- cvsからgitに移行して欲しい 切実に
クラウドで使うのに特殊な条件でもいるの？
NetBSDでも困ることなさそうだけど
とりあえず趣味のOSとのたまうKDDIのおっさんを
ここに連れてきて徹底的に指導しないといけない
オルグが足りない NetBSDは素晴らしい NetBSDのコードは美しい
Linuxは邪悪まで言わせないとダメだ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/28(土) 15:30:50.19 ]
- gitは邪悪
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/29(日) 01:38:17.68 ]
- RCS、CVS、Subversion、Gitを使わされてきたが、Gitが一番マシと感じている
マシというか便利とも感じ始めている
NetBSDユーザはGitが嫌いなの？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/29(日) 03:19:09.22 ]
- >>371の3行目までとその後の繋がりがわからんから
>>372が繋いだんだろ
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/29(日) 17:58:41.66 ]
- いまさらgitに移行とか面倒くさすぎだろ。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/29(日) 22:37:07.15 ]
- みんな手元では好きなツール使ってるでしょ。
メインツリーから引っ張るときとコミットするときくらいCVSでも十分じゃ。
|
 |
