- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/15(火) 06:17:13.56 ]
- ``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼ ´-ヽ
＼ノ⌒ヽ
NetBSD
＼
ttp://www.netbsd.org/
前スレ
NetBSD その27
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1269438144/l50
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/02(金) 12:36:55.28 ]
- で？
「jailとか Solaris Containerとか使う用途」ってなに？
chrootじゃだめなんですか？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/02(金) 19:10:58.29 ]
- >>252
jailがなにか調べてみたら
例えばchrootでVPS提供しようと思うの？
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/02(金) 19:23:52.20 ]
- 必要な人が作ればいい。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/02(金) 19:29:00.22 ]
- 結局
「jailとか Solaris Containerとか使う用途」
って答えられないんだ。
バカが知ったかぷりして出てくんなよｗ
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/02(金) 19:31:31.12 ]
- >>253
VPS用途ならxenでちゃんと仮想化するべきだろ。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/02(金) 23:37:00.55 ]
- xenなんかでやったらリソースが無駄に使われすぎるだろ。
安価な月額500円のVPSなんて、1台にどれくらい詰め込まれてると思ってるんだ?
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/02(金) 23:57:34.76 ]
- 後出しじゃんけん過ぎる
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/03(土) 01:01:02.04 ]
- 結局、安VPSを運用するとき以外はが必要なことはないってことだな。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/03(土) 11:18:25.43 ]
- つまらん。無知がぎゃぁぎゃぁ騒ぐな。茶がまずくなる
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/03(土) 13:34:10.65 ]
- なんも知らなくても相手に、知らないのはお前が物知らずだから、といっていれば偉そうなふりが出きるのだから簡単でいいな。
MIPSに遅延分岐はない。の人とまるっきり同じやり方だ。
途中で逃げるところまで同じ
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/03(土) 14:18:58.15 ]
- 程度の低いインターネットだなあ
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/03(土) 15:52:04.11 ]
- お前みたいなクズがいるからそうなった。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/04(日) 19:41:43.69 ]
- BitVisorってNetBSDをベースに開発されたハイパーバイザじゃなかたけ？
ttp://www.securevm.org/
ttp://www.bitvisor.org/
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/04(日) 20:14:06.53 ]
- URLまでわかってて、何で自分で見ないんだろ。
純国産オープンソース・ソフトウェア
BitVisor は，ゼロからフルスクラッチで開発された純国産のソフトウェアで，バイナリ及びソースコードは BSD ライセンスで公開されています．
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/05(月) 14:08:08.75 ]
- なんでこんなおツム弱いのが粘着したの?
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/05(月) 21:02:42.68 ]
- お前みたいなクズがいるからそうなった。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 00:25:03.15 ]
- こんな程度の低いスレがUNIX板で一番勢いあるとか。
UNIX終わったな。NetBSD終わったな。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 02:34:55.55 ]
- そんなあなたにイカがでゲソ？
partake.in/events/15eeeb4f-ddf4-45a5-a147-7710f2be06d2
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 06:52:12.31 ]
- > たぶんprintf("a\n")とかならputs()にgccが変換しちゃうと思うんですよね。
みたいなこといってるバカが講師とか…
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 10:57:34.14 ]
- $ cat hoge.c
main() { printf("a\n"); }
$ cc -c hoge.c
...
$ nm hoge.o
0000000000000000 T main
U puts
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 11:14:05.38 ]
- ふむふむ
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 12:08:14.98 ]
- >>271
どういうことなんです？
>>270
どういうことなんです？
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 17:56:04.49 ]
- hyperSPARC MPだとまだおかしい、つー話と、そりゃ CPUモジュールの
キャッシュが（ハード的に）壊れてる、つー話があった。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 19:08:56.59 ]
- おまいらの大好きなMIPSﾀｿですよ？
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111206_496097.html
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 19:21:20.62 ]
- >>270
バカなので講師かわってあげてください
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/06(火) 19:46:40.41 ]
- >>275
日本ではいくらで売り出されるのかだけ気になる
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 15:15:40.15 ]
- putsとprintfは戻り値が違うのでi = printf() しとけば大丈夫。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 15:21:59.03 ]
- そうするとどうなるの
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 15:23:30.40 ]
- >>278
大丈夫じゃないよ。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 20:42:38.84 ]
- echo 'main() { printf("a\\n"); }' | gcc -S -x c -o - - | less
そしてよく読めw
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 20:45:10.65 ]
- netbsd-5 amd64 で 4KBセクタな 2TB超 HDDってなんも考えんと普通に使える?
XP以前みたいに 63じゃなくて 8の倍数に境界しとけば問題なし?
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 21:12:19.56 ]
- >>281
バックスラッシュが1個余分だよ。
(echoを通すにしてもバックスラッシュは1個が正しい)
バックスラッシュが1個にしろw
そしてよく読めw
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 08:48:28.29 ]
- おまえか、そのバカ講師ww
文脈とはカケラも関係ないな?
/bin/echoならそうだが、シェル組込みの echoはいろいろだ。
1 linerこんなとこへ投げるのに事前に試さないなんて、君以外にそういないぜ?www
10000000億回、よく読めやww
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 08:57:34.86 ]
- ...逆か。「バカ講師」呼ばわりしてるヤツ、が君?w
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 09:57:13.80 ]
- いろんな仕様の echo があるとわかってるなら、
標準的なシェルで試せばいいのに。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 16:48:51.51 ]
- 何にせよ >>270 が理解してないのは確定してるので、
わざわざ乱暴な言葉使うのはやめて、平和にやろうぜ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 17:43:10.10 ]
- なに言ってる。標準的なシェルだ。しばくぞ
- 289 名前：287 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:09:35.05 ]
- /bin/ksh や zsh のビルトイン echo はそういう動作するんだけど、
古手の BSD ユーザには、すごい違和感があるのよ。
BSDの伝統的なechoは、「\」の解釈をしないので。
ksh や zsh 使ってても、echo の代わりに /bin/echo を使ってみれば
分かると思うけど。
「\」を解釈するechoは、System-Vイズム的な感じがして嫌なのね。
K&Pで育ったオッサンは「echo が解釈するのは、先頭の -n オプションのみ」
が正義なんよ。
まあ、時代はzshなので、アナクロニズムといえばアナクロニズムだけど、
echo みたいな超基本的なところで、非互換性を導入するなよって思っちゃう
わけですよ。
ちなみに /bin/echo, /bin/sh, /bin/csh, /usr/pkg/bin/{bash,tcsh} は、
全て伝統的BSD仕様なので、多数決だと、5対2で、伝統的BSD仕様の勝ちw
以上、単なるオッサンの昔話w
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:45:00.51 ]
- >>289
> 古手の BSD ユーザには、すごい違和感があるのよ。
ほぁぁ?
> BSDの伝統的なechoは、「\」の解釈をしないので。
知ってるよ。「伝統的」だから、じゃないと思うがな。
そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
cat -n への Weinbergerの批判に述べられていることこそが BSD。
> 「\」を解釈するechoは、System-Vイズム的な感じがして嫌なのね。
違うと思うよ。
> まあ、時代はzshなので、アナクロニズムといえばアナクロニズムだけど、
zshのどこが SysVなんだよ.. それを言うなら POSIXだろ。
今更 POSIXにケチつけてもどうにもならん。
> ちなみに /bin/echo, /bin/sh, /bin/csh, /usr/pkg/bin/{bash,tcsh} は、
> 全て伝統的BSD仕様なので、多数決だと、5対2で、伝統的BSD仕様の勝ちw
で、長文書けば話の本筋かき混ぜられて目的達成か?
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:54:42.33 ]
- > まあ、時代はzshなので、
本当？
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 18:56:38.69 ]
- 270が発端の話の本筋って271で終わってないか
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 19:00:54.05 ]
- > cat -n への Weinbergerの批判に述べられていることこそが BSD。
違った、Rob Pikeだったw
- 294 名前：287 mailto:sage [2011/12/08(木) 19:22:56.42 ]
- > そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
自分を指してるわけじゃなくて、echoを指して伝統的って言ってるのに、読みとれてないのかな？
> cat -n への Weinberger^WRob Pikeの批判に述べられていることこそが BSD。
また誤解を招く表現だな。
cat -n って、まさに BSD 拡張で、Rob Pikeは、BSD拡張に対する批判。
君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。
もし後者なら間違い。
ちなみに、自分もPikeの批判には同感w
> > 「\」を解釈するechoは、System-Vイズム的な感じがして嫌なのね。
> 違うと思うよ。
いや、当の POSIX 規格にも、
・「\」を解釈するのは historic System-V echo
・「\」を解釈しないのは BSD echo
って書いてあるわけで (APPLICATION USAGE や RAITONALE を読んでね)、
pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html
結論の出てる話に「違うと思うよ」とか言われても困るよ。ちゃんと歴史を勉強して欲しいな。
> zshのどこが SysVなんだよ.. それを言うなら POSIXだろ。
「\」の仕様は X/Open System Interface 仕様の一部であって、POSIX では optional じゃないのかな？
POSIX って、XSI 必須なんだっけ？
上記 POSIX 仕様の RATIONALE には、「移植性を必要とするプログラムはecho じゃなくて printf 使え」という意味のことが書いてあるぞ。
あと、zsh や ksh は必ずしも POSIX 互換ではない。
POSIX への互換性を言うなら、bash の方が高い。で、その bash は、「\」を特に解釈しないんだな。
従って、ここで POSIX を引合にだすのは間違いじゃないかなあ。
- 295 名前：287 mailto:sage [2011/12/08(木) 19:26:05.10 ]
- >>292
終ってるよね。
いったいぜんたい何を指して >>290 が「話の本筋」とか言ってるのか
サッパリ分からん。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/08(木) 22:14:38.89 ]
- そんなことよりお前らの大好きな翻訳の話ししようぜ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 11:39:33.28 ]
- >> そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
> 自分を指してるわけじゃなくて、echoを指して伝統的って言ってるのに、読みとれてないのかな？
cshは V6起源なので伝統的、bourne shellは V7なので SysVと言ってるに
等しいんだが。今更何を言ってるんだか。
> 君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。
そりゃまたオメデタい解釈だな。恣意のカタマリだw
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 11:58:50.43 ]
- こうやってOpenBSDと分かれていったのか・・・
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 13:32:08.49 ]
- やっぱり、NetBSDなんか使ってないヤツなわけだ。消えな
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 20:13:35.91 ]
- > bourne shellは V7なので SysVと言ってるに
> 等しいんだが。今更何を言ってるんだか。
え、何書いてるの？
Bourne shell の元々の echo は \ を解釈しないよ。
もしかして、Bourne shell のビルトイン echo が \ を解釈すると思ってる？
君、本当に NetBSD ユーザー？
>> 君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。
> そりゃまたオメデタい解釈だな。恣意のカタマリだw
で、実際どっちだったの？
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 21:19:26.21 ]
- ☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ で？遅延スロットのないMIPSまだぁー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/17(土) 07:51:31.88 ]
- ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動くん？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/17(土) 09:38:39.63 ]
- 動くのはあるよ。
どのモデルか書くといいよ。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/17(土) 11:24:06.94 ]
- 「動く」 じゃねえだろ
「動かす」 だろボケ
「動かせた」 ならいい
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/19(月) 12:13:57.62 ]
-
ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動くん？
動くのはあるよ。
↓
ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動かすん？
動かすのはあるよ。
↓
ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動かせたん？
動かせたのはあるよ。
何の違いが言いたいんかわからんぞ、ボケ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/19(月) 12:23:01.07 ]
- >>302に言ってるんでしょ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/19(月) 15:28:55.02 ]
- だから? 寝てんの?
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/21(水) 10:35:40.52 ]
- >>242
> chrootと Xenの中間はないのでは。
usermode って archがあるな。どうやって使うのかはよー知らんがw
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/23(金) 12:31:04.72 ]
- pandaboardでNetBSDを動かそうず
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/23(金) 12:51:29.45 ]
- >>309
pandaboard をみんなにプレゼントか
おまえサンタだな
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/25(日) 16:18:05.61 ]
- 5.2はいつでんの
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/25(日) 17:51:18.83 ]
- 次は6.0です
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/26(月) 20:44:18.59 ]
- それはいつでるの
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/26(月) 20:49:08.82 ]
- 来年です
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/26(月) 20:57:13.66 ]
- 来年のいつですか
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/26(月) 21:09:52.15 ]
- 来年出るかなぁ。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/26(月) 21:12:27.66 ]
- このソフト出るの遅すぎ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/27(火) 00:21:10.38 ]
- 5.1が出たのって2010年末だよな。もう一年か。
ところで、今Changelogみてみたら馬鹿長いな。
どこかに大きな修正を要約したところない？
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/27(火) 08:15:20.42 ]
- 大きいか大きくないかは主観ですので自分で
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/27(火) 11:31:16.81 ]
- 6の目玉か? カーネルのモジュール化かなぁ。まだやり方モメてんだっけ?
あとカーネルコードのマルチスレッド化の進展?
こないだオーディオ周りだいぶ手が入ってたね。ネットワークコードはまだかな..
Xen Dom0の MP化は..?
5の目玉なら、adの 1:1で MPでのスレッド性能改善。WAPBLも 5だったっけか?
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 00:43:07.93 ]
- 2012年には発売しそうにないな。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 19:37:15.23 ]
- >>320
> Xen Dom0の MP化は..?
これ動くようになったの？
12月頭ぐらいのcurrentは壊れていたけど。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 23:58:54.39 ]
- このアプリの開発者やる気なさ杉。
2011年、何も発売してないし。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/29(木) 09:44:52.64 ]
- アプリだの発売だの、なんなのコイツ?
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/29(木) 12:56:53.31 ]
- ワロタ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/02(月) 12:38:28.92 ]
- pkgsrcからlang/ruby19をmakeすると、ruby-tkのビルドの際にx11-linkなどでこけてしまいます。
Xは入れていないので、ruby-tkをビルドしないようにしたいのですが、pkgsrcではどのように設定すればいいのでしょうか？
現在は取り急ぎ、MakefileのDEPENDS行をコメントアウトしております。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/02(月) 18:03:54.90 ]
- lang/ruby19-base
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/03(火) 11:30:09.77 ]
- 久しぶりに使ったら、pkg_infoってどこ行ったの?
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/03(火) 23:59:28.15 ]
- % which pkg_info
/usr/sbin/pkg_info
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/04(水) 12:20:45.82 ]
- >>327
そのパッケージだけで、rubyは使えるのでしょうか？
ruby19とruby19-baseの違いは何になるのでしょうか？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/04(水) 14:11:26.76 ]
- >>330
ruby19-gdbmとかDEPENDSに列挙されているものが使えないのがruby19-base。
それらの機能を使わないならば、ruby19-baseで良い。
ruby19の公式配布物では、gdbmとかtkも入っているので、それ相当にしたいならば、ruby19。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 14:42:14.11 ]
- 先日NetBSD5.1をインストールしました。
5.1.1が出たようなのですが、5.1を5.1.1にアップデートするにはそうすればいいのでしょうか？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 14:50:25.61 ]
- そうすればいいんじゃないかな。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 16:57:12.86 ]
- お前がそう思うならそうなんだろう
お前ん中ではな
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 18:42:37.20 ]
- すみません。入力ミスです。
「どうすればいいのでしょうか？」です。
よろしくお願いします。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/01/09(月) 19:22:12.87 ]
- ┏━━┳┓ ┏━━┳━━┳━┳┓
┃┏━┫┃ ┃ ━┫┏┓┃┃┃┃
┃┗━┫┗━┫ ━┫┏┓┃┃ ┃
┗━━┻━━┻━━┻┛┗┻┻━┛
┏┳━┳┳━━┳━━┳━━┳┓ ┏┓
┃┃┃┃┃ ━╋┓┏┫┏┓┃┃ ┃┃
┃┃┃ ┣━ ┃┃┃┃┏┓┃┗━┫┗━┓
┗┻┻━┻━━┛┗┛┗┛┗┻━━┻━━┛
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' '''''':::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ .＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ .+ | ｀-=ﾆ=- ' .::::::| + .
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./| .
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/09(月) 19:34:46.60 ]
- sysinstでUpgradeするのもよし
手作業でやるのもよし
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/10(火) 13:27:45.54 ]
- >332
普通の人は 5.1からなら 5.1_STABLEでいいよ。netbsd-5 てやつ。
x.x.N は極端なバイナリ互換が必要な人用。
製品に組込んでてカーネルモジュールのバイナリ互換が必要とか。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 09:13:28.82 ]
- WiiにNetBSD移植する話はどうなったん？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 12:10:47.21 ]
- おまえがやることになってるが
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 18:34:37.31 ]
- とりあえずbootできるようになったら、俺も参加するって伝えたつもりだったが
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/15(日) 19:54:44.10 ]
- みんなおまえがbootできるようにしたら参加するつもりだ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 06:34:22.11 ]
- >>341
どこで？誰に？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 14:39:33.71 ]
- 去年の話題みたいだが、Minixが NetBSDのユーザーランドごっそり使うらしいな。
MMUなしとマイクロカーネルはそっちにまかせられそうだw
CPU同じなら pkgのバイナリ共有できたりして。メデタイメデタイ
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 19:20:53.96 ]
- >>320
6で何が入るか、src/doc/NetBSD-6, src/doc/roadmaps/* あたりに
書いてあるんだな。
ZFS入るのか。Xenの MPは既に入ってるのな。DomUだけ? Dom0も?
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/16(月) 19:54:33.70 ]
- >>345
> ZFS入るのか。Xenの MPは既に入ってるのな。DomUだけ? Dom0も?
両方みたいだが、マージされた途端うちの環境だと動かなくなった。
なのでいまだ5.99.56のまま。どうしたものか。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/18(水) 22:12:28.95 ]
- Xen MPだと PR検索ヒットしないぞ。send-pr!
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/21(土) 23:06:17.72 ]
- >>344
ccの無いMINIXなんて(´・ω・｀)
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 01:27:29.75 ]
- MINIXでNetBSDのuserland使うって話はソースレベルの話で
バイナリ互換とかではなかったと思うが
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 02:29:24.24 ]
- そうなんだ(´・ω・｀)
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 10:07:16.27 ]
- minixでバイナリ互換なんて実現する意味もないし、minixの思想にもあってないだろ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/22(日) 23:23:02.21 ]
- >>348
pccを使うんじゃない？
|
 |
