- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/01(金) 05:00:00 ]
- OpenSolaris/Illumos プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします
前スレ：OpenSolaris総合スレッド その4
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1267016339/
OpenSolaris 公式サイト opensolaris.org/
Illumos 公式サイト illumos.org/
Genunix（OpenSolaris コミュニティ/ミラーサイト） genunix.org/
[ディストリビューション一覧]
・ OpenIndiana openindiana.org/
（OpenSolaris distro == Indiana の実質的後継、Solaris とバイナリ・パッケージ互換）
・ Nexenta OS nexenta.org/
（Solaris/Illumos カーネルと Debian/Ubuntu ユーザランドの組み合わせ）
・ StormOS stormos.org/
（Nexenta ベースのデスクトップ向けディストリビューション）
・ AuroraUX auroraux.org/
（通常の x86、AMD64 に加え、PowerPC にも対応）
・ Jaris jaris.jp/
（日本発のプロジェクト）
・ Belenix belenix.org/
・ SchilliX schillix.berlios.de/
・ MilaX milax.org/
・ etc.
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 10:20:56.74 ]
- >>575
Illumosの「クローズドな部分の置き換え」というのは、OpenIndiana 148では
欠けていて、今後補う、ということ?
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 10:33:18.55 ]
- 出してくれる版元があれば書くよ！＞11本
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 10:42:46.60 ]
- >>578
Solaris 11は年内、という話だったのでは。ソースコードは...
エリソンが墓場まで持って行きそうだww
SunOS 4.1.4の全体（SunViewや NeWS含む）のソース公開してほしいなぁ。
>>580
本リリース ≠ 本のリリースw
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 12:24:20.07 ]
- 2011年11月11日リリースじゃないの？
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 13:08:00.73 ]
- >>579
欠けていたというより、OpenSolaris の OS/Net では
ソースが公開されておらずバイナリのみの提供という部分があった。
一部のドライバや G11N (国際化) 周りなど。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 13:28:35.70 ]
- >>583
それは、oi_148には含まれてるの? 含まれてないの?
含まれてるんなら Oracleにチャモンつけられるんじゃないの?
含まれてないんなら、欠けてるってことではないの?
バイナリで含まれてるけど縛られない??
> 一部のドライバや G11N (国際化) 周りなど。
libc_i18n, NFSロックマネージャ、Crypto Frameworkの一部、とか書いてあるね。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 14:20:30.23 ]
- >>584
含まれてるし、
OpenSolaris Binary License
hub.opensolaris.org/bin/view/Main/opensolaris_binary_license
で "Redistributable" (再配布可能) となってるから問題ない。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/22(木) 14:25:23.64 ]
- >>585
なるほど。納得。ありがと
>>576
RHELってバイナリ再配布していいの?
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/23(金) 16:56:14.21 ]
- oi_148を IBMの x3650て 2Uサーバーに入れようとしてるんだけど、
grub終ってカーネル（ブートローダ?）の SunOS Copyright の 2行ほどが出てすぐ
リセットかかって uEFIに戻ってしまう。
oi_147, 148, 151a 全滅。OpenSolaris 2009.06だとブートできるが
ディスクコントローラー対応してないみたいでドライブがなし状態。
回避策ある?
- 588 名前：587 mailto:sage [2011/09/23(金) 17:45:52.84 ]
-
grub で -kv 付けたら panicしてた。USBキーボードからなんも受け付けん..
最後の画面だけ。
Using default device instance data
SMBIOS v2.5 loaded (3069 bytes)initialized model-specific module 'cpu_ms.GenuineIntel' on chip 0 core 0 strand 0
panic[cpu0]/thread=fffffffffbc2f260: vmem_hash_delete(ffffff01ca40d000, ffffff01cd363e70, 0): bad free
Warning - stack not written to the dump buffer
fffffffffbc716f0 genunix:vmem_hash_delete+d1 ()
fffffffffbc71740 genunix:vmem_xfree+40 ()
fffffffffbc71770 genunix:vmem_free+29 ()
fffffffffbc71790 genunix:kmem_free+217 ()
fffffffffbc71800 unix:fm_smb_fmacompat+178 ()
fffffffffbc71840 unix:cmi_read_smbios+2a ()
fffffffffbc718a0 unix:cmi_init+c5 ()
fffffffffbc718d0 unix:startup_modules+304 ()
fffffffffbc718e0 unix:startup+47 ()
fffffffffbc71910 genunix:main+38 ()
fffffffffbc71920 unix:_locore_start+90 ()
panic: entering debugger (no dump device, continue to reboot)
Welcome to kmdb
Loaded modules: [ mac unix krtld genunix specfs cpu.generic ]
[0]>
なんか外す指示とかしたら、あがったりしない?
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/25(日) 03:06:42.02 ]
- 外せんの？
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/25(日) 21:14:01.72 ]
- USB HDDに入れたが、シャットダウンできねえ。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 13:40:01.23 ]
- kvmちゃんと動いてます？
- 592 名前：587 mailto:sage [2011/09/26(月) 13:59:21.25 ]
- >>589
外し方おしえて。
/etc/systemに no_smbios = 1 とか ksmbios_flags = -1 とかは見つけたけど、
grubで指定するとか、できるの?
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/26(月) 14:58:50.73 ]
- 151日本語が打てねぇ。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/26(月) 19:19:31.61 ]
- 誰かzpool upgrade -v見せて。
- 595 名前：587 mailto:sage [2011/09/26(月) 20:30:38.12 ]
- > oi_147, 148, 151a 全滅。OpenSolaris 2009.06だとブートできるが
IBMがサポートしてるはずの本家 Solaris10 u10 落してやってみたが
同じだった..トホホ IBMから入手する必要があるのか??
OpenSolaris 2009.06で追加ドライバー入れるのが正解?
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 22:24:28.14 ]
- >>593
日本語が打てれば何でもいいなら ibus/anthy でも入れてみるとかどうよ？
どうしても iiim でやりたい場合の方法は知らん
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/26(月) 22:42:32.85 ]
- >>593
そういえば、俺もoi_151aに上げたら何故かIIIMFのサーバが起動してなくて、
日本語打てなくなったな。
サーバ起動すればまた打てるようになったけど。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/27(火) 00:03:35.84 ]
- なんだこのOS。fstab見に行かないのか
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 00:28:22.35 ]
- ZFS! ZFS!
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/27(火) 01:03:37.09 ]
- もともと vfstab だし
- 601 名前：587 mailto:sage [2011/09/27(火) 21:43:42.60 ]
- >>595
> OpenSolaris 2009.06で追加ドライバー入れるのが正解?
これでインストールできた。
LSI MegaRAID 9260つうのが入っとる。↓これが参考になった。
ttp://www.byte.nl/blog/2011/01/04/how-to-install-opensolaris-openindiana-on-an-m1015-lsi-9240-raid-controller/
- 602 名前： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 mailto:sage kani? [2011/09/27(火) 21:47:57.22 ]
- >>601
乙
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/28(水) 01:15:19.99 ]
- >>601
乙
因みに同じくIBMの似たようなサーバで、instして正常に動くのだが、
ドライバがおかしいのかRAIDの1玉が死ぬと全体が止まるという症状があった。
RAIDコントローラーの意味ねぇよ氏ねとか思って結局別のOS入れちゃったんだけど実験しといた方がいいw
- 604 名前：587 mailto:sage [2011/09/28(水) 10:16:18.54 ]
- >>601
いちおー Solaris 11 Express 201011で USBメディア作ってあげてみたけど
やったけどやっぱり同じ、SMBIOSで panic。なんでじゃーw
Solaris 10 10/09以降で対応ってしっかり書いてあるのに..
>>603
MegaRAIDでは冗長構成なしで ZFSでミラーしようかと思ってる。
気をつけるよさんきゅ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/29(木) 08:24:05.08 ]
- Solaris 10 8/11登場 - ZFSv29搭載 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
journal.mycom.co.jp/news/2011/09/22/015/
これのソースは公開されるの？
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/30(金) 11:58:24.79 ]
- Open系ユーザは切り捨てですか、ひどいな．．．
>ZFSv28 以降、ZFSに複数の実装が
>登場し非互 換が発生する
>可能性がある。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/09/30(金) 11:59:09.52 ]
- そういやZFSは暗号化がないのか
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/30(金) 14:04:14.28 ]
-
>> ZFSv28 以降、ZFSに複数の実装が登場し非互 換が発生する可能性がある。
すぐこんなこと書きたがるやつ信用できんなw
自分で forkするつもりでもあるんならまだしも。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/01(土) 17:09:33.57 ]
- oi151(not equal 151a)で、再起動すると/etc/nsswitch.confの内容が元に戻ってしまうためhostsの名前解決が出来なくて困っているんですけど、
これって自動復元のサービスでも動いているんでしょうか？
その都度/etc/nsswitch.confを
hosts: files dns mdns
に書き換えてやってるんですが、面倒くさくてしょうがないです。
このままだと、遠隔リブートもできないし。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/01(土) 22:54:16.64 ]
- NWAMをとっとと止めろ
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/02(日) 16:52:08.85 ]
- え？
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/02(日) 21:21:11.79 ]
- >>609
>>288
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 00:27:18.97 ]
- >>605
その記事書いた人って、昔から割といい加減なことを書くことがあるから、
実際に起きてる事と情報元以外は話半分くらいにした方が良いよ。
>>609
Oracle Solarisのドキュメントでも、過去のOpenSolarisのドキュメントでも、
ネットワークの設定については詳しく解説されてるから、一度読んだ方が良いと思う。
手動で設定ファイルを変更したい場合、nwamっていうサービスを切らないといけない。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 00:49:45.41 ]
- そもそもSolaris 10のソースは公開されたことがない
OpenSolarisプロジェクトで公開されていたのは
Solaris 11として開発が進行中だったソースコード
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 01:09:57.43 ]
- 長文失礼します
ZFSのemulated volume(zvol)のスナップショットについての質問です。
現在zfs+iscsi環境を構築するためのテストをvirtualBOX上で行なっているのですが、
zvolのスナップショットを取った時の振る舞いについて期待とは異なる結果になりました。
行った実験は以下のとおりです。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 01:12:22.57 ]
- 本来ならばsolarisで実験するべきですがvirtualBOXではうまくいかなかったので
FreeBSD8.2とScientific Linux6.1+zfs on linux0.6.0-rc5でテストしています。
8GBのzpoolであるpool0を作成
zfs create -V 5.5GB pool0/vol0 でzvolであるvol0をpool0から5.5GB分切り出し
vol0をiscsiで別マシン(centos6)に提供し、ext4でフォーマット
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 01:14:32.33 ]
- この時点でのzfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
pool0 5.67G 2.12G 32.9K /pool0
pool0/vol0 5.67G 7.37G 441M
796MBをvol0に書き込みした後のzfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
pool0 5.67G 2.12G 32.9K /pool0
pool0/vol0 5.67G 6.65G 1.14G
この時点でpool0/vol0のスナップショットを取った後のzfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
pool0 6.90G 915M 32.9K /pool0
pool0/vol0 6.90G 6.57G 1.23G
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 01:17:58.66 ]
- 上記のようにスナップショット取得直前のvol0のREFER分だけpool0のAVAILが減少しています。
zvolではスナップショットの取得時点では容量を消費せず、取得時点と現時点との差分だけ容量を消費するのだと期待していました。
しかし実験では、スナップショットを取るためにはzpool全体の半分の容量しかzvolに割り当てできないことになり、
さらにzvolのREFERは中身のファイルシステム上でのファイル削除では減少しないので、定期的にミラーリングする方がましだということになってしまいました。
このような結果はzfsの仕様なのでしょうか。それともsolaris系では異なる動作をするのでしょうか。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 02:22:21.76 ]
- zfs上のファイルとzvolを同じだと思ってるの？
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 02:46:57.58 ]
- たぶんreservationがわかってない
zfs(1M)のvolsizeのあたりでも読んでみれば
- 621 名前：615 mailto:sage [2011/10/06(木) 08:19:07.74 ]
- >>619
ZFSとzvolでのスナップショットには違いがあることは理解しています。
しかし、スナップショット取得時点では両者とも容量を消費しないはずでは、と考えています。
>>620
vol0に5.5GBが予約されているのは予想通りなのですが、
スナップショットが取得時に容量を消費するのがよくわかりません。
実際にデータを書き込みpool0のAVAIL<vol0のREFERの状態にするとスナップショットが取れませんでした。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 19:03:28.23 ]
- だからzfs上のファイルとzvolを混同すんなと言っている
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/06(木) 20:46:34.82 ]
- ZFSのお勉強スレがあるなら、そこで
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/07(金) 08:16:17.07 ]
- バッキングストアを確保するかしないとか、そういう話?
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/07(金) 18:17:49.94 ]
- 混同するなと言ってる割には違いを説明できないんだなｗ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/07(金) 19:27:12.62 ]
- バカにされたまま放置されて悔しいんですねｗ
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/08(土) 07:07:44.82 ]
- 微妙に話が分からん
なんか知ってそうな人詳しく >>622
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 19:41:46.98 ]
- USBなんかの外付けHDDを数個ぶら下げてraidz poolにしたら安価に安全な大容量えられるんじゃね？
と一瞬思ったけどたぶんこれ地雷だよね？
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/10(月) 20:30:15.18 ]
- いや正しいと思うぞ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 20:36:50.67 ]
- 比較的安価でそれなりに大容量のpoolを組めると思うけど
USBコントローラで律速されてしまうよね
USB3.0なら速度もある程度マシなのかな
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 20:49:52.79 ]
- USB自体が地雷
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 21:19:04.43 ]
- 本人が承知の上で使っていればいいじゃん
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 23:14:46.36 ]
- USBでZFS使うくらいなら、eSATAにするわ。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 23:17:00.35 ]
- >>628
ありなアプローチだと思う。遅くても良ければ。
Win7ホストの中の VMPlayerか、VirtualBoxで Solaris/SmartOS/OpenIndianaの
どれかを動かして、VMの設定で Raw SATA diskをアクセスできるようにすることで
ZFSを使ったwin用サーバーを作ろうかとおもっているところ。
ＵＳＢディスクはもちろん、VBox, VMPlayerどちらでも割と簡単に仮想マシンから
簡単にアクセスできる。
生SATAディスクもできるはずだが、ディスクを入手してきたが、
マザーボードのポートの不足とケースの都合でまだ踏みきれてない。
- 635 名前：634 [2011/10/10(月) 23:23:04.89 ]
- >>628
ここみるべし
blogs.oracle.com/constantin/entry/opensolaris_home_server_zfs_and
この人はいくつか似たトピックでブログを投稿しているので参考になるかも。
触発されてAMDの5050eという発熱量がすくないCPUでシステム作ろうとしたが、発熱、静穏、ECCの有無から
TX100S1という安価サーバーを購入して、634で書いたようなことをこころみようとしえいる。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/10(月) 23:33:44.39 ]
- USB3.0なら、HUBにフラッシュメモリを何本か挿してRAIDZで使うってのは面白い
と思うしアリじゃないかと。速度も十分だろうし。
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/11(火) 00:13:36.03 ]
- USB3.0で、これやればいいの？
tp://blogs.oracle.com/yappri/entry/usb_zfs
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 20:24:51.52 ]
- お？結構肯定的意見多いのな＞USBでZFS
確かにコスパというか拡張性は最強だと思うのだが、
反面、故障モードがどこまで考慮されてるか不安ではあるな。
なんかで不具合生じたときに安心して対応交換できるのかがかなり危ういのではないか。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/11(火) 22:26:14.69 ]
- はぁ？
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 04:13:48.36 ]
- 単体のコストだと内蔵HDD＞外付けHDDなんだよなぁ。
SATAポートさえ足りてればUSBにする必要は無い気も。
USB3.0接続で非RAIDで個別認識できるHDDボックスを使うとかはどうだろう？
USB3.0一本に律速されるが充分速いような。
>>634
Linuxホストで同じこと挑戦したけど、LANの速度が出なくて挫折。せいぜい30MB/s前後だったかな。
Linuxホスト-PC間ではGbE活かせるんだが、仮想マシンのOIが遅い。
vmxnet3とか準仮想化ドライバも試みたんだが改善せず。
オンボLANが蟹、手持ちのLANボードもMarvellなもんで直にOI入れてもドライバの問題かやっぱりLAN遅いし。
結局ZFS on Linuxという安定性どこ行ったな構成で快適になってしまって溺れているところ。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 13:11:18.26 ]
- solaris系はvmで動かすとやけに重い。なんぞチューニングできるのかも知らんが。
意外とnexenta storがNAS的用途にチューンされててIOより速かったw
USBでHDD増設できるならうれしい(台数増やせばLANの速度程度は出るんじゃね)けど、安定性には疑問だな
理屈としてはZFSでチェックサムかかるからUSBドライブが不安定でも大丈夫なんだが、
実際はというと怪しいよなぁww
トラぶった挙句zpoolごとお亡くなりとかありそう
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 14:00:24.88 ]
- IOより速いってなんだよ
OIのことか？
不安定なドライブでもチェックサムがあるから
理屈では安全だけど実際には怪しいって・・・
バカ丸出しにもほどがある
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 16:27:20.13 ]
- あぁすまんOIだ
で、具体的に何がいかんのか聞かせてもらおうかw
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 17:06:45.05 ]
- その程度のトラブルでpoolごと死亡とかあるんだったら、そもそもZFSなんか
使い物にならんわ
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 18:04:13.48 ]
- ZFSの仕組みがあるからハードエラーがあっても問題は起きないといっても
問題を起こしそうな事象は少ないに越したことはない、ということだろう。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 18:05:32.75 ]
- それは幸せいっぱいだね
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 18:09:45.68 ]
- 低い冗長度では対処できる状況も少ないのが当たり前
ハードウェアに問題のある環境でチェックサムがあっても怪しいよなぁ
とか言っちゃうのはバカの証拠だよねえ
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 18:40:12.42 ]
- そういや、napp-itの作者さんは、ESXi上でSASカードをPCI パススルーで認識させてNASとして使ってるみたいね。
あと、USB3.0ってOI151aで認識するんだっけ？
VM上からってのは、なしで
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/12(水) 20:47:16.81 ]
- USBメモリ4本でRAIDZ実験してたらデータ吹っ飛んだ俺が通りますよっと
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/13(木) 01:43:54.77 ]
- >>647
同時に壊れる確率が高いとどうなるのかね？
チェックサムやECCに頼れるのは、その冗長で回復できる範囲に限られる。
- 651 名前：やんやん ◆yanyan72E. mailto:sage [2011/10/13(木) 14:17:55.64 ]
- USBストレージの欠点は
パフォーマンスについての信頼性が著しく低いことで、
壊れやすいことではないと思うんだが。。。
ZFSはそれなりにパフォーマンスが保証されたデバイスで
使う前提で設計されているだろうから、その前提が崩れた時に
どうなるのか分からないというのが、論点なのではないの？
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/13(木) 15:15:49.36 ]
- ＞ZFSはそれなりにパフォーマンスが保証されたデバイスで使う前提で設計されているだろうから
そうなのかな？15krpmの高価・高速なSASドライブじゃなくて安価・（比較的）低速なSATAでも高信頼性・高性能を実現するぜってコンセプトのような。
もちろんSATAドライブ使うのとUSB外付けにするのはまったく別次元の話だが・・・
絶対的な速度の問題じゃなく、「パフォーマンスについての信頼性」（安定性？）でUSBってSATAに対してどれくらい劣ってるんだろうか。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:587 [2011/10/13(木) 17:55:54.06 ]
- >>601
>> OpenSolaris 2009.06で追加ドライバー入れるのが正解?
IBMの x3650 M3て 2Uサーバーで使ってるんだけど、時計が狂う。
すごい勢いで進む場合と、1秒時計が進むのに 5秒くらいかかったりもする。
pkg image-updateやって snv_111bから snv_133にしたら SMBIOSんとこで
panicって上がらなくなるんだけど、その後元の snv_111bで上げて
使ってたらしばらくは時計が狂わなかった。
今は起動後狂うんだけど、touch /reconfigureしてリブートすると
なぜか直る。電源断後、起動ではダメ。
使われてるドライバーが違うとか、なんか確認する方法ある?
UEFIのせい?
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 00:27:07.02 ]
- >>652
USBはSATAに比べ、接続が途切れたり、ストールしやすいということだろう。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 15:56:14.05 ]
- その話はUSB 2.0までと3.0でまた変わるような
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 15:58:47.70 ]
- OSの(たぶんWinよりはかなり)エラー時の対応が充実していないUSB&ストレージクラスドライバを、
デバイス(ドライバ)障害時の動作検証が(たぶんNTFSよりはかなり)為されてないZFSで使う場合に、
どの程度の総合信頼性になるのかってとこだよな。
USB接続デバイスに1000以上のqueueつっこんで応答無くなった場合には何秒待つの？とか、
どういうエラーモードならデバイスにリセット送ってやり直すの？とか検証以前に誰も使ってねぇし安定するわけがない
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 16:25:29.20 ]
- はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
>誰も使ってねぇし安定するわけがない
誰も使ってないのに、安定しないのは分かるわけですね。エスパーさんすごいですね
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 19:00:22.94 ]
- 誰も使ってないのに安定してるのか。すごいなー(棒)
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/15(土) 20:13:28.63 ]
- USBハードディスクにoi151aをインストールしようと思ってますが、
できます？
ちなみにoi151ではinit 5シャットダウンがうまく走らず、PCの電源が落ちませんでした。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/15(土) 20:55:57.08 ]
- >>659
oi_148bではできたし、できると思う。oi_151aにアップデートしても問題なく動作してる。
シャットダウンもできる。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/17(月) 08:52:23.67 ]
- www.yomiuri.co.jp/science/news/20111016-OYT1T00710.htm?from=y10
円周率１０兆桁！会社員が計算…世界記録更新
「昨年１０月１０日からは、新たにハードディスクの記憶容量を
一般パソコンの約５０台分の４８ＴＢ（テラバイト）に増強して
１０兆桁への挑戦を開始。たびたびハードディスクが故障し、
計算できなくなる日が計１８０日もあったが、その期間も含め、約１年かけて大記録を達成した。」
とあるが、ＺＦＳで簡単にＲＡＩＤＺとか組んでいたらもっと短縮できたか？
ファイルシステムだけでなくて、ＣＰＵ、ＧＰＵがエラー起こしてないか、
ＥＣＣつかってるのかとか突っ込みどころ満載だが、つぎに２０兆ケタまで
挑戦して１０兆ケタまで同じならとりあえず１０兆桁までは正しいと思うしかないか。
(東大の金田氏がやっているように、べつの計算方法で検証しているのだろうが、
そこまで新聞記事でも書いてほしいもんだ。）
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 12:26:36.56 ]
- ついったーでやれ
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 18:16:20.89 ]
- >一般パソコンの約５０台分の４８ＴＢ（テラバイト）に増強して
えーと、うちのHDDが今ん所 37TBだから、一般パソコンの1.3台分かな。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 21:28:57.32 ]
- >>663
エロ動画ばかり貯めてるんじゃないよ。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/17(月) 22:52:39.19 ]
- >>663
それが逸般パソコンだって事を認識しようぜ
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/18(火) 01:50:59.91 ]
- >>664
エロ動画で37TB埋められるやつはむしろ尊敬するわ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/18(火) 05:20:18.82 ]
- ZFSスレがあるなら、そこでいい話題が多いな。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/18(火) 06:28:53.72 ]
- 昔はあったけどいつの間にか無くなったな
強いて言えばこことか
hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/
厳密に分けるほどどっちも盛り上がってないし構わんと思うけど
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/18(火) 08:23:47.44 ]
- 今だとZFS動くのはSolaris系、Nexenta、FreeNAS系、Linuxで強引に動かす系とかか？
有ってもいいかもな＞ZFS総合スレ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/18(火) 11:31:59.13 ]
- ZFSの今の認知度ならスレ立ててすぐに寂れるってことは無いだろうし
情報が集約されてたほうが個人的にもありがたいな
先日ZFS Day 2011.10も開催されたところだし、需要は多いだろうね
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/18(火) 14:38:49.58 ]
- Linuxで強引に動かす系にも手を出してる自分（とFUSE使いの人たち）からするとUnix板でいいのか悩むところではある。
Unix板でLinux使う話はNGなんだっけ？じゃなければUnix板でいいと思うけど＞ZFSスレ
ただZFSネタを別スレにするとここが著しく過疎る気がｗ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/21(金) 21:36:22.34 ]
- それは言えるｗ
でも過疎ってもこの板だからそうそう落ちないからいいんじゃないか。
ZFSで独立したスレは需要あると思う。
zfs-discussも平気でFreeBSDでの話とか出てくるしねえ。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 01:02:24.01 ]
- とりあえず立ったら使わせてもらうよ
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/22(土) 09:55:36.11 ]
- ところで、linuxのZFSはどういう経緯で実装可になったの？
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 10:42:44.21 ]
- FUSE使ったりネイティブ版を自分でビルドして組み込むことのどこに問題が？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/22(土) 10:48:57.90 ]
- カーネルモジュール作成用のソース配布するから自分でビルドして使ってねっていう形態で
公式のLinuxカーネルに取り込まれることはないよ。
GPLのシンボル全部外してLinux用のカーネルモジュール作るのは大変そうだけど。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 00:37:07.89 ]
- >>674
ライセンスはどうあれOSSなんだからいじったソース公開するのは自由よね、という形態。
というわけでソースは配ってるけどどっかのディストリに含まれることは多分無い。
まぁUbuntu向けppaとか公開されててボタン一発で入れられちゃう状態だけどｗ
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/10/23(日) 01:21:53.58 ]
- Linuxでも、ZFS rootイケるの？
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/10/23(日) 18:27:58.48 ]
- Solarisなら、ZFS rootも問題ない。
|
 |
