- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/12(金) 00:54:20 ]
- zshについて語るスレ
www.zsh.org/
zsh.sourceforge.net/
・過去ログ
zsh その5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212677877/
zsh その4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107342206/
zsh その3
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1080002786/
zsh入門 パート２
pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1036324177/
zsh入門
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/
- 827 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/01/14(土) 10:44:12.89 ]
- sudo command
てすると、commandのaliasが展開されない
どすればsudoでもaliasコマンド使える？
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/01/14(土) 12:10:30.76 ]
- global aliasでどうか?
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/14(土) 16:53:03.33 ]
- alias sudo='sudo '
がよくある解
- 830 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/01/14(土) 23:01:13.40 ]
- >>829
それ見つけたけどなんかうまくいかない
$@とか含むエイリアスはダメなのかな？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/14(土) 23:23:23.21 ]
- >>827
そのエイリアスってroot権限なくても展開できるのかな。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/23(月) 01:05:45.91 ]
- >>829
なにそのクールなトリック全然解らない、と思ったらそういう仕様があんのね。
見たのは↓の話で bash だけど。man zshall に該当記述が見付からない…
ttp://d.hatena.ne.jp/Yudoufu/20110326/1301129885
この人の言っている偶然の抑止力って何のことだ？
>>830
alias 内での $@ は多分期待動作と違うと思うよ。普通に使えない。
あーでもそれは alias sudo 関係ないから違う話なのかな？
もしかして alias ではなく function が混ざってるのかも。
↓ でも同じことができると思うけど、これもダメ？
function が原因なら同じ話だけど。
# 1回まで展開する
sudo () { command sudo ${aliases[$1]:-$1} $*[2,$] }
>>831
root 関係ないような…
なんか試してたら
alias echo='echo[TAB]' # ([TAB] は "^[^I" is self-insert-unmeta で入れた tab)
の後に echo a とか実行すると履歴に echo[TAB]a が残ることを発見してしまった。
どーでもいいけどなんだコレ。
そしてこれもどーでもいいが history では [TAB] も \t (2文字) も \t と表示されて区別できない。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/23(月) 01:07:36.87 ]
- ちなみに展開1回までとかアホかという場合はこれで。
# 展開回数制限なし
sudo () {
local cmdline arg
local -A hist
cmdline=($1)
while (( ! ${+hist[$cmdline[1]]} && ${+aliases[$cmdline[1]]} ))
do
hist[$cmdline[1]]=
cmdline=($aliases[$cmdline[1]])
arg="$cmdline[2,$] $arg"
done
command sudo $cmdline[1] $arg $*[2,$]
}
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/24(火) 00:22:12.80 ]
- RC_EXTENDED_PARAM って代入のときは効かないんですかね?
% num=(1 2 3)
% echo A${^num}B
A1B A2B A3B
% str=A${^num}B
% echo $str
A1 2 3B
こうすれば目的を果せますが…
% str=$(echo A${^num}B)
% echo $str
A1B A2B A3B
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/24(火) 00:28:21.85 ]
- ちゃんと効くけど?
str=(A${num}B)
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/24(火) 00:29:28.68 ]
- おっと ^ を入れ忘れた。 ${^num}ね。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/24(火) 01:08:51.91 ]
- >>835-836
なるほど、ちゃんと配列として代入せにゃならんのですね
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/31(火) 11:30:31.32 ]
- zshでcat file_not_exist >/dev/null 2>&1 | w3mとやると、
catのエラーメッセージがw3mに渡されることに気付きました。
shのリダイレクションの解釈だとパイプには何も渡されないはずですけど、zshはどうしてこういう動作にしてるんですか？
何か理由があるんでしょうか。
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/31(火) 14:32:40.13 ]
- >>838
unsetopt multios
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 07:31:41.94 ]
- >>839
じゃなくて、どうしてmultios状態をデフォにしてるのか、何か理由があるのかを聞いてるんだが。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 08:02:56.24 ]
- >>840
command > file1 > file2
とやると両方のファイルに出力されるのがzshというかmultiosの特色だね
開発者の意図は知らんが、有効にすることでデメリットがあるわけでもないから有効になってるんじゃないかな
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 08:03:33.59 ]
- そりゃ作者が便利だと思って取り入れた機能はデフォにするだろ
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 08:07:08.37 ]
- であれば、
command > /dev/null | command
の場合は別にするべき。
大きなデメリットだな。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 08:11:02.94 ]
- teeを使いたくなかった奴が作ったのにそりゃないな
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 08:14:01.25 ]
- >>842
作者が便利だと思っても互換性に問題がある機能はデフォではOFFにするのが鉄則。
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 08:32:47.47 ]
- はて、非互換ってどのシェルに対して。shとかだとほとんどデフォで使える機能なくなる気が
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 08:34:55.21 ]
- >>846
他のシェルに対する互換性じゃなくて、multios導入前のzsh自身に対する互換性ね。
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 10:11:56.10 ]
- そんなこといったら zsh v0.0.1 とかから何も進歩できないじゃん
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 10:25:05.49 ]
- >>845
作者にそう言えばいいじゃない。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 10:56:27.96 ]
- >>845
>作者が便利だと思っても互換性に問題がある機能はデフォではOFFにするのが鉄則。
こういう鉄則始めてみたんだが、どこで言われてる奴?
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 11:12:17.72 ]
- まあ互換性に関しては原則としては理解できる主張だが
ことインタラクティブ関係の便利機能はどこかでデフォルト on にする
タイミングってものはあってもいいわけだ
いやなら古いの使ってろってのも間違ってないし
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 11:14:19.56 ]
- 互換性を重視するか互換性捨てて新機能を重視するかは
単にポリシーの問題、決めの話でしょ。
ぜんぜん鉄則ではないよ。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 12:08:24.98 ]
- >>840
ウダウダ書かずに最初からそう書けよ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 13:57:53.03 ]
- まぁすぐ書いたからいいじゃん。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 14:34:26.24 ]
- >>854
そうだね。連投に次ぐ連投で予想以上の嫌悪感を撒き散らしていたよね。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 14:42:13.97 ]
- >>838→>>839→>>840だから連投ってほどのこともしてないじゃん。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 14:46:18.61 ]
- >>838=>>840=>>843=>>845=>>847
IDじゃなくてもこれだけ書き込んだら目立つ
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 14:47:04.58 ]
- >>853は>>840への指摘でしょ？
それ以降の話は関係ないじゃん。
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 15:20:42.30 ]
- >>858
そう、>>853の意図としては>>840に対してのみの指摘。
元々のウダウダ書いている>>838は multios を知らない人間の質問の仕方。
だからその回答は「zsh には multios って機能があるから」で十分で、
あとはググりでもすればいくらでも満足してもらえると思ったんだがな。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 16:08:39.89 ]
- 838です。私の書き込みは838だけで、840以降のレスは別の方です。
zshが複数ファイルへのリダイレクションができるのは知ってましたが、
その機能がcommand >/dev/null 2>&1 | commandの動作に影響することまで頭が回りませんでした。
あとは自分でzshmisc読んで勉強しようと思います。
回答して下さった方、どうもありがとうございました。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 16:10:04.40 ]
- 2chとは思えないまともすぎる書き込み…
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/01(水) 16:16:08.78 ]
- なりすまし多いよなぁ。
質問する際はトリップ推奨ってことにした方がいいね・・・。
- 863 名前：855=857 mailto:sage [2012/02/01(水) 17:32:02.57 ]
- >>860
了解しました。
- 864 名前：zsh初心者 ◆./pq9ARSgM mailto:sage [2012/02/03(金) 01:55:09.12 ]
- 初めてトリップつけるけど、これでいいの(´・ω・｀)？
- 865 名前：zsh初心者 ◆./pq9ARSgM mailto:sage [2012/02/03(金) 01:55:36.82 ]
- できたっぽ(´・ω・｀)ノみんなよろしくな
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/03(金) 02:15:05.15 ]
- なんの必要があって…？
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/04(土) 14:52:47.90 ]
- >>844
ファイルと標準出力の両方にリダイレクトしたい場合もmultiosで出来るんですか？
これはteeじゃないと駄目かと思ってました
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/04(土) 16:55:57.40 ]
- ・マシン毎にzsh_historyを使い分けたい
・異なるマシンのzsh_historyを参照したい
この両方を同時に実現する方法はないかな。
今は複数マシンのzsh_historyをsamba等で共用してるけど、
マシン単位で区別ができないのがツライ。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/04(土) 17:07:58.08 ]
- HISTFILEにホスト名を含むようにすればいいんじゃないの?
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/04(土) 17:10:24.09 ]
- いや、エディタでファイルを読めればいいという意味なのじゃなくて、
履歴検索時全ホスト分から探して欲しいという意味なのか。
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/04(土) 17:16:18.66 ]
- zshmiscのzshaddhistory関数の使用例に、通常の履歴に加えて
カレントディレクトリにも履歴を書き出す例があった。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/04(土) 19:59:07.40 ]
- OpenSUSEなんだけどPATHを.zshenvに書くと
/etc/zprofileで参照される/etc/profileで上書きされる．
SUSEで使っている人はPATHをどこに書いてますか?
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/04(土) 21:25:43.31 ]
- つーか/etcのファイルを読まないようにする方法ってあったっけ？
大抵のzshユーザは/etcのファイルよりも細かく設定してるし、邪魔なだけだよね
- 874 名前：872 mailto:sage [2012/02/04(土) 21:40:29.86 ]
- >>873
PATHも追加ならいいんだけど最初から設定するみたいで消されちゃう
スクリプトを使うから必要なんだけど，.zshrcに二重で書くのも変だし…
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/05(日) 01:26:19.14 ]
- 最初に /etc/zshenv を読み込むのは不可避。
ユーザーが介入できるのはその次の ~/.zshenv か。
setopt no_global_rcs だっけ?
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 07:18:57.19 ]
- >>867
そりゃできますよ。843が文句言ってるけどw
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 11:14:06.71 ]
- >>876
複数ファイルへのリダイレクト時にはmultiosで動作して、
ファイルとパイプの組合せの場合はmultiosにならないような設定とかオプションとかないの？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 13:05:09.41 ]
- >>875
サンクス。読み込み順は↓
ttp://cocelo.s201.xrea.com/wiki/index.php?Shell%2Fzsh
というわけで>>874は setopt no_global_rcs を .zshenv に書くのがよろし
- 879 名前：872 mailto:sage [2012/02/05(日) 15:12:20.38 ]
- >>875
>>878
うまくいきました
ありがとうございます
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 17:59:39.17 ]
- >>876
もしかして、こんなふうに標準出力のデバイスファイルを指定するんですか？
echo hoge >file >/dev/stdout
しかし標準出力には何も出ない・・・
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 18:32:09.66 ]
- >>880 を試そうとして、
echo hoge >file1 >file2 >/dev/stdout
のようにファイル2つと/dev/stdoutを指定したら、
zshがCPU使用率100%になって固まった。
echo hoge >file1 > /dev/stdout ←だと固まらない。
echo hoge >file1 >file2 >/dev/stdout ←で固まる。
再現率100%。バグか?ｗ
- 882 名前：880 mailto:sage [2012/02/05(日) 19:38:57.92 ]
- stdoutじゃなくてstderrだと出る・・・
echoって標準エラー出力に出す仕様だっけ？？
>>881
自分もそうなりました。zshは4.3.10です。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 20:05:06.90 ]
- 25016 read(15, "hoge\n", 4092) = 5
25016 write(13, "hoge\n", 5) = 5
25016 write(14, "hoge\n", 5) = 5
25016 write(16, "hoge\n", 5) = 5
25016 read(15, "hoge\n", 4092) = 5
25016 write(13, "hoge\n", 5) = 5
25016 write(14, "hoge\n", 5) = 5
25016 write(16, "hoge\n", 5) = 5
止めかたがわからずPCが焼け石になるところでした
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 20:37:13.09 ]
- うーん、こんな危険なmultios状態をデフォにするべきじゃないねｗ
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 21:42:57.78 ]
- ん？
echo hoge >file1 >file2 >/dev/stdin
じゃないのか
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 21:46:28.52 ]
- >>885
stdinじゃないよ。
echo hoge >file1 >file2 >/dev/stdout
なのに、ストリームがループして無限にhoge hoge .... データが吐かれる。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 23:38:13.30 ]
- そうじゃない。885は正しく動作するコマンドライン
誤記の指摘ではなくて、やりたいことはstdinじゃないのか？と
- 888 名前：zsh初心者 ◆./pq9ARSgM mailto:sage [2012/02/05(日) 23:46:02.29 ]
- じつはぼくはまだzsh使ってなくて、bashなんだけど(´・ω・｀)
みんなはなんでzshを使い始めたの？
bashから乗り換えたくなるような機能って何があるの？
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 00:06:28.69 ]
- ないよ
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 00:13:22.46 ]
- >>889
だな。
今のbashはzshの持っている機能を100%持ってる。
bashにしかない機能も山ほどある。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 00:16:57.70 ]
- >>887
ほんとだ・・・なんでstdinなんですかね？逆のイメージ持ってた
スレチですが教えてください
- 892 名前：zsh初心者 ◆./pq9ARSgM mailto:sage [2012/02/06(月) 00:27:31.43 ]
- >>889-890
そ、そうなんだ(´・ω・｀)
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 00:29:26.85 ]
- >>892
そうだよお。
bashがなんでLinuxでスタンダードシェルになってるかこれでわかるよね？
おじさんを信じてzshなんて使うのやめようねぇ。
- 894 名前：zsh初心者 ◆./pq9ARSgM mailto:sage [2012/02/06(月) 00:36:22.89 ]
- >>893
LinuxじゃなくてMacを使ってるんだけど(´・ω・｀)
じゃあ、おじさんはどうしてzshを使っているの？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 01:15:11.82 ]
- >>890
じゃ具体例挙げてくれ
最近のbashはインクリメンタルサーチなど対応してるというのは聞いたけど
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 06:46:06.66 ]
- >>881 >>886 が指摘してる件は重大なバグだろ?
echo hoge >file1 >file2 >/dev/stdout
って実行しただけで固まって無限サイズファイルができるって、
危なくて使えない。
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 09:56:43.30 ]
- > 今のbashはzshの持っている機能を100%持ってる。
> 今のbashはzshの持っている機能を100%持ってる。
> 今のbashはzshの持っている機能を100%持ってる。
> 今のbashはzshの持っている機能を100%持ってる。
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 12:00:37.83 ]
- >>897
言いたいことがあるなら具体的に。
- 899 名前： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 mailto:sage [2012/02/06(月) 20:48:23.62 ]
- 出来るかもしれんけど、より簡単に設定出来るのはzshなんじゃね？
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 20:57:22.55 ]
- bashでzleとかいじれる？
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 21:11:50.27 ]
- >>898 100％ 知っているとは思えないってことじゃないかな。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 21:29:09.15 ]
- >>901
だったらそれを自分で言うべき。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 21:54:16.33 ]
- 矛先が非建設的な方向に向いております
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 23:27:59.71 ]
- bash にしかない機能って何？いいのある？
よさそうなら使いたい。
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 23:33:50.86 ]
- bashがzshの機能を入れるのはzshユーザにとっても喜ばしいことじゃない？
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/07(火) 00:22:28.90 ]
- >>890
bash にも既にあるってフレーズはよくきくからそうなんだろうなー、って思ったけど
ちなみに bash で multios ってどうやんの？
やり方がわからなかった。
- 907 名前：zsh初心者 ◆./pq9ARSgM mailto:sage [2012/02/07(火) 00:24:29.43 ]
- けんかはやめて(´・ω・｀)
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/07(火) 01:30:33.03 ]
- >>889-890はどうみてもクソコテのクソ質問を適当にあしらってるだけだろ
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/07(火) 02:12:44.28 ]
- だとして >>893 は要らんけどな。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/07(火) 02:39:27.57 ]
- >>885
それなら
echo hoge >file1 >file2 >/dev/tty
じゃないか？これだと抽象度に欠けるが。
echo hoge >file1 >file2 |cat
が解りやすいけど cat とか書きたくなければ
echo hoge 3>&1 >file1 >file2 1>&3
かな。試してみたら
echo hoge 1>&1 >file1 >file2
もできるね。しかし
echo hoge 3>&1 1>&1 1>&3 1>&1
で hoge が 4つでるのに対して
echo hoge 1>&1 1>&1
で hoge が 2つじゃなく1つでるのは何故なんだろう。
>>896
zsh にはバグが多い印象があるけどそれは仕様だろう。
自分が何をしようとしてるか理解してるか確認するなんて
気の利いたことは zsh はしないからな。
それがバグだってんならそうかもしれないが、まあ余計だろう。
あーでも rm * はするんだっけ？
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/28(火) 22:50:26.88 ]
- 2012-02-23 : Release 4.3.17
Complete fixes from last release.
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 23:20:33.32 ]
- 2行目ってどう訳すん？
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 08:40:54.41 ]
- 2行目は動詞がない名詞区。fixesは３単現の s じゃなくて、fixの複数形。
あとはわかるな。
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 09:27:07.25 ]
- 主語のIかWeが省略されてるんじゃないかな
completeは動詞でfixesが名詞
訳すと「この前のリリースからの（バグ等の）修正を完了したよ」
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 09:30:11.26 ]
- 主語がないと訳せない人がいるのか
ニュアンスでわかんないものかねぇ
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 09:48:41.16 ]
- いや、completeは形容詞として訳して欲しい。全体で箇条書風の名詞句。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 09:50:42.66 ]
- >>914
completeを動詞と考えると、現在形なのはおかしいね。
なので >>916 説に1票。
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 10:05:43.36 ]
- >>917
ああ言われてみれば確かにおかしい。というわけでリリースノート見てきた
zsh.sourceforge.net/releases.html
> Changes between versions 4.3.16 and 4.3.17
> Complete fixes from last release.
「4.3.16と4.3.17の間の変更点は何か」なので
自分もComplete fixesでひとつの名詞句と考える>>914説に改説します
「この前のリリースからの（バグ等の）完全な修正」
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/03(土) 10:50:18.07 ]
- 4.3.16で直し方が半端だったバグがあって、それを完全に修正したってこと?
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 13:41:34.71 ]
- はい
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/03(土) 16:35:59.06 ]
- zshの設定って面倒くさいな
zshの本読んでたら頭痛くなってきた・・・
うまく構成して見やすいドキュメント整えた配布版ってないの
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 16:44:15.83 ]
- デフォルトでも十分に便利だと思うが。。。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 17:14:39.37 ]
- oh-my-zshでも使ったら。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 20:49:21.06 ]
- 更に面倒だよ...
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 01:23:46.40 ]
- 大丈夫か。辛いなら fish とか使ったら。今どうなってんのか知らんけど。
>>915
いやー主語はどうでもいいんだけどニュアンスでしか読めなかったから
あんまり考えずに聞いてみた。
ニュアンスで読んだら見当違いの内容も浮かんだんでね。
>>919
どっちかというと 4.3.16 に対して完全にバグ修正しかしてないよってことじゃないかな。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 03:35:07.50 ]
- fish初めて知ったわｗ
悪くなさそうだが最終更新が2009年・・・
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/09(金) 14:06:16.31 ]
- fishと名のつくシェルは fish.x しか知らんかった。
|
 |
