秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 3

1 名前：禿丸 mailto:age [05/03/09 19:32:17 ] Unixには秀丸を越えるエディタがない 前スレ pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1066917293/ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 11:33:44 ] ＞検索、置換、コードの色分け、フォント設定、 ＞折りたたみ、行カーソル、etc, etc 最近のエディタにはみんなついてるよ。他には？ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 15:56:58 ] >>173 サクラなら秀丸より高機能だし 自由にカスタマイズできるしな マジで秀丸が人気な理由がわからん やっぱりiPodみたく名前が一人歩きしてるからかな？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 16:56:21 ] >>169 viはラインエディタからスクリーンエディタへの過渡期だからこそ登場したともいえる。 ラインエディタからすれば変態的でもなんでもないし、スクリーンエディタとはどうあるべきか 模索してた時期なんだから。 emacsは作者が変態。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 18:15:10 ] >>175 で、viが凄いのは、スクリーンエディタを設計するなら、 ありえないUIなのに、GUIの世の中になっても、VIは使いやすいって事だよね。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 01:39:17 ] viっつーかvimね。使いやすいのは。 viは機能がしょぼすぎる。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 02:51:43 ] vi 馬鹿にすんな。 nvi だって十分使えるよ。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 03:13:39 ] > GUIの世の中になっても、VIは使いやすい 慣れてるだけじゃ・・・ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:05:07 ] > 調べなくても直感的に が見落とされているような。 できる、できないという話ではなく、 簡単にできるか、できないか、というのも重要。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 21:58:55 ] 秀丸が人気でだしたころは、あれ以外まともに動くエディタがなかったような 気がする。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 23:03:18 ] で、今の世の中ではべつにVimなりEmacsみたく 特別に使いやすいわけではないよね？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 00:56:48 ] >>182 ？？？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 03:19:25 ] >>182 韓国の方ですか？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:05:15 ] >>174 遅レスだけど今は秀丸が機能的にも上回ってるよ サクラは俺も2年位使ってたが 最近の秀丸の更新スピードと比べるとほとんど死に体 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:22:51 ] 機能が豊富でも、その機能がいらない機能ならどうでもいいよな マクロでどうもにもならない事なら秀丸だとどうしようもないけど サクラならどうにでもできる。 この違いは大きいと思う。 Replaceにしても俺には秀丸よりサクラ、サクラよりVimの方が使いやすい。 Emacsはしらん。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:32:44 ] 俺の場合だと、Emacsはいらない機能の塊になっちまうなあ。 2〜3%の機能しか使ってない気がする。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:53:06 ] なにいってんのこいつ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 22:32:42 ] まぁ置換は圧倒的にサクラが使いやすいね 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 23:47:27 ] サクラの場合は複数人が手を入れてるから 色々なアプローチで実行できるようになってるからね 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 16:31:47 ] Scribes: Simple, Slim and Sleek Text Editor scribes.sourceforge.net/snippets.htm 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 01:19:47 ] たまーーーーーーーーにしか使わないから（操作方法忘れるので）秀丸が欲しい、ってことなんじゃなにのか？と思ってみるテスト。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 20:10:33 ] 漏れの隣に座っているヤツ、開発用のUNIXマシンのテキストファイル 一文字直すのも、Winに持ってきて秀丸、UNIXに書き戻しってやってるわｗ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 06:28:17 ] emacs,viはゴミ以下 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 16:53:02 ] >>10 おれも同感だ。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 18:01:33 ] >>195 emacs より xyzzy が良い所を列挙すれば誰かが何とかしてくれるかもよ。 CL emacs が欲しいだけなら climax というのがあるけど。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 16:47:37 ] >>196 LISPやフォント処理がちゃんとわかっていればわけないのだろうけど、フォントを少し 修正しようとすると一日がかりになる。 他のところはなれてくるけど、ここらへんはいまだにキツイよ。 昔の資産というのはわかるんだけど、動かしている環境はEMACSが設計された 当時と状況がちがうんだから、少し今風にリファインしてほしい。 だから、xyzzyを押してるんだけどね。 （まあ、ソースが公開されてるんだから、おまえ移植しろという話もあるんだけどね。） 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 02:42:36 ] 今風にリファインするならマクロは scheme が良いな。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:07:24 ] 今風にリファインするならマクロは Haskell が良いな。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 17:13:07 ] 今風にリファインするならマクロは Common Lisp が良いな。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 19:34:02 ] 今風にリファインするならマクロは 日本語ベーシック が良いな。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:10:56 ] >>198 www.ps.uni-sb.de/courses/info-i/scheme/doc/user/user_11.html www.plt-scheme.org/software/mred/ >>199 www.cse.unsw.edu.au/~dons/yi.html >>200 common-lisp.net/project/climacs/ >>201 sai.cside.tv/mycom/compimg/cimg10.html 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:54:31 ] さすがに日本語ベーシックのエディタはないかｗ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 00:17:11 ] >>200 xyzzy 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/12(火) 12:25:29 ] vi＝使い勝手の悪い糞エディタ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 12:31:39 ] ほらほら そんな餌じゃvi厨は寄ってきませんよ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/12(火) 13:07:15 ] やっぱりメモ張かレッドが軽い 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 13:36:18 ] ていうかピュアに秀丸の凄いところが知りたいんだが、もしかして凄腕の秀丸使いはこのスレ見てないんじゃ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 15:22:04 ] vi は宗教らしい ttp://foma-zakki.cocolog-nifty.com/zakki/2006/11/vi__fdc6.html 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 16:00:32 ] TextMateをUnixに移植しろ！emacs,vimはゴミ以下 スレはないの？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 18:01:59 ] MacOSXで使えば良いだけで 特に論議しようもないのでは。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 19:22:37 ] こりゃまた、頭の悪い回答だな。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/14(木) 02:34:50 ] viは片手で操作できるところがいいね。矢印使えって？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 02:38:38 ] Ctrl+FとかCtrl+Bを多用するので、片手というわけにもいきません 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 03:12:28 ] ゴミ以下の話はよそでしろ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/15(金) 00:40:15 ] >>214 だがemacsよりはマシだろう Undoにキー２段階入力が必要でリピートできないとかオワットル Ctrl+_があるじゃないかと言われるかも知れんがうちの環境じゃ使えないんだよ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 07:44:00 ] 目糞鼻糞 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 07:52:34 ] vimの話か 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 11:22:29 ] >>216 そんなの好きに割り当てりゃいいじゃん ってか「リピートできない」ってどういうこと？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/16(土) 12:07:38 ] ゴミ以下の話はよそでしろと何度言ったら 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/17(日) 13:16:19 ] Emacsサイコーｫｫｫx 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/03(水) 23:41:36 ] v i m 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/09(火) 09:56:37 ] ここまで読んだ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/11(木) 16:55:03 ] そこまでしかないよ。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 07:13:50 ] picoの悪口はやめてください＞＜ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 10:43:59 ] picoﾀﾝ... 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 10:49:43 ] gedit -gnomeテキストエディタ- pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1167062466/ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 02:51:57 ] MacのTextMateのようなエディタIntype。Windows用。 paulstamatiou.com/2007/02/04/intype-powerful-text-editor-for-windows/ 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/06(火) 17:04:25 ] 何か2chのいたるところで、そのエディタ宣伝しているな。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/07(水) 08:13:08 ] 日本人が開発に関わってるし、将来金も取るらしいからある程度期待が持てる →俺が使いやすいように開発進めよ って感じで宣伝してるとか。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/02(金) 19:09:11 ] 禿丸なんか糞じゃん。今はダータでもっといいエディタがゴマンとあるぞ。もちろんwindowsで。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 23:59:10 ] エムエディタがいい感じだよな。シンタックスハイライトがデフォルトでいろいろあるし。 秀丸はいろいろいじらないといかんのがめんどくさい。金取るし。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 01:35:59 ] 秀丸程度で金がとれるなて、羨ましいですな 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 19:47:34 ] >>41 金かかるからNGってことじゃないの？ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/16(土) 19:18:38 ] >>231 例えばどんなのある？ 秀丸の価格設定は時勢に合っていないと思うが、 糞ってことはないでしょ、普通に使いやすいと思う。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/04(水) 20:51:04 ] ee使い仲間いないか？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 17:06:45 ] 秀丸をタブモードにした状態でマクロからmakeを呼んだときは、糞だと思うことがあるな。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 03:20:24 ] >>208 オレみたいなアホでも対して勉強もせずマクロ書けることじゃね？ Lispなんてワケワカメだし。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/17(火) 18:59:57 ] つまり低脳専用エディタそれが秀丸 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 23:37:11 ] >>239 今時低脳にも扱えないソフトなんて問答無用で欠陥品扱いですよ？ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 13:58:10 ] 分かりやすさってのは大事だな 少なくともバッドノウハウだらけよりはマシだ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 16:28:43 ] >>240 そうでもないよ。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 09:30:25 ] 秀丸にも良いところはあるさ。まあ、俺は使わないけど。 まず、Windowsで動く。Windowsと親和性が高い。軽い。とか。 Emacsは少し重過ぎるな。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 05:16:12 ] 普段MacでJedit使ってるんだけど、秀丸ってすげー使いにくい。 mi(みみかき)以下。 でもみんながいいといってるから、Winしか使えない、 Officeでよいとこ探してる。 Jeditよりよいとこ教えて。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:45:01 ] メモ帳代替として秀丸は最高クラスだよ。 まず軽い。Windowsじゃ最高に軽い部類だろう。 性能もそこそこある。それ以外のことはIDEでやれば良いという人には人気。 エディタで書きたい人には人気がないけど。 246 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI [2007/07/25(水) 12:30:21 ] ↑ こういう香具師に限ってたいして使いこなせていない。 こいつはunix板で知ったかばっかりこいてるクズ。 ＩＤでわかる。 おまえら一年待ってろ。俺がＣ、ＪＡＶＡ、ＣＯＢＯＬがコンパイル できる最高のエディタ・EYAMASAKIを作るから！！ 247 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI [2007/07/25(水) 12:38:18 ] ↑ >>245は俺にびびってはやくも逃亡かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww なんとか言えやこのクズ！！ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 17:45:35 ] まともなGUIエディタが存在しないからこんなスレが未だに残ってるんだろ 日本語文字コードをきちんと認識できるGUIエディタ作れ geditとかうんこじゃねーか 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 19:23:35 ] >>247 いやいや、すまんね。 あんまり過疎板だから、時々しか来ないんだよ。 まあ、頑張ってエディタを作ってくれ。出来たらスレでも立てたまえ。 >>248 ここは過疎ってるから、糞スレも何年も消えないだけじゃないか。 250 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI [2007/07/25(水) 20:13:28 ] >>249　何、大人の振りしてびびってるのを我慢してんのよ。 自分の気持ちに正直に生きれ！！！！！！！！！！！！！！ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 23:52:42 ] Windows で仕事やるはめになったんです 与えられた editor がひでまるなんです Emacs + Slime + Lisp処理系(CMUCL|SBCL|CLISP) あたりを電卓がわりに使ってるんですけど 秀丸で似たようなこと出来ますか? 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 00:08:03 ] Windowsについてる電卓使えば？ それか、電卓を使ってもいいし 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 00:57:19 ] Emacs+Slime+Lisp処理系を入れればいいじゃん 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 09:33:05 ] >>248 おっしゃる通りだと思います 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 18:18:38 ] プログラマーで秀丸なんか使ってるヤツいるのかｗ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/26(木) 18:22:06 ] そりゃいるいないで言えばいるだろ 257 名前：山崎13迎撃システム mailto:sage [2007/07/26(木) 19:08:59 ] windowsで開発しているところなら結構あるんじゃないか。 まあ、個人的には日本のソフトために、もう少し拘った日本語書く GUIエディタが欲しい気もする。 >>250 山崎はノビタの気持ちも少しは考えた方が良い思います！ ジャイアンに対してはびびりまくりでも 宿題を放置して授業についていけなくても全く恐れない。 之が素直ってことDA！DA！DA！ ていうか、お前はレスが速すぎる。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 15:57:28 ] 秀丸エディタって海外でも使われてるの？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/27(金) 16:32:05 ] 当然。 向こうじゃ HIDEMARU=$40 として知れ渡っている。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 19:49:27 ] >>259 高いな 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 20:01:00 ] 全国の秀丸涙ｗ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/10(金) 15:54:09 ] ちんこあげ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 03:04:16 ] たとえばutf8のテキストちょいと読みたいor書きたいってときに、 emacs だと MULE UCS読む時点でクソ重いし vi だとそもそも文字コード認識きっちりやらせるところからして面倒だ。 後から表示フォント変えるとかも楽だし。 設定ファイルいじるなら vi 、環境として使うならemacs のほうがいいけど、秀丸も欲しい。 あと、emacs は X で使うとこいつだけ日本語入力の操作が違うのが気に入らない。 terminal から -nw で使ったほうが便利な気がするが、そういうもん? 結局、emacs もnavi2ch と wanderlust 以外の用途で使ってないけど・・・ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 22:31:51 ] >>263 >emacs だと MULE UCS読む時点でクソ重いし もっと新しいバージョン使えよ。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 01:31:45 ] 　traditional viとIMEを切り替えながら和文打つのはきっついなあ。 正直skkが欲しくなる。 ってか>>1が移植すればいいじゃん。Ruby/Tkとか使ってさ。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 20:52:58 ] まだWineだとキツいん？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 01:47:48 ] てゆーか、秀丸でなくてもいいからさ だれかWindowsキーバインドの超高機能エディタ作ってくれよ WinでもLinuxでも動くやつ（移植でも最悪Javaでもいいけど） 俺の知らないところでいろいろ動いてるんだろうけど 見えてくるのは「高機能メモ帳」くらいのモノが多い viでもEmacsでもない、第三のエディタのデファクトスタンダード作ってくれよ そしたら乗り換える気になるかも知れない 複数プラットフォームでも、安心して移植版を使える、とか デファクトスタンダードになって、みんながマクロや拡張書いて資産がある、とか そういうところを埋めていかないと勝機はないように見えるんだけどな 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 08:09:48 ] >>267 jEdit 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 11:05:19 ] >>268 専スレ立ったね できたてのホヤホヤだが jEdit - Programmer's Text Editor pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1196182758/ 俺は結構期待してる 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 10:45:10 ] 俺は全然期待していない。 っていうかWindowsキーバインドが滅びた方が人類のためだよ。 どう考えても使い難い。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 22:14:50 ] ＞複数プラットフォームでも、安心して移植版を使える、とか ＞デファクトスタンダードになって、みんながマクロや拡張書いて資産がある、とか ＞そういうところを埋めていかないと勝機はないように見えるんだけどな どうでもいいが、これってそのままEmacsとviじゃね？ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 22:21:26 ] 色々と作られてて、十分な機能のある(秀丸程度のものも)ものもあるけど、 追い抜けないってのは結局Vim, Emacsが使いやすいってことじゃないの？ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 23:00:19 ] >>271 小さなことからコツコツと、でないとvi、Emacsには並ばない（並べない）ってことじゃない？ 一発逆転とか最新機能搭載！とかで打ち崩せる牙城じゃないとは思う Jeditみたいなのが実績と拡張を積み重ねて 少しずつユーザー層を広げて、（Windowsキーでは）スタンダードになって 十年位したらvi、Emacsに並べるかもな、って期待はある でもWindowsキー派閥内でユーザーの取り合いしてるうちは話にもならないな 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 18:01:53 ] >>272 そのとおり 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/17(木) 00:20:58 ] なまえ　も　じゅうよう　だと　おもうんだ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 16:52:25 ] viのGUI版ないのかなーと思ったらgvimなんていいものが昔からあったんだな 秀丸なんてうんこもういらねーや 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 15:08:53 ] jEditかRTextでいいんじゃないかな。 moongift ≫ Java製のプログラマ向けテキストエディタ「RText」オープンソースを毎日紹介 www.moongift.jp/2008/04/rtext/ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 00:03:50 ] 秀丸よりEmEditorだな 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 15:54:17 ] >>276 gvimは糞だろ なんなんだあれ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/29(火) 02:39:23 ] windowsでvi使うにはgvimいいよ。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 18:29:01 ] 最近、Emacsからvimに乗り換えようと思って感じたこと。 vimは、やたら右手を酷使する ところでgeditやらkateやら、腐るほどエディタがあるのに 大学の教授連中は、なんでEmacsなんかを勧めてくるんだ？ 誰もカスタマイズしないし、カーソルキーしか使わないし、 複数立ち上げてるし… 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/30(水) 19:23:26 ] 腐るほどあるから勧めるんじゃねえのか？ 1つしかなかったら勧める必要もない 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/30(水) 20:21:12 ] Emacs 最強には同意だが、環境整備までに時間かかりすぎ。 上手いことをいってしまうと、 Emacs Lisp を上手く導入できるか、キーバインドを上手く設定できるかどうかで 死に際の山羊と、盛りのついた雄牛くらいの威力差がある。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 20:55:45 ] アレコレ変にこだわるから整備に時間がかかるんだよ。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/30(水) 21:56:12 ] C-h以外は設定しなくても大して効率かわらんよ。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 02:28:57 ] >>281 大学の先生が勧める理由は、本人が昔から使い慣れていることが一つと、 実際に使いこなしてて、その利便性を見を持って知っているから。 教材として昔からあるし、これからもあるから安心して使える。 geditとか30年、50年後あるかどうかわからん。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 06:37:31 ] 「geditとか30年、50年後あるかどうかわからん」なら emacsも「これからもある」とは言い切れないんじゃないか 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/31(木) 13:13:18 ] いい切れないが、現存する全エディタの中でその可能性はもっとも高い。 生きのびていくには、柔軟性と蓄えられた情報資産が重要。 Emacs がこれだけしぶといのは、圧倒的な歴史に支えられたノウハウと その上に柔軟性を確保していて、状況の変化に適用してきたことである。 289 名前：281 mailto:sage [2008/08/01(金) 17:50:06 ] >>286 あんなもん使うのはオタクとハッカーだけで十分 キーバインドと設定ファイルの書き方を覚えるだけで、 どんだけ時間を割いたことか プログラミング演習で周りの奴らは、８MBでスワップする メモ帳使ってんだぜ？呆れるぐらいマッチョな奴らだよ。 30年、50年後にも、Unixでプログラム書いてるような奴ならともかく、 そうでないなら、パソコン音痴用に作られたgeditでも使った方が、 ずっとマシなメモリの使い方だろ。 ＃勧めてきた奴のメモ帳の.emacsを見せてもらいたいもんだね。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 18:39:45 ] >>289 >>284 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/17(日) 17:41:17 ] >>216 キー割り当てを.emacsファイルに再定義すれば、2段階の必要ない。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 14:01:58 ] >>291 Ctrl-/ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 11:50:20 ] emacsでCtrl-hをバックスペースに割り当てる奴は、 いつまで経っても初心者 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 21:31:50 ] なぜ？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/21(日) 15:22:04 ] viだと正規表現が使えるが、秀丸あたりだとちと難しいだろう。 大量に読み込んだ行からコマンドラインを作るとか、viだと自前で 簡単にできる。awkすら使う必要がない。 その他、ab, map, :r !shell_command なんかも 秀なんとかには無理だろう。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 02:54:15 ] どれが流行ってるのか分からん ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_text_editors ttp://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_text_editors wikipedia編集用で出てくるのは、 2.1 GNU Emacs 2.2 Eclipse plug-in 2.3 Vim 2.4 jEdit 2.5 Kate / KWrite 2.6 SubEthaEdit 2.7 TextMate 2.8 NoteTab jEditがここに出てくるということは少なくとも流行ってるのかなと思った。 ttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_editor_support#How_to_set_up_specific_editors_for_Wikipedia_editing 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/22(月) 15:33:17 ] >>296 エディタを使って何がしたいの？ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 03:06:28 ] 英語圏で何がはやってるのかなと。 普段、環境と内容によってviもemacs/xyzzyも秀丸も使ってるよ。 DOS時代はJEDを使ってたな。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 13:48:57 ] いつからか人に勧められて Elis に乗り換えたな 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 14:39:19 ] notepad++ってのが、SourceForgeの上位にあったと思うけど。 他にも、Sciteとか、scribesとか。 後は、端末で動くjoe、jed、nanoとか。この辺は、 流行っているかどうかは知らないけど有名なんじゃ。 ほとんど使ったことないけど、jEditの起動のモッサリを考えると、 emacsやvimと比べて、どんなメリットがあるか疑問。Java屋向け？ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 15:24:44 ] >>300 + emacs や vim に比べれば標準的な UI に近く、素人にもカスタマイズしやすい。 + マクロやプラグインに Swing での GUI 構築含めて Java の資産が使える。 ってところかな？ Java 屋にとっては一番親しい言語（実際は BeanShell だけど）でマクロが書けるのは うれしいはず。 Lisp に馴染みの無い C/C++ 屋でも使いやすいだろうね。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 19:40:26 ] JAVA屋はeclipse使うんでないの？ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 20:08:15 ] JAVA屋でも、雑多な種類のテキストをいじりまわすのに全部eclipse使うことには ならないんじゃない？実際にJAVA屋じゃないから知らんけど。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 15:50:58 ] >>297 日常的に文字列検索や置換は発生するだろ。 数万件のログから抽出したり、Excelインポート用に修正したり 試験データを作成したり。 メモ帳で十分な初心者以外なら当然やってる作業と思うが。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 20:40:26 ] >>304 >>数万件のログから抽出したり grep >>Excelインポート用に修正したり sed 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/27(土) 20:40:44 ] >>304 それをエディタでやってるのか？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 22:03:38 ] 秀丸はいいよね 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/29(月) 14:49:41 ] GUIでも、terminal上でもつかえる、vimが最強 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/30(火) 03:00:51 ] vimをGUIで使ったってただのvimじゃねぇか 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/30(火) 11:31:04 ] >>309 >>308みたいなパソコン音痴には、GUIでの操作が必要なんだろ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/30(火) 13:25:04 ] GUI版の利点は マウスでポチポチというより 専用の窓でフォントとか色とかかえられるのがいいな。 俺はemacsだけど。 312 名前：あいちゃん mailto:sage [2008/10/01(水) 22:18:42 ] その専用の窓で、マウスをポチポチするんじゃないの？ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 02:31:27 ] FDやらlhaを使ってDOSの頃を思い出した。 秀丸、秀Termにはお世話になった。 今でも4000円なのか気になった。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/03(金) 10:35:50 ] 秀丸の置換の利点は1画面で条件を設定確認できる点と履歴だ。 条件を間違えた際の手直し作業スピードはかなり速い 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/03(金) 14:14:09 ] 秀丸は知らないけど、検索・置換ダイアログを編集画面の上に表示させる 奴があるじゃん。あれアホだよね。 下のテキストが見えないじゃんっ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/05(日) 21:38:48 ] 秀丸の何処が使いやすいんだ？ vimのほうが使いやすいじゃん。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/05(日) 21:45:34 ] >>315 officeかｗ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/06(月) 11:43:06 ] 英文ならEmacsとかでもいいけど、日本語の長文を書くという点だけで言えばWindowsのDANAが最強。 禁則処理などは秀丸よりも優れている。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 12:29:47 ] 禁則処理は編集がやることなので。 執筆者はあまり神経質に気にしない。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/06(月) 13:03:25 ] 禁則処理をしていないと読みにくいだろ。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 16:42:38 ] emacsのfillにも禁則あるよ。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/09(木) 09:56:55 ] 今の時代、日本語の禁則処理ってエディタの仕事か？ べた打ちテキストか、タグ入りテキストにして閲覧時にそういった処理はする もんじゃね？ その点、(x)htmlでwebブラウザ閲覧はちょっと弱いかも。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 07:00:35 ] wineで秀丸動いたよ。 OSはUbuntu 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/11(土) 07:01:37 ] ちんこ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/11(土) 09:51:19 ] 秀丸の制限解除パッチを外国人が作ってるぐらいだから まぁそれなりに人気あるんだろうね 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/12(日) 21:34:09 ] >>325 その外国人は、制限解除パッチが作りたいだろ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/13(月) 02:04:04 ] 秀丸上で動くunix作ろうぜ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 23:10:48 ] HHK Liteのダイヤモンドカーソルに慣れてしまって、 もう、エディタはなんでもよくなった。kateつかおう。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 23:26:46 ] uni丸を秀xに移植しろ？ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 01:52:15 ] >>325 そんなパッチに需要があるのかよｗ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 09:47:09 ] よんせんえん 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 23:48:48 ] まー、なんだな。宗教戦争だ。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 10:42:45 ] xemacs使えばいいじゃん 334 名前：LINUX [2009/04/21(火) 15:57:07 ] Linuxはバザールモデル。ＮＥＣはバザールでござーる。 この関連は。 1999年に２０００ねん問題でアメリカと日本政府が対立していた。 ようするにWindowsにオープンソースをせまった。 しかし、アメリカは原発臨界事故を起こし、愛媛丸も沈めた。 日立が原発事故。Linux特攻隊が愛媛丸。 夜の５８番街はどうなったのかな LINUXが五橋研究所からIBMになったのはsolarisは無敵winndowsNTも無敵 NECのUNIXが大打撃を受けるとLinux特攻隊が言ったからだ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/28(火) 07:35:12 ] 禿丸は名前とアイコンがなー 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 15:41:06 ] Windowsのエディタはちょっとした用途はサクラに慣れちゃったし Xyzzyも随分とカスタマイズしちまったなぁ 秀丸の何が便利なのか分からないが、シェアウェアだよな？ オプソの世界に移植するのは厳しいんではなかろうか 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 17:45:56 ] あのアセンブラみたいなマクロと、どこの方言だか分からん正規表現は何とか なったのかね。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 02:39:00 ] 秀丸マクロ、アセンブラみたいか？ 最初出た時はCもどきと言われてたけど Basicとちゃんぽんで「もどき」にすら思えない感じだった でも今から思うと結果的にPerlっぽい書きやすさはあって バランスいいんだか悪いんだか、、、 汎用性は全くないけどな 正規表現はなんとかしようとして微妙になんとかなってないみたい 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 09:06:57 ] >>338 最初っからこんな感じだったっけ？ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 11:36:08 ] 「一番最初」はわかんないけど Win3.1の頃とはあんまり変わってない気がする しばらく自分で書いてないから細かい変化は不明だが 今となっては汎用性もなくオブジェクト指向でもなく古くさい仕様だけど 少なくとも当時VZのマクロよりは遙かにわかりやすい構文だった記憶がw 逆に「冗長だ」と不評だったけどね 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 01:22:04 ] vzはcom形式で64kBにおさまってたんだよな。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 08:35:57 ] 職人的プログラミングの産物だぁね 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 08:41:37 ] 加齢臭レスついでに、Vzの前身、Ez editorは9801バイト 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/15(金) 15:31:39 ] ダイヤモンドカーソルの元祖、wordstarはどのくらいだっけ？ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 08:23:09 ] まあ、ド素人というか、パソコン初めての人に とっては、>>1なんだろうが、、、 秀丸はプログラマにとっては、クソだからなー。。。 パソコンのこと知らない人が、 emacsやviを使えないというのはわかるけど、 Linuxを使わなきゃいいじゃん？ つか、初心者はWindowsを使ってなさい。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 11:52:33 ] てか、emacsとかviも使いこなせない奴が なぜLinuxを使う必要があるんだ？ 100歩譲ってUnixにテキストエディタを移植するとして なぜに秀丸ｗ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/27(土) 13:06:38 ] ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 20:15:05 ] 雲丹板で犬限定な時点で釣りでしょ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/10(月) 18:51:00 ] 秀丸は、タグ機能も使い物にならんし、マクロも貧弱だし、複数バッファでWindow分割もできんし、メモ帳＋的な状態から抜け出さないとUNIX世界では 生き抜けないのでは。。はっきり言ってWindows 3.1のころから進歩ないが.. 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/10(月) 19:10:50 ] emacsもviも対して変わってないじゃん 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/10(月) 21:04:30 ] emacsはエディタである以前にemacs Lispの実行環境、 秀丸と比較されるのは気の毒だ。。。viはいいが。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/08/13(木) 03:11:05 ] 裁許ー！ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/14(金) 09:47:49 ] 俺も昔は、emacsやviはゴミとは言わんが、何じゃこれって思ってたアホだった。 今じゃ、emacs最高、viもいい〜 他のeditorがゴミに思えるから不思議！ 具体的には、開発でemacsでのバイナリの編集からHPのページ編集まで 難なくこなしてくれる優れもの。 viは、tomsrtbtの一枚のFloppyの中に収まってconfigなどを難なくこなす優れもの。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 02:51:17 ] なんで日本人限定の秀丸ごときが比較対象になるんだ？ Windowsだったら, Notepad++じゃねえの？ユーザ多いのは 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 04:49:39 ] まったくもって同意だが、たまには英語版の秀丸のことも思い出して（ｒｙ まぁたぶん秀丸の名前が出るのは 「日本人Windowsユーザーの俺がサクッと使えて 日本語ドキュメントも豊富で歴史もソコソコあってコミュニティも大きくて」 みたいなことなんじゃないかな Vimに満足している自分も、情報集めたりノウハウを得ようとする時には 単純に英語読むの苦手で面倒なんで 「開発者もユーザーも日本人」のエディタがうらやましくなる時もある あと最近はなくなったけどvi系の日本語関連が不便な頃は秀丸使ってました 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 05:05:34 ] Winのエディタなら秀丸よりEmEditorのほうが優秀でないかい？ それに移植を求めるならWinの糞エディタより優秀なVzでないかい？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 11:49:12 ] まず秀丸がオプソにならないと無理だな 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 12:12:18 ] (有)サイトー企画が稼げるうちは無理＞＞オプソ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 16:05:06 ] 適当なNifty-serveの送金コード入れたら秀丸が無料で登録された事は内緒な 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 16:30:41 ] RMS師 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 22:23:09 ] プログラマのためのテキストエディタ18選 journal.mycom.co.jp/news/2009/06/24/030/index.html 秀丸の英語名は？ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/23(日) 21:34:26 ] Windowsエディタが４つしかない上、 クロスプラットフォームはJavaベースでサクッと 動いてくれそうもないものばかり。。私見入りすぎでねーの？ ＞＞プログラマのためのテキストエディタ18選 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/23(日) 21:37:03 ] 外人の書いた記事なんてこんなもん 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/24(月) 02:18:03 ] 日本だけでメジャーなエディタなどグローバルな視点から見れば0.1%にも満たないシェア率 それは当然の結果だろうが。アホかおまえら。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/24(月) 05:57:37 ] ソースからコンパイルして…ってのを考えると Javaはサクッと動くほうに分類してしまうなあ俺は 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/24(月) 22:13:55 ] JavaベースはVMで動く分サクッとは起動しないのは確かだけど NetBeansも含めて機能満載のものもある。重さと機能の トレードオフという側面もあるな。 秀丸はネィティブで動作して早い分、開発用としては機能も少なく どこへ向かう？ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/28(金) 13:03:32 ] 「秀丸」は所詮メモ帳の代わり！ 368 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 13:35:04 ] エディタに金とるとか、カス もっといい無償のエディタがいっぱいあるんだから、そっち使うよ 369 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 14:18:05 ] MIFESというエディタがあってだな 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 05:34:27 ] Emacsスレ落ちた？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 07:30:18 ] Emacsは落ち目だけど？ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 08:01:25 ] ﾂﾏﾝﾈ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/02(水) 13:05:53 ] 禿丸 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 21:38:29 ] Wine上で動かしとけ↓ gihyo.jp/admin/column/01/emulator/2008/wine02 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 11:34:16 ] --------------------- vim最強 Win-Mac-Unix --------------------- menu.vimにこれ付け足したら幸せになる。(koaoriyaからエンコ変換引用) an 10.360 File.-SEPICONV- <Nop> an 10.361.100.100 File.LineBreak\.\.\..Reload\.\.\..DOS<Tab>ff=dos :e ++ff=dos<CR> an 10.361.100.110 File.LineBreak\.\.\..Reload\.\.\..Mac<Tab>ff=mac :e ++ff=mac<CR> an 10.361.100.120 File.LineBreak\.\.\..Reload\.\.\..Unix<Tab>ff=unix :e ++ff=unix<CR> an 10.362.100.100 File.LineBreak\.\.\..Convert\.\.\..DOS<Tab>ff=dos :set ff=dos<CR> an 10.362.100.110 File.LineBreak\.\.\..Convert\.\.\..Mac<Tab>ff=mac :set ff=mac<CR> an 10.362.100.120 File.LineBreak\.\.\..Convert\.\.\..Unix<Tab>ff=unix :set ff=unix<CR> " <続く> 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 11:35:18 ] if has('iconv') let support_jisx0213 = (iconv("\x87\x64\x87\x6a", 'cp932', 'euc-jisx0213') ==# "\xad\xc5\xad\xcb") ? 1 : 0 an 10.396.100.100 File.Encoding\.\.\..Open\.\.\..SJIS<Tab>fenc=cp932 :browse confirm e ++enc=cp932<CR> if !support_jisx0213 an 10.396.100.110 File.Encoding\.\.\..Open\.\.\..EUC<Tab>fenc=euc-jp :browse confirm e ++enc=euc-jp<CR> an 10.396.100.120 File.Encoding\.\.\..Open\.\.\..JIS<Tab>fenc=iso-2022-jp :browse confirm e ++enc=iso-2022-jp<CR> else an 10.396.100.110 File.Encoding\.\.\..Open\.\.\..EUC<Tab>fenc=euc-jisx0213 :browse confirm e ++enc=euc-jisx0213<CR> an 10.396.100.120 File.Encoding\.\.\..Open\.\.\..JIS<Tab>fenc=iso-2022-jp-3 :browse confirm e ++enc=iso-2022-jp-3<CR> endif an 10.396.100.130 File.Encoding\.\.\..Open\.\.\..UTF-8<Tab>fenc=utf-8 :browse confirm e ++enc=utf-8<CR> " <続く> 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 11:36:20 ] an 10.396.110.100 File.Encoding\.\.\..Reload\.\.\..SJIS<Tab>fenc=cp932 :e ++enc=cp932<CR> if !support_jisx0213 an 10.396.110.110 File.Encoding\.\.\..Reload\.\.\..EUC<Tab>fenc=euc-jp :e ++enc=euc-jp<CR> an 10.396.110.120 File.Encoding\.\.\..Reload\.\.\..JIS<Tab>fenc=iso-2022-jp :e ++enc=iso-2022-jp<CR> else an 10.396.110.110 File.Encoding\.\.\..Reload\.\.\..EUC<Tab>fenc=euc-jisx0213 :e ++enc=euc-jisx0213<CR> an 10.396.110.120 File.Encoding\.\.\..Reload\.\.\..JIS<Tab>fenc=iso-2022-jp-3 :e ++enc=iso-2022-jp-3<CR> endif an 10.396.110.130 File.Encoding\.\.\..Reload\.\.\..UTF-8<Tab>fenc=utf-8 :e ++enc=utf-8<CR> an 10.396.115 File.Encoding\.\.\..-SEP1- <Nop> an 10.396.120.100 File.Encoding\.\.\..Save\.\.\..SJIS<Tab>fenc=cp932 :set fenc=cp932 \| w<CR> if !support_jisx0213 an 10.396.120.110 File.Encoding\.\.\..Save\.\.\..EUC<Tab>fenc=euc-jp :set fenc=euc-jp \| w<CR> an 10.396.120.120 File.Encoding\.\.\..Save\.\.\..JIS<Tab>fenc=iso-2022-jp :set fenc=iso-2022-jp \| w<CR> else an 10.396.120.110 File.Encoding\.\.\..Save\.\.\..EUC<Tab>fenc=euc-jisx0213 :set fenc=euc-jisx0213 \| w<CR> an 10.396.120.120 File.Encoding\.\.\..Save\.\.\..JIS<Tab>fenc=iso-2022-jp-3 :set fenc=iso-2022-jp-3 \| w<CR> endif an 10.396.120.130 File.Encoding\.\.\..Save\.\.\..UTF-8<Tab>fenc=utf-8 :set fenc=utf-8 \| w<CR> endif 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 13:11:12 ] ずっと禿丸だと思ってた 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 00:58:42 ] 秀丸ってそんなに優れてるの？ Emacsに比べてどこが優れてるの？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 01:00:51 ] 有料なところかな 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 03:02:26 ] マッハさんなマクロ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 03:05:47 ] 覚える時間が少なくてすむ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 10:21:29 ] wineで動かないの？ TeraPadは動くよ〜 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 16:08:55 ] >>383 動きますよ。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 14:40:22 ] ああ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 23:18:16 ] edをWindowsに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 02:05:39 ] つ edlin 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/04(木) 07:17:39 ] javaで作った縦書き風も可能なエディタのアルファ版を公開してみた、linux板の pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1001421198/ にも書いたがソフトがしょぼすぎなのか誰も動作報告無し(w www18.ocn.ne.jp/~dental/naoki_public/index.html からリンクがあるので暇な人はバグを見つけて遊んで下さい。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 13:58:35 ] javaなのが・・・ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 18:49:28 ] >>379 昔のWindowsに添付のエディタは編集できるファイルサイズが限定されていた 391 名前：388 mailto:sage [2010/03/04(木) 23:17:25 ] >>389 javaダメ....？、なるべくネイティブに近いJavaAWTのコアな部分のみで実装したから 試してよ。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 00:08:35 ] Windows一辺倒な人はやたらとJava嫌がるからな 両方使うようになったら結構便利なんだが 393 名前：388 mailto:sage [2010/03/05(金) 00:57:23 ] >>392 同意、でもやっぱり昔のくそ重いJavaって罪深いね、今や携帯でも動くのに。 394 名前：388 [2010/03/05(金) 09:54:52 ] 縦書き時の句読点「。」「、」及び「っ」や「ゃ」等の拗音、促音を表す字を縦書きっぽく見せるように改変。 >>388にリンクあり 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 10:59:29 ] 専用スレ立てちゃえば。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 11:18:08 ] 是非専スレでやってくれ。良い意味で。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 11:35:05 ] マルチプラットフォームならこっちがいいかも。 ソフトウェア pc12.2ch.net/software/ 398 名前：388 mailto:sage [2010/03/05(金) 21:14:36 ] >>all ありがとう、考えてみる。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 18:16:08 ] >>388 メニューバー？にアクセスするキーボードオペレーションってないの？ 400 名前：388 mailto:sage [2010/03/07(日) 21:29:07 ] >>399 今のところ無い、っていうかメニューバー付けたくなかったぐらい 不親切ですまん。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/29(月) 22:29:20 ] 触れる機会があったんで使ってみたんだが マジで秀丸パネェ系エディタだな リアリスティックに使い易い 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/30(火) 11:45:35 ] >>401 君はまず日本語を勉強しないとな。 小論文で落第する人でしょ。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/30(火) 14:23:54 ] いや、俺はむしろ逆で、ノリがよく伝わってくる名文だと思ったわ。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/19(月) 07:49:41 ] twitter.com/_with 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/19(月) 17:00:27 ] twitpic.com/1fpdut 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/08/22(日) 01:52:21 ] 秀丸使いってctagsとか知らずにgrep使いまくる情弱が多いよね 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/07(木) 00:45:44.24 ] 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/27(水) 21:38:01.27 ] YOYO 秀丸ちゃんよお はええな、すげえな、ラクチンだ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/12(木) 17:13:17.59 ] 秀丸のどこがいいのか正直わからん 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/13(金) 17:12:53.34 ] 俺はわかったぞ、お前が良さをわからないのが正直わからん 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/13(金) 21:16:11.93 ] 俺も窓で色々エディタ触ってるが、正直秀丸が欲しいと思ったことがない 何がいいんだ？窓は窓で色々揃ってるハズだが… 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/14(土) 20:20:22.43 ] 老舗パワー 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/06/01(水) 21:56:46.95 ] Viには感動したが・・・ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/06/29(水) 05:53:45.48 ] Windows環境でも有料エディタ使う理由なんてほぼ無いよね vimやemacs系も勿論あるけど、そうでなくてもフリーで高機能なエディタわんさかあるし 415 名前： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 mailto:sage [2011/07/09(土) 15:26:30.15 ] vimマンセー 416 名前：ninja [2011/09/27(火) 14:34:43.81 ] 楽に素早い編集でVimおいしい。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/28(水) 13:59:54.85 ] 秀丸ってwineで動く？ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/09/29(木) 13:24:09.54 ] 「秀丸 wine」でggrks 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/04(金) 21:54:15.17 ] 情けないスレタイだけれど、気持ちは分かる気がする 420 名前：fuck me [2011/11/10(木) 21:06:56.68 ] 今月からunixの部署に飛ばされたよ･･･ 今までウェブ系しかやったことなかったのに vs使いたい･･･ 騎乗デバッグなん？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/11(金) 02:10:00.65 ] 飛ばされたのかｗ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/14(月) 10:17:40.53 ] 秀丸って使ったことない。 CVSやClearCaseと連携できるの？ できないとゴミだと思う。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/19(土) 10:37:37.69 ] scan.netsecurity.ne.jp/article/img/2011/11/13/27625/93.html tokuhirom、ma.la？っていう人の話だけ聞きたい 色々なスレで見かけるけどWEB業界で有名らしいね 動画ありませんか？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/23(水) 22:25:15.08 ] >>422 マクロを組めば出来る 所詮emacsだって拡張しないとできないだろ？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/11/30(水) 23:43:19.12 ] >>424 マクロって自分で書くの？ どっかで配ってるの？ とりあえず emacs だと CVS は標準で使えるよ。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/01(木) 11:05:43.96 ] 「マクロを組めば」って言ってんじゃん。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/01(木) 18:43:43.17 ] >>426 つまり、ない？ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/05(月) 14:10:14.40 ] 悪魔の証明だな。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/07(水) 22:24:11.75 ] ファイラーとしての機能が無い秀丸エディタに バージョン管理システムのクライアント機能があってもあんまり嬉しくないんじゃないかな 何かに特化していないテキストエディタとしては そこらへんの機能は他のソフトに譲るっていうのも悪くないデザインだと思う 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/09(金) 12:48:08.18 ] ファイラ機能もないの？ 使えねー。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/09(金) 14:11:58.85 ] つくればあるもーん 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 15:45:42.97 ] 自作するならオープンソース系のほうがいいじゃん。 自分の好きなように変更できるぞ。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 16:49:05.20 ] >>431 つまり、ない？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/10(土) 22:08:52.96 ] Windowsの国産テキストエディタってたくさんあるのに オープンソースなのはサクラエディタくらいなんだよね しかもUNIXへの移植が難しそうなコードだし 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/12(月) 10:41:44.04 ] 「ない？」と聞いて「ないよ」と答えが返ってくることはない。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/13(火) 01:39:05.37 ] ない 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/13(火) 17:27:33.77 ] emacsって自分でカスタマイズしたりマクロ作れる人が使うものなんだよ 秀丸で同等のものが作れないようじゃemacs使ってる価値がないね 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 08:29:23.98 ] 秀丸マクロでLispの処理系作ることから始めないといけないのか。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/14(水) 09:27:27.08 ] emacsはマクロ言語自体がlispなのでそれは違うじゃろ。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 13:18:58.08 ] >>439 Emacsはマクロ言語がLisp…って書き方は違和感があるなあ エディタ向けの命令セットを持ったLisp環境がEmacs Lispで それを使って実装されたエディタをEmacsと呼ぶ…って感じがする 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 14:48:05.90 ] 実際CMUCLとかにはEmacsもどきが付いてきたりするしな 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 14:58:38.97 ] 他人が作ったマクロを入れるだけしかできないならemacsに手を出すのは早すぎる 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 18:46:37.88 ] >>439 えー？ 秀丸でemacsと同等のもの作るんでしょ？ Lispの処理系実装するのが近道じゃん。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 19:04:57.72 ] そもそも>>437が何を言ってるのかおれにはわからんのだが。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 19:16:01.65 ] 確かに。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 20:56:14.71 ] >>422- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/14(水) 21:10:57.83 ] >>446 どうした？ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/02(木) 19:12:39.70 ] もうVimでいいよ。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/03(金) 01:47:24.16 ] emacsとvimが合体したらいいのに 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/03(金) 04:47:47.21 ] Vimのような手に優しいキーバインドにEmacsのような拡張性か。 強そう。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/03(金) 15:56:47.75 ] vimacsというものが…… 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/03(金) 18:25:14.55 ] 秀麻呂なんかed以下だろ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 20:12:07.47 ] マクロなんてキー操作記録で即興で作るもの それを書くってw生産性悪いねw 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/06(月) 11:40:31.59 ] それはマクロの中でもキーマクロという奴だろう。(手軽に使えるのが便利である) おそらく条件に応じて処理したいからマクロ言語で書くんじゃないかな？ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 20:18:17.28 ] emacs てそんなに偉いなん? 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 20:33:39.58 ] 偉いなんすよー 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/25(土) 05:48:27.13 ] そのとおり 偉いなん 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/25(土) 18:21:17.52 ] 私はもともと秀丸ユーザだったけど、今 Windows を使うときは TeraPad かな？ 軽いし、最初から色々設定しなくても十分使えるしね... Linux では日本語文章の草稿を書くときは gedit、ソースを触るときは vi です。 特に秀丸が欲しいと思ったことはありません。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/26(日) 01:12:51.74 ] 偉いなんてもんじゃない Emacs 様は環境であるぞ OS が貧弱だった時代の偉大なる遺跡であるぞ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/26(日) 06:29:47.08 ] emacs をここで ttp://cns-guide.sfc.keio.ac.jp/2000/4/1/index.html で勉強しようと思ったのですが、ややこしいキーバインドで直ぐに挫折。 vi でいいや。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/27(月) 23:46:41.59 ] このスレなんですか 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/28(火) 03:21:35.05 ] 秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 3 です。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/28(火) 19:14:48.04 ] viで事足りてるからいいです 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 14:02:11.66 ] vimのまちがいぢゃないの、 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 14:26:55.06 ] いや、vi = vim なのだ 起動画面を見よ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 14:27:58.05 ] それは環境による。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 17:06:01.84 ] vi以外が無いのなら問題ないがややこしい複雑怪奇なキー操作や機能を 実装するこの手のエデイターは数が多すぎるのに全部操作が違うのが特徴。 酷いのはカーソルキーが文字編集中に使えないエデイタがあること。 ファンクションキーもInsertDeleteBackSpacePgeUP/Downなど あるのにその操作をするのにダイレクトで押せない仕様を信仰するのは 精神が病気だってことな。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 20:46:51.68 ] そういう時代だったからしょうがない。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 21:53:25.68 ] DOSのMIFESなどがはびこった時代が懐かしい。 あの時代に競うテキストエデイターは複数あったわけだが どれも今のそれらの１００分の１程度のサイズで機敏に素晴らしく てきぱき動いていた。いまのそれらは巨大なサイズなわりに何かと 重装備で基本的な日本語すらうまく扱えないことがある。 つまりそんなものは英語のそれでいいじゃないか、ＶＩ使えばいいだろ。 メモリあまりまくっているから巨大化したのはいいとして、 設定次第で起動が超重くなるってどんだけ環境にやさしくないんだろ。 WindowsVistaが肥大化して悪口言われているような状態にしか思えない。 Unix系で最小のサイズのテキストエデイタですら、CP/Mで利用されていた 普通のWM.COMと比べれば２桁もサイズが大きい。重装備エデイタなら４桁違うわ。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 07:55:57.91 ] CP/M使えば解決というわけか！ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 12:18:00.02 ] > １００分の１程度のサイズで機敏に素晴らしくてきぱき動いていた。 たんにスクロール速度の話なんじゃないかと... DOS から Unix に来た人たちは ``vi とか emacs はスクロールが 遅くて使い物にならない''って, ごねてたが, もとから Unix 使ってた連中に ``サーチかけろよ, ど素人が...''って バカにされてたな. 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 14:47:24.68 ] 100%同じ体験をしたおぼえがあるなw ＞DOSからUnixへ、viはスクロールが…、「サーチかけろ」と言われる 使用方法の文化の違いもあるけど ハードウェア依存の表示方法とか色々あるんだろうな 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 23:01:54.56 ] 高速スクロールと目視が一番効率がいい 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 10:14:08.74 ] おまえらコンソール版の超高速MifesがちゃんとLinux用で発売されている。 www.megasoft.co.jp/publish/milinux/ BSDじゃ無理かもしれんけどな。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 20:06:36.62 ] >>474 10 年近く前のソフトを出してきてなにが嬉しいんだい? console なんて syslog と dmesg を出すだけのところじゃん. 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 20:12:27.40 ] >>475 >2003年1月28日 ニュースリリース 日本語よめる？ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 20:34:34.59 ] >>475 じゃないけど、５年以上は楽勝に経過してるわけだ。 誤差のうちだろ? 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/09(金) 23:33:55.23 ] コンソールっていいつつttyじゃねーの? 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 00:07:21.46 ] MS-DOSのころのMifesって高速スクロールにウェイトが入っていなくて、 PC-9821 Af だと速すぎて困ったのは遠い昔の思い出。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 04:48:36.90 ] ファイル比較で両画面スクロールすると、ヒットしたところでフラッシュするのが 目にも頭にも心臓にも悪いんで、ファイル比較のときだけはvz使ってる。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 05:25:57.67 ] >>479 DOS/Vのフレームバッファですらi486以前で軽快に動いていたわけで。 丼だけ退化しているとか言い出すとスレチになるんだろうな。 WindowsのアプリでＧＵＩ描画するのに矩形で消してそこに背景で塗りつぶして さらに小さいクライアントの窓で矩形に塗りつぶして、そこに背景で塗りつぶして 背景の模様で描画して、そこに表示する何かを全部描画したら 背景とか何も見えないのが常時なとかが遅い原因とおもった。 そして画面の一部が書き換わると、その部分だけではなく 全描画しなおすアプリとかよくあるので、遅いのは想像に任せる。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 18:13:48.31 ] どんなフォントでも文字が等幅で表示されるGUIのテキストエディタ ってUnixには無いよね 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 18:48:34.78 ] >>482 プロポーショナルフォントをって事？ まずその思想が間違っていると思うけど。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 20:20:41.71 ] >>483 いや、等幅フォントでも。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 20:22:40.36 ] コメントがイタリックになったり予約語が太字になると 字の幅が少し広がってズレるってのはよくあるが これを回避できてるエディタはWindowsにしかない 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 20:59:05.26 ] Emacs でできてると思うけど何か勘違いしてるのかな 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 00:45:00.15 ] EMAXってフォントの設定が難しすぎます 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 02:36:27.34 ] アラビア文字とかになると文字幅がアルファベット4つ分とかになるんだっけ？ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 02:48:38.78 ] geanyという最強エディタができてから秀丸の移植どうこうの話題は不毛だな。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/21(水) 13:57:22.76 ] >>488 そんなありえない仕様だったのね。 491 名前：488 mailto:sage [2012/03/21(水) 14:49:45.99 ] >>490 全然そんなことはなかったようだ。 東アジアの文字幅 ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%96%87%E5%AD%97%E5%B9%85 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/22(木) 10:47:16.85 ] >>489 あれが最強・・・ Unixユーザって欲が無いんだな 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/23(金) 14:49:30.51 ] >>492 一人geany押しが前からいるんだよ。相手にされないもんだからいろいろ出張してまでw 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/11(水) 06:33:13.76 ] Geany入れてみた 秀丸の代替品というよりもEclipseの軽量版っぽいものなのね まあGeany押しの人は秀丸をそういうふうに使っていたからそれで満足なんだろうけど 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/14(土) 19:46:25.68 ] 秀丸ちょっと試用してみたけどNotepad++のほうが高機能な気が。 おれはCream(Gvimの甘い版、Gvimにフロントエンドつけたようなもの)でいいし。 当時はろくなエディッタがなかったんだろうけど今は秀丸じゃなくてもいいよね。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/14(土) 19:48:14.08 ] Cream www.moongift.jp/2007/04/cream/ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/14(土) 19:49:14.40 ] あっ、誤爆した 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 17:14:10.79 ] そういえばプログラムの開発してた時、秀丸ユーザーが全部のタブを スペースに変換して、また他の人が上書きするのかタブに戻してって延々 やられてこっちは、変更あった行をハイライトしてるけど、全部目で 確認しなきゃならないので、勘弁してくれって思ったな。まだそういう仕様なの? 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 17:58:43.29 ] Makefile でそれやられたわ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 21:54:35.33 ] たいていのエディタでタブの扱い方は指定できるだろ。 多人数で開発してバージョン管理システム使うんならばハードタブの扱いや、 インデント数なんかをあらかじめ決めるのが普通じゃねーの？ で、その規則に合わせられないエディタは使用禁止と。 俺の周辺だとむしろハードタブは不可、スペースにしろというのがこのところが多いな。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/20(日) 02:40:58.99 ] viやemacs使いはハードタブが好きだよね 規約無視してタブに戻すのはいつもemacs使い 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/20(日) 02:56:57.26 ] 昔は記憶媒体が小さくて高価だったからタブにした方が容量を食わなくて済むということもあった。 俺も基本的にEmacs使いだけれど、ディレクトリ毎にインデント数とかハードタブ使う使わないなんてことを 設定できるようにしたりして結構気を使っているぞ。 このところWindows関係の仕事が続いていてよく思うんだけれど、Visual studio のソース整形規則の設定って、 なんで個人設定の方に有ってプロジェクトの設定にないのか理解に苦しむ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 09:57:15.26 ] >>501 (setq indent-tabs-mode nil) の存在も調べられない奴ならemacsは使うべきじゃないな。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 10:38:04.99 ] タブでなきゃExcelやFileMakerなどにインポートできないし 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 12:04:21.16 ] お前はCやpythonのコードをExcelにインポートしたいのかと・・・ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 12:15:36.18 ] あはは。笑ってよパパ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef